Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

АТ «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В позовній заяві викладено наступну позицію. 28 березня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: [ADDRESS] , 7), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) , а саме без облікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електроживлення, електроенергія використовувалася, розрахунки не велися. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил №230667, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 13953,86 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував, позивач просив стягнути їх з [PERSON] Від відповідача відзиву не надходило. В судове засідання представник позивача не з"явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з"явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту про порушення Правил від 28 березня № 230667, під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку за адресою: [ADDRESS] , виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил, а саме без облікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів на лінію електроживлення, електроенергія використовувалася, розрахунки не велися. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживач [PERSON] зауважень до акту не вніс, від його підписання не відмовився. 18 квітня 2017 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 230667 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON] . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 126. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 13953,86 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобовязаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил Фальчуком М.Т., заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв"язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 13953,86 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved