Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] 13.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.02.2011 року у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, обзивав її нецензурними словами, піднімав неодноразово руку. З серпня 2016 року не проживають спільним подружнім життям. Втратила до нього повагу та любов. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.02.2011 року у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 2. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить розірвати шлюб, позивачку любить, але, оскільки вона хоче розлучитися з ним, то він не заперечує, всі причини, на які посилається позивачка у позові, що стали підставою подання позову до суду, є правдивими. Заслухавши пояснення\~сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 03.02.2011 року у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.4). \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2016 року, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, застосовує рукоприкладство по відношенню до позивачки, що негативно впливає на її стан здоров»я, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Малолітніх дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що діти проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved