Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Відповідач по справі [PERSON] є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO], відносно якого вона має статус одинокої матері. За заявою матері [PERSON] розпорядженням міського голови № 47 від 08.05.2009р. її сина [PERSON] скеровано в інтернатну групу ДНЗ № 15 «Пролісок» м. Стрия на повне державне забезпечення. За час перебування дитини в ДНЗ «Пролісок» відповідач нічого не зробила, щоб повернути дитину в сім»ю, рідко відвідувала сина. У 2013р. мати відвідала сина два рази у нетверезому стані. У 2014р. вона жодного разу не відвідала дитину. З інформації Стрийського міського ЦСССДМ здійснення візитів працівників соціального центру, метою яких є покращення умов проживання та повернення дитини на проживання з мамою по місцю реєстрації не дало бажаних результатів. За період соціального супроводу з 18.09.2013р. фахівцями із соціальної роботи здійснено 35 візитів, з яких тільки 3 рази вдалось зайти в квартиру, де не було покращення умов проживання. [PERSON] не виявляє бажання співпрацювати і не цікавиться долею сина, бажання працювати відсутнє. Під час відвідин працівниками соціального центру сім»ї, дітей та молоді 16.01.2014р. у квартирі був безлад, брудно, в сім»ї практично немає засобів на утримання дитини, знаходилися посторонні люди, які були в стані алкогольного сп»яніння. Відповідач надала заяву, в якій засвідчила небажання отримувати соціальні послуги МЦСССДМ. СКМСД Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області 12.03.2014р. надано інформацію, в якій [PERSON] підтвердила, що не працює, зловживає спиртними напоями, періодично відвідує сина. У зв»язку з наведеним ВК Стрийської міської ради надав згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. За [PERSON] зареєстроване право власності на нерухоме майно - квартира [ADDRESS]. В зв'язку з цим ВК Стрийської міської ради вимушений звернутись з даним позовом до суду, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини [PERSON]. Також просить стягувати з [PERSON] аліменти на користь сина [PERSON], [INFO], який перебуває на повному державному забезпеченні в інтернатній групі ДНЗ № 15 «Пролісок» м. Стрий, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України в розмірі ? частки з усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття [PERSON]. Накласти заборону на відчуження житла - належну на праві власності [PERSON] квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та погодилася на позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Прокурор Стрийської міжрайонної прокуратури Івасівка О.З. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що Стрийська міжрайонна прокуратура виступає на захист прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, а саме [PERSON]. Тому просить позовні вимоги задоволити повністю, оскільки такі повністю відповідають інтересам дитини. Представник ДНЗ № 15 «Пролісок» Ільницька І.П. в судовому засіданні пояснила, що з 2009р. за заявою матері [PERSON] дитина скерована до них та перебуває на повному державному забезпеченні. Мати дуже рідко відвідує сина, а якщо і приходила то перебувала в нетверезому стані. При обстеженні житлово-побутових умов матері, було встановлено неналежні умови проживання. При бесідах з дитиною, останній не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] позовні вимоги підтримав, пославшись на те, що розоміє, що це буде кращим для нього. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. З свідоцтва про народження видно, що [PERSON], [INFO], його матір»ю являється [PERSON]. Відповідно до розпорядження міського голови Стрийської міської ради Львівської області № 47 від 08.05.2009р. малолітнього [PERSON], [INFO] скеровано і інтернатну групу ДНЗ № 15 «Пролісок» м. Стрия, дитину влаштовано на повне державне утримання. Як вбачається з витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 135 СК України № 00003811487 від 23.06.2010р. відповідач [PERSON] має статус одинокої матері. Відповідно інформації наданої самою відповідачкою від 12.03.2014р., остання вказує що дійсно зловживає спиртними напоями, тривалий час не працює, внаслідок чого її син [PERSON], [INFO] з трьохрічного віку перебуває в ДНЗ № 15 «Пролісок» м. Стрия на повному державному забезпечення, інколи сина провідує. Як вбачається з листа завідувача ДНЗ № 15 Рванцової О.С. № 54 від 12.03.2014р. адресованого заступнику міського голови дитина [PERSON], перебуває на повному державному забезпеченні з 08.05.2009р.; в 2013р. мати відвідала сина два рази: 06.12.2013р. та 19.12.2013р. та була у нетверезому стані. Протягом 2014р. мати жодного разу не з»явилася, навчанням та здоров»ям дитини не цікавиться. На даний час мати не створила належних умов для утримання та проживання сина. На час обстеження квартири, 11.11.2013р. [PERSON] перебувала в квартирі зі співмешканцем та дочкою у нетверезому стані, в квартирі панує безлад, відсутні продукти харчування, меблі знищені, квартира в жахливому антисанітарному стані. Проживання дитини в таких умовах не можливе. Відповідно до інформації щодо здійснення спільної роботи з сім»єю [PERSON] вбачається, що за період соціального супроводу з 18.09.2013р. здійснено 35 візитів з яких тільки три рази вдалося зайти в квартиру де не було покращених умов проживання, сморід, безлад. В квартирі знаходилися посторонні люди, які були в неадекватному стані, відповідач згідно поданої нею заяви відмовилася отримувати соціальні послуги. Згідно листа відділу освіти ВК Стрийської міської ради ДНК № 15 «Пролісок» малолітній [PERSON] після проведеної з ним бесіди стосовно позбавлення батьківських прав його матері [PERSON] відносно нього, дав свою згоду. Мати дитини не відвідує, не приносить подарунки, матеріально не підтримує, здоров»ям та навчанням не цікавиться, не бажає повернути сина в сім»ю. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов квартири по [ADDRESS] від 15.09.2009р.; 07.10.2010р.; 11.09.2011р.; 24.09.2012р.; 23.09.2013р.; 22.01.2014.; 24.07.2014р. санітарний стан квартири незадовільний. В квартирі брудно, речі розкидані, постільна білизна відсутня, посуд немитий, в кухні неприємний запах, музика лунала на повний звук. В туалеті повна антисанітарія. Меблі знищені, великі борги за комунальні послуги. Згідно акту від 24.07.2014р. в квартирі ремонту не зроблено, стіни обшарпані, розкидано огризки від їди та пляшки від горілки, [PERSON] разом із співмешканцем [PERSON] розпивала спиртні напої. Квартира не придатна для проживання дитини [PERSON]. Згідно розмови з сусідами, такі підтвердили нетверезий спосіб життя [PERSON], постійні сварки, шум, гамір. Згідно абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3 «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками». Протягом останніх п»яти років відповідач з дитиною не проживає, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її розвитком та здоров»ям. В судовому засідання [PERSON] дала свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON]. Згідно рішення ВК Стрийської міської ради № 59 від 20.03.2014р. виконком міської ради вирішив дати згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO], стосовного якого вона має статус одинокої матері та який з 08.05.2009р. перебуває на повному державному забезпеченні в інтернатній групі ДНЗ № 15 «Пролісок» м. Стрия. Обов'язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. 150 СК України, а як встановлено по справі, жодного з цих обов"язків відповідач не виконує ігноруючи їх - ухиляючись від виконання, що характеризується апатичним ставленням відповідача до своєї дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо неї. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров»я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 2,3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах та перераховуватись на особистий рахунок дитини. Згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2000р., реєстр № 803 вбачається, що відповідач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS]. Частиною 1 ст. 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст. 17, 25 ЗУ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов слід задоволити повністю, зокрема позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо її неповнолітнього сина [PERSON], оскільки вона свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку по його вихованню. Також з урахуванням матеріального становища відповідача, яка, витрачає певні кошти для особистих потреб, з неї слід стягувати в користь її сина [PERSON], який перебуває на повному державному забезпеченні, на особистий рахунок дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім того з метою захисту житлових прав дитини, необхідно накласти заборону на відчуження вищевказаної квартири. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved