Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона [PERSON] перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду від 18 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. В даний час дитина проживає з нею. Вона самостійно виховує, утримує та належним чином піклується про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання, лікування та розвиток дитини не надає, аліменти не сплачує. Більше того відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 18 березня 2014 року вона вдруге вийшла заміж за [PERSON] та виїхала на постійне місце проживання до Німеччини. З метою забезпечення можливості відвідування її дитиною, ще у серпні 2014 року вона вперше звернулася до віповідача щодо отримання нотаріально посвідченої заяви про згоду на тимчасові поїздки дитини за кордон. У відповідь на звернення відповідачем було надано відповідну згоду, що дійсна до 16 жовтня 2015 року, згідно якої донька відвідувала її в січні 2015 року. Станом на сьогоднішній день заява відповідача вже не може бути використана ними для оформлення документів на наступний виїзд, оскільки згідно вимог посольства Німеччини, заява про згоду на виїзд дитини за кордон, повинна бути оформлена протягом останніх 6 місяців. Таким чином, без отримання нової згоди від батька, фактично дитина не має можливості виїхати за кордон для відвідування матері. Проте, цього разу, відповідач безпідставно відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд неповнолітньої [PERSON] за кордон для відвідування її, що порушує як батьківські права матері, так і права самої дитини. Протягом останнього року її дочка мала захворювання, що потребувало оперативного втручання та дороговартісного лікування, яке вони з чоловіком здійснювали самостійно без участі відповідача. Таким чином, виїзд дитини за кордон та відвідування матері позитивно вплине на реабілітацію після лікування, сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Поїздки дитини за кордон носять лише тимчасовий характер, з метою відвідування та відпочинку, оскільки станом на сьогоднішній день, донька навчається в Закарпатському базовому державному медичному коледжі на денній формі навчанна та постійно проживає в Україні. На підставі наведеного просила надати [PERSON] дозвіл на виїзд за кордон до Німеччини без дозволу (згоди) батька дитини [PERSON] до повноліття дитини та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи, судом встановлено, що сторони [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду від 18 жовтня 2012 року №709/2430/2012. \~Від шлюбу мають дитину - дочку - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджено довідкою виконавчого комітету актами обстеження житлових та побутових умов від 27 лютого 2014 року та 1 жовтня 2014 року. З пояснень позивачки, викладених в позовній заяві та підтверджених матеріалами справи, вона наразі проживає в Німеччині, тому має право на відвідування її дочкою. Також, оскільки протягом останнього року її дочка мала захворювання, що потребувало оперативного втручання та дороговартісного лікування, яке позивачка з теперішнім чоловіком [PERSON] здійснювали самостійно без участі відповідача, виїзд дитини за кордон та відвідування матері позитивно вплине на реабілітацію після лікування, сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку. Крім того в судовому засіданні достовірно встановлено, що поїздки неповнолітньої [PERSON] за кордон носять лише тимчасовий характер, з метою відвідування та відпочинку, оскільки станом на сьогоднішній день, вона навчається в Закарпатському базовому державному медичному коледжі на денній формі навчанна та постійно проживає в Україні, що стверджено доваідкою Закарпатського базового державного медичного коледжу №260 від 7 червня 2015 року. У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та \~в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Зі змісту позову, вбачається, що батько неповнолітьної [PERSON] категорично відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд дочки за кордон для відвідування матері, відпочмнку, лікування й оздоровлення, при цьому жодних вагомих та обґрунтованих причин не наводить. Більше того, раніше у 2014 році останній вже надавав згоду на виїзд своєї дочки [PERSON]. За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну \~громадян України, документами, що надають право на \~виїзд \~з України і в'їзд в Україну \~та посвідчують особу громадянина під час \~перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду \~за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини \~провадиться на підставі нотаріально \~засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд \~неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. \~ \~ \~Вказано норма Закону повністю відображена в постанові Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 \~Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх \~тимчасового затримання та вилучення . \~ \~ \~Проїзний документ дитини видається органом внутрішніх справ за місцем \~проживання. У відповідності до п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 Про затвердження Правил \~перетинання державного кордону громадянами України чітко \~визначено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення \~оригіналу \~або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків . \~ \~ \~Таким чином, виїзд за \~межі України громадян, які не досягли 16 річного віку у супроводі одного з батьків \~та при відсутності згоди другого з батьків, здійснюється на підставі рішення суду \~про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків . \~ \~ \~Також необхідно зазначити, що із Конвенцією \~про права дитини \~( ратифіковані Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.) \~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними \~установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують \~у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена \~можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією \~України та Конвенцією \~про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ З огляду на викладене, з метою забезпечення \~гарантованих державою прав та інтересів дитини, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються із 243,60 гривень сплаченого судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Outcome: approved