Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, якій просить встановити факт, що трудова книжка видана 22 квітня 1957 року, Чорнобильське посвідчення серії [NUMBER] видане 24.02.1993 року, військовий квиток [NUMBER] виданий 3 січня 1964 року Комунарським міським об"єднаним військовим комісаріатом та довідка про заробітну плату від 18.03.2004 року та від 12.01.1994 року видані на ім.»я [PERSON] 1938 року народження належить йому [PERSON] 1938 року народження. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані ним докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Отримує пенсію по віку, яка призначена йому з січня 1994 року. В трудовій книжці виданій 22 квітня 1957 року, Чорнобильському посвідченні серії [NUMBER] виданому 24.02.1993 року, військовому квитку [NUMBER] виданому 3 січня 1964 року Комунарським міським об"єднаним військовим комісаріатом та довідках про заробітну плату від 18.03.2004 року та від 12.01.1994 року вказано ім.»я [PERSON] 1938 року народження. При перевірці пенсійної справи [PERSON] працівниками Звенигородського відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області було виявлено, що в поданні про призначення пенсії в документах виявлені розбіжності у прізвищі заявника, на що йому була надана письмова відповідь. Факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та ж особа підтверджується наступними документами: -паспортом громадянина України серії [NUMBER] . -Копією свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого Топильською сільською радою Вільшанського району Київської області, де його прізвище та прізвище батьків [PERSON] та [PERSON] вказано « [PERSON] »; -Пенсійним посвідченням серії [NUMBER] в якому вказане прізвище « [PERSON] »; -Свідоцтвом про восьмирічну освіту виданому 15 червня 11965 року Комунарською середньою школою робітничої молоді № 5 м.Комунарськ Луганської області вказано прізвище « [PERSON] ». Згідно до п. 1 ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту , що має юридичне значення заявнику необхідно для призначення пенсії . Спір про право відсутній. Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] це одна і та є сама особа і йому належать правовстановлюючі документи , а саме : трудова книжка видана 22 квітня 1957 року, Чорнобильське посвідчення серії [NUMBER] видане 24.02.1993 року, військовий квиток [NUMBER] виданий 3 січня 1964 року Комунарським міським об"єднаним військовим комісаріатом та довідка про заробітну плату від 18.03.2004 року та від 12.01.1994 року видані на ім.»я [PERSON] 1938 року народження. На підставі ч.1 п.6 ст.256 ЦК України.

Outcome: approved