Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, вказавши, що він є власником квартира [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право нас спадщину за законом від 21.11.2013 року № 1804 , яке було видано державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., позивач як єдиний спадкоємець за законом , успадкував квартиру за вищевказаною адресою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.11.2013 року № 13161454. В квартирі [ADDRESS] зареєстрована його донька [PERSON], яка з 2007 року зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS]. Тобто більше року не проживає в квартирі позивача. Позивач звертався до Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради з питанням про зняття з реєстрації доньки в квартирі, але із-за не можливості доньки бути присутньою та знятися з реєстрації самостійно, позивачеві було відмовлено та порекомендовано звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, псилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в поному обсязі. Представник третьої особи до суду не з»явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності , при вирішенні справи покладалися на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засіданння не зявилась, про розгляд справи повідомлена через засоби масової інформації, про що свідчить витяг з газети "Вісті Придніпров"я", надала нотаріально завірену заяву про визнанння позову та розгляду справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право нас спадщину за законом від 21.11.2013 року № 1804 , яке було видано державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., позивач як єдиний спадкоємець за законом , успадкував квартиру за вищевказаною адресою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.11.2013 року № 13161454. В квартирі [ADDRESS] зареєстрована його донька [PERSON], яка з 2007 року зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS]. Тобто більше року не проживає в квартирі позивача. Позивач звертався до Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради з питанням про зняття з реєстрації доньки в квартирі, але із-за не можливості доньки бути присутньою та знятися з реєстрації самостійно, позивачеві було відмовлено та порекомендовано звернутися до суду. В матеріалах справи міститься Акт складений комісією у складі майстра, управителя та мешканців будинку [ADDRESS] із змісту якого випливає, що - [PERSON], [INFO] не проживає за адресою свого місця реєстрації - у квартирі [ADDRESS] з 2007 року . Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Наявність реєстрації відповідача [PERSON] у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі. Судом достовірно встановлено, що відповідач не мешкає у квартирі [ADDRESS] з 2007 року по даний час. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме спірною квартирою, розташованою за вказаною адресою, у зв'язку з відсутністю у ній без поважних причин понад одного року. Згідно ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про усунення перешкод у здійсненні позивачем, права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття відповідача з реєстрації. Тому в частині вимоги про зняття з реєстраційного обліку відповідача суд відмовляє, так як рішення про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням і є підставою для зняття її з реєстраційного обліку в квартирі позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial