Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача територіальної громади села Петропавлівка Куп'янського району Харківської області в особі виконкому Петропавлівськоі сільської Ради Куп'янського району Харківської області встановлення факту , що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, вказуючи на те, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] залишив заповіт, за умовами якого заповів позивачу все своє майно. Заповіт не відмінявся та не змінювався. Спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], позивач прийняв, у встановлений законом строк. Інших спадкоємців, немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS]. Однак право власності на цей житловий будинок не було зареєстроване в КП „ Куп'янське БТІ" Харківської області , але технічний паспорт на нього складений. Згідно особового рахунку № [NUMBER] в погосподарській книзі Петропавлівськоі сільської Ради Куп'янського району Харківської області цей житловий будинок належав [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Петропавлівськоі сільської Ради Куп'янського району Харківської області № 167 від 20 січня 2014 року. Відповідно до вказаної довідки право власності на житловий будинок з надвірними будівлями було набуте станом на 01 липня 1990 року. На час набуття права власності на житловий будинок з надвірними будівлями закон , який існував до 01 січня 2004 року, не передбачав обов'язкової державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Крім того, правовстановлюючим документом вважалась довідка виконкому сільської ради з посиланням на особовий рахунок погосподарської книги сільської ради. Постановою від 16 січня 2014 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок на ім'я спадкодавця - свідоцтво про право власності, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з наступним позовом. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких, просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, а представник відповідача визнав позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх позовних вимог позивач підтверджує такими письмовими доказами, як копією свідоцтва про смерть, згідно якого[INFO] року помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за вище вказаною адресою. [PERSON] залишив заповіт, за умовами якого заповів позивачу все своє майно. Право власності на житловий будинок [PERSON] за життя не було зареєстроване в КП „ Куп'янське БТІ" Харківської області, але технічний паспорт на нього складений. Згідно особового рахунку № [NUMBER] в погосподарській книзі Петропавлівськоі сільської Ради Куп'янського району Харківської області житловий будинок належав [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Петропавлівської сільської Ради Куп'янського району Харківської області № 167 від 20 січня 2014 року. Відповідно до вказаної довідки право власності на житловий будинок з надвірними будівлями було набуте станом на 01 липня 1990 року. На час набуття права власності на житловий будинок з надвірними будівлями закон , який існував до 01 січня 2004 року, не передбачав обов'язкової державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Крім того, правовстановлюючим документом вважалась довідка виконкому сільської ради з посиланням на особовий рахунок погосподарської книги сільської ради. Відповідно до пункту 40 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів , затвердженого ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року в розділі 1У „Будівлі ,які знаходяться в приватній власності господарства " записувались дані про житловий будинок, назви інших будівель та рік їх побудови. Постановою від 16 січня 2014 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок на ім'я спадкодавця - свідоцтво про право власності, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з наступним позовом.(а.с.6-16). Виходячи з вище наведеного вбачається, що [PERSON] за життя володів та користувався житловим будинком з надвірними будівлями, які знаходилися за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідно до ст..ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст..1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органи, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Задоволення позову для позивача має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє право на отримання спадщини після померлого [PERSON]. З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved