Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до ВАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою. Свої вимоги мотивував тим, що 27.01.2014 року в м.Щорсі пров. Клубний відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки КАМАЗ 5320 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] працівника ФОП «[PERSON]» та ВАЗ 21213 д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] пунктів 12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України. Дане порушення полягало в тому, що [PERSON] керуючи вищевказаним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на автомобіль позивача. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.. В судовому засіданні позивач та представник позивача, позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові. Просять стягнути витрати за надання юридичної допомоги 2500 грн. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 27.01.2014 року в м.Щорсі пров. Клубний відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки КАМАЗ 5320 д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] працівника ФОП «[PERSON]» та ВАЗ 21213 д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача.ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] пунктів 12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України. Дане порушення полягало в тому, що [PERSON] керуючи вищевказаним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на автомобіль позивача. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.. Постановою Корюківського районного суду від 20.03.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпА. На час заподіяння шкоди автомобіль, яким керував [PERSON] був забезпечений, згідно діючого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АС 5592945 укладений з ВАТ "HACK "Оранта". В установленому законом порядку позивач звернувся до ВАТ «НАСК «Оранта» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивача у квітні 2014 року було повідомлено, що сума страхового відшкодування становить 6 6226, 12 грн. і є рішення про його виплату, однак до даного часу ВАТ «НАСК «Оранта» не виконало своїх обов'язків. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Відповідно до п. 22.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно ст..35,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Згідно розрахунку суми пені така сума станом на 08.08..2014 року становить 353,15 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача 6226,12 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди, пеня в розмірі 353,15 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, враховуючи ступінь та складність справи, час витрачений представником позивача на оформлення справи та участі в суді суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача частково підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1 900 грн. Судовий збір підлягає стягненню в розмірі 243 грн. 60 коп. з відповідача.

Outcome: partial