Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

16 квітня 2020 року позивач звернулася до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12.10.1999 року між нею та відповідачем у Завітинському Райвідділі РАГС Ростовської області було зареєстровано шлюб, від спільного життя вони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду їхньої сім`ї стали різні характери та погляди на життя, примирення між ними неможливе. Посилаючись на зазначене, позивач у позовній заяві просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2020 року справа передана на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддя [PERSON] визначена для розгляду даної справи. Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 07.05.2020 року, відповідач [PERSON] не значиться зареєстрованим в м.Дніпро. Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 11.08.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2020 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 12.10.1999 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Завітинським Райвідділом РАГС Ростовської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 12.10.1991 року зроблено відповідний актовий запис за № 54 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем, ведення ними спільного господарства та проживання остаточно припинені. Причиною цього стали різні характери та погляди на життя, примирення між ними неможливе. В силу ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 840,80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved