Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з заявою, в якій просять встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті 27 жовтня 1998 року [PERSON]. Встановлення даного факту їм необхідно для оформлення спадщини. В обгрунтування заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON] посилаються на те, що 27 жовтня 1998 року померла їх бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входило право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0273183. На день смерті баба проживала та була зареєстрована разом із своєю невісткою а їх матір'ю [PERSON], яка не входила до складу спадкоємців за законом першої черги. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 07.06.1994 року, яким все своє майно заповідала їм в рівних частках. Вони поховали бабу, відбули всі обряди, протягом шести місяців після смерті баби і в подальшому дбали про будинок, фактичним співвласником якого вона була, підтримували його в належному стані. Таким чином, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, вони прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте до нотаріуса для прийняття спадщини не звертались. У січні 2015 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті вони вирішили оформити свої спадкові права і на майно баби, проте з'ясувалось, що для цього необхідно у судовому порядку встановити факт прийняття ними спадщини після померлої [PERSON] Заявники та їх представник за викликом у судове засідання не з"явились. Від представника заявників адвоката [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Данинської сільської ради за викликом у судове засідання не з"явився. З Данинської сільської ради Ніжинського району до суду надійшла письмова заява в якій сільська рада просить розглянути справу за відсутності їх представника, і що сільська рада погоджується із заявою. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлої 27.10.1998 року ( а.с.5 ). В матеріалах справи є копія заповіту від 07.06.1994 року, яким [PERSON] заповідала все своє майно заявникам [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.8 ). Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується належність [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12). Довідкою за № 677 від 02.12.2015, виданої виконавчим комітетом Данинської сільської ради підтверджується, що на момент смерті [PERSON], яка була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], разом з нею проживала її невістка [PERSON]. Спадщину після померлої [PERSON] фактично прийняли її внуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки вступили в управління та володіння її майном ( а.с. 13). В матеріалах справи міститься повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської обл. від 18.01.2016 року № 81/01-17, згідно з яким спадкова справа до майна [PERSON], померлої 27 жовтня 1998 року, Ніжинською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Оскільки [PERSON] померла в 1998 році, то на спадкові права які виникли після відкриття спадщини померлої поширюються норми Цивільного Кодексу\~України в редакції 1963 року. З урахуванням того, що заявники прийняли спадщину після померлої [PERSON] відповідно до п.1 ч.1\~ст. 549 Цивільного Кодексу\~України в редакції 1963 року, тому суд вважає необхідним задовольнити їх заяву, оскільки факт, який вони просять встановити, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved