Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

12.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача та прохав стягнути з КП „Декоративні культури'' на його користь 17 020 грн. 03 коп., з них : 8 020 грн. 03 коп. грошову вартість відновлення автомобіля внаслідок падіння гілки, 5 000 грн. моральної компенсації, та 4 000 грн. вартість послуг адвоката та сплачений судовий збір. Посилається на те, що 13 серпня 2013 року відповідно до договору купівлі-продажу № 1252013, позивач придбав в ТОВ „Торговий дім „Автодім Полтава" автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» легковий седан-В. 16 серпня 2013 року він зареєстрував автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» легковий седан-В на своє ім'я [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER]. 01 листопада 2013 року рухаючись по вулиці Балакіна в місті Полтава в сторону вулиці Жовтневої м. Полтави, в районі будинку № 1 по вулиці Балакіна м. Полтави, [PERSON] зупинився в зв'язку з тим, що попереду зупинися сміттєвоз, і в цей момент на його стоячу машину відчахнулася гілка з деревини і впала прямо зверху на його автомобіль. Пошкодження на автомобілі, і наслідки дії пригоди зафіксовані на фотознімках. Позивач викликав працівників ВДА1 м. Полтави УМВС України в Полтавській області, які зафіксували дану пригоду, про що була надана довідка від 01.11.2013 року в якій зафіксовані механічні пошкодження автомобіля. Погодні умови 01 листопада 2013 року були задовільні, а саме температура повітря становила + 12 градусів по шкалі Цельсія, було ясно, вітер був південно- західний 3,0 мс (10,8 кмгодину), тобто погодні умови не могли вплинути на ці обставини , що сталися. В цей день під впливом погодних умов не могло відбутися відлам гілляки від стовбуру дерева.Відповідно до угоди від 13 серпня 2013 року, про гарантійні зобов'язання, позивач на протязі двох років не має права ремонтувати автомобіль на якійсь іншій станції технічного обслуговування крім ТОВ „АВТОДІМ ПОЛТАВА".Тому, 01 листопада 2013 року він звернувся до ТОВ „АВТОДІМ ПОЛТАВА" де його автомобіль був оглянутий і прораховано які ремонті роботи необхідно провести для відновлення машини, та яка вартість робіт та матеріалу, розмір ремонт робіт становить 8 020 грн.03 коп. На неодноразові усні звернення з приводу відшкодування завданих збитків внаслідок падіння гілки дерева на автомобіль, позивач не отримав позитивної відповіді. В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримала. Представник КП « Декоративні культури» заперечувала проти задоволення позову , посилаючись на те , що дерева , які розташовані на вул.. Балакіна , 1 в м. Полтаві не входять в їх зону обслуговування. Представник КП ЖЄО № 2 та УЖКГ Полтавського міськвиконкому позов не визнав та пояснив , що не є балансоутримувачем або власником зелених насаджень м. Полтави , тому відповідно повноваження щодо їх утримання у підприємства відсутні. Представник Полтавської міської ради позов не визнав та пояснив , що зелені насадження , які ростуть на території прилеглій до житлового будинку по вул. Балакіна , 1 не належать територіальній громаді м. Полтави на праві власності Відповідальними за збереження зелених насаджень , які ростуть на території прилеглій до житлового будинку по вул.. Балакіна , 1 в м. Полтаві та належним доглядом за ним є власники або користувачі вказаного житлового будинку. Суд, заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 13.08.2013 р. відповідно до договору купівлі- продажу придбав в ТОВ «Торговий дім «Автодім Полтава» автомобіль «VOLKSWAGEN POLO». Даний автомобіль був зареєстрований в органах ДАІ 16.08.2013 р. на ім*я [PERSON] , реєстраційний номер [NUMBER]. 01.11.2013 р. [PERSON] рухаючись по вул. Балакіна в м. Полтаві в сторону вулиці Жовтневій в м. Полтаві в районі будинку № 1 по вул. Балакіна зупинився у зв'язку з тим , що попереду зупинився сміттєвоз , і в цей момент на його автомобіль відчахнулася гілка з деревини і впала прямо зверху на його автомобіль. [PERSON] викликав працівників ДАІ , які зафіксували пошкодження автомобіля та надали відповідну довідку. Погодні умови 01.11.2013 р. були задовільними , а саме температура повітря становила плюс 12 С , було ясно, вітер був південно-західний 3,0 мс ( 10,8 кмгод ) , тобто погодні умови не могли вплинути на ці обставини, що сталися. В цей день під впливом погодних умов не могла відломитися гілка від стовбуру дерева. Відповідно до укладеної угоди з ТОВ « Торговий дім «Автодім Полтава» від 13.08.2013 р. про гарантійні зобов'язання [PERSON] на протязі двох років не має права ремонтувати автомобіль на якійсь іншій станції технічного обслуговування крім ТОВ «Автодім Полтава «. 01.11.2013 р. він звернувся до ТОВ « Автодім Полтава» , де його автомобіль був оглянутий і прораховано які ремонтні роботи необхідно провести для відновлення автомобіля та яка вартість ремонтних робіт та матеріалу. Відповідно до складеного рахунку ТОВ « Автодім Полтава « вартість ремонтних робіт складає 8020,03 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи , а також шкода , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України , затверджений Наказом Міністерства будівництва , архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10.04.2006 р. та п.4 «Порядку видалення зелених насаджень ( дерев , кущів, газонів і квітників ) у м. Полтаві, затвердженого рішенням 23 сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 26.06.2012 р. , відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є : - на об'єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об'єктів ; -на територіях підприємств , установ, організацій -установи , підприємства , організації ; -на територіях земельних ділянок , які відведені під будівництво -забудовники чи власники цих територій ; -на приватних садибах і прилеглих ділянках -їх власники або користувачі. Відповідач УЖКГ Полтавського міськвиконкому не є балансоутримувачем чи власником зелених насаджень в районі будинку, а також не є установою , яка відповідає за збереження зелених насаджень. Відповідно наданої довідки будинок по вул. Балакіна , 1 в м. Полтаві не перебуває на балансі КП ЖЄО № 2. Таким чином , дані юридичні особи не можуть нести відповідальність за шкоду завдану [PERSON] КП Декоративні культури « Полтавської міської ради також є неналежним відповідачем. КП «Декоративні культури» створено з метою : -утримання територій , парків , бульварів , скверів та зелених зон ; -виконання робіт та надання послуг на замовлення органу управління ; -валка хворих сухостійних та аварійних дерев на замовлення органу управління ; -надання платних послуг іншим організаціям, населенню по обслуговуванню благоустрою територій , валці дерев. 19.02.2009 р. на 37 сесії Полтавської міської ради п*ятого скликання прийнято рішення « Про впорядкування територій зелених зон та зелених насаджень м. Полтави» та затверджений перелік зелених зон та зелених насаджень м. Полтави , що належить територіальній громаді з визначенням організації-балансоутримувача. Відповідно до Додатку № 1 вищезазначеного рішення зелені насадження по вул. Балакіна на баланс КП «Декоративні культури» не передавалися. Дерево, яке знаходиться за адресою м. Полтава , вул. Балакіна,1 на балансі КП « Декоративні культури» не знаходиться, що підтверджується довідкою про наявність на балансі зелених зон міста по КП «Декоративні культури». Відповідно до ст. 10 ЗУ « Про благоустрій населених пунктів « та п.15 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України від 10.04.2006 р. № 105 передбачено , що місцеві органи влади визначають уповноважений орган чиабо відповідальних осіб , які б відповідали за розвиток і контроль у сфері зеленого господарства. Уповноважений орган або визначені особи аналізують генеральний план розвитку населеного пункту, матеріали інвентаризації, звіти тощо і готують рішення виконавчої влади щодо розроблення програми розвитку та збереження зелених зон , окремого населеного пункту на перспективу. Відповідно до п. 5.1 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування визначають на конкурсних засадах із числа спеціалізованих підприємств , організацій балансоутримувачів об'єктів благоустрою зеленого господарства державної та комунальної власності. Як вбачається з фотографій, будинок по вул. Балакіна , 1 є багатоквартирним житловим будинком , але Полтавський міськвиконком не виконав вимог чинного законодавства та не передав КП « Декоративні культури « чи КП ЖЄО № 2 на баланс зелені насадження на прилеглій території до житлового будинку по вул. Балакіна , 1 в м. Полтаві. Оскільки Полтавська міська рада не визначила балансоутримувача зелених насаджень , то суд вважає, що остання повинна нести відповідальність за завдану шкоду. Позивачу також була завдана і моральна шкода . З моменту придбання автомобіля та моменту завдання шкоди автомобілю пройшло всього 2,5 місяця. Після пошкодження автомобіля у позивача різко погіршився стан здоров*я , він вимушений був лікуватися два тижня в лікарні. Вартість автомобіля після пошкоджень різко зменшується , позивач нервував , оскільки після втілення його мрії про новий автомобіль та завдання шкоди пройшло всього 2, 5 місяці. Завдану моральну шкоду суд оцінює у 1000 грн. В задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн. слід відмовити , оскільки суду не наданий розрахунок таких витрат.

Outcome: partial