Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] у вересні 2015р. звернулась з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову Старокостянтинівська міська рада та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що [INFO] померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частка будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частка земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Вона є спадкоємцем, як дочка, а її сестра - [PERSON] на момент смерті матері з нею не проживала і не претендує на частку у спадщині, Їх батько - [PERSON] зловживав та зловживає спиртними напоями, не приймав та не приймає участь у догляді спадкового майна, поховання матері вона проводила самостійно, тому вона є єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON] і частка її спадкового майна складає 1/2. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач в судове засідання не з'явивсь хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову Старокостянтинівська міська рада в судове засідання не з'явивсь хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року залучено - третьою особою на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову - [PERSON], яка звернулась до суду з письмовою заявою, про те, що позов визнає, не претендує та не буде претендувати на спадщину після смерті матері, просить справу розглянути у її відсутності. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та інвентарної справи№4037 Старокостянтинівської БТІ ОР будинковолодіння [ADDRESS], вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла матір позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 11.01.2008р. /а.с.39/). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22 січня 1977 року уклали шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 22.01.1977р. /а.с.18/) та в період шлюбу 02 вересня 1988 року придбали будинковолодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується даними договору купівлі-продажу, укладеного 02 вересня 1988 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченим держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Шовтенко Н.П., зареєстрованим у реєстрі за №2374 (а.с.50-52). Крім того, в цей же період [PERSON] було приватизовано земельну ділянку площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS], що підтверджується даними Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] (а.с.34-35). Відповідно до ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За вищевказаних обставин, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частка будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частка земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована там же. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON], як її рідна дочка (свідоцтво про народження [NUMBER] від 01.02.1978р. /а.с.19/) у відповідності з положеннями ч.1 ст.1261 ЦК України і прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Старокостянтинівської держнотконтори, у зв»язку з чим було відкрито спадкову справу до майна померлої [PERSON] 07.05.2013р. №54452627 (а.с.49) у відповідності до положень ч.1 ст.1269 ЦК України. Також, відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON], як її чоловік (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 22.01.1977р. /а.с.18/) у відповідності з положеннями ч.1 ст.1261 ЦК України і прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується поясненнями позивача, даними довідки №1023 від 05.03.2013р. виконкому Старокостянтинівської міськради (а.с.77). Крім того, судом встановлено, що дочка [PERSON] - [PERSON] постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини, тому в силу ч.1 ст.1272 вважається такою, що не прийняла її. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними спадкової справи до майна померлої [PERSON] 07.05.2013р. №54452627 (а.с.49), даними довідки №1023 від 05.03.2013р. виконкому Старокостянтинівської міськради (а.с.77) та визнаються [PERSON] (а.с.87-88). Як вбачається з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій держнотаріуса Старокостянтинівської держнотоконтори [PERSON] №85 від 13.01.2016р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та наявності спору між нею та іншим спадкоємцем. Відповідно до роз"ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають часткову задоволенню в частині визнання за позивачем права власності в порядку успадкування на 1/4 частку спадкового майна, а саме: 1/4 частку будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] та 1/4 частку земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS], так, як відповідач [PERSON], також має право на 1/4 частку спадкового майна, оскільки частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними в силу положень ч.1 ст.1278 УЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial