Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

07.02.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до 30.06.2015 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що дочка навчається в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі імені І. Франка, є студенткою п'ятого курсу денної форми навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, додатково пояснила, що вона має заробіток 1800 гривень, донька знаходиться на її утриманні, вона навчається в іншому населеному пункті, а на вихідних приїжджає до дому. Представник позивача позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що донька позивача не проживає разом із матір'ю, а отже позивач не має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка навчається. Крім того, відповідач від іншого шлюбу має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна дитина має поганий стан здоров'я та потребує постійного лікування, у зв'язку із чим в задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.10.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до довідки Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І.Франка № 43 від 06.02.2014 року (а.с.4) [PERSON] є студенткою 5 курсу, денної форми навчання даного учбового закладу. Строк закінчення навчання - 30.06.2015 року. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 761 від 03.02.2014 року (а.с.3) позивач має склад сім'ї: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Згідно із поясненнями позивача повнолітня донька під час навчання проживає в м. Прилуки, але кожні вихідні приїздить до дому, де також проживає. Відповідач [PERSON] є працездатним, отримує регулярно заробітну плату, розмір якої підтверджується довідкою про доходи від 21.02.2014 року (а.с.30). [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (а.с.25) та серії [NUMBER] (а.с.26). Матеріальний стан повнолітньої дитини [PERSON] підтверджується довідкою про доходи (а.с.29). Виходячи з пояснень позивача вона отримує заробітну плату в розмірі 1800 гривень, що представником відповідача не оспорювалось в судовому засіданні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає, дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні і відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. З встановленого випливають наступні висновки. У відповідності до ст. 3 „Конвенції про права дитини" в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 „Конвенції про права дитини", батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 141, 155 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд знаходить, що відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв'язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу. Наведені представником відповідача обставини щодо наявності на утриманні інших дітей, їх стан здоров'я, виходячи з конкретних правовідносин, які склались між сторонами не можуть бути підставою для повної відмови в задоволенні позову, але враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Доводи представника відповідача проте, що повнолітня дитина не проживає разом з матір'ю, у зв'язку із чим вона є неналежним позивачем не підтверджені належними доказами, спростовуються поясненнями позивача наданими в судовому засіданні та змістом ч. 6 ст. 29 ЦК України, відповідно до якої фізична особа може мати кілька місць проживання. При цьому, мати повнолітньої дитини працює, несе весь тягар обов'язку по утриманню дочки і має право на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням. Відповідно до ст. 200 СК України враховуючи матеріальне становище відповідача, дитини, їх стан здоров'я, наявність у [PERSON] на утриманні двох неповнолітніх дітей та їх стан здоров'я, беручи до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а також те що, термін навчання [PERSON] закінчується 30.06.2015 року, тобто до досягнення нею 23 років, виходячи з приписів п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, відповідно до якого загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу та знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07.02.2014 року, тобто з дня звернення позивача з позовом до суду, до закінчення навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial