Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

До Гайворонського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року помер його двоюрідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння в [ADDRESS]. Він являється спадкоємцем за законом як племінник померлого. Його батько - [PERSON] та покійний [PERSON] були двоюрідними братами. Проте в імені по батькові діда позивача, який є рідним братом батька [PERSON], - [PERSON], допущено помилку, а саме останній записаний як [PERSON], а не "[PERSON]". В зв"язку з з цим та запереченням відповідачів, позивач вимушений звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з [PERSON]. Крім цього, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинковолодіння в [ADDRESS], після смерті його двоюрідного дядька [PERSON], а також стягнути з кожного з відповідачів на його користь 6000 грн. 73 коп. витрат, понесених ним на поховання спадкодавця. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, які зазначені в позові та попросив суд їх задовольнити. Пояснив, що він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину чи відмови нотаріуса у видачі вказаного свідоцтва не отримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали фактично частково. Відповідачі визнали, що позивач являється двоюродним племінником [PERSON], але заперечили щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування та стягнення з них витрат понесених на поховання спадкодавця. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між позивачем та покійним [PERSON] Вислухавши пояснення позивача його представника, відповідачів їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж позивачем та померлим [INFO] року [PERSON]. Даний факт не заперечувався відповідачами в судовому засіданні, підтверджується показами допитаних свідків та дослідженими письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження позивача, про смерть батька позивача, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народжень, копією свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (а.с.22-25). Встановлення факту існування родинних відносин тягне для позивача юридичні наслідки, оскільки дає змогу отримати спадщину. З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлого [INFO] року [PERSON] встановлено, що позивач та відповідачі своєчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З пояснення позивача та спадкової справи встановлено, що [PERSON] свідоцтва про право на спадщину чи відмови нотаріуса у видачі вказаного свдоцтва не отримав. Враховуючи викладене суд вважає, що при встановленні судом факту родинних відносин спадкодавця та позивача у останнього є всі підстави для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а тому його вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають і у частині позову щодо визнання права власності на майно у порядку спадкування слід відмовити. Зазначена позиція суду повністю узгоджується з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Крім того, відповідачі по справі також не отримали свідоцтва про право на спадщину, а тому позовна вимога щодо стягнення з кожної з них 6000 грн. 73 коп. витрат на поховання спадкодавця, на думку суду, є заявленою передчасно, а тому в її задоволенні слід відмовити. Водночас позивач не позбавляється права звернутись до суду з вказаними вимогами при отриманні відповідачами свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів пропорційно до задоволеної частини позову підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та 1000 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial