Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

У січні 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Як підставу заяви зазначила, що 20 березня 2002 року отримала свідоцтво про право власності на житло про приватизацію квартири [ADDRESS] загальною площею 30,9 кв.м., яке видане Шевченківською селищною радою Шевченківського району Харківської області на підставі рішення виконкому. Об'єкт нерухомого майна розташований на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області. У листопаді 2016 року нею виявлено різницю у написанні її прізвища у вищезазначеному правовстановлюючому документі, а саме прізвище у свідоцтві про право власності на житло не відповідає прізвищу, яке зазначене у паспорті громадянки України та інших офіційних документах. Свідоцтво про право власності на житло помилково видане на ім'я [PERSON]. У паспорті громадянки України, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, технічному паспорті на квартиру вона значиться на українській мові як [PERSON]. У свідоцтві про розірвання шлюбу, трудовій книжці, медичній книжці, ордері на квартиру вона значиться на російській мові як [PERSON]. В адміністративному порядку виправити помилку у правовстановлюючому документі неможливо, про що свідчить офіційна відповідь виконавчого комітету Шевченківської селищної ради. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для вчинення цивільно-правових правочинів, а саме купівлю-продажу, з подальшим нотаріальним посвідченням. Заявник просить встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 20.03.2002 року, видане на ім'я [PERSON], належить їй [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримала заявлену вимогу та наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно вимогам ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 20 березня 2002 року заявник отримала свідоцтво про право власності на житло про приватизацію квартири [ADDRESS] загальною площею 30,9 кв.м., яке видане Шевченківською селищною радою Шевченківського району Харківської області на підставі рішення виконкому № 83 від 20.03.2002 року та зареєстроване КП «Шевченківське БТІ» у реєстровій книзі за № 2/162 (а.с. 4). Свідоцтво видано на ім"я [PERSON] (а.с. 4). Проте, у написанні її прізвища виявлено різницю, а саме, прізвище у свідоцтві про право власності на житло не відповідає прізвищу, яке зазначене у паспорті громадянки України та інших офіційних документах. Так, у паспорті громадянки України, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, технічному паспорті на квартиру заявник значиться на українській мові як "[PERSON]" (а.с. 5-8, 13, 14). У свідоцтві про розірвання шлюбу, трудовій книжці, медичній книжці, ордері на квартиру вона значиться на російській мові як "[PERSON]" (а.с. 9-12). В адміністративному порядку виправити помилку у правовстановлюючому документі неможливо, про що свідчить офіційна відповідь виконавчого комітету Шевченківської селищної ради № 1026 від 13.12.2016 року (а.с. 15). Встановлення факту необхідно заявнику для вчинення цивільно-правових правочинів з нерухомим майном. Таким чином, суд вважає за необхідне з метою захисту прав та інтересів заявника встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім'я [PERSON].

Outcome: approved