Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про встановлення належності свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 07.06.1988 р. [PERSON] та визнання права власності на спадщину, вказавши, що [INFO] померла їх бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із грошових внесків,що знаходяться у філії Дзержинського відділення Ощадбанку України № 7806/74 м. Кривого Рогу та домоволодіння [ADDRESS]. Вказане домоволодіння належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були її діти: батько позивачів [PERSON] та [PERSON]( третя особа по справі ) . Оскільки [PERSON] з моменту збудови будинку та до смерті [PERSON] проживав разом з нею, він фактично прийняв спадщину після смерті матері. [PERSON] після настання повноліття пішов з дому, родиною не цікавився та не спілкувався з рідними, тому його фактичне місцезнаходження було невідоме. [INFO] помер їх батько [PERSON] Фактично він спадщину прийняв, однак не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не сплив 6-місячний строк після смерті [PERSON] Після його смерті спадкоємцями стали вони,позивачі по справі, тому в жовтні 2001 року вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та необхідних документів: свідоцтва про народження [PERSON] та інших. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2009 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] У 2011 році [PERSON], що діяла від імені [PERSON], подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримала відмову в зв'язку з пропуском строку. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2012 р. [PERSON] було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини, однак ні [PERSON], ні його довірена особа до нотаріальної контори з рішенням суду не звертались. При оформленні спадщини стало відомо про розбіжності в імені померлої [PERSON] у дублікаті про право на спадщину за заповітом, оскільки воно видане на ім'я «[PERSON]», в той час як згідно свідоцтва про смерть, правильним є ім'я «[PERSON]». Позивачі просять встановити юридичний факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 червня 1998 р. померлій [PERSON], визнати право власності на грошові внески, що знаходиться в відділенні Ощадбанку № 7806/74 та домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] після смерті [PERSON] та визнати право власності за ними в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] в рівних частинах на домоволодіння [ADDRESS]. До суду позивачі та їх представник не з'явилися, представник позивачів [PERSON] до суду надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, до суду надали відгук про слухання справи у їх відсутність, вимоги визнали частково, заперечують в частині визнання права власності на веранду загальною площею 2,8 кв.м., оскільки вона є самочинним будівництвом. Проти задоволення решти вимог не заперечують . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідно до протоколу судового засідання Олександрівськ - Сахалінського районного суду Сахалінської області від 09.12.2013 р., наданого в порядку судового доручення, [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень, Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. У відповідності до вимог статей 1222, 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти ніж ті, що встановлені в ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS]. В свідоцтві ім"я [PERSON] зазначено російською мовою як «[PERSON]» (л.с. 20 - свідоцтво про право на спадщину, л.с. 21 - витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно). [INFO] померла [PERSON] (л.с. 17 - свідоцтво про смерть). Після її смерті відкрилася спадщина на грошові внески,що знаходяться у філії Дзержинського відділення Ощадбанку України № 7806/74 м. Кривого Рогу та домоволодіння [ADDRESS] (л.с. 24,25 - копія ощадкнижки, повідомлення Ощадбанку). Син померлої [PERSON] фактично вступив у спадщину, оскільки проживав з померлою [PERSON] за однією адресою (л.с. 19 - довідка). [INFO] помер [PERSON] (л.с. 18 - свідоцтво про смерть). Після його смерті спадкоємцями за законом є його діти: [PERSON] та [PERSON] (л.с. 15 -свідоцтво про народження [PERSON], л.с.14 - свідоцтво про народження [PERSON].). Постановою Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 17.08.2012 р. [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого належним чином на ім"я померлого [PERSON] (л.с. 26 - постанова). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] від 03.04.1976 р. виданого Вознесенською сільською радою Вознесенського району, ім"я [PERSON] російською мовою вказане як «[PERSON]» (л.с. 16 - свідоцтво про одруження). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2009 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (л.с. 22 - рішення суду). 06 листопада 2010 року [PERSON], що діяла в інтересах [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак постановою нотаріуса від 06.11.2010 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з пропуском строку звернення . Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2012 р. [PERSON] було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини, однак згідно повідомлення завідувача Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 26.04.2013 р., [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався (л.с. 23 - рішення суду, л.с. 34 - повідомлення нотаріуса). Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заявлені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вимоги підлягають задоволенню , однак частково. Відповідно до технічного паспорту домоволодіння [ADDRESS], веранда «а-1» загальною площею 2,8 кв.м. є самочинно збудованою спорудою. Тому, у відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦК України , не підлягають задоволенню вимоги в частині визнання права власності за позивачами на самочинно збудоване нерухоме майно. Згідно експлікації площі житлового будинку А-1, загальна площа приміщень з урахуванням веранди складає 53,8 кв.м.

Outcome: partial