Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 9616,88 грн. у відшкодування шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 240 КК України. Згідно розрахунку ДІСГ в Рівненській області внаслідок порушення земельного законодавства на земельній ділянці площею 0,0182 га розміром 13х14метрів протиправними діями [PERSON] державі заподіяно збитків на загальну суму 1878, 67 грн., зокрема : 1271,97 грн. за нецільове використання змеленої ділянки, 245, 12 грн. - самовільне зайняття земельної ділянки та 361,58 грн. зняття грунтового покрову без спеціального дозволу. Вироком Сарненського районного суду від 04 грудня 2014 року [PERSON] визнано винним за ч. 3 ст. 240 КК України . За цим же судовим рішенням з останнього стягнуто 1878,67 грн. збитків, заподіяних порушенням вимог земельного законодавства. Звернення до суду обумовлено тією обставиною, що фактично діями [PERSON] порушено законодавство про природно - заповідний фонд. Правопорушення мало місце в урочищі «Баньки», що розташоване на території РПЗ, поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області. Протиправні дії відповідача полягали у незаконному видобутку бурштину сирцю шляхом гідророзмиву грунту за допомогою мотопомпи «МП 800». Тому заподіяна шкода мала вираховуватись згідно Постанови КМУ від 24.07.2013 року. № 541, якою затверджено таксу для обчислення розміру шкоди , заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд. Підтримавши позов в суді представник позивача [PERSON] просить стягнути з відповідача суму, зменшену на 1878, 67 грн., оскільки ця сума вже стягнута з відповідача на підставі вироку від 04.12.2014 року. Шкоду просить стягнути на користь Карасинської сільської ради Сарненськьго району Рівненської області з огляду на те , що урочище " Баньки" розташоване на територіїї цієї ради. [PERSON] не заперечив своєї вини за фактом вчинення кримінального правопорушення, просив зменшити суму, що підлягає до стягнення тому, що має погане здоров»я, утримує багатодітну сімю, з доходів має тільки пенсію у розмірі 1446,69 грн., Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного . Як вбачається із ст.. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана протиправними діями відшкодовується винною стороною в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, підстави зменшення розміру шкоду з мотивів, наведених відповідачем відсутні. Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду у справі про цивільно правові наслідки дій особи , стосовно якої він ухвалений з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією собою. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а також погоджується з думкою представника відповідача щодо зменшення розміру суми, що підлягає до стягнення на суму 1878,67 грн., оскільки шкода в цьому розмірі вже стягнута судом в порядку кримінального судочинства , тому до відшкодування підлягає сума в розмірі 7738 грн. 21 коп. Зменшення розміру стягуваємої шкоди з огляду на майновий стан відповідача не є можливим , оскільки шкоду завдано в зв"язку з кримінальним порушенням. На підставі наведеного , ст. ст. 1166 ЦК України ,

Outcome: approved