Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] (18028, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 56, кв. 204) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] (18028, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 56, кв. 204) про поділ майна, вказуючи, що 26 вересня 1996 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Угловатської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 11. Протягом шлюбу відповідач [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] 16 травня 2017 рокушлюб між ними було розірвано. За час шлюбу ними було придбано наступне майно: гараж № 727/698 в гаражно-будівельному кооперативі «Сирена»; автомобіль [PERSON] 109 CDI, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; квартира [ADDRESS]. Позивач зазначає, що на придбання квартири нею було укладено договір позики на суму 10000 дол. США. Між нею та відповідачем було досягнуто домовленості щодо порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю. Було вирішено, що оскільки відповідач збирається змінювати місце проживання, то йому дістаються гроші від продажу автомобіля та гаражу автомобіля, які оформлені на нього, а їй залишається квартира, яка оформлена на неї, та вона самостійно повертає отриману під час шлюбу позику. Відповідно до висновків субєкта оціночної діяльності вартість автомобіля [PERSON] складає 195000 грн., вартість гаражу № 727/698 в гаражно-будівельному кооперативі «Сирена» 21040грн. Квартира була придбана ними за 399627 грн., розмір позики який необхідний повернути га сьогодні складає 264379 грн. (офіційний курс НБУ станом на 05.07.2018 року складає за 100 доларів США 2643,7983 грн.). На підтвердження досягнутої домовленості з відповідачем , останнім було надано генеральну довіреність для продажу автомобіля, щоб вона змогла в подальшому віддати йому отримані від продажу кошти. В червні місяці 2018 року вони намагалися провести поділ майна шляхом укладення нотаріально посвідченого договору про поділ майна, але не зрозумілих причин відповідач відмовився від укладення договору. Просить суд визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку поділу майна подружжя за [PERSON].,стягнути з [PERSON] на її користь понесені судові витрати. 20 липня 2018 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 08 лютого 2019 року представником позивача за дорученням [PERSON] було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати за [PERSON]право власності на гараж № 727/698 в гаражно-будівельному кооперативі «Сирена» та право власності на автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 109 CDI, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] та покласти на [PERSON] зобовязання щодо погашення боргу за договором безпроцентної позики від 11 квітня 2013 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав зааяву про слухання справи без його участі та участі позивача. Також зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1996 року. 16 травня 2017 року Соснівським районним у м. Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис 84. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 109 CDI, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] Згідно Висновку субєкта оціночної діяльності про вартість транспортного засобу приватного підприємства «Това» ринкова вартість транспортного засобу становить 195000, 00 грн..без врахування ПДВ. Відповідно до свідоцтва про право власності № 32113599 від 12.01.2015 квартира за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] Також, відповідно до Довідки від 27 червня 2018 року за Вих. № 27/06 - ,[PERSON] Станом є членом ГБК «Сирена» та за ним рахується гараж № 727/698, який розташований на земельній ділянці 4,2 Га за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53. Згідно Договору безпроцентної ставки від 11 квітня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики. Відповідно до н. 1.1. договору Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому Договором, а Позичальник зобовязується повернути їх Позикодавцю. Відповідно до п. 2.1. сума позики становить 10000 доларів США, що на день укладення договору в еквіваленті в гривні по курсу НБУ становить 79930 грн. Відповідно до п. 4.1 позика надається строком на 5 років і повинна бути повернута 11 квітня 2018 року. За статтею 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 61 Сімейного Кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Крім того, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63СК України). Як зазначено у ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України). Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери. паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Також, на підставі стю 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] судові витрати, які складаються з судового збору, який сплачено нею при подачі позову в розмірі 1998 грн. 14 коп. На підставі ст. ст. 57,60, 61, 69, 63, 70 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,

Outcome: approved