Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.04.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач зазначив, що відповідач порушив умови договору, у зв"язку з чим станом на 31.10.2016 року має заборгованість у сумі 32322,03 грн., яка складається з: 1348,58 грн. заборгованість за кредитом; 24908,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1515,34 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у сумі 32322,03 грн. за кредитним договором №б/н від 07.04.2010 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн. 05.04.2017 року відповідач [PERSON] надав до суду заперечення на позов ПАТ КБ «Приватбанк» у якому зазначив, що з доводами, викладеними ПАТ КБ «Приватбанк» у позовній заяві про стягнення з нього заборгованості за кредитом, він не згоден. Дійсно 07.04.2010 року ним було подано Позивачу заяву про видачу кредиту, але при цьому у заяві він не зазначав про вид кредитної картки, яку бажає отримати («Універсальна» «GOLD» чи інша). У своєму позові банк постійно посилається на умови Договору про надання банківських послуг, але він ніякого Договору не підписував. Пунктом 2.1.1.12.4 Правил надання банківських послуг встановлено, що строки і порядок погашення по Кредиту встановлені у Пам'ятці клієнта, яка є невід'ємною частиною договору. Але в заяві-анкеті ці строки взагалі не зазначені. В результаті цього неможливо взагалі визначити строки сплати кредиту. Таким чином на сьогоднішній день неможливо встановити граничні строки сплати кредиту та дату початку строку нарахування пені та інших штрафних санкцій. Зважаючи на те, що Позивач не визначив виду кредитної картки, не зазначив строки погашення у Пам'ятці клієнта, на яку є посилання у Правилах надання банківських послуг, на сьогоднішній день неможливо встановити строки погашення кредиту, а відповідно і не має права на вимогу його повернення. Крім того, відповідно до розрахунку ціни позову банку, який міститься в матеріалах справи, 27.11.2012 року ним було здійснено останній платіж в рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 07.04.2010 року. Якщо врахувати вимогу позивача про щомісячне погашення заборгованості то перебіг строку позовної давності почався з 28.12.2012 року (з дня порушення строку сплати заборгованості за кредитом), а закінчився 27.12.2015 року. Але в порушення цих вимог позивачем подано позов до суду у 2017 році. У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, оскільки за умовами договору (за твердженнями позивача) погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно, а заборгованість сплачена на протязі 30 днів з дня її виникнення, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником цього зобов'язання, тобто з 27.12.2012 року. Отже, строки позовної давності визначені Цивільним кодексом для стягнення кредиту, відсотків, комісії та інших нарахувань закінчилися у 2015 році, а строк позовної давності по стягненню пені закінчився у 2013 році, що є підставою для відмови у позові, а тому просить суд позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» залишити без задоволення у зв'язку із пропуском строків позовної давності та необґрунтованістю. Представник позивача 14.04.2017 року надав до суду письмові пояснення у яких зазначив, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 07.04.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: dismissed