Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO] року, як троюрідної тітки та троюрідного племінника. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] року помер її троюрідний племінник [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Однак приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], пояснивши необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвища, імені, по-батькові спільних родичів, що унеможливлює безспірно встановити родинні відносини. Вказані розбіжності виникли у зв"язку з перекладом імен , по-батькові з російської на українську мови, оскільки на ті часи не існувало єдиного порядку перекладу, врегульованого певним законодавством. Так, ім"я прадіда "[PERSON]" було у подальшому вказано в документах його родичів як " [PERSON]", "[PERSON]", "[PERSON]". Незважаючи на дані обставини, зі змісту наявних документів вбачаються родинні відносини між ними. Вказує, що дані обставини перешкоджають їй оформити спадщину за законом згідно ст. 1265 ЦК України після смерті троюрідного племінника. Тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, що вказані в ньому, просили позовні вимоги задовольнити. Законний представник неповнолітнього відповідача [PERSON], [INFO] року позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. Доповівши позовні вимоги, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши наявні у справі докази, оглянувши справу № 285/1289/18, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] року /а.с.5/, після смерті якого відкрилася спадщина/а.с.5/. 10.07.2017 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Новоград-Волинського міського нотаріального округу Качан В.О. письмову заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.6/, на підставі якої було заведено спадкову справу № 51/2017. Разом з цим, приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки було встановлено відсутність документів, що підтверджують її родинні стосунки з померлим/а.с.7/. Заявниця у своїй заяві та поясненнях посилається на те, що вона є троюрідною тіткою померлого спадкодавця, а розбіжності в документах, що підтверджують їх родинні стосунки, виникли у зв"язку з відсутністю єдиних законодавчих та нормативних актів, що регулюють єдиний підхід при перекладі прізвищ, імен та по - батькові з російської мови на українську мову. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2017 року у справі в порядку окремого провадження заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду у порядку ч. 4 ст. 256 ЦПК України ( редакція - до 15.12.2017 року ), оскільки заявлені вимоги стосуються права на спадкове майно, з приводу якого вбачається спір щодо кола спадкоємців. Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Позивач [PERSON] мала дошлюбне прізвище "[PERSON]", що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.15/. Батьками позивача згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] /а.с.15/. Мати позивача [PERSON] мала дошлюбне прізвище " [PERSON]", яке вона змінила на [PERSON] Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ( на російській мові ) " [PERSON], [INFO] " вказано "[PERSON]", " [PERSON]" /а.с.13/. Як слідує з архівних довідок Державного архіву Житомирської області від 16.05.2017 року № М/1492-1, 23.06.2017 року № М/63 г.л. ( на російській мові ) "[PERSON] народився [INFO] року, батько: "[PERSON]", мати : "[PERSON] /а.с.8/; "[PERSON] народилася [INFO] року, батько: "[PERSON]", мати : "[PERSON]/а.с.11/. [PERSON] уклала шлюб з "[PERSON]" 18 травня 1909 року /а.с.12/, у зв"язку з чим змінила прізвище на [PERSON] У свою чергу згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 16.05.2017 року № М/1492-2 (на російській мові ) "[PERSON]" одружився "[PERSON]" 06 лютого 1922 року/а.с.9/. Відповідно до архівної довідки від 16.05.2017 року № М/1492-4 (на російській мові ) у " [PERSON] та "[PERSON]" народилася дочка "[PERSON] [INFO] року/а.с.10/. Як слідує з копії свідоцтва про народження (на російській мові )" [PERSON]" є матір"ю [PERSON]/а.с.16/, яка в свою чергу, уклала шлюб з [PERSON], отримала прізвище [PERSON], та згідно копії свідоцтва про народження є матір"ю померлого спадкодавця - [PERSON], [INFO] р.н./а.с.17/. Згідно з відповідних свідоцтв про смерть [PERSON], померла [INFO] року /а.с.18/, [PERSON] померла [INFO] року /а.с.19/, [PERSON] померла [INFO] року/а.с.19/. Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину... . За правилами ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, підтвердила факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] як троюрідної тітки та троюрідного племінника. Інший свідок у справі [PERSON] з приводу даного факту пояснила, що не може достеменно вказати якими родичами є позивач та [PERSON], оскільки вона з останнім є родичами по іншій лінії спорідненості. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] як троюрідної тітки та троюрідного племінника. Отже, на підставі вище викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підтверджені достатніми та належними доказами. Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, суд задовольняє позовну заяву.

Outcome: approved