Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

16.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] особою, що втратила право користуванням їх квартирою [ADDRESS] Свої вимоги мотивують тим, що їм на праві договору купівлі продажу від 16.11.2004 року належить квартира [ADDRESS], загальною площею 53,9 кв. м. У квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON] але фактично остання у будинку не проживають з 2005 року . У належніх їх квартирі відповідачка взагалі не з'являється досить давно. В зв'язку з чим позивачі вважають, що порушуються їх права . В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримують з наведених у позові мотивів, просять позов задовольнити та розглядати справу без їх участі. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Відповідно до ст. 76 ч.9 ЦПК України, відповідач [PERSON] була викликана до Золочівського районного суду шляхом розміщення відповідного оголошення в обласній газеті „Слобідський Край" №21 від 18.02.2016 р., що відповідає розпорядженню Кабінету Міністрів України "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме" від 26.12.2012 року № 1065-р. Таким чином, [PERSON] вважається повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, згідно договору купівлі - продажу квартири від 16 листопада 2004 року [PERSON] та [PERSON] належить квартира розташована в [ADDRESS] , загальною площею 53,9 кв.м. ( а.с.10). Згідно з інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Актами ( інформацією) від 03.11.2015 року № 540 , від 29.10.2015 № 531, підписаною сільським головою [PERSON] та секретарем Виконавчого комітету Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2005 . ( а.с. 4-5).. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 15, 23, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Уч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов ' язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Проте понад десять років є выдсутньою за цією адресою, житлом не цікавляться, не несе витрати на його утримання, чим порушує [PERSON] та [PERSON] Доказів наявності домовленості між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] щодо відсутності останньої у квартирі суду не надано, у зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що [PERSON] втратила право користування вказаним житлом. На підставі викладеного, та

Outcome: approved