Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Сергіївської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М., відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,7996 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сергіївської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] В своїй позовній заяві позивачка вказує, що її батько [PERSON] проживав у будинковолодінні по [ADDRESS] Йому на праві власності належала земельна ділянка 2,7996 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сергіївської ( Краснознаменської) сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області, про що батькові був виданий Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, оригінал якого згодом був втрачений. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної ділянки, яку фактично прийняла позивачка, так як на момент його смерті фактично вступила в управління та володіння майном батька, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С. М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку . З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на земельну ділянку, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача територіальної громади Сергіївської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просять справу розглянути без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі до суду не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) померлого. Судом встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 04.07.1957 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 16.12.1978 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 06.07.2007 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER], на земельну ділянку площею 2,7996 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснознаменської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 266 від 28.12.2002 року по Краснознаменській сільській раді, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі № 31-28-99.4-650/21-16 від 13.09.2016 року, оригінал якого був втрачений. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого 13.11.2002 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з права власності на вищезазначену земельну ділянку, яке фактично прийняла його дочка [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 203 від 30.03.2015 року. Відповідно до п.10 ч.1 Постанови Верховної ради України від 17.03.2016 року № 1037-VIII « Про перейменування окремих населених пунктів» село Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області перейменоване на село Сергіївка. Позивачці було відмовленно у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С. М. № 435/02-14 від 15.07.2016 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С. М. № 684/01-16 року після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначена земельна ділянка є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивачка [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому її позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved