Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

20.09.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та прохав встановити юридичний факт про те, що саме [PERSON], [INFO] належить трудова книжка серії [NUMBER] виданої 09.08.1978 року на ім'я «[PERSON]». Мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2018 року заявник звернувся до Кам'янської філії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення пенсії за віком, з'ясувалося, що трудова книжка, належна [PERSON] серії [NUMBER] видана 09.08.1978 року на ім'я «[PERSON]» (мовою оригіналу - російська), тобто мається невідповідність «по батькові» заявника зазначених у трудовій книжці з «по-батькові» заявника, зазначеного в паспорті [NUMBER] виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.07.1997 року. До судового засідання заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність без застосування технічних засобів, підтримав позовні вимогу у повному обсязі. Заінтересові особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з?явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав до суду пояснення в яких зазначили, що при зверненні [PERSON] до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України від 09.07.2016 року №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 року за №1566/11846, визначено перелік документі. Як свідчать документи, надані [PERSON], у паспорті, виданому 23.07.1997 року серії [NUMBER], зазначено прізвище, ім'я та по-батькові на російській мові «[PERSON]», що має розбіжності із записом у трудовій книжці, де зазначено «[PERSON], [INFO]». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серія [NUMBER] виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.07.1997 року на ім'я [PERSON], [INFO], прізвище зазначено як «[PERSON]». (а.с.5-6). Відповідно до копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків виданої 09.07.2004 року Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ім'я, [PERSON] на одержання ідентифікаційного номеру [NUMBER]. (а.с.6). Згідно трудової книжки [NUMBER], виданої 09.08.1978 року, зазначено прізвище російській мові «[PERSON]», що має розбіжності з паспортом громадянина України, в якому зазначено прізвище на українській мові "[PERSON]". (а.с.7-9). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 21.05.2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №191, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 17.05.2008 року. (а.с.10). Судом при вивченні документів, встановлено протиріч та інших розбіжностей у записах прізвища заявника. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Outcome: approved