Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У липні 2018 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період навчання, починаючи з часу пред»явлення позову. Аргументує свої вимоги тим, що вона з 30.01.1993 року по 23 березня 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на контрактній основі в Сумському державному університеті Центр заочної, дистанційної та вечірньої форм навчання. Донька проживає разом з матір»ю, знаходиться на її утриманні, у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому вона звернулась з даним позовом до суду. 10 липня 2018 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в яких зазначає, що його донька [PERSON] навчається не на денній формі навчання та працює і отримує заробітну плату, а він є пенсіонером, має незначний дохід, тому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання не має можливості. 04 жовтня 2018 року [PERSON] надала відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що вона як інвалід ІІ групи отримує пенсію по інвалідності, має незначний дохід, матеріально допомагає батькам пенсіонерам, а відповідач працездатного віку і має змогу надавати допомогу на утримання дочки на час її навчання. Тому просить задовольнити її позовну заяву. \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 04.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року. У зв»язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на ті обставини, що її дочка продовжує навчатися і хоча працює та отримує заробіток, вона потребує допомоги в зв"язку з необхідністю придбання додаткового інвентарю необхідного для завершення навчання. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просилив в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що його дочка навчається дистанційно, працює, має достатні доходи , які майже такі як і в нього, а він немає можливості надавити допомогу, оскільки за рішенням суду сплачує на користь позиача значну суму компенсації, яка виникла під час поділу майна. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. 03 серпня 1995 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з довідки №2873 від 02.07.2018 року виданої Сумським державним університетом Центр заочної, дистанційної та вечірньої форм навчання, [PERSON] навчається на 1 курсі ОКР магістр Центру заочної, дистанційної та вечірньої форм навчання за спеціальністю «маркетинг» на умовах відшкодування повної оплати вартості навчання(а.с.5) . Відповідно до довідки про склад сім»ї № 1380 від 27.06.2018, виданої виконавчим комітетом Ладанської селищної ради, Прилуцького району, Чернігівської області, [PERSON] мешкає без реєстрації в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON](а.с.10) Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ЕЛ №046902, 23 березня 2001 року шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.4) Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №042688, [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена безтерміново(а.с.9) Згідно з довідки виданої ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» [PERSON] працює в ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» з 03.08.2017 року. На даний час займає посаду менеджера зі збуту. ЇЇ дохід за період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року складає 42793 грн. 08 коп.(а.с.64) Відповідно до довідки Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України № 3241 від 24.09.2018 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Прилуцького об»єднаного ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, за період з березня 2018 року по серпень 2018 року її дохід складає 8712 грн. 00 коп.(а.с.65) Згідно з довідки ТОВ «ПК «Пожмашина» [PERSON] працює на посаді водія випробувача в ТОВ «ПК «Пожмашина», за період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року його заробітна плата становить 27575,90 грн.(а.с.69) Відповідно до довідки Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року складає 13691 грн. 10 коп.(а.с.70) Згідно квитанції № 831557 від 15.08.2018 року [PERSON] здійснила оплату за навчання в розмірі 4660,00 гривень( а.с.58). \~\~ \~ \~ \~ \~V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до вимог ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3\~ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. \~\~\~\~Згідно з ч.1\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у звязку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладені вище норми права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, сина, які продовжують навчання підлягають задоволення за умови наявності одночасно всіх чотирьох умов, а саме: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у звязку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів 04 липня 2018 року. \~ \~ \~ \~[PERSON], є повнолітньою донькою позивача та відповідача та 03.08.2018 року досягла 23 річного віку. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, розглядає позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки за період з 04 липня 2018 року по 03.08.2018 року. \~ \~ \~ \~Крім того встановлено, що [PERSON], продовжує навчання в Сумському державному університеті Центр заочної, дистанційної та вечірньої форм навчання. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що [PERSON] працює в ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин» на посаді менеджера зі збуту та отримує місячний дохід, який перевищує, як мінімальний прожитковий мінімум встановлений законом , так і мінімальну заробітну плату. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що батько дитини [PERSON] працює та отримує пенсію, а отже на переконання суду має можливість надавати допомогу дитині, яка навчається. \~ \~ \~ \~Натомість, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, того що її дочка [PERSON], яка має самостійний заробіток, який майже відповідає заробітку відповідача [PERSON], має потребу у звязку з навчанням, у матеріальній допомозі. \~ \~ \~ \~Посилання позивача на необхідність придбання доньці додаткового обладнання для закінчення навчання, належними доказами не підтверджено. \~ \~ \~ \~У зв»язку з чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed