Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому просить суд позбавити [PERSON] ( [INFO] ) батьківських прав відносно малолітньої сина - [PERSON] ( [INFO] ), мотивуючи тим, що відповідач по справі самоусунувся від виховання та утримання їхнього малолітнього сина - [PERSON] ( [INFO] ), не цікавиться його станом здоров`я, матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов просить задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку (а.св.110). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.109), про причини неявки не повідомив та не надав відзив на позов. Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області Лісіцина О.М. в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності з урахуванням наданого органом опіки та піклування висновку (а.с.102). Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, він не надав відзив на позов та позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, то суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини. [PERSON] ( [INFO] ) батьком приходиться [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.47). На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягується неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 12 червня 2013 року по 01 жовтня 2014 року в розмірі 19759,0 грн. (а.с.48). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, який складено Черняхівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області (а.с.49), заборгованість по аліментам [PERSON] перед [PERSON] на утримання сина [PERSON] , станом на 01 серпня 2017 року, складає 24800,00 грн. Згідно довідки, яка надана Чорноморською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 Чорноморської міської ради Одеської області, [PERSON] навчається в 2-му Е класі вказаного навчального закладу. [PERSON] протягом 2018-2019 навчального року приділяла достатньо уваги навчанню та вихованню сина. Протягом останнього року дитина проживала з матір`ю. Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.77). [PERSON] ( [INFO] ) перебуває під наглядом дитячої поліклініки з 2018 року. При зверненні до лікаря-педіатра мати виконує всі призначення та рекомендації. За наглядовий період з батьком дитини не спілкувались. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав висновок №1-17-740 від 09.10.2019 р. (а.с.72-73) в якому вказав, що вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських праві відносно [PERSON] . Свій висновок орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області мотивував тим, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Дитиною опікується лише мати, яка створила для дитини належні умови. Службою у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області було проведено опитування малолітнього [PERSON] , та було встановлено, що він проживає разом з мамою, батьком [PERSON] , бабусею [PERSON] , дідусем [PERSON] та сестричкою [PERSON] . [PERSON] повідомив, що зі слів його мати йому відомо, що батька звати [PERSON] . Батько йому жодного разу не телефонував, не вітав зі святами та не дарував подарунки. Батько [PERSON] для [PERSON] чужа людина, своїм батьком вважає [PERSON] (а.с.74). Ст. 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина [PERSON] , то суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved