Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07 жовтня 2008 року [PERSON]. отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписуючи даний договір позичальник погодився з прийняттям будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконувала та станом на 30 грудня 2015 року має заборгованість - 29121,07 грн., тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з позивача заборгованість у розмірі 29121,07 грн. за кредитним договором від 07.10.2008 року та судові витрати по справі. Представник позивача\~ ПАТ КБ «Приватбанк» -[PERSON] в судове засідання\~ не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив справу заслухати в його відсутність,\~ позовні вимоги\~ просив задоволити\~ в повному обсязі, крім того\~ в заяві зазначив, що не заперечує проти проведення\~ заочного розгляду справи в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору від 07 жовтня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 30.12.2015 року має заборгованість 29121,07 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 15123,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9135,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1362,91 грн. - штраф (процентна складова). ПАТ «Акцент-Банк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29121,07 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Викладені обставини підтверджуються заявою відповідача про отримання кредиту, договором кредиту та умовами надання кредиту фізичним особам, даними паспорту відповідача, довіреністю, довідкою з єдиного державного реєстру, банківською ліцензією, розрахунком боргу. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом ст.536 ЦК України.. Відповідно до ст.610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України . За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК України . Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378 грн., що підтверджуються квитанцією, поданою позивачем також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88\~ ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved