Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи [PERSON] про припинення обтяження транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 20.02.2016 р. він є власником ТЗ марки МАЗ модель 83781 причіп ПР-бортовий, 2005 року випуску, номер кузову Y3M83781050005128 д/н [NUMBER] сірого кольору. В листопаді 2019 року Позивач дізнався, що не може розпорядитися вказаним ТЗ, оскільки він знаходиться під обтяженням, оскільки був переданий в заставу до моменту придбання та реєстрації ТЗ, строком до 30 грудня 2013 року, на підставі договору застави №1/256 від 26 грудня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк Банк» та TOB «Будівельна компанія «Комфортбуд». В подальшому TOB «Будівельна компанія «Комфортбуд» змінило назву на ТОВ «Будівельна компанія «Комфорт буд-1» з тим же кодом ЄДРПОУ, та припинена як юридична особа відповідно даних витягу з ЄДРПОУ, запис від 03.01.2018. А тому Позивач вважає, що застава припинена. Наразі Позивач як власник не може реалізувати свого законного права власності та розпорядитися майном, а тому просив скасувати запис про заставу вантажного ТЗ та зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області скасувати (вилучити) запис про заборону відчуження вантажного ТЗ. \~ \~ \~ \~В подальшому позивач позовні вимоги уточнив та просив визнати припиненим договір застави та скасувати запис реєстратора про заставу вантажного ТЗ. \~ \~ \~ \~17.12.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~25.05.2020 р. ухвалою суду клопотання позивача про заміну відповідача задоволено. \~ \~ \~ \~Змінити первісного відповідача Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області на Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України.Залучено [PERSON] якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Залучено Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Родіонова В.Є.. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач Державне підприємство "Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України відзив по суті позову не надало, в судове засідання представника не направило, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відзив по суті позову не надало, в судове засідання представника не направило, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області надав пояснення по суті позову, в якому проти задоволення позову не заперечував. Представник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] пояснень по суті позову не надав, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] з 20.02.2016 р. є власником ТЗ марки МАЗ модель 83781 причіп ПР-бортовий, 2005 року випуску, номер кузову Y3M83781050005128 д/н [NUMBER] сірого кольору. Вказаний [NUMBER] було придбано у [PERSON] . \~ \~ \~ \~В листопаді 2019 року позивач дізнався, що не може розпорядитися вказаним ТЗ, оскільки він знаходиться під обтяженням. \~ \~ \~ \~Відповідно витягу вантажний ТЗ марки МАЗ модель 83781 причіп ПР-бортовий, 2005 року випуску, номер кузову Y3M83781050005128 д/н [NUMBER] був переданий в заставу строком до 30 грудня 2013 року, на підставі договору застави №1/256 від 26 грудня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк Банк» та TOB «Будівельна компанія «Комфортбуд». \~ \~ \~ \~ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд» код ЄДРПОУ 33169993 в подальшому змінила свою назву на ТОВ «Будівельна компанія «Комфорт буд-1» код ЄДРПОУ 33169993, тобто з тим же кодом ЄДРПОУ. на сьогодні означена юридична особа припинена як юридична особа відповідно даних витягу з ЄДРПОУ, запис від 03.01.2018, номер запису: 14151170023000910. Зазначені дані є офіційними та можуть використовуватись відповідно положень ст.\~17\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію юридичних\~осіб та\~фізичних осіб\~-\~підприємців»в спорах з третіми особами. \~ \~ \~ \~Відповідно положень ст.\~609\~ЦК України«Зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смерті». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1\~Закону України\~«Про заставу»застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1\~Закону України\~«Про заставу»- застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про заставу» - застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 593\~ЦК України- у разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.28\~Закону України\~«Про заставу» - застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391\~ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Позивач не може розпорядитись своїм ТЗ та зняти його з обліку, у зв`язку із наявним в реєстрі обтяженням та не визнанням відповідачем АТ КБ «Приватбанк», обставини, що застава припинилась у зв`язку із припиненням основного зобов`язання. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема визнання права власності. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved