overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в сумі 2144,20 гривень, заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що 11.04.2014р. працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем № 223353 [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Згідно розрахунку заподіяна шкода склала 2144,20 гривень, яку побутовий абонент [PERSON] добровільно не відшкодувала, тому просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заподіяної шкоди та понесені позивачем судові витрати. У судове засідання відповідач не з'явився, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2014 року під час проведення рейду представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] (абонентський [NUMBER]), внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. На підставі встановленого порушення представниками енергопостачальника 11.04.2014р. складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 223353. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 2144,20 гривень, яку [PERSON] добровільно не відшкодувала. Представник позивача просить стягнути з відповідача 2144,20 гривень в рахунок відшкодування шкоди та 243,60 гривень в рахунок понесених позивачем судових витрат. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в сумі 2159,78 гривень, заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що 08.04.2014р. працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем № 225803 [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Згідно розрахунку заподіяна шкода склала 2159,78 гривень, яку побутовий абонент [PERSON] добровільно не відшкодував, тому просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заподіяної шкоди та понесені позивачем судові витрати. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розміщення оголошення в газеті «Вісник Олешшя» № 101-102 (11065-66) від 18 грудня 2014 року. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2014 року під час проведення рейду представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] (абонентський №266022), внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. На підставі встановленого порушення представниками енергопостачальника 08.04.2014р. складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 225803. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 2159,78 гривень, яку [PERSON] добровільно не відшкодував. Представник позивача просить стягнути з відповідача 2159,78 гривень в рахунок відшкодування шкоди та 243,60 гривень в рахунок понесених позивачем судових витрат. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в сумі 2751,12 гривень, заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що 14.04.2014р. працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем № 225804 [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Згідно розрахунку заподіяна шкода склала 2751,12 гривень, яку побутовий абонент [PERSON] добровільно не відшкодував, тому просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заподіяної шкоди та понесені позивачем судові витрати. У судове засідання відповідач не з'явився, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2014 року під час проведення рейду представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] (абонентський [NUMBER]), внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. На підставі встановленого порушення представниками енергопостачальника 14.04.2014р. складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 225804. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 2751,12 гривень, яку [PERSON] добровільно не відшкодував. Представник позивача просить стягнути з відповідача 2751,12 гривень в рахунок відшкодування шкоди та 243,60 гривень в рахунок понесених позивачем судових витрат. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в сумі 7691,93 гривень, заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що 21.07.2014р. працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем № 225812 [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Згідно розрахунку заподіяна шкода склала 7691,93 гривень, яку побутовий абонент [PERSON] добровільно не відшкодував, тому просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заподіяної шкоди та понесені позивачем судові витрати. У судове засідання відповідач не з'явився, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2014 року під час проведення рейду представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] (абонентський [NUMBER]), внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. На підставі встановленого порушення представниками енергопостачальника 21.07.2014р. складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 225812. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 7691,93 гривень, яку [PERSON] добровільно не відшкодував. Представник позивача просить стягнути з відповідача 7691,93 гривень в рахунок відшкодування шкоди та 243,60 гривень в рахунок понесених позивачем судових витрат. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 4190,09 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки склали 4190,09 грн, які відповідач добровільно не відшкодував. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача 4190,09 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті. На підставі положень ч.4 ст.169, ч.ч.1, 2 ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення 226618 від 28.01.2015 року Правил користування електроенергією побутовим абонентом за адресою смт.Нова Маячка, вул.Пирогова, 21, внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 4190,09 грн. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Окрім того, належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та публікації оголошення вгазеті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 4778,14 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки склали 4778,14 грн, які відповідач добровільно не відшкодував. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача 4778,14 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч.4 ст.169, ч.ч.1, 2 ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення №226617 від 23.01.2015 року Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 4778,14 грн. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 4900,31 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки склали 4900,31 грн., які відповідач добровільно не відшкодувала. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача 4900,31 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. У судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, та просить розгляд справи провести у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення № 226611 від 29.12.2014 року Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 4900,31 грн. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 4979,11 грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Збитки склали 4979,11 грн, які відповідач добровільно не відшкодувала. При цьому враховано, що новий наймач або власник квартири повинен звернутись до енергопостачальника для укладання договору про користування електроенергією, але новий наймач [PERSON] з заявою на переоформлення особового рахунку з колишнього власника не зверталась і у день складання акту і по тепереішній час відповідач мешкає за адресою [ADDRESS]. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача 4979,11 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. У судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч.4 ст.169, ч.ч.1, 2 ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення №226377 від 16.12.2014 року Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], внаслідок чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Збитки, згідно наданих позивачем розрахунку, склали 4979,11 грн. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved