Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] та просив суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідачку не чинити йому -позивачу перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] [INFO], встановити час та дні зустрічей батька з дитиною кожної 1 та 3 суботи місяця з 10.00 год. до 19.00 год. без присутності матері. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те. що в 1991 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] від даного шлюбу народилось двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] В подальшому даний шлюб було розірвано, відносини між позивачем та відповідачкою на даний час є складними, через суд було вирішено питання про поділ майна подружжя. Починаючи з 2009 р. на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації виносились питання щодо участі позивача в вихованні та спілкуванні з дітьми, позбавлення останнього батьківських прав. З 2009 р. позивач сплачує на утримання доньки [PERSON] аліменти. Вважаючи, що через певний час після розірвання шлюбу дружина заспокоється і їм буде простіше вирішити питання щодо спілкування його з дітьми, він - позивач деякий час не піднімав питання про спілкування з дітьми, однак відповідачка вирішувати питання про участь його як батька в спілкуванні з дітьми не бажає і тому з 2013 р. він неодноразово звертався до служби в справах дітей з метою вирішення даного конфлікту, однак оскільки вирішити дане питання в добровільному порядку змоги немає позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилаючись на ст.ст. 150, 157, 159, 160, 161, 180 СК України, ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» просив заявлені ним вимоги позову задовольнити. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову вказуючи на те, що з старшою донькою [PERSON] [INFO] він не спілкується, щодо спілкування його як батька з молодшою донькою [PERSON] [INFO] то відповідачка заперечує щодо його спілкування з дитиною, без підстав відмовляє йому в його бажанні бачитись з донькою, хоча він постійно та своєчасно сплачує аліменти на утримання дитини і бажає приймати участь не тільки в утриманні дитини а і в її вихованні, бажає спілкуватися і бачитися з дитиною. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, свого права на участь у судовому засіданні не використала, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити по справі заочне рішення. Представник третьої особи Служби в справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги надавши висновок щодо доцільності та визначення способу участі батька в вихованні та спілкуванні з дитиною, в подальшому в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала суду заяву з проханням розгляду справи в їх відсутності, тому суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає можливим розгляд справи в відсутності вказаного представника. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного до висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.07.1991 р. по 17.03.2009 р. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, повнолітню доньку [PERSON] [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25 грудня 2009 р. позивач сплачує на утримання дитини аліменти. Відповідно до наданих суду позивачем квитанцій вбачається, що кошти на утримання дитини [PERSON] сплачуються регулярно та в обсязі визначеному рішенням суду. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] [INFO] проживає разом з матір»ю - відповідачкою Відповідно до наданих суду документів вбачається, що в 2014 р. позивач звертався до Служби в справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації з приводу визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою. Відповідно до розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації №337 від 06 червня 2014 р. визначено способи участі [PERSON] в вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] [INFO] - 1 та 3 суботу місяця з 10.00 год. до 19.00 год. Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS] обстежити квартиру змоги не має, оскільки відповідачка не відчинила двері квартири. Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 19.12.2013 р. вбачається що питання про перешкоди позивачу в спілкуванні з дитиною розглядалось, 19.12.2013 р., 15.05.2014 р. і вирішено рекомендувати райдержадміністрації визначити такі способи участі [PERSON] в вихованні та спілкування з малолітньою [PERSON] [INFO] - 1 та 3 суботу місяця з 10.00 год. до 19.00 год. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.1 ст.12 «Конвенції про права дитини», ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляді, право вільно висловлювати ці погляді з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага з її віком і зрілістю. Згідно п. 2 з цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку його особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю. Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини. З урахуванням вимог ст.ст. 158, 159 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров"я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. В ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 15 цього ж Закону вказано, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" вказано, що при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, обов'язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні. Згідно з розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації №337 від 06 червня 2014 р. визначено способи участі [PERSON] в вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] [INFO] - 1 та 3 суботу місяця з 10.00 год. до 19.00 год. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Враховуючи наведене суд вважає доцільним задовольнити заявлені позовні вимоги [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved