Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] ( далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про захист права власності з наступних мотивів. На підставі розпорядження органу приватизації за № 218186 від 22.08.2011 року Позивачу передано у приватну власність квартира в гуртожитку загальною площею 34,9 кв.м. яка розташована за адресою [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності р. №12-38592 від 22.08.2011 року зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН" Позивач набула право власності та вказану квартиру. Згідно технічного паспорту та викопійованого плану, квартира у гуртожитку складається з двох кімнат житловою площею 29.1 кв.м., у тому числі: 1-а кімната-17.1 кв.м., 2-га кімната -12.0 кв.м.,душової кімнати площею 1.5 кв.м, а також двох коридорів площею 2.1 кв.м та 2 2,2 кв.м відповідно. Позивач і Відповідач є сусідами, їх квартири раніше були поєднанні між собою дверима які Відповідач заклала цеглою, утворивши перегородку таким чином, що вона опинилась у коридорі квартири Позивача фактично зменшивши загальну площу її квартири на 0.6 кв.м, що підтверджується висновком спеціаліста. Позивач вважає, що її права порушені, просить постановити рішення, яким зобов'язати Відповідача демонтувати самовільно побудовану перегородку та повернути у користування Позивачеві 0.6 кв.м. її коридору, або дозволити Позивачу самостійно демонтувати вказану перегородку з послідуючим відшкодуванням Відповідачем пов'язаних з цим витрат та стягнути з Відповідача судові витрати. В судове засідання представник Позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутності, Відповідач до суду не з'явилась, причини неявки невідомі, про день розгляду справи сповіщена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що розпорядженням органу приватизації за № 218186 від 22.08.2011 року Позивачу передано у приватну власність квартира в гуртожитку загальною площею 34,9 кв.м. яка розташована за адресою [ADDRESS] (а.с.4. Згідно свідоцтва про право власності р. №12-38592 від 22.08.2011 року зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН" Позивач набула право власності та вказану квартиру (а.с.5-6) Згідно свідоцтва про право власності р. №12-38592 від 22.08.2011 року зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН" Позивач набула право власності та вказану квартиру. Згідно технічного паспорту та викопійованого плану, квартира у гуртожитку складається з двох кімнат житловою площею 29.1 кв.м., у тому числі: 1-ша кімната-17.1 кв.м., 2-га кімната -12.0 кв.м.,душової кімнати площею 1.5 кв.м, а також двох коридорів площею 2.1 кв.м та 2,2. кв.м відповідно (а.с.14-15). Сторони є сусідами, їх квартири раніше були поєднанні між собою дверима які Відповідач заклала цеглою, утворивши перегородку таким чином, що вона опинилась у коридорі квартири Позивача фактично зменшивши загальну площу її квартири на 0.6 кв.м, що підтверджується висновком спеціаліста (а.с. 8-9). Відповідно до ч.2 ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт та зміни в квартирі, наданої йому для використання як єдине ціле,- за умови, що ці зміни не призведуть до порушення прав власників других квартир. Статтею 386 Цивільного кодексу України встановлені принципи захисту права власності, відповідно до якої і подано позов. Таким чином на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що самовільно побудована перегонка повинна бути демонтована за рахунок відповідача, та позивачеві повинно бути надана можливість користування коридором площею 0,6 кв.м. м На підставі викладеного,

Outcome: approved