Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] районна державна адміністрація в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON],\~ [PERSON], за участю третіх осіб служби\~\~ у справах дітей [PERSON] РДА, органу опіки та піклування\~ виконавчого комітету Трубацівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про\~ позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що до служби у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації від виконавчого комітету Трубайцівської сільської ради Хорольського району надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] по відношенню до їхньої неповнолітньої доньки, [PERSON], 02.11.1.998 року народження. Проведеною службою у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації перевіркою встановлено, що [PERSON]В, [INFO] та [PERSON], [INFO], не перебуваючи у шлюбі народили доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно довідки наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції у Полтавській області, батько дитини [PERSON] записаний за статтею 126 Сімейного кодексу України «Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою». На початку 2000 року матір дитини [PERSON], разом з донькою, [PERSON], поїхала на заробітки. З"явилась на території Трубайцівської сільської ради в 2001 році для реєстрації другої дитини, [PERSON] та залишила старшу доньку на утриманні своєї матері, [PERSON], знову поїхавши на заробітки до Одеської області разом з [PERSON] ( меншою донькою). Виїхавши до міста [PERSON] матір та батько припинили цікавитись життям та здоров'ям доньки та повністю самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків. Забирати доньку, [PERSON] до себе на виховання та спільне проживання бажання не виявляють. [PERSON], 03.03.1.982 р.н. та [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дичини Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У звязку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та у звязку з тим, що неповнолітня [PERSON], [INFO], фактично знаходиться на повному утриманні своїє баби, [PERSON], [INFO] та прабаби, [PERSON], [INFO], комісією з питань захисту прав дитини [PERSON] райдержадміністрації прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON]В [INFO] та [PERSON], 19.10.1979 р.н у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України. Неповнолітня [PERSON] навчається в Кременчуцькому професійному ліцеї нафтопереробної промисловості за професією «Реставратор декоративних штукатурок та ліпних виробів. Монтажник гіпсо картонних конструкцій». Із характеристики, наданої навчальним закладом дівчинка за період навчання проявила себе з позитивної сторони, за характером доброзичлива, врівноважена, вихована, на зауваження реагує, адекватно. В спілкування з однолітками товариська і відверта. Занять без поважних причин не пропускала. Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Трубайцівської сільської ради, [PERSON] ніколи не був зареєстрований і не проживав на території сільської ради. Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України особою, яка має право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, має право бути орган опіки та піклування. Представник позивача [PERSON] РДА [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей [PERSON] РДА [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Трубайцівської сільської ради в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але на адресу суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача , третьої особи, врахувавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, а саме із характеристики наданої виконавчим комітетом Трубайцівської сільської ради видно, що [PERSON], вихованням доньки не займається, умов для проживання доньки не створила, матеріально її не забезпечує, на території сільської ради зареєстрована, але не проживає. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], по відношенню до неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], розглядалося на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Трубайцівської сільської ради. Виконкомом прийняте відповідне рішення. [PERSON], , 03.03.1982 р.н та [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання обов'язків по вихованню доньки, матеріально її не утримують, не піклуються про її здоров'я, навчання та майбутнє. Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] районної державної адміністрації, рішення виконавчого комітету Трубайцівської сільської ради [PERSON], 03 03 [INFO] та [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їхньої неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 164 СК України матій батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Заявляючи позов в інтересах неповнолітньої орган опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації виходить з того, що вона не може самостійно захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до п. 2 ч.1\~ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи,\~\~що відповідачі, як батьки неповнолітньої [PERSON] , повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться життям своєї неповнолітньої доньки, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляють батьківської турботи, не надають жодної матеріальної допомоги. Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] Позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обовязку по сплаті аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved