Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON], яка померла 09 липня 2007 року, з посиланням на те, що спадкодавець [PERSON] є рідною бабусею позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки, про заповіт останньої на свою користь дізнався від матері [PERSON] у червні 2017 року. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 26 жовтня 2018 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 30 жовтня 2017 року відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до заяви від 11 червня 2018 року Великокошелівський сільський голова [PERSON] просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.\~ \~ \~ \~ Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 09 липня 2007 року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району, згідно довідки відповідача від 18 травня 2017 року остання станом на час своєї смерті зареєстрована і проживала в [INFO], разом з нею до дня смерті проживав та здійснював її догляд, проводив похорони її внук-позивач [PERSON]. Згідно копії заповіту від 02 липня 2007 року позивач [PERSON] є спадкоємцем до спадщини [PERSON]. Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини [PERSON], визнання недійсним чи скасування вищезазначеного заповіту від 02 липня 2007 року,-станом на час розгляду справи відсутні. Згідно копії Державних актів на право власності на земельну ділянку ЧН №163762 та ЧН №010563 [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,20 га та 2,57 га, розташованих в с.Велика Кошелівка, Великокошелівської сільської ради Ніжинського району. Частиною 1 ст.1270\~ЦК\~України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є внуком спадкодавця [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність заповіту [PERSON] дізнався у червні 2017 року, про що заперечення відповідачів відсутні, у зв"язку з чим не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої відумерлою не визнана, відповідачі згідно письмових заяв не заперечують проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України,\~є підставою\~для захисту\~права позивача\~на спадкування\~в судовому\~порядку,\~його вимоги\~підлягають задоволенню\~шляхом визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини.

Outcome: approved