Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років і додаткові витрати на оплату навчання доньки в розмірі Ѕ частини витрат, згідно контракту № 528 від 01.09.2017 року та контракту № 620 від 27.09.2018 року до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач [PERSON] є батьком її доньки [PERSON], [INFO], яка 06 червня 2018 року досягла повноліття. Однак, донька не має можливості самостійно забезпечити себе матеріально, оскільки продовжує навчатися у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі, в зв»язку з чим не може влаштуватися на роботу. Крім того, навчання є платним, так як донька навчається на контрактній основі і плата за навчання є додатковими витратами на її утримання, тому відповідач повинен відшкодувати Ѕ частину витрат, що передбачені контрактом № 528 від 01.09.2017 року і становлять 21\~740 грн. та контрактом № 620 від 27 вересня 2017 року і становлять 19\~980 грн. Відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання доньки та відшкодовувати частину витрат на її навчання не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21 березня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, його представник адвокат [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] надала відзив на позов в якому зазначила про часткове його визнання, в частині сплати аліментів в розмірі 1000 грн., оскільки відповідач не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості, як безробітній і не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачем. При цьому, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати [PERSON], яка потребує його матеріальної допомоги. Вимоги, щодо стягнення Ѕ частини додаткових витрат, згідно контракту № 528 від 01.09.2017 року та контракту № 620 від 27.09.2018 року не визнає в повному обсязі, оскільки стягнення таких витрат на повнолітню дитину не передбачено чинним законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ Відповідно до положень\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком доньки позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 084712 виданого 05 липня 2000 року Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонської області. 06 червня 2018 року донька сторін [PERSON] досягла повноліття. Однак, вона не має можливості самостійно забезпечити себе матеріально, оскільки продовжує навчатися на денному відділенні у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу № 582 від 01.10.2018 року, в зв»язку з чим не може влаштуватися на роботу. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, передбачений ст. 199 Сімейного кодексу України. Відповідно до цієї правової норми, в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не є безумовним, а залежить від певних обставин, у тому числі й від наявності у батьків самої можливості надавати матеріальну допомогу дитині. При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів з батька чи матері на утримання повнолітньої дитини, суд відповідно до ст.ст. 182, 200\~СК України повинен враховувати наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] постійного місяця роботи не має та перебуває на обліку, як без робітній в Каланчацькій районній філії Херсонського обласного центру зайнятості. Згідно довідки Каланчацької районної філії Херсонського обласного центру зайнятості від 01 лютого 2019 року середньомісячний дохід [PERSON] становить 4\~043,71 грн.. Крім того, на утриманні відповідача перебуває непрацездатна мати [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначені обставини в їх сукупності, положення ст.\~182,\~183 Сімейного Кодексу України, матеріальну спроможність відповідача та наявність у нього можливості надавати доньці допомогу, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки підлягає частковому задоволенні, та вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1300 грн. на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача Ѕ частини витрат, що передбачені контрактом № 528 від 01.09.2017 року і становлять 21\~740 грн. та контрактом № 620 від 27 вересня 2017 року і становлять 19\~980 грн., як додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки, задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно з\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з\~ст. 6 СК України\~дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений\~главою 16 СК України. Статтею 201 СК України\~визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Враховуючи наведе суд приходить до висновку, що можливість стягнення, окрім аліментів, додаткових витрат на повнолітню доньку, що продовжує навчання, не передбачена вимогами\~Сімейного кодексу України. В зв»язку з частковим задоволенням позовних вимог, та враховуючи положення ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 704,80 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial