Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

12 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом. У заяві зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Донька продовжує навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, якої відповідач у добровільному порядку не надає. Позивачка просила постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька. У судове засідання сторони, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився. В порядку ст.158 ЦПК України, ними подано письмові клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Згідно заяв позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач визнав їх частково. Дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, розірвання якого посвідчено свідоцтвом про розірвання шлюбу 02 квітня 2003 року за актовим записом №47 по Відділу РАЦС Снігурівського РУЮ Миколаївської області. Позивачка і відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданому на підставі актового запису №15 в книзі записів актів громадянського стану про народження від 09 лютого 1999 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.4). 26 січня 2017 року [PERSON] досягла повноліття. Згідно довідки Харківського національного університету внутрішніх справ за вих.№2/3599-к від 23 грудня 2016 року, [PERSON] є курсантом 1-го курсу (денної форми навчання за державним замовленням) Харківського національного уіверситету внутрішніх справ, ІV рівня акредитації. Зарахована на навчання з 15 серпня 2016 року, передбачаємий термін закінчення навчання - червень 2020 року (а.с.8). Як вбачається з довідки виконкому Снігурівської міської ради №4179 від 30 березня 2017 року [PERSON] проживає у сім"ї матері [PERSON] (підстава зміни прізвища - реєстрація шлюбу з [PERSON] (зворот а.с.3). Позивачка ствердила, що відповідач утримання повнолітній доньці, яка продовжує навчання, не надає. Вказану обставину відповідач визнав. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) за продовження навчання. Позивачка реалізувала своє право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ч.3 ст.199 СК України як один з батьків, з яким проживає повнолітня дитина. В силу ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приймає встановленою наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, за захистом яких вона звернулася до суду. На зворот суду не представлено доказів щодо неможливості відповідача надавати таку допомогу. Останній є працездатним, джерелом матеріального забезпечення вказав фінансову допомогу батьків. На підставі викладеного, суд визнає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на час її навчання. При визначенні розміру стягнення, суд з урахуванням положень ст.200 СК України бере до уваги матеріальне становище сторін та їх доньки, яка не має власних джерел доходу, її потреби забезпечуються матір"ю. Знаходження на утриманні відповідача ще однієї дитини [INFO]. На підставі викладеного, суд вважає вимоги про стягнення аліментів підлягаючими задоволенню у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) батька. Згідно ст.191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред'явлення позову, тобто з 12 квітня 2017 року. Крім того, у порядку ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд постановляє про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

Outcome: approved