Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини своєї дружини від першого шлюбу та внесення змін до актового запису. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.10.2019 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. До реєстрації їх шлюбу його дружина виховувала дитину від попереднього шлюбу - сина [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] взагалі не приймав участі у вихованні свого сина і 03.02.2020 року надав нотаріально засвідчену згоду на усиновлення [PERSON] ним з присвоєнням йому прізвища « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] ». З першого дня його знайомства з [PERSON] й дотепер у них склались дуже теплі та щирі стосунки. [PERSON] щиро прив`язався до нього і вважає своїм батьком, так і називаючи. Іншого батька хлопчик й не знав. Він теж любить дитину як свою рідну. Він має добрий стан здоров`я й бажання усиновити [PERSON] . Його дружина - мати хлопчика - не заперечує проти усиновлення ним свого сина. Вони всієї сім`єю проживають в квартирі, де в [PERSON] є власна кімната з усім необхідним. За таких обставин звернувся до суду і просить ухвалити рішення про усиновлення ним, [PERSON] , [INFO] , малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . А також, змінити прізвище малолітнього [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я залишити без змін - « [PERSON] », по батькові замінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », місце та дату народження дитини залишити без змін. Батьком дитини записати - « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник [PERSON] викладені обставини в заяві підтримав та доповнив, що відносини у нього з дитиною склалися добрі та він усвідомлює наслідки ухваленого рішення, просив суд його заяву задовольнити. Дитину виховує з 3-х років, бо два роки вони проживали з дружиною без реєстрації шлюбу, а потім одружились офіційно. Він з дитиною всюди разом: на прогулянках, на рибалці тощо. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що син іншого батька, крім заявника, не знав. Тому своїм батьком вважає її чоловіка, який з дитячих років виховує його і піклується про нього. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради - Бондар Н.О. проти задоволення заяви не заперечувала та додатково суду пояснила, що заявник звернувся в Службу за отриманням консультації та в подальшому службою було складено висновок про доцільність усиновлення, оскільки це відповідає інтересам дитини. Вона особисто під час обстеження житлово-побутових умов заявника та малолітньої дитини спілкувалась з хлопчиком. Він, дійсно, своїм батьком вважає заявника, з яким в нього склались добрі відносини. Тому, з урахуванням вищевикладеного, представник проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи - Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - надала заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.211 СК України, заявник по справі [PERSON] має право бути усиновителем, оскільки є повнолітньою та дієздатною особою, старшим за [PERSON] , [INFO] , не менш, як на п`ятнадцять років. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] з 19 жовтня 2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить актовий запис № 647 від 19 жовтня 2019 року, складений Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.35). [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , про що 30 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 709 та відомості в графу «батько» було внесено " [PERSON] ", на підставі ч.1 ст.126 СК України (а.с.11). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у приватного нотаріуса Іопеля С.О. підписав заяву про надання згоди на усиновлення свого сина [PERSON] заявником по справі [PERSON] з присвоєнням дитині прізвища - « [PERSON] » та по батькові - « [PERSON] » (а.с.13). Виконавчий комітет Нікопольської міської ради вважає доцільним усиновлення [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.28-31). Заявник вже кілька років виховує дитину та усвідомлює серйозність свого рішення щодо усиновлення сина дружини та відповідальність за його майбутнє. Крім того, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.4), не має судимостей та не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності (а.с.36), не перебуває на обліку в психіатра та нарколога і має гарне здоров`я (ае.с.37). За таких обставин, суд вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON] , а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявника [PERSON] . Враховуючи викладене та

Outcome: approved