Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

15 листопада 2019 року позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) обєму природного газу у сумі 86040,45 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.07.2012 з відповідачем було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №112732 за адресою: [ADDRESS] . 11 грудня 2018 року за адресою [ADDRESS] представниками ПАТ «Харківгаз» в присутності відповідача виявлено несанкціонований газопровід 6-18мм, врізаний в підземний газопровід перед лічильником газу. На момент виявлення порушення газоспоживаюче обладнання до несанкціонованого газопроводу підключено не було, встановлена металева заглушка з різьбою. Даний несанкціонований газопровід проведений шляхом механічного приєднання металевого відводу довжиною 7,5см, знаходиться на глибині 56см від поверхні грунту на відстані 4,65м від житлового будинку на території даного домоволодіння. При знятті металевої заглушки з різьбою з несанкціонованого газопроводу є можливість проводити самовільний не обліковий відбір природного газу на потреби даного домоволодіння поза лічильником газу, про що було складено акт про порушення №1686. Також, на несанкціонованому газопроводі було виявлено витік газу. Газоспоживаюче обладнання в будинку: плита газова чотирьохконфортна (1шт), котел газовий «Житомир-3»-17,4Квт (1шт), ВПГ (1шт); в літній кухні плита газова чотирьохконфортна (1шт). 18 грудня 2018 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №1686 від 11.12.2018 та прийнтято рішення про задоволення вищезазначеного акту та в звязку з неявністю несанкціонованого газопроводу, проведено донарахування обємів не облікованого природлного газу за період з 11.12.2016 по 30.11.2018 за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період та складено акт-розрахунок. Вартість донарахованих об`ємів складає 86040,45грн. За період з 01.12.2018 по 11.12.2018 провести донарахування в обсязі 74,86куб.м, вартість яких визначається постачальником природного газу. Опис розрахунку: 58,6м2*11мЗ+23,6м3*2особу=691,8м3- витрата газу за місяць за граничними об`ємами споживання в опалювальний період. 58,6м2*11м3*0,3+23,6м3*2особу=240,58м3- витрата ґазу за місяць за граничними об`ємами споживання в міжопалювальний період. Обґрунтування періоду: за останні два роки що передували дню виявлення несанкціонованого газопроводу. Відповідач був присутнім на засідання комісії з розгляду акту про порушення №1686 від 11.12.2018 та жодних заперечень не надала. 20.12.2018 відповідачем до Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» було подано заяву про надання дозволу сплачувати борг частинами але договору про реструктуризацію боргу так і не уклалала. За вказаних обставин представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2049 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 08 липня 2020 року від відповідача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позов не визнає, заперечує, що у належному їй житловому будинку мало місце несанкціонований відбір газу для потреб будинку, вважає, що позовні вимоги позивача не доведені, сама по собі можливість проводити самовільний необлікований відбір природного газу на потреби даного домоволодіння поза лічильником не є підставою для відповідальності. Вказує, що така можливість з`явилася після дій працівників ПАТ «Харківгаз», які розрили грунт, збили смолу, якою була залита заглушка та зняли цю заглушку. 14 липня 2020 року надійшла відповідь на відзив від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»- адвокат Тузко Н.Г., відповідно до якого зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу, який би спростував доводи АТ «Харківгаз» та підтверджував, що виявлений 11.12.2018 року несанкціонований газопровід за адресою [ADDRESS] є санкціонованим. Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»- адвокат Тузко Н.Г., яка дії на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, а також розглянути справу у відсутність представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» функції постачання та транспортування природного газу розділені. Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). З 22 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» змінило назву підприємства на Акціонерне товариство «"Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (скорочена назва АТ «Харківгаз»). АТ «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області. Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу ( ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ») В своєї діяльності АТ «Харківгаз» керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 та іншими нормативними документами у сфері газопостачання. Відповідно до п. 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Відповідно до п.3 глави 3 розділ VІ кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Згідно з п. 4 глави 3 розділу VІ кодекс ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Відповідно до п. 1 розділу 2 «Правил постачання природного газу» підставою для постачання природного газу споживачу є: наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу. Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу 1 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи. Судом встановлено, що 04.07.2012 між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №112732 за адресою: [ADDRESS] . 11 грудня 2018 року за адресою [ADDRESS] представниками ПАТ «Харківгаз» в присутності відповідача виявлено несанкціонований газопровід 6-18мм, врізаний в підземний газопровід перед лічильником газу. На момент виявлення порушення газоспоживаюче обладнання до несанкціонованого газопроводу підключено не було, встановлена металева заглушка з різьбою. Даний несанкціонований газопровід проведений шляхом механічного приєднання металевого відводу довжиною 7,5см, знаходиться на глибині 56см від поверхні грунту на відстані 4,65м від житлового будинку на території даного домоволодіння. При знятті металевої заглушки з різьбою з несанкціонованого газопроводу є можливість проводити самовільний не обліковий відбір природного газу на потреби даного домоволодіння поза лічильником газу, про що було складено акт про порушення №1686. Також, на несанкціонованому газопроводі було виявлено витік газу. Газоспоживаюче обладнання в будинку: плита газова чотирьохконфортна (1шт), котел газовий «Житомир-3»-17,4Квт (1шт), ВПГ (1шт); в літній кухні плита газова чотирьохконфортна (1шт). 1 8 грудня 2018 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №1686 від 11.12.2018 та прийнтято рішення про задоволення вищезазначеного акту та в звязку з неявністю несанкціонованого газопроводу, проведено донарахування обємів не облікованого природлного газу за період з 11.12.2016 по 30.11.2018 за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період та складено акт-розрахунок. Вартість донарахованих об`ємів складає 86040,45грн. За період з 01.12.2018 по 11.12.2018 провести донарахування в обсязі 74,86куб.м, вартість яких визначається постачальником природного газу. Опис розрахунку: 58,6м2*11мЗ+23,6м3*2особу=691,8м3- витрата газу за місяць за граничними об`ємами споживання в опалювальний період. 58,6м2*11м3*0,3+23,6м3*2особу=240,58м3- витрата ґазу за місяць за граничними об`ємами споживання в міжопалювальний період. Обґрунтування періоду: за останні два роки що передували дню виявлення несанкціонованого газопроводу. Відповідач був присутнім на засідання комісії з розгляду акту про порушення №1686 від 11.12.2018 та жодних заперечень не надала. 20.12.2018 відповідачем до Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» було подано заяву про надання дозволу сплачувати борг частинами але договору про реструктуризацію боргу так і не уклалала. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положенням ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що побутовим споживачем є фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Відповідно до статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу та у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Стаття 1 Закону України України «Про житлово комунальні послуги» споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати жилого комунальну послугу. До числа яких відносить і газопостачання згідно зі ст. 13 цього закону. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Згідно з платіжним дорученням №15704 від 12 вересня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.

Outcome: approved