Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя та визначення права власності на частку квартири у порядку успадкування за заповітом посилаючись на те, що 29 квітня 2000 року помер дідусь позивача [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Гагаріна[ADDRESS]. Після його смерті у Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №968/2000, відповідно до якої спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] та син відповідач по справі [PERSON], але на теперішній час свідоцтва про право на спадщину вони не отримували. 20 серпня 2015 року померла бабуся позивача [PERSON], якою за життя було складено заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] 21 лютого 2014 року реєстр №455, відповідно до якого вона заповіла позивачу [PERSON] належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS]. 29 грудня 2015 року позивач подала до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 20 серпня 2015 року. 14 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до [PERSON], державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, щодо видачі мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке заповіла їй бабуся. Але постановою від 14 липня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, в звязку із тим, що квартира що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе) [ADDRESS], була придбана [PERSON], яка померла 20 серпня 2015 року, в зареєстрованому шлюбі із гр.. [PERSON], який помер раніше неї 29 квітня 2000 року. Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого в Криворізькій філії Універсальної Товарної біржі «Недвижимость Н» за №187 від 14.10.1999 року, який було зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №75П-468-468 на її імя. Так як за життя подружжя [PERSON] та [PERSON], частки кожного не були визначені, тому нотаріусом неможливо видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири, що належала [PERSON]. Тому позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить визначити частки у спільному сумісному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] квартирі загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27,5 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)[ADDRESS], в розмірі по ? кожному. Визнати за [PERSON], (ІПН [NUMBER]), право власності в порядку успадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 20 серпня 2015 року, на ? частки квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)[ADDRESS], загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27,5 кв.м. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачу судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯФ № 551190, виданого 04.12.1955 року Дзержинським Райбюро РАГСу м. Кривого Рогу,04.12.1955 року було укладено шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Карнаухова) та [PERSON] Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 286775 від 05.05.2000 року, [PERSON] помер 29.04.2000 року у віці 63 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 834. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 643206 від 20.08.2015 року, [PERSON] померла 20.08.2015 року у віці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 730. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 21.02.2014 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №579, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачу [PERSON] належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS]. Зазначений заповіт є дійсним, доказів його оскарження в судовому порядку не встановлено, тому суд виходить з презумпції правомірності правочину. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, визначенні у заповіті. Відповідно до договору купівлі продажу, зареєстрованого 14.10.1999 року в Криворізькій філії Універсальної Товарної біржі «Недвижимость Н» за №187, який було зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №75П-468-468 [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року\~Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 14 липня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено в звязку із тим, що квартира, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе) [ADDRESS], була придбана [PERSON], яка померла 20 серпня 2015 року, в зареєстрованому шлюбі із гр. [PERSON], який помер раніше неї 29 квітня 2000 року. Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого в Криворізькій філії Універсальної Товарної біржі «Недвижимость Н» за №187 від 14.10.1999 року, який було зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №75П-468-468 на її імя. Так як за життя подружжя [PERSON] та [PERSON], частки кожного не були визначені, тому нотаріусом неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири, що належала [PERSON]. Відповідно до матеріалів копії спадкової справи № 968/2000, заведеної Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], померлого 29.04.2000 року, спадщину після смерті останнього окрім його дружини [PERSON], прийняв ще і син померлого [PERSON] Відповідно до експертного висновку щодо вартості майна, що є предметом позову, відповідно до якого квартира по вулиці Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)[ADDRESS], має наступні технічні характеристики: житлова двокімнатна квартира, загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27, 5. кв.м.,вартість цілої квартири складає 90230 грн., вартість ? частки, що є предметом позову складає: 67672,50 грн. Так як у період шлюбу подружжя [PERSON] та смерті одного з них, а саме [PERSON], померлого 29 квітня 2000 року, був чинний Кодекс УРСР про шлюб та сім"ю від 20.06.1969р. (дія якого була припинено в зв"язку із вступом у дію нового Цивільного Кодексу України та Сімейного Кодексу України), тому розглядатися вказана справа повинна у межах законодавства на момент укладання шлюбу та його припинення. Відповідно до ст. 37 Кодексу УРСР про шлюб та сім"ю від 20.06.1969р. шлюб припиняється внаслідок смерті одного із подружжя або оголошення в судовому порядку одного з подружжя померлим. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ст.. 5 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 22 [PERSON] (в редакції 1969р) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ст. 28 КПШС). Таким чином, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у зв?язку з невизначеними частками у спільному сумісному майні подружжя [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до цього суд вважає, що частки у квартирі [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON], як подружжя, є рівними та відповідно до цього складають по ? частці кожному, а тому відповідно до вказаного розподілу частки померлих у вказаній вище складаються з: ? частки квартири по вулиці Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)[ADDRESS] належить [PERSON], який помер 29 квітня 2000 року; ? частки квартири по вулиці Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)[ADDRESS] належить [PERSON]. Так як спадщину після смерті [PERSON], померлого 29 квітня 2000 року, прийняли 2 спадкоємця дружина та син (відповідач), тому частка ця ділиться навпіл між спадкоємцями у відповідності до ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР (1963 року), тому частка [PERSON], при успадкуванні після смерті чоловіка складатиме:? : 2 = ?. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позивачем, як спадкоємицею за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 20 серпня 2015 року, повинно успадковуватися ? частки, виодячи з розрахунку - ? + ? = ? частки квартири по вулиці Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)[ADDRESS], в м. Кривому Розі, так як саме ця частка належала померлій [PERSON] за життя. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Суд, приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом, дійсність якого не оспорюється, та яка залишилась після смерті [PERSON], вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та визначити частки у спільному сумісному майні подружжя [PERSON] та [PERSON]. квартирі загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27,5 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)[ADDRESS], в розмірі по ? кожному. Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 20 серпня 2015 року, на ? частки квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі (раніше Орджонікідзе)[ADDRESS], загальною площею 45,1 кв.м., житловою 27,5 кв.м.

Outcome: approved