Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON], зазначивши, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.04.2007 року та мають двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Починаючи з квітня 2008 року між ним та відповідачем на грунті сімейних негараздів було припинено подружні стосунки та вони стали проживати окремо один від одного. У відповідності до вимог ч.1 ст.122 СК України він був записаний батьком народженого 10.10.2008 року сина [PERSON] .Вважаючи себе біологічним батьком цієї дитини він мав намір відновити стосунки з відповідачем. Про те у січні 2011 року [PERSON] повідомила, що він не являється біологічним батьком [PERSON] та заявила позов про розірвання шлюбу, який рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 11.04.2011 року було задоволено. Продовжуючи вважати себе батьком цієї дитини він надавав матеріальну допомогу. Однак по мірі зростання [PERSON] у нього стали посилюватися сумніви щодо його батьківства по відношенню до цієї дитини. Підставою цьому послугувала відсутність у [PERSON] будь-яких його рис. Крім того він отримав достовірну інформацію про те, що у період їх з відповідачем спільного проживання, у неї були стосунки з іншим чоловіком та те, що відповідач має намір заявити позов про стягнення аліментів на сина [PERSON]. На даний час він створив нову сім"ю, з якою проживає у [ADDRESS] і не має бажання та можливості утримувати нерідну йому дитину .Тому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №13 від 12 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області про народження [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з"явився, від нього до суду надішла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про місце і час його проведення належним чином повідомлена, надіслала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Outcome: approved