Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

12.03.2014 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.08.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, але сталося так, що з вини відповідача постійно виникають непорозуміння та сварки. Ситуація в сім'ї стала вкрай нестерпною і відповідач забрав речі та пішов проживати окремо. Відсутнє порозуміння одне до одного, намагання змінити стосунки до кращого не дало позитивного результату, а тому вимушена ставити питання про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на доньку, [PERSON], [INFO], яка народилася під час шлюбу і перебуває на її утримання і прохає стягнути в твердій сумі розміром 600 грн. щомісячно та стягнути судові витрати на її користь. В судовому засіданні позивачка підтримає позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні з позовом згоден частково, посилаючись на те, що не бажає на розірвання шлюбу, а якщо позивачка наполягає на цьому питанні, то погоджується і прохає зменшити розмір аліментів, враховуючи сплати аліментів на іншу дитину від першого шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 23.08.2011 року виконкомом Степанівської селищної ради Сумського району ради Сумської області, актовий запис № 12 ( а.с. 5), від шлюбу є донька - [PERSON], [INFO], якої відповідач є батьком (а.с. 6) і перебуває на утриманні матері. В судовому засіданні встановлено, що подружжя не підтримують шлюбні відносини, тому подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім"ї, і шлюб доцільно розірвати. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За даних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між подружжям. Судом встановлено, що малолітня донька проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Стаття 180 СК України передбачає що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 184 СК України визначає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій. Враховуючи, що відповідач не працює, має нерегулярний дохід та беручи до уваги, що на його утриманні перебуває і інша дитина, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання доньки слід задовольнити частково і стягнути на її користь у розмірі 500 грн. Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. - судового збору на користь позивачки і в розмірі 243,60 грн. у доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved