Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка за час свого життя 15 жовтня 2011 року отримала у позику від позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 11 220 доларів США, які вона зобов'язалась повернути до 01 січня 2012 року, що підтверджується написаною нею письмовою розпискою, проте свої зобов'язання по поверненню зазначених грошових коштів за час свого життя остання не виконала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина щодо належного їй майна, яка складається із житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] 12 травня 2014 року позивач [PERSON], як кредитор спадкодавця [PERSON], пред'явила письмову вимогу до відповідачів про повернення їй коштів на загальну суму 13 949.65 доларів США. 18 червня 2014 року позивач звернула до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із претензією кредитора спадкодавця із проханням нотаріуса довести до відома потенційних спадкоємців майна померлої [PERSON] вищезазначені вимоги. Цього ж дня позивач повторно направила відповідачам вищевказану письмову вимогу. Однак відповідачі зазначених законних вимог позивача не виконали, у зв'язку з чим позивач просить стягнути кошти в сумі 13 949,65 доларів США в національній валюті -гривні відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на день ухвалення рішення суду. Ухвалою суду від 19 травня 2016 року по справі закрито провадження в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог до вказаних відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, вказавши, що заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] та її законний представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до розписки, долученої до матеріалів справи та складеної 15 жовтня 2011 року, [PERSON] позичила в [PERSON] переведених на [PERSON] 11 220 (одинадцять тисяч двісті двадцять доларів), які зобов'язується віддати до першого січня 2012 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2012 року (справа №1915/4225/12) розірвано шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу залишено за позивачем [PERSON] прізвище «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10 квітня 2014 року, видане Гаї-Шевченківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, виданого 16 листопада 2005 року Виконавчим комітетом Гаї Шевченківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на підставі рішення виконкому сільської ради №89 від 31 жовтня 2005 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованої 20 серпня 2015 року, цілий житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві приватної власностіі його вартість становить 656206 грн. 12 травня 2014 року [PERSON] звернулась до спадкоємців [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із вимогою про повернення коштів на загальну суму 13 949,65 доларів США. 18 червня 2014 року [PERSON] подала до Тернопільської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкодавця, у якій просить нотаріальну контору довести до відома потенційних спадкоємців майна померлої [PERSON] про наявність заборгованості останньої перед [PERSON] у розмірі 13 949,65 доларів США. 20 червня 2014 року позивач надіслала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повторну вимогу про необхідність повернення коштів на загальну суму 13 949,65 доларів США. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів від 11 березня 2016 року, №21/22/16-22, складеного Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, рукописний текст боргової розписки, складеної 15 жовтня 2011 року від імені [PERSON], імовірно виконано [PERSON]. Підпис у борговій розписці, складеній 15 жовтня 2011 року від імені [PERSON] виконано [PERSON]. У листі №1358/01-16 від 12 травня 2016 року Тернопільська районна державна нотаріальна контора повідомляє що після гр. [PERSON], померлої [INFO], заведена спадкова справа за № 447-2014 року за заявою чоловіка померлої гр. [PERSON] про прийняття спадщини за законом № 1254 від 15.09.2014 року, за заявою сина померлої гр. [PERSON], про прийняття спадщини за законом № 1255 від 15.09.2014 року та за заявою дочки померлої гр. [PERSON], про прийняття спадщини за законом № 1257 від 15.09.2014 року. 25.06.2014 року надійшла претензія кредитора спадкодавця гр. [PERSON]. 06.10.2014 року за № 1345 подана заява про відкликання заяви про прийняття спадщини від чоловіка померлої гр. [PERSON]. 06.10.2014 року за № 1346 подана заява про відмову від прийняття спадщини від чоловіка померлої гр. [PERSON]. 06.10.2014 року за № 1347 подана заява про відкликання заяви про прийняття спадщини від дочки померлої гр. [PERSON]. 06.10.2014 року за № 1348 подана заява про відмову від прийняття спадщини від дочки померлої гр. [PERSON]. 07.10.2014 року за № 1353 подана заява про відкликання заяви про прийняття спадщини від сина померлої гр. [PERSON]. 07.10.2014 року за № 1354 подана заява про відмову від прийняття спадщини від сина померлої гр. [PERSON]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] ще є неповнолітня дочка померлої гр. [PERSON], [INFO] Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №38364683 від 15.09.2014 року від імені гр. [PERSON], дані про заповіти у Спадковому реєстрі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину по даній справі не видавалися. В силу ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною другою ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч.1 ст.625 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Таким чином, єдиним спадкоємцем по закону першої черги є дочка померлої - відповідач [PERSON]. Із змісту ч.2 ст.192 ЦК України вбачається, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України). Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, на 14 червня 2016 року встановлений такий офіційний курс гривні до іноземних валют: 100 дол. США - 2496.8681 грн. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено факт невиконання померлим [PERSON] своїх обов'язків перед позивачем за договором боргової розписки від 15.10.2011 року, що доводиться самою розпискою, так і висновком експерта №21/22116-22 від 11.03.2016 року. У зв'язку із смертю [PERSON] не виконано останньої зобов'язання підлягають виконанню спадкоємцями померлої та а рахунок спадкового майна померлої відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON], в інтересах якої діє законний представник [PERSON], в користь [PERSON] грошових коштів в розмірі 13 949,65 доларів США, що еквівалентно 348 304 грн. 36 коп. в межах вартості майна, одержаного як спадкоємці, відповідно до положень ст. 1282 ЦК України, за законом майна померлої [PERSON] В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON], в інтересах якої діє законний представник [PERSON], в користь позивача слід стягнути 1813,45 грн. судового збору та 1813,45 грн. судового збору та 2304,00 грн. витрат за проведення експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved