Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт, а саме: що [PERSON], уродженець міста Вітебськ, Республіка Білорусь, який народився [INFO] року та [PERSON], уродженець міста Вітебськ, Республіка Білорусь, який народився [INFO] є однією і тією особою. Заяву обґрунтовує тим, що 22 січня 1997 року уродженцю Республікі Білорусь [PERSON], який народився [INFO] року у місті Вітебськ, Бродівським РВ ГУМВС України у Львівський області було видано паспорт громадянина України. При видачі паспорта працівниками Бродівського РВ ГУМВС України було допущено помилку в написанні прізвища «[PERSON]», зокрема літеру «О» було замінено на літеру «А». В результаті видано паспорт серії [NUMBER] на ім»я [PERSON]. Помилку відразо виявлено не було, що призвело до неправильного написання прізвища [PERSON] у всіх документах, отриманих ним після 22 січня 1997 року. Однак, у документах, отриманих до 22 січня 1997 року ( наприклад: Трудова книжка від 22 листопада 1996 року), Атестат про середню освіту [NUMBER] від 25 червня 1967 року, Свідоцтво про народження [PERSON] Серія [NUMBER] від 15 січня 1965 року де у графі «Батько» записаний [PERSON]), зазначається прізвище «[PERSON]». [PERSON] ( згідно запису у паспорті) помер [INFO] року у м. Мінськ, Республіка Білорусь, про що зазначено у свідоцтві про смерть [NUMBER], виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану міського виконавчого комітету м. Мінськ. Його поховання було проведене у м. Рівне. Розбіжності у написанні прізвища призвела до неможливості реалізації майнових прав членів сім»ї [PERSON] після його смерті, а саме - відшкодування витрат на поховання у розмірі 2535, 12 грн., які понесені у зв'язку з проведенням церемонії поховання. Заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області з питанням відшкодування фактичних витрат, понесених на організацію та проведення поховання, проте отримала відмову через розбіжності даних, які містяться Управлінні пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області та паспортних даних [PERSON]. 10 липня 2015 року заявницею подана заява до Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області з проханням вирішити питання усунення неточності у написанні прізвища передбаченому законом порядку. Пункт 4.1. Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України №320 від 13.04.2012 року передбачає можливість обміну паспорта у разі установлення розбіжностей у записах. Разом з тим, можливість видачі паспорта громадянина України особі, яка померла, законом не передбачена. Тому презюмується відмова Бродівського РВ УМВС України у Львівській області щодо внесення виправлень у паспорт громадянина України, та неможливість здійснити заміну паспорта через смерть особи, на ім»я якої було видано цей паспорт. Враховуючи смерть [PERSON] та той факт, що можливість вносити будь - які виправлення в документ такого роду законом не передбачена, а отримати новий паспорт після смерті особи неможливо. В судове засідання заявниця не зявилася, однак подала до суду клопотання в якому підтримала свою заяву та збільшила розмір заявлених вимог та просить суд розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явивився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без іх участі. Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22 січня 1997 року уродженцю Республікі Білорусь [PERSON], який народився [INFO] року у місті Вітебськ, Бродівським РВ ГУМВС України у Львівський області видано паспорт громадянина України. При видачі паспорта працівниками Бродівського РВ ГУМВС України допущено помилку в написанні прізвища «[PERSON]», зокрема літеру «О» було замінено на літеру «А». В результаті видано паспорт серії [NUMBER] на ім»я [PERSON]. Це призвело до неправильного написання прізвища [PERSON] у всіх документах, отриманих ним після 22 січня 1997 року а саме: згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] на ім»я [PERSON], трудова книжка від 22 листопада 1996 року на ім»я [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON] Серія [NUMBER] від 15 січня 1965 року де у графі «Батько» записаний [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту що має юридичне значення необхідно заявнику для відшкодування витрат членів сім»ї [PERSON] після його смерті, а саме відшкодування витрат на поховання у розмірі 2535, 12 грн. які заявниця понесла із проведенням церемонії. Дане підтверджується договорами - замовлення на організацію та проведення поховання від 12.06.2015 року на суму 1362,32 грн., 1177, 80 грн., 181, 24 грн., та Фіксальним чеком на суму 1543, 56. Таким чином, в судовому засіданні з"ясована мета встановлення факту що має юридичне значення та встановлений сам факт, який повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved