Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

18.04.2017 року ТОВ "ОТП Факторинг України" звернулося з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором № ML-0BU/114/2008 від 09/07/2008 року в сумі 28\~157.47 дол. США., що еквівалентно 704\~429.90 гривень за офіційним курсом НБУ на 15.08.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.07.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № ML-0BU/114/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 54\~000.00 дол. США в порядку та на умовах встановлених договором. В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором 09.07.2008 року, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № SR-0BU/114/2008, за умовами якої поручитель поручається перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, в тому числі зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 15.08.2016 року відповідно до розрахунку заборгованості існує заборгованість за кредитним договором № ML-0BU/114/2008 від 09.07.2008 в сумі 28\~157.47 дол. США, що еквівалентно 704\~429.90 гривень за офіційним курсом НБУ на 15.08.2016року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за їхньої відсутності. Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився проте надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності у звязку за станом здоровя. Проти позову заперечує. [PERSON] та її представник не визнавши позовних вимог в наступні, зокрема, 04.10.2017 року будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не зявились, причини своєї неявки не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 09.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір кредиту № ML-0BU/114/2008 . Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 54\~000,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5.49% річних та FIDR ( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. В забезпечення виконання умов кредитного договору 09.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (Поручитель) укладено договір поруки № SR-0BU/114/2008 до кредитного договору ML-0BU/114/2008 від 09.07.2008 року, відповідно до умов якого п.п. 1.1, 1.2,2.1 поручитель поручається перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, в тому числі зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту. [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, станом на 15.08.2016 року існує заборгованість за кредитним договором № ML-0BU/114/2008 від 09.07.2008 в сумі 28\~157.47 дол. США, що еквівалентно 704\~429.90 гривень за офіційним курсом НБУ на 15.08.2016 року, що підтверджується розрахунком заборгованості. На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у Графіку Платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до Кредитного Договору. В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору. Згідно з умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.11.2011 року та у відповідності до норм ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Кредитним договором ML-0BU/114/2008 від 09.07.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] та договором поруки № SR-0BU/114/2008 від 09.07.2008 укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк». Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON]Л Кредитним договором ML-0BU/114/2008 від 09.07.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та договором поруки № SR-0BU/114/2008 від 09.07.2008р. укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк». Окрім того 26.03.2013р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір №3 до Кредитного договору. Також 26.03.2013р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір №2 до Договору поруки. Відповідна обставина вказує про те, що відповідачі були повідомлені про зміну кредитора в зобов'язанні та визнали вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Частинами 1, 2\~статті 60 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Надані ТОВ "ОТП Факторинг України»докази (кредитний договір, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах. Стаття 526 ЦК України\~встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). На підставі наведеного,

Outcome: approved