Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 24.10.2009 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №40. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який на день звернення до суду із позовною заявою проживає із матір"ю та перебуває на її утриманні. Разом з дружиною вони фактично перебували у шлюбі до березня місяця 2012 року, після чого дружина покинула його та стала проживати з іншим чоловіком. Ще за час спільного проживання між ним та дружиною виникали непорозуміння, які були викликані тим, що дружина не хотіла прислухатися до його порад, не бажала працювати, зраджувала йому, що його обурювало і це являлося основною причиною непорозуміння в сім"ї, в зв"язку з чим між ними нерідко виникали сварки. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати. Витрати посплаті судового збору пзалишає за собою. В судовому засідані позивач, [PERSON], позовні вмимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка, [PERSON], в судовому засідані позовні вимоги визнала. Надала згоду на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу, просила відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 24.10.2009 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №40. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з березня 2012 рокуспільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу та відповідачки, яка надала згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - [PERSON] В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved