Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

03.11.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, згідно якого позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 50 890,00 грн. та судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутність (а.с.58). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. (а.с. 57) В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07 лютого 2014 року з вини [PERSON], який керував автомобілем AUDI - 100 н.з. [NUMBER] в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль MITSUBISHI н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON],отримав пошкодження. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.03.2014р. відповідача визнано винним за ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. (а.с.5). У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до висновку №073/14 сума відновлюваного ремонту транспортного засобу з урахування коефіцієнту фізичного зносу складає - 60565,94 грн.Витрати МТСБУ на встановлення збитку та сбір документів по справі склали 890,00 грн. Згідно ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Потерпілий [PERSON] з метою отримання відшкодування спричинених збитків звернувся до позивача МТСБУ з відповідною заявою (а.с.8). У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.»а» п.41.1 ст.41 Закону України, позивач МТСБУ 13.06.2014 року здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 50 000,00 грн., копія платіжного доручення №1/22959 наявна в матеріалах справи (а.с.15) У відповідності до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застраховував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки позивач здійснив регламентну виплату потерпілому за водія транспортного засобу, винного у скоєнні ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування 50 000 грн. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені сума витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 890,00 грн. та судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved