Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною, уточнивши вимоги якої просив визнати його батьком дитини, [PERSON] , [INFO] ; вилучити з актового запису про народження дитини в графі батько: [PERSON] ; записати батьком дитини [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою перебував у цивільному шлюбі з 2014 року і до червня 2019 року. В той період проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] у них народився син, [PERSON] . Оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі відповідач виявила бажання зареєструвати сина без зазначення відомостей про батька, при цьому дала синові своє прізвище, а по батькові сина було вказано за його ім`ям. Після народження сина він турбується про сина, постійно виконує свої батьківські обов`язки по його утриманні. На даний час відповідач створює штучні перешкоди у фактичному здійсненні ним своїх прав та обов`язків відносно дитини та відмовляється добровільно внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши що він є батьком. Тому змушений звернутися до суду з даним позовом. 31.10.2019 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання. 21.11.2019 року в підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третіх осіб : Службу у справах дітей Новоград-Волинської РДА, Службу у справах дітей Житомирської міської ради, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області. В підготовче судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача [PERSON] 21.11.2019 року надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки позивач є батьком дитини. Від представника Служби у справах дітей Житомирської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Від представника Новоград-Волинського міськрайонного відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав. У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 2014 року і до червня 2019 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В цей період у них [INFO] народився син [PERSON] . З копії свідоцтва про народження дитини та копії актового запису про народження № 7 від 27.09.2016 року, вчиненого Виконавчим комітетом Кам"яномайданівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області вбачається, що батьками дитини, [PERSON] вказано: матір - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батько- [PERSON] , громадянин України. Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України ( надалі - СК України). З копії результату аналізу ДНК № 13081, виконаного Медико- генетичним центром МАМА ПАПА від 20.02.2017 року слідує, що ймовірність батьківства позивача відносно дитини [PERSON] складає - 99,9999397784058 % /а.с.6/. Так, згідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Ч.1 ст. 126 СК України визначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач посилається на те, що відповідач створює перешкоди у спілкуванні з дитиною та відмовляється спільно подати заяву у відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України. Відповідач у письмовій заяві від 21.11.2019 року позовні вимоги визнала в повному обсязі, вказавши, що позивач [PERSON] є батьком їх спільної дитини [PERSON] /а.с.39/. Згідно ч. 1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з представлених доказів щодо обставин справи, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги позивача визнані у повному обсязі, треті особи у справі не заперечують проти задоволення позову, обставини, на які посилається позивач не заперечуються сторонами, а визнаються, що не суперечить їх інтересам, суд вважає доведеним тай факт, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Тому позов в частині визнання батьківства підлягає задоволенню. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин, інші позовні вимоги щодо виключення відомостей з актового запису про народження дитини запису про [PERSON] як батька та внесення відомостей до актового запису про народження дитини, вказавши позивача батьком є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення . Крім цього, вирішуючи питання судових витрат, суд, беручи до уваги волю позивача, який просить покласти судові витрати на нього, не стягує їх з відповідача, як це передбачено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved