Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

05.02.2014р. позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 262грн. 47коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 березня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 304,33 грн. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23 квітня 2013 року скасовано зазначений судовий наказ. Красноармійський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Красноармійський РЕМ - безперебійно її відпускати. Відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії у домоволодінні за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідачем неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію(згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири, або іншого об'єкту) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії «Населення» встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Так, зокрема, постановою НКРЕ України „Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам" від 10.03.1999р. №309 встановлені тарифи на електричну енергію, які почали діяти з 01.04.1999 р. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України №401 від30.03.2006 р., №926 від 20.07.2006 р. В порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачка не оплачувала спожиту електричну енергію, а тому не цей час в неї виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 262,47 грн. Згідно п. 26 ПКЕЕН. у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.(п. 28 ПКЕЕН). З боку Відповідача на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ніяких заяв, з цього приводу, не надходило. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 262,47грн. Представник позивача Рамазанов Р.Р. в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що постійно сплачує за послуги, надані позивачем. Крім того, надала суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову, з причини пропуску позивачем терміну позовної давності.(а.с.13). Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] - є користувачем послуг, що надає позивач за адресою [ADDRESS]. На неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER], з якого вбачається, що її заборгованість по сплаті комунальних послуг за електроенергію складає 262,47грн.(а.с.7) Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23 квітня 2013 року скасовано судовий наказ від 21.03.2013р., виданий за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 304,33 грн. При розгляді цієї заяви судом встановлено, що у [PERSON] відсутня заборгованість за три останні роки, про що вона надала квитанції, тобто в неї відсутня заборгованість в межах позовної давності.(а.с.6) Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За ч.3 ст..267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи викладене, а саме що заборгованість по сплаті комунальних послуг за електроенергію у відповідачки [PERSON] за останні три роки відсутня, що встановлено ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23.04.2013р., відповідачка [PERSON] надала суду заяву про застосування терміну позовної давності до вимог позивача про стягнення з неї заборгованості, а тому в задоволенні позову слід відмовити, як необґрунтованого. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed