Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 23 листопада 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 19.11.2016 між ПАТ СК Уніка та [PERSON] укладено договір-поліс № АК2013359 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер [NUMBER] . 26 березня 2017 приблизно о 20:40 год. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер [NUMBER] рухаючись автодорогою Р-24 сполучення Татарів-Кам`янець- Подільський" в с. В.Вербіж, Коломийського району по вул. Т.Шевченка в напрямку м. Коломия допустив наїзд на пішохода [PERSON] яка рухалася в попутному напрямку но краю проїзної частини дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.02.2019 справа № 346/4653/17 [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування (витрати на лікування) потерпілій [PERSON] в розмірі 7 003,76 грн.. Розрахунок розміру страхового відшкодування та виплата страхового відшкодування проведено на підставі: договір - поліс № АК2013359 від 19.11.2016; страховий акт 00330386 від 04.12.2019; наказ № 00330386 від 04.12.2019; платіжне доручення № 124024 від 05.12.2019. Оскільки [PERSON] визнаний винним у вчинені кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього рух особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій [PERSON] середньої тяжкості тілесне ушкодження, тому саме на нього покладається відповідальність : завдану шкоду. Тому просять суд стягнути з [PERSON] на їх користь на користь суму страхового відшкодування в розмірі 7 003 (сім тисячі три) грн. 76 коп. та судові витрати. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 5\~статті 279 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 19.11.2016\~між ПАТ\~СК Уніка\~та [PERSON] \~укладено договір-поліс\~№ АК2013359\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~за умовами\~якого застраховано\~майнові інтереси\~пов`язані з\~експлуатацією автомобіля\~ВАЗ 2108\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] (а.с. 4). 26 березня 2017 приблизно о 20 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер [NUMBER] рухаючись автодорогою Р-24 сполучення Татарів-Кам`янець- Подільський" в с. В.Вербіж, Коломийського району по вул. Т.Шевченка в напрямку м. Коломия не обрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода [PERSON] яка рухалася в попутному напрямку по краю проїзної частини дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.(а.с. 5). Згідно до вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.02.2019 справа № 346/4653/17 [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 6 (шість) місяців арешту з відбуттям на гаупвахті. (а.с. 5-7). Згідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27.06.2019 справа № 346/4653/17 вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2019 року щодо [PERSON] скасувати в частині вирішення цивільного позову, визначивши новий розгляд у суді першої інстанції в цій частині в порядку цивільного судочинства. (а.с. 8-10). Відповідно до копії страхового акту 00330386 від 26.03.2017 р. водій застрахованого а/м ВАЗ 2108 держ. № [NUMBER] [PERSON] ,, який належить [PERSON] ,, та скоїв ДТП , в результаті якої третя особа зазнала шкоди життю/здоров`ю. Подія зареєстрована: 23.06.2018 р. Страховий платіж сплачений: 19.11.2016 р. На підставі наданих документів, що вказані в додатку, дана подія вважається страховим випадком по ризику настання цивільної відповідальності власника транспортного засобу за заподіяну шкоду, згідно з умовами Договору страхування № АК/2013359 від 19.11.2016 р. В зв`язку з цим вважаємо, що збитки, яких зазнала третя сторона підлягають відшкодуванню. Сума виплати : 7003,76 грн. (а.с. 11). Відповідно до копії наказу № 00330386 від 04.12.2019 р. «Про виплату страхового відшкодування гр.. [PERSON] » Наказано: Виплатити гр.. [PERSON] страхове відшкодування (втрати на лікування) у розмірі 7003,76 грн. шляхом переказу безготівкових коштів на р/рахунок представника за довіреністю ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування». Документи, що надійшли з цього приводу до СК «ІНІКА» і підтверджують факт настання страхової події, приєднати до справи. Вжити заходів щодо стягнення суми відшкодування у порядку регресу з гр.. [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3915, [PERSON] знаходилася з 30.07. по 13.08.2018 р. . Діагноз при виписці: Наслідки політравми (20.04.2017 р.). Закриті множинні переломи кісок тазу по типу метелика. Закритий скалковий перелом с/з лівої ключиці зі зміщенням уламків. Закритий перелом с/з лівої малогомілкової кістки зі зміщенням. ЗЧМТ. Посттравматична нейропатія правого сідничного нерву. Операція 26.04.2017 р. відкритий остеосинтез вертлюгової впадини пластиною з кутовою стабільністю та гвинтами. 19.02.2018 р. операція транспозиція заднього великогомілкового м`язу на розгиначі пальців. (а.с. 14). Відповідно до копії фіскального чеку від 31.07.2018 року № 0000014799 сума оплати становить : 7895,00 грн. (а.с. 15). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Як вбачається з положень\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. В силу п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. На підставі зазначених вище доказів, суд встановив доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме, що 26 березня 2017 приблизно о 20 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер [NUMBER] рухаючись автодорогою Р-24 сполучення Татарів-Кам`янець- Подільський" в с. В.Вербіж, Коломийського району по вул. Т.Шевченка в напрямку м. Коломия не обрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода [PERSON] яка рухалася в попутному напрямку по краю проїзної частини дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. 19.11.2016 між ПАТ СК Уніка та [PERSON] укладено договір-поліс № АК2013359 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер [NUMBER] Вина [PERSON] у вчиненій дорожньо-транспортній пригоді встановлена вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.02.2019 справа № 346/4653/17. Розмір завданої шкоди підтверджено страховим актом 00330386 (а.с.11). Та обставина, що позивач сплатив вказану суму підтверджена платіжним дорученням від 05.12.2017 року (а.с.13). Таким чином, суд вважає, що позивач має право на стягнення вказаної суми з винуватця ДТП, а саме- з відповідача [PERSON] . VI. Судові витрати. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved