Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.01.2021 позивач [PERSON] звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] у якому просив стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання до 28.02.2022. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є повнолітнім сином відповідача по справі. Після досягнення повноліття продовжує навчання, є студентом денного відділення Полтавського коледжу нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». У зв`язку з навчанням потребує матеріального забезпечення від свого батька, який є працездатним, має офіційне місце роботи. Зазначав, що перебуває на утриманні бабусі [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.02.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 22.03.2021 у порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач скористався своїм правом та 09.03.2021 надав на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково в сумі 2000 гривень або в ромірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Посилався на те, що дійсно є батьком позивача [PERSON] , не заперечує обставини продовження сином навчання та необхідності матеріального утримання останнього. Розмір аліментів обґрунтовував тим, що на даний час працює столяром в управлінні транспорту «Укрнафта», перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має ряд захворювань, у зв`язку з якими вимушений регулярно лікуватися, потребує оперативного втручання та подальшої реабілітації. Посилався на те, що позивач може отримувати стипендію за умови гарного навчання та отримувати соціальну допомогу по втраті годувальника. \~ \~ \~ \~Позивач 17.03.2021 подав на адресу суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що звертався до Управління пенсійного фонду України з метою отримання пенсії по втраті годувальника, проте йому було відмовлено, у гуртожитку не проживає, оскільки не має можливості платити за нього. 29.03.2021 на адресу суду надійшли від відповідача заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у яких останній заперечує факт ведення підсобного господарства, зазначав, що позивач має можливість знайти собі підробіток. Справа призначалася до судового розгляду на 22.03.2021, розгляд справи було відкладено на 06.04.2021, потім на 27.04.2021, з поважних причин. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, разом із позовною заявою подав до суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі, зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.11). Відповідач у судовому засіданні підтримав обставини викладені у відзиві на позовну заяву та запереченнях, просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в сумі 2000 грн., або в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Додатково пояснив суду, що мати позивача померла, позивач проживає з бабусею. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона спілкується з відповідачем по справі та його співмешканкою, систематично буває у них вдома. Їй відомо, що [PERSON] господарства не тримає, реалізацію товарів на території селища Гоголеве не здійснює, проживає у будинку своєї співмешканки [PERSON] , власного майна він на території селища Гоголеве не має. Суд заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , свідка [PERSON] , дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьком є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 22.01.2003 (а.с.3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки Гоголівської селищної ради [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , до складу його сім`ї входить бабуся [PERSON] , [INFO] , яка отримує пенсію, розмір якої за період з березня 2020 року по лютий 2021 року склав 33\~334, 30 грн. (а.с.5, 38). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач після досягнення повноліття продовжує навчання, є студентом ІІІ курсу Полтавського коледжу нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», форма навчання денна, навчається на державній основі, стипендію не отримує (а.с.6,7,61,63). \~ \~ \~ \~Мати позивача [PERSON] померла, що визнається сторонами по справі та підтверджується рішенням ГУ ПФУ в Полтавській області, яким [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, у зв`язку з відсутністю в годувальника на день смерті необхідного страхового стажу, підтвердженого у встановленому законодавством порядку (а.с.37). Сторонами не заперечується факт здобуття повнолітнім сином освіти у вищевказаному навчальному закладі, що об`єктивно підтверджується наявними матеріалами цивільної справи. Відповідно до положень ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело надходження коштів; 4) інші істотні обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син відповідача, який навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від свого батька, оскільки не працює та власних доходів не отримує. Як встановлено із матеріалів цивільної справи, та не заперечується сторонами, відповідач працює в Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта» (а.с.30,49). Відповідно до довідки №129 від 23.02.2021 виданої Гоголівською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини КНП «Великобагачанський ЦПМСД» відповідач має ряд захворювань, у зв`язку з якими перебуває на диспансерному обліку з 2012 року, отримує постійне амбулаторне лікування, потребує планового оперативного лікування (а.с.29). Відповідно до довідки №379 від 03.03.2021 виданої Виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із [PERSON] , яка є власником будинку, та її повнолітнім сином [PERSON] (а.с.31). Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Суд, всебічно сприяв сторонам у забезпеченні їхніх прав під час розгляду справи, шляхом неодноразового роз`яснення сторонам їхніх прав та обов`язків. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено на рівні 2270 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При визначенні можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд виходить із того, що відповідач частково визнає позовні вимоги. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом враховується також, той факт, що мати позивача померла. Суд приходить до переконання, що заявлений розмір позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є завищеним та необґрунтованим, оскільки стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами розмір витрат, які несе позивач, у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття та можливість відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Також, судом враховується той факт, що відповідач працездатний, працює, отримує постійний дохід, інших утриманців не має. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial