Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Позивач [PERSON] інтереси якої представляє адвокат Куцак О. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2021 року залишено позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] - без розгляду за заявою позивача. Позивач [PERSON] аргументує позовні вимоги тим, що 08 вересня 2010 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб [PERSON] , Італія. Посилається на те, що до укладення шлюбу народився спільний син з відповідачем - [PERSON] [INFO] . Зазначає, що сімейне життя позивачки із відповідачем не склалося. Виявилося, що у них різні погляди на життя. Тому, починаючи з січня 2019 року вона з відповідачем припинили спільне подружнє життя, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні відносини. Вважає, що за таких умов збереження шлюбу не відповідатиме інтересам кожного із них. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладений 08 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету Мотта-Вісконті провінція Мілан, Італія, Рух справи та позиція сторін: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2021 року відкрито провадження в справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2021 року закрито підготовче провадження В порядку ст.191 ЦПК України, суду відзив на позовну заяву не подано. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідженні докази та застосовані норми права Судом належними доказами по справі, встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] провінція Мілан, Італія (а.с.10-12), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. В шлюбі народилася дитина, син - [PERSON] [INFO] (а.с.13,14). Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно до п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження булла взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в\~статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок"\~в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примирення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного\~та сімейного життя. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем\~або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,\~а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Висновок На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved