Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], 3-я особа: ПАТ «СК «Провідна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при ДТП, посилаючись на те, що 03.10.2017 року 0 20-04 годині по просп. Л.Ландау, 50 у м. Харкові, [PERSON] керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes- Benz, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил Дорожнього руху. Вина [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 234485 від 03.10.2017 року. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року по справі № 645/4465/17 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.. Автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак [NUMBER] на праві власності належить [PERSON]. В результаті ДТП автомобілю Mersedes-Benz, державний номерний знак [NUMBER], що належить йому, [PERSON], на праві власності, завдано значних механічних пошкоджень.Автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак [NUMBER] застрахований до обовязкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «HACK «ОРАНТА».ПАТ «HACK «ОРАНТА» та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» входить до списку Страхових Компаній учасників угоди про прямее врегулювання збитків. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mersedes-Benz, державний номерний знак [NUMBER] відповідно до звіту № 44/10/17, складеного 30.10.2017 року суб'єктом оціночної діяльності ФО-П «[PERSON]» на замовлення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та звіту суб'єкта ціночної діяльності ФО-П «[PERSON]» № 56/01/18 від 25.01.2018 року на замовлення [PERSON] складає: -з урахування ПДВ (20%) на запасні частини 123 007, 27 гривень 27 копійок; -без врахування ПДВ (20%) на запасні частини 105 036, 25 грн. 25 копійок. Значення коефіцієнту фізичного зносу - 0,70, а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Сврз) наданого автомобіля Mersedes-Benz Е-320, державний номерний знак [NUMBER], індетифікаційний номер (VIN) [NUMBER] складає: - з урахуванням ПДВ (20%) на запасні частини 49008, 95 (сорок дев'ять тисяч вісім) гривень 95 копійок. -без урахування ПДВ (20 %) на запасні частини: 43 370, 99 гривень 99 копійок..Оскільки, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mersedes-Benz, державний номерний знак [NUMBER] відповідно до звіту № 44/10/17, складеного 30.10.2017 року суб'єктом оціночної діяльності ФО-П «[PERSON]» на замовлення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та звіту суб'єкта оціночної діяльності ФО-П «[PERSON]» № 56/01/18 від 25.01.2018 року на замовлення [PERSON] складає: - без врахування ПДВ (20%) на запасні частини 105 036, 25 (сто п'ять тисяч тридцять шість) грн. 25 копійок.,виплата ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Сврз) наданого автомобіля Mersedes-Benz Е- 320, державний номерний знак [NUMBER], індетифікаційний номер (VIN) [NUMBER] яка складає: без урахування ПДВ (20 %) на запасні частини: в розмірі 43 370, 99 (сорок три тисячі триста сімдесят) гривень 99 копійок..12.12.2017 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» відповідно угоди про пряме врегулювання збитків виплатила позивочеві вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Сврз) наданого автомобіля Mersedes-Benz Е-320, державний номерний знак [NUMBER], індетифікаційний номер (VIN) [NUMBER] яка складає: без урахування ПДВ (20 %) на запасні частини: в розмірі 43 370, 99 (сорок три тисячі триста сімдесят) гривень 99 копійок. (105 036, 25 грн. 25 копійок - 43 370, 99 гривень 99 копійок = 61 665,26 (шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) гривень 26 копійок.) Відповідач в добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодовує, тому [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просити стягнути заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 61665,26 грн., моральну у розмірі 15000грн. та витрати пов'язані по сплаті вартості звіту у розмірі 690грн та судового збору у розмірі 1762грн.. Позивач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги від 16.04.2018 року, підтримали та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник , а також представник 3-ї особи ПАТ "Страхова Компанія Провідна", в судове засідання повторно не з"явилися , про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені , про причини своєї не явки суд не повідомили відповідно до вимог ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності,інше речове право, договір підряду,оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Outcome: approved