Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

28.04.2014 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначала, що розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 89 від 03.03.3014 року вона була призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2009 року, батько - [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] проживає в її родині та перебуває на її ж утриманні. Відповідач - [PERSON] не надає добровільно кошти на утримання дитини, хоча є особою працездатного віку та не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі ? частини від всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви і до її повноліття. 10.06.2014 року позивач звернулася з заявою про внесення змін до предмету позову, просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 650, 00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до її повноліття. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі у редакції позовної заяви від 28.04.2014 року. Відповідач у судове засідання не з»явилася, про його дату, час та місце повідомлялася за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації явку у судове засідання представника не забезпечила, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності останнього, просили прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. З огляду на викладене, врахувавши думку позивача та третьої особи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі даних. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Києві. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). 22.04.2006 року зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON], [INFO] та громадянкою України [PERSON], [INFO] про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 269. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 70 від 18.02.2014 року малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 4). Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 89 від 03.03.3014 року, опікуном малолітньої [PERSON] призначено [PERSON] (а.с. 5). Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. З огляду на те, що відповідач у справі не бажає у добровільному порядку сплачувати кошти на утримання дитини, дитина має статус такої, що позбавлена батьківського піклування, дитиною піклується позивач, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів доходу останньої на користь [PERSON] на утримання [PERSON] до її повноліття.. За таких обставин, заявлені [PERSON] позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати за розгляд справи судом необхідно покласти на відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved