Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ „Страхова Компанія „Універсальна" звернулося з позовом до суду про стягнення з заборгованості з [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ „Страхова Компанія „Універсальна" та гр. [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №3111/227/001711 від 27.04.2010 року. За даним договором автомобіль «ВАЗ 21114» (д/н [NUMBER]) був застрахований від ризику ДТП. 11 жовтня 2010 р. на вул.. Балакірєва в м.Харкові мало місце ДТП за участю автомобіля «Мицубиси Оутлендер» (д/н [NUMBER]) під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21114» (д/н [NUMBER]) під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобілю «ВАЗ 21114» (д/н [NUMBER]) були завдані механічні пошкодження. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2010р. в діях [PERSON] встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України. Після настання страхового випадку, страхова компанія виплатила страхове відшкодування на умовах договору страхування в розмірі 1 400,36 грн. гр.[PERSON] і тому позивач просить стягнути його з винної в ДТП особи, а саме: з [PERSON], у порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за відсутністю представника, позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і прийняти заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином про час, дату та місце розгляду справу повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача до суду не надавалося. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ „Страхова Компанія „Універсальна" та гр. [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №3111/227/001711 від 27.04.2010 року. За даним договором автомобіль «ВАЗ 21114» (д/н [NUMBER]) був застрахований від ризику ДТП. 11 жовтня 2010 р. на вул.. Балакірєва в м.Харкові мало місце ДТП за участю автомобіля «Мицубиси Оутлендер» (д/н [NUMBER]) під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21114» (д/н [NUMBER]) під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобілю «ВАЗ 21114» (д/н [NUMBER]) були завдані механічні пошкодження. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2010р. в діях [PERSON] встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України. Відповідно акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 14.09.2010 р. автомобіля «ВАЗ 21114» (д/н [NUMBER]), проведеного інспектором дізнання ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області були встановлені механічні пошкодження автомобіля «ВАЗ 21114»: деформація - порушення ЛКП: переднього бампера зліва, переднього лівого крила, передньої та задній двері зліва, лівого заднього дзеркала заднього виду. Згідно до ремонтної калькуляції №11003а/к вартість відновлюючого ремонту автомобіля «ВАЗ 21114» (д/н [NUMBER]) склала 2 751,51 грн. Зважаючи на зібрані документи, ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату Страхувальнику, на підставі страхового акту №9110003047 страхового відшкодування у розмірі 1 400,36 грн. 23 грудня 2013 року страхове відшкодування було перераховане гр.. [PERSON] платіжним дорученням №6095. Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, проаналізувавши викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 229,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст.22,23,1166,1167,1172,1187,1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved