Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2015 [PERSON] , стала власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 31.07.2015. Відповідно до вказаного договору колишнім власником є [PERSON] на підставі договору купівлі продажу вказаної квартири від 13.01.2012. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому законодавством України порядку нотаріусом Буньковською С.С. Договір дарування відповідно до закону містить підписи сторін та завірений нотаріусом. Позивач є абонентом Лиманського РЕМ, при цьому договір про енергопостачання між сторонами не укладався. Дарувальник [PERSON] не зареєстрована в квартирі, але на неї до теперішнього часу оформлений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за №П12076/5803, особовий рахунок о/р [NUMBER], за яким позивач проводив розрахунки за спожиту електроенергію. 18.03.2019 у другій половині дня в двері квартири позивача подзвонили, двері відкрив чоловік позивача [PERSON] . Ні позивача, ні власника особового рахунку в квартирі не було. Прийшли двоє чоловіків, які представились працівниками Лиманського РЕМ АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»: електромонтер [PERSON] та водій [PERSON] . При цьому документів, що підтверджують їх особу та документів на виконання робіт пред`явлено не було. Вони сповістили, що зараз проводиться планова заміна електролічильників й вони прийшли з цією метою. Документи особи, що відкрила двері та документи по розрахунку за електроенергію, Договір про енергопостачання на вони не перевіряли. Працівники Лиманського РЕМ зняли раніше встановлені їх підрозділом пломби, які були не пошкоджені, що унеможливлює несанкційований доступ до електролічильника та клем підключення. Цю інформацію з записом номерів пломб було відображено в акті №8008466. Після цього вони сповістили, що ніби то існує самовільне підключення проводу. Технічно обізнаних в електриці осіб в квартирі не було, фото фіксація до відкриття опломбованої кришки або інша фіксація виявлених ніби то існуючих порушень правил користування електроенергією не робилось. Виклик контролера для складання Акту про порушення правил користування електроенергією також не було виконано працівниками. Вони: електромонтер та водій самостійно склали Акт про порушення та запропонували підписати Акт сторонній особі, що відмовилась це робити зазначивши, що він не являється стороною в договорі, є технічно не освіченою особою, пломби які знімали він бачив, що далі вони робили в клемній коробці йому не відомо. Представниками було встановлено новий лічильник, який опломбовано, про що вказано акті за №7270467. Пізніше Акт про порушення Правил користування електроенергією позивачу було надіслано поштою. З метою врегулювання конфлікту [PERSON] , як власник квартири 18.04.2019 звернулась до Лиманського РЕМ за адресою: вул. Касьяненка 14, с. Ліски, Одеська область, надала пояснення, але вказані обставини не були враховані: проведення робіт по зняттю пломб, заміна електролічильника без присутності власника або довіреної особи, що оформлено належним чином, складання Акту одноособово електромонтером, та фіксація порушень водієм без присутності контролера для перевіряння факту не санкціонованого підключення до попереднього опломбування, тобто не належними особами, встановлення факту використання не санкціонованого на їх думку підключення, не надання доказів, що саме нинішній власник винен у підключені, навіть не заповнення всіх граф Акту в присутності вказаних осіб і т.д. Під час складання та підписання Акту були присутні лише дві особи. Третій представник відповідача при складанні Акту та зазначенні про те, що від підпису відказалася, взагалі не був присутній. Дані обставини є грубим порушенням прав споживача з боку Відповідача та норм права й внутрішніх інструкцій їх організації. На підставі недостовірного Акту 18.04.2019 складено Протокол засідання комісії Лиманського РЕМ та виконано донарахування за нібито використаної споживачем електроенергії з розрахунку за три роки. Відповідно до діючого законодавства України, представники Лиманського РЕМ двічі на рік повинні проводити перевірку електролічильників з приводу їх не пошкодження та цілісності пломб, тобто розрахунковий період складає максимум 6 місяців. Кожного місяця представник Відповідача знімає покази лічильника для врахування використаної електроенергії та будь яких зауважень з їх боку не було. Позивач своєчасно та в повному обсязі сплачував за спожиту електроенергію. Засоби вимірювальної техніки (далі ЗВТ) дозволяється застосовувати лише за умови, якщо вони справні та пройшли повірку. Про це зазначено в ст.8 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». У цьому ж Законі (п.1 ст.17) вказано, що засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, які встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності. Суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно, з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів, подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку. ЗВТ (в т.ч. лічильники води, газу, електроенергії, теплолічильники та теплообчислювачі), що не пройшли повірку, до експлуатації не допускаються. Періодична повірка засобів обліку здійснюється: - лічильники електроенергії - раз на 4,6,8 років (в залежності від класу точності). (Наказ Мінекономрозвитку України від 13.10.2016 №1747). Згідно Акту повірка лічильника була ще у 2010 році, що свідчить про грубі порушення з боку відповідача з проведення повірки лічильника. Таким чином АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» грубо порушила законодавство України, а саме: ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 ЗУ "Про електроенергетику" (далі Закон), Постанова 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, Правила користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року за №1357 (далі ПКЕЕН), Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМ України від 08.02.2006 за №122, методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої установою НКРЕ України від 04.05.2006 за №562 та інші акти цивільного законодавства. Позивач вважає, що комісія Відповідача свідомо ігноруючи Правила (абз.8 п.53 ПКЕЕН),

Outcome: dismissed