overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, пояснивши суду, що вона познайомилась з [PERSON], який досяг повноліття та почала з ним зустрічатись. На даний час вони кохають один одного, вона завагітніла від [PERSON], а тому бажають укласти між собою шлюб. Однак в зв"язку із вимогами сімейного законодавства в частині шлюбного віку для жінок неможливо офіційно зареєструвати між ними шлюб без надання такого права судом. До участі у справі судом в якості заінтересованої особи було залучено Городоцьку районну державну адміністрацію Хмельницької області в особі служби у справах дітей. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити, посилається на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] та представник Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечують, просять її задовольнити. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок - вісімнадцять років і особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку; за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом було встановлено, що [PERSON] на день розгляду справи в суді досягла шістнадцяти років, що вбачається з копії її паспорту (а.с.3). Відповідно до положень Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для жінок визначений з вісімнадцяти років. В зв"язку із цим, [PERSON] та [PERSON] не мають можливості зареєструвати шлюб. При зверненні до органів РАЦС їм було відмовлено у реєстрації шлюбу в зв"язку із недосягненням [PERSON] шлюбного віку, що підтверджується відповідним листом (а.с.5). Згідно довідки Городоцької ЦРЛ від 08.09.2014 р. №165/11 [PERSON] перебуває на обліку по вагітності - 15-16 тижнів (а.с.6). З копії паспорта [PERSON] вбачається, що починаючи з 14.08.2014 р. вона зареєстрована і проживає за однією адресою з [PERSON] Також судом встановлено, що бажання зареєструвати свої відносини між [PERSON] та [PERSON] є добровільним та усвідомленим. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги надані суду докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про надання права на шлюб - задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, пояснивши суду, що у квітні 2014 р. вона познайомилась з [PERSON], який досяг повноліття та почала з ним зустрічатись. На даний час вони кохають один одного, вона завагітніла від [PERSON], а тому бажають укласти між собою шлюб. Однак в зв"язку із вимогами сімейного законодавства в частині шлюбного віку для жінок неможливо офіційно зареєструвати між ними шлюб без надання такого права судом. До участі у справі судом в якості заінтересованої особи було залучено Городоцьку районну державну адміністрацію Хмельницької області в особі служби у справах дітей та батька заявниці - [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити, посилається на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечують, просять її задовольнити. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок - вісімнадцять років і особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку; за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом було встановлено, що [PERSON] на день розгляду справи в суді досягла шістнадцяти років, що вбачається з копії її паспорту (а.с.4). Відповідно до положень Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для жінок визначений з вісімнадцяти років. В зв"язку із цим, [PERSON] та [PERSON] не мають можливості зареєструвати шлюб. При зверненні до органів РАЦС їм було відмовлено у реєстрації шлюбу в зв"язку із недосягненням [PERSON] шлюбного віку, що підтверджується відповідним листом (а.с.5). Згідно довідки Городоцької ЦРЛ від 07.10.2014 р. №190/7 [PERSON] перебуває на обліку по вагітності - 17-18 тижнів (а.с.6). Також судом встановлено, що бажання зареєструвати свої відносини між [PERSON] та [PERSON] є добровільним та усвідомленим. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги надані суду докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про надання права на шлюб - задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO] реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, але зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку вони не мають можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. А тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявник не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність заяву просить задовільнити. В судове засідання зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON], Вільнопільська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області не зявилися надіслали заяви справу слухати у їх відсутності проти задоволення заяви не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], що стверджується копією її паспорта, тобто, вона не досягла на даний час шлюбного віку, визначеного ст.22 СК України. За ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно довідки Ружинської ЦРЛ від 20.08.2018 року [PERSON] перебуває на обліку по вагітності. Термін вагітності становить 9 тижнів. За заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Як роз"яснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків /усиновлювачів/ неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Отже, проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому суд вважає за можливе надати їй право на шлюб з [PERSON] Допустити негайне виконання судового рішення враховуючи вагітність заявниці. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], завагітніла від нього, реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, але зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку вони не мають можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. А тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявниця не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність заяву просить задовільнити. В судове засідання зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Рогачівська сільська рада, Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області не зявилися надіслали заяви справу слухати у їх відсутності проти задоволення заяви не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, що стверджується копією її паспорта, тобто, вона не досяглак на даний час шлюбного віку, визначеного ст.22 СК України. За ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно довідки Ружинської ЦРЛ від 13.10.2017 року [PERSON] перебуває на обліку по вагітності. Термін вагітності становить 18-19 тижнів. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду її може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Як роз"яснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків /усиновлювачів/ неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Отже, проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому суд вважає за можливе надати їй право на шлюб з [PERSON] Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], завагітніла від нього, реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, але зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку вони не мають можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. А тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявниця не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність заяву просить задовільнити. В судове засідання зацікавлені особи [PERSON], [PERSON], Білилівська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області не зявилися надіслали заяви справу слухати у їхні відсутності проти задоволення заяви не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, що стверджується копією її паспорта, тобто, вона не досягла на даний час шлюбного віку, визначеного ст.22 СК України. За ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до довідки Ружинської ЦРЛ від 10.05.2017 року [PERSON] перебуває на обліку по вагітності, термін вагітності становить 22 тижні. [PERSON], з яким заявниця має намір зареєструвати шлюб, [INFO], тобто, досяг шлюбного віку. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Як роз"яснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків /усиновлювачів/ неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Отже, проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому суд вважає за можливе надати їй право на шлюб з [PERSON] Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], реєстрація шлюбу відповідає його інтересам, але зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку вони не мають можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. А тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявник не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність заяву просить задовільнити. В судове засідання зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON], Малочернявська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області не зявилися надіслали заяви справу слухати у їх відсутності проти задоволення заяви не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], що стверджується копією її паспорта, тобто, вона не досягла на даний час шлюбного віку, визначеного ст.22 СК України. За ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно довідки Ружинської ЦРЛ від 17.08.2018 року [PERSON] перебуває на обліку по вагітності. Термін вагітності становить 9-10 тижнів. За заявою особи, яка досягла сімнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Як роз"яснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків /усиновлювачів/ неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Отже, проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому суд вважає за можливе надати їй право на шлюб з [PERSON] Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [INFO], \~\~звернулася до суду з заявою, у якій просила надати право на шлюб з [PERSON], 18 березня 1997 року. На даний час вона не досягла шлюбного віку, а вони очікують дитину, хочуть створити сім'ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, будь - яких заяв суду не надавав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки № 03\~від 10 січня 2017 року, виданої КЗ "Павлоградським пологовий будинок" Дніпропетровської обласної ради",\~\~ знаходиться на обліку у зв'язку з вагітністю. \~\~\~\~ Відповідно до біометричного паспорту [PERSON] \~днем народження заявника є 31 січня 2000 року, тобто на момент звернення до суду заявник досягла шістнадцяти років. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 22 Сімейного кодексу України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~\~\~\~\~\~ \~\~Відповідно до\~ст. 23 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основаних свобод. \~\~\~\~\~\~Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Реєстрація шлюбу повністю відповідає її інтересам та інтересам її майбутньої дитини. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON], який доводиться - [PERSON] та [PERSON] батьком, а [PERSON] сином. Після розірвання шлюбу, [PERSON], змінила своє прізвище з [PERSON] на дошлюбне [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER]. Однак сторони не можуть оформити право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть та у паспорті прізвище померлого вказане через букву «і» - „[PERSON]" а в документах заявників їх прізвище вказано через букву «е». На підставі викладеного, заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який народився [INFO] в м. Одесі є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO].; [PERSON], який народився [INFO] в м. Одесі є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO].; [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Кремідове Комінтернівського району Одеської області є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В судове засідання заявники подали заяву, згідно якої просили справу розглянути у їх відсутність. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галина Петрівна про розгляд справи була повідомлена належним чином. Вививши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], актовий запис № 102, зареєстрований Біляївським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 25.01.2017р. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON], а також мати [PERSON]. Однак згідно паспортних документів прізвище дітей померлого записано як «[PERSON]» тобто через букву «е», в той же час, згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого вказане через букву «і» - «[PERSON]». Мати померлого, [PERSON], змінила своє прізвище з „[PERSON]" на дошлюбне „[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № 518. Таким чином, сторони не можуть оформити право на спадщину через написання букви «е» у їх документах. Факт родинних відносин підтверджується наданими сторонами копіями документів, а також відомостями про спільне проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом в якому просять визначити, що ідеальні частки квартир [ADDRESS] складають відповідно 3/10 та 37/100 частин у праві спільної часткової власності на будинок. На обгрунтування вимог у позові зазначили, що вказаний будинок складається із трьох ізольованих квартир. Квартира №1 належить [PERSON] та [PERSON], а квартира №2 - [PERSON] Частки цих квартир відносно будинку не визначені. Квартира №3, належить [PERSON] і її частка відносно будинку становить 1/3. На даний час стало питання приватизації земельної ділянки, проте, не визначеність часток є перешкодою для цього. Добровільному визначенню часток перешкоджає співвласник будинку [PERSON], що і обумовило звернення до суду з позовом. [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримали і просять задовольнити (а.с.38-40). Відповідачі: 1) [PERSON] у судове засідання не з"явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив (а.с.37); 2) Виконавчий комітет Конотопської міської ради, Реєстраційна служба Конотопського МРУЮ, КП Конотопське МБТІ, Управління Держземагенства у Конотопському районі подали письмові пояснення в яких просять розглядати справу без участі їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.31-34). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.2 ст.357 ЦК України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. За приписем ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Із представлених доказів вбачається, що будинок [ADDRESS] складається із трьох відокремлених квартир, кожна із яких має власний номер. Квартира №1 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], а квартира №2 - [PERSON] (а.с.5-13). Ідеальні частки цих квартир відносно будинку не визначені, що є перешкодою для приватизації зазначеними власниками земельної ділянки. Квартира №3, належить на праві власності [PERSON] і її частка відносно будинку становить 1/3. Згідно проведеного КП "Конотопське МБТІ" розрахунку ідеальні частки з урахуванням господарчо-побутових будівль складають: квартир №1 - 3/10, кв. №2 - 37/100 та кв. №3 - 33/100 будинку (а.с.41-43). На переконання суду жодних порушень прав співвласника [PERSON] при визначенні ідеальних часток позивачам не допускається.

Outcome: approved