Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

У червні 2021 року представник позивача [PERSON] - адвокат Пономаренко Д.Ю. звернувся до суду із позовом до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,15 га на території Муховецької сільської ради народних депутатів для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства серія IV-ВН №055711, зареєстрованого 06.09.1996 року №79. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Позивач, спадщину після діда прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном, а саме обробляє та доглядає земельну ділянку. Позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого, оскільки мати позивача [PERSON] померла [INFO] . У зв`язку із наведеним, представник позивача просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,15 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на яку був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН №055711, зареєстрований 06.09.1996 року за №79, що належав [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Пономаренко Д.Ю. позов підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Представник відповідача [PERSON] щодо задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що 14.01.1995 року рішенням Мухівецької сільської ради прийнято рішення про виділення [PERSON] земельної ділянки розміром 0,10 під будівництво житлового будинку в [ADDRESS] . Згідно довідки Тульчинського МБТІ №2655 від 18.10.1995 року готовність житлового будинку в [ADDRESS] складає 11 %. 24.10.1995 року рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради №128 дозволено [PERSON] подарувати незакінчений будівництвом індивідуальний житловий будинок по [ADDRESS] , своєму племіннику [PERSON] . Відповідно до договору дарування від 1 листопада 1995 [PERSON] подарувала [PERSON] один незакінчений будівництвом, на 11 % готовності житловий будинок, який знаходиться у [ADDRESS] , розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель Немирівської міської Ради народних депутатів. Згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ВН №055711 [PERSON] на підставі рішення Муховецької сільської ради від 26.05.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану на території Муховецької сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого відділом РАГС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області 17.12.2003 року. [PERSON] є донькою [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її народження [NUMBER] , видане Немирівським р/б ЗАГС Вінницької області. [INFO] [PERSON] померла в м. Немирів від вогнестрільного поранення голови, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . З свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" спадкові відносини в Україні регулюються\~Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК),\~законами України "Про нотаріат";Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Згідно абзацу 3 пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах по спадкування від 30 травня 2008 року № 7, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема\~Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Враховуючи, що строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] не закінчився до набуття чинності\~Цивільним кодексом України, застосуванню підлягають норми\~Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення). Спадкування за правом представлення це особливий порядок спадкування за законом, за яким до спадкування закликаються особи, які собою заступають місце спадкоємця, що помер раніше, ніж спадкодавець. Такі спадкоємці є безпосередніми та самостійними наступниками спадкодавця. В позовній заяві представник позивача стверджує, що [PERSON] є сином [PERSON] (у дівоцтві [PERSON] ) та внуком [PERSON] спадкодавця у даній справі, проте документів, що підтверджували б зазначені обставини, представником позивача у повному обсязі, суду не надано. Таким чином кровна спорідненість між [PERSON] та [PERSON] як між внуком та дідом, судом не встановлена. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні оглянуто спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] , з якої вбачається, що останній проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] , в той час, як [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Будь-яких доказів, які б підтверджували, що [PERSON] проживав разом [PERSON] на момент відкриття спадщини, суду не надано. З матеріалів cпадкової справи також вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину, яка складалась з автомашини марки ГАЗ 5204, 1977р.в., прийняв його син [PERSON] . Донька покійного, [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, подавши про це заяву до нотаріальної контори. Даних про те, що [PERSON] звертався до нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , матеріали спадкової справи, не містять. Крім цього,\~представником позивача\~не долучено\~постанову нотаріуса,\~якою [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто не доведено факт існування цивільно-правового спору з приводу спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наведених обставин, зважаючи на відсутність доказів щодо кровної спорідненості [PERSON] та [PERSON] як діда та внука, відсутності даних щодо фактичного прийняття спадщини [PERSON] та наявності цивільно-правового спору щодо спадкового майна [PERSON] , суд вважає, що у задоволенні позову представника позивача [PERSON] - адвоката Пономаренка Д.Ю. необхідно відмовити.

Outcome: dismissed