Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Заявлені вимоги мотивувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого [INFO], у сторін народився син - [PERSON]. На даний час, сторони проживають окремо і в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовних вимогах позивач зазначила, що син фактично проживає з нею, за адресою її проживання в [ADDRESS], та знаходиться на її утриманні. Вона самостійно забезпечує сина необхідним доглядом, піклуванням, харчуванням та за потреби лікуванням, дбає про його фізичний та духовний розвиток. Дитина відвідує КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №32 Вінницької міської ради», гарно навчається. Усім забезпеченням навчального процесу, займається вона. Відповідач не відвідує батьківські збори, не спілкується із педагогічним колективом, не підтримує зв'язок із класним керівником. Крім того, син постійно відвідує заклад «Вінницька дитяча музична школа №2», має гарні успіхи та певний творчий потенціал, який потребує пильної уваги, сприяння та розвитку. Навчання у музичній школі, фінансово та організаційно, забезпечує позивач. Крім того, вона забезпечує сина специфічним приладдям та матеріалами, необхідними для розвитку його здібностей (партитури, ноти, тощо), а також, за необхідності, додатковими заняттями. Позивач зазначає, що вона присутня на усіх звітних та поточних виступах і концертах сина, підтримує його у прагненні до творчого зростання та майстерності, чим самостійно забезпечує задоволення всіх специфічних потреб дитини та супроводжує її на заняття. В свою чергу, відповідач фактично відмовився утримувати дитину, він проживає в іншому житлі і уявлення сторін про те, з ким і де буде проживати їх син, суттєво відрізняються, що є причиною напруження та конфліктів у їх стосунках та змусило позивача звернутись до суду з даним позовом та просити суд визначити місце проживання малолітнього сина із позивачем, за будь-яким місцем її проживання. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача на її користь понесені нею судові витрати, що являють собою сплачений нею при зверненні до суду із даним позовом судовий збір в розмірі 640 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримали з тих же підстав, що наведено у позові. Додатково уточнивши, що просять визначити місце проживання малолітнього сина сторін - [PERSON], із позивачем - [PERSON] та стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати. Крім того пояснили, що на даний час, позивач із сином, проживають у рідної сестри позивача - [PERSON], в житловому будинку [ADDRESS], про що надали відповідну довідку, та вирішують питання про реєстрацію в даному будинку. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: не заперечив проти визначення місця проживання малолітнього сина із позивачем, однак заперечив проти стягнення із нього на користь позивача судових витрат. Додатково пояснив, що постійно спілкується із сином та цікавиться його життям та станом здоров'я. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради Бойко М. П., в ході розгляду справи підтримала заявлений позов та додатково пояснила, що в зв'язку із визнанням позову відповідачем, у висновку органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір'ю немає необхідності, оскільки відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. В даному випадку, відповідач не заперечує проти визначення місця проживання його сина із матір'ю - позивачем по справі. З'ясувавши позиції сторін, вислухавши думку представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши та вивчивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, судом достовірно встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого, [INFO], у них народився син - [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідки Садово-городнього об'єднання «Славне», [PERSON] та її малолітній син [PERSON], [INFO], проживають постійно без реєстрації в житловому будинку [ADDRESS]. Відповідач у справі визнав той факт, що його син постійно проживає з матір'ю - [PERSON], а тому вказана обставина в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Як встановлено судом, відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір'ю, оскільки фактично дитина проживає з нею тривалий час. Відповідно до вимог ст. 160,161 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.ст. 11,12 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батька. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її для самостійного життя та праці. Враховуючи те, що сторони дійшли згоди з приводу визначення місця проживання дитини (з матір"ю), суд вважає можливим позов задоволити. Згідно ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що позов судом задовольняється у повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved