Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

08.01.2014 року [PERSON], діючи на підставі довіреності в інтересах [PERSON], звернувся до суду з уточненою заявою, в якій просить встановити факт належності останньому Державного акту серії ЧН б/н, виданого 19 грудня 1997 року виконкомом Смичинської сільскої ради Городнянського району Чернігівської області, на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану на території Смичинської сільскої ради Городнянського району Чернігівської області, а також Державного акту серії ЧН б/н, виданого 19 грудня 1997 року виконкомом Смичинської сільскої ради Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 26 грудня 1994 року № 26, на право власності на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Смичинської сільскої ради Городнянського району Чернігівської області. Вимоги заяви мотивуються тим, що заявник є власником земельних ділянок, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та площею 0,60 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, розташованих на території Смичинської сільскої ради Городнянського району Чернігівської області. В листопаді 2013 року заявник звернувся до відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області для присвоєння кадастрових номерів цим земельним ділянкам. Під час огляду у державних актах на право приватної власності на землю була виявлена помилка у написанні прізвища заявника: замість прізвища за паспортом „[PERSON]" у державних актах про право приватної власності на землю прізвище заявника записано „[PERSON]". Внести виправлення в акти на даний час не представляється можливим. Зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення факту належності вказаних актів на право власності на земельні ділянки заявнику. В судове засідання заявник не з?явився, його представник за довіреністю надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує(а.с.21). Представники заінтересованих осіб Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Реєстраційної служби Городнянського РУЮ Чернігівської області, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи в їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечують( а.с.12-13). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Неявка заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вимоги заяви підтверджені копією паспорта, в якому прізвище заявника вказано [PERSON]; копіями державних актів, виданих 19 грудня 1997 року виконкомом Смичинської сільскої ради Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення № 26 від 26 грудня 1994 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 23 на право власності на земельні ділянкі площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та площею 0,60 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Смичинської сільскої ради Городнянського району Чернігівської області; відповіддю Держземагенства від 17.12.13 року № 02.1-8/254 про неможливість внести виправлення в державні акти; матеріалами технічного звіту із землеустрою щодо видачі державного акту на право приватної власності на землю громадянину [PERSON], в якому помилково вказане прізвище заявника „[PERSON]", але зазначена адреса проживання заявника, яка збігається з адресою реєстрації заявника, що вказана в його паспорті. Оскільки письмовими доказами справи факт належності державних актів на право власності на земельні ділянки [PERSON] підтверджений, а у внесенні змін до державних актів заявнику відмовлено, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved