Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для реалізації її права на спадщину. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , від 14.06.2005 р., наслідок смерті якого, у відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на належне померлому [PERSON] майно, до складу якого входить гараж № [NUMBER] в боксі [ADDRESS] . Мама - [PERSON] з батьком були розлучені. Заповіту спадкодавець [PERSON] не складав. Окрім неї, спадкоємцем першої черги є її рідна сестра [PERSON] , яка на спадщину не претендує. Постійним та останнім місцем проживання батька була квартира [ADDRESS] , де разом із ним до моменту його смерті фактично проживала вона, безперервно ведучи разом спільне господарство, облаштовуючи разом спільний побут, маючи взаємні права та обов`язки, і здійснюючи повний догляд та піклування за ним, проживаючи разом однією сім`єю тощо, згодом - займалася і похованням, а станом на сьогодні і доглядом за місцем його поховання. Отже, до моменту смерті батька, яка наступила [INFO] , вона фактично без реєстрації проживала разом із ним однією сім`єю, здійснюючи повний догляд та піклування за ним та за залежним йому майном, у зв"язку з чим просила заяву задоволити.. В судове засідання позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила таку задоволити. Зацікавлена особа - Новороздільська державна нотаріальна контора, подала до суду заяву, в якій проти задоволення заява не заперечувала та просила справу слухати у відсутності їх представника. Зацікавлена особа - [PERSON] подала до суду заяву, в якій проти задоволення заява не заперечувала та просила справу слухати у її відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved