Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що відповідно до договору кредиту № 7339 укладеного між [PERSON] та КС «Наші люди» від 09.01.2014 року, останній отримав кредит в розмірі 25500,00 грн., що підтверджується копією розписки про отримання коштів та видаткового касового ордеру. В забезпеченні виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором майновими поручителями відповідно до укладеного договору поруки № 7339 від 09.01.2014 року виступили відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Згідно Договорів поруки №7339 від 09.01.2014р., поручителі зобов'язуються перед Кредитною Спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №7339 від 09.01.2014р. Відповідачі порушили умови повернення кредиту в частині своєчасності сплати мінімально необхідного платежу по кредиту, на претензії банку не реагували і не погасили в добровільному порядку суму простроченої заборгованості. Станом на 05.11.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 26804,92 гривень (двадцять шість тисяч вісімсот чотири гривні 92 коп.), з яких: 24772,84 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1921,15 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом та 110,93 гривень - пеня за порушення умов кредитного договору. Згідно пункту 3.5 Договору Позичальник надає Спілці право стягувати з його внесків в Спілці суму заборгованості Позичальника (несплачені суми кредиту, процентів, пені). У [PERSON] є внески в Спілці, а саме обов'язковий пайовий внесок в сумі 20 грн. 00 коп. Проте, згідно Положення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України „Про критерії та фінансові нормативи діяльності кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок" підставою для повернення обов'язкового пайового внеску є припинення членства у кредитній спілці. [PERSON] з членів КС «Наші люди» не виключався, отже Спілка не має права звернути стягнення на його внесок. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Наші люди" заборгованість за кредитним договором №7339 від 09.01.2014р. в розмірі 26804,92 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот чотири гривні 92 коп.). Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, однак направив до суду заяву про підтримання позовних вимог з проханням розглянути справу у його відсутності з винесенням по справі заочного рішення у випадку не явки в судовому засіданні відповідачів. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяву про слухання справи в їх відсутність в суд не подавали. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеням по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved