overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Відповідно до рішення Коростенського міського суду в справі за позовом Прокурора Коростенського р-ну в інтересах держави в особі: державної інспекції сільського господарства в Житомирській обл., Житомирської обласної державної адміністрації, Коростенської міської Ради Житомирської обл. до Коростенської районної державної адміністрації, ( відповідач 1) та [PERSON] ( відповідач 2) про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Коростенської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки було видано виконавчий лист № 2-1402/12 від 16.09.2013 року. Коростенська міжрайонна прокуратура звернулась до суду з заявою про роз"яснення цього рішення, посилаючись на його незрозумілість. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід відхилити. Як видно з справи 24.12.2013 року рішення Коростенського місьрайонного суду від 11.10.2013 року було змінено рішенням апеляційного суду Житомирської обл. Відповідно до ст. 221 ЦПК України в разі , коли рішення є незрозумілим , за заявою сторін чи поданням держвиконавця, суд може роз"яснити рішення, не змінюючи його змісту. Оскільки , останнє рішення по справі ухвалено Апеляційним судом Житомирської обл. суд першої інстанції не може його роз"яснювати.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № DNH4KS94520280 від 04.04.2006 року [PERSON] 04.04.2006 року отримала кредит у розмірі 4 079.59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним та Банком Договір про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач належним чином умови договору не виконав у зв"язку з чим виникла заборгованість-33 713,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідачка в судове засідання не з"явилася двічі, належно повідомлялася про день розгляду, заяви про розгляд справи без його участі не направила. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З поданих банком документів встановлено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 079.59 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого розрахунку відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, прострочував свої зобов»язання по оплаті кредиту. З Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» була ознайомлена, що підтверджує її підпис в заяві. Зазначені документи разом з заявою складають договір між банком та [PERSON], що вказано в заяві, підписаній відповідачкою. Виписка із Статуту ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № HEXRRX00340049 від 25.04.2007 року [PERSON] 25.04.2007 року отримала кредит у розмірі 1 914.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідачка належним чином умови договору не виконала у зв"язку з чим виникла заборгованість-30 162,08 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідачка в судове засідання не з"явилася двічі, належно повідомлялася про день розгляду, заяви про відкладення розгляду не надходило. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З поданих банком документів встановлено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 914.00 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого розрахунку відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, прострочувала свої зобов»язання по оплаті кредиту. З Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» була ознайомлена, що підтверджує її підпис в заяві позичальника. Зазначені документи разом з заявою складають договір між банком та [PERSON], що вказано в заяві, підписаній відповідачкою. В розрахунку банк врахував стягнуту судовим наказом Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.03.08р. заборгованість 3 539,77 грн., яку вирахувано з загальної суми заборгованості. Виписка із Статуту ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № ODXRRX00300340 від 30.09.2008 року [PERSON] 30.09.2008 року отримала кредит у розмірі 1372,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач [PERSON] станом на 26.09.2013 року має заборгованість - 29755,04 грн., яка складається з наступного: - 855,67 грн. заборгованість за кредитом; - 67,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 199,68 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 26738,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф ( фіксована частина) - 1393,10 грн. штраф ( процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася , хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: - матеріалами справи встановлено, що 30.09.2008 року сторони уклали кредитний договір № ODXRRX00300340 ; - згідно розрахунку заборгованість по кредиту складає : 855,67 грн. заборгованість за кредитом; 67,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 199,68 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26738,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф ( фіксована частина), 1393,10 грн. штраф ( процентна складова). Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов"язаний сплатити кредитору неустойку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № ODXRRX02250320 від 10.06.2008 року [PERSON] 10.06.2008 року отримав кредит у розмірі 5241.10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач [PERSON] станом на 26.09.2013 року має заборгованість - 28 500,94 грн., яка складається з наступного: - 529,80 грн. заборгованість за кредитом; - 409,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 817,57 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 24911,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф ( фіксована частина) - 1333,38 грн. штраф ( процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнає, та звернувся до суду з проханням зменшити суму заборгованості. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: - матеріалами справи встановлено, що 10.06.2008 року сторони уклали кредитний договір № ODXRRX02250320 ; - згідно розрахунку заборгованість по кредиту складає : по частині кредиту - 529.80грн., заборгованість по процентам - 409.15 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 817.57 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24 911,04 грн; штраф /фіксована частина/-500.00 грн. та штраф /процентна складова - 1333,38 гривень. Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов"язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин що мають істотне значення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № ODXRRX02250345 від 22.08.2008 року [PERSON] 22.08.2008 року отримала кредит у розмірі 2938,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач [PERSON] станом на 29.10.2013 року має заборгованість - 21235,17 грн., яка складається з наступного: - 1674,31 грн. заборгованість за кредитом; - 125,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 454,55 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 17493,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф ( фіксована частина) - 987,39 грн. штраф ( процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнає, та звернулася до суду з проханням зменшити суму пені. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав: - матеріалами справи встановлено, що 22.08.2008 року сторони уклали кредитний договір № ODXRRX02250345 ; - згідно розрахунку заборгованість по кредиту складає : по частині кредиту - 1674,31 грн., заборгованість по процентам - 125,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 454,55 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17493,26 грн; штраф /фіксована частина/-500.00 грн. та штраф /процентна складова - 987,39 гривень. Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов"язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин що мають істотне значення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № ODXRRX02250347 від 27.08.2008 року [PERSON] 27.08.2008 року отримала кредит у розмірі 1828,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач [PERSON] станом на 26.09.2013 року має заборгованість - 21589,49 грн., яка складається з наступного: - 1749,08 грн. заборгованість за кредитом; - 194,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 658,20 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 17483,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф ( фіксована частина) - 1004,26грн. штраф ( процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає частково та просить зменшити розмір пені. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав: - матеріалами справи встановлено, що 27.08.2008 року сторони уклали кредитний договір № ODXRRX02250347 ; - згідно розрахунку заборгованість по кредиту складає : по частині кредиту - 1749,08 грн., заборгованість по процентам - 194,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 658,20 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17483,70 грн; штраф /фіксована частина/-500.00 грн. та штраф /процентна складова - 1004,26 гривень. Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов"язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин що мають істотне значення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н. від 01.04.2008 року [PERSON] 01.04.2008 року отримала кредит у розмірі 15 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір про що свідчить її підпис у заяві. Відповідачка належним чином умови договору не виконала у зв"язку з чим виникла заборгованість-21 971,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Відповідачка в судове засідання не з"явилася двічі, належно повідомлялася про день розгляду шляхом подачі оголошення в газету. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими. З поданих банком документів встановлено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 500.00 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого розрахунку відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, прострочувала свої зобов»язання по оплаті кредиту. З Умовами і Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку була ознайомлена, що підтверджує її підпис в заяві позичальника. Зазначені документи разом з заявою складають договір між банком та [PERSON], що вказано в заяві, підписаній відповідачкою. Виписка із Статуту ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 02.10.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач [PERSON] станом на 04.05.2016 року має заборгованість - 12040,56 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом 02.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, не повернув кредит, в неї виникла заборгованість станом на 04.05.2016 року у розмірі 12040,56 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 5 751, 24 грн.; - нараховано відсотки за користування кредитом - 1 447, 82 грн.; - нараховано пені - 3 376, 04 грн.; нараховано штрафи 950 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф ( фіксована частина); - 561, 46 грн. - штраф ( процентна складова); з них 296 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року. Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов"язаний сплатити кредитору неустойку. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ дійшов висновку, що пеня та штраф є різновидами неустойки, тобто одним і тим самим видом юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому не можуть буди застостовані одночасно, оскільки це призведе до застосування подвійної цивільно - правової відповідальності одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ст.61 Конституції України. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Outcome: approved