Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 18 березня 2014 року між відповідачем - Публічним акціонерним товариством «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» та позивачем був укладений договір строкового банківського вкладу №2630/36/167607 «Ваш стабільний». Відповідно до укладеного Договору банк прийняв від позивача грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі 15000,00 гривень на строк з 18 березня 2014 року( дата внесення) по 18 червня 2014 року ( дата повернення) зі сплатою банком вкладнику процентів за зазначений період в розмірі 25.2% річних. Відповідно до п.4.3.2 Договору, відповідач зобов'язаний був повернути позивачу вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим договором. По закінченні строку дії договору, а саме 18 червня 2014 року, відповідач вклад позивачу не повернув, відсотки не виплатив. Відповідач повернув позивачу суму вкладу 08 жовтня 2014 року. Таким чином, відповідно до умов договору, відповідач повинен нарахувати позивачу проценти за весь період користування депозитом в розмірі 25.2% річних, а саме за період з 19 березня 2014року по 08 жовтня 2014 року за 201 день та сплатити позивачу суму процентів за користування депозитним вкладом в розмірі 2081,59 грн. За період червень- вересень 2014року сума інфляції на дату виплати депозитного вкладу - 08.10.2014р. склала 765,0грн. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача відсотки в сумі 2081,59грн. та суму інфляції в розмірі 765,0грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що він 18.03.2014р. уклав з банком договір про депозитний вклад строком на 3 місяці і вніс на рахунок банку 15000грн. Після закінчення строку договору банк кошти не повернув і тільки 08.10.2014р. банк повернув позивачу 15157,0грн., тобто суму вкладу і частково відсотки, тому позивач і просить стягнути з банку решту відсотків та суму інфляції. Представники відповідача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» - відділення № 36 у судове засідання не з"явилися, причину неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів (заочне рішення). Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: 18 березня 2014 року між відповідачем - Публічним акціонерним товариством «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»( через відділення № 36 ) та позивачем був укладений договір строкового банківського вкладу №2630/36/167607 «Ваш стабільний». Відповідно до укладеного Договору банк прийняв від позивача грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі 15000,00 гривень на строк з 18 березня 2014 року( дата внесення) по 18 червня 2014 року ( дата повернення) зі сплатою банком вкладнику процентів за зазначений період в розмірі 25.2% річних, що підтверджується копією договору строкового банківського вкладу №2630/36/167607 «Ваш стабільний», копією квитанції № 2564 від 18.03.2014р. про внесення коштів в сумі 15000,0грн. на депозитний рахунок позивача. Відповідно до п.4.3.2 Договору, відповідач зобов'язаний був повернути позивачу вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим договором. Відповідно до п. 2.3 Договору проценти на суму внеску нараховують за фактичну кількість днів користування внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на Депозитний рахунок позивача, та включно до дня , який передує дню його повернення позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначих змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушєння зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. По закінченні строку дії договору, а саме 18 червня 2014 року, відповідач вклад позивачу не повернув, відсотки не виплатив. Відповідач повернув позивачу суму вкладу 08 жовтня 2014 року, що підтверджується квитанцією та заявою про видачу готівки від 08.10.2014р. Таким чином, відповідно до умов договору, відповідач повинен нарахувати позивачу проценти за весь період користування депозитом в розмірі 25.2% річних, а саме за період з 19 березня 2014року по 08 жовтня 2014 року за 201 день та сплатити позивачу суму процентів за користування депозитним вкладом в розмірі 2081,59 грн. Як встановлено у судовому засіданні, позивачу була повернута сума 15157,0грн., що складається з наступного 15000,0грн. - сума депозиту, 157,0грн. - сума відсотків. За період червень- вересень 2014року сума інфляції на дату виплати депозитного вкладу - 08.10.2014р. склала 765,0грн. Враховуючи, що позивач частину суми відсотків отримав , суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму відсотків у розмірі 1924,59грн. ( 2081,59 - 157,0) та суму інфляції в розмірі 765,0грн. Враховуючи, що позивач зазначив відповідачем відділення № 36 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», яке є структурним підрозділом банку, суд вважає можливим всю суму боргу стягнути з відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК». На підставі викладеного,

Outcome: partial