Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

05 грудня 2013 року державне підприємство «Куп'янський Лісгосп» Харківської області ( даті по тексту ДП Куп'янський Лісгосп») звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди з [PERSON] завданої ним лісовому господарству, самовільною рубкою лісу на суму 4 024.23 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. В обгрунування позовних вимог зазначив, що 21 листопада 2013 року о 14.00 годині в урочищі «Високе», квартал 96 ,виділ 6 Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський Лісгосп» [PERSON] вчинив самовільний, без належного на те дозволу порубку сухостійних дерев в кількості 5 штук, породи дуб, діаметром пня: 32 см - 2 шт., 30 см - 1 шт., 20 см - 1 шт., та одної деревини породи клен - діаметром пня: 12 см, в результаті чого лісовому господарству було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4 024 гривні 23 копійки. Майстром лісу Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський Лісгосп» Харківської області, на дану особу був складений протокол №116 від 21 листопада 2013 року, 22 листопада 2013 року винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпроАП та накладено штраф в сумі 85 грн. Штраф [PERSON] був сплачений в повному обсязі. Відповідно до розрахунку [PERSON] заподіяв підприємству матеріальну шкоду у розмірі 4 024.23 грн. Враховуючи ,що пред'явлення позову, є захист економічних інтересів держави, просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь держави в погашення завданих ним лісовому господарству матеріальних збитків, самовільною рубкою дерев 4 024.23 грн. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав , пояснив суду, що дійсно вчинив самовільну рубку вищевказаних дерев. Відносно нього буд складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності . Постанову він не оскаржував. Призначений штраф сплатив в повному обсязі. При винесені рішення прохав врахувати ,що рубку вчинив , в зв'язку з важким матеріальним становищем його сім'ї, яке не дозволяє закупити деревину для опалення його будинку. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (лісопорушення) №116 від 21 листопада 2013 року, [PERSON] здійснив незаконну рубку сухостійних дерев, породи дуб - 5 штук та одного дерева породи клен, діаметром пня: 32 см - 2 шт., 30 см - 1 шт., 20 см - 1 шт., та одної деревини породи клен - діаметром пня: 12 см, в урочищі «Високе"»квартал 96, виділ 6 Куп'янського лісництва ДП "Куп'янський Лісгосп" Харківської області. З даним протоколом відповідач ознайомлений, про що свідчить його особиста підпис у протоколі. На підставі даного протоколу, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якими [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 85,00 грн., сума даного штрафу сплочена, та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 4024,23 грн. В матеріалах справи міститься наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу». Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки в сумі 4024,23 грн. Протилежного відповідачем суду не надано. Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Оцінивши надані докази у їх сукупності , давши їм правову оцінку, враховуючи той факт ,що відповідачем не надано суду доказів ,його тяжкого матеріального стану на який він посилається , суд вважає ,що позовні вимоги позивача є доведеними та такими ,що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 246.60 грн.

Outcome: approved