Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до витягу із погосподарської книги по с.Молотів Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] належав його батькові [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті батька відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами. Його мати [PERSON], проживаючи постійно із батьком на час відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину, однак свої спадкові права на вказане майно не оформила. Він та треті особи в справі після смерті батька, як спадкоємці за законом першої черги на спадкове майно не претендували та не звертались в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Після смерті матері [INFO] року, він фактично прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки займався похоронами матері, доглядає спадкове майно, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. На даний час він не може оформити спадкові права на спірний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім нього спадкоємцями за законом першої черги є його брат [PERSON] та сестра [PERSON], які на спірне майно не претендує та не заявляють щодо нього жодних вимог, відмовшись від належних їм часток у спадковому майні на його користь. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає. У зв"язку із викладеним він змушений звернутись за захистом свого права до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позовних вимог. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову [PERSON] та [PERSON] також в судове засідання не з"явились, подали заяви про те, що проти задоволення позову не заперечують, просять розгляд справи проводиити у їх відсутності та відмовляються від своїх часток у спадкому майні в користь позивача. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до витягу із погосподарської книги по с.Молотів Бортниківської сільської ради від 06.11.2013 року №1034, житловий будинок по [ADDRESS], побудований в 1953 році, належав [PERSON] та мав статус робітничого двору. [INFO] року [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано Бортниківською сільською радою 04.01.2008 року серія [NUMBER]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі будинковолодіння за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця [PERSON] із ним постійно проживала [PERSON], що підтверджується довідкою Бортниківської сільської ради №1033 від 06.11.2013 року, тому відповідно до вимог ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину у визначеному законом порядку, однак не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] померла 25.10.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано Бортниківською сільською радою [INFO] року серія [NUMBER]. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спірне будинковолодіння, що стверджується його копією свідоцтва про народження [NUMBER], яке видано Бортниківською сільською радою 25.06.1962 року. Крім нього, спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої [PERSON], треті особи в справі: [PERSON] та [PERSON] на спірне майно не претендують та не заявили щодо нього жодних вимог, відмовившись у нотаріальному порядку від спадкових часток в користь позивача, що відповідає вимогам ст.1273 ЦПК України. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає. У зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця позивач [PERSON], постійно проживав із [PERSON], тому відповідно до вимог ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, він прийняв спадщину у визначеному законом порядку. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] та від спадщини не відмовився, спадщину прийняів встановленому законом порядку, тому має право на спадкування спірного будинковолодіння. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із приписами ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] є достатні підстави визнати право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON].

Outcome: approved