Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що [PERSON], [INFO] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 19.11.2015 року № 00016027269).[PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, адреса її фактичного проживання невідома. На прохання та зауваження матері і рідних не реагує .[PERSON] з десятимісячного віку постійно проживає біля бабусі [PERSON], [INFO], в с. Андріївці . Впродовж всього періоду навчання дитини в школі мати його життям, успіхами не цікавилася, батьківських зборів не відвідувала .Розглянувши подані документи, районна комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про необхідність в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав матір [PERSON] ( рішення районної комісії з питань захисту прав дитини від 27.11.2015 року № 45 та висновок районної державної адміністрації від 08.12.2015 року № 01-32/1), що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, адреса її фактичного проживання невідома, не займається доглядом та вихованням свого сина, не бажає створити умов для нормального проживання дитини. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку, визначеному ч.3 ст. 76 ЦПК України, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача, в очному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народився [INFO] року в [ADDRESS], про що в книзі записів актів громадського стану про народження Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 24.09.2001 року було вчинено актовий запис за № 19. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 25.09.2001 року.) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 19.11.2015 року № 00016027269, встановлено, що відомості про батька [PERSON] записані за заявою матері згідно із частиною 1 статті 135 Сімейного Кодексу України. [PERSON] з десятимісячного віку постійно проживає біля бабусі [PERSON], [INFO], в с. Андріївці . Впродовж всього періоду навчання дитини в школі мати його життям, успіхами не цікавилася, батьківських зборів не відвідувала. З довідки-характеристики від 18.11.2015 року № 2141 виданою Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено що [PERSON] [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] в домоволодінні матері [PERSON], адреса її проживання не відома веде бродячий спосіб життя. Також вона має двох неповнолітніх синів [PERSON] [INFO], який проживає біля бабусі та сина [PERSON] який проживає біля свого батька. За характером [PERSON], спокійна але зловживає спиртини напоями, попадає під вплив неблагополучних людей. З довідки від 18.11.2015 року № 2142 виданою Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] до складу її сім"ї входить онук [PERSON] [INFO]. З довідки від 17.11.2015 року № 2133 виданою Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено що неповнолітній [PERSON] [INFO], дійсно з десятимісячного віку постійно проживає біля бабусі [PERSON]. Мати [PERSON] веде бродячий спосіб життя і сином не піклується. З довідки від 23.11.2015 року № 218 виданою Андріївською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено що мати [PERSON] впродовж всього періоду навчання дитини [PERSON] в школі життям, успіхами не цікавилась, батьківських зборів не відвідувала. Добровеличківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] з підстав ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків, про що надала відповідний висновок від 08.12.2015 року. Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, ведучи антисоціальний спосіб життя, через байдуже ставлення до власного неповнолітнього сина без поважної причини не виявляє щодо нього батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини . Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, яка без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина слід позбавити батьківських прав. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати на загальну суму 487 гривні 20 копійок. На підставі ст. ст. 164 - 167 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, ратифікованої 27.02. 1991 року, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved