Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «енцефалопатія змішаного ґенезу, інтелектуальне мислення порушене", потребує постійного стороннього догляду, є особою з інвалідністю першої групи "Б". Враховуючи вказане, [PERSON] просить суд визнати батька недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Ухвалою суду від 14.04.2021 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 26.04.2021 для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 211-2021 від 22.06.2021, ухвалою суду від 12.07.2021 провадження по справі поновлено та розгляд справи продовжено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи висновок опікунської ради від 28.07.2021 та рішення виконкому селищної ради від 04.08.2021 про можливість виконання заявником обов`язків опікуна [PERSON] , 1964 р.н. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є ріднім сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.1996 (а.с. 3). Відповідно до довідки № 58 від 22.03.2021 [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом - виражена деменція внаслідок ураження ЦНС (а.с. 8). Згідно довідок Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради від 05.04.2021 №1 та №3 [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та надання спеціальних послуг безтерміново (а.с. 9,10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 211-2021 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» від 22.06.2021, [PERSON] , 1964 р.н., виявляє клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок змішаного органічного ураження ЦНС (травматичного, судинного, інтоксикаційного генезу) з галюцинаторно-маячними включеннями. Даний діагноз відповідає критеріям шифру 02.8 МКХ-10. Ступінь наявного у [PERSON] слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 31-32). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 28.07.2021 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] може бути опікуном його батька [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 04.08.2021 № 489 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначений опікуном недієздатного [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved