Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

29.07.2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 16 липня 2011 року Топилнянською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що їхня сім'я розпалася у червні 2014 року по вині відповідачки, яка твердила, що дитина не є рідною позивачеві, в результаті чого подальше спільне проживання сторін стало неможливим. У судове засідання позивач не з`явився, але направив заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу у його відсутність. Відповідачка також у судове засідання не з»явилася, але направила до суду заяву з проханням слухати позов у її відсутність,позов визнає. Суд, розглянувши справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, вивчивши письмові докази, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 20.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], а/з № 2, виданим Топилнянською сільською радою Шполянського району Черкаської області (а.с.3 ). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданим 29.01.2012 року серії [NUMBER], актовий запис № 16, відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області. Дитина проживає разом з позивачкою. З червня 2014 року сім'я розпалася і з того часу сторони живуть окремо, кожен своїм життям, заперечують проти надання їм строку на примирення і обоє просять шлюб розірвати. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що у даній ситуації має істотне значення, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають. Суд залишає відповідачці шлюбне прізвище» [PERSON]». Суд стягує з відповідачки в користь позивача понесені по справі судові витрати в сумі 243.60 грн., відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved