Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

04.11.2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] уклав із ПАТ КБ „Надра" кредитний договір. У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у зв'язку із чим виникла заборгованість у сумі 19333,04 доларів США, яку і прохає стягнути із відповідача та судові витрати у розмірі 2503,45 грн. по сплаті судового збору за подання позовної заяви, та 121,80 грн. по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 01.04.2008 року [PERSON] уклав із ПАТ КБ „Надра" договір „Автопакет", згідно якого банк надав кредит у сумі 26467,33 доларів США строком до 20.03.2013 року на умовах сплати 12,4 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Кредитного договору Відповідач зобов'язаний забезпечити: - повернення коштів, отриманих в рамках кредиту, сплату процентів щомісяця до 20-го числа поточного місяця у сумі не менше ніж 415,00 гри. - сума мінімально необхідного платежу, - повернення кредитних коштів не пізніше ніж 20.03.2014р. п.п. 1.1. Кредитного договору). Свою частину зобов'язання відповідач не виконав. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. У зв'язку з чим, відповідачу нараховано пеню у розмірі 1111,98 доларів США. Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п.. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.4., 43.9., 4.3.10. цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десять) % від суми кредиту, визначеної п.п. 1.1. кредитного договору. Відповідачем порушено п.п. 4.3.17. договору, а саме щодо укладення Договору страхування транспортного засобу по програмі повис КАСКО на весь термін кредитування. Позичальник зобов'язаний був надати в банк копію договору страхування та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. В матеріалах кредитної справи є лише копія договору страхування від 08.08.2012 року. Заставне майно на даний час не застраховане, що свідчить про ризик його пошкодження або знищення. У зв'язку з вищевикладеним, відповідачу нараховано штраф у розмірі 2646,73 доларів США. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 06.10.2014 р. має заборгованість у сумі 19333,04 доларів США, яка складається заборгованості по кредиту - 13324,27 доларів США, по відсоткам за користуванням кредитом - 2250,06 доларів США, пеня - 1111,98 доларів США, штраф - 2646,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банка України на дату винесення рішення складає 304822,04 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 2503,45 грн. по сплаті судового збору за подання позовної заяви, та 121,80 грн. по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved