Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку по [ADDRESS]. Обгрунтовує вимоги, тим, що вона є власником зазначеного будинку. В будинку зареєстрована її дочка [PERSON], яка мешкає в Російській федерації. Реєстрація відповідача перешкоджає їй в повному обсязі користуватися правом власності, вона не може оформити субсидію. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що вона є власницею будинку [ADDRESS]. В будинку з 2005року зареєстрована її донька [PERSON] , проте остання ніколи в будинку не проживала, була лише зареєстрована. В 2004році її донька народила сина. Дитина виявилася хворою. Батьки дитини відмовилися від неї, та залишили її в будинку дитини. Коли їй стало про це відомо, вона одразу прийняла всі заходи повернути дитину. Оформила опіку над дитиною. А батьки дитини, довідавшись, що вона забрала дитину і опікується нею, покинули місто і виїхали до Російської Федерації. Пізніше вони були позбавлені батьківських прав відносно своєї дитини. Спочатку дочка періодично приїзджала до м.Дружківки лише з метою пересікти кордон, і одразу поверталася. А в 2016році вони вже оформили громадянство Росії і повідомили, що повертатися не мають наміру. Відповідачка ніколи не піклувалася ні своєю дитиною, ні будинком, в якому зареєстрована. Реєстрація відповідачки в будинку перешкоджає їй в оформлені субсидії. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з"явилася. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повісту відповідачу за місцем її реєстрації - [ADDRESS]. (а.с.20). Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником 8/9 часток будинку [ADDRESS]. 1/9 частка будинку перебуває у власності сина позивача [PERSON] (а.с.5,6). Згідно довідки виконавчого комітету № 16-5058 від 20.10.2017року [PERSON], яка є дочкою позивача, зареєстрована в будинку [ADDRESS] з 30.09. 2005рока. (а.с.7,13) Актом голови територіального комітету мікрорайону "Гаврилівка нижня1", від 13 листопада 2017року, підтверджується, що відповідачка не проживає в будинку з 2005року. (а.с.21). Як пояснила позивачка в судовому засіданні, відповідачка покинула будинок через те, що позивачка забрала її покинуту в будинку дитини дитину і стала нею опіковуватися. Такі ствердження підтверджуються: рішенням виконавчого комітету від 16.03.2005року № 260 ,за яким [PERSON] призначено опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO], оскільки батьки малолітнього відмовилися від виховання та утримання свого сина; рішенням Дружківського суду від 13 червня 2007року згідно якому позбавлено батьківських прав [PERSON], та [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.22-23). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право користування житлом в будинку [ADDRESS], оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved