overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 28 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області а/з № 1061. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO]. На даний час їхня сім»я є фактично розпалась і існує формально. Причиною є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і мають різні погляди на життя, і тому подальше сумісне життя неможливе, так як його вже і не існує. Сім»я розпалася остаточно і, вона вважає, що є підстави для розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач до судового засідання не з»явився, хоча належним чином про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, роз»ясненями Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51 Конституції України, відповідно до яких сім'я охороняється державою. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не проживають разом, позивач має іншу сім"ю. Отже, слід розірвати шлюб. На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 30 серпня 1997 року вона з відповідачем уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Новотроїцького райвідділу РАЦС Херсонської області зроблено запис за № 57. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зараз їхній шлюб практично розпався у зв"язку зі зловживанням спиртними напоями відповідача. Він багато часу ніде не працює, висловлюється нецензурною лайкою та принижує її в присутності дітей. Вважає що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу та сім»ї стали неможливим. Бажає розірвати шлюб у судовому порядку. Діти проживають та будуть проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та наполягає на його задоволенню, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач надала заяву в якій просить розглядати позовну заяву без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, роз»ясненями Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51 Конституції України, відповідно до яких сім'я охороняється державою. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не проживають разом. Отже, слід розірвати шлюб. На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. У судове засідання позивач не з»явилася, проте від неї надійшла заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Сторони розірвали шлюб, що стверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.12.2012 року. Під час шлюбу у сторін народилися [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 2150, та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20.07.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1651. Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом із позивачем. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов"язків по утриманню неповнолітніх дітей. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 19.10.2015 року та до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, а також в доход держави 487,20 грн. судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2011 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 14.12.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1865 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 15.05.2002 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №363. Із довідки ПП «Люкс» №689 від 12.03.2014 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають та зареєстровані разом і з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов"язків по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України, беручи до уваги той факт, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є дітьми відповідача, з огляду на те, що позивач також повинна брати участь в утриманні дітей суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожного із дітей, починаючи з 14.03.2014р. до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 1700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає . Позивач у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16.07.2014 р. розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 05.05.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №965. Із довідки ПП «Східний масив» №1-495 від 11.08.2014 р. позивач зареєстрована разом із дочкою [PERSON], [INFO] в [ADDRESS]. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов"язків по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України, беручи до уваги той факт, що [PERSON], [INFO] є дочкою відповідача, з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1700 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2014р. до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. У судове засідання позивач не з»явилася, проте від неї надійшла заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Сторони по справі перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданим 18.08.2002 р. Клебанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області України, актовий запис № І. Від даного шлюбу у сторін народилася [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14.06.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1205. Судом встановлено, що неповнолітня донька проживає разом із позивачем. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов"язків по утриманню неповнолітніх дітей. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України, вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 01.12.2015 року та до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, а також в доход держави 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Уточнивши позовні вимоги позивач просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). У судове засідання позивачка не з»явилася, проте подала заяву про підтримання уточнених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Судом встановлено, що від шлюбу сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 08.01.2002 р. Малороганською сільською радою Харківського району, актовий запис №1. [PERSON], [INFO] навчається в п»ятому класі Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18 Тернопільської міської ради Тернопільської області, що стверджується довідкою №184 від 30.04.2013 р. Із медичних довідок від 12.12.2012 р., 16.04.2013 р. (арк.9,10) вбачається, що [PERSON], [INFO] звільнена від занять фізичної культури терміном на 10 місяців у зв»язку із пошкодженням зв»язок суглоба. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов"язків по утриманню неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України, беручи до уваги той факт, що [PERSON], [INFO] є дочкою відповідача, зважаючи на матеріальне становище платника аліментів, на стан здоров»я та матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 грудня 2007 року по теперішній час. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року сторони не проживають однією сім"єю і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, про причину неявки не сповістив. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року по теперішній час / а. с. 2/. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] / а. с. 3/. З грудня 2015 року дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, коштів позивачки на утримання дитини не вистачає, оскільки матеріальний її стан не дозволяє у повному обсязі утримувати дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], він зобовязаний утримати її до повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів враховується : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців. Тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку до досягненню дитиною повноліття, оскільки вважає такий розмір аліментів достатнім та необхідним для утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення сином повноліття. Але, починаючи з 01 вересня 2011 року, син [PERSON] навчається на денному відділенні у Львівському коледжі транспортної інфраструктури Дніпропетровського Національного університету залізничного транспорту ім. Ак. Лазаряна", знаходиться на її утриманні і їй самій важко вирішувати матеріальні проблеми з навчанням сина. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 800 гривень на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і до закінчення сином навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він не заперечує про стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], на період його навчання, але відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін, від спільного подружнього проживання, народився син - [PERSON], [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до повноліття сина. З довідки №1420 від 06 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні у Львівському коледжі транспортної інфраструктури Дніпропетровського Національного університету залізничного транспорту ім. Ак. Лазаряна" з 01 вересня 2011 року. У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує дохід відповідача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, наявність місця роботи, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 500 гривень.

Outcome: partial