Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Заявник звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просила встановити факт прийняття нею, [PERSON] , [INFO] , як спадкоємцем за заповітом, спадщини її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0141936 на право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, виданий 25 липня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Перепис Городнянського району Чернігівської області. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення. 09 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Заявник подала заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без її участі. Заінтересовані особи не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи у суді. Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. Встановлено, що [INFO] у віці 80 років померла [PERSON] , про що Перепиською сільською радою складено актовий запис № 23 від 08.11.2002 року (а.с.14). За її життя все своє майно вона заповіла [PERSON] (а.с.14) У заявника як спадкоємця збережена копія сертифікату на земельну частку (пай), отриману за життя її спадкодавцем, однак внаслідок довільного перекладу основні документи протягом її життя стали позначатись за прізвищем „ [PERSON] ". Встановлення факту належності документу (сертифікату) безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. У інший спосіб відновити документи є неможливим. Письмовими доказами участі у колективному сільськогосподарському підприємстві доводиться, що право на земельну частку (пай) набула саме [PERSON] (а.с.38-42). Відповідно до п.1постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування`відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року„Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У п.3.3 розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов"язаних з вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право власності на частку у спільному майні від 29.01.2009 року, вказувалось, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини;запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця,та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК). Дослідивши письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що факт прийняття спадщини, про який зазначає заявник доводиться прийнятими та представленими правовстановлюючими документами на спадкове майно, що законно перебувають у розпорядженні спадкоємця, не спростовуються іншими доказами, та є достатніми для підтвердження юридичного факту, про який клопоче заявник, а тому вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved