Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

У травні 2019 року представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] в м.Тирасполь, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8224 га, що розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0232 га, що розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією та житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Коли позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак представник надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Тирасполь померла [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Згідно копії заповіту від 17 листопада 1999 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, цінні папери, земельна ділянка площею 0,34 га, і взагалі все те, що за законом на день смерті буде належати їй, в тім числі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Нетребівці Томашпільського району Вінницької області заповіла [PERSON] (а.с. 70). Як вбачається з довідки № 190 від 15 квітня 2019 року, виданої Нетребівським старостинським округом Томашпільського району Вінницької області [PERSON] про те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки посвідченої державним актом серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Томашпільської РДА 17.12.2002 року, із земельної ділянки посвідченої державним актом серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Томашпільської РДА 18.02.2002 року, житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємицею згідно заповіту залишилася дочка [PERSON] , яка проживає в м. Тирасполі. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261, 1262 ЦК України у спадкодавця немає (а.с.9). В довідці про показники об`єкта нерухомого майна № 179 від 20 червня 2019 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.95). З копії свідоцтва на право власності на нерухоме майно вбачається, що житловий будинок розташований по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] (а.с. 88). Рішенням Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області від 11.04.2016 року «Про перейменування вулиць с.Нетребівка" [INFO] перейменовано на [INFO] (а.с.94). Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,82 гектарів розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.56). З листа відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області вбачається, що відомості про земельну ділянку згідно державного акта серії [NUMBER] який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 18.02.2003 року за № 458 виданий на підставі розпорядження Томашпільської РДА № 422 від 17.12.2002 року [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нетребівської сільської ради площею 1,82 га не внесені до Державного реєстру земель. З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру виконавцем робіт ПП «ВІНЗЕМКАДАСТР» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищезазначеної земельної діялнки в натурі (на місцевості) у відповідності чинного законодавства. Було уточнено площу і вона становить 1,8224 га та присвоєно кадастровий номер [NUMBER] та внесено відомості до Державного земельного кадастру (а.с.55). Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,92 гектарів розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.64). З листа відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області вбачається, що відомості про земельну ділянку згідно державного акта серії [NUMBER] який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 18.02.2003 року за № 459 виданий на підставі розпорядження Томашпільської РДА № 422 від 17.12.2002 року [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нетребівської сільської ради площею 1,92 га не внесені до Державного реєстру земель. З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру виконавцем робіт ПП «ВІНЗЕМКАДАСТР» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищезазначеної земельної ділянки в натурі (на місцевості) у відповідності чинного законодавства. Було уточнено площу і вона становить 1,9232 га та присвоєно кадастровий номер [NUMBER] та внесено відомості до Державного земельного кадастру (а.с.63). Тобто розмір земельних ділянок, які належали покійній [PERSON] становить 1,8224 га, кадастровий номер [NUMBER] та 1,9232 га, кадастровий номер [NUMBER] Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 124/02-31 від 02 травня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 75). Згідно повідомлення державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори № 132/01 - 16 від 14 травня 2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена. До Томашпілььсокї державної нотаріальної контори з заявою звернулась [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину не отримала (а.с.82-83). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції ПриватБанк від 02 травня 2019 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 606 гривень 05 коп. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 606 грн. 05 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved