Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми. Вимоги мотивовані тим, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], та є абонентом Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідач були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, про що були складені відповідні акти № 15560 від 12.07.2006 р., згідно до якого виявлено: «установка шунтовой перемычки с фазного провода на предохранитель. Электроэнергия потребляется, но не учитывается», акт № 26074 від 06.09.2010 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения», акт № 27344 від 21.03.2011 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения, через электросчетчик», акт № 27474 від 16.05.2011 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения, через электросчетчик», акт № 29007 від 07.02.2012 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения, через электросчетчик», та акт № 30568 від 28.12.2012 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения, через электросчетчик». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, за один рік, що передує перевірці, згідно з яким сума збитків за актом № № 15560 склала 1 049 грн. 85 коп., акт № 26074 склала 2 637 грн. 56 коп., акт № 27344 склала 1 220 грн. 28 коп., акт № 27474 склала 459 грн. 65 коп., за актом № 29007 сума збитків склала 9 146 грн. 33 коп та за актом № 30568 сума збитків склала 6 158 грн. 11 коп. Таким чином, згідно з розрахунком, загальна сума збитків спричинених відповідачем становить 20 671 грн. 78 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача даної суми збитків, а також 229 грн. 40 коп. - судовий збір сплачений позивачем при звернені до суду. Представник позивача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги, пояснила суду, що дійсно при перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р., у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, про що були складені відповідні акти: № 15560 від 12.07.2006 р., згідно до якого виявлено: «установка шунтовой перемычки с фазного провода на предохранитель. Электроэнергия потребляется, но не учитывается», № 26074 від 06.09.2010 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения», № 27344 від 21.03.2011 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения, через электросчетчик», № 27474 від 16.05.2011 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения, через электросчетчик», № 29007 від 07.02.2012 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения, через электросчетчик», та № 30568 від 28.12.2012 р. згідно до якого виявлено: «самовольное подключение, после отключения, через электросчетчик». Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, за один рік, що передує перевірці, згідно з яким сума збитків за актом № № 15560 склала 1 049 грн. 85 коп., акт № 26074 склала 2 637 грн. 56 коп., акт № 27344 склала 1 220 грн. 28 коп., акт № 27474 склала 459 грн. 65 коп., за актом № 29007 сума збитків склала 9 146 грн. 33 коп та за актом № 30568 сума збитків склала 6 158 грн. 11 коп. Таким чином, згідно з розрахунком, загальна сума збитків спричинених відповідачем становить 20 671 грн. 78 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача даної суми збитків, а також 229 грн. 40 коп. - судовий збір сплачений позивачем при звернені до суду. Наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що в [ADDRESS], він зареєстрований та проживає з 2004 р., та є володільцем спірної квартири. Ніяких порушень користуванням електроенергією він не допускав, ніяких перемичок в електролічильнику в нього встановлено не було, акту, який було складено в 2006 році він не бачив, від електропостачання його квартиру не відключали. В 2008 року йому було встановлено новий лічильник, який був опломбований та підключений до електропостачання. 26 травня 2009 року контролерами електропостачання в його квартиру було відключено, він підключився самовільно, оскільки вважав, що акт в 2006 р. було складено не правомірно, та він його не визнавав. Його дружина неодноразово зверталась до керівництва ДФ ДП «РЕМ», які обіцяли прислати комісію для перевірки правомірності дій контролерів, однак цього не зробили. За користування електроенергією він сплачував постійно та в повному обсязі, не зважаючи на самовільні підключення. Тому вважає, дії позивача, щодо відключення, складання актів, визнання їх неправомірними, тому просить суд відмовити позивачу в позові. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] згідно довідки (а.с. 3) , зареєстрований відповідач [PERSON] та його син, [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Відповідно до п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Як вбачається з актів: № 15560 від 12.07.2006 р., користувач [PERSON], порушив умови договору, а саме в нього виявлено: «установка шунтовой перемычки с фазного провода на предохранитель, Электроэнергия потребляется, но не учитывается. № 26074 від 06.09.2010 р. користувач [PERSON], порушив умови договору, а саме в нього виявлено: «самовольное подключение, после отключения. акт № 27344 від 21.03.2011 р. користувач [PERSON], порушив умови договору, а саме в нього виявлено: «самовольное подключение, после отключения. акт № 27474 від 16.05.2011 р. користувач [PERSON], порушив умови договору, а саме в нього виявлено: «самовольное подключение, после отключения. акт № 29007 від 07.02.2012 р. користувач [PERSON], порушив умови договору, а саме в нього виявлено: «самовольное подключение, после отключения. акт № 30568 від 28.12.2012 р. користувач [PERSON], порушив умови договору, а саме в нього виявлено: «самовольное подключение, после отключения. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], суду пояснили, що при рейдовій перевірці в період часу 2011-2012 р.р., за адресою: [ADDRESS], ними були виявлені порушення, які полягала у самовільному підключенні після відключення. Про що ними були складені акти, та проведено відключення від електромережі.. Свідок [PERSON]., суду пояснила, що в 2008 році, за адресою: [ADDRESS], згідно розпорядження нею був встановлений та опломбований новий лічильник, під час установки лічильника в квартирі була присутня дружина відповідача, заборгованості по сплаті електроенергії у відповідача не було, дружина пояснила, що питання по акту від 2006 року вирішено, вона їй повірила та підключила лічильник до електромережі. В 2009 році квартиру відповідача було відключено від лінії електропередачі, оскільки відповідачем не відшкодовувались збитки нараховані при складанні акту в 2006 р. Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., № 562 від 04.05.2006р. ВАТ „Укренерговугілля" та ДП «РЕМ» були зроблені розрахунки за порушення правил користування електроенергією, а саме: по акту № 15560 від 12.07.2006 р. з моменту останньої перевірки на суму 1 049 грн. 85 коп., по акту № 26074 від 06.09.2010 р. у разі самовільного підключення, після відключення, через лічильник, із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання у сумі 2 637 грн. 56 коп. по акту № № 27344 від 21.03.2011 р. у разі самовільного підключення, після відключення, через лічильник, із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання у сумі 1 220 грн. 28 коп по акту № 27474 від 16.05.2011 р. у разі самовільного підключення, після відключення, через лічильник, із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання у сумі 459 грн. 65 коп по акту № 29007 від 07.02.2012 р. у разі самовільного підключення, після відключення, через лічильник, із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання у сумі 9 146 грн. 33 коп по акту № 30568 від 28.12.2012 р. із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання у сумі 6 158 грн. 11 коп. У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду. Суд не приймає до уваги ствердження відповідача, про те, що акт № 15560 від 12.07.2006 р, складений не правомірно, з тих підстав, що Правила він не порушував, перемичку в лічильнику не встановлював, а тому всі наступні акти також складені з порушенням закону, оскільки в період часу з 12.07.2006 р. до дня звернення позивачем до суду з даним позовом, відповідач даний акт не оспорював, до суду, або інших інстанцій не звертався, в той час, як акт складений трьома контролерами, які діяли як посадові особи, та розцінює пояснення відповідача, як спробу ухилитися від відповідальності за виявлені у нього порушення та відшкодування спричинених збитків. Однак оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача суми завданої ним шкоди згідно акту № 15560 від 12.07.2006 р, в зв'язку з пропуском строку позовної давності. З наведених підстав суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнути з відповідача в порядку відшкодування збитків спричинених ним порушенням Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. згідно актів: № 26074 від 06.09.2010 р., № 27344 від 21.03.2011 р., № 27474 від 16.05.2011 р., № 29007 від 07.02.2012 р., № 30568 від 28.12.2012 р. на загальну суму 19 621 грн. 93 коп. У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. - судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial