Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON] з позовом про стягнення боргу за розпискою з відповідача [PERSON]\~і\~просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь борг у сумі\~260179грн.92 коп. та судовий збір в сумі\~2061грн.80 коп. Позов обґрунтовує тим\~,\~що 25.04.2014 року, передала грошові кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) дол. США, [PERSON] строком до 01 березня 2015 року, факт передання коштів був закріплений розпискою. На момент звернення до суду офіційний курс національної валюти\~по відношенню до\~іноземної валюти 100 доларів США\~складає\~2577,2490. Сума боргу в національній валюті\~складає\~206179\~грн.92 коп. Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобовязання, тому позивач змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги повністю підтримали та додали, що неодноразово звертались до відповідача з вимогою про повернення боргу, але [PERSON] в добровільному порядку не бажає виконувати свої\~зобов»язання. [PERSON] повідомила, що дійсно частину боргу\~,\~7000.00\~дол.США\~[PERSON] повернула через її сестру,оскільки\~сама позивач на той час перебувала за межами України, а саме: в березні 2015 року, потім в листопаді 2016 року, але ці кошти пішли на погашення 2% відсотків,тому\~вона і звернулась з позовом до суду про\~повернення\~боргу за розпискою. Вимоги свого довірителя (позивача [PERSON]В.), підтримав і її представник [PERSON] який також наголосив, що\~відповідач повинна сплатити як тіло кредиту так і відсотки за користування коштами\~так як\~це передбачено борговою розпискою. Вважає,що\~позовні вимоги доведені у судовому засіданні, а відтак\~підлягають\~задоволенню. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідачем повернуто борг позивачу в сумі 7000 (сім тисяч дол. США), тобто за відповідачкою залишається не повернутим борг в сумі 1000 (одна тисяча дол. США). Дійсно, в розписці відповідач\~зобов»язувалась\~повернути борг разом з відсотками, але\~у позовних вимогах про це мова не йде, крім\~того, позивач не надає розрахунок відсотків, не зазначає період часу за який слід їх стягнути. Просить суд задовольнити позов частково, з урахуванням\~доведеного\~в судовому засіданні. Суд, вислухавши позивача [PERSON], її представника та представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, що регламентовано ч. 2 ст. 1047 ЦК України. Судом встановлено, що відповідно до розписки 25.04.2016 року, [PERSON] надала [PERSON] в борг 8000 (вісім тисяч) доларів США. Строком виконання зобов'язання за даною борговою розпискою визначено 01 березня 2015 року (а.с. № 10). Факт повернення відповідачем грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч дол. США), позивач не заперечила. Тобто фактично не повернутою залишається 1000 (одна тисяча дол. США). Згідно\~п.\~2 ст. 533 ЦК України якщо у\~зобов"язанні\~визначено грошовий еквівалент\~у\~іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до листа Національного Банку України від 09.12.2016 року, щодо офіційного курсу національної валюти по співвідношенню до іноземних валют\~,\~вбачається що станом на 09.12.2016 року, 1000(\~дол. США) складає\~2577,2490грн. Тобто 1000 (дол. США) складає 25770\~грн.\~49 коп. Виходячи з\~вищевикладеного суд\~вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1000 (дол. США) що складає 25770\~грн.\~49 коп. - неповернену суму боргу. Позивачем та його представником в\~обґрунтування\~вимог про стягнення з відповідача також і відсотків за борговою розпискою, не надано суду розрахунків (з урахуванням повернутої суми позики в розмірі 7000.00\~дол.США) та доказів, а тому суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог у цій частині. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до п.1.1.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 грн.

Outcome: partial