Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт належності йому документів архівних довідок, виданих трудовими архівами Старовижівського, Любомльського та Шацького районів на імя [PERSON] за вихідними номерами, а саме: № М-40/01.31 від 29.02.2016р., яка видана [PERSON] трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району; № 93/1.12 від 31.03.2016р., № 94/1.12 від 31.03.2016р., № 95/1.12 від 31.03.2016р., № 96/1.12 від 31.03.2016р.;№ 98/1.12 від 31.03.2016р.;№ 99/1.12 від 31.03.2016р.;№ 166/1.12 від 09.06.2016р.; № 167/1.12 від 09.06.2016р.; № 168/1.12 від 09.06.2016р., № 169/1.12 від 09.06.2016р., які видані [PERSON] трудовим архівом, сіл селища міста Любомльського району Волинської області; № 53/01.27 від 10.03.2016р., яка видана Трудовим архівом Шацького району. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в отриманих даних довідках у графі "по батькові" його зазначено як "В", "Вол", "[PERSON].", що суперечить даним, зазначеним у паспорті, де його по батькові зазначено "Володимирович". Через цю розбіжність Старовижівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області йому відмовлено у прийнятті документів для призначенні пенсії за віком. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з наведених вище підстав. Старовижівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області подано суду заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, проти задоволення заяви немає заперечень. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 29.02.2016р. [PERSON] трудовим архівом, сіл селища Старовижівського району [PERSON], видано архівну довідку № М-40/01.31 на ім'я [PERSON], про те, що він дійсно працював у колгоспі імені Дзержинського села Рудня Старовижівського району в серпні місяці 1991 року /а.с.15/. 31.03.2016р. архівістом [PERSON] трудового архіву, сіл селища міста Любомльського району Волинської області [PERSON] видано архівні довідки, а саме: № 93/1.12; №94/1.12; №95/1.12; №96/1.12; №98/1.12; №99/1.12 на ім'я [PERSON] [PERSON]. /а.с.16-21/. 09.06.2016р. архівістом [PERSON] трудового архіву, сіл селища міста Любомльського району Волинської області [PERSON], видано архівні довідки, а саме: № 166/1.12; №167/1.12; №168/1.12; №169/1.12 на ім'я [PERSON] [PERSON] про те, що заявник дійсно працював у СВК«Нива» с. Радехів та СВК ім. Шевченка с.Олеськ Любомльського району /а.с.22-25/. 10.03.2016 р. завідувачем Трудовим архівом Шацького району [PERSON], видано архівну довідку № 53/01.27 на ім'я [PERSON] [PERSON]., про те, що він дійсно працював у колгоспі «Червоний партизан» та отримував заробітну плату /а.с.26/. До матеріалів справи додано документи, а саме: копія паспорта [PERSON]; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 318844 від 23.02.1980р.; копія трудової книжки [PERSON] від 14.10.1976р. серії АТ-І №3208683; копія військового квитка серії НК № 3049005; копія свідоцтва про народження дітей серії І-ЕГ № 478823 від 08.05.1980 р. та серії ІІ -ЕГ № 462158 від 08.08.1990р.; копія атестата № 1453 від 24.07.1973р., копія атестата про середню освіту №429781 від 21.06.1974р. які підтверджують, що по батькові заявника не "В", "Вол", "Волод", а "Володимирович". Крім того, свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що разом з заявником в зазначені в довідках періоди і в зазначених колгоспах, постійно працювали в одній бригаді. Її склад був постійний, бригадиром був заявник. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в архівних довідках, а саме: від 31.03.2016р.№ 93/1.12; №94/1.12; №95/1.12; №96/1.12; №98/1.12; №99/1.12 виданих архівістом [PERSON] трудового архіву, сіл селища міста Любомльського району Волинської області [PERSON] на ім'я [PERSON] [PERSON].; від 09.06.2016р. № 166/1.12; №167/1.12; №168/1.12; №169/1.12 виданих архівістом [PERSON] трудового архіву, сіл селища міста Любомльського району Волинської області [PERSON], на ім'я [PERSON] [PERSON]; від 10.03.2016р.№ 53/01.27 виданих завідувачем Трудовим архівом Шацького району [PERSON] на ім'я [PERSON] [PERSON]., по батькові заявника помилково вказано "В", "Вол", "Волод" замість "Володимирович" і зазначені довідки видані на ім'я заявника [PERSON]. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved