Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - Банк), в особі представника за довіреністю Шишлюка М.О., звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 30.11.2017 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено Заяву про приєднання № 1309378 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - "Заява на приєднання). Відповідно до зазначеної Заяви Банк встановив клієнту кредит у сумі 20 000, 00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та надав кредит, а відповідач в порушення договірних зобов`язань кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість в сумі 25 265, 35 грн., з яких: 18 915, 30 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 3 729,52 грн - сума процентів за користування кредитом; 71,76 грн. - сума комісії (заборгованості за розрахунково-касове обслуговування); 1 444,56 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 780,76 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 233,12 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 90,98 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та стягнути судові витрати по справі в сумі 1 921,00 грн. Ухвалою судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.01.2020 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 30.11.2017 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено Заяву про приєднання № 1309378 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до зазначеної Заяви Банк встановив клієнту кредит у сумі 20 000, 00 грн. Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 05.06.2019 року № 568 змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне на перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до змісту п. 6.6. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п. 6.7. Заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Згідно п. 1.17. Договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. 1.28. Договору будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на 10.09.2019 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 25 265, 35 грн., з яких: 18 915, 30 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 3 729,52 грн. - сума процентів за користування кредитом; 71,76 грн. - сума комісії (заборгованості за розрахунково-касове обслуговування); 1 444,56 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 780,76 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 233,12 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 90,98 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 25 265,35 грн. Відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню витрати\~по сплаті\~судового збору\~в сумі 1\~921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved