Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

27 січня 2016 року адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON], [PERSON] та [PERSON], звернулась до суду з позовом про визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки. Свої вимоги обґрунтувала наступним. Рішенням виконавчого комітету Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 25 травня 1995 року № 37 [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0,76 га, яка розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради, призначеної для: обслуговування житлового будинку 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,51 га. На підставі вказаного рішення видано Державний акт на право приватної власності на землю № 131 від 26.04.1996 року. Земельній ділянці присвоєно адресу: вул. Степова,15 с. Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області. В жовтні 2015 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до ПП «Алан-Зем» з метою виготовити технічну документацію із землеустрою\~ щодо\~ встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,25 га в натурі ( на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер земельної ділянки 5321881301:01:001:0370) та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,5 га в натурі ( на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 5321881301:01:001:0371). Після виготовлення технічних документацій, у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру заявнику відмовлено, оскільки виявлено перетин ділянок. Крім цього, рішенням виконавчого комітету Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 25 травня 1995 року № 37 [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0,83 га, яка розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради, призначеної для: обслуговування житлового будинку 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,58 га. На підставі вказаного рішення видано Державний акт на право приватної власності на землю № 132 від 10.10.1996 року. Земельній ділянці присвоєно адресу: вул. Степова,11 с. Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району\~ Полтавської області. В жовтні 2015 року [PERSON] в інтересах\~ [PERSON] звернувся до ПП «Алан-Зем» з метою виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,47 га в натурі ( на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер земельної ділянки 5321881301:01:001:0368). Після виготовлення технічних документацій, 04.11.2015 року у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру заявнику відмовлено, оскільки виявлено перетин ділянок: ділянки з кадастровим номером 5321881300:00:004:0225 (площа співпадає на 48,0819 %), з кадастровим номером 5321881300:00:003:0017 (площа співпадає на 3,047 %). Рішенням виконавчого комітету Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 10 жовтня 1996 року № 2 [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,85 га, яка розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. На підставі вказаного рішення видано Державний акт на право приватної власності на землю № 235 від 18.06.1995 року. Земельній ділянці присвоєно адресу: вул. Степова,17 с. Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області. В жовтні 2015 року [PERSON]\~ в\~ інтересах [PERSON] звернувся до ПП «Алан-Зем» з метою виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,5212 га в натурі ( на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер земельної ділянки 5321881301:01:001:0373). Після виготовлення технічної документації, 05.11.2015 року у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру заявнику відмовлено, оскільки виявлено перетин ділянок: ділянки з кадастровим номером 5321881300:00:004:0225 (площа співпадає на 68,3579 %), з кадастровим номером 5321881300:00:003:0017 (площа співпадає на 30,9965 %). Згідно електронної бази Національної кадастрової системи власником земельної ділянки з кадастровим номером 5321881300:00:004:0225 є [PERSON] (Державний акт на право приватної власності на землю ЯГ № 673948, виданий 29.03.2007 року, зареєстрованим за № 010755700029); земельної ділянки з кадастровим\~ номером\~ 5321881300:00:003:0017 [PERSON] ( Державний акт на право приватної власності на землю ПЛ № 218428 від 03.02.2006 року). Оскільки право позивачів на земельні ділянки порушено, то відповідно до вимог статтей 90, 152 ЗК України та ст. 391 ЦК України, прохають суд визнати недійсними та скасувати державні акти про право власності [PERSON] та [PERSON] на вище вказані земельні ділянки. Крім цього прохають суд зобовязати ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за власний рахунок виготовити технічну документацію з землеустрою по передачі земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] із подальшим виготовленням державних актів. Також прохають вирішити питання щодо понесених судових витрат. 23 лютого 2016 року представник відповідача, ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» подав до суду заперечення проти позовної заяви, в якій зазначив, що технічні документації позивачам виготовляло ПП «Алан-Зем», а тому прохав відмовити в задоволенні позову в частині\~ зобовязання\~ виготовити\~ технічні\~ документації\~ [PERSON]\~ та [PERSON] за власний рахунок. 04\~ жовтня\~ 2016\~ року\~ представник\~ відповідача,\~ [PERSON]\~ [PERSON] подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на спірну земельну ділянку у відповідності до вимог ЗК України (1992 року) та Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закону України Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власником земельних часток (паїв), а тому підстави для задоволення позову відсутні. 24.01.2018 року із "Полтавського науково-дослідного інституту та проектного інституту землеустрою" надійшов відзив, в якому зазначено, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позов предявлено до неналежного відповідача, оскільки державні акти [PERSON] та [PERSON]\~ не були оформлені та затверджені ДП «Полтавським інститутом землеустрою». Крім цього вказали, що у 1992 році Полтавським філіалом інституту землеустрою [PERSON] академії аграрних наук була виготовлена технічна документація по перерозподілу земель між землеволодільцями і землекористувачами на території Григоро-Бригадирівської сільської ради народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області. В 2004 році ДП «Полтавським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» був виготовлений проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах реформованого КСП «Прогрес» на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Підставою для розробки проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) на території Григоро-Бригадирівської сільради Кобеляцького району було замовлення сільської ради та розпорядження голови Кобеляцької РДА (пояснювальна записка). Крім того, при виготовленні даного проекту були використані вихідні матеріали, які надавались Григоро-Бригадирівською сільською радою та районним відділом земельних ресурсів про площу, що підлягала поділу та кількість громадян, що мали право на земельну частку. Складена документація погоджена всіма належними організаціями. У 2004 році виготовлений ДП «Полтавський інститут землеустрою» проект землеустрою розглянутий та затверджений на зборах власників земельних часток (паїв) реформованого КСП «Прогрес». Ухвалою суду від 29 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року призначено судове засідання по даній справі. Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року по справі призначено земельно-технічну експертизу. Провадження по справі на момент проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 16 травня 2017 року відновлено провадження по даній справі. Позивачі, [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Позивач, [PERSON], а також представники позивачів, [PERSON] та [PERSON]\~ в судовому засіданні позов підтримали та прохали його\~ задовольнити. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Представник відповідача, [PERSON] [PERSON], про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача, [PERSON], адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки Державний акт на право власності виданий відповідно до вимог законодавства та відповідає картографічним картам, які діяли на час видачі акту, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Представник відповідача, ДП «Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою» [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову,\~ оскільки інститут землеустрою діє відповідно до вимог чинного законодавства. Крім цього, прохала врахувати, що відповідачам, [PERSON] та [PERSON] земельні ділянки надані у 2006 та 2007 роках, позивачам про це було відомо, а тому строк позовної давності ними пропущений.\~ Представник третьої особи, Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи, відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, ПП «Алан-Зем», [PERSON] в судовому засіданні прохав задовольнити позов та пояснив, що дійсно відбулась накладка земельних ділянок [PERSON] та [PERSON], оскільки при виготовленні карти інститутом землеустрою не була врахована карта, відповідно до якої були надані у власність землі позивачам, внаслідок чого відбулась зміна конфігурації. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Григоро-Бригадирівської сільської Ради народних депутатів від 25 травня 1995 року № 37 [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,76 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради, призначена для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,51 га, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 050745, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131 ( т.1 а.с.29). Із технічного звіту на земельну ділянку, передану [PERSON], вбачається, що земельна ділянка знаходиться в с. Григоро-Бригадирівка вул. Фрунзе,6. Акт встановлення та погодження меж землекористування складено 20 жовтня 1995 року (т.1 а.с.30-32). В 2015 році [PERSON] виготовила технічні документації на земельні ділянки ( одну для ведення особистого підсобного господарства, а іншу для будівництва жилого будинку і господарських будівель) ( т. 1 а.с. 33-43), однак у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру 04.11.2015 року [PERSON] відмовлено в звязку з невідповідністю поданих документів вимогам ЗУ «Про державний земельний кадастр» і Порядку ведення державного земельного кадастру, а саме перетину ділянок з ділянкою 5321881300:00:003:0017 (площа співпадає на 30,7497 %), з ділянкою 5321881300:00:004:0225 (площа співпадає на 69,1488 %) з ділянкою 5321881300:00:004:0225 (площа співпадає на 0,2243 %) та в звязку з знаходженням в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини (т.1 а.с.44,45). Рішенням 25 сесії 6 скликання Григоро-Бригадирівської сільської ради від 04.11.2014 року земельній ділянці, належній [PERSON] присвоєно адресу: с. Григоро-Бригадирівка вул. Степова,15 Кобеляцького району Полтавської області (т. 1 а.с.70). На підставі рішення виконавчого комітету Григоро-Бригадирівської сільської Ради народних депутатів [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,83 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради, призначена для обслуговування житлового\~ будинку 0,25\~ га\~ та\~ ведення особистого підсобного господарства 0,58 га, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 050739, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 132 ( т.1 а.с.46). Із технічного звіту на земельну ділянку, передану [PERSON], вбачається, що земельна ділянка знаходиться в с. Григоро-Бригадирівка вул. Медична,1. Акт встановлення та погодження меж землекористування складено 12 жовтня 1995 року (т.1 а.с.47-49). В 2015 році [PERSON] виготовила технічну документацію на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 5321881301:01:001:0368 ( т. 1 а.с. 50-54), однак у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру 04.11.2015 року [PERSON] відмовлено в звязку з невідповідністю електронного документа установленим вимогам, а саме перетину ділянок з ділянкою 5321881300:00:003:0017 (площа співпадає на 3,047 %), з ділянкою 5321881300:00:004:0225 (площа співпадає на 48,0819 %) (т.1 а.с.56). Рішенням 25 сесії 6 скликання Григоро-Бригадирівської сільської ради від 04.11.2014 року земельній ділянці, належній [PERSON] присвоєно адресу: с. Григоро-Бригадирівка вул. Степова,11 Кобеляцького району Полтавської області (т. 1 а.с.72). На підставі рішення виконавчого комітету Григоро-Бригадирівської сільської Ради народних депутатів від 10 жовтня 1996 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, про що видрано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 050789, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 235 ( т.1 а.с.57). Із технічного звіту на земельну ділянку, передану [PERSON], вбачається, що земельна ділянка знаходиться в с. Григоро-Бригадирівка вул. Озерна,26.\~ Акт\~ встановлення\~ та\~ погодження\~ меж\~ землекористування\~ складено 26 червня 1995 року (т.1 а.с. 58-61). В 2015 році [PERSON] виготовив технічну документацію на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 5321881301:01:001:0373 ( т. 1 а.с. 62-66), однак у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру 05.11.2015 року [PERSON] відмовлено в звязку з невідповідністю електронного документа установленим вимогам, а саме перетину\~ ділянки з ділянкою 5321881300:00:003:0017 ( площа\~ співпадає\~ на\~ 30,9965 %),\~ з\~ ділянкою\~ 5321881300:00:004:0225 (площа співпадає на 68,3579 %) (т.1 а.с.67-68). Рішенням 25 сесії 6 скликання Григоро-Бригадирівської сільської ради від 04.11.2014 року земельній ділянці, належній [PERSON] присвоєно адресу: с. Григоро-Бригадирівка вул. Степова,15 Кобеляцького району Полтавської області (т. 1 а.с.71). Земельна ділянка з кадастровим номером 5321881300:00:003:0017 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 218428, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю\~ та\~ на\~ право\~ постійного\~ користування\~ землею, договорів оренди землі за\~ № 010655700064 від 3 лютого 2006 року належить [PERSON] ( т.1 а.с.91, 92). Земельна ділянка з кадастровим номером 5321881300:00:004:0225 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 673948, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю\~ та\~ на\~ право\~ постійного\~ користування\~ землею,\~ договорів оренди землі за № 010755700029 від 29 березня 2007 року належить [PERSON]. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( т.1 а.с.90, 92, 182-184). Судом встановлено, що на момент передачі земельних ділянок позивачам у власність, земельні ділянки розташовані у межах населеного пункту с. Григоро Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області. Розташування земельних ділянок\~ відповідає карті, яка чинна на час передачі ділянок у власність (План земель в межах адміністративного підпорядкування Григоро-Бригадирівська сільська рада Народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області, 1992 року). В подальшому, у 1996 році під час виготовлення Полтавським філіалом [PERSON] Аграрних наук Інституту Землеустрою проекту роздержавлення і приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» Григоро-Бригадирівської сільської ради Народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області без\~ погодження із власниками земельних ділянок, відбулась зміна конфігурації земель. Фактично земельні ділянки, які знаходились в межах населеного пункту, були віднесені до земель учасників КСП «Прогрес», які в подальшому розпайовані та передані членам КСП. Схема організації території земельних часток (паїв) учасників ТОВ «Прогрес» розроблена у 2000 році ( т. 2 а.с.1-20 та схема окремим додатком), яка також співпадає з конфігурацією 1996 року та не відповідає плану земель 1992 року. Висновком судової земельно-технічної експертизи\~ встановлено, що на земельних ділянках [PERSON], [PERSON] та [PERSON] існують накладення земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] ( т.3 а.с.103-132). Експерт [PERSON] суду пояснила, що під час дослідження матеріалів справи,\~ нею\~ встановлено,\~ що\~ існує\~ накладка\~ земельних\~ ділянок позивачів та [PERSON] і [PERSON] Свідок [PERSON], яка працює землевпорядником Григоро-Бригадирівської сільської ради, суду пояснила, що межі села не змінювались, позивачам надавались земельні ділянки відповідно до картографічних матеріалів, які існували в 1992 році. Свідок [PERSON] суду пояснила, що під час розпаювання земель КСП «Прогрес» в учасників не виникало питань щодо меж земельної ділянки. Площа землі не змінювалась. Конфіругацію могла змінити сільська рада, інститут землеустрою конфігурацію не змінював. Проект роздержавлення і приватизації земель КСП «Прогрес» в межах Григоро-Бигадирівської сільської ради був схвалений рішенням першої сесії сільської ради 22 го скликання від 06.02.1996 року. Рішенням 11 сесії сільської ради 23 скликання від 12 липня 2000 року затверджено схему організації території земельних часток (паїв) учасників ТОВ «Прогрес» (т.1 а.с.69). Станом на 2004 рік, коли виготовлений ДП «Полтавський інститут землеустрою» проект землеустрою розглянутий та затверджений на зборах власників земельних часток (паїв) реформованого КСП «Прогрес» у власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вже перебували земельні ділянки, на які накладені землі [PERSON] та [PERSON], та під час її затвердження дозвіл власників на зміну конфігурації не отримувався ( т.4. а.с.141-149). До даних правовідносин підлягає застосуванню законодавство, чинне на момент отримання земельних ділянок у власність. Оскільки першими отримали земельні ділянки позивачі, то застосуванню підлягає ЗК України в редакції станом на 22.06.1993 року. Статтею 3 ЗК України визначено, що розпоряджаються землями Ради народних депутатів, які в межах своєї компетенції передають землі у власність або передають землі у власність або надають у користування чи вилучають їх. Відповідно до статті 9 ЗК України до відання\~ сільських,\~ селищних\~\~ і\~ міських\~ районного підпорядкування\~ Рад\~ народних\~ депутатів\~ у\~ галузі\~\~ регулювання земельних відносин на їх території належить: передача земельних\~ ділянок\~ у\~ власність; реєстрація права власності, права\~ користування\~ землею\~ і договорів на оренду землі; вилучення (викуп) земель відповідно\~ до\~ статті\~ 31\~ цього Кодексу; ведення земельно-кадастрової документації; погодження проектів землеустрою; здійснення державного контролю за використанням і охороною земель, додержанням земельного законодавства; припинення\~ права\~ власності\~ або\~ користування\~ земельною ділянкою чи її частиною; видача висновків про надання або вилучення земельних ділянок, яке проводиться вищестоящою Радою народних депутатів. Статтею 65 ЗК України визначено, що до земель сільського населеного пункту належать усі землі, що знаходяться в межах,\~ установлених\~ для\~ цього\~ пункту\~ в\~ порядку землеустрою. Землі сільського\~ населеного\~ пункту\~ перебувають\~ у\~ віданні сільської Ради народних депутатів. Межі сільських населених пунктів встановлюються і\~ змінюються районною, міською в адміністративному підпорядкуванні якої є район, Радою народних депутатів. Використання земель сільського населеного пункту здійснюється відповідно до проектів планіровки та забудови надного населеного пункту. Судом встановлено, що станом на 1992 рік встановлені межі села Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується картою 1992 року, які не змінювались. У 1996 та 2000 роках виготовлені карти, в яких конфігурація земельних ділянок не відповідає карті 1992 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що передача земельних ділянок позивачам відбулась із дотриманням вимог чинного на той час законодавства. Передача земельної ділянки новому власнику могла відбутись лише після вилучення ділянки у попереднього власника, чого вчинено не було. Крім цього, судом встановлено, що у 2000 році виготовлено схему організації території, яка не відповідає схемі, яка існувала станом на 1992 рік. Зміна конфігурації не погоджувалась. Враховуючи вище викладене, оскільки позивачі правомірно набули право власності на земельні ділянки, яке в подальшому, під час розпаювання земель КСП «Прогрес» порушено, оскільки відбулось накладення на земельні ділянки позивачів земельними ділянками [PERSON] та [PERSON] А, то позов в частині визнання недійсними державних актів [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити. Щодо заперечень представника науково-дослідного інституту, що закінчився строк позовної давності суд\~ зазначає, що під час судового розгляду встановлено, що позивачі, із моменту отримання земельних ділянок і до 2015 року постійно і безперервно користувалися належними їм ділянками. У 2015 року орендарями земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] були оброблені та засіяні землі, власниками яких є позивачі. Тобто саме з 2015 року позивачі дізнались, що їхнє право порушене, на підставі чого у 2016 році звернулися до суду. Таким чином строк позовної давності ними не порушений. В задоволенні позову в частині зобовязання\~ інституту виготовити технічну документацію з землеустрою по передачі земельних ділянок у власність [PERSON] та [PERSON] із подальшим виготовленням державних актів задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку право позивачів не порушено, а за захистом інтересів може звернутись лише особа, права чи інтереси якої порушені. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачами сплачений судовий збір в сумі 1656,60 грн. Крім цього, позивачами понесені судові витрати по проведенню експертизи, в сумі 17400 грн. Враховуючи викладене, із [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід стягнути по 3176,10 грн. кожному понесених судових витрат. Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 3176,10 грн. кожному понесених судових витрат.

Outcome: partial