Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

31.10.2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Синьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON]. Позовні вимоги мотивував тим, що 09.02.2010 року померла його мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, заповівши усе своє майно позивачеві. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку №202, розміром 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Синьківської сільської ради згідно державного акту серії ІІІ-КР №025082. При зверненні до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину (на вищевказану земельну ділянку) за заповітом, Позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу державного акта та наявними виправленнями у копії державного акта. Позивач в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. 09.02.2010 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 104163 (а.с.7). На праві приватної власності їй належала земельна ділянка №202, розміром 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Синьківської сільської ради згідно державного акту серії ІІІ-КР №025082 (а.с.10). Однак у зазначеному акті було допущено описку у написанні прізвища та виправлено на вірне, про що завірено підписом та печаткою Синьківської сільської ради. Окрім того, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Згідно копії заповіту від 10.12.2007 року (а.с.8) [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю та наявними виправленнями у копії державного акта. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved