Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

В жовтні 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування. 18\~березня 2019\~року позивачі\~змінили позовні\~вимоги та\~просять встановити\~факт постійного\~проживання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~однією сім`єю\~не менше\~ п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 12.11.1996 по 09.02.2018 рік зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , однієї сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 22.01.2010 по 09.02.2018 рік зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Надати їм право на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, а саме разом із спадкоємцем [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача на їх користь сплачений судовий збір в розмірі 704,80 гривень. В обґрунтування позову зазначили, що вони є рідними братом та сестрою. Їх біологічними батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько до дня смерті проживав разом із матір`ю та помер [INFO] . Після смерті батька матір з 1996 року стала проживати однією сім`єю з [PERSON] , який був зареєстрований за їх адресою в [ADDRESS] . [PERSON] приймав безпосередню участь у їх житті, вони були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та сімейними обов`язками, вони вважали його за батька. Після смерті матері, яка померла [INFO] [PERSON] продовжував проживати разом із ними, як член їх сім`ї. До 1996 року та початку спільного проживання із ними [PERSON] проживав у батьківському будинку по [ADDRESS] . Цей будинок разом із земельною ділянкою для його обслуговування площею 0,25 га та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,76 га перебував у їх фактичному користуванні з часу їх спільного проживання. На даний час вони також продовжують користуватись ним. [PERSON] з молодих років хворів на тяжку форму бронхіальної астми, був інвалідом ІІ групи. Останні 10 років через часті напади астми потребував сторонньої допомоги, догляду і піклування. Пенсії, яку він отримував, не вистачало на придбання ліків, це змушувало їх фактично виживати за рахунок ведення підсобного домашнього господарства за адресою в с.Богушівка Млинівського району. Вони намагалися забезпечувати йому належний догляд, який був рекомендований лікарями. 08.02.2018 року у [PERSON] стався черговий напад астми і його було госпіталізовано до Острожецької районної лікарні, де останній, усвідомлюючи, що перебуває у вкрай важкому, небезпечному для життя стані, висловлював намір написати заповіт на них, однак не встиг скласти заповіт, тому що [INFO] помер. Організацією його поховання та всі витрати пов`язані з цим понесла позивач [PERSON] . При зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , їм було відмовлено у зв`язку з тим, що вони не надали достатніх доказів родинного зв`язку із спадкодавцем. В лютому 2018 року вони звернулися до Млинівського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В ході розгляду справи до суду надійшла заява [PERSON] , який є двоюрідним братом померлого [PERSON] та претендує на спадщину. 02.05.2018 року Млинівським районним судом винесено ухвалу про залишення їх позову без розгляду у зв`язку з тим, що дана справа не може розглядатись в порядку окремого провадження. 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с.16) 01 листопада 2018 року відповідач подав відзив на позовну заяву про усунення від права спадкування в якому зазначив, що є єдиним спадкоємцем на майно покійного двоюрідного брата [PERSON] , просить відмовити у задоволенні позовних вимог оскільки факти, викладені у позовній заяві є надуманими і такими, що спростовуються доказами у справі. (а.с.21) 05 квітня 2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву від 18.03.2019 року, в якому просить відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви від 18.03.2019 року та відмовити у задоволенні позову повністю. (а.с.103) Ухвалою Млинівського районного суду від 27 серпня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівську селищну раду Рівненської області. (а.с.116) 22 листопада 2019 року ухвалою Млинівського районного суду витребувано у приватного Млинівського районного\~нотаріального округу\~Моісєєвої Алли\~Володимирівни належним\~чином завірену\~копію спадкової\~справи №62136451,\~заведеної після\~смерті [INFO] [PERSON] .(а.с.133) Ухвалою суду від 22.11.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду. (а.с.132) В судовому засіданні позивачі та їх представник адвокат Пасічник Ю.О. підтримали змінені позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві від 18.03.2019 року. Відповідач та його представник - адвокат Панчина П.Є. надали пояснення, що відповідають змісту відзиву на позовну заяву, просять відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. Представник третьої\~особи \~Млинівської селищної\~ради Рівненської\~областів судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Млинівська селищна рада заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав недоведеності тих обставин, на які посилаються позивачі, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.129) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що проживає по сусідству з позивачами. Після смерті їх батька в 1996 році до них прийшов проживати [PERSON] з яким їх матір прожила 17 років. Вони спільно проживали, виховували дітей, вели спільне господарство. Мати померла у 2013 році, діти продовжували піклуватись про [PERSON] , він хворів на бронхіальну астму, вони купували йому медикаменти, допомагали по господарству. Коли востаннє [PERSON] лежав у лікарні, він попросив її піти у сільську раду, хотів скласти заповіт на позивачів, однак не встиг, тому що помер. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює в Острожецькій районній лікарні. Знала [PERSON] , оскільки він близько 15 років був пацієнтом їх лікарні. Позивачі постійно опікувались ним, приносили йому їсти, медикаменти. Часто швидка привозила його у супроводі дітей. Позивачі та покійний [PERSON] періодично проживали то в с.Богушівка то в с.Острожець. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] проживав з дружиною матір`ю позивачів до дня її смерті. Останні роки проживав у с.Острожець Млинівського району. Хворів на бронхіальну астму, потребував постійного догляду, ним завжди опікувались позивачі. Свідок [PERSON] показав, що покійний [PERSON] проживав то в с.Богушівка, то в с.Острожець. Його дружина [PERSON] доглянула матір [PERSON] до смерті. [PERSON] постійно хворів і коли його стан погіршувався [PERSON] перебував з ним у с.Богушівка Млинівського району, колов дрова, допомагав йому по господарству, а [PERSON] прибирала будинок. Зелінського Петра бачив 3 рази, з яких один на похоронах [PERSON] .. Свідок [PERSON] показала, що позивачі та покійний [PERSON] постійно проживали однією сім`єю то в с.Острожець, то в с.Богушівка. [PERSON] потребував постійного догляду оскільки хворів на бронхіальну астму і позивачі завжди опікувались ним, возили до лікарні, вели спільне господарство. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.03.2018 року серія [NUMBER] , виданим Млинівським райвідділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Рівненській області. (копія спадкової справи) Батьками [PERSON] були [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . (а.с.78-79) Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.03.1997 року підтверджується смерть рідного брата [PERSON] [PERSON] . (а.с.80) Згідно довідки Острожецької сільської ради від 11.09.2002 року №18 [PERSON] доглянула до дня смерті і похоронила за власний рахунок дядька [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.9, 73) Згідно довідки Острожецької сільської ради від 12.02.2018 року №231 [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] та склад його сім`ї був слідуючий : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.74) Згідно довідки Острожецької сільської ради від 20.02.2018 року №303 [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 12.11.1996 року до моменту смерті [INFO] . (а.с.75) Згідно довідки Млинівської селищної ради від 25.09.2018 року №519 померлий [PERSON] , [INFO] проживав разом із [PERSON] без реєстрації за адресою [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно копій епікризів та індивідуальної карти амбулаторного хворого, [PERSON] був інвалідом ІІ групи в зв`язку із хронічним захворюванням на бронхіальну астму. (а.с.84-94) Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками позивачів [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.58-59) Копією свідоцтва про смерть від 15 лютого 1995 року серії [NUMBER] , виданого Острожецькою сільською радою Рівненської області підтверджується факт смерті [PERSON] [INFO] у віці 44 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 15.02.1995 року зроблено відповідний запис за №5 (а.с.60) Копією свідоцтва про смерть від 20 квітня 2013 року серії [NUMBER] , виданого Острожецькою сільською радою Рівненської області підтверджується факт смерті [PERSON] [INFO] у віці 61 рік, про що в Книзі реєстрації смертей 20.04.2013 року зроблено відповідний запис за №18 (а.с.61) Згідно довідки №302, виданої Острожецькою сільською радою Млинівського району 20.02.2018 року [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті склад сім`ї: [PERSON] померла, [PERSON] син, [PERSON] дочка, [PERSON] зять, [PERSON] онук, [PERSON] онука, [PERSON] співмешканець. (а.с.76) Із відповіді приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу за вих.№129/01-16 від 19.02.2018 року, вбачається, що гр. [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що нею не надано достатніх доказів про родинний зв`язок зі спадкодавцем. (а.с.25). З інформації наданої приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу за вих.№122/02-14 від 14.03.2017 року, вбачається, що в її провадженні знаходиться спадкова справа №14/2018 до майна померлого [PERSON] , що проживав в с.Богушівка Млинівського району Рівненської області. Згідно заяви про прийняття спадщини за законом спадкоємцем на майно [PERSON] , а саме : на земельні ділянки, які знаходяться на території Пісниківської сільської ради є [PERSON] . (а.с.24) У відповідності до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч.1\~ст. 315 ЦПК України. В п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Спадкування за законом здійснюється у наступній черговості (при цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування, встановлених\~статтею 1259 ЦК України): - перша черга: діти спадкодавця (у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті), той з подружжя, який його пережив, та батьки; - друга черга: рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; - третя черга: рідні дядько та тітка спадкодавця; - четверта черга: особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; - п`ята черга: інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, та утриманці спадкодавця (неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування). \~ \~ \~ \~Статтею 1263\~ЦК України визначено, що спадкоємцями третьої черги є рідні дядько та тітка спадкодавця, тобто рідні (повно рідні або неповно рідні) брати та сестри батьків спадкодавця. Племінники не належать до спадкоємців за законом третьої черги, а спадкують за правом представлення, рівно як і діти рідного дядька та тітка спадкодавця, тобто двоюрідні брати та сестри спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1264\~ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~Тлумачення наведених та інших положень книги 6 ЦК України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) стосується другої - п`ятої черги і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачі як спадкоємці четвертої черги спадкування просили суд змінити черговість спадкування і визнати за ними право на спадкування за законом в третій черзі, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкодавець через свою інвалідність перебував у безпорадному стані та потребував матеріального забезпечення і стороннього догляду, які позивачі йому надавали. \~ \~ \~ \~Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Це передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує постановлення законного й обґрунтованого рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 вересня 2018 року у справі № 743/126/17 зроблено висновок по застосуванню частини другої статті 1259\~ЦК України і вказано, що «для набуття права на спадкування фізичною особою, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, необхідна наявність у сукупності таких умов: а) фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві; б) спадкодавець через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Під безпорадним станом слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування». \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає доведеним той факт, що позивачі [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу, більше п`яти років, проживали однією сім`єю з [PERSON] до часу відкриття спадщини, опікувалися, матеріально забезпечували, надавали іншу допомогу спадкодавцеві, який важко хворів та потребував сторонньої допомоги. \~ \~ \~ \~На думку суду, показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] не спростовують факту проживання позивачів [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років із спадкодавцем [PERSON] , а навпаки підтверджують доводи позивачів про те, що вони періодично проживали як в с.Острожець так і в с.Богушівка Млинівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Цей факт підтверджується і довідкою Млинівської селищної ради (а.с.10) про те, що померлий [PERSON] проживав разом із [PERSON] без реєстрації в с.Богушівка Млинівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Окремо суд звертає увагу на те, що допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вважали [PERSON] та матір позивачів чоловіком та дружиною, а позивачів їх спільними дітьми. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved