Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся до суду з позовом до ТОВ Фінансова компанія Аланд, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача\~ приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову вказує, що 19 листопада 2020 року Приватним виконавцем Клименко Р.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63673060 із приводу стягнення коштів із [PERSON] у розмірі 15 904,18 грн. Ознайомившись із даною постановою Позивачу стало відомо, що ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» звернулось до приватного виконавця - Клименка Р.В. із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 38071 від 08.09.2020р., про стягнення з [PERSON] коштів у розмірі 15\~904,18 грн. Вважає, що виконавчий напис №38071 від 08.09.2020 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки 18.10.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] із встановленням кредитного ліміту. У відповідності до п.2.3 даного договору було встановлено кредитний ліміт в розмірі 13\~800,00 грн. із строком користування 364 календарних дні. Зазначає, що жодних невиконаних кредитних зобов`язань перед ПАТ "Дельта Банк"\~ по договору № 26253907022875 у Позивача не було, що підтверджується відсутністю будь-яких претензій із боку первісного кредитора, відсутністю судових рішень по стягненню заборгованості за даним кредитним договором. Жодних інших кредитних договорів між Позивачем та ПАТ "Дельта Банк не укладалось. Проте, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження ВП №63673060 від 19.11.2020р., Позивач дізнався, що ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» являється правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», яка у свою чергу являється правонаступником ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого Відповідач, так би мовити, набув права вимоги до [PERSON] по стягненню неіснуючої заборгованості за кредитним договором №26253907022875 від 18.10.2012р. в сумі 15 404,18 грн. Тобто у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича були відсутні правові підстави для видачі виконавчого напису нотаріуса, оскільки сума заборгованості, щодо стягнення якої ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» просив вчинити виконавчий напис нотаріуса, не може вважатися безспірною, оскільки така заборгованість по кредитному договору № 26253907022875 від 18.10.2012р., відсутня. Також позивачем зазначається, що нотаріусом не з`ясовано, станом на час вчинення спірного виконавчого напису, чи не пропущено «кредитором» строк позовної давності, а так само, трирічний строк з дня виникнення у нього права вимоги, що вимагає п.3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не встановлено, коли було здійснено останню оплату по кредиту. Період стягнення у виконавчому написі зазначено з 11.08.2020 року по - 17.08.2020 року, тоді як договір укладено 18.11.2012 року зі строком користування кредитним лімітом на 364 календарні дні. Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду: у справі №826/20084/14 від 22.02.2017 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №622 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку Документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному: Порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, зокрема пункту 2\~ Змін, що вносяться до переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення; заборгованості з підстав, що виникають з кредитних відносин 2.Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал, кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості». Враховуючи наведене просить суд визнати виконавчий напис № 38071 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача ТОВ Фінансова компанія Аланд в судове засідання\~ не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від представника відповідача не надійшло. Третя особа приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2012 року між [PERSON] , на підставі поданої ним заяви №003-08017-181012 та ПАТ «Дельта Банк», було укладено угоду про відкриття рахунку, видачею картки Visa International та/або MasterCart Worldwide та/або ВОПС Дельта\~ та встановленням кредитного ліміту на суму 13\~800,00 гривень з терміном дії кредитного ліміту 364 календарних днів. 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис за реєстраційним №38071 про стягнення з [PERSON] , який є боржником за Кредитним договором №003-08017-181012\~ від 18.10.2012 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 144/К від 26.01.2018 є ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», та правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами №11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», заборгованості\~ за кредитним договором №003-08017-181012 від 18.10.2012 року. Строк платежу за Кредитним договором №003-08017-181012 від 18.10.2012 року настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року. Сума заборгованість складає 15\~404,18 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 11\~708,68 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 3\~695,50 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн.; строкова заборгованість за комісією становить 0,00 грн.; строкова заборгованість по несплачених відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 500,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума підлягає стягненню 15\~904,18 грн. У листопаді 2020 року представник\~ ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» звернувся до приватного виконавця Клименко Р.В. із заявою про примусове виконання рішення, а саме з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом\~\~ Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за №38071 від 08.09.2020 року про стягнення з боржника, який є [PERSON] коштів у розмірі 15\~904,18 грн. 19.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63673060 з примусового\~ виконання виконавчого напису №38071 виданого 08.09.2020 року, приватним нотаріусом\~ Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника, яким є [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 15\~904,18 грн. 12.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за виконавчим написом №38071 виданого 08.09.2020 року, який виданий приватним нотаріусом\~ Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Сторона позивача вважає виконавчий напис таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню, оскільки вчинення виконавчого напису було здійснено із порушенням процедури його вчинення. Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом України «Про нотаріат»\~\~(далі - Закон) та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5\~та зареєстрований за № 282/20595 зі змінами та доповненнями на час вчинення виконавчого напису (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена\~Глава 14 Закону\~та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі\~ст. 87 Закону\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону (зі змінами від 14.07.2020р.) визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (визнано норми цієї статті такими, що відповідають\~Конституції України\~(є конституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 7-р(I)/2020 від 01.07.2020). Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис,\~законом\~встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5\~(зі змінами) визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Таким чином, із моменту прийняття цієї\~постанови\~і до 10 грудня 2014р. була чинною редакція Переліку, згідно якої стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно (п. 1 Переліку). 10 грудня 2014р. набула чинності\~постанова Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», якою зокрема, Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», яким створено можливість вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями (п. 2 Переліку). Втім, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, визнано незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постанова набрала законної сили з моменту проголошення. Таким чином, до спірних правовідносин підлягає застосуванню\~постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» № 1172. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у своїй постанові від 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц (провадження № 61-12629св19). З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2012 року між [PERSON] , на підставі поданої ним заяви №003-08017-181012 та ПАТ «Дельта Банк», було укладено угоду про відкриття рахунку, видачею картки Visa International та/або MasterCart Worldwide та/або ВОПС Дельта\~ та встановленням кредитного ліміту на суму 13\~800,00 гривень с терміном дії кредитного ліміту 364 календарних днів. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач також доводив перед судом відсутність безспірності боргу, щодо цього слід зазначити таке. Сторони обумовили договірними відносинами строк дії кредитного договору - 364 місяців, тобто до 17.10.2013р. Ухвалою суду від 29 липня 2021 за клопотанням представника позивача у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. витребувано документи на підставі яких 08.09.2020 року вчинено виконавчий напис № 38071. Від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надійшов лист в якому зазначено, що Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю видане 26.12.2011 за №8679 на ім`я [PERSON] , а витребувані ухвалою суду документи не можуть бути надані, так як 28 липня 2021 року в нотаріальній конторі було проведено обшук, та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупи І.Г. від 27.07.2021 року. Як вже зазначено вище, виконавчий напис стосується стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (яке є правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», та яке, є правонаступником ПАТ «Дельта Банк») за Кредитним договором №003-08017-181012\~ від 18.10.2012 року за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року, в сумі 15\~904,18 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 11\~708,68 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 3\~695,50 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн.; строкова заборгованість за комісією становить 0,00 грн.; строкова заборгованість по несплачених відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 500,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Повноваження нотаріуса при розгляді питань вчинення виконавчих написів, в т.ч. вивчення питання безспірності заборгованості, висловлено у справі № 305/2082/14-ц, яка розглядалась Великою Палатою Верховного Суду 15 січня 2020 р. Так, в даному рішенні ВП ВС зазначено, що нотаріус у межах реалізації наданих йому юрисдикційних повноважень не вирішує спорів про право, але в результаті розгляду нотаріальної справи та вчинення нотаріальної дії правова невизначеність все ж припиняється. Отже, здійснюючи повноваження у сфері безспірної юрисдикції, нотаріус має встановлювати наявність або відсутність певного юридичного складу, щоб покласти його у підставу нотаріального акта в межах вчинюваної ним відповідної нотаріальної дії. В сукупності оцінених всіх доказів, на підставі яких позивач обґрунтував доводи позову, суд приходить до висновку, що оскаржуваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом з недотриманням вимог чинного законодавства, оскільки редакція Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, передбачала можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»,\~Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999р.), у зв`язку із чим, вчинений виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню. На час вчинення спірного виконавчого напису, нотаріусом не з`ясовано чи не пропущено ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», трирічний строк з дня виникнення у нього права вимоги, що вимагає п.3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не встановлено, коли було здійснено останню оплату по кредиту. Період стягнення у виконавчому написі зазначено з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року, тоді як договір укладено 18.10.2012 року строком на 364 днів, зі строком користування кредитом, що почався 18.10.2012 року та закінчився 17.10.2013 року, отже кінцевий строк для захисту інтересів шляхом примусового стягнення із врахуванням строку позовної давності, визначеного ст. 257 Цивільного кодексу України, минув ще 17.10.2016 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд з урахуванням задоволення позову відповідно до\~ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви до суду. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved