Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньок [PERSON] та [PERSON], зазначивши, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2011 року її онуки та діти відповідачів [PERSON] та [PERSON] відібрані від батьків [PERSON] та [PERSON] та передані на виховання їй, позивачу. З відповідачів на її користь стягнуті аліменти на утримання дітей. Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 21.11.2012 року № 682 встановлена опіка над дітьми та її призначено опікуном дітей. Рішенням виконкому від 21.11.2012 р. № 677 дітям присвоєно статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Її онуки фактично проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідачі жодного разу з тих пір не бачили власних доньок і на теперішній час не виявляють жодного бажання зустрічатися з дітьми, приймати участі у їх вихованні, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати дітей ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, фактично бомжує. Батько дітей мешкає у своєї матері, ніде не працює, з його слів займається металом. Ніякої допомоги від них на утримання дітей вона не отримує, мати [PERSON] інколи надсилає кошти. Оскільки відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, не бажають примати участь у вихованні та утриманні доньок, позивач просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх доньок [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату слухання були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Русило С.Д.. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дубровська В.М. враховуючи всі зібрані у справі докази, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (л.с. 14-15 - копії свідоцтв про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2011 року відібрано від [PERSON], [PERSON] неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та передано їх бабі - [PERSON]. Стягнуто аліменти з відповідачів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) з кожного на користь [PERSON] до повноліття дітей (л.с. 5-6 - копія рішення суду). Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 21.11.2012 року № 682 встановлена опіка над дітьми та [PERSON] призначено опікуном дітей (л.с. 7,9 - копія рішення). Рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 21.11.2012 р. № 677 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] присвоєно статус дітей, позбавлених батьківського піклування (л.с.8 - копія рішення). Діти зареєстровані та проживають разом з опікуном [PERSON] (л.с. 10 - копія довідки). Згідно довідки Довгинцівського відділу ДВС КМУЮ від 19.06.2014 р.. заборгованість по аліментам у відповідача [PERSON] за період з 26.11.2010 р. по 01.06.2014 р. складає 47572,71 грн. (л.с.12 - довідка), а з 01 11 2014 р. по 30 04 2015 року - 8129,67 грв. ( л.с. 61 - довідка ). Згідно довідки відділу ДВС Широківського РУЮ від 09.10.2014 р.. заборгованість по аліментам у відповідача [PERSON] станом на 01.10.2014 р. складає 2863,66 грн. (л.с.13 - довідка), аліменти нараховуються, але не сплачуються ним і на 01 05 2015 року ( л.с. 62 - довідка ). Відповідно до актів обстеження умов та характеристик на дітей, відповідачі не приділяють уваги вихованню та утриманню дітей, повністю усунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, навчанням дітей не цікавляться (л.с. 16-22 - акти, характеристики). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача. Добре знає і відповідачів. Онуки позивача проживають з бабусею- позивачем по справі. [PERSON] не бачила приблизно 8 років, а [PERSON] - біля 5 років . Матеріально забезпечує дітей бабуся ( позивач по справі ) , піклується про їх здоров"я, навчання. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до п.2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд вважає встановленим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньок [PERSON] та [PERSON], так як не піклуються про них, не займаються їх вихованням та духовним розвитком, не цікавляться життям та здоров'ям дітей. Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 17 02 2015 р. виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] (л.с. 40-41 - висновок). Щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] службою у справах дітей Широківської райдержадміністрації висновку не надано оскільки [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], проте на даний час не проживає , а тому надати висновок не можуть. Однак з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що судом встановлено його ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків. З урахуванням вищезазначеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved