Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації (далі Позивач) звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої дитини, [PERSON] , до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що службою у справах дітей райдержадміністрації розглянуто матеріали щодо стану виконання своїх батьківських обов`язків громадян [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] відносно їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . Дитина перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Сім`ю неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей та проводилися профілактично-роз`яснювальні роботи з батьками малолітньої щодо неналежного її утримання, втягнення у жебракування та виховання. Відповідно до листа Ужгородської міської ради від 03.07.2019 року по вулиці Станційна у місті Ужгороді, були виявлені малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей, [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , разом зі співмешканцем, [PERSON] приїжджала в м.Ужгород з Рахівського району і спали під деревом біля залізничного вокзалу міста (здійснювали жебракування). За клопотанням вищезгаданої служби трьох малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовано до обласного притулку для дітей в смт.Батьово, Берегівського району. Громадянин [PERSON] характеризується з негативної сторони, ніде не працює, схильний до бродяжництва та жебракування разом з дитиною, проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] та виховують шестеро малолітніх дітей. Громадянка [PERSON] , зареєстрована у [ADDRESS] , фактично проживає у Вінницькій області, Томашпільський район, с. Жорнівка. На даний час створила іншу сім`ю та виховує п`ятьох неповнолітніх дітей, участь у вихованні малолітньої дитини [PERSON] не приймає з 2014 року, у зв`язку з постійними конфліктами з батьком дитини та не має можливості забрати її в родину. [PERSON] 06.12.2019 року подала в службу у справах дітей нотаріально засвідчену заяву про надання згоди на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Отже, зазначені громадяни не виконують своїх батьківських обов`язків, не дбають про свою малолітню доньку та не ведуть належного догляду за нею. На даний час малолітня [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштована до Закарпатського психолого-реабілітаційного центру для дітей Закарпатської облдержадміністрації. Комісія з питань захисту прав дитини розглянувши дане питання надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 21.02.2020 було відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, а відповідачам було надано п`ятнадцятиденний термін для надання відзиву на позовну заяву. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА Шмолнавер О.І. надала суду заяву про розгляд даної справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує з урахуванням висновку органу опіки та піклування Рахівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] від 29.01.2020 року. В судове засідання [PERSON] повторно не з`явилася, про відкриття провадження у даній справі була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення їй 06.03.2020 ухвали про відкриття провадження, відзвизу у визначений судом строк не подала, однак у матеріалах справи є її заява про те, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, 06.11.2020 року вона подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов та заяв про відкладення розгляду справи суду не подав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.(ч. 1 ст.5 ЦПК України). В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Як зазначено в статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ №789/ХІІ від 27.02.1991 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 05.12.2019 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками зазначеної дитини. У матеріалах справи наявна довідка №2563 від 24.09.2019 року про склад сім`ї [PERSON] , 1977 року народження, та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений 16.07.2019 року спеціалістом служби у справах дітей Рахівської РДА Савляк І..І. й фахівцем служби у справах дітей Чунтулом Михайлом , з яких вбачається, що громадянин [PERSON] проживає зі співмешканкою [PERSON] та неповнолітніми дітьми [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2018 року народження, [PERSON] , 2017 року народження, [PERSON] , 2016 року народження, а також [PERSON] , 11 років. Умови проживання даної сім`ї задовільні, не прибрано, мала площа для проживання. За результатом обстеження встановлено, що мати ухиляється від виконання батьківських прав, зі слів сусідів вона жебракує разом з дітьми, виїхала до міста Ужгорода, ночувала на вокзалі біля проїжджої частини. Заступник начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Володимир Савчук 12.06.2020 на запит служби у справах дітей повідомив про те, що громадянка [PERSON] , притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.175 ч.1 КУпАП від 21.02.2020, за ст.178 ч.1 КУпАП від 21.02.2020 та за ст.184 ч.1 КУпАП від 25.02.2019 року, а громадянин [PERSON] , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 КУпАП від 15.02.2020 року. Згідно з повідомленням виконавчого комітету Ужгородської міської ради №434/23-28 від 03.07.2019, (у зеленій зоні біля відділення Нової пошти №2) по вулиці Станційна у місті Ужгороді, 03.07.2019 року були виявлені малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (11 років). Мати дітей, громадянка [PERSON] , [INFO] , приїхала у місто Ужгород з Рахівського району (мешканка [ADDRESS] ) і спала під деревом разом з ними та ще трьома дітьми в районі залізничного вокзалу біля проїжджої частини. З її слів у неї згорів будинок. Вона не визнає очевидних ознак занедбаності дітей та погіршення їх стану здоров`я. Відмовилася від тимчасового влаштування разом з дітьми до Закарпатського центру соціально-психологічної допомоги. Її співмешканець, [PERSON] , який в нецензурній формі називав себе біологічним батьком дітей, вів себе агресивно і неадекватно. Він здійснив декілька спроб кинутись під проїжджаючі автомобілі разом з дітьми. Відповідно до клопотання служби, малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було влаштовано у притулок для дітей ССДЗОДА в смт.Батєво, де вони наразі знаходяться. [PERSON] разом з рештою дітей вирушила потягом у місто Рахів, де її разом з дітьми погодилася прийняти тітка. У зв`язку з наведеним просили обстежити умови проживання сім`ї [PERSON] та за результатами проведеної роботи вжити всіх необхідних заходів з метою вирішення питання про можливість повернення малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (11 років) в сім`ю або ж доцільності відібрання решти дітей у [PERSON] , у зв`язку з відсутністю безпечних для життя та здоров`я дітей умов проживання та неналежним виконанням батьківських обов`язків. Голова Рахівської районної державної адміністрації В.В.Медвідь, як керівник органу опіки та піклування Рахівської РДА, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З висновку вбачається, що дитина перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Сім`ю неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей та проводили профілактично-роз`яснювальні роботи з батьками цієї дитини щодо неналежного її утримання, втягнення у жебракування та виховання. Вказані громадяни не виконують належним чином свої батьківські обов`язки, не дбають про свою малолітню доньку та не ведуть належного догляду за нею. На даний час малолітня [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштована до Закарпатського психолого-реабілітаційного центру для дітей Закарпатської облдержадміністрації. У зв`язку з наведеним, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За роз`ясненнями у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав. Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що Відповідачі не являються інвалідами, психічно хворими чи слабоумними людьми, натомість є особами працездатними, отже очевидна свідома умисна поведінка останніх щодо ухилення від обов`язку належного виховання дітей, тобто не піклування про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, відсутність інтересу їх вихованням, не забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявлення інтересу до їх внутрішнього світу, втягнення дітей у жебракування, що є причиною для позбавлення Відповідачів батьківських прав. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов органу опіки та піклування Рахівської РДА та позбавити батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір у розмірі по 420,40 гривні з кожного.

Outcome: approved