Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача спричинену внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 14945,28 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2017 р. о 15.10 год. в м.Конотоп по 3-му пров.вул.Інтернатної, [PERSON], керуючи мотоциклом Ява 350 д/з 60-12 СУЕ, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Інтернатної, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2103 д/з ВМ 1358 АВ, під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля легкі тілесні ушкодження. Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2017 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП. Цивільна правова відповідальність мотоциклу Ява в страхових установах [PERSON] не була застрахована. Він є власником автомобіля. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу складає 14115,28 грн. Крім того, [PERSON] повинний відшкодувати йому суму оплати послуг експерта-оцінювача в розмірі 800 грн. та суму телеграми 30 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що 04.09.2017 р. слідчим СВ Конотопського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та мотоцикла Ява350 д.н.6012СУЕ під керуванням [PERSON] 29.07.2017 р. по вул.Інтернатній в районі буд.11 (а.с.7-8), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2017 р. [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП (а.с.9). Згідно звіту №14/10/17 експерта-оцінювача від 05.10.2017 р. вартість матеріального збитку, нанесеного власнику в наслідок пошкодження КТВ ВАЗ 2103, реєстраційний номер [NUMBER] складає 14115,28 грн. (а.с. 10-37). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути завдані матеріальні збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 14115,28 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені кошти за направлення телеграми [PERSON] в сумі 30 грн. (а.с.38-39) та за оцінку вартості збитку автомобілю [NUMBER] в сумі 800 грн. (а.с.40). Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є законними і обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України, із [PERSON] на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору сплачених при зверненні до суду та витрати на правову допомогу за складання позову про відшкодування збитків адвокатом [PERSON] в сумі 500 грн. (а.с.42).

Outcome: approved