Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

\~ \~ Позивач 23.04.21 р. посередництвом свого представника адвоката звернувся до суду з вказаним вище позовом, що надійшов до суду 27.04.21 р. ( [PERSON] був залучений до участі у розгляді справи за ухвалою суду від 09.07.21 р.), просить виключити запис (відомості) про нього як про батька дитини з актового запису № 926 про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , складеного 10.04.21 р. Луцьким міськвідділом драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.18 р. між сторонами було укладено шлюб, що почав розпадатись у кінці 2019 р.. Сімейне життя сторін не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбу, сторони з часом взагалі припинили проживати спільно та вести спільне господарство. 24.02.20 р. він поїхав на офіційно оформлену роботу у РП, де проживає у понині. 04.06.20 р. з метою оформлення розірвання шлюбу із відповідачем, він повернувся на певний час в Україну. 26.08.20 р. шлюб між сторонами було розірвано у органі рацс. Сторони припинили будь - які взаємостосунки. Згодом відповідач повідомила йому, що народила дочку [PERSON] , про реєстрацію народження якої 10.04.21 р. Луцьким міськвідділом драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів) складено актовий запис № 926. У свідоцтві про народження останньої батьками вказано сторін у справі. Йому не зрозуміло підстав зазначення відповідачем його батьком вказаної вище дитини, так як він не є батьком останньої та з відповідачем у період ймовірного зачаття дитини орієнтовно, травень 2020 р. - сторони спільно не проживали, будь яких стосунків не підтримували. З 24.02.20 р. він постійно перебував на території РП. Згодом відповідач зізналась йому, що справжнім батьком дитини є [PERSON] , що останній підтвердив своєю заявою від 03.02.21 р.. Покликаючись на судову практику, ст. ст. 121, 126, 134, ч. ч. 1 3, 6 ст. 136 СК України, пп. 20 п. 1 Розд. III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮ України від 18.10.2 000 р. № 52/5, п. п. 2.13, 1.7, п. 2.16.4 Розд. II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану в Україні, їх поновлення та анулювання від 12.01.11 р. № 96/5, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 01.06.21 р. відкрито провадження у справі. Про зміст вказаної вище ухвали суду та позовної заяви з доданими до неї документами судом відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Копію вказаної вище ухвали суду та позовної заяви з доданими до неї документами судом третій особі юридичній особі - було надіслано у встановленому законом порядку. За ухвалою суду від 09.07.21 р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено [PERSON] .. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, про залучення третьої особи у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами судом було у встановленому законом порядку надіслано третій особі фізичній особі. \~ \~ \~ \~28.08.21 р. [PERSON] засобом представництва його представника адвоката подано та до суду 30.08.21 р. надійшла позовна заява останнього про самостійні вимоги до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Луцький міськвідділ драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів), про визнання батьківства. Просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 926 від 10.04.21 р. про народження останньої, зробленого Луцьким міськвідділом драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів), зазначивши дані про нього як про батька у графі «Батько»; змінивши прізвище та по батькові дитини, відповідно, з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свої вимоги обгрунтовує тим, що у провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області є справа № 159/2 453/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про\~виключення відомостей\~про батька\~дитини із\~актового запису\~про народження\~ дитини.\~Він визнає\~себе батьком\~дитини \~-\~дочки [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що тривалий час проживав однією сім"єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу. Під час їх спільного проживання [INFO] народилась дочка - [PERSON] і було видано свідоцтво про народження останньої серії [NUMBER] . У даних про батька у такому свідоцтві було зазначено [PERSON] , з яким [PERSON] перебувала у шлюбі до 26.08.20 р.. Покликаючись на ст. ст. 122, 129, ч. 1 ст. 128, ст. ст. 133, 134 СК України, судову практику, зазначає, що спільною його та [PERSON] спільною нотаріально завіреною заявою стверджується факт його батьківства. Тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача (не вказавши, з якого саме) на його користь судові витрати у справі, що складають 1 816 грн судового збору та 5 000 грн витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~За станом на 27.10.21 р. відзивів на позовну заяву сторін, пояснень третії осіб щодо позовів не надійшло. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони та третя особа - фізична особа, не з"явились, хоча, кожна зокрема, є належно повідомленими. Про причини неявки суду не повідомлено. Позивач [PERSON] попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що свої позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] підтримує. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник третьої особи - юридичної особи, не з"явився, хоча ця третя особа є належно повідомленою. Про причини неявки свого представника суду не повідомила; попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами - [PERSON] - визнав повністю та пояснив, що вважає їх підставними. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат позовні вимоги позивача [PERSON] та позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами - [PERSON] - визнав у повному обсязі, пояснив, що вважає їх підставними. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник третьої особи із самостійними вимогами - [PERSON] - адвокат позовні вимоги позивача [PERSON] визнала повністю та пояснила, що вваждає їх підставними. Позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами - [PERSON] - підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні доводами позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами. Просить позовні вимоги третьої особи задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи у справі із самостійними вимогами, - адвокатів; дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про наявність підстав для задоволення позовів як [PERSON] , так і [PERSON] з таких підстав. Судом при розгляді справи встановлено такі фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до копії паспорта позивача, він є [INFO] , уродженцем смт Голоб Ковельського району Волинської області та мешканцем Ковельського району з 01.07.05 р. по даний час включно; у ньому наявна відмітка про сімейний стан позивача. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 26.08.20 р. відповідачеві [PERSON] Ковельським міськрайвідділом драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів), [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб між собою 26.08.20 р.. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 10.04.21 р. Луцьким міськвідділом драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів), вона народилась [INFO] у м. Луцьку та її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Як слідує з копії нотаріально посвідченої спільної заяви третьої особи у справі [PERSON] , відповідача [PERSON] від 03.02.21 р., перший визнав себе батьком дочки [PERSON] [PERSON] , [INFO] ; обоє просять внести відомості у актовий запис про народження цієї дитини, вказавши [PERSON] її батьком. Та обставина, що ймовірність того, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , відповідно до копії висновку експертного дослідження від 19.10.21 р. № ЕД 19/103 21/8 411 БД, наданого Волинським НДЕКЦ МВС України за заявою [PERSON] від 06.10.21 р. про проведення молекулярно генетичного дослідження, складає 99, 9999997 %. Аналізуючи вище наведені докази у сукупності з доводами позовних заяви та представників учасників адвокатів у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що є підстави до висновку про підставність доводів обох позовних заяв. За змістом ст. 1 СК України, саме СК України визначає підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, зокрема. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Як зазначено у ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За змістом ст. ст. 129, 130 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази у сукупності. Причому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вказаний вище висновок експерта у такій категорії справ має важливе значення у процесі доказування, так як за результатами проведення відповідної експертизи експерти можуть визначити батьківство із високою ймовірністю або дійти висновку про його виключення. Тому обидва позови підлягають до задоволення. Слід також зобов`язати відповідний орган ацс внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] .. Позивачем та третьою особою із самостійними вимогами у своїх позовних заявах учасником справи вказано Луцький міськвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) як такий, що складав актовий запис про народження вказаної вище дитини. Однак за станом на 27.10.21 р. його офіційна назва: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що враховується судом при ухваленні рішення. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору, у повному обсязі; з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути на користь третьої особи із самостійними вимогами понесені ним при подачі свого позову до суду судові витрати у рівних частках у повному обсязі, однак, лише ті, що документально підтверджені, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. При цьому суд враховує, що за квитанцією від 23.04.21 р. позивачем сплачено 908 грн судового збору; сума судового збору, що підлягала до сплати третьою особою із самостійними вимогами, також складає 908 грн, тому ця сума підлягає стягненню як судові витрати третьої особи із самостійними вимогами з відповідачів за її позовом у рівних частках. Інші судові витрати третьої особи із самостійними вимогами останньою документально не підтверджені та підстав до стягнення із відповідачів за її позовом суми 5 000 грн як витрат на правову допомогу, суд не має. На підставі наведеного,

Outcome: approved