Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що з 15 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Роменського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється, її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що після розірвання шлюбу місяць проживала з відповідачем, після цього переїхала проживати окремо. Допомогу відповідач надає не регулярно, лише тоді коли вважає за потрібне. Зазначила, що працевлаштована і отримує заробітну плату в розмірі 2800,00 гривень щомісячно, крім цього отримує від держави 1000,00 гривень щомісячно соціальної допомоги на дитину. Однак, цих коштів не вистачає для того аби створити дитині належні умови проживання. Відповідач [PERSON] позов не визнав, у його задоволенні просив відмовити. Суду пояснив, що кошти позивачу надавати не збирається оскільки вона витрачає їх не на дитину. Зазначив, що він утримує і дитину, і позивачку, хоча доказів про це не збирав. Наполягав на тому, що він знає потреби своєї дитини і згоден надавати матеріальне забезпечення на власний розсуд у натуральній формі, а не коштами. Визнав те, що дитина проживає з матірю (позивачем по справі), але те що дитина знаходиться на її утриманні заперечив. Зазначивши, що і він купує речі та продукти харчування для дитини. Суду повідомив, що офіційно ніде не працює, має нерегулярний дохід. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] - позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.5). Відповідно до довідки КП «Житло-Експлуатація» за № 163 від 29.10.2015 року позивач проживає разом з дочкою [PERSON] та своєю бабусею [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 6). Шлюб між сторонами розірвано ( а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182\~\~СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків\~\~суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язані довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.\~ Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач не має постійного місця роботи, але є працездатного віку та працездатний. Крім того, судом враховується, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2015 рік" на даний час встановлений в розмірі 1167,00 гривень, позивач отримує заробітну плату в розмірі 2800,00 гривень на місяць та соціальну допомогу на дитину в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Враховуючи рівний обовязок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. Суд бачить важливим аргумент відповідача про те, що він добровільно утримує позивача та доньку в розмірі необхідному для них та завжди коли це потрібно, але у цій справі не може його врахувати, оскільки ним не доведено регулярність та розмір такої допомоги, які б свідчили про добровільність утримання доньки [PERSON]. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial