Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

19.11.2014 року позивач звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності, посилаючись на те, що згідно договору про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 30.08.1950 року [PERSON] належав житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті спадкоємцем спадкового майна став його син [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповідав [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Однак у позивача на теперішній час не має можливості оформити спадщину у зв'язку з тим, що померлий не зареєстрував за собою право власності в порядку спадкування. Таким чином реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті [PERSON] позивач не може, через що змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просила суд визнати за собою право власності на житловий будинок загальною площею 67, 9 кв.м житловою площею 41, 7 кв.м літ. «А-1» з прибудовою літ. «а1», прибудовою літ. «а2», тамбуром літ. «а3», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «Г», гараж літ. «Ж», вимощення 1,11, споруди № 2-6, розташований за адресою [ADDRESS] Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику. Представник позивача, адвокат [PERSON] який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді до судового засідання не з"явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, Горлівська міська рада, до судового засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином., причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, надавши відповідно правову оцінку наданим доказам, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. Згідно договору про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 30.08.1950 року [PERSON] належав житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 6) [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті спадкоємцем спадкового майна став [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Однак у позивача не має можливості оформити спадщину у зв'язку з тим, що померлий не зареєстрував за собою право власності в порядку спадкування. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких . Таким чином відсутність правовстановлюючого документа на ім'я [PERSON] не позбавляє суд можливості визнати факт правомірного набуття [PERSON] права власності на житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] оскільки правові акти, які діяли на момент відкриття спадщини не пов'язували виникнення права власності на квартиру із проведенням її державної реєстрації. Правомірність володіння, користування та розпорядження спірним майном [PERSON] після смерті [PERSON] ніким та ніколи не заперечувалась. За життя [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповідав [PERSON]. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст..ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації(ст.. 1299 ЦК). Наведена позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 - 753/0/4-14 від 16 травня 2013 року. Проаналізувавши вищенаведене, та надавши належну оцінку кожному доказу суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок загальною площею 67, 9 кв.м житловою площею 41, 7 кв.м літ. «А-1» з прибудовою літ. «а1», прибудовою літ. «а2», тамбуром літ. «а3», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «Г», гараж літ. «Ж», вимощення 1,11, споруди № 2-6, розташований за адресою [ADDRESS] Іншої можливості для оформлення свідоцтва про право на спадщину, та реалізацію свого права на отримання спадщини окрім як звернутися з позовом до суду позивач не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved