Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

25.10.2018 року позивач звернувся до\~ суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння під час вирішення сімейних проблем призвело до поступового погіршення стосунків. Вказав, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, оскільки як він так і відповідач створили нові сім"ї, а тому змушений звернутися до суду. 01.11.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторони у підготовче судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності; у письмовій заяві позивач позовні вимоги підтримав повністю, які просив задовольнити; відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу, просила прізвище залишити без змін. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 14.08.1999 року зареєстрували шлюб у Чижівській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про одруження /а.с.3/.\~ Дошлюбне прізвище\~ відповідачки Павловська. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження / копія а.с.8/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, на момент розгляду справи створили нові сім"ї, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у сумі 704 грн. 80 коп. суд стягує з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору як інвалід першої групи на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Outcome: approved