Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений по якому просить суд стягнути на користь КП "Теплопостачання м. Одеси" з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 22 001,63 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтувало тим, що КП « Теплопостачання м. Одеси» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси, в тому числі до квартири, де проживають відповідачі. Відповідачі свої зобов'язання по оплаті наданих їм позивачем послуг здійснюють неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованость. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник КП « Теплопостачання м. Одеси» в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню. КП « Теплопостачання м. Одеси» створено на підставі рішення ОМР від 27.06.2006 року № 101-V, шляхом злиття КП « Одесаобенерго» та КП « Одестеплокомуненерго». Згідно п.2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Рішенням ОМР № 1173-V від 05.04.2007 року « Про визнання виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса» КП « Теплопостачання» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси. Відповідачі по справі проживають та є власникми [ADDRESS] та є споживачами теплової енергії. Даний будинок знаходиться на балансі територіальної громади і його теплопостачання забезпечує КП « Теплопостачання м. Одеси». Відповідачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER], за яким обліковуються надані відповідачам послуги з теплопостачання. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами. Встановлення тарифів є компетенцією відповідних органів влади та місцевого самоврядування. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18, 20 « Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 року №630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа ( розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку . Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідачі свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг з постачання теплової енергії виконують неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 22 001,63 грн. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті послуг КП " Теплопостачання м. Одеси» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу. Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 13 919,86 грн., який в подальшому був скасований ухвалою від 18.06.2013 року. Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України, власність зобов'язує. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Таким чином в відповідачі не мають правових підстав відмовитись від сплати нарахованих платежів за спожиті житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Представник відповідача подав до суду засяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується лише судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Таким чином заборгованоість за теплову енергію за період часу з 01.03.2012 року до моменту подачі позову до суду, а саме 01.03.2015 року становить 10209, 89 грн. З наведеного вище, з урахуванням сплачених відповідачем за надані позивачем послуги сум, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 10209,89 грн. Враховуючи, що через невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача. В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору на суму 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: partial