Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у 2007 році вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне з відповідачем життя не склалося. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22.02.2013 року шлюб було розірвано. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області на користь позивачки з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. За цим рішенням позивачкою було отримано виконавчий лист та направлено його на примусове виконання. Згідно повідомлення начальника Лутугинського ВДВС відповідач аліменти не сплачує. Також відповідач не відвідує дитину у школі, лікарні, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судові засідання 03.10.2017, 27.11.2017, 30.11.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. В судове засідання представник третьої особи - управління служб у справах дітей Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 30.11.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно відомостей із музичної школи (а.с.13), лікарні (а.с.14), дошкільного навчального закладу (а.с.16), акту опитування свідків (а.с.17-18) відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Згідно відомостей УДППЗ «Укрпошта» поштові перекази на ім'я позивачки не надходили (а.с.15). Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2016 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.19). Згідно листа Лутугинського районного ВДВС від 17.01.2017 року відповідач аліменти не сплачує (а.с.20). Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки [PERSON] її батько [PERSON] взагалі самоусунувся. Дівчина проживає з матір'ю, батько взагалі нею не цікавиться, не відвідує її, не цікавиться її життям, здоров'ям та навчанням. Аліменти не сплачує, взагалі дитину не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved