Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

16.11.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява в якій позивач просить суд розглядати справу в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що [INFO] померла його мати [PERSON] . До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату про право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ''Гостролуччя", розміром 4.69 га в умовних кадастрових гектарах, серія РН № 346586 виданого на ім`я її матері [PERSON] , а саме 03.07.2001 року. Після смерті матері [PERSON] , позивач в установлений законом термін для прийняття спадщини звернувся з письмовою заявою до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори, де отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно відповідно до Сертифікату про право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Гостролуччя" розміром 4.69 в умовних кадастрових гектарах серія РН №346586 виданим на ім`я його бабусі [PERSON] позивачу було відмовлено, оскільки вищевказаний сертифікат було видано після смерті спадкодавця, а саме 03.07.2001 року. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved