Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обгрунтовуючи свою заяву тим, що на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 080310 від 26.05.2004 ( зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010444101429) та серії ЛВ № 080692 від 26.05.2004 ( зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010444101430) їй належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 0.1033 га. та 2.4416 га., що знаходяться на території Нижньогаївської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належних їй земельних ділянок, вона при ознайомлені з правовстановлюючими документами виявила неточності у написанні імені та побаткьові, а саме " [PERSON] ", що не відповідає вказаному у паспорті громадянина України, а саме у паспорті громадянина Украйни де вказано « [PERSON] ». Вказана ситуація виникла у зв`язку з неправильним написанням її по-батькові фахівцями сільської ради та оформленням документів та стала підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник у судове засідання не з"явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи -Управління у Дрогобицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом з матеріалів справи встановлено, що на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 080310 від 26.05.2004 ( зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010444101429) та серії ЛВ № 080692 від 26.05.2004 ( зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010444101430) заявнику [PERSON] належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 0.1033 га. та 2.4416 га., що знаходяться на території Нижньогаївської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З долученого до матеріалів справи паспортом громадянина України, вбачається, що зщаявник - [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. При таких обставинах суд вважає, що оскільки всі інші дані в свідоцтві, паспорті та інших документах заявника повністю співпадають з встановленими судом даними, зазначеними у спірних документах, заявника, спору про право фактично немає, вищезазначені документи на назване право в передбаченому законом порядку не оспорені суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити юридичний факт про те, що саме [PERSON] , належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 0.1033 га. та 2.4416 га., що знаходяться на території Нижньогаївської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 080310 від 26.05.2004 ( зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010444101429) та серії ЛВ № 080692 від 26.05.2004 ( зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010444101430) Таким чином обставини заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved