Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час діти мешкають разом з позивачем та надалі будуть проживати з нею, а також знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Він є працездатним, має нормальний стан здоров"я, іншим особам аліменти не виплачує. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивач працює та має достатній дохід, для того щоб утримувати дітей. Він не має можливості постійно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки не працює і ніяких доходів немає. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) серія [NUMBER], батьком якого є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 8) серія [NUMBER], [INFO] року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу дітям. За таких обставин заперечення відповідача про неможливість надавати систематичну матеріальну допомогу на утримання дітей суд знаходить необґрунтованим та не може бути підставою для обмеження права дитини на достатній життєвий рівень, як передбачено ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства". Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved