Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач 14.05.2020 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 (далі ПКЕЕН), в розмірі 40164,71 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ "ЛЕО" в особі Попаснянського РЕМ здійснювало постачання електричної енергії відповідачці за адресою: [ADDRESS] , відповідачка є побутовим споживачем електроенергії. На ім`я відповідачки відкритий особовий рахунок споживача електричної енергії [NUMBER]. 01.11.2017 за адресою: [ADDRESS] , у результаті перевірки дотримання ПКЕЕН у присутності відповідачки рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення п.п.42,48 ПККЕН, що виразилося у безобліковому користуванні електричною енергією після відключення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі через непрацюючий прилад обліку електроенергії. У зв`язку з неправомірними діями відповідачки позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 40164,71 грн. 23.06.2020 відкрито провадження у справі суддею [PERSON]., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2020. Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. Ухвалою від 09.11.2020 суддею Лизенко І.В. прийнято до провадження цивільну справу, ухвалено розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 14.01.2021, яке відкладено на 05.04.2021 у зв`язку з неявкою відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що особовий рахунок № [NUMBER] щодо споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідно п.42 ПКЕЕН, які були чинними на час порушення (01.11.2017), споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить побутовому споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об`єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. Відповідно до п.48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Згідно із актом про порушення № 001426 від 01.11.2017, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі через непрацюючий прилад обліку електроенергії. Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом №001426 від 01.11.2017 року сума збитків складає 40164,71грн. Розрахунок збитків відповідає вимогам "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року. Отже, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими. Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved