Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

25.07.2017 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON], місце проживання неповнолітніх дітей визначити з ним. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем мають різні погляди на права та обовязки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем, у зв"язку з чим вони з 2016 року припинили разом проживати та підтримувати подружні відносини. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе. Сторони у судове засідання не прибули. У письмових заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач позовні вимоги уточнив, просив шлюб розірвати, оскільки примирення неможливе, неповнолітніх дітей просив залишити на вихованні з їх матір"ю; відповідачка позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей на вихованні з нею, прізвище просила не змінювати. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 24 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у Новоград-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 574, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 8/.\~ Дошлюбне прізвище відповідачки Груздюк. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочки - [PERSON], [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], 07 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвами про їх народження /копії а.с.9,10,11/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітніх дітей слід визначити за місцем проживання їх матері, проти чого сторони не заперечили. У відповідності до вимог ст. 113 СК України, прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved