Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] 23.10.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області та змінила своє прізвище від першого шлюбу «Дзюба» на «Єдин». Від спільного подружнього життя в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. У травні 2007 року вони припинили подружні стосунки та живуть окремими сімями. Фактично їхня сімя розпалася і вони стали чужими людьми. Втратила до відповідача почуття поваги та любові по тій причині, що він протягом 9 ти років їхнього подружнього життя принижував її, ображав нецензурними словами. Відповідач ніде не працював і їй доводилося утримувати не тільки дитину, але й відповідача. Просить, з подальшим уточненням до позовної заяви, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №52. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, також додатково пояснила, що поведінка відповідача негативно впливає не тільки на неї, але й на їхню спільну дитину, так як остання його боїться. Також не добре відповідач ставився до її дочки від першого шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задовільнити, оскільки так хоче позивач. Також пояснив, що він її і дитину любить. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 11.10.2007 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №52 (а.с.3). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2017 року, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки перешкоджає влаштуванню особистого життя кожного з них, тому суд дійшов висновку, що цей шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що дочка проживає з нею. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved