Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлої 01 березня 2000 року [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Суботівської сільської ради. Позивач, як рідний племінник померлої, являється спадкоємцем її майна згідно закону. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Позивач, після смерті тітки, фактично прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права позивачу потрібно встановити факт прийняття ним спадщини після померлої [PERSON] До складу спадкового майна входить земельна ділянка, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Суботівської сільської ради, належна [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295640, однак оригінал даного сертифікату не зберігся. З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), і тому він просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після померлої [PERSON], а також визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай). У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, де прохали встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну частку в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна своєї померлої тітки, він проживав разом з нею та своєю матір"ю у її будинку, доглядав обох до смерті. Спочатку померла мати позивача, а пізніше тітка. Він її поховав та деякий час продовжував проживати у цьому будинку до одруження. Пізніше він купив новий будинок, поскільки попередній був дуже старим та повністю прийшов у непридатний для проживання стан. Таким чином він вступив у фактичне володіння і користування спадковим майном. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника Суботівської сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживав по-сусідству з позивачем, добре його знає та підтверджує, що [PERSON] проживав в одному будинку з матір"ю та її рідною сестрою - [PERSON], обох доглянув до смерті, поховав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [INFO] і добре знає позивача. Свідок підтвердила суду, що [PERSON] проживав в одному будинку зі своєю матір"ю та [PERSON], яка приходилася їй рідною сестрою. Він доглянув їх обох до смерті, спершу померла мати позивача, а тітка - пізніше. Після смерті тітки [PERSON] позивач деякий час проживав у тому будинку, але після одруження купив собі новий будинок. Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 1344935, 01 березня 2000 року померла [PERSON]. Після її смерті на території Суботівської сільської ради відкрилася спадщина. [PERSON] являлася власницею земельної ділянки розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Суботівської сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295640, що підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 29-28-1000.3-896/2-15 від 21.05.2015 року. Як встановлено судом та вбачається з копій свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивач є рідним племінником померлої [PERSON] та спадкоємцем її майна. Судом також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], і це підтверджується як довідками Суботівської сільської ради № 213 від 16.07.2013 року, № 112 від 06.04.2015 року, так і показами свідків. Тобто, [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої тітки, вступивши в управління спадковим майном, користуючись її майном, обробляючи земельну ділянку та проживаючи в будинку померлої. Згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 1008/01-16 від 13.10.2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Крім того судом встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295640 було втрачено, про що свідчить і опубліковане в газеті Чигиринські вісті № 41 від 26.09.2015 року оголошення з цього приводу. Разом з тим, як встановлено судом, позивач не в змозі отримати дублікат втраченого сертифікату, що в свою чергу позбавляє його можливості зареєструвати свої спадкові права на вказану земельну частку (пай). Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити позивачу факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved