Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Зеленівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області. Заява [PERSON] обґрунтована наступним: 18 травня 2000 року заявнику видано Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Але, при виписці державного акту було зроблено помилку у написання імені та по батькові заявника, а саме: замість, згідно документів, що посвідчують особу, « [PERSON]», записано « [PERSON]». Правильність імені та по батькові заявника підтверджується паспортом заявника. Заявник має намір зареєструвати своє речове право у реєстратора Верхньорогачицької райдержадміністрації Херсонської області, але підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Зеленівською сільською радою народних депутатів 18 травня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139, не може через допущену помилку при написанні її імені та по батькові. Починаючи з 01.01.2013 року, ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, заявник не має іншого способу встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом. Тому, [PERSON] просить суд встановити факт належності їй [PERSON], [INFO], уродженці м. Берегово Закарпатської області Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого Зеленівською сільською радою народних депутатів 18 травня 2000 року на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139, оскільки даний факт заявнику потрібен для реєстрації речового права на земельну ділянку. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити їх в повному обсязі та встановити факт належності їй [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого Зеленівською сільською радою народних депутатів 18 травня 2000 року на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139, оскільки даний факт їй потрібен для реєстрації речового права на земельну ділянку. Представник заінтересованої особи Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області Кожем"якін Микола Костянтинович в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Зеленівською сільською радою народних депутатів 18 травня 2000 року на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139, оскільки даний факт заявнику потрібен для реєстрації речового права на земельну ділянку. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона тривалий час знайома з [PERSON] і їй добре відомий той факт, що заявник має у власності земельну ділянку, але при видачі державного акту на право приватної власності на землю допущені помилки в написані імені та по батькові заявника. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона тривалий час знайома з [PERSON] і їй добре відомий той факт, що заявник має у власності земельну ділянку, але при видачі державного акту на право приватної власності на землю допущені помилки в написані імені та по батькові заявника. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий Зеленівською сільською радою народних депутатів 18 травня 2000 року на ім'я [PERSON], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139 ( а.с. 8), хоча відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] ( а.с. 9) та паспорта заявника, серія [NUMBER], виданого Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області 06.09.2002 року ( а.с. 4) - ім'я заявника «[PERSON]», а по батькові "[PERSON]". Згідно листа відділу Держгеокадастру у Верхньорогачицькому районі Херсонської області від 29.08.2016 року № 179 (а.с. 3), заявнику [PERSON] відмовлено у виправленні орфографічної помилки у імені та по батькові заявника та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту правовстановлюючого документу. Вимогами ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи. Пояснення свідків підтверджують, що заявник [PERSON] дійсно має у власності земельну ділянку. Тому, у суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1. ст. 256 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний заявнику для реєстрації речового права на земельну ділянку.

Outcome: approved