Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 10947,50 грн. Представник позивача\~ надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 09.06.2011 року між сторонами був укладений договір №б/н, яким врегульовані відносини між банком та клієнтом з випуску та обслуговування карт. Банк випускає клієнту картку на підставі Заяви, належним чином заповненого та підписаного клієнтом. 25.07.2013 року [PERSON] скористалась сервісом «Оплата частинами» в\~ торгово-сервісному підприємстві ТОВ «Югпромінвест» та уклав кредитний договір №13072500283436, згідно якого отримала кредит у розмірі 9950,00 грн. із сплатою комісії за сервіс в розмірі 42,75 % та комісії загальної 2,14 %. Відповідно до пункту 1.1.1.73 Умов і Правил надання банківських послуг «Оплата частинами. Без переплат» - це послуга по організації обслуговування і проведенню розрахунків по операціям, здійсненим з використанням платіжних карт. На які поширюється послуга «Оплата частинами. Без переплат», згідно яких держатель карти доручає Банку здійснювати регулярні платежі в адрес Торговця в розмірі і кількості, указаних в квитанції, надрукованої на POS - терміналі при автоматизації послуги «Оплата частинами». Положеннями пунктів 2.1.1.14.1, 2.1.1.14.2 Умов і Правил надання банківських послуг встановлено, що Держатель кредитної карти має право користуватися сервісом «Оплата частинами» в торговельно-сервісних центрах підприємства з яким Банк уклав договір Розширеного єквайринга. Підписання чеку, роздрукованого в POS - терміналі на підключення до сервісу «Оплата частинами» є акцептом умов використання сервісу «Оплата частинами». Із змісту позову\~ Банку і письмових поясненнях представника позивача вбачається, що 25.07.2013 р. відповідач дійсно скористався сервісом "Оплата частинами» в торгово-сервісному підприємстві ТОВ «Югпромінвест», з яким банк уклав договір еквайрингу, предметом якого є проведення платежів та розрахунків, що здійснюються з використанням електронного платіжного засобу при використанні покупцями сервісу «Оплата частинами», де придбав товар на суму 9950\~ грн., сплативши перший внесок в сумі 710,18 грн. 25.07.2013 року банк на поточний рахунок ТОВ «Юг промінвест» перерахував повну вартість товару, що позивач підтвердив випискою по поточному рахунку. Фактичне укладення кредитного договору у зв'язку із придбанням відповідачем товару підтверджується довідкою, в якій відображені відомості про транзакцію від 25.07.2013 р. із зазначенням загальної суми транзакції, суми платежу, виплаченої суми, кількості платежів тощо, а також номеру договору 13072500283436\~ та номер платіжної\~\~ карти , держателем якої є відповідач. 07.08.2013 р. відповідач повернув\~ товар продавцю, внаслідок чого йому банк повернув суму сплаченого першого внеску 710,18 грн., що підтверджується випискою по кредитній карті відповідача. 07.08.2013 р. шляхом фізичної присутності пластикової картки спеціального платіжного засобу, та введення пін-коду здійснилося розірвання 2-х договорів договору купівлі-продажу та кредитного договору. Внаслідок неповернення кредитних коштів, відповідач має заборгованість, яка складається з заборгованості з суми кредиту 9950,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., відсоткова складова штрафу 497,50 грн. Крім того, умовами пункту 2.1.1.10.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що якщо оплачений по Карті товар/послуга повернуті або не отримані Держатель карти повинен отримати від працівника торгівельної фірми зворотний рахунок (розрахунковий документ), який повинен містити номер карти і суму, яка підлягає поверненню. Повернення вартості товару/послуг здійснюється торгівельною фірмою шляхом зарахування суми на картрахунок Держателя на протязі 45 днів після оформлення зворотного рахунку. Наступним пунктом наведених Умов (2.1.1.10.7) визначено, що при неотримання коштів по зворотному рахунку на протязі 45 днів Держатель повинен повідомити про це банк для урегулювання питання з торгівельною фірмою, надав копії зворотного чеку і переписки з торгівельною фірмою по даному питанню. Як вбачається із матеріалів справи, наведених положень Умов і Правил надання банківських послуг відповідач не дотримався та не вжив заходів для повернення кредитних коштів банку. З положень\~статті 627 ЦК України\~вбачається, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За\~статтею 1054 ЦК України\~кредитний договір - це договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями частини шостої\~статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин, подавши до закінчення цього строку особисто чи через уповноваженого представника або надіслати кредитодавцю, відповідне повідомлення. З відкликанням згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту споживач повинен одночасно повернути кредитодавцю кошти або товари, одержані згідно з договором. Кредитодавець зобов'язаний повернути споживачеві кошти, сплачені ним згідно з договором про надання споживчого кредиту, але не пізніше, ніж протягом семи днів. Як вбачається із встановлених обставин, між сторонами виникли кредитні правовідносини, оскільки скориставшись сервісом «Оплата частинами» відповідач тим самим надав свою згоду отримання коштів в кредит, з відповідними наслідками у разі порушення зобов'язань, а повернувши товар продавцю відповідач не вжив відповідних заходів по поверненню всієї суми коштів, отриманої продавцем. Відповідно до п. 3.7.1.2.2.18 Умов та Правил надання банківських послуг "Еквайринг" торговець зобовязаний надати документи на запит Банку протягом 2-х робочих для Банку днів, що підтверджують факт проведення Транзакції: копії чеків Терміналу (сліпого імпринтерами), копії документів товарно-касового обліку (чеків реєстраторів розрахункових операцій, записів з товарно-касової книги та інші необхідні документи). З викладеного вище виходить, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому кредит для придбання товару. Розрахунок за товар, за згодою позичальника, банк перераховував через електронну систему. Факт того, що [PERSON] скористався сервісом банку Оплата частинами\~ з використанням своє банківської платіжної картки та відмови від договору як купівлі-продажу, так і\~ споживчого кредиту відповідачем не спростовувався. Як зазначалося, ідентифікація особи Позичальника та його згода на отримання споживчого кредиту здійснювалася у передбачений Положенням (п. 1.11), а також Умовами (п. 1.1.14 із підпунктами) спосіб - шляхом фізичної присутності пластикової картки - спеціального платіжного засобу, та введення пін-коду. Розрахунок за проданий товар здійснювався не з рахунку користувача платіжної картки, а за його дорученням за рахунок кредитних коштів банку. В аналогічний спосіб здійснювалось розірвання договору купівлі-продажу та припинення дії договору про надання споживчого кредиту. При цьому, внаслідок розірвання договору купівлі-продажу у відповідності до ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про захист прав споживачів»\~саме відповідач, як сторона договору отримав право вимагати повернення коштів від продавця товару. Повернення відповідачем товару та відкликання ним згоди на укладення договору споживчого кредиту, не звільняє його від обов'язку повернути кредит. У відповідності до вимог ч.6\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~\~з відкликанням згоди на укладання договору про надання споживчого кредиту споживач повинен одночасно повернути кредитодавцю кошти або товари, одержані згідно з договором. Адже позивач здійснив у відповідності до абз. 6 ч. 6ст. 11 цього Закону повернення отриманого першого платежу за кредитним договором та у відповідності до абз. 3 ч. 6 цієї статті\~ отримав право вимоги від відповідача, сплачених за вказівкою останнього грошових коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом і банком. Договором, за положеннями ст.626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Банку на підставі ст.ст.526,\~536,\~549,\~610,\~611 ЦК України, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved