Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Кредитна спілка «Істок» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 21 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до Кредитної спілки «Істок» із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ було розглянуто, та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени Кредитної спілки «ІСТОК». У той же день, 21 грудня 2016 року, [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст.\~16 Закону України «Про кредитні спілки»\~ [PERSON] набув членства у Кредитній спілці «ІСТОК». 21 березня 2018 року відповідач подав до Кредитної спілки заяву на отримання кредиту. 21 березня 2018 Кредитний комітет Кредитної спілки прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - відповідачу. 21 березня 2018 між позивачем та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № ДКХ-2038, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 25000 грн., які зобов`язався повернути до 21 березня 2019. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, порушуючи умову кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 96078,74 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту 8219, 16 грн., заборгованість за платою- 41505,98 грн., відсотках- 0,39 грн., 100 % річних -39916,66 грн., інфляційні нарахування -2436,55 грн., штраф -4000,00 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Кредитної спілки «Істок» з заявою від 21.12.2016 про прийняття його до Членів КС «ІСТОК»(а. с. 11). Витягом з протоколу засідання правління Кредитної спілки «Істок» № 228 від 21.12.2016 року [PERSON] був прийнятий до членів КС «Істок» (а. с. 12). 21.12.2016 року відповідачем було сплачено на рахунок позивача обов`язковий пайовий та вступний внесок, що підтверджено прибутковими касовими ордерами за № № 1423, 1424 від 21.12.2016 року (а. с.14, 15). [PERSON] надав до КС «Істок» заявку на отримання кредиту члена кредитної спілки "Істок", в результаті чого на засіданні кредитного комітету Кредитної спілки «Істок» було прийнято рішення щодо надання йому кредиту, згідно поданої заявки (а. с. 16-17). 21 березня 2018 між Кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № ДКХ-2038, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 25000 грн., строком на 12 календарних місяців (а. с. 18-19). У відповідності до пункту 3.2. Договору, процентна ставка за користування кредитами за даними Договорами становить 0,001 % річних. Пункт 3.4., 3.5 Договору визначає, що базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана в п. 1.1. Договору. Тип процентної ставки - фіксована. У відповідності до пункту 2.5 Договору № ДКХ-2038, плата за надання кредиту становить 34,25 грн. щоденно. У відповідності до видаткового касового ордеру від 21.03.2018, КС «ІСТОК» видало [PERSON] грошові кошти на суму 25000 грн. (а. с. 31). Відповідач був ознайомлений із додатком до договору про споживчий кредит № ДКХ-2038 від 21.03.2018, а саме, графіком повернення кредиту та сплатою зобов`язань. Зазначене підтверджується його власним підписом (а. с. 20). 27.12.2019 між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до Договору про споживчий кредит №ДКХ-2038 від 21.03.2018. Як вбачається з додаткового Договору №1, він укладений сторонами у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, викладеного у додатку до кредитного договору у зв`язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме викласти пункт 2.5. кредитного договору в наступній редакції: "2.5. Плата за надання кредиту становить 136,98 грн. щоденно. Сторони розуміють, що зміна плати призведе до зміни нарахованих платежів до сплати, відображених в графіку, та дійшли згоди, що така зміна не потребує укладання нового графіку, розмір нарахувань до сплати розраховується згідно умов кредитного договору з урахуванням змін, внесених в п. 2.5. цим додатковим договором. Сторони погодились та визначили прийнятним для себе, що у зв`язку зі зміною плати збільшується загальна вартість кредиту, згідно умов договору. Вищезазначені зміни дійсні з дати укладення сторонами цього додаткового договору до кредитного договору. Інші положення кредитного договору залишаються без змін (а. с. 21). З розрахунку заборгованості за договором споживчого кредиту №ДКХ-2038 від 21.03.2018 року наявна заборгованість у сумі 96078,74 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 8219, 16 грн., заборгованості за платою- 41505,98 грн., відсотків- 0,39 грн., 100 % річних -39916,66 грн., інфляційних нарахувань -2436,55 грн., штрафу -4000,00 грн.(а.с.35). Відповідно до положень\~статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно частини 1\~статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1\~статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, більш ніж на 30 календарних днів, то у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, а також на відповідача покладена відповідальність, визначена умовами договору. Пунктом 4.7.2 Договору визначена сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів. Згідно пункту 4.7.3. Договору, сторони обумовили покладення на позичальника відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно\~статті 625 Цивільного кодексу України. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач порушив свої договірні зобов`язання, що виникли за кредитним договором № ДКХ-2038 від 21.03.2018, за ним рахується кредитна заборгованість у розмірі 96078,74 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 8219,16 грн; заборгованість за платою 41505,98 грн.; заборгованість по відсотках 0,39 грн.; 100 % відсотки річних, згідно\~статті 625 Цивільного кодексу України\~та пункту 4.7.3. кредитного договору 39916,66 грн.; інфляційні нарахування 2436,55 грн.; штраф - 4000,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним документом.

Outcome: approved