Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством ,,Плюс Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11407 грн. 00 коп. та інше, зі сплатою 20, 00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідача було письмово повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим йому надсилались листи - повідомлення з вимогою про повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді та заперечень не надав. Останній платіж відповідачем було здійснено 09.11.2012 року. Станом на 08.01.2014 року відповідач має прострочену заборгованість яка складається: основний борг - 0,00 грн., прострочений борг - 8592 грн. 67 коп., прострочені проценти - 5302 грн. 25 грн., строкові проценти - 0,01 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 00,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 22794 грн. 44 коп., віндикаційні витрати - 10 грн. 00 коп. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 36699 грн. 37 коп., а також судовий збір в сумі 366 грн. 99 коп., який був сплачений при поданні позовної заяви. У судове засідання представник позивача повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про деь, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. 03.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Семенюк С.Я., в якому просить провести розгляд справи у її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві та вважає, що подані докази є достатніми для розгляду справи по суті. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився повторно, хоч був належним чином судом повідомлений про деь, час та місце розгляду справи у відповідності до закону по місцю реєстрації, що підтверджується розписками про вручення. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством ,,Плюс Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11407 грн. 00 коп. та інше, зі сплатою 20, 00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідача було письмово повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим йому надсилались листи - повідомлення з вимогою про повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді та заперечень не надав. Останній платіж відповідачем було здійснено 09.11.2012 року. Станом на 08.01.2014 року відповідач має прострочену заборгованість яка складається: основний борг - 0,00 грн., прострочений борг - 8592 грн. 67 коп., прострочені проценти - 5302 грн. 25 грн., строкові проценти - 0,01 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 00,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 22794 грн. 44 коп., віндикаційні витрати - 10 грн. 00 коп. Вищенаведене підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором С45.977.70936 від 10.08.2011 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, змінами до статуту Публічного акціонерного товариства ,,Плюс Банк", заявами №С45.977.70936 від 10.08.2011 року на приєднання до договору добровільного страхування життя, кредитним договором С45.977.70936 від 10.08.2011 року, графіком щомісячних внесків за кредитним договором С45.977.70936 від 10.08.2011 року; ордером - розпорядженням №1 про видачу кредиту, розрахунком кількісних показників для оцінки платоспроможності клієнта-фізичної особи [PERSON] від 10.08.2011 року, довідкою про доходи [PERSON] від шість місяців 2011 року, згодою фізичної особи - суб'єкта кредитної історії, довідкою - повідомленням, паспортом [PERSON] клопотанням представника позивача Семенюк С.Я. Відповідно до ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти та проценти і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору. Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Outcome: approved