Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги, підтримані в судовмоу засіданні, мотивувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] в них народився син [PERSON], [INFO] - син [PERSON]. Рішенням Яремчанського міського суду від 26.12.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, відповідача зобов»язано сплачувати аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі по 500 грн. до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення повноліття сином [PERSON] з 21.02.2014 року сплату аліментів відповідачем припинено. Син [PERSON] навчається на третьому курсі вищого професійного училища № 21 м. Івано-Франківська на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 280 грн., термін закінчення навчання 30.06.2014 року. Вона працює заступником начальника Управліня Пенсійного фонду в м. Яремче і отримує середньомісячну заробітню плату близько 4000 грн. Зазначає, що перебуває у тяжкому матеріальному становищі , оскільки на її утриманні , окрім сина [PERSON], який досяг повноліття та навчається, знаходиться неповнолітній син [PERSON] , на утримання якого присуджені судом аліменти відповідач фактично не сплачує. Крім того , вона несе додаткові витрати , пов»язані із її незадовільним станом здоров»я та хворобами, а також щомісяця погашає кредит згідно договору, укладеного нею із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Приват Банк» . Стягнення з відповідача за іншими виконавчими документами не проводиться, відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, має задовільний стан здоров»я, не є інвалідом , є працездатним, періодично працює різноробочим у підприємця , в зв»язку з чим взмозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина [PERSON] Тому, враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 182 , 191, 199, 200 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - сина [PERSON], [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач визнав позовні вимоги частково та пояснив, що сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. на утримання повнолітнього сина [PERSON] для нього є обтяжливим, оскільки він не працює, влаштуватись на роботу не має можливості . Він не має постійного місця проживання , проживає у будинку брата, оскільки його житловий зруйновано внаслідок пожежі, здійснює погашення кредиту , після розірвання шлюбу залишив у користування позивачки та дітей спільно придбане за час шлюбу майно . Згідно рішення Яремчанського міського суду від 26.12.2013 року з нього проводиться на даний час стягнення аліментів на неповнолітного сина [PERSON], стягення на сина [PERSON] після досягнення останнім повноліття припинено. Враховуючи наведені обставини , зазначає, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітного сина [PERSON] в розмірі 300 грн. на період навчання дитини у професійному училищі № 21 м. Івано-Франківська . Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження сторони є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Як вбачається з копії рішення Яремчанського міського суду від 26.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано, відповідача зобов»язано сплачувати аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] , та [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі по 500 грн. до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення повноліття сином [PERSON] сплату аліментів відповідачем припинено. Судом також встановлено, що син сторін [PERSON] , який не досяг 23 років , не працює та продовжує навчання. Вказана обставина стверджується долученою до справи довідкою № 64 від 11.02.2014 року про те , що повнолітній син [PERSON] навчається на третьому курсі вищого професійного училища № 21 в м. Івано-Франківськ на денній формі навчання, на повному державному забезпечені не перебуває. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2014 року. Згідно пояснень позивачки [PERSON] проживає у гуртожитку в м. Івано-Франківськ, отримує стипендію у розмірі 280 грн. У зв'язку з навчанням повнолітній син сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги , оскільки несе витрати, пов'язані з навчанням, зокрема, на придбання літератури, продуктів харчування, одягу, предметів першої необхідності, на проїзд. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'ясннено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Записами трудової книжки відповідача [PERSON] встановлено, що 16.04.2013 року він звільнений з роботи за згодою сторін з ПП « Грім» та на даний час ніде не працевлаштований . Згідно акту обстеження матріально-побутових умов , складеного 02.04.2014 року депутатом Яремчанської міської ради , відповідач проживає один , будівля , в який він зареєстровний в [ADDRESS] , знищена внаслідок пожежі . Судом також встановлено, що сторони здійснюють погашення кредитних коштів, отриманих у Банківських установах , що стверджується виписками ПАТ КБ « ПиватБанк», ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» . Поясненнями позивачки встановлено , що її середньомісячна заробітна плата становить близько 4000 грн. , а відповідач періодично працює різнорабочим у приватного підприємця. З наданої позивачкою виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Яремчанскьої ЦМЛ від 01.04.2014 року вбачається , що вона перебуває на обліку в кардіолога та травматолога і потребує стаціонарного та санаторно -курортного лікування 1 раз на рік. Таким чином , оскільки судом встановлено, що [PERSON] є сином сторін, проживає разом із позивачкою, перебуває на утриманні матері, його вік є меншим двадцяти трьох років і він навчається, у зв"язку з навчанням потребує матеріальної допомоги , яку відповідач має можливість надавати, однак не надає її в добровільному порядку, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина. При цьому суд враховує , що розмір аліментів , на якому наполягає позивачка в сумі 500 грн. щомісячно, буде занадто обтяжливим для відповідача, а тому позов слід задовольнити частково, визначивши до стягнення з відповідача розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2014 року на період навчання сина [PERSON] , тобто до 30.06.2014 року . Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір. На підставі ст.ст.182, 185, 198-201 СК України та

Outcome: partial