Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

31 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 08 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № MRXRRС01670026, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3 069,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 08 лютого 2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 13 листопада 2013 року відповідач має заборгованість у сумі 18 632,62 гривні, яка складається з наступного: 3 069,00 гривень - заборгованість за кредитом; 373,99 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 834,70 гривні - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 991,47 гривня - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 863,46 гривні штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 632,62 гривні та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривні. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що діє на підставі довіреності, Пархоменко М.О. до судового засідання не з'явилась, до адреси суду від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності на задоволені позовних вимог наполягала. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так матеріалами справи встановлено, що 08 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (з 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № MRXRRС01670026, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 3069,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 08 лютого 2010 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно кредитного договору № MRXRRС01670026 від 08 липня 2008 року станом на 13.11.2013 року становить 18 632,62 гривні, яка складається з наступного: 3 069,00 гривень - заборгованість за кредитом; 373,99 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 834,70 гривні - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 991,47 гривня - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 863,46 гривні штраф (процентна складова). Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 5.3 умов та правил надання кредиту при порушення позичальником строків платежу, передбаченого вказаним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. Таким чином судом встановлено факт наявності у відповідача [PERSON] відповідальності перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору від 08 липня 2008 року. На підставі викладеного з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку заборгованість в розмірі 18 632,62 гривні, яка складається з наступного: 3 069,00 гривень - заборгованість за кредитом; 373,99 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 834,70 гривні - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 991,47 гривня - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 863,46 гривні штраф (процентна складова), яка передбачена кредитним договором від 08 липня 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповіда ча [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved