Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що їй заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу [PERSON] 22 червня 2012 року її бабуся [PERSON] заповіла на випадок смерті належне їй на праві власності домоволодіння за номером 24 в с. Костилівка Рахівського району та земельну ділянку під зазначеним домоволодінням. 4 липня 214 року бабуся [PERSON] померла. На момент смерті бабки з нею проживала її мама [PERSON], яка приходиться покійній рідною дочкою і таким чином вступила в права спадкоємця за законом. Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв"язку з пропуском строку прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що на момент смерті бабки [PERSON], вона разом із сім"єю проживала в м. Ужгород. Одночасно в цьому періоді вона активно працювала над завершенням написання дисертації на тему: «Розвиток науково-кадрового потенціалу в умовах ринкових відносин в Україні» на кафедрі економіки підприємства ДВНЗ «Ужгородський національний університет» на здобуття ступеня кандидата економічних наук, що було можливим саме в цей період через відсутність навчального процесу в Ужгородському національному університеті, де працює викладачем. Попередній захист відбувся 21.10.2014 року, захист 23.01.2015 року, тобто в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Написання дисертації у відповідності до встановлених вимог Вищою атестаційною комісією України супроводжується активною участю в наукових конференціях, семінарах. Написанні та представленні додаткових статей по темі дисертації, консультування з науковими керівниками, опонентами та рецензентами, що потребувало частих поїздок до Києва, Тернополя, Мукачева. При тому, що на її вихованні ще перебуває двоє синів, а чоловік також проводить активну наукову діяльність. Саме така діяльність не дала їй змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини. У зв"язку з чим просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабки [PERSON] - 4 липня 2014 року в два календарних місяці з дати набрання законної сили судовим рішенням по даній справі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні присутня не була. Надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Проти задоволення позову не заперечила. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~ У відповідності зі\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що за своє життя [PERSON] склала заповітне розпорядження таким чином, що після її смерті спадковий житловий будинок №24 в с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області заповіла [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №170999 від 4 липня 2014, яке видане виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, заповідачка [PERSON], 4 липня 2014 року\~\~померла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З настанням смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі і нерухоме, спадкоємцем якого визначено [PERSON]. Однак останньою пропущено встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця, в даному випадку з 4 липня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ті обставини, що позивачка активно займалася науковою діяльністю для здобуття ступеня кандидата економічних наук, яка вкладалася в період з часу відкриття спадщини до закінчення строку на її прийняття, визнаються судом поважними причинами, з яких вона не змогла своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті баби [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 5\~ст.\~\~267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Outcome: approved