Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

04 листопада 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося із позовом до суду в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором CL-701/246/2006 від 10 серпня 2006 року, що складає 481 288 грн. 27 коп., та судовий збір в розмірі 3 653 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилалося на те, що 10 серпня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL-701/246/2006. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки [PERSON] від 10 серпня 2006 року. АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав [PERSON] кредит в сумі 21 300 доларів США. 18 березня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СL-701/246/2006 від 10 серпня 2006 року. Підписавши кредитний договір, [PERSON] в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернуги Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, п. п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору). У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 03 жовтня 2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 481 288 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 284,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року (1 Долар США= 12,950006 гривень), тобто 94 317 грн. 87 коп.; заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором в розмірі 708,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року (1 Долар США= 12,950006 гривень), тобто 9 174 грн. 82 коп.; пені (Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору) в розмірі 377 795 грн. 58 коп. У зв'язку із порушенням [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» спричинені матеріальні збитки, що стало причиною звернення до суду із зазначеним позовом. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Збицька Е.П. у судове засідання не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 10 серпня 2006 року між АКБ "Райффайзенбанк Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-701/246/2006 на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 21 300 доларів США, цільове використання кредиту - купівля автомобіля Nissan Primera, річна база нарахування відсотків 360 днів у році, сума першочергового внеску 15,44% вартості автомобіля у відповідності до договору купівлі-продажу, дата остаточного повернення кредиту - 10 серпня 2012 року. Сторони домовилися, що для розрахунок процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка 11,99%. Кредитний договір складається з двох частин: 1) Базові умови кредитування, визначення термінів; 2) безпосередньо Кредитний договір. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором Банк надає Позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначених у частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі. Згідно з п. 1.4. за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а саме сплачувати проценти, у визначеній формі та розмірах. Пунктом 1.5. цього ж Договору від 10.08.2006 року встановлено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Пунктом 1.5.1.1 Договору встановлено, що нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів з моменту надання Кредиту залишається не більш 3 (трьох) Банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці. Пунктом 1.5.1.2 Договору встановлено, що у випадку повернення Кредиту та сплати процентів ануітетними платежами строк та розмір повернення Кредиту та сплати процентів визначається цим Договором та Графіком повернення Кредиту та сплати процентів. Пунктом 1.5.1.3 Договору встановлено, якщо дата повернення нарахованих процентів та Кредиту припадає на ке Банківський день платежі здійснюються Позичальником в Банківський день, наступний за таким не Банківським днем, при цьому, якщо дата погашення процентів припадає на останній Банківський день місяця, погашення процентів відбувається не пізніше передостаннього дня поточного місяця. Сума процентів, що підлягає сплаті, розраховується виходячи з фактичної тривалості строку користуванням Кредитом починаючи з останньої дати сплати процентів.Пунктом 1.5.1.4 Договору встановлено, що при надходженні до Банку коштів для виконання Боргових зобов'язань Банк направляє такі кошти на погашення Боргових зобов'язань в наступній черговості: 1)прострочені проценти за користування Кредитом (якщо прострочка матиме місце); 2) проценти, нараховані на прострочену до повернення суму Кредиту (якщо прострочка матиме місце); 3) прострочена до повернення сума Кредиту (якщо прострочка матиме місце); 4) пеня за несплату в строк процентів (якщо прострочка матиме місце); 5) пеня за неповернення в строк суми Кредиту (якшо неповернення матиме місце); 6) строкові проценти за користування Кредитом; 7) штраф за нецільове використання Кредиту; 8) сума основного боргу за Кредитом. При цьому, Банк має право змінити порядок погашення Боргових зобов'язань за цим Договором. За запитом Позичальника Банк інформує Позичальника в письмовій формі про черговість погашення Боргових зобов'язань, що застосовувалась. Пунктом 1.5.2 Договору встановлено договірне списання, яким Банк має право на договірне списання коштів з рахунку Позичальника для виконання Боргових зобов'язань по цьому Договору. Пунктом 1.5.2.1 Договору встановлено, що включенням в Договір цього пункту Позичальник надає Банку доручення на договірне списання. Такс доручення підлягає виконанню Банком за умови настання строку виконання Боргових зобов'язань і в сумі, яка дорівнює сумі Боргових зобов'язань, строк виконання яких настав, або отримання Банком письмового повідомлення (заяви) Позичальника про дострокове погашення Боргових зобов'язань в сумі та у строки, які зазначені в письмовому повідомленні (заяві). Пунктом 1.5.2.2 Договору встановлено, що Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Позичальника, відкритого в Банку, реквізити якого відомі Сторонам, в тому числі з Поточного рахунку Позичальника. /а.с. 4 - 7/ [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування та умовами Кредитного договору від 10.08.2006 року, що підтверджується його підписами. Відповідно до графіку погашення платежів, [PERSON] 10.08.2006 року було визначено графік повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до договору № СL-701/246/2006. /а.с. 8/ Таким чином, судом встановлено, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] 10.08.2006 року було укладено кредитний договір №СL-701/246/2006, відповідно до якого відповідач отримав від Банку кредит у розмірі 21 300 доларів США, користувався ним, а отже, повинен в свою чергу належним чином виконати взяті на себе зобов"язання перед банком, повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] не виконував, покладених на нього кредитним договором № СL-701/246/2008 від 10.08.2006 року зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.10.2014 року становить 481 288 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 284,23 доларів США, заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в розмірі 708,48 доларів США, пені в розмірі 377 795 грн. 58 коп. /а.с. 10/ Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу відповідача за кредитним договором від 10.08.2006 року станом на 03.10.2014 року становить 7992,71 доларів США, 377 795 грн. 58 коп. За даними НБУ офіційний курс гривні на момент винесення рішення, тобто станом на 03.10.2014 року було встановлено в наступному розмірі: 100 доларів США дорівнювало 12.950006 грн. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Договором від 10.08.2006 року у розмірі 7 992,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року, дорівнює 103 492 грн. 69 коп. 18.03.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» продало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, в т.ч. кредитний договір №CL-701/246/2006 від 10.08.2006 року, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду. /а.с. 20-26/ Юридична особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зареєстрована у визначеному законом порядку, та її реєстрація підтверджується наявними в справі копіями документів /а.с. 29-32/. З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відповідач не в повному обсязі виконує взяті на себе зобов'язання, чим ставить позивача у матеріальну залежність та значною мірою позбавляє ТОВ «ОТП Факторинг України» отримання коштів, на які позивач розраховував при їх поверненні за кредитним договором, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № СL-701/246/2006 від 10.08.2006 року у розмірі 481 288 (чотириста вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 27 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved