Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що з 1994 року по 1999 рік сторони перебували у шлюбі. [INFO] року народився син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського управління юстиції у Київській області від 30.03.2012 року прізвище дитини «[PERSON]» змінене на прізвище «[PERSON]». У серпні 2013 року дитина поступила на денну форму навчання до національного транспортного університету .Строк навчання встановлено до 30.06.2017 року. Син навчається на денній комерційній формі навчання ,не має можливості десь працювати,потребує коштів для оплати свого навчання та матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає, вона знаходиться у декретній відпустці , а тому працювати з об»єктивних причин не може. Просить стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2013 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив суду,що він не відмовлявся і відмовляється від надання допомоги сину. Він просив сина надати йому довідку з навчального закладу де він навчається ,щоб продовжувати сплачувати аліменти, але з невідомих йому причин довідки не дали і син взагалі перестав з ним спілкуватись. За його проханням 11.11.2013 року підприємство на якому він працює також зверталось до позивача про надання довідки про навчання [PERSON] у вищому навчальному закладі для продовження виплати аліментів , але довідку також не було надано. Заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено. Сторони від спільного шлюбу мають повнолітню дитину : [PERSON],[INFO] народження .Прізвище змінено відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського управління юстиції у Київській області від 30.03.2012 року.(а.с. 7 ) Відповідно до ст.201 СК України,до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені лише за певних умов, що встановлюються Сімейнним Кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.191 СК , це можливо у випадках, якщо позивач подасть суду докази, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. В силу ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не довела в судовому засіданні ,що мали місце дії відповідача щодо ухилення від надання допомоги на утримання дитини та свої власні дії, спрямовані на одержання аліментів, у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. Натомість відповідачем надано листа №71/13 від 11.11.2013 року відповідно до якого ТОВ «Гідробудівельник» ,зверталось до позивача [PERSON] з проханням надати довідку про навчання [PERSON] у вищому навчальному закладі для продовження виплати аліментів. Як встановлено в судовому засіданні довідка не надавалась. Відповідно до ч.1,3 ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає,син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Дитина навчається в національному транспортному університеті. Денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року(а.с. 8 ) Як роз»яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3»Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреби у зв»язку з цим у матеріальній допомозі ;наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи,що відповідач працює в ТОВ «Гідробудівельник» на посаді машиніст земснаряда та має регулярний заробіток(а.с.33 ),а тому підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відсутні. Враховуючи матеріальне становище дитини та платника аліментів,те,що на його утримані знаходяться двоє дітей, має регулярний, стабільний заробіток ,суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період його навчання в розмірі ? частини від його заробітку(доходу) щомісячно.

Outcome: approved