Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] 10.07. 2015 року звернулася до суду з даним позовом стверджуючи, що 09.08.2007 року рішенням Іршавського районного суду шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було розірвано . З 25 травня 1985 року, тобто з моменту укладення шлюбу , відповідач [PERSON] проживав та був зареєстрований в будинку, який належить позивачці на праві власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною вище адресою проживають та зареєстровані бать\-ки позивачки: [PERSON] , 1943 р.н. ; [PERSON], 1947р.н. ; донька [PERSON], 1988 р.н. з двома дітьми, а також позивачка [PERSON] . Колишній її чоловік, [PERSON], з липня 2009 року з ними не проживає, однак залишається зареєстрованим у помешканні, що стверджується довідкою з Арданівської сільської ради форми №3 від 30.06.2015 року. [PERSON] проживає з іншою сім'єю в [ADDRESS], в зв'язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] та зняти його з реєстрації. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, пояснила, що відповідач з 2009 року не проживає, участі в утриманні будинку не бере, його реєстрація носить формальний характер, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], представник Іршавського районного сектора ГУ ДМС України в Закарпатській області, представник Арданівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справа розглянулася у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позову на тій підставі, що позивачка не є власником будинку, а також те, що він не проживав за місцем реєстрації так як постійно лікувався та знаходився в медичних закладах. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні не визнала та пояснила, що відповідач є її братом та став інвалідом ІІ групи і наразі немає де проживати, просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представників відповідача [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав: сторони перебували в шлюбі з 25.05. 1985 року. 09.08.2007 року рішенням Іршавського районного суду шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було розірвано З 25 травня 1985 року, тобто з моменту укладення шлюбу , відповідач [PERSON] проживав та був зареєстрований в будинку, який належить позивачці на праві власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS] .Відповідач з липня 2009 року у будинку не проживає, однак залишається зареєстрованим у помешканні, що стверджується довідкою з Арданівської сільської ради форми №3 від 30.06.2015 року. [PERSON] проживає з іншою сім"єю в [ADDRESS]. Разом з тим, не дивлячись на те, що відповідач залишився зареєстрованим у будинку, він фактично жодної участі по утриманню даного жила не приймає. В добровільному порядку зніматися з реєстрації відповідач не бажає, а його формальна реєстрація в помешканні перешкоджає позивачці в оформленні субсидії на оплату за користування комунальними послугами. Стаття 41 Конституції України гарантує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 1 статті 317 ЦК встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985року №2 у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування житловим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Отже, відповідач [PERSON] втратив право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS], так як не проживає за місцем реєстрації з липня 2009 року, що стверджується довідкою Арданівської сільської ради № 679 від 30.06. 2015 року, його особистого майна в будинку немає, комунальні послуги за користування будинком він не сплачує, утриманням будинку не займається, відповідач без поважних причин не користується житловим будинком позивачки більше шести місяців, реєстрація в будинку носить формальний характер. Пояснення представників відповідача про те, що відповідач є інвалідом ІІ групи та постійно знаходиться під наглядом лікаря та проходить лікування у Виноградівському реабілітаційному центрі кожен рік не є доказом того, що відповідач не мав можливості проживати за місцем реєстрації з 2009 року або доказом того що позивачка чинила перешкоди в користуванні даним житлом .

Outcome: approved