Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12620 гривень 22 копійки, в якій позивач вказав, що відповідно до укладено договору № HEWWRX96950066 від 11.03.2013 року [PERSON] 11.03.2013 року отримала кредит у розмірі 4788 гривень 47 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Рострочка» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав зобов'язання належним чином. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 27.05.2015 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 12620 гривень 22 копійки, яка складається з: - 4788 гривень 47 копійок заборгованість за кредитом; - 5 гривень 52 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1867 гривень 45 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4881 гривня 63 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг; - 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); - 577 гривень 15 копійок штраф (процентна складова). Тому, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № HEWWRX96950066 від 11.03.2013 року в сумі 12620 гривень 22 копійки, яка складається з: - 4788 гривень 47 копійок заборгованість за кредитом; - 5 гривень 52 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1867 гривень 45 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4881 гривня 63 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг; - 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); - 577 гривень 15 копійок штраф (процентна складова). Крім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву ( а.с.а.с.34, 37 ), згідно якої просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просив суд стягнути на користь позивача витрати повязані з оголошенням у пресі. Проти ухвалення заочного рішення по даній справі не заперечує. 23.07.2015 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 31.08.2015 року до 11.00 години. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, а саме через оголошення у пресі. Згідно оголошення в газеті « Урядовий курєр» № 155 від 26.08.2015 року ( а.с. 39) та оголошення в газеті « Надніпрянська правда " № 64 від 21.08.2015 року ( а.с. 41 ) [PERSON] повідомлення про день та час розгляду справи. Враховуючи заяву представника позивача та відсутність належно повідомленого відповідача [PERSON] і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи ту обставину, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме: Згідно заяви позичальника № HEWWRX96950066 від 11.03.2013 року (а.с. 5) та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.а.с. 6-14) [PERSON] 11.03.2013 року отримала споживчий кредит в сумі 4788 гривень 47 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредиту 36 місяців з 11.03.2013 року по 10.03.2016 року включно. Згідно розрахунку заборгованості за договором № HEWWRX96950066 від 11.03.2013 року (а.с. 4 ) станом на 18.05.2015 року заборгованість за кредитом [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 12620 гривень 22 копійки. Згідно платіжного доручення від 28.05.2015 року (а.с.1) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір за подання позову до [PERSON] в сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до платіжного доручення від 19.08.2015 року ( а.с.43) позивач оплатив оголошення про виклик відповідача в газеті « Надніпрянська правда», сума якого становить 156 гривень 00 копійок. Згідно платіжного доручення від 20.08.2015 року ( а.с.42) позивач оплатив оголошення про виклик відповідача в газеті « Урядовий курєр» сума складає 420 гривень 00 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ст. 634 ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатив встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № HEWWRX96950066 від 11.03.2013 року в сумі 12620 гривень 22 копійки, а також стягнути з [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а також витрати повязані з оголошенням у пресі загальною сумою 576 гривень 00 копійок.

Outcome: approved