Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів у справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в квітні 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]. Зазначена квартира, на праві спільної часткової власності, належить позивачу, відповідачам по справі, батьку позивача, [PERSON], який помер [INFO] і померлому сину [PERSON] на підставі договору міни квартири на квартиру від 04.12.1996 року. Приватний нотаріус, роз'ясненням від 08.04.2015 року за № 82/01-16, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує державну реєстрацію права власності на квартиру і місцезнаходження його їй не відоме та запропонував звернутися до суду для вирішення питання реалізації її спадкових прав. Спадкових прав позивача ніхто не оспорює. Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Як зазначає позивач, у квітні 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]. Квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить позивачу, відповідачам у справі, батьку позивача, [PERSON], який помер [INFO] і померлому сину позивача [PERSON] на підставі договору міни квартири на квартиру від 04.12.1996 року, на праві спільної часткової власності. З копій свідоцтв про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Томаківського РУЮ у Дніпропетровській області, вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно помер [INFO], актовий запис №83. З наданої приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу, Корнієнко Ю.В., копії спадкової справи №12/2015 року вбачається, що спадкоємцем померлого [PERSON] на підставі ст.1261 ЦК України, є батько та мати останнього - [PERSON], та [PERSON] З відповіді на запит суду, наданої приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу, Корнієнко Ю.В. від 07.05.2015 р. №90/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40309590, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилась. Відповідно до відповідді КП «Томаківське БТІ» ДОР від 24.04.2015 року за вих. №26 вбачається, що право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за позивачем, відповідачами по справі, померлими позивача, батьком [PERSON] та сином [PERSON] Відповідно до даних експлікації технічного паспорту, виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР, за станом на 02.02.2014 року, загальна площа квартири складає 48,30 кв.м. Згідно з висновком КП «Томаківське БТІ» ДОР дійсна вартість квартири станом на 10.04.2015 року складає 42 532,00 гривень. Відповідно до письмових заяв відповідачів , [PERSON], [PERSON], [PERSON], останні відмовляються від своїх часток на праві спільної часткової власності в квартирі на користь позивача, [PERSON] Як вбачається з роз"яснення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області /про відмову у вчиненні нотаріальної дії/ від 08.04..2015 р. 82/01-16, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], не є можливим в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує державну реєстрацію права власності на квартиру. Відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно є дійсно перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину. Згідно п.4.12 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Пунктом 4.18. вказаного Порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Спадкових прав позивача ніхто не оспорює. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Визнання права власності на квартиру за позивачем не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Виходячи із роз'яснень Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує державну реєстрацію права власності на квартиру, вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно є дійсно перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, бо відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 3 березня 2004 року № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Частиною 1 ст. 19 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції закону від 11 лютого 2010 року нотаріус вправі видати свідоцтво про право на спадщину, у даному випадку на нерухоме майно, лише за умови пред'явлення спадкоємцями правовстановлюючого документа, що підтверджує, що це майно належить спадкодавцю, і виписки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстровано за його життя. Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом, перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Висновки суду також знайшли своє підтвердження письмовими доказами, які долучені до матеріалів даної справи, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], свідоцтвом про народження сина [PERSON] серії [NUMBER], роз'ясненням від 08.04.2015 року за № 82/01-16 приватного нотаріуса, відповіддю КП «Томаківське БТІ» ДОР від 24.04.2015 року за вих.№26, технічним паспортом КП «Томаківське БТІ». На підставі викладеного та

Outcome: approved