Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просив визнати втратившою право користування житлом свою дочку відповідачку по справі. \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивач зазначив, що являється власником будинку за адресою: Луганська область, м.Попасна вул. Толстого, буд.28. У вищевказаному будинку зареєстрована відповідачка дочка позивача [PERSON] \~ \~ \~ \~З травня 2014 року відповідачка не проживає за адресою своєї реєстрації у звязку з виїздом до м.Дніпро на інше місце проживання. В зазначеному будинку не залишилося речей та документів відповідачки. В добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації відповідачка не бажає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За викладених обставин, позивач не може розпоряджатися нерухомим майном за власним розсудом. \~ \~ \~ \~За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити поданий позов та справу роглядати без його участі. \~ \~ \~ \~З боку в відповідачки, до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона визнала позовні вимоги, також просила розглядати справу без її присутності у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством. З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом. \~ \~ \~ \~Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. \~ \~ \~ \~Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім"ї власника жилого будинку ( квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; \~ \~ \~ \~З копії договору купівлі-продажу жилого будинку, та копії технічного паспорту (а.с.5-6) вбачається, що позивач дійсно являється власником житла за адресою: Луганська область, м. Попасна вул.Толстого, буд.28. \~ \~ \~ \~Копією домової книги підтверджується факт реєстрації у вказаному будинку відповідачки [PERSON]. (а.с.7-8) \~ \~ \~ \~При цьому, Актом (а.с.13), складеним депутатом Попаснянської міської ради у присутності свідків [PERSON], [PERSON] - підтверджено, що гр. [PERSON], [INFO] з 2014 року не мешкає за місцем своєї реєстрації, ніяких обовязків по утриманню житла не несе, особистих речей та речей повсякденного використання в будинку не має. \~ \~ \~ \~ Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідачка має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Толстого, 28 між сторонам не встановлено. \~ \~ \~ \~Добровільно відповідачка з реєстрації не знялася, що створює труднощі у позивачки у користування своїм житлом і позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст..391 ЦК України. \~ \~ \~ \~При цьому також суд враховує той факт, що відповідачка визнала даний позов, в добровільному порядку та надала суду відповідну заяву. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Толстого буд. 28 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки. \~ \~ \~ \~На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved