Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, звернулися в суд з позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області про встановлення права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер позивачів батько [PERSON] , а [INFO] померла мама [PERSON] , останнє місце проживання яких було: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавців спадкове майно складалось із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] та земельної ділянки пл.2.0100 га з кадастровим номером: 2121210100:07:008:0172 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської міської ради, що належить [PERSON] на підставі державного акту серії IV-ЗК 042686.\~ 15 листопада 2017 року [PERSON] склала заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті батька та матері є діти - позивачі по справі, а спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] . Після смерті батька ніхто не звертався в нотаріальну контору на оформлення спадщини. В будинку проживали позивач [PERSON] і мама [PERSON] [PERSON] та [PERSON] до 6-ти місяців після смерті матері звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Право на обов`язкову частку має [PERSON] , який на день смерті матері був непрацездатним за станом здоров`я, є інвалідом третьої групи. Правовстановлюючі документи втрачено. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено, оскільки не пред"явлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивачів, набуте ними шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб. У зв`язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не з"явилися, подали заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер позивачів батько [PERSON] , а [INFO] померла мама [PERSON] , останнє місце проживання яких було: [ADDRESS] (а.с.11-12, 27-32). На день смерті спадкодавців спадкове майно складалось: із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] та земельної ділянки пл.2.0100 га з кадастровим номером: 2121210100:07:008:0172 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської міської ради , що належить [PERSON] на підставі державного акту серії IV -ЗК 042686, виданого на підставі рішення виконавчої влади Виноградівської райдержадміністрації за № 39 від 27.01.1999 року(а.с.16-17, 22-25). Вартість земельної ділянки становить 39725.52 грн. \\тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят дві копійки\\ , що підтверджується Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від.09.03.2021 року, виданим відділом у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області(а.с.22). Згідно довідки КП «Виноградівське інвентарбюро» за №110 від 16.02.2021 року житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] , будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на лютий 2021 року становить 297321 \\ двісті дев`яносто сім тисяч триста двадцять одна\\ грн. Загальна корисна площа житлового будинку становить 89.9 кв.м., в тому числі житлова 48.9 кв.м. Будівництво будинку здійснювалось на підставі будівельного паспорта і такий належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Виноградівською міською радою від 16.11.2000 року згідно рішення виконкому Виноградівської міської ради від 14.11.2000 року за №400(а.с.16). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 15 листопада 2017 року [PERSON] склала заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , що підтверджується заповітом, складеним та посвідченим приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Г.І., який зареєстровано в реєстрі за № 1961 (а.с.15). Згідно до ст.2161 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті батька та матері є діти - позивачі по справі, а спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] . Після смерті батька позивачів, спадкоємці не зверталися в нотаріальну контору на оформлення спадщини. В будинку проживали позивач [PERSON] і мама [PERSON] , що підтверджується будинковою книгою(а.с.27-32). [PERSON] та [PERSON] до 6-ти місяців після смерті матері звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні,повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Право на обов`язкову частку має [PERSON] , який на день смерті матері був непрацездатним за станом здоров`я, є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 AAA №078743 , виданою головою МСЕК 09.02.2011 року про встановлення інвалідності без терміну освідування та посвідченням пенсіонера серії [NUMBER] про термін дії посвідчення пенсіонера по інвалідності записано - довічно(а.с.20). Правовстановлюючі документи втрачено. Згідно правил порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено, оскільки не пред"явлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві(а.с.26). Умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивачів, набуте ними шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ними спосіб. В пункті 3.1. узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності \\ ст. 392 ЦК України\\, а п.3.3.- що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем \\на ім`я спадкодавця суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Якщо документи , що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не пжуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст.1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України\~ заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268 ЦК України). Ст. 1267 ЦК України наділяє спадкоємців правом змінити розмір частки у спадщині когось із них (ч. 2, 3). Спадкоємці, які прийняли спадщину мають право на поділ між собою спадщини , що випливає із змісту ст. 1278 ЦК України. Зокрема, за змістом ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Позивачі за взаємною згодою бажають поділити спадкове майно між собою таким чином: [PERSON] виділити в натурі спадковий житловий будинок, в якому він постійно проживав та зареєстрований, що підтверджується будинковою книгою, а [PERSON] , який має право на обов`язкову частку виділити у приватну власність земельну ділянку. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),\~ до\~ інших\~ осіб (спадкоємців). Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачі є такими, що прийняли спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивачі зобов`язані отримати свідоцтво про право на спадщину. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачами свідоцтв про право на спадщину за\~ законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивачів, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ними спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов\~ до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved