Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

31.03.2020 року ТОВ "ФК"ЄАПБ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що 13.10.2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2602156531, згідно якого позичальник отримала кредит. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином та надало відповідачу визначені договором кошти, однак остання свої обов`язки щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася кредитна заборгованість. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, згідно якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до [PERSON] про стягнення суми заборгованості на загальну суму 13669,11 грн., з них: 6258,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 686,94 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3591,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 3129,21 грн. - сума заборгованості за пенею. На час звернення позивача до суду позичальник спірні кошти не повернула, у зв`язку з чим відбулося звернення до суду з даним позовом. 01.04.2020 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити. Відповідач до\~суду \~повторно не\~ з`явилася,\~ про час\~ та місце\~ судового розгляду\~ повідомлена \~належним чином, \~причини неявки\~ суду невідомі, \~відзиву на\~позов не\~надходило.\~ 16.06.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.10.2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2602156531, згідно якого позичальник отримала кредит (а.с.5-10). Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином та надало відповідачу визначені договором кошти, однак остання свої обов`язки щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20190626 (а.с.19-21). \~ \~ \~ \~З витягу Реєстру боржників від 26.06.2019 року встановлено, що первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до [PERSON] про стягнення суми заборгованості на загальну суму 13669,11 грн., з них: 6258,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 686,94 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3591,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 3129,21 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.22). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1.1. Договору відступлення прав вимоги від 26.06.2019 року № 20190626 кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.2. вказаного Договору передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Крім того, встановлено, що 09.07.2019 року [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 2602156531 від 13.10.2017 року (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 546 ЦК України\~передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту позовних вимог [PERSON] не проводила погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Із Довідки від 16.07.2019 року та розрахунку заборгованості за Договором відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року слідує, що за [PERSON] рахується заборгованості на загальну суму 13669,11 грн., з них: 6258,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 686,94 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3591,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 3129,21 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Дані докази відповідачем не спростовані. \~ \~ \~ \~Відтак, суд рахує за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, що буде узгоджуватися із висновками Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2019 року у справі № 490/7302/15-ц. \~ \~ \~ \~Крім того, у силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір при зверненні до суду у розмірі 2102,00 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved