Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третіх осіб без самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на житло. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрований його колишній зять - [PERSON] , однак останній не проживає за даною адресою з березня 2018 року, речі усі свої забрав та перейшов жити до іншої жінки. Мирно вирішити спір йому з відповідачем не вдалося, оскільки останній проживає в Польщі. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явився, при цьому подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову просить задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 280\~ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судовому засіданні 30.07.2019 року пояснила, що відповідач був її чоловіком, він залишив сім`ю, перейшов жити до іншої жінки. Відповідач не проживає в будинку її батька [PERSON] вже два роки. 04.10.2019 року від [PERSON] поступила заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30.07.2019 року пояснила, що вона добре знає сім`ю [PERSON] часто буває у них вдома. Відповідач [PERSON] не проживає у їх будинку більше двох років. Речей його в будинку не бачила. \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Золочівським МБТІ 02.02.1995 року, позивач [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 430 від 30.07.2019 року виданої Підгородненською сільською радою Золочівського району Львівської області, згідно запису в погосподарській книзі за 2016-2020 роки , житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться в [ADDRESS] ) належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З додатку до рішення № 142 від 25.03.2004 року Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, яким впорядковано та затверджено назви вулиць та нумерації житлових будинків в с. Підгороднє, вбачається, що будинок позивача по [ADDRESS] номером [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї від 10.04.2019 року Підгородненської сільської ради, будинкової книги для прописки громадян, в будинку [ADDRESS] , зареєстрований чоловік [PERSON] - відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому, стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71,72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 16.08.2018 р., 14.05.2018 р., 03.12.2018 р., 29.03.2019 р. складеними комісією Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] , у будинку [ADDRESS] зареєстрований , однак не проживає з березня 2018 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, але з березня 2018 р. не проживає у вищевказаному будинку, а позивач у зв`язку з його реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об`єкта нерухомості. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved