Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною, [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном над [PERSON] , посилаючись на те, що її донька [PERSON] , є інвалідом І групи з дитинства та потребує стороннього догляду. [PERSON] страждає на психічний розлад - олігофренію. Через психічну хворобу [PERSON] не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти із дому, не усвідомлює своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому вважає, що її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуном. Заявник може бути опікуном, тому просить призначити її опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 22 червня 2021 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. 19 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 143-ц, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 20 жовтня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі. Заявник у судове засідання не з"явилась, до суду подала заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав подану заявником заяву, та посилаючись на подання органу опіки та піклування не заперечував проти призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , в разі визнання останньої недієздатною. Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК № 122821 (а.с. 3), висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 4 від 01 серпня 2012 року (а.с. 4), [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, вона є інвалідом І групи з дитинства, довічно. Діагноз [PERSON] - F72.0 за МКХ-10. Потребує опікунства при визнанні недієздатною. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 143-ц, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із поданням Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 14 вересня 2021 року за № 1132/02-25, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Зазимської сільської ради Броварського району Київської області не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , та задовольняє заяву.

Outcome: approved