Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

27.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] померла її мати - [PERSON], з якою заявниця проживала однією сім'єю та вели спільне господарство до часу відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця залишилась 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS]. Цю частину будинку заявниця має намір успадкувати в порядку першої черги за законом, оскільки за життя, спадкодавець не вчиняла заповіт на вказану нерухомість. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., заявниці було відмовлено у прийомі заяви про прийняття спадщини за законом в порядку першої черги після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, а також у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Разом з тим, на думку заявниці, згідно ч.3.ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину у зв'язку з тим, що на день відкриття спадщини, вона постійно проживала разом із спадкодавцем у власному будинку за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. Представник заявниці - адвокат Дімітренко В.Є. в судове засіданя не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 22 ). Представник Татарбунарської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с. 20), вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви. Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню у відповідності із положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. У зв'язку з цим, з огляду на належне сповіщення заявника та зацікавленої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі сторін. При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.09.2015 року (а.с.6), [PERSON] померла [INFO] в м. Татарбунари Одеської області. Листом нотаріуса (а.с.7) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявниці у прийомі заяви про прийняття спадщини за законом в порядку першої черги, у зв'язку з втратою нею 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.1967 року (а.с.8) підтверджується, що заявниця -[PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 08.01.1985 року (а.с.9) видно, що заявниця [PERSON] у 1985 році уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]». Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКТ №691983 від 07.10.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №5228 (а.с.10) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО №137286 від 09.01.2009 року (а.с.11) видно, що [PERSON] є власницею 1/2 частки житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Із копії договору дарування серії ВЕЕ №420254 від 20.03.2007 року (а.с.12) слідує, що [PERSON] подарувала [PERSON] 12/60 (дванадцять шістдесятих) часток житлового будинку, що розташована в [ADDRESS]. На користь [PERSON] відчужується квартира №4 із вищевказаного будинку з частиною господарських споруд, що складає 12/60 ідеальної долі. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 07.09.2016 року складеного в присутності заступника голови комісії [PERSON], членів комісії: [PERSON], [PERSON]. та депутата міської ради Кобушкіної Т.О., завіреного печаткою міської ради, який зроблений на основі показань свідків: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14), [PERSON] протягом останніх шести місяців по день смерті, а саме [INFO] проживала однією сім'єю із заявницею та вели спільне господарство. З копії технічного паспорту, складеного 05.09.2008 року (а.с.15), де власниками житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], . У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень Татарбунарської міської ради, як заінтересованої особи по справі, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявниці [PERSON] однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини - [INFO], за місцем мешкання заявниці, в належній їй на праві власності квартирі [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї (а.с.14). Оскільки, прийняти спадщину за законом в порядку першої черги в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.7), якому необхідно надати докази сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, тому, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання заявниці [PERSON], як спадкоємця першої черги за законом, разом із спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини, а саме [INFO].

Outcome: approved