Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його рідним батьком. До досягнення ним повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. У теперішній час він є студентом 1-го курсу Харківського національного університету радіоелектроніки. Кінцевий строк навчання складає 30.06.2017 р. В зв»язку з тим, що він навчається на денному відділені, не працює, перебуває на утриманні матері, тож потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач інших аліментних зобов»язань не має, його матеріальне становище дозволяє надавати допомогу йому на період навчання. В зв»язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів ( заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 р. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він не проти надавати матеріальну допомогу синові, однак, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, т.я він отримує пенсію, з якої утримується заборгованість по аліментам у розмірі 20 %., тож можливості надавати матеріальну допомогу у тому розмірі, в якому просить позивач, він фінансово не спроможен. Суд, вислухавши сторони, перевіривши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В свідоцтві про народження позивача батьками записані - «[PERSON]» та «[PERSON]». Позивач [PERSON] навчається в «Харківському національному університеті радіоелектроніки» на денній формі навчання. Термін закінчення навчання складає 29.06.2017 року. Відповідно до ст.199 СК України "…якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу." Відповідно до ст. 60 ЦПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються. Відповідно довідки виконавчого комітету Мирненської селищної ради та довідки з місця навчання, які долучені до матеріалів справи, позивач мешкає за місцем навчання, що підтверджується також копіями квитанцій про сплату за проживання в гуртожитку. Згідно довідки Харківського національного університету [PERSON] отримує стипендію у розмірі 738.03 грн. щомісячно. Обов»язок по утриманню повнолітнього сина ( дочки) покладається на обох батьків. Посадовий оклад матері позивача - [PERSON], що працює на посаді провідного економісту складає 3897 грн., що вбачається з довідки ПАТ «Краснодонвугілля», наданої позивачем. З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що його у 1993 р. було звільнено за власним бажанням з ш. 5-річчя СРСР ПАТ «Краснодонвугілля». У теперішній час [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області, отримує пенсію за віком в розмірі 2828.33 грн. Іншого доходу, крім пенсії, не має, т.я не працює. Його дохід за останні 6 місяців складає 16958.98 грн, що вбачається з довідки УПФУ в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області. Також за відомостями УПФУ в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області ( Лист від 31.03.2014 р. за № 8129/02-2 ) встановлено, що з 01.03.2014 р. з [PERSON] утримується заборгованість по аліментах, яка складає 16225.80 грн. у розмірі 20 % від пенсії. Таким чином, задовольняючи позовні вимоги частково, суд, враховує, що обов»язок по утриманню повнолітньої дочки (сина) покладається на обох батьків, [PERSON] є повнолітньою працездатною особою, отримує стипендію, приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів ( заробітку) на період навчання, але не більше ніж до досягнення останнім 23 -х річного віку, тобто з 24.12.2013 р. по 29.06.2017 р., як зазначено в довідці «Харківського національного університету радіоелектроніки», а не як просить позивач. В задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] відмовити за необґрунтованістю вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. Тож відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243.60 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На підставі викладеного та

Outcome: partial