Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач Військова прокуратура Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка звернувся до голосіївського районного суду м. Києва з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.07.2010 року [PERSON] був зарахований до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка курсантом за спеціальністю «Геоінформаційні системи і технології», одночасно будучи поставленим на всі види забезпечення. 08.06.2011 року, між Міністерством оборони України в особі інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка та [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України курсантом (слухачем), строком на чотири роки. 12.08.2014 року [PERSON], на підставі наказу ректора університету, був відрахований за недисциплінованість та звільнений з військової служби. Вказане, у відповідності до чинного законодавства та умов контракту, є підставою для стягнення з [PERSON] витрат, пов'язаних з його утриманням в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Позивач зазначає, що курсанти Київського національного університету імені Тараса Шевченка перебувають на повному державному забезпеченні, відтак грошові кошти на їх утримання є бюджетними коштами. До витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON], відноситься грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення, забезпечення комунальними послугами та енергоносіями, забезпечення військово-перевізними документами. Згідно вчиненого позивачем розрахунку, сукупна вартість пов'язаних з утриманням [PERSON] витрат становить 61 410,27 грн.. З огляду на таке, позивач просив стягнути дану суму з відповідача. 06.07.2015 року позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просив стягнути з [PERSON] суму витрат в розмірі 61 410,27 грн., а також 420,00 грн. витрат, пов'язаних із здійснення публікації про виклик до суду. Представник позивача - прокурор Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України,надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує. Представник особи, в інтересах якої подано позов - Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом здійснення публікації про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» №107(5481) від 17.06.2015 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що Наказом начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка №143 від 31.07.2010 року [PERSON] було зараховано у списик особового складу першого курсу інституту за спеціальністю «Геоінформаційні системи і технології» та постановлено на усі види забезпечення. 08.06.2011 року Міністерство оборони України в особі начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка та [PERSON] підписали контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України курсантами (слухачами) вищого навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу. Строк дії контакту чотири роки. Відповідно до умов контракту [PERSON] взяв на себе зобов'язання відшкодувати міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу, у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість, чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка, згідно умов контракту, взяв на себе зобов'язання забезпечити фінансове та матеріальне забезпечення, відповідно до законодавства. Наказом начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка №154 від 12.08.2014 року [PERSON] було відраховано зі складу курсантів за недисциплінованість через службову невідповідність, та звільнено з військової служби в запас, виключено із списків особового складу, знято з усіх видів забезпечення. Відповідно до п. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Відповідно до п. 3 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №964 від 12.07.2006 року, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Як вбачається з долучених до позову розрахунків, за період повного державного забезпечення [PERSON], державою було вчинено наступні витрати: витрати на продовольче забезпечення 43 776,27 грн.; витрати на речове забезпечення - 5 766,04 грн.; витрати на грошове забезпечення - 9 722,53 грн.; витрати на медичне забезпечення - 742,80 грн.; витрати по забезпеченню комунальними послугами та енергоносіями - 1085,67 грн.; забезпечення військово-перевізними документами - 316,96 грн., а всього 61410,27 грн.. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини, на які він посилався, як на підставу своїх позовних вимог, та враховуючи, що відповідач, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явися та заперечень щодо позову не надав, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача також витрати, пов'язані з здійсненням публікації про виклик до суду в засобі масової інформації, а саме 420,00 грн.. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з матеріалів, позивачем, з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, було здійснено публікацію про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр», що підтверджується Актом про надані послуги №1 від 17.06.2015 року. Вартість публікації, згідно платіжного доручення №534 від 25.06.2015 року, становить 420,00 грн.. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 614,10 грн..

Outcome: approved