Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO] являється сином померлої 12 квітня 2004 року в селі Хотин Радивилівського району Рівненської області [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просила заяву задоволити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Радивилівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 12 квітня 2004 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серія 1-ГЮ, № 148300, актовий запис №9 (а.с.4), після її смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту від 27 листопада 2001p., посвідченого секретарем Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області [PERSON], [PERSON] все своє майно, яке належало їй за життя, заповіла заявнику [PERSON] Маючи намір оформити згідно заповіту спадщину, заявник звернувся до Радивилівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, однак нотаріус виявила що у вище зазначеному заповіті допущена помилка, замість його прізвища за паспортом - „Полєщук" у заповіті мати зазначила - „Поліщук". У зв'язку з цим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та запропонувала звернутися по даному питанню до суду із заявою про встановлення факту належності йому вище вказаного правовстановлюючого документу, крім того, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини та з тієї причини, що немає доказів того, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] 24.11.2011 р. заявник звернувся до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Рішенням Рівненського міського суду від 27.01.2012p., яке набрало законної сили, встановлено факт належності йому правовстановлюючого документу - заповіту складеного від імені [PERSON], посвідченого 27.11.2001 р. секретарем Хотинської сільської ради Радивилівського району "Рівненської області за реєстровим номером № 93. Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.09.2012 року було частково задоволено позов до Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області та визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON]. [PERSON] повторно звернувся до Радивилівсьдої районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 29.08.2014 року отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, нещодавно, заявник отримав з ДПІ м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області лист-повідомлення від 24.07.2015 р. № 1599917-16-17-02-08 про зобов'язання сплатити податок у розмірі 5% вартості успадкованого мною майна, після смерті матері. На усне звернення заявника до нотаріальної контори, яка видавала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та подавала до податкових органів вище вказану інформацію, йому було відмовлено у зміні інформації, щодо ступеня спорідненості з спадкодавцем, оскільки на думку нотаріуса, у неї відсутні належні документи на підтвердження факту, що [PERSON] являється сином померлої [PERSON] в звязку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] Той факт, що [PERSON] являється сином померлої [PERSON], було встановлено рішеннями Рівненського міського суду від 27.01.2012 р. та Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.09.2012 р. Крім того, той факт, що [PERSON] являється матір'ю заявника, підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 6), в якому зазначені імена, прізвища та по батькові батьків та довідкою Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області № 852 від 20.09.2011 р. виданою на підтвердження того, що [PERSON] дійсно похоронив свою рідну матір [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~ Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~ Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для подальшого оформлення спадкових прав. Враховуючи, що \~в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником [PERSON] [INFO] та [PERSON], померлою 12.04.2004 року, знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved