Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.05.2016 року відповідачка отримала кредит у розмірі 13620,34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральну угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 23.10.2016 року позичальник має заборгованість в розмірі 30987,19 грн., яка складається з наступного: 13620,34 грн. - заборгованість за кредитом; 723,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1634,43 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 15009,42 грн. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 30987,19 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.05.2016 року відповідачка отримала кредит у розмірі 13620,34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральну угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у разі порушення позикодавцем строків погашення заборгованості, зазначених в цій угоді, умовах та правилах, більше чим на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, то строк повернення кредиту рахується з 32 дня з часу виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою та позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1010,51 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 23.10.2016 року позичальник має заборгованість в розмірі 30987,19 грн., яка складається з наступного: 13620,34 грн. - заборгованість за кредитом; 723,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1634,43 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 15009,42 грн. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 30.05.2016 року у розмірі 30987,19 грн. підлягає стягненню з [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Також, згідно п. 49 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК України), відносяться до витрат, пов'язаних із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи ( стаття 87 ЦПК України). Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК України. Тобто, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в розмірі 238,00 грн., що понесені позивачем та документально підтверджені відповідно до платіжних доручень від 03.04.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved