Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивачу відкрилась спадщина за законом. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв. Інші спадкоємці першої черги за законом - дружина та дочка померлого [PERSON] , [PERSON] від спадщини відмовились на користь позивача. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований [ADDRESS] . Житловий будинок належав [PERSON] на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами та рішення Згурівського райвиконкому про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями № 172 від 21.11.1991 року. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у зв"язку із наявністю у правовстановлюючому документі - Акті дописок, закреслень, підтирання тексту та забілювання тексту, тобто виправлень, які не оговорені та не засвідчені. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спірний житловий будинок. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. У своїх заявах представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, відповідач Згурівська селищна рада позовні вимоги визнала повністю, треті особи [PERSON] , [PERSON] проти задоволення позову не заперечували. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Позовні вимоги позивачів підтверджуються наступними доказами. Дослідженими в ході підготовчого судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Житловий будинок належав [PERSON] на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 року та рішення Згурівського райвиконкому про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями № 172 від 21.11.1991 року. В Акті містяться незастережені виправлення, зокрема у назві товариства «Київське ТВО автотранспорту», яке передавало у власність житловий будинок (копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - а.с.16-22, копія Акту - а.с.26). Самочинне будівництво за адресою [ADDRESS] відсутнє (копія повідомлення БТІ щодо технічної характеристики будинку - а.с.23). Право власності [PERSON] на житловий будинок зареєстровано (копія повідомлення КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації - а.с.24). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина за законом, до складу якої, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач спадщину за законом у встановленому законом порядку прийняв, подавши у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Треті особи [PERSON] - дочка померлого, [PERSON] - дружина померлого, від спадщини відмовились на користь позивача. Спадкоємці за заповітом чи інші спадкоємці за законом відсутні. Строк для прийняття спадщини закінчився (копія свідоцтва про смерть - а.с.5, копії свідоцтв про народження - а.с.6,9, копія свідоцтва про укладення шлюбу - а.с.11, копія спадкової справи № 116/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] - а.с.48-89). Позивачем була успадкована земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1217 га, кадастровий номер 3221955100:04:002:0030, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності позивача на земельну ділянку зареєстроване. Отже, позивач є власником земельної ділянки, на якій розташований спірний житловий будинок (копія свідоцтва про право на спадщину за законом - а.с.25, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - а.с.27). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у зв"язку із наявністю численних виправлень у правовстановлюючому документі (нотаріальна відмова - а.с.15). Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В ході судового розгляду судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] та його право власності пройшло державну реєстрацію, що повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився, спадкові права позивача ніким не оспорюються, інші спадкоємці першої черги за законом - треті особи [PERSON] , [PERSON] від спадщини відмовились на користь позивача. Через наявність виправлень у правовстановлюючому документі на житловий будинок, позивач позбавлеий можливості оформити свої спадкові права, а тому його порушені права підлягають судовому захисту. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved