Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 15.02.2014 року між нею та відповідачем, в якому 16.06.2014 р. народилася дочка [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач зловживає спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняє сварки та бійки в присутності їхньої дитини. У них виявилися різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дочки, внаслідок чого проживають окремо, шлюб носить формальний характер і проживати у такому шлюбі вона не бажає, що стало причиною звернення до суду. Позивач, будучи допитаною за її згодою, як свідок, в порядку ст. 184 ЦПК України, підтвердила, що причиною розладу в сім"ї стала схильність відповідача до вживання спиртних напоїв. Будучи в стані алкогольного сп"яніння, він вчиняв скандали, що супроводжувалися бійкою в присутності дочки, що негативно вливає на неї: дочка стала збудженою, вночі зривається та не спить. Відповідач не цікавиться ні її життям, ні життям їхньої дитини, примирення та збереження сімї є неможливим, настоює на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення. Зі згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .\~ Суд,заслухавши пояснення позивача, як свідка, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області згідно актового запису №39 укладено шлюб між сторонами (а.с.3), у якому народилася дочка [PERSON],[INFO] (а.с.5). Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а\~слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює\~ його добровільний характер. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ). Шлюб\~ припиняється\~ внаслідок його розірвання. Розірвання\~ шлюбу засвідчує стійкий розлад\~ подружніх стосунків.\~ Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із\~ подружжя. Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що між ними немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сімя. Доводи позивачки про те, що її подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини, заслуговують на увагу. Встановлено, що причинами розладу подружніх відносин є те, що із-за частих скандалів, бійок, які вчиняв відповідач в присутності малолітньої дитини, його схильності до вживання алкогольних напоїв, позивачка втратила почуття любові, поваги до нього. І подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти не тільки позивачку, яка потребує спокою, але й малолітню дочку. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною\~ основою\~ шлюбу, а позивач не має наміру зберігати\~ шлюб та наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дитини, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітню дочку залишити на проживанні з матір'ю. Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України, за якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved