Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 12 квітня 2006 р. з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP30900359, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2493,40 грн. зі сплатою відсотків за користування відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 квітня 2008 року. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 05.11.2013 р. в загальній сумі 32010,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути судові витрати судовий збір в сумі 320,10 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 12 квітня 2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк останньому надав кредит у сумі 2493,40 грн. за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці з 12 квітня 2006 року до 11 квітня 2008 року включно (арк. справи 4 заява позивальника). Звертаючись до суду із позовом про стягнення заборгованості ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" нарахував відповідачеві [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 32010,30 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2258,83 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 10296,34 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17454,64 грн., штраф фіксовану частину в сумі 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) в сумі 1500,49 грн. (арк. справи 3 - розрахунок заборгованості). Так, відповідно до ч.1,3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 11 квітня 2008 року [PERSON] повинен був погасити кредит відповідно до умов Заяви, але порушив зазначені умови та в нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 2258,83 грн., заборгованість за відсотками в сумі 10296,34 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17454,64 грн., штраф (фіксована сума) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1500,49 грн., внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню зазначені суми. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. З урахуванням цієї норми права, а також положень ст. 611 ЦК України сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штрафу або пені). Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Таким чином, [PERSON], підписуючи договір погодився з його умовами, а банк, надавши кредит, виконав своє зобов'язання за договором. Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором: за тілом кредиту в сумі 2258,83 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 10296,34 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17454,64 грн., штраф фіксовану частину в сумі 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) в сумі 1500,49 грн. (арк. справи 3 - розрахунок заборгованості) а всього 32010,30 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 320,10 грн. пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: approved