Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що на даний не досягла повноліття та проживає з матір`ю. У 2020 році вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. З метою створення сім`ї вони вирішили одружитись. У даний час вона є вагітною, батьком її дитини є - [PERSON] . Вони звернулись у ДРАЦС селища Верховина, щоб зареєструвати шлюб, але їм було відмолено у зв`язку з недосягненням нею шлюбного віку - 18 років. Її батьки не заперечують проти їх шлюбу. Узаконення відносин відповідає її інтересам та надасть можливість будувати сімейні відносини з [PERSON] на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, а також надасть їй право на материнство вже в зареєстрованому шлюбі та покладе обов`язки по утриманню дитини на обох батьків. Ухвалою суду від 06.09.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження У судове засідання з`явилися заявник [PERSON] та заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] . Заінтересована особа - Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Івано-Франківськ) у судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16), подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутнлості (а.с.17). Неявка його представника відповідно до ч. 3 ст.294, ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги, просила ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб, оскільки вона вагітна і хоче, щоб дитина народилася в зареєстрованому шлюбі. Зі [PERSON] у неї склалися теплі стосунки, вона кохає його та бажає одружитися з ним. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю заявниці та не заперечує проти реєстрації шлюбу між її дочкою та [PERSON] , оскільки вважає, що це буде відповідати її інтересам та інтересам ще ненародженої дитини. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що має бажання сворити сім"ю з [PERSON] , впевнений, що зможе створити з нею міцну сім"ю. Готовий взяти на себе обов"язки батька та чоловіка. Буде утримувати та забезпечувати свою дружину та дитину, є фізичною особою-підприємцем. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Як вбачається з ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно зі світлокопією паспорта № [NUMBER] , виданого 14.08.2019 року органом 2621, [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 4). На даний час їй виповнилося 16 років. Її матір`ю є [PERSON] . Як підтверджено довідкою консультативної поліклініки КНП «Косівська районна лікарня» Косівської міської ради №794 від 27.08.2021року термін вагітності [PERSON] становить 6-7 тижнів (а.с.8). У судовому засіданні заявник [PERSON] та заінтересова особа [PERSON] вказали, що мають намір та бажання одружитися, між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного, бажають оформити свої стосунки, щоб їхня дитина народилася у шлюбі. Заінтересована особа [PERSON] , яка є мамою заявника, вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам її дочки. Таким чином суд приходить до переконання, що заявнику слід надати право на шлюб, оскільки це буде відповідати її інтересам, будь-яких перешкод для надання права на шлюб [PERSON] суд не встановив, а тому її заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved