Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом в якому просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» Філіал «Інфоксводоканал» виконати умови договору та утриматися від здійснення певних дій, а саме: . В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив наступне. 24.01.2013 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» Філіал «Інфоксводоканал» (далі - Відповідач, Водоканал) був укладений Договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 6717/3 (далі - Договір). В порушення суттєвих умов Договору, Відповідач, зловживаючи своїм монопольним становищем на ринку водопостачання питної води та водовідведення, нав'язує Позивачеві надання послуг, не передбачених законодавством України та Договором, а також намагається покласти на Позивача здійснення заходів, що пов'язані з очищенням води та каналізаційних вод, які відповідно до законодавства України відносяться до компетенції та прямих обов'язків Відповідача як виробника послуг з водопостачання та водовідведення. В судове засідання позивач (представник) не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутністю. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», Сивак А.Л., проти задоволення позову заперечувала, надала заперечення на позов, в яких зазначила, що договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 6717/3, укладений 24.01.2013 року між сторонами, на даний час є чинним та обов'язковим для виконання. Договором передбачено надання відповідачем послуг по водовідведенню ливневих та ненормативно-очищених стоків по об'єкту позивача, який в свою чергу зобов'язаний їх своєчасно сплачувати. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, вислухавши учасників цивільного процесу, перевіривши їх доводи наявними в справі доказами, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, судом було встановлено наступне. Як випливає з матеріалів справи, 24.01.2013 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» Філіал «Інфоксводоканал» був укладений Договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 6717/3. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, ч 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно п. 7.4 Договору, він діє до 31.12.2015 року та на даний час ніким недійсним не визнавався, а отже є чинним та обов'язковим для виконання його сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 2.1 Договору, сторони зобов'язались керуватись діючими нормативними актами, зокрема Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжиткомгосп України від 27.06.2008 р. № 190 (далі - Правила № 190), Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007р. № 632 (далі - Правила № 632), а також іншими нормативними актами, прийнятими в установленому законом порядку. Згідно п. 1.1 Договору: «Виробник надає послуги з централізованого водопостачання (подача холодної питної води на об'єкти Споживача), а також з централізованого водовідведення (приймання стічних вод холодного та гарячого водопостачання, зливових, ненормативно-очищених стічних вод та стічних вод від артезіанських свердловин і шахтних колодязів, що скидаються Споживачем в систему комунальної каналізації), відповідно до дислокації об'єктів (додаток №1)". Отже, Договором передбачено надання відповідачем послуг по водовідведенню ливневих та ненормативно-очищених стоків по об'єкту позивача, який в свою чергу відповідно до п. 2.4.15 договору зобов'язаний їх своєчасно сплачувати. Стосовно ствердження позивача щодо відсутності встановлених кількісних та якісних показників приймання стічних вод та певного режиму скиду стічних вод, то відповідно до п. 2.2.1 Договору: "Виробник зобов'язується подавати споживачеві холодну питну воду цілодобово або за графіком, затвердженим місцевими органами державної влади, і приймати стоки відповідно до стану мереж і споруд водопроводу та каналізації." Згідно п. 2.4.2 Договору, споживач зобов'язався проводити скид стоків, якість яких не перевищує гранично допустиму концентрацію (ГДК), яка встановлена Правилами № 632. Крім того, відповідно до п. 2.4.7 Договору, позивач зобов'язується відшкодовувати матеріальний збиток, нанесений комунальним системам каналізації, споруд, устаткування і пристроїв, а також водним об'єктам викликаний скиданням ненормативно-очищених стічних вод у міську каналізацію. Тобто, Договором передбачено усі вимоги чинного законодавства, зокрема Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, які затверджені Наказом Держбуду України від 19.02.2002 р. № 37 (далі- Правила № 37). Стосовно нарахування за послуги водовідведення ливневих стоків, то відповідно до п.3.7 Договору, об'єм, скинутих позивачем ливневих стоків, визначається розрахунковим шляхом згідно з п. 4.10 Правил № 190 та ДСТУ 3013-95, а отже передбачені цим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Таким чином, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] необґрунтований, недоведений та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed