Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд і просить встановити факт перебування його на утриманні, в підтвердження чого пояснив суду, що [INFO] померла [PERSON] , яка є його тіткою по батьківській лінії та на утриманні якої перебував з 1999 року по день смерті останньої. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), інші спадкоємці відсутні, а тому має намір його успадкувати, однак однак нотаріус повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування на утриманні не менше одного року на день смерті [PERSON] А тому звертається до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак до судового засідання направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та пояснення заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , жителька [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності Малієвецької спілки селян с.Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0257202 від 14.03.1997 року. Відповідно до довідки Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №3/296 від 08.11.2019 року [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] , інших зареєстрованих осіб не було. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має намір оформити спадщину після смерті [PERSON] , однак не має змоги це зробити в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт її перебування на утриманні останньої. не менше одного року на день її смерті, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецього районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 12.12.2019 року. Згідно акту депутата Дунаєвецької селищної ради на день смерті [PERSON] разом з нею проживав її племінник [PERSON] , який перебував у неї на утриманні, оскільки є непрацездатним - особою з інвалідністю третьої групи, інших близьких родичів померла не мала, оскільки її чоловік та син померли раніше. Крім того, у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що добре знають заявника та його сім`ю і їм достовірно відомо, що [PERSON] проживав без реєстрації у будинку померлої [PERSON] , на утриманні якої перебував з 1999 року до дня смерті останньої, оскільки є особою з інвалідністю. Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту померла не складала,спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що видно із Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 23.12.2019 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявника на утриманні [PERSON] з 1999 року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадкове майно.

Outcome: approved