Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання її в [ADDRESS] , як спадкоємця, зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , станом на момент його смерті. З поданої заяви виходить, що [INFO] у віці 52 років помер рідний брат заявниці [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично через поганий стан його здоров`я проживав у будинку заявниці за адресою: [ADDRESS] Як спадкоємець за законом заявниця має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці місця фактичного проживання на день відкриття спадщини і місця реєстрації проживання спадкодавця виникла необхідність встановлення факту проживання заявниці разом зі спадкодавцем, її братом. Ухвалою судді від 15 червня 2021 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Допитана під присягою свідка, заявниця показала, що її рідний брат [PERSON] після смерті їхніх батьків придбав собі частину приватного будинку в [ADDRESS] , де проживав сам. Сім`ї власної брат не мав, зловживав алкоголем, на грунті чого продав зі свого будинку усі металеві предмети, в тому числі опалювальний котел, металеві радіатори. У зв`язку із заборгованістю за комунальними платежами в будинку брата були відключені газ та світло. Враховуючи вказане, заявниця забирала брата на зиму до своєї квартири [ADDRESS] , щоб брат не замерз. Взимку 2020 року брат помер. Оскільки документально факт спільного проживання зі спадкодавцем не підтверджений, нотаріус не може відкрити спадкову справу до майна померлого брата заявниці. Бажаючи успадкувати належне брату майно - квартиру [ADDRESS] , заявниця звернулася до суду для підтвердження факту їх спільного з братом проживання на момент його смерті. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.07.2021 року за № 03-09/853з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечують ( а.с.30-31 ). Заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 05.07.2021 року з проханням розглянути справу без її участі. ( а.с. 29 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, з`ясувавши позицію учасників справи по суті заявлених вимог, допитавши в судовому засіданні заявницю як свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 5 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м.Городня Чернігівської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у м.Городня Чернігівської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 13 ). Прізвище [PERSON] після укладення повторного шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 12 ). Згідно довідки Городнянської міської ради Чернігівської області від 31.05.2021 року № 694 станом на 11 січня 2020 року за адресою: [ADDRESS] фактично проживав брат [PERSON] - [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 16 ). За даними домової книги на квартиру [ADDRESS] , у вказаній квартирі станом на момент смерті був зареєстрований [PERSON] , його родичі, члени сім`ї в квартирі не зареєстровані.(а.с.32) Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджений свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.8) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.07.2021 року № 65486599 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 28 ). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту проживання заявниці як спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відриття спадщини після смерті [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлого брата. На підставі викладеного,

Outcome: approved