Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього заочним рішенням Чернігівського районного суду від 27 серпня 2015 року на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заобітку доходу до 1/6 частини. Вимоги мотивує тим, що він досяг пенсійного віку, але пенсії не отриує, не працює. Сплачує аліменти на чотирьох інших неповнолтніх дітей, та на двох повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Також зазначає, що приймає активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначив, що кожні вихідні забирає дітей до себе, приймає участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Крім того, офіційного доходу не має, сплачує аліменти на шістьох інших дітей від першого шлюбу, що не було враховано судом при винесенні рішення. Віповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належни чином, від неї не надійшло клопатання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду від 27 серпня 2015 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заобітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.( а.с. 4). Записами у свідоцтві про народження підтверджується, що [PERSON] є батьком ще і [PERSON], [INFO]( а.с. 6). З копії виконавчого листа виданого 12 листопада 2001 року судом м.Москви вбачається, що зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей Андрія, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Вероніки, [INFO], Інокентія, [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України та розяснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Отже, встановлено, що на час винесення заочного рішення суду з позивача стягувались аліменти на утримання чотирьох інших неповнолітніх дітей на користь іншої дружини [PERSON] у розмірі 1/2 частини його заробітку(доходу), що не було враховано Чернігівським районним судом при ухваленні заочного рішення суду. Крім того, розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації № 434 від 14 серпня 2015 року встановлено порядок побачення батька [PERSON] з малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за попередньою домовленістю з матір"ю, з урахуванням стану здоров"я та побажання дітей щосуботи та неділі з 10-00 год. до 18.00 год. ( а.с. 9) З пояснень позивача вбачається, що у ці дні діти повністю перебувають на його утриманні та він приймає активну участь у їх вихованні. Довідками на а.с. 18-19 підтверджується, що позивач за місцем проживання пенсії не отримує, на податковому обліку як фізична особа підприємець не перебуває. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надано беззаперечні докази на підтвердження необхідності зменшення розміру аліментів у відповідності із положеннями ст.192 СК України, які не було враховано судом при ухваленні заочного рішення суду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved