Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

У травні 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що з 16 липня 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1273. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Пояснила, що з відповідачем мають різні погляди на життя, у тому числі сімейне. Перестали досягати взаємопорозуміння у сімейних стосунках. Внаслідок вказаного почали виникати конфлікти та сварки, через що стосунки з відповідачем були припинені. Ведення подружжям спільного господарства припинено, проживання здійснюється в окремих квартирах, тобто фактично сумісне проживання припинено. Позивач зазначила що, збереження шлюбних відносин неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, не виникає. Позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання з'явився позивач, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 16 липня 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1273. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Майже пів року з відповідачем не проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям не має, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 16 липня 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1273. (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 13 грудня 2002 року Серія [NUMBER] (а.с. 4), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, виданого від 28 листопада 2003 року Серія [NUMBER] (а.с. 5), від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, у тому числі пояснення кожної із сторін щодо можливості збереження сім"ї у подальшому, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за яких вони стали проживати окремо. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved