Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 19.11.2018 року звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Свої вимоги мотивує тим, що вона на протязі трьох років проживала у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] і яка проживає разом з нею та фактично знаходиться на її утриманні та вихованні, оскільки відповідач не проживає разом з ними більше 12 років. На даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, проживає разом з дочкою в будинку батьків і знаходиться на їхньому утриманні. Крім того, дочка навчається на першому курсі державної денної форми навчання Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу. У неї відсутні кошти на належне утримання неповнолітньої дитини, яка потребує значних матеріальних коштів для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Відповідач, маючи мінливий дохід, працюючи по тимчасових заробітках за межами країни, самоусунувся від утримання своєї дитини, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить її вимоги задоволити, стягувати з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому позовні вимоги позивачки не визнає і просить в позові відмовити, оскільки вважає, що він належно виконує свій батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дочки, з якою в нього хороші відносини. Зазначає, що позивачка не працює, зловживає спиртними напоями та веде неправильний спосіб життя, що і є причиною її важкого матеріального становища. Крім того, в нього на утриманні знаходиться перестаріла матір [PERSON] , неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] та син його співжительки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Брайляк Є.Я. позов позивача підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Гураш М [PERSON] В. позов визнав частково і не заперечує щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , але в меншому розмірі,ніж визначила в позовній заяві позивачка. При винесенні рішення просить врахувати обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі на протязі трьох років проживали у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю без реєстрації шлюбу, однак на даний час уже більше як 12 років проживають окремо. Даний факт ніким не оспорюєсться. \~ \~ \~ \~За час їхнього спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого Каміннецькою сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, де батьком дитини записаний відповідач по справі [PERSON] ( а.с.6). \~ \~ \~ \~З наявних матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина проживає зі своєю матір`ю та бабусею в будинку останньої, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.9). \~ \~ \~ \~На даний час неповнолітня дитина сторін по справі навчається на першому курсі державної денної форми навчання в Івано-Франківському державному коледжі технологій та бізнесу, що стверджується довідкою № 04-46/699 від 09.11.2018 року ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8\~ст.8 СК України\~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~2,\~8 Закону України «Про охорону дитинства»\~завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні. \~ \~ \~ \~Відповідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі судом враховано положення ч. 1\~ст. 184 СК України\~і роз"яснення, викладені в пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", згідно яких якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 182 цього кодексу\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; \~ \~ \~ \~В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] постійної роботи не має, а працює по тимчасових заробітках за межами країни, а саме в Республіці Польща. На даний час проживає разом з співжителькою [PERSON] , неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] та сином співжительки від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] в с [ADDRESS] , що стверджується довідкою про склад сім`ї № 159 від 24 січня 2019 року, та актом про фактичне місце проживання № 5 від 04 лютого 2019 року, виданими Старобогородчанською сільською радою об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.37,38). Крім того, у відповідача по справі [PERSON] на утриманні знаходиться його матір [PERSON] , [INFO] року народження, що стверджується довідкою № 19 від 22 січня 2019 року ( а.с.39). \~ \~ \~ \~Тому з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, а також матеріального становища дитини та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати свою дитину в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, але в меншому розмірі, який визначила позивач, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом щомісячно по 1400 грн. на дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. \~ \~ \~ \~При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 768,40 грн. та на користь позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції № 35 від 16 листопада 2018 року та розрахунку суми витрат на правову допомогу від 19 листопада 2018 року, які долучені до матеріалів справи ( а.с.2,3). \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved