overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 05.02.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. З вересня 2015 року подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Наміру зберегти шлюб Позивачка не має, проживають окремо, донька знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 40% з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову та клопотань до суду не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.07.2010 року Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 6, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили з вересня 2015 року, проживають окремо, донька знаходяться на утриманні Позивачки. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 3 статті 88 ЦПК України зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 05.11.2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2013 року який був посвідчений Грушківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище Маковійчук, також просить стягнути з Відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.07.2013 року який був посвідчений Грушківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №2, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 069805 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] ( а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили,подальшого наміру зберегти сім"ю не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 487.20 грн. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 06.05.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що рішенням Ульяновського районного суду від 23.12.2015 року шлюб між нею та Відповідачем розірвано. Від зазначеного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Діти проживають з Позивачкою, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Ульяновського районного суду від 23.12.2015 року шлюб між Позивачкою та Відповідачем розірвано (а.с.5-6). Від зазначеного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO].(а.с.6-8). Діти проживають разом з матір"ю, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 07.12.2016 року з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1989 року, який був зареєстрований відділом ЗАГС Ульяновського райвиконкому Кіровоградської області за актовим записом №81. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час залишив сім"ю, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька знаходиться на утриманні матері. Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.09.1989 року відділом ЗАГС Ульяновського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №81 про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 426343(а.с.2). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №033767 (а.с.3). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 08.07.2014 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.10.2005 року, шлюб розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської облвсті від 05.08.2011 року, від шлюбу вони мають дитину сина [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем і знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач змушена була звернутись із вказаною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, в судове засідання не з"явилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З заяви вбачається, що позивач позов підтримує, та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлений про день час та місце слухання справи через оголошення в газеті "Вісті Придніпров*я" від 20.11.2014 року № 90 (1583). Зважаючи на це та зі згоди позивача суд розглядає справу згідно ст. 224 ЦПК України в порядку заочного провадження. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.10.2005 року, шлюб розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської облвсті від 05.08.2011 року (а.с. 4), від шлюбу вони мають дитину сина [PERSON], [INFO], (а.с. 6). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 09.02.2018 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року по 29.10.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від свого обов"язку щодо утримання доньки. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. А тому [PERSON] вимушена звернутись до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. У відповідності до ст.200 ч.4 ст.206 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд в стадії підготовчого провадження приймає рішення про задоволення позову , якщо визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону чи не порушує права сторін чи інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 09.03.2017 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що з відповідачем [PERSON] проживала в зареєстрованмоу шлюбі з 21.11.2004 року, який згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач, як батько повинен утримувати своїх малолітніх дітей, але добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання двох малолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], 05.05.2010 року народження.у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21.11.2004 року, який згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року розірвано (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. ( а.с.3-4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, діти знаходиться на утриманні позивачки, відповідач як батько зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх малолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.180 СК УкраїниУкраїни батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У даному випадку позивачку звільнено від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 09.10.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що рішенням Ульяновського районного суду від 09.02.2006 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], яка доводиться Позивачці рідною онукою. Опікуном неповнолітньої онуки був призначений чоловік Позивачки - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Розпорядженням голови Ульяновської РДА № 223-р від 25.09.2014 року Позивачку [PERSON] було призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON]. [PERSON] являється рідною матір"ю неповнолітньої [PERSON] [INFO], та, у відповідності до діючого законодавства зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому, Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO]. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень на позовну заяву не надала. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Рішенням Ульяновського районного суду від 09.02.2006 року [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], яка доводиться Позивачці рідною онукою (а.с.7). Розпорядженням голови Ульяновської РДА № 223-р від 25.09.2014 року Позивачку [PERSON] було призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 10.11.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені на протязі тривалого часу близько 4,5 років, подружжя проживають окремо один від одного. Малолітня [PERSON],22.04.2008 року проживає з матір"ю [PERSON], відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 35 % з усіх видів його заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивач у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково у розмірі 25% та просив суд слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.12.2007 року відділом РАЦС Ульяновського районного управління юстиції в Кіровоградській області, про що зроблено актовий запис №106 та видано свідоцтво про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання ноньки не надає. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., матір, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved