Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

09.01.2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» заборгованість за договором позики в сумі 600\~817,19грн., яка складається з: 557\~686,08грн. заборгованість за позикою, 33\~461, 16грн. заборгованість за процентами, 9\~669,95грн. заборгованість за пенею, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9\~012,26грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 04.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» та [PERSON] було укладено договір позики №2017/07/04, відповідно до умов якого, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти у розмірі 519 889,72 грн., що еквівалентно 20 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату видачі. Якщо на день повернення суми позики, її частини або процентів за користування позикою офіційний курс НБУ долара США за гривню збільшиться, то сума позики та процентів у гривні, які підлягають сплаті, визначаються з урахуванням зміни зазначеного курсу за формулою, наведеною в п.1.1 договору позики. Днем повернення позики вважається 04.01.2018року, відповідно до п.4.1 договору позики. У відповідності до п.2.3 договору позики, розмір процентів за користування позикою становить 3% місячних (36% річних). Представник позивача вказує, що з виписки OТП Банк за рахунком №26502455000423, який належить позикодавцю, випливає, що 04.07.2017року позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Арс-Капітал» було надано позику позичальнику [PERSON] в розмірі 519 889,72грн. шляхом перерахування коштів на рахунок останнього №26202011272963, тобто позикодавець виконав свій обовязок щодо надання позики позичальнику в розмірі та в строки, зазначені в договорі позики. Разом з тим, як зазначає представник позивач, позичальником порушено умови договору позики, зокрема, щодо своєчасної сплати процентів за користування позикою, а саме не сплачені проценти, які мали бути сплаченими станом на 04.11.2017 та на 04.12.2017року, у звязку з чим, позикодавець звертався 20.12.2017р. за вих.№171220-1 до позичальника з вимогою про дострокове погашення суми заборгованості (включно за позикою) за договором позики, однак станом на 20.12.2017 заборгованість залишається непогашеною. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення умов укладеного договору позики, відповідачем не було повернуто борг у встановлений у договорі термін, ТОВ «Фінансова компанія «Арс-Капітал» звернулося до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 18.01.2018рокубуло прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. У підготовчому засіданні 14.03.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 03.04.2018року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про що свідчить довідка з відділу адресно довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у підготовчі та судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі\~\~„Юніон Аліментаріа [PERSON] проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача, за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою представника позивача, Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 04.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» та [PERSON] було укладено договір позики №2017/07/04, відповідно до умов якого, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти у розмірі 519 889,72 грн., що еквівалентно 20 000,00 доларів США за офіційним курсом долару США на гривню НБУ, саном на день укладення договору, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою на умовах, визначених цим договором Якщо на день повернення суми позики, її частини, або процентів за користування позикою, офіційний курс НБУ долара США за гривню, збільшиться, то сума позики та процентів у гривні, які підлягають сплаті, визначаються з урахуванням зміни зазначеного курсу. Відповідно до п.п. 2.1.-2.5. договору позики №2017/07/04 від 04.07.2017року позикодавець передає позику позичальникові протягом 1 дня з моменту підписання сторонами цього договору. Позика передається в безготівковій формі платіжним дорученням, шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Розмір процентів за цим договором за користування грошовими коштами, встановлюється у розмірі 3% місячних (36.00 % річних), від фактичного розміру позики. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування позикою. Проценти по договору позики визначаються у графіку погашення позики (додаток №1 до договору) за кожний фактичний строк користування позикою і починаються з наступного дня отримання позичальником суми позики, а припиняються з остаточним її погашенням. Позичальник сплачує проценти та повертає основну суму позики на підставі рахунків позикодавця, які враховують валютний курс (згідно п. 1.1. цього договору) станом на день платежу та направляються позичальнику шляхом смс-повідомлень на номер телефону та/або на адресу електронної пошти, які зазначені у цьому договорі. Рахунки на сплату процентів та повернення основної суми позики, які направлені смс-повідомлень на номер телефону та/або на адресу електронної пошти, зазначені у цьому договорі, вважаються отриманими позичальником. Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. договору позики №2017/07/04 від 04.07.2017року цей договір вважається укладеним з моменту передачі позикодавцем грошових коштів позичальнику. Строк дії Договору становить з 04.07.2017р. та діє до 04.01.2018р. Закінчення строку цього договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. П.п. 4.1., 4.5. вказаного договору позики передбачено, що після закінчення строку, визначеного п. 3.2. договору, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику. Днем повернення вважається 04.01.2018року. У разі порушення позичальником графіку погашення позики, а також порушення позичальником системи онлайн моніторинг транспортного засобу (системи OPS онлайн-моніторингу та каналів GPRS і GSM) позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за позикою, включаючи заборгованість за процентами за користування позикою та штрафними санкціями, а позичальник повинен достроково повернути наявну заборгованість за позикою, сплатити проценти за її користування та штрафні санкції, на протязі 3 календарних днів з моменту відповідної письмової вимоги позикодавця. У письмовій вимозі позикодавця має бути зазначено: стислий зміст порушених зобовязань та вимога про виконання порушеного зобовязання. Вимога позикодавця про усунення порушення вважається надісланою позичальнику належним чином, якщо вона або вручена особисто під розпис позичальнику, або надіслана поштою цінним листом за місцем проживання позичальника, яке визначено згідно умов цього договору, з повідомленням про вручення, або про невручення, у звязку з відмовою отримання повідомлення, або не проживанням за адресою, визначеною згідно умов цього договору. Згідно п.п. 5.4.1.-5.4.3. договору позики, позичальник зобовязаний повернути позику у строки та у розмірі передбачені цим договором. Сплатити проценти за цим договором у строки та у розмірі передбачені цим договором. Сплатити штрафні санкцій у разі порушення умов цього договору. Відповідно до п.п. 6.1-6.3. договору позики №2017/07/04 від 04.07.2017року, якщо позичальник своєчасно не сплатив проценти за користування грошовими коштами або своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити позикодавцеві суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% від суми простроченого грошового зобовязання, за кожний день прострочення з дати виникнення простроченої заборгованості по дату погашення простроченої заборгованості, включаючи дату погашення). Сторони домовились, що пеня за цим договором нараховується протягом всього строку невиконання позичальником своїх обов'язків за цим договором по день їх виконання. Позикодавець несе відповідальність встановлену чинним законодавством України порядку перед позичальником за невиконання або неналежне виконання умов даного договору. Грошові кошти у розмірі 519 889,72грн. були надані [PERSON], що підтверджується випискою OТП Банк за рахунком №26502455000423 (а.с. 12). Враховуючи порушення відповідачем [PERSON] строків повернення позики, 08.12.2017року ТОВ «Фінансова компанія «Арс-Капітал» звернулось на адресу відповідача з вимогою про погашення суми заборгованості, направлення якої підтверджується копією опису та копією фіскального чеку. Відсутність відповіді на надіслану вимоги, а також невиконання відповідачем своїх зобовязань за вищезазначеному договору позики, зумовило звернення ТОВ «Фінансова компанія «Арс-Капітал» до суду із відповідним позовом. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Поняття позикових відносини і договору позики визначаються положеннями\~глави 71 ЦК України. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені\~\~родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим. Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (пункт 2 частини першої\~статті 1046 ЦК України). Ця особливість реальних договорів зазначена в частині другій\~статті 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (частина перша\~статті 207 ЦК України). Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписка, яка посвідчує передання йому визначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обовязок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ч.1 та ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вбачається із наданої представником позивача довідки - розрахунку заборгованості станом на 20.12.2017року, у відповідача наявна заборгованість за договором позики №2017/07/04 від 04.07.2017року, яка дорівнює 600\~817,19грн., та складається з: 557\~686,08грн. заборгованість за позикою, 33\~461, 16грн. заборгованість за процентами, 9\~669,95грн. заборгованість за пенею. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п.п. 6.1-6.2. договору позики №2017/07/04 від 04.07.2017року, якщо позичальник своєчасно не сплатив проценти за користування грошовими коштами або своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити позикодавцеві суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% від суми простроченого грошового зобовязання, за кожний день прострочення з дати виникнення простроченої заборгованості по дату погашення простроченої заборгованості, включаючи дату погашення). Сторони домовились, що пеня за цим договором нараховується протягом всього строку невиконання позичальником своїх обов'язків за цим договором по день їх виконання. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 557\~686,08грн. заборгованість за позикою, 33\~461, 16грн. заборгованість за процентами, 9\~669,95грн. заборгованість за пенею, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 9\~012, 26грн.

Outcome: approved