Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

КС «Єзуч» звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно порядку заборгованість за кредитним договором № 136-00263 від 25.07.2018 року, загальною сумою 19437 грн. 01 коп. та 1921 грн. понесених судових витрат. На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що вказаний кредитний договір був укладений між КС Єзуч та [PERSON] , за яким остання отримала 15000 грн. на строк 365 днів, тобто до 25.07.2019 року, під 74% річних від суми залишку заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного виконання цієї угоди між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , 25.07.2018 року , заключений договір поруки, за умовами якого останні, взяли на себе зобов`язання, у випадку неналежного виконання кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів позичальник [PERSON] не виконує, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, то просять стягнути цю заборгованість солідарно з боржника та поручителів примусово. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися в третій раз, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 47-49), поважність причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписом ч.1 ст.543 ЦК у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Із представлених доказів вбачається, що 25.07.2018 року між [PERSON] та КС «Єзуч» в особі голови правління був укладений кредитний договір № 136-00263, на підставі якого [PERSON] отримала 15000 грн. на строк 365 днів зі сплатою 74 % річних (а.с. 7-8). З метою забезпечення своєчасного виконання цієї угоди між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , 25.07.2018 року , заключений договір поруки, за умовами якого останні взяли на себе зобовязання, у випадку неналежного виконання кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 9-10). Згідно розрахунку загальна сума заборгованості, станом на 19.09.2019 року, складає 19437 грн. 01 коп. (а.с. 23). Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів з відсотками позичальник [PERSON] не виконує, то заборгованість слід стягнути солідарно з боржника та поручителів примусово. За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 19.09.2019 року, становить 19437 грн. 01 коп. (а.с.23). Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved