Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, раніше у судових засіданнях заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 31.08.2004 року, актовий запис № 489, батьками дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (відповідачка). Згідно довідки Орджонікідзевського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України (за заявою матері). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Орджонікідзевський відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 15.06.2006 року, актовий запис № 334, батьками дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (відповідачка). Згідно довідки Орджонікідзевського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України (за заявою матері). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Орджонікідзевський відділом ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції 09.02.2012 року, актовий запис № 834, батьками дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (відповідачка). Згідно довідки Орджонікідзевського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України (за заявою матері). Також встановлено, що на профілактичному обліку у відділі по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 21.07.2011 року перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Малолітні [PERSON] та [PERSON] мають реєстрацію місця проживання та фактично проживають разом з матір'ю [PERSON], 1984 р.н. та дядьком [PERSON], 1985р.н., за адресою: [ADDRESS]. Малолітня [PERSON] має реєстрацію проживання за вказаною адресою, на даний час перебуває в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», куди була влаштована розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 25.05.2012 року №426р «Про влаштування малолітньої [PERSON] до комунальної установи Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Під час перебування на обліку з матір'ю дітей [PERSON] неодноразово проводились бесіди профілактично-виховного характеру, які мали короткотривалий позитивний ефект. В зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до дітей, відділом по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неодноразово (03.08.2011, 13.12.2011) направлялись клопотання до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для притягнення вказаної особи до відповідальності в порядку ст.184 КУпАП. Згідно з листом вказаної установи від 12.08.2011 року №29/6-12086, [PERSON] притягувалась до відповідальності в порядку ст.184 КУпАП. За інформацією КУ «Міська дитяча клінічна поліклініка №2» (листи від 27.07.2011 року №327, 24.10.2011 року №01-11/545, 01.03.2013 року №01-05/274), [PERSON] не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дітей, палить, зловживає спиртними напоями, відвідування лікувального закладу та виконання рекомендацій лікарів виконуються несистематично. Відносно малолітньої [PERSON] мати не спроможна надавати належного догляду. Відповідно до листів КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 05.12.2013 року №2033, 14.01.2014 року №77, 24.02.2014 року №293, останні відвідини малолітньої [PERSON] матір'ю відбулись 18.05.2013 року, з того часу мати доньку не відвідує, її життям та станом здоров'я не цікавиться, письмових та усних запитів щодо дитини не надсилає. Зазначені факти, також були підтверджені вихователькою КУ „Сонечко" [PERSON] та патронажною медсестрою [PERSON], яких було допитано у судовому засіданні в якості свідків, які пояснили, що [PERSON], за весь період знаходження її малолітньої доньки у даному закладі, а саме з 31.05.2012 року, дитину практично не навідувала та її життям і станом здоров'ям не цікавилася. Згідно з листами Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26.06.2013 року №1241/03-0, 31.07.2013 року №1492/03-0, мати неналежним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до дітей ухиляється від співпраці з фахівцями центру, зі слів сусідів, неодноразова перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Родина [PERSON] неодноразово відвідувалась за місцем проживання відділом по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з представниками Запорізького міською центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Під час відвідань в квартирі було брудно, санітарно-повітряний режим не завжди дотримувався, вхідні двері розбиті, [PERSON] та [PERSON] не мають власних місць для сну, дитячі речі, постільна білизна та одяг брудні, холодильник майже порожній. В ході спілкування з [PERSON] від неї часті надходив запах алкоголю та спостерігалися прояви неадекватної поведінки (акти обстежень умов проживання від 27.01.2014 року , 20.11.2013 року, 15.08.2012 року, 31.07.2012 року, 06.07.2012 року, 05.06.2014 року). Відповідно до акту перевірки цільового використання державної допомоги при народженні дитини від 29.02.2012 року, складеного управлінням праці та соціального захисту населення районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, [PERSON] нецілеспрямовано використовувала грошову допомогу на дітей, умов для повноцінного виховання та розвитку дітей не створено. Зазначене вище, також підтверджено фотокартками, наданими у судовому засідання, з яких вбачається погані умови проживання. Рішенням комісії з розгляду питань щодо надання допомоги при народженні дитини та контролю за її цільовим використанням районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 28.02.1012 року [PERSON] припинено виплату допомоги на доньку [PERSON] [PERSON] не сплачує комунальні послуги, що надаються, внаслідок чого утворилась заборгованість (більше 15 000 гривень), та не вживає жодних заходів для її погашення (довідки МКП «Основаніє» від 07.03.2013 року та 25.01.2014 року). Попри неодноразові наполегливі рекомендації відділу по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] ніде не працює та не докладає жодних зусиль для працевлаштування, на обліку у Запорізькому міському центрі зайнятості не перебуває (лист вказаної установи від 05.03.2013 року №066/01-17). Відповідно до листа МКП „Основаніє" від 13.10.2014 року за № 15029/05, на теперішній час МКП „Основаніє" не має трудових відносин з [PERSON] Вказана інформація спростовує доводи відповідачки [PERSON] про те, що вона працює у вказаному закладі. Згідно з листом Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.03.2014 року №709/03-0, [PERSON] не виконує рекомендації фахівця центру, відповідального за здійснення соціального супроводу родини, не докладає жодних зусиль для подолання складних життєвих обставин, очні консультації в центрі відвідувала неохоче та рідко. Питання доцільності або недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON] [PERSON] та [PERSON] неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації міської ради 03.03.2012 року, 18.05.2012 року, 03.08.2012 року, 31.08.2012 року, 19.04.2013 року, 26.04.2013 року, 16.08.2013 року, 06.09.2013 року, 21.11.2013 року, 06.12.2013 року, 20.02.2014 року, 28.02.2014 року, під час яких матері надавалися рекомендації по догляду за дітьми та їх вихованню, а також терміни для зміни свого ставлення до виконання батьківських обов'язків по відношенню до них, проте на даний час [PERSON] продовжує свідомо ухилятися від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, наданих рекомендацій не виконує. За результатами останнього засідання, враховуючи відсутність позитивних змін у ставленні [PERSON] до виконання батьківських обов'язків, небажання вказаної особи займатися вихованням дітей, комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згідно із п.2 ст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.1 ст.18 Конвенцій ООН про права дитини від 20.11.1989, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифіковано Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91 батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено право органу опіки та піклування на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. У статті 164 Сімейного кодексу України перераховані підстави позбавлення батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч. 1 зазначеної статті мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження такої винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування своїх обов'язків відносно дітей. Хоча у судових засіданнях відповідачка заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей, однак не надала суду жодного переконливого доказу, що вона сумлінно ставиться до виконання батьківських обов'язків, та у подальшому зовсім не з'являлася до судових засідань, що також свідчить про її неналежне ставлення до своїх батьківських обов'язків. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved