Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Вороненко Т.М., 19 жовтня 2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , який в подальшому уточнила (а.с.110-112). \~ \~ \~ \~Просила суд встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] ; визначити частки, які за життя належали її братові [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] , та визнати за нею право власності: \~ \~ \~ \~- на частку вказаного житлового будинку, яка за життя належала її братові [PERSON] \~ \~ \~ \~- на ј частину земельної ділянки площею 0,2037 га згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №916452, кадастровий номер 4820982201:05:002:0001, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- на підсобні будівлі: літери И гараж (рік забудови 2014), площа забудови 64,1 кв.м. (загальна площа 51,2 кв.м.), Ш погріб (рік побудови 2014), площа забудови 24,0 кв.м. \~ \~ \~ \~У обгрунтування заявлених вимог зазначала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на ј частину житлового будинку загальною площею 44,8 кв.м. та ј земельної ділянки площею 0,2037 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~07 липня 2003 року рішенням Березанського районного суду Миколаївської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~У 2010 році [PERSON] особисто провів реконструкцію житлового будинку, внаслідок чого загальна площа будинку збільшилась з 44,8 кв.м. до 81,4 кв.м. Житлова площа збільшилась з 20,4 кв.м. та 28,8 кв.м. так як прим.3 площею 8,4 кв.м. використовується як житлова кімната; підсобні будівлі: И гараж (рік побудови 2014) площа забудови 64,1 кв.м. (загальна площа 51,2 кв.м.), I погріб (рік побудови 2014) площа забудови 24,0 кв.м.. \~ \~ \~ \~На теперішній час встановити частку спадкового майна, яка на момент смерті належала [PERSON] , та визначити вартість цього спадкового майна неможливо. \~ \~ \~ \~15 серпня 2016 року [PERSON] склав заповіт, яким усе його майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати йому на день смерті, та на що він за законом буде мати право, заповів своїй рідній сестрі [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У серпні 2017 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки за життя брат не виділив своєї частки у добудованому житловому будинку та не встиг зареєструвати за собою право власності та роз`яснено право звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на належну частину брата [PERSON] житлового будинку та господарчих будівель і споруд та на ј частину земельної ділянки згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку. Крім того, для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачці необхідно встановити факт родинних стосунків з [PERSON] , оскільки в її паспорті відсутній запис по батькові [PERSON] . \~ \~ \~ \~16 листопада 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року справа прийняття до свого провадження суддею Гапоненко Н.О.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року за клопотанням представника позивачки залучено до участі у справі як співвідповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року по справі призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04 жовтня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання, у якому ухвалено рішення по суті позову, учасники справи не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача [PERSON] адвокат Вороненко Т.М. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача; відповідачі не повідомили причини неявки. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 13 травня 2019 року представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала; відповідач [PERSON] проти встановлення факту родинних стосунків не заперечував, у задоволенні інших вимог просив відмовити, посилаючись на їх недоведення та порушення права власності відповідачів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження, перекладеного з румунської мови на українську, [PERSON] [INFO] та єє батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-22). Паспорт республіки Молдова [NUMBER] , перекладений з молдавської мови на українську, видано 27 листопада 2015 року ДП ЦДІР РЕГІСТРУ на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] в р.Молдова (а.с.5-7). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 20 березня 2017 року підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 15 серпня 2016 року за реєстровим №1542, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що на день його смерті буде йому належати, та що він за законом буле мати право, заповів своїй рідній сестрі [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44776598 від 15.08.2016 року (а.с.18). З довідки Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають у власності по ј частини кожен житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2037 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно з договором купівлі-продажу ВЕЕ №673839 від 02.03.2007 року, земельна ділянка кадастровий номер 4820982201:05:002:0001 за адресою [ADDRESS] (а.с.24-26). Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ №499045 від 11.04.2007 року підтверджено, що на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2007 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по ј частки будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.27). Згідно зі свідоцтвом про шлюб, перекладеним з молдавської мови на українську, [PERSON] [INFO] в прімерії Обрежа веке, район Фалешть, республіка Молдова, одружилась з Палади Михайлом, акт про шлюб №7, та після укладення шлюбу змінила прізвище на Палади (а.с.29-30). З повідомлення Березанської філії КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 20.09.2017 року вбачається, що власність на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1//4 частки за кожним, на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2007 року, реєстровий №360. В результаті реконструкції житлового будинку в 2010 році загальна площа будинку збільшилась з 44,8 кв.м. до 81,4 кв.м., житлова площа будинку збільшилась з 20,4 кв.м. до 28,8 кв.м. (а.с.31). Березанською державною нотаріальною конторою Палади А. надано роз"яснення про необхідність для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем (а.с.32). Згідно зі звітом з оціночної (ринкової) вартості земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах території [ADDRESS] , кадастровий номер 4820982201:05:002:0001, оціночна (ринкова) вартість земельної ділянки становить 80665,00 грн., в тому числі: частка, належна [PERSON] (1/4) 20166,25 грн., [PERSON] (1/4) 20166,25 грн., [PERSON] (1/4) 20166,25 грн. та [PERSON] (1/4) 20166,25 грн. (а.с.34-54). Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №916452 площею 0,2037 га за адресою [ADDRESS] в межах території Коблівської сільської ради Березанського району для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд видано на ім`я [PERSON] , співвласниками зазначеної земельної ділянки в державному акті вказано [PERSON] ј частка у спільній власності, [PERSON] ј частка у спільній власності, [PERSON] ј частка у спільній власності та [PERSON] ј частка у спільній власності (а.с.55). Згідно зі звітом з незалежної оцінки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] , оціночна (ринкова) вартість вказаного житлового будинку становить 188688,000 грн., в тому числі: частка, належна [PERSON] (1/4) 47171,90 грн., [PERSON] (1/4) 47171,90 грн., [PERSON] (1/4) 47171,90 грн. та [PERSON] (1/4) 47171,90 грн. (а.с.59-82). З технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого 12 жовтня 2016 року Миколаївськитм міжміським бюро технічної інвентаризації, власниками зазначеного будинку в розмірі по ј частки кожному належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.91-97). Після смерті [INFO] [PERSON] за заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відкрита спадкова справа №36/2017 до майна померлого (а.с.120-148). \~ \~ \~ \~З довідки Коблівської сільської ради вбачається, що [PERSON] дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 2007 року по день смерті [INFO] . За цією адресою на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживали та були зареєстровані син [PERSON] , син [PERSON] та особа без родинного зв`язку [PERSON] (а.с.128). \~ \~ \~ \~У\~статті 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 1220\~ЦК\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1222\~ЦК\~України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємці за законом закликаються до спадщини лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , тому встановлення факту родинних стосунків має значення для підтвердження права [PERSON] на спадкування за заповітом майна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім свідоцтв, виданих органами державної реєстрації цивільного стану, зазначені обставини підтверджуються також поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили що [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Разом з тим, суд не має підстав для задоволення вимог про визначення частки у житловому будинку та визнання за позивачкою права власності, враховуючи, що позивачем не доведено дотримання вимог ч.ч. 3, 4 ст.357 ЦК України, а саме існування згоди всіх співвласників на поліпшення майна, додержання встановленого порядку використання спільного майна, та відсутність порушень прав відповідачів як співвласників майна. \~ \~ \~ \~Так, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , хоча й підтвердили здійснення добудови спадкодавцем, проте жодних обставин щодо згоди колишньої дружини та дітей [PERSON] на добудову не повідомили; відповідач [PERSON] наявність такої згоди та відсутність порушень прав відповідачів як співвласників майна заперечував. До того ж, відповідно до ч.4 ст.357 ЦК України, така добудова (прибудова) у разі, якщо вона не порушує права інших співвласників, є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності. Тобто розмір часток співвласників у житловому будинку в [ADDRESS] , є незмінним. Враховуючи такі висновки суду, а також відсутність відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачу свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON] , та що, відповідно до роз"яснення нотаріуса (а.с.32), перешкодою для одержання свідоцтва про право на спадщину є відсутність доказів щодо родинних відносин зі спадкодавцем, що усунуто даним рішенням, підстави для ухвалення судом рішення про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно відсутні, оскільки вона не позбавлена можливості оформити свої спадкові права шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved