Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

13.06.2014 року від [PERSON] до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням встановити той факт, що [PERSON], перебувала на утриманні [PERSON], [INFO], який до смерті ([INFO]) проживав у [ADDRESS]. Заяву обґрунтовано тим, що 18 липня 1970 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. 25 липня 1996 року на підставі нотаріально посвідченого договору, вони придбали квартиру [ADDRESS] та починаючи з 1997 року там проживали разом з чоловіком. Проте, місцем реєстрації [PERSON] є квартира [ADDRESS]. Чоловік заявниці працював на керівних посадах в Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль». Звільнився у зв'язку з виходом на пенсію і з 27.06.2012 року перебував на пенсійному забезпеченні. [INFO] [PERSON] помер. Її чоловік отримував пенсію, розмір якої починаючи з червня 2012 року по квітень 2014 року коливався в межах від 6731,63 гривень до 6749,59 гривень, яка була для них основним джерелом життя. [PERSON] пенсіонерка, не працює, була на утриманні свого чоловіка, пенсію витрачала на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування. Після смерті чоловіка вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Проте, їй було відмовлено, мотивуючи тим, що документально статус утриманки нею не підтверджено. Враховуючи, що місце проживання заявника та місце проживання її чоловіка було зареєстровано за різними адресами, факт перебування на утриманні чоловіка можливо лише встановити в судовому порядку. У судове засідання заявник не з'явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву, якою просила справу слухати без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області в судове засідання не з'явилась, проте направила до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, при вирішенні спору покладається на думку суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду не направили. Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. п. 2 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], місце народження с. Мик.- Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] та проживає за адресою : [ADDRESS], є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі, що підтверджується долученими до заяви копіями документів : паспортом серії [NUMBER] виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС в Київській області 18 грудня 1996 року (а. с. 9), довідкою УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі від 19 травня 2014 року за № 710/10 (а. с. 16). З долученого до позовної заяви свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 1947 року народження (а. с. 10). [PERSON] проживала разом з [PERSON] в придбаній квартирі за адресою : [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 6) та актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.15). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 25.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 223 (а. с. 5). З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що [PERSON] був пенсіонером, що підтверджується посвідченням Серії [NUMBER] виданим 04.12.2002 року Бориспільським МУПФ ( а. с. 8). Згідно довідки УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі від 26 травня 2014 року за № 5437/06 [PERSON] знаходився на обліку в УПФУ у м. Борисполі та Бориспільському районі та отримував пенсію за віком, розмір якої починаючи з червня 2012 року по квітень 2014 року коливався в межах від 6731,63 гривень до 6749,59 гривень (а.с.18). У відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Згідно п. б) ч. 3 ст. 37 зазначеного закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються : батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до ст. 38 зазначеного Закону, члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. З суті заяви вбачається, що після виходу на пенсію [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки отримувала пенсію, яка в рази була меншою від пенсії її чоловіка. Згідно довідки УПФУ в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області від 19 травня 2014 року за № 710/10 вона перебуває на обліку в УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 1451 гривень (а.с.16). Згідно п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах "б"-"в" пункту 7 цього Порядку, також надаються такі документи: ж) документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. У відповідності до п. 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. З викладених обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги вбачається, що після смерті свого чоловіка [PERSON] зверталась до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Проте, відповідно до листа від 12.05.2014 року за № 4994/05 їй було відмовлено, мотивуючи тим, що вона не довела документально статусу утримання. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved