Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ земельних ділянок, в обґрунтування якого посилаються на те, що з відповідачами є співвласниками на праві спільної сумісної власності земельних ділянок із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для ведення особистого селянського господарства, що засвідчують свідоцтва про право власності на нерухоме майно №29354317 та №29350323 від 12.11.2014 року, що знаходяться в [ADDRESS], однак на даний час виникла необхідність у виділі земельних ділянок, в зв"язку з чим сторони виготовили план розподілу земельних ділянок, а тому просять визначити розмір земельних ділянок позивачам в розмірі 0,024 га. та 0,01215 га. кожній, виділивши їх в натурі. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про виділ земельних ділянок, в обґрунтування якого посилаються на те, що з відповідачами є співвласниками на праві спільної сумісної власності земельних ділянок із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для ведення особистого селянського господарства, що засвідчують свідоцтва про право власності на нерухоме майно №29354317 тв №29350323 від 12.11.2014 року, що знаходяться в [ADDRESS], і на даний час виникла необхідність у виділі земельних ділянок, в зв"язку з чим сторони виготовили план розподілу земельних ділянок, а тому просять визначити розмір земельних ділянок позивачам за зустрічним позовом в розмірі 0,0104 га. та 0,00758 га. кожному, виділивши їх в натурі. Позивачі-відповідачі [PERSON], [PERSON] письмовими заявами підтримали позовні вимоги в повному обсязі та визнали зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повністю. Відповідачі-позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] письмовими заявами позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнали повністю та не заперечують проти їх задоволення, підтримали зустрічний позов у повному обсязі. Суд, дослідивши докази, вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №29354317 від 12.11.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками земельної ділянки площею 0,1 га., яка розташована по [ADDRESS], із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: 5625410100:01:008:0125, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №29354323 від 12.11.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками земельної ділянки площею 0,0622 га., яка розташована по [ADDRESS], із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: 5625410100:01:008:0126, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності. Відповідно до положень ст.89 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно ч.1, ч.2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом достовірно встановлено, що сторонам на праві спільної сумісної власності належать земельні ділянки площею 0,1 га. та площею 0,0622 га., які розташовані по [ADDRESS], із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, в зв"язку з чим співвласники мають право на поділ в натурі даних земельних ділянок згідно схем поділу земельних ділянок, виготовлених сторонами, за умовами яких [PERSON], [PERSON] відводяться земельна ділянка площею 0,024 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,01215 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться по [ADDRESS] кожній, а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відводяться земельна ділянка площею 0,0104 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,00758 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться по [ADDRESS] кожному. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що первісні позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є обгрунтованими і законними, так як розподіл земельних ділянок в натурі між співвласниками відповідає вимогам закону та не порушує цивільні права сторін.

Outcome: approved