Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, треті особи: ЖБК «Чайка», приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], посилаючись на те, що 07 листопада 2015 року помер її чоловік [PERSON], який проживав на день смерті в [ADDRESS]. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з кооперативної квартири [ADDRESS]. Спадщину вона прийняла подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу, однак не може оформити свої спадкові права, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Зазначена квартира була надана її чоловіку на підставі ордеру № 2033 від 10.04.1968 року, початковий внесок за квартиру склав 1 666 рублів, який ним виплачено в рахунок погашення позики 2 498 рублів. Таким чином, вартість квартири була виплачена повністю, що підтверджується довідкою ЖБК"Чайка". Враховуючи той факт, що на момент смерті її чоловік за життя не встиг у встановленому законом порядку здійснити реєстрацію права власності на квартиру, яка належала йому на підставі ордеру, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 07 листопада 2015 року на квартиру [ADDRESS], загальною площею - 47,1 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов повністю. Представник Маріупольської міської ради [PERSON] до судового засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представники ЖБК «Чайка» на розгляд справи до суду не зявився, про час та місце її розгляду повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] на розгляд справи до суду не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 листопада 2015 року, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис № 1896 та видано свідоцтво про смерть серії І НО № 927788. З копії свідоцтва про одруження серії ІІ - АГ № 1303629, вбачається, що 13 травня 1967 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований в Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 1610. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на вказану квартиру [ADDRESS] загальна площа квартири складає 47,1 кв. метрів, жила 32,6 кв. метра. Як свідчить довідка ЖБК «Чайка» № 78 від 08 червня 2016 року, [PERSON] виплатив вартість квартири [ADDRESS] у повному обсязі в розмірі 4 164 рублів. На підставі дослідження перелічених письмових доказів, суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] правомірно свого часу набув право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS], оскільки йому вказана квартира була надана у користування на підставі ордеру, а у подальшому ним як членом ЖБК «Чайка» проведено повну виплату пайових внесків за зазначену кооперативну квартиру. За даними приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], 30 травня 2016 року заведена спадкова справа № 48/2015 після смерті [PERSON], який помер 07 листопада 2015 року. Із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася його дружина [PERSON] 31 травня 2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] зареєстрована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на імя [PERSON] Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.ст.1216-1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. За ст.ст.1261-1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки позивачка [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права на квартиру [ADDRESS] після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 07 листопада 2015 року, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, тому суд приходить до висновку про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на вказану квартиру. На підставі ст.ст.321,328, 1216-1222, 1261-1262 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved