Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] 21.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.11.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року не проживають спільним подружнім життям. Відповідач проживає із співмешканкою, з якою в них народилося двоє дітей. Відповідач не цікавиться життям та вихованням дитини народженої від спільного подружнього життя, не проявляє бажання бачитися з дитиною та з нею. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дочки. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.11.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3819. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав та надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснив, що позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, з ним спільне господарство не ведеться, дитина знаходиться на її вихованні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що шлюб з позивачкою формально існував ще задовго до 2014 року, він має іншу жінку, яку любить і з якою має двоє дітей, а тому шлюб з позивачкою зберегти не можливо. Заслухавши пояснення\~ представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 27.11.2003 року, зареєструвавши шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3819 (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5)., яка проживає з матір»ю, тобто з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з квітня 2014 року проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач живе з іншою жінкою, з якою має двоє дітей. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, а також формальне існування шлюбу суперечить їхнім інтересам із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживаює з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved