Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

16.10.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 25.10.2004 року зареєстрував шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №47. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Із відповідачем вирішив розірвати шлюб через те, що останнім часом вона кардинально змінила своє ставлення до сім"ї, не поважає його як чоловіка. Протягом восьми місяців він із відповідачем проживають окремо, не підтримуюють шлюбних відносин, оскільки не має у цьому сенсу. Це призвело до втрати любові та поваги одне до одного. За таких обставин вважає, що сім"я існує формально, а тому шлюб просить розірвати. В судовому засіданні по збігу строку, наданого на примирення, позивач [PERSON] позов підтримав, вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідач в судове засідання по закінченні строку на примирення не з"явилась, хоч належним чином була повідомлена про необхідність явки в суд. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала. У судовому засіданні 25 листопада 2014 року проти задоволення позову заперечувала. А відтак, у відповідності з положеннями ст.169 ЦПК України суд, за згодою позивача, закінчив розгляд справи у відсутності відповідача. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], яке видано виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області 25.10.2004 року, вбачається, що цього дня одружились [PERSON] та [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області 31.08.2012 року, [PERSON] народився [INFO] року та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області 01.08.2012 року, [PERSON] народився [INFO] року та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони не спілкуються, не підтримують ніяких відносин, із початку 2014 року не проживають спільно, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивач не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких подальших заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

Outcome: approved