Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись в суд з позовом до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] померла їх матір - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2018 року та після її смерті відкрилась спадщина. 21 грудня 2018 року позивачами була подана заява до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області. Однак, 22 грудня 2018 року вони отримали відповідь про те, що вони не прийняли спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступили в права спадкоємців фактично. Рекомендовано було звернутись до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважністю причини пропуску строку для вчасного подання ними заяви про прийняття спадщини стала тривала хвороба. Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21 березня 2019 року закрито підготовче засідання у цивільній справі. Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей Мирослави Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи. Позивачі в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явися, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено , що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1970 року(а.с.9) та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1975 року(а.с.14) матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії [NUMBER] від 06.06.2018 року є день її смерті - [INFO], про що 06.06.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть (а.с. 6). Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивачі повинні були подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк по 05.12.2018 року, що ними вчинено не було. 21 грудня 2018 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи-Брегей М.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] звернулися [PERSON] , [PERSON] Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи-Брегей М.П. на адресу позивачів була направлена відповідь щодо необхідності звернутись до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони не прийняли спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступили в права спадкоємців фактично (а.с.16). В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами для застосування положень ст. 1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Доводи позивачів щодо поважності причин пропуску ним строків на подання заяви про прийняття спадщини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні документально, а саме: копією листка непрацездатності [PERSON], в зв`язку з отриманою травмою він не міг самостійно пересуватись, перебував на амбулаторному лікуванні в КНП Шевченківського району м. Києва із 26.11.2018 року по 07.12.2018 року (а.с.10) та копією листка непрацездатності Лінчевської Н.Д., в зв`язку з пошкодженням меніска колінного суглоба перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом"янського району м. Києва» (а.с. 11). Тому, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які доводять, що позивачами доведено об`єктивні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини, які носять поважний характер, через які останні вчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а відтак вимоги позову слід задовольнити. Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачами. На підставі ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України,

Outcome: approved