Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2012 року між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1058/12-Тз/К-УА, згідно якого позивачем взято на себе зобов»язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки « SUZUKI SX 4» д.н. [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 12.09.2013 року по вул.. Григоренка в м.Києві сталася ДТП за участі транспортного засобу марки « SUZUKI SX 4» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Mercedes Bens 1», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ СК "Арсенал Страхування" автомобіль. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ "СК «Країна», в результаті чого у позивача виникло право на відшкодування шкоди, завданої ДТП. Відповідно до рахунку - фактури від 17.09.2013 року, умов страхування наземного транспорту № 1058/12-Тз/к-УА від 26.06.2012 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 26.09.2013 року, страхового акту від 26.09.2013 року, страховик виплатив страхове відшкодування в сумі 9 115 грн. 25 коп., з вирахуванням франшизи в розмірі 1300 грн. та з вирахуванням ремонтних робіт на суму 2 419 грн. 95 коп. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності ПАТ «Страхова компанія «Країна» становить 50 000 грн. 00 коп., франшиза 510 грн. 00 коп. Посилаючись на те, що відповідачі у добровільному порядку не виплачують розмір матеріального збитку, позивач просить стягнути з ПАТ «СК «Країна» на свою користь розмір майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 8605 грн. 25 коп., стягнути з [PERSON] на свою користь суму франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп., а також судові витрати стягнути з відповідачів. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог до ПАТ «СК «Країна», закрити провадження у справі у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір, який виник між ПрАТ «Арсенал Страхування» та ПАТ «СК «Країна» відноситься до компетенції господарського суду, так як випливає із взаємовідносин між двома юридичними особами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився,повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника відповідача ПАТ «СК «Країна», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що автомобіль « SUZUKI SX 4» д.н. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 15). 26 червня 2012 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1058/12-Тз/к-УА, відповідно до умов якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу « SUZUKI SX 4» д.н. [NUMBER] ( а.с. 4-6). 12.09.2013 року у м. Києві по вул.. Григоренка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки « SUZUKI SX 4» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Mercedes Bens 1», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 11). 16.09.2013 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 16). Відповідно до рахунку-фактури № 0006435 від 17 вересня 2013 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля « SUZUKI SX 4» д.н. [NUMBER] становить 12 835 грн. 20 коп. (а.с. 12). 26 вересня 2013 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило розрахунок страхового відшкодування та було складено страховий акт (а.с. 10). Відповідно до платіжного доручення № 20186 від 27 вересня 2013 року позивач виплатив страхове відшкодування [PERSON] в сумі 9115,25 грн. (а.с. 17). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Країна» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0084262, за яким ліміт відповідальності ПАТ «СК «Країна» становить 50 000 грн. 00 коп., франшиза 510 грн. 00 коп.(а.с. 39). З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2013 року позивачем на ім'я ПАТ «СК «Країна» було направлено претензію (а.с. 18). Представник відповідача ПАТ «СК «Країна» у судовому засіданні не заперечувала проти вказаного факту. В добровільному порядку сума страхового відшкодування позивачу виплачена не була. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. За таких обставин, ПАТ «СК «Країна» повинно нести відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування перед позивачем, а відтак з нього підлягають стягненню 8605,25 грн. ( 9115,25 - 510 = 8605,25 грн.) на користь позивача, що були сплачені ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь [PERSON], а з [PERSON] слід стягнути на користь позивача майнову шкоду в розмірі 510 грн. 00 коп. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з ПАТ «СК «Країна» на користь ПрАТ СК «Арсенал Страхування» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 200 грн. 00 коп., а з [PERSON] в розмірі 43 грн. 60 коп. Пояснення представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» щодо закриття провадження в справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. На підставі викладеного та

Outcome: approved