Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

29 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 01 вересня 2011 року публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» ( правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "дельта") уклало кредитний договір № 008-16035-010911 з відповідачем, згідно з яким банк відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2300 грн. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця і в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та суму пені. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 11 вересня 2014 року : по тілу кредиту у сумі 9907 грн.45 коп., прострочене тіло кредиту - 2896 грн.51 коп., за комісіями - 2045 грн.23 коп., а всього заборгованість на загальну суму 14849 грн.19 коп., яку просять стягнути з відповідача,а також судові витрати у сумі 243 грн.60 коп. У судове засідання позивач не з'явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Надала суду пояснення про те, що вона не має заборгованості, нею було сплачено тіло кредиту та відсотки на загальну суму 17400 грн., залишок на картці становить 1496 грн.04 коп., про що їй надходило sms - повідомлення. У розрахунку вказано, що було збільшено ліміт до 15000 грн., проте вона не просила збільшувати. Просить відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із копії договору №008-16035-010911 від 01 вересня 2011 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON], вбачається що відповідачу надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 2300 грн. з відкриттям карткового рахунку № [NUMBER], зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних, процентів на позитивний залишок - 3% річних, процентів за недозволений овердрафт - 48% річних, платою за обслуговування кредитного залишку у розмірі 3,15%, платою за обслуговування карткового рахунку у сумі 9 грн.90 коп./а.с.3-4/. Пунктом 1.3 Договору передбачено, що банк може самостійно змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту кредитної лінії / загального розміру кредитної лінії не складається. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови Договору та не здійснювала платежі в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 вересня 2014 року утворилася заборгованість : по тілу кредиту у сумі 9907 грн.45 коп., прострочене тіло кредиту - 2896 грн.51 коп., за комісіями - 2045 грн.23 коп., а всього заборгованість на загальну суму 14849 грн.19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.9-10/. Відповідач пояснила, що в неї відсутня заборгованість, але вищевказаним розрахунком підтверджується наявність у відповідача заборгованості. Беручи до уваги, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повернула кредитні кошти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 14849 грн.19 коп. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved