Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: просив суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серія КР № 201553, яким посвідчено право власності на земельну ділянку № [NUMBER], загальною площею 4,03 га, що розташована на території Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належав [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,03 га, що розташована на території Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яка належала їй на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серії КР № 201553, виданий 05 липня 1999 року на підставі розпорядження Кіровоградської райдержадміністрації від 02 липня 1999 року № 54 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1553. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2007 йому визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Після чого відповідно до частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України він подав до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримав 12.06.2007 витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 10006387. На теперішній час він бажає отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, але зробити цього не може тому, що в державному акті на право приватної власності на землю ім'я його матері записано не правильно замість „[PERSON]'" вона зазначена як „[PERSON]". Крім того, вказаний державний акт має механічні виправлення, так у графі про власника в прізвищі „[PERSON]" буква «є» була виправлена на «е». Хоча в іншій графі цього ж документа зазначено, що цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину [PERSON], де прізвище його матері вказано правильно. Вказана обставина заважає йому належним чином реалізовувати своє право на спадкування. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення по суті справи та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. Від заінтересованої особи Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, надійшла заява, в якій зазначено, що заяву визнають в повному обсязі, просять справу розглянути без участі представника сільської ради (а.с. 19). Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], підтверджується копією його свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 6). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії КР №201553, виданого 05 липня 1999 року вбачається, що [PERSON], яка мешкає в м. Саратов, передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,03 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Червоноярської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). В довідці №56, яка видана виконавчим комітетом Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 02 лютого 2015 року, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа (а.с.13). З довідки № 72, виданої виконавчим комітетом Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 13 лютого 2015 року, слідує, що відповідно до рішення сесії Червоноярської сільської ради народних депутатів від 02 липня 1999 року №54, [PERSON], [INFO], отримала державний акт на право приватної власності на землю, площею 4,03 га, що розташована на території Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області у власність, який був виданий на ім'я [PERSON] (а.с.14). Копія державного акту на права колективної власності на землю та додаток 1 до нього (список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Гагаріна Кіровоградського району) засвідчує, що [PERSON] (місце проживання м. Саратов) була членом зазначеного КСП (а.с.27, 28). З копії книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю членам КСП ім. Гагаріна Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, вбачається, що [PERSON], мешканці м. Саратов, видано 05.07.1999 державний акт на право приватної власності на землю серії КР №201553 (а.с.30). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved