Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та просить збільшити розмір аліментів, встановлених Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 22.11.2006 (справа № 2-757 2006р.) та змінених рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28.04.2007 з - 115,00 гривень щомісяця до 1 500 гривень щомісяця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 22.11.2006 (справа № 2-757 2006р.) було вирішено стягувати з відповідача на її користь на утримання спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 доходів відповідача, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28.04.2007 було змінено розмір аліментів та визначено в твердій грошовій сумі - 115,00 гривень. Про те, взв'язку зі зміною життєвих обставин, з наявністю захворювання у вигляді «Симптоматична генералізована епілепсія, часті резистентні напади» та інвалідизацією їх спільної дитини - [PERSON], починаючи з 2006 року вона є інвалідом та потребує особливого догляду, у зв'язку з чим збільшуються потреби у витратах на лікування (придбання дороговартісних лікарських засобів та витратних матеріалів, витрати на діагностику за допомогою МРТ), навчанні, розвитку та на інше. В свою чергу відповідач не цікавиться життям дитини, її розвитком, її станом здоров'я (він навіть не знає, що наша донька хворіє та є інвалідом). Враховуючи зазначене, всі спроби домовитись про подальше утримання спільних дітей є марними. З урахуванням нових обставин, постійній потребі додаткових витрат на лікування доньки, вважаю за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час я не можу повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої нашої доньки [PERSON], [INFO], одягом, продуктами харчуванням, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби - лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. Позивач в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що змінює позовні вимоги в бік їх зменшення, а саме просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, заяв про перенесення судового засідання та про розгляд справи у його відсутність не надходило, проте від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій вказав, що його матеріальне становище не є таким яке дає змоги сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн., а тому просить заявлені вимоги задовольнити частково, а саме стягнення аліментів в розмірі 1/6 з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 22.11.2006 (справа № 2-757 2006 р.) було вирішено стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 доходів відповідача, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28.04.2007 було змінено розмір аліментів та визначено в твердій грошовій сумі - 115,00 гривень. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 118671, [PERSON], її батьком вказано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-СР № 001671 від 10.06.2005 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до Висновку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9657 У Хростинівську ЦРЛ [PERSON] має захворювання Симптоматина генералізована епілепсія, часті резистентні напади. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 116580 від 18.01.2011 року, [PERSON] (відповідач) є батьком [PERSON] [INFO], та знаходиться на його утриманні. Судом встановлено що [PERSON] отримав кредит на строк з 17.09.2007 року по 16.09.2022 року, та сплачує з заробітної плати відповідну суму згідно розроблену графіку. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд при розгляді вимог позивачки про зміну розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved