Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач в лютому 2014 року звернулась з названим позовом в суд і просила стягувати з відповідача - [PERSON], [INFO], уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення ним 23 років, а саме: по [INFO], посилаючись на те, що син, який продовжує навчатись, потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2014 року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючого по [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON], на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, починаючи з 06.02.2014 року, щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення 23 років. За заявою відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.05.2014 року скасовано заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2014 року і справу призначено до розгляду в загальному порядку. До початку судового розгляду позивач свої позовні вимоги уточнила і просила стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, до досягнення сином [PERSON] 23 років, а саме: по [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутності, позов не визнав, зазначаючи, що позивач не надала належних та допустимих доказів про те, що він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON], [INFO], на період навчання. Посилаючись на сімейний стан, розмір доходів у виді пенсії, що він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, на заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення повноліття в розмірі 25719,35 гривень, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.11.1994 року до 19.02.1996 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який досягнув повноліття і продовжує навчатись. Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 182,191, 199, 200 СК України. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Починаючи з 01.09.2013 року [PERSON] навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського „ХАІ" 4-го рівня акредитації на 1-му курсі І факультету на денному відділенні, про що свідчить довідка з Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського „ХАІ" за №1/25 від 01.09.2013 року, договору від 03.07.2013 року, укладений між [PERSON] та Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського „ХАІ" в особі ректора Кривцова Володимира Станіславовича. Відповідач не надає матеріальної допомоги сину в добровільному порядку. Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.08.2007 року, виконавчого листа №2-941/2007 від 11.02.2010 року відповідача зобов'язано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2007 року до повноліття дитини, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону. Відповідач має заборгованість на даний період по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-941/2007 від 11.02.2010 року, виданого на підставі вищеназваного рішення суду. В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Син [PERSON] будь-яких доходів не має, перебуває на утриманні матері - позивача по справі, яка окрім заробітної плати, середній розмір якої складає 1724,00 гривень, інших доходів не має. Син проживає та зареєстрований в будинку [ADDRESS], що належить позивачу. На період навчання у вищому закладі, розташованому в м. Києві, тимчасово проживає в м. Києві, де орендує місце в житловому приміщенні з оплатою в розмірі 500,00 гривень. Син [PERSON] потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з продовженням навчання. Відповідач має житло в користуванні, в м. Києві, постійний дохід у виді пенсії, розмір якої складає з листопада 2013 року 1214,72 гривень. Суд враховує, що відповідач має від повторного шлюбу сина - [PERSON], [INFO], є інвалідом загального захворювання ІІІ групи, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, що підтверджується свідоцтвом про шлюб подружжя [PERSON], виданого 09.08.2008 року, свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою з Деснянського районного управління Пенсійного фонду України №30 від 12.03.2014 року, посвідченням серії [NUMBER] особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, і прийшов до висновку, що відповідач спроможний надавати своєму повнолітньому сину [PERSON], який продовжує навчатись, матеріальну допомогу, згідно уточнених позовних вимог. Зважаючи на вищевстановлені обставини, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмір 1/4 частини з всіх видів доходу, щомісячно, на період навчання, але не більше як до 23 років, підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] понесла судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, які в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. В силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved