overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

10.08.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 30 % з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є його батьком, який після досягнення позивачем повноліття, аліменти на його утриманні у зв'язку з навчанням не сплачує, хоча має таку можливість З 1.10.2015 року [PERSON] зарахований на навчання до Опольського політехнічного універститету, форма навчання - денна. Термін навчання буде тривати до [INFO] р. Відповідач працездатний, працює в ПАО Сумський завод «Насосенергормаш» за станом здоров"я здоровий, на утриманні та аліментних зобов"язань не має. Позивач у судове засідання не з'явився, його представник надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку , що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьком якого значиться відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.3/. Згідно довідки про навчання, виданої Опольським політехнічним університетом [PERSON] навчається на денному відділенні 2 курсу. Термін навчання з 01.10.2015 року - [INFO] року ( а.с. 4). Зі ст. 198 СК України слідує, що батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацезданих дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частина 1 ст. 183 СК України передбачає , що частка заробітку ( доходу) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що [PERSON] може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, а тому відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти у розмірі 30 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання його повнолітнього сина до припинення ним навчання, тобто до [INFO] року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

10.09. 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу , в якому зазначив, що просить розірвати шлюб з відповідачкою , зареєстрований 12.08.1989 року, оскільки сімейне життя не склалося через несумісність характерів. У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю і пояснив, що 12.08.1989 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через те, що відповідачка його не розуміє,ігнорує його , не бажає спілкуватись з його друзями, слухає не його, а думку людей у селі про нього.За час, що був наданий для примирення, вони не примирились, він не бажає миритись, просить задовольнити позов. Відповідачка у судовому засіданні погодилася на розірвання шлюбу, заперечила обвинувачення позивача на свою адресу і не бажає виносити "сміття" із сім"ї.Миритися з позивачем не бажає.Просить позов задовольнити. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.Шлюб між сторонами необхідно розірвати зі слідуючих підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ( а.с. 5) сторони зареєстрували шлюб 12.08.1989 року. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з показів сторін у суді збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам обох сторін,миритися сторони не бажають.Судом у попередній справі надавався сторонам строк для примирення , але стосунки між ними не змінилися. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу. В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

10.09.2014 року позивачка [PERSON]звернулась у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO] та сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, уточнивши свої вимоги, та пояснила суду,що відповідач являється батьком її дочки [PERSON] та сина Валентина.З відповідачем вони припинили сімейні стосунки у травні 2013 року. Дочка та син проживають з нею , знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на дітей, більше року з ними зовсім не спілкується. Вона не знає, де він зараз перебуває,які отримує доходи, а тому просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 400 гривень на кожну дитину щомісячно. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив суд, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що уточнений позивачкою позов повністю підлягає до задоволення .З відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] по 400 гривень на кожного щомісячно по слідуючим підставам. Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.4-5) відповідач являється батьком сина [PERSON] , [INFO],та дочки [PERSON],[INFO]. З показів позивачки вбачається, що дочка [PERSON] та син [PERSON] проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні.Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги дочці та сину. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з позовної заяви, з вимого позивачки у судовому засіданні, вона просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. З показів позивачки вбачається, що про доходи відповідача її нічого невідомо, а тому суд стягує аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів у 400 гривень щомісячно на кожну дитину, суд відповідно до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, те,що позивачка не працює, лише отримує державну допомогу по безробіттю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

10.11.2015 р. позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві , просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем , посилаючись на неможливість збереження сім»ї та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі , яка складає 1 500 грн. щомісячно , посилаючись на наявність суперечок між сторонами у питанні матеріального забезпечення дитини . Відповідач в судове засідання повторно не з»явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений , про поважність причини неявки суд не повідомив . Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 р. Від шлюбу мають спільну дитину -дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , представник позивача в судовому засіданні зазначив , що збереження сім»ї є неможливими , на час розгляду справи сторони припинили шлюбні стосунки , проживають окремо . Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або) у твердій грошовій сумі . З встановлених по справі обставин вбачається , що сторони не досягли згоди в питанні матеріального утримання дитини . Вирішуючи питання про розмір аліментів , суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі , а саме у розмірі 1500 грн . щомісячно , починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги , відповідно до ст.. 88 ЦПК України , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в частині позовних вимог про розірвання шлюбу у розмірі 487 грн. 20 коп . та на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп . в частині позовних вимог про стягнення аліментів . На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

10.12.2013 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, які є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідачі не проводили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.03.2010 року по 01.09.2013 року у сумі 3653,88 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути праву у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS]. (а.с.45-48) Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.03.2010 року по 01.09.2013 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 3653,88 грн.(а.с.4) Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача за період часу з 01.03.2010 року по 01.09.2013 року у сумі 3653,88 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

10.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі. Судом встановлено, що між сторонами 09.09.1983 року Виконавчим комітетом Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області по актовому запису №9. (а.с.5) Сторони припинили шлюбні відносини у червні місяці 2014 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору сторони не мають. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення як і відповідач. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Кріми того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

10.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] в м. Чернігові з підстав, встановлених частиною другою статті 107 ЖК Української РСР. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач добровільно покинула спірну квартиру, в зв'язку зі зміною місця проживання. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Відповідач позов не визнала. Вона підтвердила, що 31.08.2014 року добровільно забрала зі спірної квартири усі належні їй речі, зокрема: меблі, посуд, постільну білизну та ін. З цього часу вона постійно проживає однією сім'єю зі [PERSON] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Відповідач також повідомила, що вона не бере участі в оплаті комунальних послуг і не має наміру повертатися та проживати в спірній квартирі, оскільки створила іншу сім'ю. Вона не погоджується з позовом лише з тих підстав, що внаслідок його задоволення її буде позбавлено реєстрації місця проживання. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в шлюбі від якого мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 22.11.2006 року сім'ї позивача було надано ордер на вселення в квартиру [ADDRESS] в м. Чернігові, що має статус службової (далі - квартира). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2013 року шлюб сторін розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач створила іншу сім'ю зі [PERSON] і почала проживати разом з ним у гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. 31.08.2014 року відповідач забрала з квартири усі належні їй речі, зокрема: меблі, посуд, постільну білизну та ін. У зв'язку зі створенням іншої сім'ї відповідач не має наміру повертатися в квартиру і проживати в ній. Зазначені обставини повідомлені суду відповідачем, що в силу положень частини першої статті 61 ЦПК України звільняє позивача від їх доказування. Відповідно до частини другої статті 107 ЖК Української РСР у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Враховуючи доведення факту вибуття відповідача з квартири 31.08.2014 року до іншого жилого приміщення, є законні підстави для визнання її такою, що втратила право користування квартирою з цієї дати. За таких обставин, даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ 10.12.2015 року Маловисківським районним судом ухвалено рішення, яким позов [PERSON] задоволенно. Зобов'язано [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з його онуками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та визначено [PERSON] спосіб участі у вихованні його онуків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], періодичні побачення з ними кожної суботи щомісяця з 10 години до 17 години, за місцем проживання [PERSON], [ADDRESS], загальних місцях проведення дозвілля та відпочинку дітей.\~ \~ \~ \~ \~ Однак, судом під час ухвалення рішення не було вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 220 ЦПК України,\~ суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не було вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 3\~ ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Пунктом 2 частиною 1 статті 5 Закону України " Про судовий збір" визначено коло осіб, які від сплати судового збору звільняються, в тому числі і особи, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Враховуючи, що позивач був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача - [PERSON] судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

10.12.2020 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] , диплому [NUMBER], реєстраційний №49, виданого 05 липня 1983 року Новосибірським вищим військово-політичним загальновійськовим училищем імені 60-річчя, на ім`я [PERSON] . Мотивує це тим, що 05.07.1983 року рішенням Державної екзаменаційної комісії йому було видано диплом [NUMBER], реєстраційний №49, в якому по батькові його вказано « [PERSON] », в той час як від народження та по паспорту він значиться по батькові « [PERSON] ». Заявник просить справу слухати у його відсутність. Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, по батькові заявника в паспорті серії [NUMBER] вказано як « [PERSON] », в той час, як дипломі [NUMBER] , реєстраційний №49 виданого 05 липня 1983 року Новосибірським вищим військово-політичним загальновійськовим училищем імені 60-річчя Великого Жовтня, його по батькові зазначено як „ [PERSON] ". З листа Новосибірського вищого військового командного училища від 05.02.2021 року видно, що [PERSON] дійсно навчався в Новосибірському вищому військово-політичному загальновійськовому училищі імені 60-річчя Великого Жовтня в період з 1979 року по 10 липня 1983 року, яке перейменовано в Новосибірське вище військове командне училище, але внести виправлення у виданий диплом, а саме виправити по батькові « [PERSON] », на « [PERSON] » не має можливості із - за відсутності повноважень. Разом з цим, витяг із послужного списку № [NUMBER] та копія воєнного квитка № [NUMBER] свідчать, що [PERSON] навчався в Новосибірському вищому військово-політичному загальновійськовому училищі імені 60-річчя Великого Жовтня. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаного диплому [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для приведення у відповідність виданий диплом з його анкетними даними. Заявником сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн..

Outcome: approved