Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача та просить суд визнати за нею за право власності на житловий будинок загальною площею 56,5м.кв., житловою площею 32,3м.кв. із надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Вказує, що заповіту чоловік оформити не встиг. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка за законом. З метою прийняття спадщини, вона звернулася у нотаріальну контору із заявою про отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема на спадковий житловий який належить чоловікові. Однак, нотаріусом надано відмову у видачі такого, з тих причин, що в неї відсутні правовстановлюючі документи (оригінал реєстраційного посвідчення на будинок) та рекомендовано звернутись до суду. Позивач надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Межирічанської сільської ради подав в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження встановлено, що позивач 17.02.1990р. у Виконкомі Гірницької селищної ради був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.з.4). У відповідності до реєстраційного посвідчення виданого КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" 26.10.1998р. встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок [ADDRESS]. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В свою чергу відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті чоловіка. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved