Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особи орган опіки та піклування Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є бабусею малолітніх дітей [PERSON],[INFO].та [PERSON],[INFO].. Мати дітей - [PERSON], померла [INFO]. Батько дітей [PERSON], після смерті дружини , тобто з 2013року, вихованням дітей не займається, мешкає в Київській області. З травня 2013р. діти проживають біля позивачки, так як батько привіз дітей до бабусі та залишив їх на постійне проживання та виховання. З цього часу відповідач жодного разу не відвідав дітей, матеріально їх не утримував, взагалі ніякої участі у житті та вихованні доньок не приймає. В телефонному режимі позивачка повідомила відповідача ,що має на меті позбавити його батьківських прав, однак відповідач не заперечував проти таких дій. Враховуючи, що [PERSON] виховує дітей, матеріально їх утримує, але не може захистити їх права юридично, вона бажає оформити опікунство над малолітніми онуками, а тому й звернулася до суду з даним позовом . Позивачка та її представник за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Акмечетської сільської ради Доманівського району Куріченко Л.С. - в судовому засіданні вважала, що задоволення позовних вимог буде відповідати інтересам дітей. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області - в судове засідання не з"явилися, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, так як це буде відповідати інтересам малолітніх дітей. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що батьками малолітніх дітей [PERSON],[INFO]. та [PERSON],[INFO]., відповідно до їх свідоцтв про народження, є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 02.10.2010року. Відповідно до свідоцтва про смерть мати дітей [PERSON] померла [INFO]. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що батько малолітніх дітей [PERSON], зареєстрований та проживає в м.Ірпінь, Київської області. Відповідно до акту обстеження умов його проживання від 30.08.2016року [PERSON] має належні умови для проживання та виховання дітей. Однак, після смерті матері, діти проживають біля своєї бабусі, матері померлої [PERSON], - [PERSON], в с.Акмечетські Ставки, Доманівського району Миколаївської області, про що свідчить довідка №205 від 21.04.2016року. Відповідно до довідки, виданої Акмечетським дошкільним закладом, діти [PERSON] та [PERSON] відвідують дитячий заклад з 05.03.2014року. За увесь період батько на території дошкільного закладу не з"являвся та не цікавився розвитком дітей. Дітьми займається бабуся [PERSON], яка й здійснює оплату за харчування дітей. Діти виховані завжди охайні. Незважаючи на обов»язок батька щодо виховання доньок , відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, про що свідчить його письмова заява про визнання позову. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтверджується і поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Так, свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], допитані в судовому засіданні, пояснили, що вони проживають з позивачкою [PERSON] в одному селі, а тому їм відомо, що після смерті доньки онуки переїхали з м.Ірпінь до села, та виховуються бабусею. Батько не приймає ніякої участі в їх утримання та вихованні. Останній раз батька дітей бачили лише на похороні дружини. Орган опіки та піклування Акмечетської сільської ради Доманівського району , вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав, так як це буде відповідати інтересам дітей, про що свідчить висновок №192 від 03.08.2016р.. Органом опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області( за місцем проживання відповідача) було проведено профілактичну бесіду з [PERSON] щодо неналежного виконання ним батьківських обов'язків, але відповідач повідомив , що не має можливості утримувати та виховувати своїх дітей. В письмовій заяві орган опіки та піклування теж вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей. Крім того, відповідно до постанови суду від 03.06.2015р., відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.130 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Фактичні обставини, визначені в даній постанові, дають підстави суду характеризовати відповідача з негативної сторони. Згідно ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Акмечетської сільської ради вважає необхідним призначити опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] їх бабусю [PERSON], яка з 2013року, а саме після смерті їх матері, постійно піклується дітьми і матеріально їх утримує. [PERSON], за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], онучки проживають в належних для розвитку умовах. До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувалася. Має у власності частину житлового будинку, земельні паї. В господарстві має присадибну ділянку та підсобне господарство. В зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу, тобто більше року, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, не цікавиться їх долею, не відвідує їх, а також не бажає виховувати дітей за місцем свого проживання, тобто ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав. Враховуючи, що малолітні [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківського піклування, суд вважає необхідним встановити над ними опіку та призначити опікуном [PERSON] Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх доньок в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів до виповнення дітьми повноліття..

Outcome: approved