Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

04.11.2019 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять виключити з актових записів народження дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відомості про відповідача [PERSON] як батька, визнати позивача [PERSON] батьком цих дітей та внести про нього, як про батька, відомості до актового запису про народження дітей, мотивуючи вимоги тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який станом на теперішній час розірвано, і від якого в них дітей не було. Але, ще перебуваючи у шлюбі з відповідачем, позивач [PERSON] зустріла іншого чоловіка - позивача [PERSON] , від якого в неї народилися двоє дітей: син [PERSON] та син [PERSON] . Оскільки шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] на час народження дітей не був розірваний, при реєстрації народження синів батьком дітей був записаний відповідач. Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач [PERSON] повідомила його, що він не є біологічним батьком її дітей та повідомила [PERSON] , що він є батьком її синів і він це визнає і мав намір разом з відповідачем звернутися зі спільною заявою до відділу РАЦС про встановлення батьківства, але відповідач відмовляється зустрічатися і, визнаючи, що діти не його, не з`являється до відділу РАЦС, щоби згідно ч.3 ст.122 СК України підписати заяву про невизнання батьком дітей, хоча даний факт не оспорює. Позовні вимоги цієї заяви відповідач готовий підтримати в повному обсязі. Наразі позивач [PERSON] , разом з дітьми та з їх матір`ю - позивачем [PERSON] проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , ведуть спільне господарство. Права позивача [PERSON] щодо його батьківства відносно синів та права дітей мати в актовому записі батьком біологічного батька, який від них не відмовився, - порушені, тому підлягають захищенню у судовому порядку. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивачі надали суду заяву про розгляд позову за їхньою відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування позову суду не надав, тому суд обґрунтовано ухвалив справу розглянути заочно. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до суду не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.08.2018 року (у справі №497/971/18), що було ухвалене заочно, шлюб між позивачем [PERSON] (у шлюбі - " [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, дружині було відновлене дошлюбне прізвище " [PERSON] ", набрало законної сили 14.09.2018 року (а.с.12); - згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 03.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.10), та згідно копії актового запису про народження №465 від 03.09.2014 року, - він народився [INFO] в м.Болград Одеської області, його батьками вказані позивач [PERSON] , та відповідач [PERSON] ; - згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 15.08.2017 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9), та копії актового запису про народження №250 від 15.08.2017 року , він народився [INFO] , в м.Болград Одеської області, його батьками вказані позивач [PERSON] , та відповідач [PERSON] ; - згідно характеристики від 01.08.2019р. за №335 голови (а.с.11) та довідки від 01.08.2019р. за №2087 (а.с.15) Дмитрівської сільської рада Болградського району Одеської області, сім`я позивачів [PERSON] та [PERSON] складається з 4-х осіб: [PERSON] - зареєстрована у [ADDRESS] , але мешкає з родиною на [ADDRESS] ; сім`я спокійна, працьовита, зауважень з боку виконкому Дмитрівської сільської ради не має (а.с.11). Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року №789-XII (далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.7 Конвенції, дитина має бути зареєстрована відразу же після народження, і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, - має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Частиною1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Момент припинення шлюбу в разі його розірвання судом, визначений ч.2 ст.114 СК України: в разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. А, згідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише в разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до рекомендацій, викладених у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише в разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. В разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини. В разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд ухвалює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2ст.136 СК України). П.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. З матеріалів, відомостей та доказів, наданих суду позивачами вбачається, що позивачі стверджують, що вони обоє є біологічними батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з ними разом, а відповідач, що записаний батьком в актовому запису про народження обох дітей - не є біологічним батьком, визнає цей факт, проте не знаходить час, щоби з`явитися до органу РАЦС для звернення з позивачами зі спільною заявою про виключення його, як батька, з актового запису про реєстрацію народження обох дітей, позивач [PERSON] це батьківство визнає. Оскільки суду відповідач не надав заперечень щодо предмету і підстав позову, суд дійшов висновку, що він ці обставини визнає, а тому вони не підлягають додатковій перевірці та доказуванню. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено, тому, враховуючи ті обставини, що позивач [PERSON] визнав себе батьком дітей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved