Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

18.07.2017 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON], місце проживання неповнолітнього сина визначити з матір"ю, прізвище залишити без змін, судові витрати стягнути з відповідача. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем мають різні погляди на права та обовязки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем, оскільки останній самоусунувся від виконання сімейних обов"язків, ставить власні інтереси вище сімейних, внаслідок чого подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, оскільки втратила до відповідача почуття любові та поваги. Сторони у судове засідання не прибули. У письмових заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позові, які просила задовольнити,\~ крім того, просила судовий збір покласти на неї; відповідач позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення неповнолітнього сина з позивачкою. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 09.11.2012 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області , актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/.\~ Дошлюбне прізвище позивача [PERSON]. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження /копії а.с.6/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, проживають окремо, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача та неповнолітнього сина, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] визначити за місцем проживання його матері, про що у сторін спору не виникло. У відповідності до вимог ст. 113 СК України, прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved