Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою , в якій зазначає , що вона з 1980 року проживала з [PERSON] , але через сварку вони розійшлися і вона вийшла заміж за [PERSON] . У 1997 році вона розлючилася з [PERSON] та знову почала проживати з [PERSON] . У них народилися спільні діти: [PERSON] 1982 р.н. та [PERSON] , 1986 р.н. Всі разом вони проживали за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство , мали спільний бюджет, та фактично виконували права та обов`язки подружжя. [INFO] [PERSON] помер, а вона , як дружина, здійснила його поховання та розпорядилася речами померлого. На час смерті чоловіка вона перебувала на пенсії за віком та отримує на даний час пенсію в розмірі 1638 гривень. Її покійний чоловік на час смерті також отримував пенсію , але значно вищу. Вона звернулася до Управління пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії , з метою отримання більшої пенсії як дружина покійного , але їй було відмовлено через те , що їх відносини не були зареєстровані як шлюбні у відповідності до закону. Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка , так як у них був спільний бюджет, а його дохід значно перевищував її пенсію та витрати на проживання фактично здійснювалися за кошти покійного. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з 1998 року [PERSON] та [PERSON] по день його смерті [INFO] , встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася , надала суду заяву , в якій просить розглянути справу без її участі ,заявлені вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. В разі неявки представника Пенсійного фонду просить прийняти рішення на підставі наданих нею документів. Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з"явився . Про день та час судового засідання був належним чином повідомлений. Суд ухвали справи розглянути без участі вказаної сторони . Вивчивши матеріали справи , надані заяви , суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим 30.11.1995 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу , серії [NUMBER] , виданого 12.10.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області після розірвання шлюбу дружині залишено шлюбне прізвище [PERSON] . В довідках Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 05.06.2020 р. ( вих. № 409 та № 516 ) зазначається , що [PERSON] на день смерті [PERSON] , померлого [INFO] проживала разом з ним постійно за адресою [ADDRESS] та знаходилась на його утриманні. Відповідно до акту проведення перевірки факту проживання [PERSON] від 04 червня 2020 року складену депутатом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області було встановлено , що вона дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] до його смерті , даний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , вела разом з ним господарство та перебувала на його утримання. З матеріалів листування заявниці з Пенсійним фондом України у Дніпропетровської області вбачається , що встановити факт родинних відносин між вищевказаними особами неможливо , так як відсутнє свідоцтво про шлюб . Дана обставина і стала підставою для звернення до суду. Статтями 12, 76, 81, 235 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено , що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини , призначення пенсії або відшкодування шкоди , якщо допомога , яка надавала , була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином ,наведені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку переконливо свідчать про те, що заявник дійсно має родинний зв"язок з померлим [PERSON] та є його дружиною. Статтею 315ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також судом встановлено, що від встановлення факту родинних відносин заявника з померлим на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов"язані з можливістю звернення до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою перерахунку пенсії , як особи , яка перебувала на утриманні померлого . Отже , дана вимога заявника підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved