Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 25 лютого 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 210. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через деякий час після одруження в сім"ї почали виникати конфлікти на грунті особистої неприязні. Починаючи з серпня 2013 року відповідач проживає окремо від сім"ї, матеріально її не утримує, участі у вихованні та догляді дочки не бере. Через різні погляди на сімейно-побутові проблеми та протилежні погляди на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття поваги та кохання. Таким чином фактично шлюбні відносини між ними припинено і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з [PERSON], дочку [PERSON], [INFO] для подальшого проживання залишити біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "Сарнавська" та стягнути з відповідача витрати пов"язані з оплатою судового збору. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що за час наданий судом для примирення, стосунки між ними на краще не змінилися, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 185213, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, сторони уклали шлюб 25.02.2012 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 210. Із свідоцтва про народження серії 1-ТП № 178743 вбачається, що сторони є батьками [PERSON]Д.О., 19.07. [INFO]. Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, із-за різних поглядів на побутові проблеми сімейного життя, між сторонами склалися стійкі неприязні стосунки, вони втратили почуття поваги та кохання один до одного, з серпня 2013 року проживають окремо, в наданий судом строк не примирилися, тому суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved