Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] , заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 грудня 2012 року у розмірі 10376,62 грн. Позов обґрунтований тим, що 14 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (12.02.2018 року змінено назву на АТ КБ "ПриватБанк") та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10500,00 гривень. Відповідач, згідно ч.1 ст.634 ЦК України, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Згідно пунктів 2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг відповідач надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач зобов`язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Договором, який є укладеним відповідно до ч.2 ст. 639, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642 ЦК України, передбачені порядок та умови погашення кредиту і заборгованості по ньому, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а також наслідки невиконання умов договору. Пунктом 1.3.2.3 Договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. На думку позивача, АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та у розмірі, встановленому договором. В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 року згідно до п. 2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4 % для картки «Універсальна» та 84,0 % для картки «Універсальна голд». Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, станом на 11 липня 2021 року [PERSON] має заборгованість у сумі 10376 (десять тисяч триста сімдесят шість) гривень 62 копійки, із них: 8082,92 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2293,70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 10376,62 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 2270,00 грн. Ухвалою судді від 16.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 20 жовтня 2021 року; у задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про огляд веб-сайту відмовлено. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Згідно довідки Приазовської селищної ради № 635/09-21 від 13.09.2021 року, відповідач [PERSON] з 25.05.2008 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку (ч.7 ст. 128 ЦПК України). В судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка, яка була надіслана за вище зазначеною адресою, повернута до суду без вручення з відміткою підприємства Укрпошти, що адресат не проживає. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст.280 ЦПК України за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що 14.12.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір, шляхом ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг і підписанням відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримала у позивача кредитну картку, відповідно до тарифів якої позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, обумовивши пунктами 2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент. Відповідно до п. 2.1.2.1 Умов і правил надання банківських послуг, банк надає клієнту споживчий кредит у розмірі та умовах, встановлених Договором, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, встановлені Договором. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 1.3.2.3 Договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2.1.1 Умов і правил надання банківських послуг, банк видає клієнту картку на підставі заяви, належно заповненої і підписаної клієнтом. Згідно з Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт, відповідач мав погашати кредит щомісячно до 25 числа кожного місяця в сумі 7 % від розміру заборгованості, але не менше 50 грн. Відповідно до довідки про зміни умови кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , 21.09.2017 року, йому була надана картка [NUMBER] . Кредитний ліміт 20.06.2018 року встановлено в розмірі 300,00 грн., 20.06.2018 р. кредитний ліміт збільшено до 10500,00 грн.; 25.03.2019 року кредитний ліміт зменшено до 10000,00 грн., 22.05.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 331,07 грн.; 02.06.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 331,07 грн.; 15.06.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 185,74 грн.; 30.06.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 185,74 грн.; 13.07.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 130,58 грн.; 14.08.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 130,58 грн.; 25.08.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 130, 58 грн., 07.09.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 130,58 грн., 23.09.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 130,58 грн., 19.10.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 130,58 грн.; 30.10.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 130,58 грн.; 11.11.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 130,58 грн.; 26.11.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 130,58 грн.; 08.12.2020 року кредитний ліміт зменшено до 9 130,58 грн.; 22.12.2020 року кредитний ліміт зменшено до 8 388,45 грн.; 05.01.2021 року кредитний ліміт зменшено до 8 388,45 грн.; 18.01.2021 року кредитний ліміт зменшено до 8 388,45 грн.; 29.01.2021 року кредитний ліміт зменшено до 8 388,45 грн.; 09.02.2021 року кредитний ліміт зменшено до 8 388,45 грн.; 23.02.2021 року кредитний ліміт зменшено до 8 388,45 грн.; 03.03.2021 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] була надана картка [NUMBER] (дата відкриття 21.09.2017 року, термін дії до 09/21). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу платіжну картку, згодом збільшуючи кредитний ліміт. Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом, у зв`язку з чим банком нарахована позичальнику сума заборгованості станом на 11.07.2021 року у розмірі 10376 (десять тисяч триста сімдесят шість) гривень 62 копійки, із них: 8082,92 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2293,70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором б/н від 14.12.2012 року, а саме: 8082,92 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2293,70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Всього 10376 (десять тисяч триста сімдесят шість) гривень 62 копійки. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved