Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 17.10.2019 року. 24.10.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 07.11.2019 року відповідачем надано відзив на позовну заяву та долучено письмові докази. 13.11.2019 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву. 10.06.2020 року справу передано для розгляду під головуванням судді Іванків. 23.09.2020 року судом закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що після розірвання шлюбу з [PERSON] вона разом з малолітнім сином проживає окремо, відповідач участі у вихованні сина не приймає, його життям не цікавиться, уникає будь-яких зустрічей чи спілкування по телефону. Спочатку [PERSON] цікавився де його батько та хотів зустрітись з ним, а зараз забув [PERSON] і про нього не запитує. Коштів на утримання сина [PERSON] не сплачує. Враховуючи викладене вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Належно повідомлений про час та місце судового засідання відповідач [PERSON] до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання суд не клопотав, у зв`язку з чим розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, проведено на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача. Суд заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та оцінивши показання свідків та письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2) ст.164 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Зі ст..ст.111, 112, 114 Закону України «Про охорону дитинства», вбачається, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Вказані положення вітчизняного законодавства відповідають також і вимогам міжнародно-правових нормативних актів, які також є джерелом права. Зокрема, у додатку до Рекомендації Rec (2005)5 Комітету міністрів, прийнятої 16 березня 2005 року, перелічено основні принципи забезпечення прав дітей, які виховуються в інтернатських закладах. Зокрема, ці принципи передбачають таке: "...Сім`я є природним середовищем для розвитку і забезпечення добробуту дитини, і головну відповідальність за виховання та розвиток дитини покладено на батьків; наскільки це можливо, мають вживатися профілактичні заходи з підтримки дітей і сімей з урахуванням їхніх особливих потреб; встановлення опіки над дитиною має залишатися винятком, і головною метою такого заходу є захист інтересів дитини...; рішення про встановлення опіки над дитиною і сам такий захід не повинні бути предметом дискримінації. Таким чином, аналіз вказаних норм в сукупності із положеннями ст.51 Конституції України, у відповідності до якої сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою, свідчить, що позбавлення батьківських прав є винятковим засобом захисту інтересів дітей, і перелік підстав позбавлення батьківських прав, наведений у ст.164 СК України, є вичерпним. Підставою позбавлення батьківських прав [PERSON] позивач зазначив ухилення ним від виконання обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається зі змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце в тих випадках, коли вони не піклуються про фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально признаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач умисно та систематично ухиляється від виховання сина. Факт ухилення [PERSON] від обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини підтверджено показаннями свідків та письмовими доказами. Так, допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що його дочка [PERSON] після розірвання шлюбу з відповідачем проживає разом з батьками. Онук [PERSON] проживає разом з матір`ю. За весь час, що минув після розлучення, [PERSON] один раз відвідав сина, більше не приходив, не телефонував, не цікавився життям дитини, не передавав будь-яких коштів, речей, продуктів, не вітав сина зі святами, в тому числі з Днем народження. Аналогічні показання дала суду свідок [PERSON] , яка також пояснила, що ніхто з членів її сім`ї не перешкоджав [PERSON] в зустрічах чи спілкуванні з дитиною, сам відповідач таких зустрічей не шукав. Свідок [PERSON] пояснив, що після розлучення сестри він декілька разів спілкувався з її колишнім чоловіком [PERSON] з приводу участі у вихованні свого племінника. Зокрема, свідок декілька разів пропонував [PERSON] зустрічатися з сином, телефонувати до нього, оскільки хлопчик цікавився тим, де його тато і чому він не приходить. Разом з тим, за період понад три роки [PERSON] лише один раз зустрівся з сином, при цьому був у нетверезому стані. З акту обстеження умов проживання від 24.09.2020 року вбачається, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю, матеріально-побутові умови сім`ї є задовільними. З довідок № 618 від 03.10.2020 року та №452 від 22.09.2020 року, виданих Володимирецьким районним колегіумом, вбачається, що батько [PERSON] не контактує з дошкільною установою де виховується його син, не приймає участі у його вихованні. Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дитини з 21.11.2016 року по 01.09.2020 року становить 71205 грн., при цьому протягом чотирьох років батьком всього сплачено на утримання малолітньої дитини 17178,64 грн. З висновку органу опіки та піклування №вих.-3692/01-34/19 від 27.09.2019 року, вбачається, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав, і таке позбавлення відповідатиме інтересам дитини. Будь-яких доказів, які б засвідчили неможливість виконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина з поважних та об`єктивних причин, суду не надано. При цьому суд констатує, що твердження [PERSON] про те, що він бажає і буде приймати участь у вихованні сина нічим не підтвердженні і спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Зокрема, з початку провадження у даній справі, тобто протягом року, незважаючи на відсутність будь-яких поважних причин та перешкод, [PERSON] жодного разу не зустрічався з дитиною, не цікавився життям сина, не приймав участі в його житті, що на думку суду підтверджує позовні вимоги [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved