Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла рідна мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,04 га, яка розташована на території Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області. Заповіт покійна не складала. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідні брати - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Позивач вказує, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері проживав з нею та по даний час є неповнолітнім. Однак оформити спадщину на належну йому 1/3 частину спадкового майна позивач не має можливості, оскільки нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку знаходиться у відповідача [PERSON] На прохання позивача надати йому Державний акт на землю для оформлення спадщини [PERSON] не відповідпає та сам спадкове майно не оформляє. В зв"язку з викладеним через бездіяльність відповідачів, позивач не може набути право власності на свою 1/3 частку у спадковому майні, а тому звернувся до суду. В судовому засіданні позивач, його законний представник опікун [PERSON] та представник адвокат Марущак О.Є. поданий позов підтримали та попросили суд визнати за позивачем право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,04 га, яка розташована на території Вікнинської сільської ради, Гайворонського району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились. Надіслали до суду заяви в яких зазначили, що заперечень з приводу задоволення позовної заяви [PERSON] не мають, позовні вимоги визнають повністю та просять розглянути справу у їх відсутності. Вислухавши пояснення позивача, його представника та законного представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірна земельна ділянка [NUMBER], площею 3,04 га, яка розташована на території Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, належить[PERSON], якапомерла[INFO] (а.с.7). Зазначене підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №330 від 29.01.2015 р. та копією Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 22.10.2001 року головою Вікнинської сільської ради (а.с.8, 11). Постановою від 26 січня 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК . Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6). Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], в порядку передбаченому ч.3,4 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та є неповнолітнім (а.с.4,9). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю та не претендують на 1/3 частину вищевказаного спадкового майна. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [INFO] [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що померла [INFO] [PERSON] будь-які заповіти чи спадкові договори не складала. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved