Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

У січня 2014 року позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] 967 580 гривень 65 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, посилався на те, що 08.07.2008 року між сторонами у справі укладено кредитний договір № 490081468, за умовами якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 45 527 доларів США 51 центів з сплатою 16,99 % річних на придбання автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» з кінцевим терміном повернення кредиту 08.07.2015 року. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно здійснювати платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування: у разі сплати у валюті кредиту - 8 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 930,00 доларів США у разі сплати у валюті, відмінній від валюти кредиту, - 7 числа кожного місяця в сумі, розрахованій в порядку та на умовах, визначених Договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 08.07.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки Відповідно до п.п.3.1. договору поруки, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й [PERSON] Однак, боржник [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 25.11.2013 р. становить 43 809, 65 доларів США, в зв'язку з чим Банк відповідно до умов Договору поруки має право вимагати від відповідача - [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490081468 (далі - Кредитний договір) сплатою 16,99 % річних на придбання автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» з кінцевим терміном повернення кредиту 08.07.2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася за виконання [PERSON] передбачених основним договором зобов'язань. Відповідно до п.п.9.2.1., 9.2.2. Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно, до встановленої Договором дати, повертати кредит та проценти за користування ним у валюті кредиту шляхом внесення належних до сплати сум через касу Банку або каси його структурних підрозділів (філій, відділень), або шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок; у валюті, відмінній від валюти кредиту, - в еквіваленті, розрахованому від належної до сплати суми коштів в валюті кредиту, виходячи з безготівкового курсу продажу валюти кредиту, встановленого банком на наступний банківський день від дати зарахування коштів відповідного платежу, шляхом безготівкового перерахування еквівалентної суми в іншій іноземній валюті 1 групи Класифікатора чи в національній валюті України гривнях на рахунок шляхом внесення через касу Банку або каси його структурних підрозділів (філій, відділень) або інші банки (фінансові установи, операторів переказу). Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, ікщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позичальник не виконав своїх зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25.11.2013 р. наявна заборгованість з якої: - сума заборгованості за кредитом - 350 170 гривень 53 копійок ; - заборгованість за відсотками - 120 266 гривень 36 копійок; - пеня - 468 3128 гривень 08 копійок Позивач скористався свої правом, зменшивши розмір пені до 11%, що становить 515 143 гривень 76 копійок Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Договором у будь-якому з наступних випадків істотного порушення зобов'язань за Договором: - ненадання у строк до Банку документів про зміну адреси місця реєстрації або проживання, паспортних даних, ідентифікаційного номеру, прізвища, ім'я, по-батькові, місця роботи, а також інших обставин, здатних вплинути на виконання зобов'язань за Договором; - у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць; - у разі іншого істотного порушення умов Договору та/або будь якого договору забезпечення, та/або відповідних договорів страхування; - у разі якщо протягом одного місяця та трьох днів з дня отримання кредиту не буде здійснено державну реєстрацію на об'єкт нерухомості в порядку, передбаченому чинним законодавством, з вини Позичальника або з будь-яких обставин, які не залежать від Кредитора та Позичальника, або на підставі законних рішень уповноважених державних органів України; - обрання уповноваженим органом відносно Подичальника запобіжного заходу у виді утримання під вартою або засудження Позичальника до покарання, пов'язаного із позбавленням чи обмеженням волі; - в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Відповідно до п.п.3.1. Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й Боржник. Відповідно до умов кредитного Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Божником та Поручителем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту.З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за Кредитним договором суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача відповідно до укладеного кредитного договору. З урахуванням задоволення позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved