Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

13 січня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що 26 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Узяті на себе зобов'язання за договором [PERSON] належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30 листопада 2015 рік утворилася заборгованість у розмірі 12145,61 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - у сумі 1093,60 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - у сумі 7247,46 гривень, нарахована пеня та комісія - у сумі 2750,00 гривень, а також нараховані штрафи у сумі 500 гривень (фіксована частина) та у сумі 554,55 гривень (процентна складова). З урахуванням викладеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] на його користь вищевказану суму заборгованості у розмірі 12145,61 гривень та понесені судові витрати у розмірі 1378,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Як встановлено з матеріалів справи, 26.03.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 1 100 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, на умовах і правилах надання банківських послуг. За умовами укладеного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитним договором щомісячними платежами до 25 числа кожного місяця у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень. Вказані обставини підтверджені анкетою-заявою про надання кредиту, яка заповнена відповідачем, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2013 року, [PERSON], станом на 30 листопада 2015 рік утворилася заборгованість у розмірі 12145,61 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - у сумі 1093,60 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - у сумі 7247,46 гривень, нарахована пеня та комісія - у сумі 2750,00 гривень, а також нараховані штрафи у сумі 500 гривень (фіксована частина) та у сумі 554,55 гривень (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною укладеного Кредитного договору від 26.03.2013 року. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитними договором б/н від 26.03.2013 року яка виникла станом на 30.11.2015 рік та складається із простроченої заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, пені, за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків, нарахованих штрафів. Відповідно до приписів ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Як вбачається із представленого банком розрахунку заборгованість відповідача становить12145,61 гривень, і складається з: заборгованості за кредитом - у сумі 1093,60 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - у сумі 7247,46 гривень, нарахована пеня та комісія - у сумі 2750,00 гривень, а також нараховані штрафи у сумі 500 гривень (фіксована частина) та у сумі 554,55 гривень (процентна складова). При цьому процентна складова штрафу 554,55 гривень нарахована на наявну заборгованість по кредиту, процентам та суму пені, що є неприпустимим та суперечить положенням ЦК України. За таких обставин процентна складова штрафу має розраховуватися як: (1093,60 грн. (заборгованість за кредитом) + 7 247,46 грн. (заборгованість за процентами)) * 5%/ 100% = 417,05 гривень. Отже з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитними договором б/н від 26.03.2013 року яка виникла станом на 30.11.2015 рік становить 12008,11 гривень і складається з заборгованості за кредитом - у сумі 1093,60 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - у сумі 7247,46 гривень, нарахована пеня та комісія - у сумі 2750,00 гривень, а також нараховані штрафи у сумі 500 гривень (фіксована частина) та у сумі 417,05 гривень (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь банку слід тягнути судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1362, 40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial