Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 13 липня 2013 року уклала з відповідачем шлюб, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини різних поглядів на шлюб, відповідач мало приділяє часу дитині, в зв"язку із чим просить винести рішення про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]". Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 13 липня 2013 року між сторонами був укладений шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис № 130 від 13.07.2013 року та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 8). Судом також встановлено, що від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], яке було видано 14 квітня 2014 року Виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 25 від 14.04.2014р. (а.с. 9). Позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини в межах даної позовної заяви не заявлено. Майновий спір в межах даної позовної заяви відсутній. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заявою від 10.10.2017р., поданою до канцелярії суду, відповідач позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За заявою відповідача ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2017 року подружжю надавався строк на примирення - 2 місяці. Після закінчення строку на примирення та відновлення провадження по справі сторони в судове засідання не з"явилися, через канцелярію суду надали заяви, в яких просили шлюб розірвати, додатковий строк на примирення просили не надавати. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного і

Outcome: approved