Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

В серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.07.2016 року має заборгованість - 30385 грн. 63 коп., яка складається з наступного: - 17793,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 8420,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7116,48 грн. - заборгованість за пенею , - 1000,00 грн. -нараховано штрафів, - 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), - 1435,03 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в заочному порядку без участі представника позивача, просить суд стягнути з відповідача 30385 грн. 63 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. Відповідач надав до суду заперечення, де пояснив, що із заборгованістю за тілом кредиту у сумі 17793,77 грн. вона визнає, а із заборгованістю по пені та штрафам не згодна у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно мешкають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пенктів, визанчених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція , а також юридичним особам або фізичним особам- підприємцям , що провадять (провадиди) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 04.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 11.07.2016 року має заборгованість перед банком у розмірі - 30385 грн. 63 коп. (а.с. 7-16). Порядок погашення кредиту встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial