Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON], в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в селі Радянська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області є дочкою [PERSON], який помер [INFO] в селі Радянська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області та встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в селі Радянська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в селі Радянська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер дід заявниці [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадщину фактично прийняла донька померлого [PERSON], яка проживала без реєстрації з [PERSON] на день його смерті. [INFO] померла [PERSON] Заявниця не має можливості оформити спадщину, оскільки не може підтвердити родинні відносини між її матір'ю [PERSON] та [PERSON], як батька і доньки, у зв'язку з втратою свідоцтва про народження [PERSON], а також документально підтвердити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] У судове засідання заявник та представник заявника не з'явились, надавши заяву з проханням справу розглянути без їх участі, вимоги заяви підтримують повністю та просять їх задовольнити. Заінтересовані особи: територіальна громада села Трисвятська Слобода Чернігівського району, Чернігівської області в особі Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи без представників. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з'ясовано усі обставини, на які посилається заявник, та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 89 років у с. Радянська Слобода Чернігівського району та області.(а.с.21) Відповідно довідки Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району та області № 1280 від 13 липня 2017 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом з онукою [PERSON] та правнуками [PERSON], [PERSON]. (а.с.31) Згідно довідки Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району та області № 1875 від 08 листопада 2017 року, [PERSON] після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], фактично вступила в управління і розпорядження спадковим майном: житловим будинком, що розташований в [ADDRESS] та земельною ділянкою (присадибна ділянка), що розташована в [ADDRESS], а саме обробляла земельну ділянку, здійснювала ремонт та обслуговувала житловий будинок.(а.с.32) Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] у віці 81 років у с. Радянська Слобода Чернігівського району та області.(а.с.16) Згідно копії архівної довідки Державного архіву Чернігівської області № Ф-708 від 19 квітня 2011 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками, записані в графі «батько» - «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]».(а.с.22) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] 09 листопада 1950 року вийшла заміж за [PERSON] і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище [PERSON].(а.с.23) Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON], яка померла [INFO], є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Ураховуючи те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO], тобто до 01 січня 2004 року, тому до спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР у редакції від 18 липня 1963 року. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Оскільки [PERSON] заповіт не залишив, то у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.55, 57) Установивши, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з онукою та правнуками, а його дочка [PERSON] після смерті батька обробляла земельну ділянку, здійснювала ремонт та обслуговувала житловий будинок, що належав батьку, як встановлено вище, суд приходить до переконання, що [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS], котрий належав йому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року. (а.с. 24-26) Заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є дочками [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження. (а.с. 18, 20) Їх батько [PERSON] помер [INFO]. (а.с.14) На день сметрі [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік [PERSON] та дочка [PERSON]. (а.с.17) Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. (а.с.57) Після смерті [INFO] [PERSON] за заявою дочки [PERSON] заведена спадкова справа № 171/201, яка прийняла спадщину за заповітом. В спадковій справі має місце заява [PERSON] про відмову від обов"язкової частини спадщини батька. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Враховуючи вищенаведене, встановлення даних фактів заявниці необхідно для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON], котрий в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України разом з дочкою [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], зокрема і на будинок [ADDRESS]. При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON], шляхом задоволення її заяви. При зверненні до суду заявниця сплатила судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. Разом з тим, у заяві йдеться про дві вимоги щодо встановлення факту, тому відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" із заявниці підлягає стягненню 352 грн 40 коп. судового збору за другу вимогу немайнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved