Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що 09 жовтня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №69. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 травня 2007 року по справі №2-204/2007 позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час, виконавчий лист за рішенням суду перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції так, як неповнолітній син проживає з боржником по виконавчому листу, позивачем у даній справі, а тому позивач просить припинити стягувати з нього аліменти і стягнути аліменти з відповідачки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій змінів позовні вимоги і просив в частині стягнення аліментів на його користь позовні вимоги залишити без розгляду так, як відповідачка зобов"язується сплачувати аліменти в добровільному порядку, а в частині припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа просив задовольнити. Відповідачка [PERSON]про розгляд справи повідомлена в силу ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з"явилася по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Третя особа Відділ державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з»явилась, але надала заяву в якій позов визнає та просить слухати справу у її відсутності. Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №69. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання у сторін неодноразово виникали сварки на грунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя, внаслідок чого їхня сім»я розпалася і з березня 2007 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Відповідно до рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 травня 2007 року по справі №2-204/2007 позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час, виконавчий лист за рішенням суду перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції. Після фактичного припинення шлюбних стосунків та прийняття рішення судом по суті справи з червня 2012 року син почав постійно проживати разом з позивачем за адресоювул.Чкалова, буд.4, м.Буринь, що підтверджується довідкою депутата Буринської міської ради [PERSON] та довідкою Буринської СШ І-ІІІ ступенів №2 Буринської міської ради Сумської області від 16.06.2014 р. №166. На даний час син позивача [PERSON] досяг чотирнадцяти річного віку та бажає проживати разом з позивачем. Згідно ч.З ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В даний час відповідачка проживає окремо, допомогу на утримання дитини обіцяє надавати в добровільному порядку. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на його утриманні, що підтверджується поясненням позивача, копією свідоцтва про шлюб, про народження дитини, копією паспорта позивача, копією трудової книжки позивача, довідкою про доходи позивача та іншими наявними у справі документами. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні батька, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved