Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5227 га, яка розміщена на території [PERSON] міської ради. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що на підставі державного акту серії Р2№714967 володів земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,54 га, яка розміщена на території [PERSON] міської ради. Частина його земельної ділянки потрапила в смугу відведення землі під будівництво автодороги площею 0,0185 га, однак державний акт був скасований повністю. Враховуючи наведене, для реалізації своїх прав, позивач змушений звертатися до суду щоб визнати право власності на належну йому земельну ділянку. Позивач та його представник в судове засідання до суду не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Представником відповідача [PERSON] міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та вважає, їх обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, про що надав до канцелярії суду письмову заяву Справа розглянута відповідно до п. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 липня 2002 року рішенням [PERSON] міської ради № 26 "Про погодження проекту роздержавлення і приватизації земель КСП "Сади", [PERSON] передано у приватну власністьземельну частку (пай) в розмірі 2,54 га. 08.02.2003 року на підставі рішення [PERSON] міської ради від 18.07.2002 року №46 [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №714967 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,54 га, яка розміщена на території [PERSON] міської ради, який в подальшомубуло скасовано. [PERSON] включений у список землекористувачів м. Теребовля, земельні ділянки земельні ділянки яких попадають в смугу відведення під будівництво автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига на ділянці обходу м. Теребовля (площа відведення 0,0185 га). Позивач звертався із заявою до державного реєстратора реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції, в якій просив провести заміну державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №714967 у зв'язку із уточненням площі земельної ділянки. Згідно витягу з Державного земельного кадастру, кадастровий номер земельної ділянки 6125010100:02:001:0586, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 2,5227 га, розміщена на території [PERSON] міської ради, Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 03.11.2015 року №25823185 розгляд заяви [PERSON] М зупинено та рекомендовано представити документи що підтверджують виникнення у нього прав на земельну ділянки з кадастровим номером 6125010100:02:001:0586, що розташована на території [PERSON] міської ради. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Перелік способів захисту порушених прав визначає ст. 16 ЦК України. Відповідно до частини 2 цієї статті одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник відповідача визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку підлягає до задоволення.

Outcome: approved