Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Шкарівської сільської ради, третя Білоцерківська районна державна адміністрація, про визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який за життя розпочав процедуру оформлення у власність земельної ділянки площею 1,35 га, яка розташована в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Позивач є спадкоємцем після смерті діда за заповітом. Для оформлення спадкових прав [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з тим, що право власності на зазначену земельну ділянку у [PERSON] не виникло за життя. Враховуючи зазначені обставини, позивач просив суд визнати за ним, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку площею 1,35 га, кадастровий номер 3220489500:01:014:0036, яка розташована в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 15/. [PERSON] [PERSON] заповів усе належне йому майно [PERSON] , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконкому Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, Київської області Балас А.А. від 10.09.2008 р. /а.с. 14/. [PERSON] прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 215/2011. Дружина [PERSON] відмовилася від належної їй частки у спадщині. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 17/. Таким чином, після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є позивач [PERSON] . Встановлено, що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 972491, виданого на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації № 971 від 21.12.2010 р., [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,3500 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківськго району Київської області /а.с. 22/. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва\~ про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте йому було відмовлено у вдачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що право власності на зазначену земельну ділянку у [PERSON] не виникло за життя, оскільки державний акт на земельну ділянку було оформлено 21.12.2010 р., а [PERSON] помер [INFO] . Наведене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 635/02-31 від 30.03.2019 р. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Загальні положення про спадкування визначені у Главі 84 Книги шостої ЦК України. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~ спадщини\~ і\~ не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч. 1 ст.1268 ЦК України). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З врахуванням наведеного, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту реєстрації цих прав. Якщо громадянин, який висловив волю на приватизацію земельної ділянки, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати завершення такої приватизації. Така правова позиція, викладена Верховним Судом у постанові від 13.06.2018 р. у справі № 128/1911/15-ц. Відповідно до абз.6 п.3.5. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від16.05.2013 р. № 24-753\\0\\4-13 " Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкомці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права в\~ порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання\~ державного акта про право власності та землю на ім"я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Так, судом було встановлено, що спадкодавець [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки за життя, рішення про приватизацію земельної ділянки прийняте вже після його смерті, а спадкоємцем [PERSON] є позивач. Отже, право на завершення такої приватизації перейшло до [PERSON] . Оскільки, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, суд вважає, що його спадкове право підлягає судовому захисту, а тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved