Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, наступне. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак з поданих ним документів було встановлено розбіжності, а саме: у написанні у свідоцтві про народження його прізвища як „ [PERSON] ". Посилаючись на те, що розбіжності у написанні прізвищ у поданих ним нотаріусу документах перешкоджають встановленню родинного зв`язку між ним та його матір`ю, а також оформленню спадкових прав, заявник просить суд встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який записаний у свідоцтві про його народження як [PERSON] . Ухвалою суду від 11.05.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання. Представник заявника надав суду письмову заяву, відповідно до якої заяву підтримує та наполягає на її задоволенні у повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Н.О. у судове засідання не з`явилася, суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, суду подав відзив на заяву, у якому просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства та розглянути справу у його відсутність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.09.2020 року, виданим Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1102 (а.с. 16). Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] , [INFO] , було отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 12-13), та картку фізичної особи - платника податків від 09.06.2004 року (а.с. 14). 04.05.1975 року гр. [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та отримала прізвище „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.05.1975 року, актовий запис № 296. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 12.03.2021 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника [PERSON] , [INFO] , прізвище якого записано як „ [PERSON] ". Як встановлено судом, заявником було отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який видано 22.03.2003 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Таким чином, досліджені судом документи свідчать про те, що померла [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені у досліджених судом документах прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » між собою є ідентичними, а встановлені розбіжності у написанні прізвища, зокрема у свідоцтві про народження заявника, є наслідком помилки, що дає підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин. Зазначений факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між зазначеними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, з метою оформлення заявником спадкових прав після смерті матері. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як матері і сина, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved