Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

До суду звернулися [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Біленченківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за [PERSON] на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/3 частині вказаного будинковолодіння, яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини вказаного будинковолодіння . В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали разом з [PERSON], яка була матір»ю [PERSON] та бабою [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Вказане домоволодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. 27.08.2007 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. [INFO] померла [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вказаного будинковолодіння. [PERSON] звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. З цієї причини вони не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. 25 січня 2014 року позивачами була подана позовна заява з уточненням позовних вимог, в якій вони просили визнати право власності за [PERSON] на 1/3 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку « А-1», загальною площею 96,1 кв.м., літньої кухні - «Б», сараю - « В», сараю -« Г», сараю - «Д», навісу -«Е», сараю « Є», сараю - « Ж», погріба вхідного - «З», веранди «б» огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] та на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини вказаного будинковолодіння та визнати право власності за [PERSON] на 1/3 частину вказаного будинковлодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з»явилися, але надали заяви в якій просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник територіальної громади Біленченківської сільської ради до суду не з"явився, але надав заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння в с. Осняги Гадяцького району по вул. Комарова, 25 Полтавської області станом на 01.07.1990 р. відносилося до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто кожному з них на праві власності належало по 1/3 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 402 від 25.07.2013 року. [PERSON] 20.01.1999 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 27.08.2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Біленченківської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в реєстрі під № 49, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 01.10.2009 року Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS]. [PERSON] своєчасно звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і на її ім'я було видане свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими , тому підлягають до задоволення

Outcome: approved