Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач 03.10.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , яка постійно проживала у [ADDRESS] ». За життя спадкодавиця заповіту не складала. Спадщину після смерті матері прийняла вона шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви з врахуванням рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 29.11.05 р. про надання їй додаткового строку для подання такої заяви. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 824/2005. Інших спадкоємців немає, та як діти інші спадкодавиці - [PERSON] , [PERSON] спадщину не прийняли, а пережилого подружжя немає, так як чоловік її матері - [PERSON] - помер у 1978 р.. До складу спадкової маси увійшли права та обов`язки спадкодавиці щодо права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина», розміром 3, 28 в умовних кадастрових гектарах; 0, 14 % частки у майні пайового фонду цього ж КСП; спірне нерухоме майно. 28.02.06 р. нотаріусом видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом щодо неспірного майна спадкодавиці. Коли ж вона звернулась до нотаріуса задля оформлення спадщини на спірне майно, то отримала відмову з огляду на те, що за життя спадкодавиця не завершила належного оформлення свого права власності на таке майно. Покликаючись на ст. ст. 1 217, 1 223, 1 261 - 1 265, 1 258, 1 259, ч. 1 ст. 1 267, ч. ч. 1, 3 ст. 1 296, ч. 1 ст. 1 297, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 316, ст. ст. 392, 16 ЦК України, просить позов задовольнити. За ухвалою судді від 07.10.19 р. відкрито провадження у справі. Копію вказаної вище ухвали судді та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 29.10.19 р.. За станом на 07.11.19 р. відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у відсутності осіб - учасників справи, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить висновку про повне задоволення позову з наступних підстав. Із копії паспорта позивача серії [NUMBER] слідує, що вона є [INFO] ., проживає у [ADDRESS] з 25.03.80 р.. З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 16.02.57 р. у [ADDRESS], копії свідоцтва про укладення нею 30.08.75 р. шлюбу з [PERSON] і зміну у зв"язку з цим прізвища на " [PERSON] ", що видане 30.08.75 р. Білашівською сільрадою Ковельського району Волинської області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у [ADDRESS], стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Білашівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Згідно з копією довідки № 420 від 23.09.19 р., виданої відповідачем, за адресою розташування спірного будинку по день своєї смерті проживала одиноко спадкодавиця; значилась головою господарства по погосподарській книзі № 2 за 2001 - 2005 р. р. по с. Білашеву Ковельського району Волинської області. Заповіт від її імені не посвідчувався. Згідно з копією технічного паспорта на житловий будинок за вказаною вище адресою, мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 57 р. побудови, самочинного будівництва немає. Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, інших спадкоємців немає. З копій матеріалів спадкової справи, заведеної з приводу успадкування спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці, вбачається, що позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавиці у встановленому законом порядку та прийняла спадщину. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивач не отримала саме у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавиці за життя останньої, з приводу чого нотаріусом було надано позивачеві відповідну відмову за № 1 564/01 - 16 від 03.10.19 р.. Тобто позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала свого права власності на спірний житловий будинок. Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Таким чином, враховуючи, що позивач являється спадкоємицею за законом після смерті спадкодавиці, вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно. Позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved