Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 57,7 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м, що розташований в [ADDRESS] Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок належить ? частина вищевказаного житлового будинку, проте свідоцтво було втрачено. У зв'язку з цим позивач позбавлений можливості успадкувати будинок у встановленому законом порядку. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Старобілоуської сільської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника та зазначив про визнання позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення возову. Залучені до участі у справі в якості третіх осіб: [PERSON] та [PERSON] не заперечували щодо заявлених позовних вимог. Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надану інвентаризаційну справу, судом встановлено наступне. Згідно довідки Чернігівського РБТІ Чернігівської районної ради Чернігівської області (а.с.5) житловий будинок [ADDRESS] Чернігівського району та області зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] по ? частині згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1989 року. [INFO] помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району зроблений актовий запис № 15. (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, і на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до копії спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся його син [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] надали заяви про відмову від спадщини. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до технічної документації та оглянутої інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння загальна площа по внутрішньому обміру складає 57,7 кв.м., житлова площа - 26,7 кв.м. [PERSON] та [PERSON] належало право власності по ? частині житлового будинку по [ADDRESS]. В подальшому відбулась зміна нумерації будинків та будинку по [ADDRESS] присвоєно [ADDRESS], а також визначено, що квартира 1 належить [PERSON], а квартира 2 - [PERSON]. Дані обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами інвентаризаційної справи. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 лютого 2015 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] Чернігівського району у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок. · Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача на ім"я померлого [PERSON] дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке належало останньому за життя, є неможливою. Твердження позивача про втрату свідоцтва про право власності на житловий будинок, що було видане на ім"я померлого сторонами провадження не спростовується. Таким чином, позивач позбавлений можливості успадкувати своє право на житловий будинок в [ADDRESS], що належав померлому, яке підлягає судовому захисту. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову та відсутність заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом визнання права власності за позивачем в порядку спадкування на ? частину житлового будинку [ADDRESS] Чернігівського району Чернігівської області, загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved