Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

27.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання за ним права на дві земельні частки (паї), розміром кожна по 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у КСП\~Добробут, в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата [PERSON], який помер 09.06.2011 року. З позовної заяви виходить, що 09.08.2005 року помер батько позивача [PERSON]. На день смерті він проживав і був зареєстрований в [INFO] разом з матір'ю позивача [PERSON] та братом позивача [PERSON]. Останні прийняли спадщину [PERSON], але за життя її не оформили. До спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП\~„Добробут. На цей земельний пай спадкодавцю за його життя на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 було видано сертифікат ЧН № 0193787. Розмір частки 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. 11.11.2008 року померла мати позивача [PERSON] На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з братом позивача [PERSON], тому останній, як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем прийняв спадщину своєї матері. До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла в тому числі земельна частка (пай), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП\~„Добробут, на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193788. 09.06.2011 року [PERSON] помер. На день смерті брат позивача [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO]. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті його брата [PERSON] Оригінали сертифікатів серії ЧН № 0193787 та № 0193788 на спадкові земельні паї втрачено. Ці обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 24.09.2018 року з проханням розглянути справу у йоговідсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 49). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати в їх відсутність, проти позову не заперечують.( а.с. 52-53). Згідно положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. В письмовому клопотанні на адресу суду просила розглянути справу беї її присутності.(а.с. 37). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю [PERSON] надала до суду клопотання від 20.09.2018 року 9-25-0.6-5605/2-18 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.47-48). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с.31). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України серії НК 427236, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 23 грудня 1997 року, встановлено, що його видано [PERSON],[INFO]. (а.с.5). Судом встановлено, що 09.08.2005 року в місті Городня Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серії 1-ЕЛ № 311361. ( а.с. 8 ). Довідкою Виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 985 від 23.11.2011 року підтверджено, що на момент смерті [PERSON] разом з ним за однією адресою були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.12) За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52234815 від 11.06.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], померлого 09.08.2005 року, не відкривалась. (а.с.39 зв) В силу ст.1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняли фактично його дружина [PERSON] та син [PERSON] Факт родинних відносин вказаних осіб та факт перебування спадкоємця у шлюбі зі спадкодавцем підтверджений документально (а.с. 10-12) 11.11.2008 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серії 1-ЕЛ № 311362. ( а.с. 7 ). Довідкою Виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 986 від 23.11.2011 року підтверджено, що на момент смерті [PERSON] разом з нею за однією адресою був зареєстрований син [PERSON] (а.с.13) За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53187310 від 05.09.2018 року спадкова справа до майна [PERSON], померлої 11.11.2008 року, не відкривалась. (а.с.42) В силу ст.1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняв фактично її син [PERSON] Факт родинних відносин вказаних осіб між собою підтверджений документально (а.с. 10) 09.06.2011 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 164273. ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно та майнові права. До складу спадщини в силу ст.1216,\~1218 ЦК України\~увійшли в тому числі майно та майнові права, які [PERSON] успадкував після смерті своєї матері та свого батька. Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини брата. 11.06.2018 року нотаріусом заведена спадкова справа № 192/2018 до майна [PERSON], який помер 09.06.2011 року ( а.с.37-42). Факт того, що позивач є рідним братом померлого, підтверджений документально свідоцтвами про народження, вигятом з Державного реєстру актів цивільного стану. (а.с.9-11) Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину [PERSON], не встановлено. Письмовими доказами справи підтверджено, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] отримали за життя сертифікати на земельну частку (пай), розміром по 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, які перебували у колективній власності КСП\~„Добробут. [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193787, а [PERSON] - сертифікат серії ЧН № 0193788. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.16-18). Факт набуття спадкодавцями майнових прав підтверджується архівним примірником державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 30 від 24.11.1995 року, за даними якого Колективному сільськогосподарському підприємству "Добробут с.Смичин Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3445,0 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 30 (а.с.47). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно за життя отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) відповідно серії ЧН № 0193787 та серії ЧН № 0193788 по КСП "Добробут". Розмір паїв по 3,37 га. (а.с.46зв). Наведене також підтверджується витягами з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних часток (паїв). (а.с.24, 47-48). Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на спірні земельні частки (паї). Це право після смерті [PERSON] та [PERSON] перейшло в порядку спадкування до їх сина [PERSON] (а.с.12-14, 44-46). Після смерті [PERSON] спірні майнові права успадковані позивачем. (а.с.38-42) Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН № 0193787 та серії ЧН № 0193788. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв'язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачеві в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірні земельні паї. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved