Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

В липні 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті матері намагався успадкувати відповідне право, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) на ім'я померлого спадкодавця. В судовому засіданні [PERSON] заявлений позов підтримав, фактично відмовившись давати пояснення, пославшись на те, що всі обставини виклав у своєму позові. Відповідач проти заявленого позову не заперечував, направивши до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника / а.с. 28 /. Представник третьої особи від Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко" Матрьонін Є.О., що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 29 /, заявлений позов вважав обґрунтованим, просив задовольнити його. Представник третьої особи від Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не прибув. Про поважність причин неявки свого представника ця третя особа суд не повідомила, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду справи / а.с. 23 /. Заслухавши пояснення представника третьої особи, який прибув у дане судове засідання, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань. Як встановлено при розгляді справи, позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження / а.с. 12 /. Згідно довідки дирекції Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко" [PERSON] під № 215 внесена до списку осіб, які за проектом приватизації земель цього підприємства на території Петрівцівської сільської ради мають право на отримання права на земельну частку (пай) площею 5,1146 га (земельна ділянка [NUMBER]) / а.с. 9, 6 /. Проект приватизації земель Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко" погоджено розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації за № 32 від 18 лютого 2013 року / а.с. 7 /. [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть / а.с. 5 /, внаслідок чого відкрилася спадщина. За витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після померлої [PERSON] в березні 2014 року зареєстровано спадкову справу/ а.с. 8 /. Після смерті спадкодавця, позивач [PERSON] звернувся до органів нотаріату з наміром оформити спадщину, проте постановою державного нотаріуса від 13.05.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) після померлої матері по причині відсутності правовстановлюючого документу / а.с. 11 /. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом на право померлої особи, вчинив дії по прийняттю спадщини після матері, то він набув право спадкувати і право померлої особи. Таке право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Outcome: approved