Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

19 березня 2020 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області та СТОВ «Протопопівське», у якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 8,00 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності КСП «Серп і Молот» Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю по КСП "Серп і Молот" Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, серії ХР-01-00-000497 від 27.01.1996 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право колективної власності за № 11 від 27.01.1996 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що вона була членом КСП «Серп і Молот», працювала на зазначеному підприємстві та була внесена до списку громадян членів КСП «Серп і Молот» - додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000497 від 27.01.1996. Однак оформити право на зазначену земельну частку (пай) не має можливості, оскільки не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Серп і Молот». Ухвалою від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з"явилася. Представник позивача надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідачів - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське» і Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області до суду надійшли заяви про визнання позову і розгляд справи за відсутності представників відповідачів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] народилась [INFO] році у с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копією її паспорта (а.с. 7). Згідно копії трудової книжки [PERSON] , [INFO] , заповненої 15 липня 1984 року, з 01.07.1995 по 19.04.2007 вона працювала в КСП «Серп і Молот», який було реорганізовано в СТОВ «Протопопівське» (а.с. 12, 13). З архівної довідки № 01-53/41, виданої 07.02.2020 архівним відділом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, встановлено, що у протоколі засідань правління КСП «Серп і Молот» від 16 листопада 1995 року № 10 є запис про призначення [PERSON] оператором котельні на підставі посвідчення №020191, виданого 08.09.1995 (а.с. 11). З відповіді відділу у Балаклійському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 11.02.2020, встановлено, що згідно додатку до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Серп і Молот» серії ХР-01-00-000497, зареєстрованого в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю від 27.01.1996 за № 11, у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] зареєстрована за № 133. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельні частки (паї) громадян по КСП «Серп і Молот» сертифікат на земельну частку (пай) на [PERSON] не зареєстровано (а.с.14). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини щодо визнання права на земельну частку (пай) врегульовані положеннями Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України. Пунктом 2 Указу Президента\~України «Про порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~ і\~організаціям» від\~8\~серпня 1995року\~№720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами земельного\~законодавства при\~розгляді цивільних\~справ» №7\~від 16\~квітня 2004року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7\~Указу Президента України від\~8\~серпня 1995року\~№720/95«Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Серп і Молот», була включена до списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000497 від 27.01.1996 під № 133. Право на земельну частку (пай) позивач набула з дня видачі цього акта. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що є належним способом захисту прав позивача. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved