Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

29.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10206,79 гривень, та судові витрати сплачені ним на загальну суму 1218,00 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 15 березня 2013 року між позивачем -Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] було укладено договір № 322114-18 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту (далі -Кредитний договір). У відповідності до положень Кредитного договору, Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № 2203501552991 і надав кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 6 200,00 грн. ( шість тисяч двісті гривень 00 копійок) в національній валюті України - гривні, (далі - [PERSON]) строком до - 14.03.2015 року (а.с.17-27). Факт отримання Відповідачем [PERSON] підтверджується меморіальними ордерами ( а.с.15-16). Під час отримання кредиту Відповідач згідно з чинним законодавством України надав Банку всі необхідні документи, що ідентифікують його особу, мав постійний дохід і Банку не було сумнівів щодо платоспроможності позичальника. Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування [PERSON], комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком у результаті використання платіжної картки. У зв*язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за кредитним договором, станом на 09.09.2015 р. [PERSON] має заборгованість- 10206,79 грн., яка складається з наступного: 4663,31 грн.-заборгованість за кредитом; 1563,29 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1010,19 грн.-прострочені проценти; 2970,00 грн.-комісія за несвоєчасне виконання зобов*язань (а.с.7-14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON] порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки вона не виконувала умови договору №322114-IS від 15.03.2013 року по поверненню кредиту, то з нього слід стягнути :заборгованість- 10206,79 грн., яка складається з наступного: 4663,31 грн.-заборгованість за кредитом; 1563,29 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1010,19 грн.-прострочені проценти; 2970,00 грн.-комісія за несвоєчасне виконання зобов*язань. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 1218,00 гривень.

Outcome: approved