Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

22.06.2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі понесених витрат 15413,39 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 13.10.2011 р. о 14:00 год., відповідач керуючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті пригоди пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Відповідно до звіту про оцінку вищезазначеного автомобіля розмір завданих збитків становить 18496,07 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку з настанням ДТП 14.08.2012 р. позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15413,39 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання жодного разу не зявився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну збергіання». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 13.10.2011 р. о 14:00 год. [PERSON] в м. Харкові на перехресті вул. [PERSON] та в-да Білостозького, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.з. АХ 45-07 АІ, повертаючи ліворуч на перехресті не пропустив автомобіль Daewoo Lanos д.з. АХ 8893 ВВ, який рухався у зустрічному напрямку, допустив з ним зіткнення, що привело до матеріальних збитків. Відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП (а.с. 8-9). На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України " Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ЦК України шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей ( наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля ). Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав ( договору оренди, довіреності тощо ). У звязку з настанням події, відповідно до вимог ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15413,39 грн. Перерахування вказаної суми підтверджується копією платіжного доручення № 3786 від 14.08.2012 р. (а.с. 28). Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обовязки з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.993 ЦК України "До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки". МТСБУ 26.07.2012 р. та 14.08.2012 р. звернулося до відповідача з листами про компенсацію витрат в добровільному порядку (а.с. 26, 27), але до цього часу [PERSON] відшкодування не здійснив. Також суд вважає, що понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved