Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Покровка Мартукського району Актюбинської області, є сином померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , та встановити факт, що свідоцтво на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 25 жовтня 1989 року виконкомом Вертіївської селищної ради народних депутатів, на ім`я [PERSON] , належить спадкодавцю - [PERSON] , який помер [INFO] в м. Ніжині Чернігівської області. Заяву аргументує тим, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] , проте документи, що підтверджують їх споріднення мають помилки в написанні прізвища. У свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 08.02.1970, виданому Покровською сiльською радою Мартукського району Актюбинської області, зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] 11.11.2020, виданому Вертiївською сiльською радою Нiжинського району Чернігівської області вказано [PERSON] . Вважає, що помилка допущена при перекладі прізвища батька з російської на українську мову при отриманні документів. Крім того, в свідоцтві на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданому його батькові 25 жовтня 1989 року виконкомом Вертіївської селищної ради народних депутатів, - власником будинку зазначено [PERSON] , що також не відповідає прізвищу батька, зазначеному у свідоцтві про його смерть - [PERSON] . Після смерті батька він звернуся із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним і батьком через написання по різному однієї літери у їх прізвищах у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть батька, а також через неможливість підтвердити належність батькові прав на спадковий будинок через написання по різному однієї літери у його прізвищі у свідоцтві про смерть та у свідоцтві на право власності на житловий будинок, приватним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В судове засідання заявник у справі [PERSON] не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами, поясненнями. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пунктах 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Ніжині Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.11.2020 Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області України (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті його батька [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу №117/220. [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. від 13 травня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з тих підстав, що неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , та спадкоємцем [PERSON] (як між батьком та сином), а також у правовстановлюючому документі на житловий будинок ім`я власника - [PERSON] , а помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть - [PERSON] . Так, з долучених до матеріалів справи доказів, зокрема довідки Вертіївської сільської ради № 603 від 28 квітня 2012 року слідує, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (що збігається із зареєстрованим місцем проживання заявника [PERSON] ) і разом з ним у будинку, серед інших осіб, зазначений син [PERSON] , 1970 року народження (а.с.6, 12). Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] [NUMBER] від 08 лютого 1970 року, виданого Покровською сiльською радою Мартукського району Актюбинської області, у російській транскрипції його прізвище зазначено як [PERSON] , батько вказаний як [PERSON] , а мати - [PERSON] . Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00030761515, сформованого 20.05.2021 у графі відомості про дитину зазначено [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , про матір - [PERSON] , які за національністю є українцями (а.с.10). Таким чином, наведене дає підстави суду вважати, що вказані розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника та померлого [PERSON] є наслідком різного перекладу на українську мову, а заявник [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є реалізаціія заявником свого права на спадщину шляхом одержання [PERSON] в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] , перешкодою в чому є розбіжність в написанні їх прізвища у документах. З досліджених документів випливає, що анкетні дані спадкодавця, у тому числі місця його проживання, окрім однієї літери у прізвищі, у вищезгаданих документах збігаються. Тому суд доходить висновку, що факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в суді. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, і ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки, заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення цих фактів, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved