Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

12 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно, а саме вказаний житловий будинок, проте оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно було втрачено і згідно з чинним законодавством у даний час неможливо отримати їх дублікати. У зв`язку з наведеними причинами, які є поважними, позивач не може оформити у нотаріуса право на спадщину. У судове засідання позивач не з"явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність поданих заяв та належне повідомлення учасників справи, суд визнав можливим проводити розгляд за відсутності вказаних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтв про право особистої власності на житловий будинок від 11.12.2001 року та довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 759 від 16.10.2020, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : [ADDRESS] (а.с.7,9). Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1017 від 09.09.2020 року, станом на 15 квітня 1992 року господарство [PERSON] за адресою : [ADDRESS] відносилось до категорії господарств «колгоспний двір», де вона була головою колгоспного двору та проживала одна (а.с.8). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с. Іванівка Чернігівського району та області, про що 22.03.2016 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 14 (а.с.6). Згідно довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 978 від 01.09.2020 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] одна (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 17 серпня 2015 року секретарем виконкому Іванівської сільської ради, який на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано, яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.14). Спадкоємець [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У відповідності до п.п.4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею документу, що посвідчує право власності на вищевказану частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не надала (а.с.17). Доводи позивача про втрату належного померлій Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача [PERSON] дублікату Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який належав останній за життя, є неможливою. З наведеного випливає, що за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved