Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2002 року, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з батьком та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Місце мешкання сина з позивачем було встановлено рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року. Позивач займається культурним розвитком сина, оплачує його навчання та витрачає кошти на оздоровлення дитини. Відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання сина. Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та пояснив, що з відповідачкою він не мешкає однією родиною з літа 2013 року, син забажав мешкати із батьком. Останнім часом його доходи зменьшились, з січня 2015 року його дохід становить приблизно 5000 грн. на місяць, а дитина буде потребувати лазерної корекції зору, оплати навчання. Відповідачка, як мати мало приділяє уваги дитині, зустрічається із дитиною 1-2 рази на тиждень, допомагає книгами, ходить із дитиною в кіно, гуляють із собакою, в 2015 році надала на утримання дитини лише 600 грн., в 2016 році сплатила частину вартості путівки дитини в розмірі 6000 грн.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходу відповідачки, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка у судове засідання зявилась, позовні вимоги не визнала, надала заперечення проти позову, та пояснила, що вона приймає участь у вихованні та утриманні дитини, придбає сину книги, вітаміни, сплачує приватні уроки англійської мови. За 2015 рік сплатила на утримання сина 600 грн., в 2016 році сплатила частину путівки дитини в розмірі 6000 грн. Інших дітей або утриманців вона не має, за станом здоров"я - потребує оперативного лікування. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2002 року, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], сторони по справі є батьками дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 395345, видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 07.04.2015 р.). Судом встановлено, що дитина проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою від 27.05.2016 року № 1253, виданої ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт». Факт проживання та знаходження [PERSON] на утриманні позивача, також підтверджується: рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року про визначення місця мешкання дитини разом із батьком - позивачем по справі, а також довідкою Харківської гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова Харківської міської ради Харківської області від 06.06.2016 року № 672, згідно якої позивач [PERSON] дійсно сплачував за навчання дитини (а.с. 11-14, 28); характеристикою виданою ТОВ «Альта+» «Спортивний клуб Ультра» від 06.06.2016 року № 1, згідно якої [PERSON] товариський, постійно оточений турботою та увагою батька, який сплачує відпочинок дитини, поїздки на змагання. Дитину приводить на тренування та забирає батько, який приймає активну участь у вихованні дитини (а.с. 31). В судовому засіданні, із показань сторін та наданих медичних документів, встановлено, що дитина має захворювання очей, на даний час стан здоров"я задовільний, періодично потребує обстежання та санаторно-куртного лікування, та корекції зору в майбутньому (а.с.32-34) Також в судовому засіданні встановлено що відповідач має ознаки об"ємного утворення правої околоушної желези (плеоморфна аденома), з приводу чого потребує обстеження та хірургічного лікування в умовах стаціонару. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан сторін, які мають постійний дохід та працевлаштовані, позивач є приватним підприємцем. а відповідач вчитель в школі-інтернаті, стан здоровя дитини та платника аліментів, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї. Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину. При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial