Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі понесених витрат 42166,93грн. та понесених витрат по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 19017,77грн. та судових витрат. Просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позов обґрунтований тим, що 31.05.2019 року близько 14 год 25 хв в м. Олександрія на перехресті вул. Г.Сталінграда та пров. Рильського, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомоблія ВАЗ 2110, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , якому завдано механвчних пошкоджень,а власнику - матеріальних збитків. На дату вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 2110, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , 07.10.2019 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 06.11.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 2110, державний номерний знак [NUMBER] склала 18 036 грн 91 коп. На підставі наказу №330 від 10.01.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламнтну виплату потерпілому в розмірі підтверджується платіжним дорученням №346612 від 14.01.2020р. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоду в розмірі 1600,00 грн, підтверджується платіжним дорученням №1156588 від 26.12.2019 року. Враховуючи викладене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 19017 грн 77 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином в порядку ст.280 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року по справі №398/681/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до постанови [PERSON] 31.05.2019 року о 14 годині 25 хвилин в м. Олександрії на перехресті вул. Г.Сталінграда та пров. Рильського, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак [NUMBER] по вул. Г.Сталінграду, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2100, державний номерний знак [NUMBER] , котрий рухався попереду та повертав ліворуч, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04.09.2019 року постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 року залишено без змін. Відповідно до п.п.а п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 25.05.2019 року [PERSON] повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 31.05.2019 року о 14 год 25 хв за участю транспортного засобу ВАЗ 2110, днз [NUMBER] під керування [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 2109, днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] . 25.05.2019 року [PERSON] подано заяву до МТСБУ про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником транспортного засобу ВАЗ 21101, державний номерний знак [NUMBER] . Згідно довідки №1 від 11.12.2019 року розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 17417,77 грн. Наказом МТСБУ № 330 від 10.01.2020 року зобов`язано Департамент фінансів сплатити [PERSON] 17417,77 грн. Згідно платіжного доручення №346612 від 14.01.2020 року вказану суму було перераховано [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ залучило АТ "СГ "ТАС" з метою врегулювання справи, в зв`язку з чим понесло додаткові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт та платіжним дорученням №1156588 від 26.12.2019 року. 13.01.2020 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про добровільну компенсацію витрат в розмірі 19017,77 грн. Згідно положень ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зважаючи на положення ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки належними та допустимими доказами доведено, що з вини відповідача заподіяно шкоду транспортному засобу марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , зазначена шкода була відшкодована власнику позивачем, позивач поніс витрати, пов`язані з врегулюванням справи, докази сплати суми відшкодування відповідачем відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved