Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії [NUMBER], виданого Попівецькою сільською радою 28 січня 2002 року, вказавши, що державний акт належить їй, однак Попівецькою сільською радою допущена помилка в написані її по батькові. Вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]. Встановлення даного факту необхідно для користування та розпорядження вищевказаною земельною ділянкою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовільнити. Представник Попівецької сільської ради Кременецького району в судове засідання не з'явився, однак від сільського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та визнання заяви [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. З паспорта заявника вбачається, що її прізвище [PERSON] ім'я [PERSON] по батькові [PERSON], народилася [INFO] року у с. Кокорів Кременецького району Тернопільської області. З картки фізичної особи - платника податків, виданою Кремецькою МР ДПІ вбачається, що [PERSON],[INFO] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER]. З державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Попівецької сільської ради Ради народних депутатів від 28 лютого 2001 р. №95 їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,72 гектарів, яка розташована на території Попівецької сільської ради, кадастровий номер [NUMBER]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 березня 1978 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. З довідки, виданої Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 21 квітня 2017 року № 510 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд дослідивши письмові докази, вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved