Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

В серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі ПАТ «БАНК ФОРУМ») звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог вказали, що 11 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір, відповідно до якого, відповідачу надано кредит у розмірі 11000,00 доларів США. За умовами укладеного договору, відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 11,5% річних строком до 10 жовтня 2017 року. В якості забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки, однак звернення на предмет іпотеки не відбувалось. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору, відсотки за користування кредитними коштами та обов'язкові суми кредитних коштів не вносила, що призвело до виникнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором в сумі 4 210,58 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 10 460,23 гривень, та порушення умов договору п.3.3.7 - 5000,00 гривень. У судове засідання представник позивача по довіреності Щербачов А.П. надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, про причини не явки не повідомила. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ», з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно дост. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Вимогами ст. ст. 6,627 ЦК України закріплено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Матеріалами справи встановлено, що 11 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», що підтверджено Статутом та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0269/07/05-N. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 11000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 11,5% річних та повернути кредитні кошти до 10 жовтня 201 року. В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором був укладений договір іпотеки, однак звернення на предмет іпотеки не відбувалось. Відповідно достатті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За умовами п.4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день. Відповідач не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкову частину повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст.526,527,530 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Отже, відповідачі зобов'язані виконувати кредитний договір відповідно до його умов та законодавства. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові в строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, п.3.2.2 Кредитного договору, порушення Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, та стягнення відсотків за користування кредитними коштами. Невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобов'язаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надсилання банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів (п. 5.3 Кредитного договору). Як убачається, банком на адресу відповідачки надсилався лист-вимога про дострокове виконання зобов'язань № 2696/1.2 від 27 лютого 2015 року та ім'я [PERSON], яке відповідачкою була проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена. За час розгляду справи у суді зобов'язання за кредитним договором відповідачами також не виконані. Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року " Про судове рішення в цивільній справі" передбачено: " У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійснення валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно роз'яснень, наданих в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьо статті 533 ЦК. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед ПАТ «БАНК ФОРУМ», з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами, станом на 23 липня 2015 року сума заборгованості становить: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 003,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 22 084,73 грн.; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 744,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 60 401,19 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 436,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 9 617,96 грн.; - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 26,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 579,80 грн.; - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в сумі 10 460,23 гривень. - штраф за порушення умов кредитного договору п. 3.3.7 - 5000,00 грн. Усього заборгованість становить 4 210,58 доларів США, та 15460,23 гривень. Так, згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, задовольняючи вимоги позивача, стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved