Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] проходив військову службу (навчання) в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького з 03.08.2016 року по 27.12.2016 року на посаді курсанта факультету охорони та захисту державного кордону. 27.12.2016 року відповідач був звільнений з військової служби у відповідності до п. «е» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» - через службову невідповідність. Відповідач під час навчання у НАДПСУ перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Всього державою в особі Адміністрації державної прикордонної служби України на утримання відповідача було витрачено 10809 грн. 46 коп.. Оскільки [PERSON] був звільнений з військової служби через службову невідповідність, то такими діями відповідача заподіяно шкоду державі. А тому просять стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі 10809 грн. 46 коп. витрат повязаних з його утримання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, а також стягнути понесені судові витрати. Позивач в письмовому клопотанні просить суд слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 3-я особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовому клопотанні просять слухати справу у відсутність їх представника. 11.01.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 26.02.2018 року. Слухання справи відкладалося у звязку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідача і його неявку. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач [PERSON] проходив військову службу (навчання) в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького з 03.08.2016 року по 27.12.2016 року на посаді курсанта факультету охорони та захисту державного кордону. 27.12.2016 року відповідач був звільнений з військової служби у відповідності до п. «е» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» - через службову невідповідність, що підтверджується копією витягу з наказу ректора НАДПСУ №756-ос від 26.12.2016 року (а.с.12). Відповідач під час навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Всього державою в особі Адміністрації державної прикордонної служби України на утримання відповідача було витрачено 10809 грн. 46 коп., що підтверджується розрахунком витрат (а.с.13) та відповідними довідками, зокрема: на грошове забезпечення 949 грн. 22 коп., на продовольче забезпечення 7214 грн. 22 коп., на забезпечення речовим майном 1778 грн. 74 коп., на медичне забезпечення 840 грн. 28 коп.. Відповідно до п. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів\~"е",\~"є",\~"ж",\~"і",\~"и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до\~порядку\~і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Відповідно до п. 3 Постанови КМУ «Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» №964 від 12.07.2006 року, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, а також оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. В добровільному порядку [PERSON] витрати повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі не відшкодував. А тому на підставі викладеного, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved