Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] 03.09.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про втрату права на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що 14.10.1995 року його дочка, [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем та змінила дівоче прізвище із [PERSON] на Павелко. В грудні 1997 року відповідач був зареєстрований і прийшов проживати до них в житловий будинок, який належить йому на праві особистої власності та знаходиться в с.Терло, вул. Центральна, №139, Старосамбірського району Львівської області. Життя його доньки з відповідачем не склалося, він постійно зловживав алкогольними напоями, ображав їх. В травні 2005 року відповідач покинув його доньку і перейшов жити до своїх батьків, в його будинку більше не появлявся. На даний час відповідач не є членом його сімї, не проживає з його дочкою більше шести місяців і не веде з нею спільного господарства, їм відомо, що відповідач мешкає з іншою жінкою. Добровільно виселитись з житлового будинку, попри неодноразові його звернення, відповідач відмовляється, через що змушений звернутися до суду. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку по вул. Центральній, №139, в с. Терло Старосамбірського району Львівської області. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і дала суду пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідач угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладав. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач неодноразово повідомлявся про час\~\~та слухання справи належним чином, згідно довідок ф.20 Укрпошти причиною повернення поштового повідомлення вказано «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27-30, 32-35,43-45,57-59), що розцінюється судом, як відмову відповідача від одержання документів та поштового повідомлення, в якому йому було надіслано повідомлення про час та місце слухання справи. Суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. За змістом ст. 156 ЖК України члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім"ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК України. Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що член сім'ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.08.2015 року, виданого реєстраційною службою Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №42239841 від 13.08.2015 року, [PERSON] є власником будинку №139 по вул. Центральна в с.Терло Старосамбірського району Львівської області. (а.с.5-7). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] (а.с.10), складеного комісією Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] зареєстрований в житловому будинку №139 по вулиці Центральна в с. Терло Старосамбірського району Львівської області, але з 2005 року в с. Терло не проживає і спільного господарства з власником будинку не веде. З довідки Старосамбірського РС ГУДМСУ у Львівській області (а.с.21) вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] з 02.12.1997 року. З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований з 02.12.1997 року за адресою: с.Терло Старосамбірського району Львівської області (а.с.11-17). Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], сусідів позивача, відомо, що [PERSON] більше девяти років не проживає в будинку позивача, оскільки спільне сімейне життя з [PERSON], донькою позивача, не склалося, ніколи не приїжджає, не відвідує дітей, не займається їхнім вихованням, не веде спільного господарства з позивачем. Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідача без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто по вул. Центральна, будинок №139, який знаходиться в с.Терло Старосамбірського району Львівської області, відповідач не веде спільного господарства з позивачем, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладали, у суді не було здобуто доказів на предмет того, що позивач чинив перешкоди відповідачу у користуванні будинком, отже у відповідності зі ст.71 ЖК України втратив право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Неявку відповідача у судове засідання суд розцінює як його байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням. А тому,

Outcome: approved