Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати її сина, [PERSON], [INFO], недієздатним і встановити над ним опіку та призначити її опікуном, оскільки останній страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку із цим він неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак стан його здоров`я погіршувався, його було визнано інвалідом І "Б" групи. Внаслідок хронічного психічного розладу, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, представник прокуратури вважав заявлені вимоги обґрунтованими. Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування, до суду не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Надав подання, за змістом якого орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації пропонує призначити опікуном [PERSON] заявника [PERSON] (а.с.33). З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14.08.1997 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в місті Гомель, Республіка Білорусь. Мати - [PERSON] (а.с.5). З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області 29 квітня 2015 року за № 2008, встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. До складу її сім`ї входить її син, [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Згідно довідки МСЕК [PERSON] встановлено першу „Б" групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.7). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 329 у [PERSON], [INFO], має місце стійка помірна розумова відсталість із недорозвиненням мови ( F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-26). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], оскільки він страждає на психічний розлад, у зв'язку з чим він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що не суперечить приписам ч.1 ст.39 ЦК України. З подання Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, вбачається, що орган опіки та піклування пропонує призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. (а.с.33). Відповідно до приписів ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник і недієздатна особа перебувають у близьких сімейних відносинах обгрунтованою є кандидатура заявника на призначення її опікуном. Із змісту ч. 4 ст.63 ЦК України випливає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. На час розгляду справи в суді інші особи до органу опіки і піклування, а також до суду з клопотанням бути опікуном [PERSON] не звертались. На підставі викладеного,

Outcome: approved