Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 25000 грн.. Мотивуючи тим, що 05.08.2014 року він уклав з відповідачем усний договір позики, відповідно до якого передав йому грошові кошти у сумі 125000 грн., та 23000 доларів США. Факт отримання грошей відповідачем підтверджено його розпискою від 05.08.2014 року. У визначений строк - до 01.09.2014 року відповідач суму позики не повернув. Позивач є інвалідом третьої групи, має на триманні двох неповнолітніх дітей, сплачує за комунальні послуги, при цьому офіційної роботи не має, тому змушений звернутись до суду з даним позовом. У відкрите судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги збільшив і просить суд стягнути з відповідача 125000 грн.. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений через оголошення в пресі. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.08.2014 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір позики, відповідно до якого передав йому грошові кошти у сумі 125000 грн. та 23000 доларів США, факт отримання грошей відповідачем підтверджено розпискою від 05.08.2014 року(а.с.3). У визначений строк - до 01.09.2014 року [PERSON] суму позики не повернув. [PERSON] є інвалідом третьої групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією посвідчення(а.с.6-9). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладення договору позики представником позивача надана розписка, а відповідачем доказів на її виконання не надано. Згідно роз»яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 14 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній часині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред»явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики в розмірі 125000 грн., тобто позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем, понесення яких підтверджено документально(а.с. 1, 22).

Outcome: approved