Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на праві приватної власності вона має будинок в с. Копили Полтавського району вул. Комсомольська ,8 так як прийняла спадщину за померлим 14.12.2008 року батьком [PERSON], якому данний будинок належав на праві власності. В даному будинку окрім неї зареєстрованаі два її сини та відповідач, який з 2000 року в будинку не проживає, його особистих речей не має. В зв"язку із реєстрацією відповідача у даному домоволодінні позивач в повній мірі не може користуватися належним їй майном, в зв"язку із чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити та пояснила суду, що відповідач [PERSON] був зареєстрований в будинку її покійним батьком без будь яких угод найму, як тимчасовий мешканець та ніколи в будинку не проживав. Близько року тому вона зустріла випадково останнього та прохала його знятися з реєстрації добровільно, проте відповідач відмовився. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - Головне Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до суду не з"яивлися будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 липня 1967 року та свідоцтва про право власності від 30.08.2012 року виданого Терешківською сільською радою [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Петровського, 40 в с. Терешки Полтавського району (а.с.4,7). 14 грудня 2008 року батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1КЕ №119102 (а.с.8). Померлим [PERSON] був складений заповіт , посвідчений 11 липня 2007 року Терешківським сільським головою, згідно з яким позивач має успадкувати все належне йому на день смерті майно, в тому числі і вищезазначений житловий будинок (а.с.9). Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину за померлим [PERSON] було прийнято [PERSON], згідно заяви останньої від 06.05.2009 року (а.с.58). Згідно довідки Терешківської сільської ради № 2147 від 7.10. 2015 р. позивач [PERSON] постійно проживає за адресою [INFO]. Разом з позивачем, в даному будинку зареєстровані: [PERSON], 1990 р. н., [PERSON], 2005 р. н., та [PERSON] - квартирант (а.с.15-16). Факт не проживання відповідача з 2000 року підтверджується актом обстеження будинку за адресою: с. Терешки, вул. Петровського,40 Полтавського району Полтавської області, затвердженим 07.10.2015 року головою Терешківської сільської ради (а.с.17). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] належить житловий будинок за адресою: с. Терешки, вул. Петровського,40 Полтавського району Полтавської області, як такій, що прийняла спадщину за [PERSON] Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.98 ЖК України, наймач жилого приміщення та члени його сім'ї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в жилому приміщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням (тимчасових жильців), в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сім'ї наймача. Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. За таких обставин, враховуючи, що відповідач втратив право на користування вказаним жилим приміщенням, оскільки фактично був зареєстрований тимчасово, тривалий час в будинку не проживав, добровільно з реєстрації не знявся, що порушує право позивача на розпорядження своїм майном, а тому позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved