Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про оспорювання батьківства. Позов мотивує тим, що з 18 вересня 2011 року по 02 червня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Їх сімейне життя не склалося і в квітні 2013 року вони фактично припинили сімейні стосунки, а рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.06.2014 року шлюб між ними було розірвано. В березні 2015 року йому стало відомо, що [INFO] відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON] і оскільки на момент народження дитини не сплило десять місяців після розірвання шлюбу між ними його було записано батьком дитини. Так як з травня 2013 року він проживав за адресою своєї матері в с. Конопляне Іванівського району Одеської області і від дня припинення його стосунків з відповідачкою і народження її дитини сплинуло майже сімнадцять місяців, то він не є біологічним батьком дитини, а тому звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду , яким виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], за № 17 від 10.10.2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області відомості про нього , як батька дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити. Представник відповідачки за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Представник Відділу ДРАЦС Бершадського РУЮ Вінницькій області Кравчук Л.Я. в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, просить слухати справу у її відсутність. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в виконкомі Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 10. Однак подружнє життя не склалося і в квітні 2013 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини , що не оспорюється представником відповідача та встановлено рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.06.2014 року, яким було розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] [INFO] відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON] і оскільки дитина народилася до сплину десяти місяців після припинення шлюбу позивача записали батьком дитини, хоча він не є біологічним батьком хлопчика, що підтверджено представником відповідачки в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 61 ч.1 ЦПК України, передбачено підстави звільнення від доказування, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із ч.2 ст. 136 СК України уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ураховуючи те, що сторони визнали ту обставину, що позивач [PERSON], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Оскільки відповідачка [PERSON] є інвалідом ІІ групи та звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п.8 Закону України "Про судовий збір", тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved