Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

В жовтні 2014 року ПАТ «УкрСибБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку з них 110719,62 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що 04.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСибБанк ( з 21.12.2009 року ПАТ (УкрСибБанк) та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту № 11228907000 ( в системі обліку банку №11433615000 - кредитний договір). Так, відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 24000,00 дол. США, із зобов'язанням повертати щомісячно наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 340 дол.США 04 числа кожного місяця, але у повному обсязі повернути кредит не пізніше 04.09.2017 року, а також за користування коштами [PERSON], зобов'язався сплатити проценти у розмірі 11,5 % річних. З метою зниження фінансового навантаження на [PERSON], додатковою угодою №2 від 15.06.2011 року до кредитного договору внесено зміни, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись номер договору в системі обліку банку №11433615000, змінено валюту кредитування на гривню та з метою погашення існуючої заборгованості у дол. США відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 286758,96 грн. та видано транш у розмірі 143379,48 грн. Сторони домовилися, що відповідач зобов'язаний повертати виданий транш у гривнях 15 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетного платежу з 15.07.2011 року по 15.06.2012 року у розмірі 2690 грн, з 15.07.2012 року по 04.10.2017 року у розмірі 2820,00 грн., за використання кредитних коштів з 15.06.2011 року сплачується проценти у розмірі 11,5% річних, з 15.06.2012 року у розмірі 13,5 % річних. Крім того, в якості забезпечення виконання позивальника [PERSON] були укладені договори поруки з [PERSON] та з [PERSON] Сплату по кредиту на повернення грошових зобов'язань відповідач [PERSON] не здійснює у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з листопада 2013 року, в зв'язку із чим позивач просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 110719,62 грн., та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з"явилися, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення ( рекомендоване). На підставі ст.224 ЦПК України "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 04.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк ( з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСибБанк») та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту 11228907000 ( в системі обліку банку №11433615000 - кредитний договір). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 24000,00 дол.США, із зобов'язанням повертати щомісячно наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 340 дол.США 04 числа кожного місяця, але у повному обсязі повернути кредит не пізніше 04.09.2017 року, Згідно п.1.3 договору про надання споживчого кредиту за користування коштами [PERSON], зобов'язався сплатити проценти у розмірі 11,5 % річних. Так, з метою зниження фінансового навантаження на [PERSON], додатковою угодою №2 від 15.06.2011 року до вищевказаного кредитного договору внесено зміни, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись номер договору в системі обліку банку №11433615000, змінено валюту кредитування на гривню та з метою погашення існуючої заборгованості у дол. США відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 286758,96 грн. та видано транш у розмірі 143379,48 грн. Сторони домовилися, що відповідач зобов'язаний повертати виданий транш у гривнях 15 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетного платежу з 15.07.2011 року по 15.06.2012 року у розмірі 2690 грн, з 15.07.2012 року по 04.10.2017 року у розмірі 2820,00 грн., за використання кредитних коштів з 15.06.2011 року сплачується проценти у розмірі 11,5% річних, з 15.06.2012 року у розмірі 13,5 % річних. Згідно п.8.1 кредитного договору, за порушення термінів сплати чергового ануїтетного платежу, позики має право вимагати сплати пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Позичальник повинен сплатити пеню за першою вимогою банку. Отже, загальний розмір заборгованості [PERSON], перед банком станом на 11.09.2014 року становить 110719, 62 грн. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язання за договором від 04.10.2007 року між [PERSON] та з [PERSON] та банком був укладений договір поруки № 147344, № 147348 та додаткова угода №1 до вищевказаних договорів поруки за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з вищевказаного договору. У відповідності до п. п.1.3, 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором включаючи повернення основної суми боргу ( в тому числі кредиту, регресу) сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і Боржника є солідарною. Про невиконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON], [PERSON], [PERSON], були надіслані листи-вимоги, що міститься в матеріалах справи, та реєстр заказних відправлень від 11.08.2014 року. Відповідно до ст.. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже, загальна сума заборгованості станом на 11.09.2014 року становить 110719,62 грн. з яких: - 99990,09 грн - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом за строк з 15.10.2013 року по 11.09.2014 року; - 8796,59 грн - заборгованість за процентами у тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 8795,88 грн, за строк з 15.01.2014 року по 15.08.2014 року; - 1475,46 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 16.11.2013 року по 11.09.2014 року; - 457,48 грн, - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 17.12.2013 року по 11.09.2014 року. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved