Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

\~\~ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 3/143-6, укладеним 30.05.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем1 [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 30.05.2006 року між банком та відповідачем1 [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 42000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 29.05.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,8% річних. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу 1 у тимчасове користування на мовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та ціьового характеру використання грошові кошти, позичальник зобов'язувалася щомісячно сплачувати кредит, згідно порядку погашення кредиту, однак кредитні кошти вона перестала повертати, в результаті чого станом на 05.09.2016 року заборгованість за кредитним договором від 30.05.2006 року складає 99555,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2016 року складає 2 651471 грн. 33 коп., з яких: Заборгованість за кредитом - 35010,00 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2016 року складає 932420 грн. 49 коп. - строкова заборгованість - 13 574,00 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2016 року складає 361 516,02 грн.; - прострочена заборгованість - 21436,00дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2016 року складає 570 904, 47 грн.; - заборгованість за відсотками - 40 583, 42 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2016 року складає 1080857 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8302,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2016 року складає 221 129 грн. 64 коп.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 15659,68 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2016 року складає 417 063 грн. 98 коп. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 30 травня 2006 року АКБСР «Укрсоцбанк» уклав з [PERSON] - відповідач 2 договір поруки. За вказаним договором поруки поручитель зобов'язався відповідати перед банком солідарно з позичальником за його зобов'язаннями за кредитним договором в повному обсязі. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 2 651 471, 33 грн. та судовий збір у сумі 39 772,07 грн. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. На вимогу суду матеріали кредитної справи на ім"я [PERSON] не надав. Просив подальший розгляд справи проводити за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали у повному обсязі, просили в задоволенні позову відмовити з зв"язку з пропуском строків позовної давності, та здійснювати подальший розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. 30.05.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 42000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 29.05.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,80% річних (а.с.14-15). За умовами договору відповідно до п.п. 3.3.8 та 3.3.9 позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 договору та достроково повернути кредит, погасити нараховані відсотки та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених відповідними пунктами договору. За приписами п. 4.5 вказаного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, протягом більше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно , позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). У разі настання обставин, визначених п. п. 3.2.3, 4.4, 4.5, 5.4 цього договору, термін надання та використання кредиту вважається таким, що закінчився і, відповідно, позичальник зобовязаний повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за фактичний час користування кредитом та нараховані штрафні санкції (п. 7.4 договору кредиту). З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між позикодавцем, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки б/н, за яким останній зобовязався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором щодо сплати належних сум у розмірі, строки та порядку, передбаченому договором кредиту № 3/143-6 від 30 травня 2006 року. Пунктом 5.2 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до настання\~ однієї з наступних обставин. Однак жодних обставин не зазначено, а тому слід вважати, що строк дії договору поруки у ньому не визначений. 13 вересня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з досудовою вимогою про погашення заборгованості за договором кредиту до поручителя [PERSON] та з аналогічною вимогою до позичальника [PERSON] Будь-які дані щодо звернень позивача про погашення кредитної заборгованості до 13 вересня 2016 року, або до суду у матеріалах справи відсутні. З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що останній раз погашення боргу за кредитним договором здійснено 12.11.2008 року. Тобто з листопада 2008 року [PERSON] припинила виконувати зобовязання за кредитом. Оскільки термін внесення щомісячних кредитних платежів встановлено до 15 числа кожного місяця, то саме 15 листопада 2008 року почалося невиконання умов кредитного договору, яке тривало більше ніж 60 днів, у звязку з чим строк виконання основного зобовязання [PERSON] щодо повернення всієї суми кредиту відповідно до п. 4.5 договору кредиту настав 14 січня 2009 року. Саме з цієї дати розпочався перебіг строку позовної давності. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 цього Кодексу). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій\~статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобовязання» (статті\~530,\~631 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення - невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Відповідно до частини пятої\~статті 261 ЦК України\~за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Оскільки строк виконання основного зобовязання було змінено на 14 січня\~\~2009 року, то саме з цього моменту в позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак банк звернувся до суду із зазначеним позовом лише 27 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку позовної давності. За змістом\~статті 266 ЦК України\~зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно). Після зміни строку виконання зобовязання до 14 січня 2009 року усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мали правового значення, оскільки за вимогою підпункту 4.5 договору позичальник був зобовязаний повернути кредит в повному обсязі до вказаної дати, а усі наступні щомісячні платежі за графіком після вказаної дати не підлягали виконанню. Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-900цс16. Враховуючи, що договором поруки б/н від 30.05.2006 року не встановлено строк її дії, то відповідно до ч. 4\~ст. 559 ЦК України\~порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Відповідно до умов договору кредиту № 3/143-6 від 30.05.2006 року строк виконання основного зобовязання за цим договором (повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за фактичний час використання кредиту та нарахованих штрафних санкцій) настав 14 січня 2009 року, тобто після спливу 60 днів з дня порушення умов договору боржником. Перебіг шестимісячного строку для предявлення ПАТ «Укрсоцбанк» вимог до поручителя [PERSON] розпочався 15 січня 2009 року та закінчився 15 липня 2009 року. У зазначений проміжок часу ПАТ «Укрсоцбанк» у будь-якій формі вимог до поручителя не предявляло. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачами по справі заявлено про застосування позовної давності. Зі свого боку позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності та не наведено поважних причин його пропуску. Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed