Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

08 січня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4 354 грн. 77 коп. В заяві зазначив, що 14.04.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-14973-140408, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний , що викладено в Додатку №1 до договору, тобто надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок, в межах ліміту, встановленого банком самостійно, для розрахунків за товари чи послуги та інші цілі. Станом на 29.11.2013 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 4354,77 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1150,90 грн., за відсотками - 818 грн,58 грн., за комісіями - 2385,29 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явилася, до суду надала зяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.32,35), позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи через оголошення у пресі (а.с.34) у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини зобов'язального характеру. Як встановлено судом, 14.04.2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с.15,16) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-14973-140408 (далі - договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-6), за умовами якого позивач надав відповідачу платіжну картку (тарифний пакет Visa Classic Класичний Партнерський), відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 3000 грн, який розраховується банком самостійно й не може перевищувати 30 000 грн. Відповідно до пункту 2.3 договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (пункт 3.3 Договору). Згідно пункту 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в Тарифах. Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням Тарифного комітету банку (протокол № 12 від 12.06.2007р.) держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді ОМП. ОМП складається з обов'язкового погашення тіла кредиту (7%) + всі нараховані процент, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше ніж 50 грн. При надходженні на рахунок коштів при наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя у порядку визначеному п.3.8 Договору. Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (пункт 5.2 Договору). Матеріали справи не містять письмової заяви відповідача про закриття карткового рахунку, а відтак строк дії договору продовжувався щороку. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За розрахунком, наданим позивачем (а.с.13-14), [PERSON] отримала готівкою кошти та періодично здійснювала платежі щодо погашення кредитної заборгованості, а з грудня 2010 року взагалі припинила вносити платежі на погашення боргу. Станом на 29.11. 2013 року борг відповідача складає 4718,31 грн., яка складається з 1150,90 грн. тіла кредиту, 818,58 грн. простроченого тіла кредиту, 2385,29 грн. - по комісії . Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачка до суду не з'явилася, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений при подачі позову за платіжним дорученням № 90208010 від 17.12.2013 р. (а.с.1) та за оголошення у пресі згідно рахунку від 14.02.2014 року у сумі 220 грн. (а.с.33), а всього 449 грн. 40 коп. судових витрат.

Outcome: approved