Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

\~ 08 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який вони зареєстрували 29 серпня 2012 року. Обґрунтовуючи вимоги, позивачка вказала на фактичне припинення сімейних та шлюбних стосунків і неможливість подальшого збереження сім'ї внаслідок засудження чоловіка до довічного позбавлення волі. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області її чоловіка засуджено за вбивство до довічного позбавлення волі. Внаслідок такої його негідної поведінки вона втратила до відповідача почуття, які були основою шлюбного союзу. З липня 2014 року шлюб існує формально та його подальше збереження суперечить її інтересам. Відповідач згідно письмових пояснень, позовні вимоги визнав та дав згоду на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі зареєстрували шлюб 29 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що вчинено актовий запис №48 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №083795 (а.с.5). Від шлюбу подружжя дітей не мають. Позивачка ствердила, що вони з відповідачем припинили сімейні та подружні стосунки у липні 2014 року. Згідно вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року відповідача засуджено за п.1,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок вступив у законну силу. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ При розгляді справи суд встановив, що подружжя однією сім'єю не проживають більше року, відповідач відбуває кримінальне покарання за засудження до довічного позбавлення волі. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата сторонами один до одного почуттів, які були основою шлюбного союзу. Позивачка категорично заявила про небажання приймати міри до збереження сім"ї. Враховуючи встановлені обставини, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.\~ Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, остільки шлюб існує формально. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. \~ В порядку ст.88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення з відповідача судових витрат, які понесла позивачка при подачі позову за представленою квитанцією і на її користь. \~

Outcome: approved