Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2005 року, який в лютому 2008 року було розірвано. Від сумісного проживання у них [INFO] року народилася дочка [PERSON] (надалі- дочка [PERSON]), в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Проте дитина свого батька не знає, бо ніколи не бачила, так як позивач з відповідачем спільно не проживали ще до її народження. Відповідач [PERSON] участі у вихованніі своєї дочки не приймав з дня її народження, не відвідував і матеріально не допомагав. В 2008 році позивач уклала повнорний шлюб із [PERSON], який займається вихованням дочки [PERSON] і утримує її матеріально. Тому позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] прог позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] та пояснив, що він дійсно не приймав будь-якої участі у її вихованні та не надавав належну матеріальну допомогу на її утримання. З пояснень неповнолітньої дочки [PERSON] вбачається її думка про те, що вона відповідача [PERSON] як рідного батька не пам"ятає, а в усьому їй допомагає [PERSON], якого вона і вважає своїм батьком, з яким їй буде краще проживати, ніж з відповідачем [PERSON] Представник органу опіки і піклування Ю.П.Нікітюк проти позову не заперечила і пояснила, що вона повністю його підтримує згідно висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що сторони по справі перебували в шлюбі з 2005 року, який був розірваний 26.02.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Старовижівського районного управління юстиції. Від шлюбу [INFO] року народилася дочка [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданого 02.11.2006 року Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області. З копії свідоцтва про шлюб, виданого Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волпинської області 29.03.2008 року вбчається, що позивач уклала повторний шлюб із [PERSON] і змінила своє прізвище на [PERSON]. З висновку органу опіки і піклування Старовижівської районної державної адміністрації від 28.05.2014 року за № 632/30/2-147 про доцільність позбавлення батьквських прав вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини [PERSON], так як він як батько не піклуєтся про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування дитині, медичного догляду, лікування, не спілкуєтьсч з дочкою в обсязі, необхідному для її належного самоусвідомлення. Крім пояснень сторін, та обставина, що відповідач [PERSON] ухиляється від виховання дочки [PERSON] підтверджується характеристикою Дубечненської сільської ради від 06.05.2014 року з якої вбачається, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дочки [PERSON], не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також довідкою ЗОШ с.Дубечне від 07.05.2014 року в тому, що [PERSON] не цікавиться навчанням дочки [PERSON] в школі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до роз'яснень, даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ухилення від виховання дитини обумовлено свідомим нехтуванням ним своїми обов'язками, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. Крім того, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути 243,60грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved