Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

29 жовтня 2013 року позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом приватного нотаріуса Мукачівського районного округу [PERSON], третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : [PERSON], Головного управління юстиції в Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинення дій Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем існує спір з приводу права на отримання відповідних матеріалів та документів, які оформлені та посвідчені відповідачем на отримання права [PERSON]на володіння житловим будинком [ADDRESS]. 09 червня 2012 року представником позивача було направлено заяву за Вих. № 322, де було прохання про наступне : внести відповідні зміни в реєстр правочинів щодо договору і поновити відомості щодо договору дарування на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] від 18 червня 2007 року , що посвідчений нотаріусом [PERSON], реєстр № 2559, як такого, що розірвано згідно ініціативи нотаріуса за угодою від 28.03.2011 року , яка визнана судом недійсною ; договір купівлі - продажу 1/3 частки житлового будинку що знаходиться в [ADDRESS] від 18 червня 2007 року, що посвідчений нотаріусом [PERSON],укладений між [PERSON] і [PERSON] від 26.10.2006 роу,реєстр № 5255; довіреність від 31.05.2005 року від імені [PERSON] на ім.»я [PERSON], що посвідчена нотаріусом [PERSON] про результати розгляду вищевказаної заяви позивачу прийшов лист -відповідь в якому було відмовлено про вчинення вищевказаних нотаріальних дій. Позивач просить визнати незаконними дії приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу , [PERSON] щодо належного виконання вимог ЗУ «Про нотаріат» та «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»; зобов»язати відповідача, приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу, [PERSON] внести відповідні зміни в реєстр правочинів щодо договору і поновити відомості щодо договору дарування на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] від 18 червня 2007 року , що посвідчений нотаріусом [PERSON], реєстр № 2559, як такого, що розірвано згідно ініціативи нотаріуса за угодою від 28.03.2011 року , яка визнана судом недійсною ; договір купівлі - продажу 1/3 частки житлового будинку що знаходиться в [ADDRESS] від 18 червня 2007 року, що посвідчений нотаріусом [PERSON],укладений між [PERSON] і [PERSON] від 26.10.2006 роу,реєстр № 5255; довіреність від 31.05.2005 року від імені [PERSON] на ім.»я [PERSON], що посвідчена нотаріусом [PERSON] № 1153. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] вищевказаний позов підтримав, просив його задоволити в повному обязі, надати позивачу, належно завірені правовстановлюючі документи. Відповідач приватний нотаріус Мукачівського районного округу, [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгядати справу у її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з»явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник Головного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності, розгляд справи залишає на розсуд суду. Заслухавши доводи позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] та її представником було направлено заяву від 07.06.2012 року та офіційний запит від 09.06.2012 року № 322 для отримання копії документів : договір купівлі - продажу 1/3 частки житлового будинку що знаходиться в с.Павшино, по вул. Л.Українки № 107, Мукачівського району Закарпатської області від 18 червня 2007 року, що посвідчений нотаріусом [PERSON],укладений між [PERSON] і [PERSON] від 26.10.2006 роу,реєстр № 5255; довіреність від 31.05.2005 року від імені [PERSON] на ім.»я [PERSON], що посвідчена нотаріусом [PERSON](а.с. 5-6 Т.1.) 20 червня 2012 року Вих. № 12/01-16, приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] направлено позивачу [PERSON] та її представнику відповідь про відмову у наданні таких документів.(а.с. 7 Т.1) Згідно листа претензії від 23.07.2012 року представником позивача [PERSON] повторно направлено запит на отримання належно завірених документів від приватного нотаріуса. (а.с. 9 Т1.), на яку надійшла повторна відповідь від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] Вих. № 15/01-16 від 13.07.2012 року про відмову у наданні належно завірених копії документів.(а.с. 10). На підставі копії технічного паспорту на житловий будинок та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14963881 від 19.06.2007 року, реєстраційний номер 4536285,номер запису 9 в книзі 1, що знаходиться в [ADDRESS], належить [PERSON].(а.с. 13 Т.1 ). Матеріалами справи встановлено, що 18.06.2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір дарування будинку [ADDRESS], який посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за №2559. Даний договір був зареєстрований ТзОВ "Мукачівське РБТІ та ЕО", що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 19.06.2007 року. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,2201 га, яка належить позивачу [PERSON] на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №453060 від 13.10.2008 року.28 березня 2011 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] посвідчено угоду про розірвання договору дарування житлового будинку, укладену між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до даної угоди, сторони домовилися про розірвання договору дарування житлового будинку від 18.06.2008 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року позов [PERSON] про розірвання договору дарування житлового будинку та зобов»язання вчинити дії задоволено частково, визнано недійсною угоду про розірвання договору дарування житлового будинку [ADDRESS], посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] 28.03.2009 року, зареєстровану в реєстрі за № 276. На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2012 року за позовом [PERSON]. визнано недійсним договір дарування будинку, розташованого в [ADDRESS], підписаного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого 18 червня 2007 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 2559 та за зустрічним позовом [PERSON] визнано недійсною угоду про розірвання договору дарування 2/3 житлового будинку, розташованого в [ADDRESS],укладеного між [PERSON] та [PERSON], що посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] від 28 березня 2011 року. Відповідно до ст.49.ЗУ «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальних дій нотаріус чи інша посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляють у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законові; дії підлягають вчиненню іншим нотаріусом чи іншою посадовою особою, нотаріус чи інша посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії,не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що порочать честь і гідність громадян, нотаріус чи інша посадова особа, що вчиняє нотаріальні дії,на прохання особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,повинні викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У разі коли у вчиненні нотаріальної дії відмовляє нотаріус, він не пізніш як у триденний строк виносить постанову про таку відмову. У позивача при зверненні до нотаріуса були відсутні будб-які правові підстави для отримання копій документів, тому в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій приватного нотаріуса МНРО [PERSON] та зобов»язання внести відповідні зміни, поновити відомості і дані в реєстр правочинів щодо договору дарування 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS] від 18.06.2007 року, що посвідчений нотаріусом [PERSON] реєстр № 2559,як такого, що розірвано згідно з ініціативи нотаріуса за угодою від 28.03.2011 року,яка визнанна судом недійсною - слід відмовити. На підставі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При таких обставинах позов в частині надання [PERSON], належно завірені копії наступних правочинів : договір купівлі -продажу 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] від 18.06.2007 року, що посвідчений нотаріусом [PERSON] укладений між [PERSON] і [PERSON] 26.10.2006 року, реєстр № 5255, довіреність від 31.05.2005 року від імені [PERSON] на ім.»я [PERSON], що посвідчена нотаріусом [PERSON], реєстр № 1153.- підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача так як остання не заявила до відповідача таких вимог.

Outcome: dismissed