Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] 16.08.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.07.2008 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Спільного господарства не ведуть з березня 2017 року. Втрачені усі фізичні та духовні звязки між ними. Зберегти сімю неможливо. Бажає створити нову сімю. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.07.2008 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №286. Позивач [PERSON]Р в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, додатково пояснила,що втратила почуття любові до відповідача, оскільки він зловживав алкогольними напоями, скандаливв присутності дитини, їй погрожував фізичною розправою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, однак, від нього в канцелярію суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо вимог позивачки немає. Заслухавши пояснення\~ позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 03.07.2008 року, зареєструвавши шлюб у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №286(а.с.5). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, більше дев»яти місяців проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved