Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 09 січня 2020 року [PERSON] отримав від [PERSON] у позику одну тисячу доларів Сполучених штатів Америки та зобов`язався повернути дану суму коштів, про що видав розписку. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] , правонаступник [PERSON] прийняла спадщину, яка відрилася після смерті останнього, прийняла та набула права вимоги до [PERSON] про повернення позичених у [PERSON] грошових коштів. У порядку ст. 530 ЦК України позивач пред`явила [PERSON] вимогу про повернення їй у семиденний строк однієї тисячі доларів Сполучених штатів Америки, які він отримав у позику у померлого [PERSON] . Відповідач [PERSON] не повернув [PERSON] , протягом семиденного строку отримані в борг кошти, тобто прострочив виконання грошового зобов`язання, порушив майнові права позивача. Посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором позики та не повертає в добровільному порядку суму позики, позивач просив стягнути з відповідача борг в розмірі 28161(двадцять вісім тисяч сто шістдесят одну) гривень, понесені судові витрати, а також встановити факт, що розписка від 09 січня 2020 року, яка видана [PERSON] про отримання у позику від [PERSON] однієї тисячі доларів Сполучених штатів Америки, належить [PERSON] , який помре 07 квітня 2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник [PERSON] направив заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутності позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Із наданого [PERSON] відзиву вбачається, що він вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, та зазначив, що дані, які містяться у розписці є неправдивими та не підтверджені належними доказами. Дана Розписка не містить повноту прізвища, ім`я та по-батькові, дати народження, місця проживання, податкового номеру та паспортних даних осіб, які в ній зазначені. Посилаючись на ст.. 60 ЦПК України відповідач [PERSON] просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Згідно положень\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень\~ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як регламентовано ч. 1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. Так, в постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі №6-79цс14 зазначено, що "відповідно до норм ст.ст.1046,\~1047 ЦК України\~договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання". Постановою Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі №6-63цс13 визначено, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки". \~\~ Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язання за договором позики. В підтвердження укладення договору між сторонами є боргові документи, власноручно написані відповідачем у формі розписки, яка посвідчує передачу відповідачу грошової суми в розмірі однієї тисячі доларів США (вісім тисяч сто) гривень, що станом на день отримання позики становить 28161 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят одну) гривню. Оригінал розписки був наданий суду, та підтверджує наявність невиконаного боргового зобов`язання відповідача [PERSON] перед [PERSON] . Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. З дослідженої в судовому засіданні розписки вбачається, що сторонами в письмовій формі зафіксовані істотні умови договору позики, а саме: предмет позики - грошові кошти. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Доказом того, що розписка від 09 січня 2020 року, яка видана [PERSON] про отримання у позику від [PERSON] однієї тисячі доларів Сполучених штатів Америки, належить [PERSON] , який помер [INFO] , є наявність оригіналу розписки, яка долучена до матеріалів справи. (а.с. 52) За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Outcome: approved