Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

06.10.2017 року [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що її син [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання, не може виконувати ніяких видів робіт, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, а тому була змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. Заявник в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області. Крім того у заяві зазначила прохання розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON] щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним в судове засідання не викликався враховуючи стан його здоров'я. Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.3\~ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР», внаслідок проведеного обстеження [PERSON] складено акт № 1658 від 06.12.2016 року, встановлено його інвалідність І групи внаслідок захворювання безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 633222 від 06.12.2016 року. Згідно вищевказаної довідки [PERSON] за станом здоров'я не може виконувати трудову діяльність, потребує постійної сторонньої допомоги, піклування та нагляду, внаслідок чого складено Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1507 від 06.12.2016 року, однак бажаного результату досягнуто не було і стан [PERSON] лише погіршився. 11.09.2017 року психічний стан [PERSON] підтверджений висновком лікарської комісії КЗ"Центральна міська лікарня м.Покров"ДОР" щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу № 123 та видано довідку № 611 від 11.09.2017 року, яка підтверджує, що [PERSON] є інвалідом І групи за психічним захворюванням, є явно недієздатним та потребує постійного догляду зі сторони матері [PERSON]. Таким чином, стан [PERSON]Л, має стійкий характер з тенденцією до погіршення, незважаючи на постійний нагляд лікаря-психіатра та медикаментозне лікування. Згідно ч.1\~ст.239 ЦПК України, в редакції що діяла на момент прийняття рішення, ухвалою суду від 23.11.2017 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров'я [PERSON]. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №30 від 20.02.2018 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку та внаслідок цього у теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на існування психічного захворювання у [PERSON], внаслідок якого він дійсно не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК Украни\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради №\~3369/17-7/70 від 29.11.2017 року з метою захисту особистих та майнових прав [PERSON], опікунська [PERSON] при виконкомі Покровської міської ради вважає, що [PERSON], може виконувати обовязки опікуна по відношенню до [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном недієздатного [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved