Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому та його малолітнім дітям: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що в серпні 2017 року приблизно о 12 год. 30 хвилин мала місце ДТП з вини відповідача [PERSON] , який керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ І-VAN А07А1, номерний знак [NUMBER] , на автодорозі М-19 в районі с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, біля АЗС «Магістр», не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 д.1 ПДР України, здійснив обгін вантажного транспортного засобу ДАФ з напівпричепом та допустив зіткнення з керованим ним транспортним засобом марки Москвич АЗЛК 412, номерний знак [NUMBER] ТІ, який рухався в попутному напрямку попереду вантажного транспортного засобу, здійснюючи поворот ліворуч на АЗС «Магістр». В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а позивачу водію [PERSON] та пасажирам - його малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] , завдана моральна шкода, яка полягає у фізичних і моральних стражданнях, порушення сну, нервове потрясіння, поява та постійне відчуття страху, нічне нетримання сечі дитиною [PERSON] . Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.12.2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.12.2019 року призначено судовий розгляд справи. Від представника позивача адвоката Семененка С.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, з наведених підстав. Від представника відповідача адвоката Ганущин О.Б. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнає, та просить в позові відмовити з тих підстав, що позивачем не доведено належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами те, що внаслідок протиправних дій відповідача, порушенням останнім ПДР України, заподіяно шкоду здоров`ю дитині. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судом встановленого, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2018 року по справі №598/656/18 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. При розгляді адміністративної справи встановлено, що [PERSON] 09 серпня 2017 року приблизно о 12 год. 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ І-VAN А07А1, номерний знак [NUMBER] , на автодорозі М-19 в районі с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, біля АЗС «Магістр», не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 д.1 ПДР України, здійснив обгін вантажного транспортного засобу ДАФ з напівпричепом та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Москвич АЗЛК 412, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку попереду вантажного транспортного засобу, здійснюючи поворот ліворуч на АЗС «Магістр».Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] порушив вимоги п. 3.25 додаток 1 Правил дорожнього руху\~України та вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року, залишеного без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, позов [PERSON] до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто із приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» на користь [PERSON] , 19900 грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 серпня 2017 року на автодорозі М-19 в районі с. Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, біля АЗС «Магістр», з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засобом марки ЗАЗ І-VAN А07А1, номерний знак [NUMBER] , згідно договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АК/5979597. Як вбачається із повідомлення адміністрації Збаразької ЦРКЛ від 02.10.2018 року № 1942 [PERSON] 23.08.2017 року та 05.09.2017 року звертався до лікаря невропатолога Збаразької ЦРКЛ з приводу хвороби сина [PERSON] після перенесеної ДТП, яка трапилась в серпні 2017 року і дитині встановлено діагноз: Нічне нетримання сечі. астенно невротичний синдром. Зазначений діагноз [PERSON] підтверджується даними консультативного висновку спеціаліста Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні №114 від 13 червня 2019 року та Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні від 13 червня 2019 року. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. У відповідності до положень статей\~16,\~23,\~1167 Цивільного кодексу України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення). Зокрема, враховуються стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, ступінь зниження престижу, ділової репутації. Згідно із\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 30000 грн. моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 серпня 2017 року підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на вимогах законодавства, підтвердженні матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає до відшкодування позивачу [PERSON] та його малолітнім дітям: [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких він також заявив позов, суд виходить із тих обставин, що шкода завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої визнано винним відповідача [PERSON] , доведеність наявного причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Так, з урахуванням встановлених судом порушень законних прав позивача та його дітей, з вини відповідача, призвели до моральних і фізичних страждань, настання негативних змін у їх житті, порушення сну, нервове потрясіння, поява та постійне відчуття страху у дітей, нічне нетримання сечі дитиною [PERSON] , порушення нормальних життєвих зв`язків, що вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя та дітей, а тому, відповідно до вимог\~ст.1167 ЦК України,\~підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача компенсація за спричинену моральну шкоду йому та його малолітнім дітям: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в інтересах яких діє позивач, яку суд визначає в розмірі 30000 грн. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір в сумі 1921 грн. відшкодовується за рахунок відповідача.

Outcome: approved