Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

03.08.2016 року в провадження Рокитнянського районного суду надійшла вказана позовна заява в якій позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 20.12.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління у м. Києві, актовий запис № 1735, визначити місце проживання дочки [PERSON] з батьком [PERSON] та надати позивачу дозвіл на зняття дочки з реєстраційного обліку та реєстрацію нового місця проживання без письмової згоди матері [PERSON] В обгрунтування свого позову посилається на те, що останніх чотири роки він разом з дружиною та дочкою перебував у Канаді. З часом їх сімейне життя стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно влаштовує скандали, що призводить до психічного погіршення стану дитини. На сьогоднішній день відповідач проживає в іншій сім"ї та має намір створити іншу сім"ю проживаючи в Канаді з іншим чоловіком та залишитися проживати в Канаді. Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, а в решті вимог позов залишити без розгляду та розглянути справу у її відсутності та відсутності її довірителя. Відповідач подала до суду заяву в якій визнала позов в частині розірвання шлюбу, в задоволенні решти позовних вимог заперечує. Повідомила, що на даний час її донька [PERSON], згідно рішення Печерського районного суду м. Києва повернута до Канади і проживає разом з нею. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління у м. Києві, актовий запис № 1735. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. З копії короткого рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року вбачається, що доньку [PERSON] було повернуто матері [PERSON] За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач при укладенні шлюбу прізвище не змінювала. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: partial