Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач в інтересах малолітнього 02.09.2014 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини. Підставою своїх вимог вважає те, що рішенням Монастирищенського районного суду від 23.10.2009 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON], 2002 року народження. Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», дитина набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Малолітній [PERSON] влаштований на виховання до опікуна [PERSON]. Матеріальне забезпечення дитини (соціальна допомога на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в розмірі двох прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку) здійснюється за рахунок видатків державного бюджету. Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов»язків щодо утримання дітей. Просять стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Монастирищенської РДА не з"явився, подав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. У судове засідання третя особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] не з"явилася по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного: - розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України; -згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.10.2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.2); -відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] в графі «мати» записано «[PERSON]» (а.с.3); -згідно розпорядження про призначення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с.5); -відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України-особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; -згідно ст.180 Сімейного коедксу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька; -відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; - згідно ч.2 ст.182 Сімейного коедксу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу; -відповідачем доказів, що він є непрацездатним, чи сплачує аліменти на інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, ненадано, тому суд вважає за необхідне визначити розмір стягнуваних аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У задоволенні позову в іншій частині відмовити, так як суду ненадано доказів для задоволення його в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню із відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст.367 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved