Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

15.03.2016 року до Рівненського міського суду звернулися з позовом Рівненська міська рада до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обгрунтування позову покликаються на те, що Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2015 року було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, [PERSON] в звязку з примиренням винного з потерпілим та закрито провадження у справі. Так, судом було встановлено, що 26 лютого 2015 року приблизно о 06 год. 40 хвилин керуючи автомобілем VОLКSWАGЕN САDDУ, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] порушив вимоги підпункту б) пункту 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ від 10.01.2001 року № 1306; підпункту г) пункту 12.6 Правил дорожнього руху, рухаючись зі швидкістю приблизно 115 км\\год., що перевищує допустиму для даної ділянки дороги, по лівій смузі руху автодороги Західний підїзд до м.Рівне, зі сторони м.Дубно у напрямку м.Рівне, в порушення вимог підпункту б) пунку 2.3, пунктів 10.1. та 12.1. Правил дорожнього руху, на відстані 650 м від дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту «Рівне», що в межах Рівненського району, Рівненської області, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в якій отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості [PERSON] та [PERSON]. Такі дії [PERSON] органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.І ст.286 КК як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Центральної міської лікарні з 26.02.2015 року по 27.02.2015 року, що складає 1 ліжко-день. Сума витрат на лікування хворої, згідно розрахунків, становить 205 грн. 59 коп. Просили стягнути із [PERSON] на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 205 грн. 59 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину . Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представників Рівненської міської ради, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення йому судової повістки. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2015 року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України в звязку з примиренням винного з потерпілим та закрито провадження у справі. З ухвали суду вбачається, що судом було встановлено, що 26 лютого 2015 року приблизно о 06 год. 40 хвилин керуючи автомобілем VОLКSWАGЕN САDDУ, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] порушив вимоги підпункту б) пункту 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ від 10.01.2001 року № 1306; підпункту г) пункту 12.6 Правил дорожнього руху, рухаючись зі швидкістю приблизно 115 км\\год., що перевищує допустиму для даної ділянки дороги, по лівій смузі руху автодороги Західний підїзд до м.Рівне, зі сторони м.Дубно у напрямку м.Рівне, в порушення вимог підпункту б) пунку 2.3, пунктів 10.1. та 12.1. Правил дорожнього руху, на відстані 650 м від дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту «Рівне», що в межах Рівненського району, Рівненської області, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в якій отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що у зв'язку з вчиненням вказаного злочину, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Центральної міської лікарні з 26.02.2015 року по 27.02.2015 року, що складає 1 ліжко-день. Сума витрат на лікування хворої, згідно розрахунків, становить 205 грн. 59 коп. Статтею 1206 ЦК України передбачено обовязок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно з ч.З вказаної норми, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочииу, та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Згідно із п.З зазначеної постанови, сума коштів, що підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості цього лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарного лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. З оглянутого судом розрахунку ЦМЛ РМР вартості перебування гр..[PERSON] на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 26.02.2015 р. по 27.02.2015 р. № 1-9/359 від 03.02.2016р. вбачається, що вартість перебування на лікуванні [PERSON], 1994р.н. ,становить 205, 59 грн. Відповідно до п.7 ст.128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову по кримінальній справі , а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Рівненська центральна міська лікарня, у якій проводилось лікування [PERSON], потерпілої від дій відповідача, перебуває у комунальній власності міста. Витрати, здійснені вищевказаною медичною установою на лікування потерпілого від злочину та непогашення зазначених витрат, призводять до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені та такі, що підлягають до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача 205,59 грн. . Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного ст.ст.22,526,527,1166 ЦК України,

Outcome: approved