Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KGNUGA0000000047 від 05 лютого 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 11236 дол. США. з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2018 року. Відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, станом на 26 травня 2015 року має несплачену заборгованість у розмірі 24861,50 дол. США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 525323,47 грн., що стало підставою звернення до суду. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, причина неявки суду не відома, про день слухання справи була повідомлена шляхом виклику через оголошення в газеті "Народне слово" від 13 серпня 2015 року, заперечень щодо позову не надав в звязку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № KGNUGA0000000047 від 05 лютого 2008 року відповідач по справі [PERSON] від позивача отримала кредит у розмірі 11236 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2018 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитовець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобовязання виконувались належним чином в повному обсязі. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Обставиною, яка стала підставою для звернення 09 липня 2015 року ПАТ «Приват Банк" до суду з позовом про дострокове повернення кредиту виявився факт порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме припинення відповідачем, передбачених договором виплат з погашення чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом. Право позикодавця вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів у разі прострочення сплати чергових платежів передбачено ст.1050 ЦК України. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 26.05.2015 року має заборгованість в розмірі 24861,50 дол. США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 525323,47 грн., яка складається з наступного: 8731,67 дол. США заборгованість за кредитом; 4422,17 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 138,54 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 10373,97 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,83 дол. США. штраф (фіксована частина), 1183,32 дол. США штраф (процентна складова). Встановлені обставини не заперечувалися відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором судом не встановлено, так як відповідачка до суду не з'являлася, заяв про застосування строку позовної давності до кожного з виду нарахування не надходило. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем [PERSON] було допущено порушення умов кредитного договору № KGNUGA0000000047 від 05 лютого 2008 року, а також вимог ст. 526 ЦК України. Як роз'яснено у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими за курсом 21,13грн. за 1 дол.США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року(а.с.9), складає 525323,47 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved