Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] , згідно заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р. по справі №523/8670/19, на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі твердої грошової суми 1050,00 грн. на місяць, стягнувши з [PERSON] , аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що позивачка [PERSON] в період з березня 2010 року по липень 2012 року проживала та вела сумісне господарство з відповідачем [PERSON] За період сумісного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьком є відповідач. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2019р. позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1050 гривень щомісячно, починаючи з 31.05.2019р. до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до [INFO] включно. Постановою Одеського апеляційного суду від 13.04.2020р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. Як зазначає позивачка [PERSON] на даний час такий розмір аліментів є незначним для утримання дитини, а тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені вищевказаним рішенням суду на утримання сина, на стягнення у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення донькою повноліття, тобто [INFO] . У судове засідання з`явився представник позивачки [PERSON] - адвокат Чумаченко С.О., позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. У судове засідання з`явився представник відповідача [PERSON] - адвокат Далбуз М.Г., позовні вимоги визнач частково, просив стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В матеріалах справи міститься відзив представника відповідача [PERSON] - адвоката Далбуз М.Г., в якому просив частково задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] , стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . Відзив обґрунтовано тим, що 04.12.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по справі № 523/8670/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Під час розгляду зазначеної справи [PERSON] не змогла довести необхідність збільшення розміру аліментів більше ніж на тверду грошову суму у розмірі 1050 гривень. За рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року відповідач сумлінно сплачує призначену суму аліментів, розуміючи покладену на нього відповідальність.? Як зазначає представник відповідача, позивачці відомо, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи, а відповідно і не має будь якого фіксованого заробітку (доходу). Відповідач на теперішній час не працевлаштований, у період пандемії не може знайти місце роботи із гідною заробітною платою, підробляє на разових роботах, що відображається на його здатності виплачувати суму аліментів у спосіб і розмірі, на які вказує позивач. Також, адвокатом Далбуз М.Г. вказано про те, що на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір - [PERSON] , 1959 року народження, яка, згідно висновку ВКК від 30.09.2019 р. перебуває на «Д» обліку у КП «Тарутинському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги». Також, відповідач створив нову сім`ю, на утримання якої також необхідні кошти. Тому, з урахуванням відсутності у відповідача заробітку (доходу) позивач розраховує на призначення на її користь аліментів в сумі 1/4 частки від середньої заробітної плати у відповідному регіоні, призведе відповідача до скрутного матеріального становища, виникнення заборгованості з усіма негативними для нього наслідками. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає про те, що позов є доказаним, є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2019р. позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1050 гривень щомісячно, починаючи з 31.05.2019р. до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до [INFO] включно. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень. (а.с.10-13). Постановою Одеського апеляційного суду від 13.04.2020р. заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2019р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - залишено без змін. (а.с.14-18). Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, тощо, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідно до ст.183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач офіційно не працює, хоча є працездатним та на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З урахуванням викладеного, на думку суду, наявні підстави вважати, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти. Вимога про зміну розміру аліментів включає в себе вимогу про встановлення мінімального розміру аліментів, визначених законодавством України. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 1050 гривень на дитину та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину і до досягнення дитиною повноліття. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє їх повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved