Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

У травні 2021 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі - Юнекс Банк) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанас" (далі - Товариство). Зазначає, що до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Банку, зокрема кредитна заборгованість [PERSON] , а тому набуло статусу нового кредитора. Сторони в судове засідання не прибули. Представник заявника просила розглядати справу без її участі. Причини неявки боржника [PERSON] невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна сторін в окремих зобов`язаннях через їх волевиявлення (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2019 рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду стягнуто з [PERSON] на користь Юнекс Банку заборгованість за кредитним договором № 0.028.26.1118.ФО_К від 29.11.2018 в сумі 61 884 грн. 96 коп. 31.03.2021 між Юнекс Банком та Товариством було укладено Договір факторингу про відступлення прав вимоги, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Юнекс Банку, зокрема кредитна заборгованість [PERSON] . Згідно Додатку №1 та Акту прийому-передачі Прав Вимоги до Договору факторингу від 31.03.2021, переданих новому кредитору договорів боржників у кількості 4 035, серед них за №1616 є [PERSON] , який має заборгованість за договором кредиту №0.028.26.1118.ФО_К від 29.11.2018 у розмірі 103 760,07 грн. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (ст.512 ЦК України). За своєю правовою природою заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, згідно Договору відступлення Товариство замінює Юнекс Банк, як стягувача, у зобов`язаннях, окрім інших, по кредитному договору № 0.028.26.1118.ФО_К від 29.11.2018, в погашення заборгованості по якому прийнято рішення суду, на підставі якого в подальшому буде стягуватись кредитна заборгованість з [PERSON] . Судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга студії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження і знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання (рішення Європейського суду з прав людини "Матківська проти України"). Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved