Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

15 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с. Санківці, в особі Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який до дня своєї смерті постійно проживав в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Вказує, що за життя [PERSON] заповіту щодо розпорядження належним йому житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами на випадок своєї смерті не залишив. Зазначає, що вона як дружина покійного є його спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом, які б могли претендувати на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Зазначає, що в установлений законом термін вона звернулася до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право власності на вищевказане спадкове майно не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади с. Санківці, в особі Санковецької сільської ради - Стрільчук Н.С. в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання озову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 21 грудня 1998 року (а.с.6). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване в [ADDRESS], до якої відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 44,00 кв.м., житловою площею 18,30 кв.м., сарай літ. Б, літня кухня-сарай літ. „В", підвал літ. „ПГ", літня кухня - сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, навіс літ. З, навіс літ. І, вбиральня літ. К, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення І, загальною вартістю 113773,00 гривень, що підтверджується довідкою про оцінку майна (а.с. 9). Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом. Крім того, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 612/02-14 від 29 червня 2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.8). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного [PERSON]. Із довідки про технічний стан нерухомого майна вбачається, що загальна вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 113773 гривень (а.с. 9). Довідкою № 280 від 20.07.2016 року виданою виконкомом Санковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що дійсно головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є покійний [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки № 279 від 20.07.2016 року, виданої цією ж сільською радою вбачається, що в управління спадковим майном після смерті [PERSON], який помер [INFO] в установлений законом шестимісячний термін після його смерті вступила його дружина [PERSON], що підтверджується тим, що остання розпоряджається речами покійного з дня його смерті по даний час (а.с.16). Згідно копії технічного паспорту вбачається, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.25). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] побудовані до 05 серпня місяця 1992 року. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved