Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом\~ про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Заявлений позов позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, на народження дитини не приїзджав, позивача з дитиною з пологового будинку не забирав, після народження дитини не цікавиться про її життя, не приїзджає, не познайомився з нею, відбуває покарання за вчинення злочину в Коростенській ВК - 71. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просила задоволити позов з-підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечив щодо задоволення позову про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] Прокурор Клименко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. \~ Представник\~ органу опіки та піклування\~ Коростенської міської ради [PERSON]\~ в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову [PERSON] \~ \~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібранні по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ \~ [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 161502, яке видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (а.с.6). Даними довідки КВЖРЕП № 3 від 02.02.2016 року № 176 підтверджується той, факт, що неповнолітня [PERSON] проживає та зареєстрована разом з матір"ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття (а.с.3). Органом опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області зроблено висновок про доцільність позбавлення\~ [PERSON], який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов"язками. Таким чином, факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини\~ підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні. Відповідно до п. 2\~ч.1 ст. 164 СК України\~ мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи положення п. 8\~ ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. За \~ встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], обґрунтованими та такими, що підялгають задоволенню. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved