Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

16.11.2016 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 10.08.2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 43,2 кв.м., житловою 29,1 кв.м., яка належала померлому на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідотцтва про право власності від 28.10.2005 року, виданого [PERSON] селищною радою народних депутатів згідно розпорядження від 24.10.2005 року № 12. Разом з батьком позивача зазначеною квартирою володіли [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач, по 1/5 частині кожний. Син позивача [PERSON] помер 18.12.2015 року. Після його смерті позивач прийняла спадщину на 1/5 частку квартири [ADDRESS], та отримала 01.07.2016 року свідотцтво про право на спадщину за законом. Після смерті батька спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла, вважає що фактично прийняла спадщину після смерті батька спадкового майна 1/5 частку квартири№ 16 в будинку № 13 по вул. Першотравневій в смт. Донське Волноваського району, Донецької області, т.я. користується спадковим майном, від спадщини не відмовлялася. Вона є спадкоємцем першої черги по закону. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS], 43,2 кв.м., житловою 29,1 кв.м. Позивач надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] селищна рада надали заяву про розгляд справи без представника [PERSON] селищної ради, з позовом згодні. Відповідач [PERSON] -надав заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнає. Відповідач [PERSON]- надав заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнає. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідотцтва про право власності від 28.10.2005 року виданого [PERSON] селищною радою народних депутатів згідно розпорядження від 24.10.2005 року № 12, 1/5 частки квартири [ADDRESS], 43,2 кв.м., житловою 29,1 кв.м., належала померлому [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності.(а.с.7). З свідотцтва про право на спадщину від 01.07.2016 року вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина [PERSON], померлого 18.12.2015 року на 1/5 частку квартири [ADDRESS].(а.с.8). Те, що [PERSON] є донькою [PERSON] вбачається з свідотцтва про народження, серія 1V- УЯ № 137404 виданого Бюро РАГС Октябрьського району г. Душанбе 14.03.1969 року.(а.с.9). Згідно свідотцтва про укладення шлюбу серія 11-АП № 456756 виданого Победнінською сільською радою Джанконського района Кримської області [PERSON], [INFO], 11.03.1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка "Підгорна".(а.с.5). З свідотцтва про смерть серія 1-НО № 563655 виданого виконкомом [PERSON] селищної ради Волноваського району Донецької області від 12.08.2011 року вбачається, що [PERSON] помер 10.08.2011 року.(а.с.10). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як доньки померлого. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на об"єкт нерухомості 1/5 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 43,2 кв.м., житловою 29,1 кв.м., На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 1216, 1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved