Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа: КП «Жилкомсервіс», в якому просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно контрольного талону посвідчення № [NUMBER] [PERSON] та членам його родини в 1982 році було надано право на зайняття житлової площі в гуртожитку для малосімейних - кімнати [ADDRESS] Зазначена квартира не приватизована. На даний час разом з позивачами за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання - [PERSON]. Однак з 2002 року відповідач не проживає за вказаною адресою, не сплачує за комунальні послуги, не бере ніякої участі в утриманні житла, оскільки виїхав на постійне місце проживання за межі України. Позивач [PERSON] у судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Третя особа - КП «Жилкомсервіс» у судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу та членам його сім'ї - дружині [PERSON] та доньці [PERSON] надано житлове приміщення - № 173 в будинку [ADDRESS] що підтверджується копією контрольного талону посвідчення № [NUMBER] на право зайняття житлової площі в гуртожитку для малосімейних. У вказаному житловому приміщенні було зареєстровано місце проживання зазначених осіб. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім"ї та прописку,, виданої Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" (дільниця № 1) від 25.09.2015 року № 2065/276 та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] Посилаючись на те, що [PERSON] тривалий час у зазначеній квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивач звернулась до суду з даним позовом. Враховуючи, що квартира [ADDRESS], на даний час не приватизована, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК). Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], який є братом позивача, пояснив, що у спірній квартирі відповідач не мешкає останні 16 років окільки виїхав до Росії, у спірній квартирі відсутнє будь-яке його майно та речі. Свідок [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], пояснила, що вона є двоюрідною сестрою відповідача по справі та знає, що він виїхав до Росії ще в 1999 році, більше до України не повертався, за комунальні послуги не сплачував в спірній квартирі його речі відсутні.. З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та невикористання ним спірного житла за його прямим призначенням понад шість місяців. Відносно звернення відповідача з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом, Шевченківським ВП Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області повідомлено, що [PERSON] з будь-якими заявами та повідомленнями до 22.03.2016 роки до Шевченківським ВП Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області не звертався. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved