Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

20.11.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні\~вимоги позивач\~мотивує тим,\~що вона з 19.12.1998 року проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який 04.12.2018 року розірвано в судовому порядку. За час їхнього спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми та син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з нею. 23.07.2019 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначає, що на протязі тривалого часу відповідач [PERSON] перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На її прохання врегулювати даний спір добровільно вони не дійшли згоди. На даний час вона разом з неповнолітнім сином проживає в однокімнатній квартирі її теперішнього чоловіка, підприємницькою діяльністю не займається, доходів від підсобного господарства не має, ніде не працює, а підробляє тимчасовими заробітками, дохід від яких є мізерним. Таким чином, її сім`я є малозабезпеченою і знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання її сім`ї, а тому вона сама не взмозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітнього сина, який на даний час навчається в 11 класі і вже досяг 16 річного віку, а тому потребує значно більше коштів на навчання та утримання. Відповідач, працюючи по тимчасових заробітках, самоусунувся від утримання своєї дитини, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить її позовні вимоги задоволити, стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] у її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Гураш М.В. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві і просили їх задоволити. Разом з тим, відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов позивача визнав частково, а саме: не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , але в меншому розмірі, ніж зазначила в позовній заяві позивач, а саме згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сплачувати аліменти в розмірі, який визначила в позовній заяві позивач він не має змоги, оскільки на даний час працює на посаді двірника в ПП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЛОБОДА» і отримує невисоку заробітну плату. Заслухавши пояснення сторін по справі, представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом з`ясовано,\~що сторони по\~справі з 19.12.1998 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який 04.12.2018 року розірвано в судовому порядку, що стверджується копією рішення Івано-Франківської міського суду Івано-Франківської області (а.с.7). 23.07.2019 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Встановлено також, що за час спільного проживання у сторін по справі народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми та син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім, що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.8). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитини сторін по справі [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем [PERSON] в квартирі її теперішнього чоловіка та знаходиться та її утриманні та вихованні, що стверджується актом №1375 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.11.2020 року ( а.с.11). Неповнолітній син сторін по справі [PERSON] , [INFO] на даний час навчається в 11 класі, що стверджується довідкою №01-28 від 18.11.2020 року, виданою Надвірнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області ( а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8\~ст.8 СК України\~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~2,\~8 Закону України «Про охорону дитинства»\~завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні. \~ \~ \~ \~Відповідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до частини 3\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] просить суд призначити аліменти в твердій грошовій сумі, починаючи з дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі судом враховано положення ч. 1\~ст. 184 СК України\~і роз"яснення, викладені в пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", згідно яких якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 182 цього кодексу\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1\~січня 2020\~року -\~1779\~гривень,\~з 1\~липня -\~1859\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1921\~гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] на даний час працює двірником в ПП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЛОБОДА» і його дохід за період часу з 01.05.2020 року по 31.10.2020 року становить 35\~820 гривень, що стверджується довідкою № 12 від 30.11.2020 року, яка долучена дом матеріалів справи. З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, а також матеріального становища дитини, та матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі утримувати свою дитину в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, відповідач суду не надав. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, але в меншому розмірі, який визначила позивач, в зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що такий розмір аліментів може бути визначений судом щомісячно по 1650 грн. на дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне. Згідно\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Частиною 3\~статті 137\~ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №0518 від 20.11.2020 року на суму 1500 грн. та попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також акт виконаних робіт про надання послуг на правничу допомогу від 23.12.2020 року ( а.с.13-14). У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 840 грн. 80 коп. та на користь позивача 1500 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги згідно квитанції №0518 від 20.11.2020 року. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved