Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04 березня 2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Відповідач сплачуватиме аліменти на утримання дітей. Сумісне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, постійні сварки та скандали роблять їх сумісне проживання неможливим. Спору щодо розподілу сумісного майна немає, майно буде розподілене в добровільному порядку. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . 30 вересня 2020 року відповідачем подано до суду заяву про надання часу на примирення. Ухвалою від 30 вересня 2020 року подружжю призначено строк для примирення терміном 1 місяць. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Зазначила, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею. Майновий спір відсутній. В разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справ повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно до положення ч.3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~04 березня 2013 року, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,\~виданим 04 березня 2013\~року виконавчим комітетом Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області,\~актовий запис\~№ 01.\~ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого 17 січня 2008\~року Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області,\~актовий запис\~№ 01; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого 16 квітня 2009 року Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області,\~актовий запис\~№ 02; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого 24 травня 2011 року Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області,\~актовий запис\~№ 05; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого 14 травня 2013 року виконавчим комітетом Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області,\~актовий запис\~№02; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~виданого 08 липня 2015 року виконавчим комітетом Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області,\~актовий запис\~№05.\~Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, відповідач сплачуватиме аліменти на утримання дітей. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю, на даний час не має. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягала. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до п. 10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України N\~11\~від 21.12.2007\~року "Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в\~статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок"\~в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. При вирішення спору суд враховує, що позов до суду про розірвання шлюбу позивачем подано 13 серпня 2020 року, на день розгляду справи минуло майже три місяці, і позивач наполягає на розірванні шлюбу. У період наданого судом строк для примирення сторони не примирилися. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що на даний час сторони шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що шлюб слід розірвати. В зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням клопотання позивача суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

Outcome: approved