Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою в якій просила встановити факт смерті - [PERSON] , [INFO] , яка настала [INFO] в м. Дністровськ Придністровської Молдавської Республіки. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла в м. Дністровськ Придністровської Молдавської Республіки. Проживала її мати постійно за адресою: [ADDRESS] . Факт смерті громадянина України підлягає державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України. Внесення до реєстру запису про смерть та видача свідоцтва про смерть є підставою для настання правових наслідків смерті, серед яких вступ у спадщину, що залишилося після померлого та інші правові наслідки. Коли вона звернулась до Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з питання державної реєстрації смерті матері , то їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, затвердженої Наказом МОЗ України 08,08.2006 року № 545. Тому, просила суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка настала [INFO] в м. Дністровськ Придністровської Молдавської Республіки. Встановлення факту смерті заявнику [PERSON] необхідне для державної реєстрації факту смерті матері - [PERSON] , [INFO] , на території України та звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.06.2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.( а.с. 20). Представник заінтересованої особи - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень та додаткових пояснень не надано.( а.с.19) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані заявником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту народження дитини підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що дійсно заявник [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Василівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області 16.12.1965 року, на підставі актового запису № 34 (а.с.10). В подальшому заявник 14.02.1987 року уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 14.02.1987 року, на підставі актового запису №132 ( а.с.10). Згідно довідки № 685 виданої старостою с. Градениці від 18.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] згідно запису в погосподарській книзі під №2099-1 за 2011- 2015 роки була зареєстрована з 17.11.2010 року по 26.03.2015 року в [ADDRESS] ( а.с.6) Відповідно до довідки № 699 виданої старостою с. Градениці від 20.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] проживала в [ADDRESS] без реєстрації. ( а.с.6) Згідно лікарського свідоцтва про смерть №77 виданого державним медичним закладом Дністровської міської лікарні Міністерства охорони здоров`я Придністровської Молдавської Республіки від 13.05.2021 року [PERSON] , [INFO] померла в Дністровської міської лікарні (а.с.11). Відповідно до довідки № 106/06-01 виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради від 20.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] похована на кладовищі в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області. В теперішній час заявниця бажає отримати спадщину, але через відсутність правоустановчого документу оформити своє волевиявлення неможливо. Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно роз`яснень п. 13 зазначеної Постанови, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Як вбачається з матеріалів справи, листом Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №1334/68-64 від 11.06.2021 року заявниці було відмовлено у проведення державної реєстрації смерті, на підставі ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», у зв`язку з поданням медичної документації невстановленої законодавством України форми. Також, роз`яснено, що Україна не визнає правосуб`єктності самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки та органів влади регіону, і загальнообов`язковим суб`єктом міжнародного права є Республіка Молдова, складовою частиною якої є Придністровський регіон. Отже, медичні документи, видані на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, не можуть бути підставою для здійснення державної реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану України. Відповідно до вищезазначеного рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту народження на підставі рішення суду ( а.с.5). Згідно зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, підставою для державної реєстрації смерті є: ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Державна реєстрація факту смерті, встановленого у судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Суд, крім іншого враховує висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), a також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України - рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved