Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами в справі за її позовом до Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. За результатами розгляду справи 17 вересня 2013 року позов задоволено, а саме: визнано право власності за [PERSON] на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] у вигляді земельної ділянки площею 2400 кв.м. , розташованої в [ADDRESS], наданої для ведення особистого селянського господарства , земельної ділянки площею 800 кв.м , розташованої в [ADDRESS] , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та земельної ділянки площею 1000 кв.м , розташованої в [ADDRESS] , наданої для ведення особистого селянського господарства та належали йому, як власнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ №001876. Після закінчення розгляду цієї справи та набрання законної сили рішенням суду від 17.09.2013 року були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, а саме виявилось, що при зверненні її до Реєстраційної служби Лубенського МРУЮ для державної реєстрації нерухомості, а саме земельних ділянок, та Управління Держземагенства у Лубенському районі виявилося , що з чиєїсь вини їй були надані довідки неправильного змісту , в яких було вказано, що за покійним [PERSON] рахувалися земельні ділянки площею 2400, 1000 та 800 кв.м. Ці розміри земельних ділянок і лягли в основу ухваленого рішення суду, хоча як тепер стало зрозуміло фактичні розміри земельних ділянок на той час відомі не буди крім земельної ділянки площею 0, 08 га., наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином на день ухвалення вона не знала і не могла знати, що по даним відділу Держземагенства у Лубенському районі за [PERSON] рахуються земельні ділянки площею 0, 1774 га., 0, 1600 га. та 0, 0800 га. Прохає суд задовольнити її заяву та скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду від 17.09.2013 року в зв"язку з нововиявленими обставинами та постановити нове. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити. Відповідач - територіальна громада в особі Мгарської сільської ради та третя особа Реєстраційна служба Лубенського МРУЮ в судове засідання не з"явилися направили суду листи з проханням слухати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 539/2685/13-ц за позовом [PERSON] до територіальної громади в собі Мгарської сільської ради . За результатами розгляду вказаної справи Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 17 вересня 2013 року позов задовольнив, а саме: Визнано право власності за [PERSON] на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] у вигляді земельної ділянки площею 2400 кв.м. , розташованої в [ADDRESS], наданої для ведення особистого селянського господарства , земельної ділянки площею 800 кв.м , розташованої в [ADDRESS] , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та земельної ділянки площею 1000 кв.м , розташованої в [ADDRESS] , наданої для ведення особистого селянського господарства та належали йому, як власнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ №001876. Після закінчення розгляду цієї справи та набрання законної сили рішенням суду від 17.09.2013 року були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, а саме невідповідність розмірів земельних ділянок в натурі з зазначеними в рішенні суду. З наданих довідок Держземагенства у Лубенському районі за померлим [PERSON] рахуються земельні ділянки площею 0, 1774 га., 0, 1600 га. та 0, 0800 га. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»: якщо в одне провадження було об'єднано кілька позовних вимог (частина друга статті 118, стаття 126 ЦПК), рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

Outcome: approved