Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

22.04.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь витрати, пов`язанні з утриманням такого в Національній академії Служби безпеки України в розмірі 83\~693,74 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн. У обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач був зарахований на перший курс за напрямом підготовки освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра 6.160102 Державна безпека НА СБУ та прийнятий на військову службу за контрактом курсантів НА СБУ за наказами від 05.08.2014 за №552 та №553, , поставлений на продовольче, грошове та речове забезпечення. У вересні 2014 з відповідачем та Національною академією Служби безпеки України було укладено контракт про проходження таким військової служби терміном на 4 роки 10 місяців до 30 червня 2019 року. Відповідач проходив військову службу 3 роки 10 місяців 2 дні, перебуваючи на державному забезпечені з чинним законодавством. Наказом НА СБУ від 07.06.2018 №370-ос відповідач відрахований з Національної академії на підставі підпункту «з» підпункту 80 Положення про проходження військової служби за контрактом курсантами ( слухачами) вищих навчальних закладів Служби безпеки України, затвердженим Указом Президента України від 07.11.2001 №1053 через недисциплінованість. За період навчання відповідача витрати на його медичне обслуговування складають 4129,30 грн., витрати на речове забезпечення 9\~542,44 грн., витрати на грошове забезпечення та грошову компенсацію продовольчого забезпечення 11\~551,61 грн., витрати на харчування 30\~925, 67 грн., витрати на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 32\~544, 72 грн.. Таким чином, у відповідача виник обов`язок відшкодувати загальну суму на його утримання 88\~693, 74 грн. Відповідач був ознайомлений з наказом про необхідність відшкодування вказаних витрат. Однак, такий лише частково виконав свої зобов`язання оплатив кошти у сумі 5000 грн. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку загального позовного провадження. 11.06.2019 проведено підготовче судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час проведення судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Згідно правил\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги клопотання представника позивача, а також враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8\~ст.178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задоволити. Встановлено, що наказом т.в.о. ректора Національної академії Служби безпеки України № 533-ос від 05.08.2014 [PERSON] з 05.08.2014 був прийнятий на військову службу (навчання) за контрактом курсантом, зарахований до списків Національної академії Служби безпеки України за напрямом підготовки освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра 6.160102 та поставлений на продовольче, грошове і речове забезпечення курсантів (а.с.). Разом з тим, між Службою безпеки України в особі т.в.о. ректора Національної академії Служби безпеки України полковника [PERSON] та солдатом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби курсантом на чотири роки та десять місяців з 03.09.2014 по 30.06.2019. Відповідно до витягу з наказу від 07.06.2018 за №370-ос Національної академії Служби безпеки України припинено чинність вищевказаного контракту та відраховано з навчання в Національній академії Служби безпеки України за підпунктом «з» пункту 80 ( через недисциплінованість) з 07.06.2018 [PERSON] . Також, його звільнено з військової служби та направлено для взяття на військовий облік до Дрогобицько-Бориславського об`єднаного районного військового комісаріату Львівської області з 07.06.2018. Згідно з обґрунтованим розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] , що проходив військову службу за контрактом у Національній академії Служби безпеки України становлять : 88\~693, 74 грн. - витрати на його медичне обслуговування складають 4129,30 грн., витрати на речове забезпечення 9\~542,44 грн., витрати на грошове забезпечення та грошову компенсацію продовольчого забезпечення 11\~551,61 грн., витрати на харчування 30\~925, 67 грн., витрати на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 32\~544, 72 грн.. 5000 грн., з яких сплачено відповідачем. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.10\~ст.25\~Закону України\~«Про військовий\~обов`язок\~і військову\~службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до\~підпунктів "д",\~"е",\~"є",\~"з",\~"и"\~пункту 1 частини п`ятої статті 26 цього Закону,, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до\~порядку\~і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Відповідно до пункту 3 затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. № 964 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»\~(далі - Порядок), відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з:грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням;перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку;оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Таким чином, виходячи з умов контракту та враховуючи наведені правові норми, відповідач повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування витрат, пов`язаних з його навчанням та утриманням в Національній академії Служби безпеки України, що позовні вимоги є підставними, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача, понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved