Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

30 січня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що за час спільного проживання однією сім?єю її батьків - [PERSON] та [PERSON] народилася вона, їх донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] 27.05.2004 року було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати з матір'ю [PERSON] і проживає з нею до теперішнього часу. ЇЇ мати [PERSON] проживає з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. 24.07.2014 року її прізвище позивачки «[PERSON]» було змінено на прізвище «[PERSON]». 07.10.2016 року за рішенням Василівського районного суду по справі №311/2318/16-ц [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неї. На користь її матері - [PERSON] з 01.07.2004 року за виконавчим листом № 2-1090 від 20.04.2004 року з [PERSON] стягувались аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходів, що підтверджується довідкою підприємства б/н від 13.07.2016 року. Після досягнення нею повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинилось. Позивачка [PERSON] також зазначає, що вона навчається на 3-му курсі денної форми навчання Запорізького гуманітарного коледжу ЗНТУ за спеціальністю «Фізична культура і спорт» термін навчання з 04.09.2016 року по 30.06,2019 року і самостійних доходів не має, знаходиться на утримані своєї матері яка працює фельдшером ПрАТ «ЗЗРК». ЇЇ батько [PERSON] працює на ПрАТ «ЗЗРК» і має можливість утримувати її під час навчання. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: 1) стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання під час навчання в Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету, в розмірі ј частини всіх доходів відповідача, починаючи стягнення з моменту подання позовної зави, до 30.06.2019 року; 2) стягнути з [PERSON] на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 800,00 гривень. Ухвалою Василівського районного суду запорізької області від 04 лютого 2019 року відкрито провадження, та визначено проводити про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. 21.02.2019 року до суду надійшов відзив на позов, який складений відповідачем [PERSON] від 19.02.2019 року (а.с.26-28). В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте до позовної заяви долучено заяву про розгляд справи за її позовом про стягнення аліментів без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі за підставами викладеними в позовній заяві (а.с.2). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої заперечення, викладені у відзиві на позов в редакції від 19.02.2019 року (а.с.26-28). В обґрунтування своїх заперечень, відповідач зазначає, що він не погоджується із розміром аліментів, який просить стягнути з нього позивачка, виходячи з тих обґрунтувань, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Та зазначає, що немає можливості надавати утриманні доньці, у зв?язку з її навчанням, саме у розмірі 1/4 частки від своїх доходів, оскільки такий розмір буде ставити його у скрутне матеріальне становище. Також зазначає, що 21.04.2007 року ним був укладений другий шлюб, від якого він має двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11.07.2017 року по справі №311/1516/17 з нього на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Також у відзиві відповідач зазначає, що, окрім аліментів, згідно із законом, він зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на неповнолітніх дітей й утримувати дружину, як члена своєї родини. Та після відрахування з його заробітної плати всіх податків та аліментів, до січня 2019 року, на руки він отримував гроші в середньому від трьох до п'яти тисяч гривень. Відповідач [PERSON] вважає, що обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Беручи до уваги, що на момент досягнення донькою повноліття, обставини встановленні судом і зазначені в рішенні Василівського районного суду №2-1090 про стягнення аліментів на її утримання до повноліття істотно змінилися, а саме наявність у нього двох неповнолітніх дітей, яким він також зобов'язаний сплачувати аліменти до досягнення ними повноліття, наявність у нього дружини якій він маю надавати матеріальну допомогу для належного забезпечення сім'ї, необхідність сплачувати комунальні послуги, постійна необхідність в лікуванні і витратах на придбання ліків і проходження процедур у зв'язку з раніше отриманою травмою ноги. Крім того, він працює підземним дорожньо - путьовим робітником в шахті, і ця робота вимагає повноцінного харчування, відновлення і санаторного лікування. Як зазначає відповідач [PERSON] він не може собі цього дозволити, тому що необхідність сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від свого доходу на утримання доньки разом із вищевикладеними обставинами буде ставити його у скрутне матеріальне становище. Тому він вважає, що його повнолітня донька потребує матеріальних витрат, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, він зможу сплачувати їй аліменти в розмірі 1/10 частки від свого доходу щомісяця, чого вважає, вистачить у повній мірі, при умові, що всі кошти, які він буде сплачувати доньці, будуть витрачатися на потреби доньки, а не потреби її матері. Розмір таких аліментів буде більшим за мінімальний гарантований розмір аліментів, та не буде ставити його у скрутне матеріальне становище. Позовні вимоги [PERSON] просить задовольнити частково, не заперечує проти стягнення з нього на користь та на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] аліментів в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу Василівського районного суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, та без участі позивачки, її доньки [PERSON], позовні вимоги підтримує за викладеними у позові підставами. З відзивом відповідача [PERSON] згодна, не заперечує проти зміни розміру аліментів на користь доньки [PERSON] до 10 відсотків, оскільки вважає, що теперішня сім?я відповідача [PERSON], за викладеними у відзиві підставами, більше потребує фінансової допомоги відповідача, враховуючи наявність у нього двох малолітніх дітей (а.с.43). Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача та додані до нього документи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 15.07.2000 року, який було зареєстровано Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом №15, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 09.03.2004 року Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають доньку - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON], відповідач у справі, а матір'ю записана - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], позивачки у справі, що відповідачем не оспорюється та копія даного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюб між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER], шлюб між вказаними особами розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 27 травня 2004 року зроблено запис №119, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11). Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації №346 від 24.07.2014 року, дозволено громадянці [PERSON] змінити прізвище її доньки «[PERSON]» на «[PERSON]» та рекомендовано відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області внести зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON] та видати свідоцтво про народження з урахування внесених змін (а.с.8). Згідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Запорізької області від 15.01.2019 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу сімї входять: донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] (а.с.16) Як вбачається з довідки № б/н від 13.07.2016 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», [PERSON] дійсно працює на ПрАТ «ЗЗРК» та з його заробітної плати на підставі виконавчого листа №2-1090 від 20.04.2004 року утримуються з 01.07.2004 року аліменти у розмірі 25 % на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.17). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 07.10.2016 року, яке набрало законної сили, [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO], копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13-15). Згідно довідки №440 від 22.11.2018 року, виданої Запорізьким гуманітарним коледжем Запорізького національного технічного університету, вбачається, що [PERSON] дійсно являється студенткою IІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю «Фізична культура і спорт» за державним замовленням. Повний термін навчання в коледжі з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.16). Відповідно до Свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, 21 квітня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №34, що підтверджується копією, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.30). Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких батьком записаний «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвами про їх народження копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.31,32) Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11.07.2017 року, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утриманні неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, копія я кого міститься в маті ралах справи (а.с.33). Як вбачається з довідки №181 від 15.02.2019 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON], 1978 року народження мешкає за адресою [ADDRESS], разом з ним мешкають: дружина - [PERSON], 1986 року народження, донька - [PERSON], 2007 року народження, син - [PERSON], 2013 року народження, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.34) Відповідно до довідки про доходи за №215 від 15.02.2019 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», [PERSON] дійсно працює на ПрАТ «ЗЗРК» та займає посаду дорожно-путевой рабочий, та його заробітна плата за останні 13 місяців (з 01.01.2018 року по 01.02.2019 року) складає 200739,23 гривень та здійснюється відрахування аліментів за рішення суму на користь [PERSON] у розмірі 33% та на користь [PERSON] у розмірі 25% (а.с.35). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. Відповідно до ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, встановлені рішення у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України) якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача [PERSON], та який є фізично здоровою працездатною особою, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, проте на його утриманні знаходиться ще двоє малолітніх дітей, на утримання яких в судовому порядку відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів щомісячно, а також приймаючи до уваги матеріальне та сімейне становище позивачки [PERSON], яка на теперішній час ніде не працює, постійного та регулярний заробітку не має, у неї відсутнє самостійне джерело існування, оскільки навчається на денній формі навчання у коледжі. Тому суд приходить до висновку, що з урахуванням сімейного, матеріального становища відповідача [PERSON], заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню частково та вважає необхідним стягнути в судовому порядку з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на час її навчання у Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету саме в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що, крім того, визнається та не заперечується третьою особою по справі на стороні позивачки [PERSON], тому суд вважає необхідним, для забезпечення відповідного матеріального рівня для навчання, розвитку та існування доньки [PERSON], стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на період її навчання у Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету, аліменти саме в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати пред"явлення позивачкою [PERSON] позову до суду, тобто з 30 січня 2019 року та до закінчення позивачкою [PERSON] навчання у Запорізькому гуманітарному коледжі Запорізького національного технічного університету, тобто до 30 червня 2019 року. Крім того, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за даною категорією справ. Також, з матеріалів справи вбачається, що між позивачкою [PERSON] та адвокатом Коваленко Володимиром Васильовичем 21.01.2019 року укладено Угоду про надання правничої (правової) допомоги, завірена копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.4). До позову позивачкою [PERSON] доданий розрахунок суми судових витрат, що становить 800,00 грн. (а.с.3). Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4). Позивачкою [PERSON] на підтвердження понесених судових витрат надано суду наступні документи: - Акт виконаних робіт до Угоди про надання правничої (правової) допомоги від 21.02.2019 року, відповідно до якого адвокат Коваленко В.В. надав замовнику [PERSON] юридичні послуги на загальну суму 1728,90 грн., які складаються з консультації, підготовки документів, підготовки позовної заяви (а.с.4); - розрахунок судових витрат, здійснений [PERSON] від 21.01.2019 року, на суму 800.00 грн.; - квитанцію від 21.01.2019 року про прийняття адвокатом Коваленко В.В. від [PERSON] суми 800,00 гривень за надання правничої допомоги за договором від 21.01.2019 року (а.с.4). Вищенаведені документи судом можуть бути оцінені як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що надання професійної правничої допомоги [PERSON] у цивільній справі № 311/333/19 (провадження № 2/311/401/2019) за пред?явленим нею позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - в інтересах позивача [PERSON] діяв адвокат Коваленко В.В., повноваження якого підтверджуються Угодою про надання правничої (правової) допомоги від 21.01.2019 року та який здійснює свою діяльність згідно Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04.06.1994 року, виданого Запорізькою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури (а.с.4, 4 зворот). За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Іншій судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України). Виходячи з того, що позивачем [PERSON] при пред?явленні позову до суду понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800,00 грн., що підтверджено квитанцією № 1020 від 21.01.2019 року (а.с.4), та заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги задоволено частково, а саме з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти в розмірі 1/10 частки, тому, відповідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем та документально нею підтверджені (а.с.4) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 400,00 (чотириста) гривень, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial