Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

02 грудня 2013 року ПАТ „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією для населення. В позовній заяві зазначено, що 15 серпня 2013 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у відповідача [PERSON] працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: пошкодження пломб з відбитками тавра електропередавальної організації, установлених у місцях, вказаних у акті про збереження пломб, та самовільне підключення електроустановок до електромережі відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. 24 жовтня 2013 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у відповідача [PERSON] працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою проводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду. На відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] та видано розрахункову книжку, згідно з якою він користується послугами енергопостачальника з постачання енергії та розраховується за її споживання. По факту виявленого порушення на відповідача [PERSON] було складено акти № D-3849 від 15.08.2013 року та № D-3864 від 24.10.2013 року про порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення. Відповідач [PERSON] акт № D-3849 підписав та копію отримав на руки, акт № D-3864 відмовився підписувати та був запрошений до філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення. Згідно з п. 53 Правил користування електроенергією для населення комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн було визначено вартість недорахованої електроенергії, яка склала 736,28 грн. по акту № D-3864 від 24.10.2013 року та 46,15 грн. по акту № D-3849 від 15.08.2013 року. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" збитки в сумі 782, 43 та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник ПАТ „Миколаївобленерго" Охріменко Л.Є. не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] та видано розрахункову книжку, згідно з якою він користується послугами енергопостачальника з постачання енергії та розраховується за її споживання. 15 серпня 2013 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у відповідача [PERSON] працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: пошкодження пломб з відбитками тавра електропередавальної організації, установлених у місцях, вказаних у акті про збереження пломб, та самовільне підключення електроустановок до електромережі відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. 24 жовтня 2013 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у відповідача [PERSON] працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою проводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду. По факту виявленого порушення на відповідача [PERSON] було складено акти № D-3849 від 15.08.2013 року (а.с. 6) та № D-3864 від 24.10.2013 року (а.с. 14) про порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення. Відповідач [PERSON] акт № D-3849 підписав та копію отримав на руки, акт № D-3864 відмовився підписувати та був запрошений до філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення. Згідно з п. 53 Правил користування електроенергією для населення комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн було визначено вартість недорахованої електроенергії, яка склала 736,28 грн. по акту № D-3864 від 24.10.2013 року та 46,15 грн. по акту № D-3849 від 15.08.2013 року, що підтверджується протоколом № 9898 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 28.08.2013 року (а.с. 9) та протоколом № 105/3 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 29.10.2013 року (а.с. 17). Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Враховуючи, що відповідачем було допущено порушення п.42 Правил користування електроенергією для населення, що призвело до заподіяння збитків енергопостачальнику, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 782,43 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved