Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . З 2000 року позивач надає послуги з обслуговування цього житлового багатоквартирного будинку і прибудинкової території, а з 2020 року ще є управителем будинку, згідно проведеного конкурсу Новотроїцькою селищної радою. Будь-яких скарг стосовно якості надання послуг від відповідачів не надходило. З серпня 2013 року відповідач не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 9363,08 грн., яку просив стягнути на свою користь та судові витрати в сумі 2270,00 грн.. Також просив стягнути судові витрати за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 227,00 грн. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 02.09.2021 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи в поряду загального позовного провадження та відзиву на позов не подав. У відповідності з вимогами зі ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст.ст.610,611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо. Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року передбачено розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення, в тому числі, містить вказівку на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року(в ред. від 24.01.2006 року),споживач(власник) зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, дотримуватися нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної безпеки, санітарних норм та правил тощо. Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, відповідачам позивачем надаються послуги щодо утримання житлового будинку та прибудинкової території за встановленими тарифами, які затверджуються місцевою радою в межах повноважень, передбачених ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування". Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положення ст.625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданих позивачем документів встановлено, що відповідач на підставі договору купівлі - продажу від 07.07.2006 року посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Петренко В.Є., є власником кв. [ADDRESS] , а позивач фактично надає їм житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території на підставі укладеного сторонами договору від 30.05.2016 року. Згідно виписки з особового рахунку, відкритого на ім`я відповідача за період з 01.08.2013 року по 01.03.2021 року сума заборгованості за вказаний період за надані послуги складає 9363,08 грн. У встановлений судом строк для подання відзиву, відповідач не подав заперечень проти позовних вимог, тому суд, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати наданих позивачем послуг в розмірі 9363,08 грн. На підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270 грн., оскільки заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У задоволенні вимог про стягнення судового збору у розмірі 227,00 грн. за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги, за результатами розгляду якого суддею Волноваського районного суду Донецької області 16.03.2021 року прийнято рішення про відмову у видачі судового наказу, слід відмовити, з огляду на те, що позивачем не враховані вимоги ч.2 ст. 164 ЦПК України, відповідно до якої, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст. 11, 267, 322, 360, 509 ч.2 ЦК України, ч.1 ст. 151 ЖК України,

Outcome: partial