Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Бахмацької РДА, посилаючись на те, що [PERSON] від спільного шлюбу з [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] [INFO], рішенням Новозаводського районного суду від 24.02.2012 року дитину відібрано від батька [PERSON] та матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, батько [PERSON] помер [INFO], рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 11 березня 2013 року №28, [PERSON] призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON], відповідачка [PERSON] вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.02.2014 року була засуджена до одного року позбавлення волі, мати дитини [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не відвідує її, не спілкується, не цікавиться її здоров`ям, морально та матеріально не підтримує дитину. Ухвалою суду в порядку ст. 45 ЦПК України на стадії судового розгляду до участі у справі було залучено в якості третої особи - служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON], яка являється матір*ю неповнолітньої [PERSON], взагалі не відвідує дитину, не цікавиться її життям та не приймає участі у її вихованні та догляді за нею, останній раз відвідувала її в 2013 році, просить суд задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи, вказала, що відповідач умисно ухиляється від явки до суду. Представник третьої особи - служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації Кирута Н.В. в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав щодо двох своїх дітей [PERSON] та [PERSON], виходячи із встановлених в ході судового розгляду обставин справа вбачається, що відповідач дійсно свідомо ухиляється від виховання та догляду за дочкою [PERSON] , а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав щодо неї. Представник третьої особи - служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради в судове засідання не з*явився, до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника служби та про підтримання позову [PERSON] та свого висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON] Прокурор Риба Ю.В. в судовому засіданні висловила думку, що виходячи із встановлених в ході судового розгляду обставин справа вбачається, що відповідач дійсно свідомо ухиляється від виховання та догляду за дочкою [PERSON] , а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав щодо неї. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову і доказів на їх обґрунтування не подала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір*ю відповідача [PERSON], вона дійсно веде негативний спосіб життя, вже позбавлена батьківства щодо двох дітей, так [PERSON] перебуває на її утриманні, [PERSON] удочерили, а [PERSON] перебуває на утриманні свахи [PERSON], вона підтверджує, що у неї із позивачем нормальні стосунки, вона належним чином доглядає за [PERSON] і постійно провідують друг друга та підтримують, відповідач [PERSON] не цікавиться життям дочки [PERSON], не приймає участі в її вихованні чи догляді за нею, останній раз її бачила в 2013 році, тому вона вважає, що позов повинен бути задоволений. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є матір»ю малолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Батько малолітньої [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.02.2012 року відібрано малолітню дитину [PERSON] від батька [PERSON] та матері [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Згідно рішення Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 11 березня 2013 року №58 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітньою [PERSON] та призначено опікуном її бабусю, [PERSON]. Згідно довідки про слад сім»ї виданої паспортистом вуличного комітету №25 Новозаводського району м.Чернігова [PERSON] проживає з [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу №53 від 27.02.2015 року [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад №53 м.Чернігова. Мати дитини [PERSON] в дитячому садку не з»являється. Згідно висновку органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 125.05.2015 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав встановлено що [PERSON] знаходиться на повному утриманні бабусі [PERSON], мати [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов»язків, чим не виконує ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тому орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фзичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ст. 3 „Конвенції про права дитини" в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом ст. 18 „Конвенції про права дитини", батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків (п. 18 зазначеної Постанови). Так, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню малолітньої дочки [PERSON], участі у її вихованні не приймає, родинних стосунків не підтримує, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, це підверджується матеріалами цивільної справи та показами позивача і свідка. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей відповідачем, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON].

Outcome: approved