Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з дядьком [PERSON], що помер 09 березня 2015 року, який постійно до дня смерті проживав в [INFO]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно. Проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою відмовлено заявнику в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного дядька [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт їх родинних стосунків. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити та встановити, що [PERSON], який помер 09 березня 2015 року, є її рідним дядьком. Представник заінтересованої особи Мазурівської сільської ради не зявився до суду, надав суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви [PERSON]. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст.256 ЦПК регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 09 березня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФП №214973, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 11 березня 2015 року(а.с.12). Кривоозерською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем(а.с.4). Згідно даних свідоцтва про народження заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище "Крижанівська"), серія І-ФП №284004, виданого Мазурівським с/ЗАГСом Кривоозерського району Миколаївської області 16 травня 1973 року, встановлено, що її батьком був [PERSON](а.с.11). За даними свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON], серія ЯТ №119183, виданого Михалківським сіль/ЗАГСом 15 лютого 1979 року(а.с.7) та даними свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON], серія ІІ-ЯР №376324, виданого Кривоозерським райбюро ЗАГС Миколаївської області(а.с.10), підтверджується, що їх прізвища та по батькові батька - Крижановський Михайло Михайлович" є однаковими, та написані російською мовою. Даними виписки з погосподарської книги Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області за 1958-1960 року підтверджується, що в погосподарському обліку №459 прописані: голова двору - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO](а.с.9). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] був рідним дядьком заявника [PERSON], вони підтримували родинні стосунки, а розбіжності в букві прізвища є наслідком не вірного перекладу з російської мови у їх свідоцтвах про народження. Встановлення факту родинних відносин для заявника [PERSON] з [PERSON] має юридичне значення, оскільки дозволяє їй в органах, що вчиняють нотаріальні дії, одержати свідоцтво про право на спадщину. Документально матеріалами справи підтверджено, що заявник не має іншої можливості довести даний факт.

Outcome: approved