Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], та просила стягувати із відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, і до повноліття сина. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Роменського міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-1203/2009 з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2009 року і до досягнення сином повноліття. Син проживає з нею, повністю перебуває на її утриманні. Вважає, що сума аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно є справедливим розміром для дитини на належний рівень життя, який буде задовольняти його фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток дитини - купівлю книжок та канцелярських товарів, участь у гуртках, відпочинок, екскурсії, участь у змаганнях, навчання у репетиторів тощо. Вона змушена звертатися до суду із даною заявою, оскільки розміру аліментів, які стягуються з відповідача, недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку їх дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні. Крім того, надав відзив на позову заяву, в якому зазначив, що хоча і не відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина, але не має такої можливості, так як має невеликий дохід, а саме: за 2017 рік обсяг його доходу склав 19800 грн., тобто по 1600 грн. щомісячно. Також він тяжко хворіє та знаходиться на обліку у Роменській ЦРЛ з діагнозом - епілепсія. Крім того, змінився його сімейний стан: він одружився, від шлюбу має доньку [PERSON]. Донька та дружина також перебувають на його утриманні, та просив врахувати надані ним документи. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. 03 вересня 2002 року народився [PERSON], в свідоцтві про народження якої позивач вказана матір'ю, відповідач - батьком (а. с. 4). 24 липня 2009 року розірвано шлюб між сторонами, дружині прізвище присвоєно «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2009 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с.5). Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). З свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] і [PERSON] 31 липня 2010 року уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» (а. с. 7). З довідки Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 27.08.2018 р. вбачається, що обсяг доходу [PERSON] за 2017 рік з початку року становить 19800 грн. (а. с. 20). Згідно довідки Роменської ЦРЛ [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: виразкова хвороба, ДЕ ІІ змішаного ґенезу з частими судинними кризами, приступами епілепсії; потребує постійного підтримуючого, довгострокового лікування, в зв»язку з хронічними захворюваннями (а. с. 21). 26 січня 2013 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» (а. с. 33). [INFO] року народилася [PERSON], батьком вказаний [PERSON] - відповідач по справі, матір»ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 22). З поданих суду доказів випливає, що сторони є колишнім подружжям, мають неповнолітнього сина, який на даний час знаходяться на утриманні позивача. Відповідач на підставі рішення суду сплачує на користь позивача аліменти в розмірі 300 грн. На утриманні відповідача, крім спільної з позивачем дитини, є донька від другого шлюбу. Крім того, він хворіє, потребує постійного підтримуючого лікування. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Отже, мінімальний розмір аліментів, які позивач одержує на утримання сина [PERSON] за рішенням суду на сьогоднішній день не відповідає мінімальному розміру, встановленому Законом. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. ст. 180-183 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач є працездатного віку та працездатний, має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу, хворіє; враховує, що позивач хоча і мав у 2017 році невеликий дохід, однак отримує його від здійснення підприємницької діяльності, а тому такий дохід не є сталим і залежить від самого відповідача; враховує що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" на даний час встановлений в розмірі - з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн., а тому з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 970 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, оскільки СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на даний час 1944 грн. Х 50 %). Доводи відповідача про перебування на його утриманні дружини, судом до уваги не приймаються, оскільки ним не надано доказів того, що вона не може працювати та не працює за станом здоров'я, та перебуває на його утриманні. Перебування на утриманні відповідача дитини від другого шлюбу, не зменшує його обов"язку утримувати власного сина в такий спосіб, щоб забезпечити його гармонійний розвиток. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. Після набрання рішенням законної сили слід відкликати виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення із дня пред»явлення позову з 05.08.2009 року і до досягнення ним повноліття. Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати на користь держави пропорційно до задоволеної вимоги, а частину вимог, в задоволенні яких суд відмовив необхідно віднести за рахунок держави, з огляду на вимоги ЦПК. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 683, 66 грн. судового збору, що пропорційно до задоволених позовних вимог (704 грн. 80 коп. х97%), а 21 грн. 14 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial