Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

19 грудня 2013 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з указаним позовом, просили стягнути з відповідача 16480грн.15коп. В обґрунтування своїх вимог вказують, що відповідно до договору б/н від 05.11.2007р., укладеного між ПАТ "КБ "ПриватБанк" та [PERSON], відповідач отримав кредит на суму 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та іншими витратами згідно вказаних умов. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.11.2013 року [PERSON], має заборгованість по кредиту в сумі 16480 грн.15 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в заяві на ім'я суду позовні вимоги визнав, просить розглядати справу у його відсутність. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. 05.11.2007 року між ПАТ комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав боржнику кредит у сумі 2000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,00% на мысяць на суму залишку заборгованості, щомісячна комісія 3,5% (а.с.9-13). При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобовязання щодо надання споживчого кредиту відповідачу виконав, що підтверджується заявою позичальника (а.с.9). Відповідач зобовязання по поверненню кредиту відповідно до умов договору не виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050, 625 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідками порушення відповідачем зобовязання по кредитному договору є вимога кредитора про сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку станом на 22.11.2013 року в сумі 16480,15 грн., а саме: -1880,98 грн. заборгованість за кредитом, -7647,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та штрафні санкції відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 760,96грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-8). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05.11.2007 року в розмірі 16480,15грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved