Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] якою просить стягнути з відповідачів на свою користь грошову суму у розмірі 27 267,33 грн., як відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також понесені судові витрати у розмірі 272,67 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.07.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ЦВ) № АВ/1752125, предметом якого є страхування автомобіля [NUMBER]. 07.07.2013 року по вул. Конєва в с. Малі Проходи, Дергачівського району Харківської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння . [PERSON] був визнаний винним в ДТП за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2013 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 07.07.2013 року по вул. Конєва в с. Малі Проходи, Дергачівського району Харківської області трапилася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння. Винним у ДТП було визнано водія [PERSON], що підтверджується вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2013 року (а.с.11- 14). 19.07.2012 року згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] застрахувала свій автомобіль [NUMBER] у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на страхову суму 660,00 грн. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 27267,33 грн. Згідно платіжного доручення № 19894 від 28.01.2014 року ПАТ «СК «ПЗУ Україна» відшкодувало потерпілому [PERSON] суму завданих збитків у розмірі 27267,33 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. [PERSON] керував автомобілем [NUMBER] з законних підстав, що вбачається з вироку Дергачівського районного суду від 02.12.2013 року. Крім того, вказаним вироком встановлено, що [PERSON] під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного спьяніння, що є підставою для задоволення регресного позову позивача, оскільки згідно пп.А п.38.1.1 ч.38.1 ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забеспеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спьяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи вищенаведені підстави суд вважає, що [PERSON] є відповідальним за шкоду заподіяну з його вини майну [PERSON] а до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України переходить право вимоги повернення страхового відшкодування, яке воно виплатило страхувальнику, а саме 27267,33 грн. Суд не вбачає підстав для задоволення позову про стягнення коштів з відповідача [PERSON] за відсутності її вини. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 272,67 грн.

Outcome: partial