Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі до 8 серпня 2003 року, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є студенткою ІІІ курсу 1-СК групи денного відділення факультету комп'ютерних наук і економічної кібернетики Національного університету біоресурсів і природокористування України, який закінчує 30 червня 2016 року. Дочка проживає в гуртожитку, має задовільний стан здоров'я. Позивачка змушена нести витрати на проживання, харчування, проїзд, підручники, канцтовари та одяг дочки, а також на оплату комунальних послуг. Вона працює у ПП [PERSON], проте не взмозі сама надавати належне утримання дочці. Відповідач є працездатним і працює у ФК „Любомир". Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) останнього щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення дочкою навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України або до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про розгляд справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 8 серпня 2003 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 8 серпня 2002 року відділом РАГС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є студенткою ІІІ курсу 1-СК групи денного відділення факультету комп'ютерних наук і економічної кібернетики Національного університету біоресурсів і природокористування України, який закінчує 30 червня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 16 листопада 1996 року відділом РАГС Ставищенської райдержадміністрації (а.с. 9); довідкою, виданою деканом факультету комп'ютерних наук і економічної кібернетики Національного університету біоресурсів і природокористування України від 7 листопад 2014 року за № 1066 (а.с. 8). Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою виконкомом Ставищенської селищної ради 7 листопада 2014 року за № 5077/6 (а.с. 7). З довідки про доходи від 12 листопада 2014 року (а.с. 5) судом встановлено, що позивач працює у ПП [PERSON] кухонним працівником. Відповідач є працездатним і працює спеціалістом у ФК „Хілд - Любомир", що підтверджується довідкою про доходи, виданою 12 листопада 2014 року громадською організацією ФК „Хілд - Любомир" (а.с 6) . Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до закінчення навчання до досягнення двадцяти трьох років. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України кошти на утримання повнолітньої дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved