Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за розпискою (договір позики) від 19 червня 2020 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач отримав від нього 5 000,00 доларів США та 40 000 гривень, що складало загальну суму 157 000 гривень 05 копійок, зі сплатою процентів від суми позики у розмірі 2% за кожний календарний місяць, які він зобов"язався повернути до жовтня 2020 року, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) від 19 червня 2020 року. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 194 760 гривень, з яких позика в сумі 162 300 гривень, 32 400 гривень проценти від суми позики, які останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач - [PERSON] , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 19 червня 2020 року отримав від [PERSON] 5 000,00 доларів США та 20 000 гривень, які він зобов"язався повернути до жовтня 2020 року, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) (а.с.4). На звернення позивача до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 22.06.2020 року позивач отримав повідомлення про результати розгляду звернення та довідку «Про результати розгляду матеріалів ЄО Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області №5988 від 03.06.2020 року» в яких на підставі пояснень позивача та відповідача [PERSON] , який підтвердив існування боргових зобов`язань з його боку перед позивачем, враховуючи те, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини подальшу перевірку по рапорту оперативного чергового Мукачівського відділу поліції припинено (а.с.5-6). Згідно з офіційним курсом Національного банку України 17 лютого 2021 року курс гривні щодо долара становить : 1 долар США - 27 грн. 83 коп. (5 000,00 доларів США х 27 грн. 83 коп. = 139 150 грн. 00 коп.). Отже, сума боргу за договором позики від 19 червня 2020 року становить 139 150 грн. 00 коп. + 20 000 грн. 00 коп. = 159 150 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 2% згідно умов договору за кожен календарний місяць користування коштами, суд, приходить до висновку про відмову у задовленні даної вимоги, так як, згідно розписки (договору позики) не передбачено стягнення 2% від суми позики. У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до вимог встановлених ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов`язань. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням наведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, а саме в частині стягнення заборгованості за договором позики. Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1 947 грн. 00 коп.. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial