Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва по цивільній справі № "52 25499/17 від 19.01.2018 року мене - [PERSON],[INFO] , уродженку м. Дзержинськ Горьковської області оголошено усиновлювачем [PERSON],[INFO] уродженки м. Ялта АР Крим. Дане рішення суду ніким не оспорювалося та набрало законної сили 19.02.2018 року. З даним рішенням суду вона звернулася до Новотроїцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з приводу внесення змін до актового запису №679 складеного 16.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим про народження [PERSON] [INFO] та видачею нового свідоцтва про народження з внесенеми змінами відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва, однак її було повідомлено , що Новотроїцький відділ ДРАЦС не має можливості виконати рішення Голосіївського районного суду міста Києва та внести зміни до актового запису про народження [PERSON],[INFO]. , та в подальшому видати свідоцтво про народження, так як паперовий носій актового запису про народження зберігається на тимчасово окупованій території України, а для внесення змін до актового запису його, перш за все, необхідно поновити на території України. Підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші в яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надали заяву з проханням слухати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення " зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 315-319 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що Новотроїцький відділ ДРАЦС не має можливості виконати рішення Голосіївського районного суду міста Києва та внести зміни до актового запису про народження [PERSON],[INFO]. , та в подальшому видати свідоцтво про народження, так як паперовий носій актового запису про народження зберігається на тимчасово окупованій території України, а для внесення змін до актового запису його, перш за все, необхідно поновити на території України. Враховуючи вище викладене актовий запис про народження №679 від 16.09.2013 року, слід поновити. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Підставою звернення заявника до суду є неможливість виконання рішення суду у зв»язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують народження дитини, видані органом окупаційної влади. В силу положень Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту, що має юридичне значення, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved