Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49490 гривень 00 копійок. В обґрунтування позову вказує, що 10 березня 2014 року о 20 годині 15 хвилин на дорозі Ь-06-Київ_Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю двох транспортних засобів: «ДАФ», номерний знак [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON], та «Мітсубісі», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ, страхового акту №7546Р/07/2014 від 04 квітня 2014 року, розрахунку страхового відшкодування. На момент ДТП між сторонами був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 жовтня 2013 року №АС/3459220, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ДАФ», державний номерний знак [NUMBER]. Субєктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49490 гривень 00 копійок. Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення Правил дорожнього руху України. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, встановлені статтею 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 09 грудня 2014 року відповідачу було надіслано лист №ТАС-689 ТАС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач не сплатив вказану суму до часу предявлення позову. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача,позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 14 жовтня 2013 року було укладено договір №АС/3459200 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між [PERSON] та ПрАТ «Страхова група «ТАС». Строк дії даного договору з 17 жовтня 2013 року до 16 жовтня 2014 року включно. Даним договором забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ДАФ TE47WS», номерний знак [NUMBER], VIN XLRTE47WS0E431482, 1996 [PERSON]. Це підтверджується копією полісу №АС/3459220 від 14 жовтня 2013 року. (а.с.5) Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.6) Відповідно до копії довідки №9360210 про дорожньо-транспортну пригоду на дорозі М-06 Київ-Чоп на 123 кілометрі 500 метрів 10 березня 2014 року о 20 годині 15 хвилин зіткнулися вантажний автомобіль з причепом «ДАФ», номерний знак [NUMBER], та легковий автомобіль «Мітсубісі», номерний знак [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306. (а.с.7-8) Відповідно до довідки, виданої [PERSON] інспектором ВДАІ Житомирського РВ УМВС, 10 березня 2014 року о 20 годині 15хвилин на 123-ому кілометрі автодороги «Київ-Чоп» внаслідок ДТП транспортний засіб «Мітсубісі «Аутлендер», номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження. (а.с.9) 11 березня 2014 року [PERSON] повідомив позивача про ДТП, яке сталося 10 березня 2014 року та 25 березня 2014 року подано заяву про страхове відшкодуваня. (а.с.10-12) Приватним підприємством «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» було здійснено оцінку транспортного засобу «Мітсубісі «Аутлендер», про що складено звіт. (а.с. 16-28) Згідно копії розрахунку суми страхового відшкодування, який є додатком до страхового акту №7546В/07/2014 від 04 квітня 2014 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, складає 49490 гривень. (а.с.29-30) Після виплати страхового відшкодування, на підставі статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статей 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» виникло право регресної вимоги до [PERSON], як до особи, відповідальної за завдану шкоду. У порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено 09 грудня 2014 року лист-повідомлення з вимогою сплатити заборгованість, оскільки позивачем було сплачено страхову виплату потерпілому, який відповідачем було отримано 15 січня 2015 року. (а.с.32) Відповідно до частин 1 та 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Після виплати страхового відшкодування у ПрАТ "Страхова група "ТАС" виникло право регресної вимоги до [PERSON], як до особи, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду. За таких обставин суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49490 гривень 00 копійок. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 494 гривні 90 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved