Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

18.09.2017 року позивач орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації звернувся до суду із означеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на їх адресу надійшло клопотання Сивашівської сільської ради від 22.08.2017 року №02/36-299 щодо порушення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На підставі рішення виконавчого комітету Сивашівської сільської ради від 21.08.2017 року №36 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав». У висновку органу опіки та піклування Сивашівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та[PERSON] від 21 серпня 2017 року вказано, що сім'я [PERSON] та [PERSON] має задовільні матеріально - побутові умови проживання, але негативно характеризується за місцем проживання. Олена та її співмешканець [PERSON] зловживають спиртними напоями, у вихованні дітей не приймають належної участі, не дбають про них, не спілкуються в обсязі необхідному для нормального розвитку, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не слідкують за здоров'ям, не забезпечують медичний догляд. Відсутність належного виконання батьківських обов'язків підтверджується такими фактами. 15 січня 2017 року о16.00 молодші діти були знайдені жителями села на вулиці під дощем,без дорослих, роздягненні і переохолоджені. Матері вдома не було, з'ясувати її місце знаходження не вдалося, батько вказав, що діти йому непотрібні. Того ж дня на підставі акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку [PERSON] і [PERSON] були влаштовані до дитячого відділення Новотроїцької центральної лікарні. При вилученні діти були брудні, напівроздягнуті, у хлопчика на голові була велика необроблена виразка (підозра на лишай не підтвердилась). 20 січня 2017 року діти були влаштовані до державного Комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». У подальшому при обстеженні в обласній дитячій лікарні у Кіріла виявило захворювання на туберкульоз (хлопчик перебуває на санаторно-курортному лікуванні в Цюрупинському ОДФЛ), того ж дня працівниками сільської ради здійснювався пошук старшої дитини, [PERSON], якого ніде не було. З'ясовано - хлопець самостійно добрався до дядька в смт.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, батькам взагалі було байдуже де дитина. [PERSON] проживав у дядька близько 2 місяців, оскільки повертатись додому не хотів. 17 січня 2017 року на засіданні опікунської ради Сивашівської сільської ради(рішення № 1) було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] та [PERSON] і вирішено надати місячний термін для створення належних умов для проживання і виховання дітей, проходження медичного лікування від алкогольної залежності, вирішення питання щодо працевлаштування. За час відсутності дітей умови проживання сім'ї значно покращились, а саме: в будинку чисто, в кімнатах проведено косметичний ремонт, наявні продукти харчування, придбано вугілля, дрова. Приведено до належного санітарного стану прибудинкову територію. [PERSON] та [PERSON] пройшли курс лікування від алкогольної залежності. З метою збереження біологічної родини було прийнято рішення щодо повернення дітей [PERSON] в родину [PERSON] та [PERSON] (протокол засідання опікунської ради від 21.02.2017р. №3). Згодом батьки знову почала вживати спиртні напої, на неодноразові попередження, проведення роз'яснювальних бесід, не реагують, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо медичного обстеження дітей, відмовляються направляти дітей на санаторно-курортне лікування (тубконтакт). За інформацією Сивашівської ЗОШ І-ІІІ ступенів мати не завжди приділяє належну увагу навчанню та вихованню [PERSON], не цікавляться успіхами сина, не ходить на батьківські збори, не контролює проводження вільного часу. Вдома на нього покладено обов'язки з виховання та догляд за молодшими дітьми, батьки ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем. У довідці завідуючої Сивашівським ясла-садком вказано, що [PERSON] оформлена до закладу 04 квітня 2017 року, але майже не відвідує. В актах обстеження умов проживання родини від 10 листопада 2014 року, 14 вересня 2016 року, 15 січня 2017 р., 01 березня 2017 р., 18 серпня 2017 р., 04 вересня 2017 р., 07 вересня 2017р., вказано що сім'я проживає у приватному будинку де 2 кімнати, кухня, коридор, кладова. У дітей є ліжка та постіль, шафа для одягу, письмовий стіл. Постільна білизна не завжди наявна, дитячий одяг та взуття по сезону є. У більшості випадків продукти харчування є. Батьки часто перебувають у стані алкогольного сп'яніння. При останньому відвідуванні (7 вересня) встановлено, що батько в стані алкогольного сп'яніння; дівчинка вдома під його наглядом бо хвора, але сама ходила на сусідню вулицю до магазину. Мати в цей час була на тимчасових заробітках. Громадяни [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджувались представниками сільської ради та служби у справах дітей районної державної адміністрації про необхідність змінити свою поведінку та приділяти належну увагу догляду за дітьми (21.02.2017р., 03.10.2016р, 07.06.2016р ). Стан виконання батьківських обов'язків громадянами [PERSON] та [PERSON] розглядався на засіданнях опікунської ради Сивашівської сільської ради ( 07.06.2016р, протокол № 3; 04.07.2016р, протокол № 5; 03.10.2016р., протокол № 6; 17.01.2017р., протокол № 1; 21.02.2017р, протокол № 3). Діти сім'ї [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з січня 2017 року по теперішній час. За час перебування на обліку з батьками неодноразово проводились бесіди щодо недопущення зловживання алкоголем та неналежний догляд за дітьми. За результатами перевірки умов проживання родини, ініціювались питання про притягнення до адміністративної відповідальності батьків. Питання про безвідповідальне ставлення батьків до здоров'я дітей неодноразово піднімались центром первинної медичної допомоги. У жовтні 2013 року батьки відмовились від лікування [PERSON] (DS: залізодефіцитна анемія середнього ступеня тяжкості) що загрожувало її життю. У грудні 2014 році [PERSON] у віці 1рік 2 місяці мав недостатність ваги, при мінімальному стандарті 11кг. важив 8.4кг. Примусово мати з хлопчиком були привезені до дитячого відділення центральної районної лікарні. За направленням центральної районної лікарні дитина була проконсультована спеціалістами поліклініки Херсонської обласної дитячої лікарні де поставлено діагнози: залізодефіцитна анемія ІІ ст., фетально-алкогольний синдром, затримка стато-кінетичного та психо-мовного розвитку. У квітні 2017 року мати відмовилась від оздоровлення [PERSON] в пульмонологічному санаторії «Дніпро» хоча дитина була контактною з хворим на туберкульоз братом. За інформацією РВ Генічеського відділу ГУПНП України в Херсонській області [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, протокол від 19.01.2017 року та за ст. 184 ч.2 КУп АП, протокол від 18.08.2017 року. За інформаціями управління соціального захисту населення районної державної адміністрації доходом сім'ї є державні соціальні виплати: на 1 дитину одиноким матерям (з урахуванням доходів) 1019.64грн. щомісяця; малозабезпеченим сім'ям - 2153.81 грн. щомісяця; одноразова допомога по народженню 3 дитини -1485.00 грн. щомісяця. Багатодітна сім'я [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO], знаходиться під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адмінстації 05 вересня 2017 року (протокол № 11) прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. Позивач просить позбавити батьківських прав: -[PERSON],[INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],; - [PERSON], [INFO], відносно дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Передати дітей для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації. Стягнути аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO]., [PERSON],[INFO], та з [PERSON] на утримання [PERSON],[INFO]., [PERSON],[INFO]., [PERSON], [INFO]., на кожну дитину, у розмірі встановленим законодавством. Представник позивача Рєзніченко О.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд позовні вимоги задоволити. У судовому засіданні представники третіх осіб Гордієнко М.А., Доброскок С.О., Голубь С.Л. позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, пояснили, що виправилися та просять не позбавляти їх батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснив, що коли відповідачі не зловживають спиртними напоями то виконують свої батьківські обов»язки. Старший син [PERSON] не мириться з вітчимом [PERSON], у них постійно виникають сварки. Були випадки коли діти були покинуті батьками вдома голодні та роздягнені а старшого [PERSON] знайшли в Новоолексіївці, куди він поїхав сам. Відповідачі систематично зловживають алкоголем. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачі зловживають спиртними напоями, були неодноразово письмово попереджені про необхідність змінити свою поведінку та приділяти належну увагу догляду за дітьми. Коли у них відбирали дітей, вони пройшли курс лікування, та було прийнято рішення про повернення їм дітей. У справі є більше п»яти актів обстеження, умови проживання більш менш прийнятні, але коли відповідачі не зловживають спиртними напоями. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона постійно робить зауваження [PERSON], [PERSON], які постійно вночі шумлять та влаштовують сварки. Неповнолітній свідок [PERSON] в суді пояснив, що його батьки належно виконують свої батьківські обов»язки, з [PERSON] у нього конфліктів не було. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представників третіх осіб, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання. Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.14-16). Згідно з копіями актів обстеження матеріально-побутових умов проживання вказано що сім'я проживає у приватному будинку де 2 кімнати, кухня, коридор, кладова. У дітей є ліжка та постіль, шафа для одягу, письмовий стіл. Постільна білизна не завжди наявна, дитячий одяг та взуття по сезону є. У більшості випадків продукти харчування є. Батьки часто перебувають у стані алкогольного сп'яніння.. (а.с. 13-16). Як вбачається з довідок виданих Новотроїцькою ЦРЛ від 23.10.2017 року [PERSON], [PERSON] перебувають на «Д» обліку в наркологічному кабінеті. Відповідно до висновку Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 21.08.2017 року № 35 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей (а.с. 50). Суд погоджується з даним висновком. Судом встановлено, що родина [PERSON], [PERSON] на протязі тривалого часу з 2015 року нехтують батьківськими обов»язками, щодо своїх дітей з причини того, що являються хронічними алкоголіками, і ці обставини несуть загрозу для дітей. Раніше діти з сім»ї вилучалися, шляхом відібрання, але цей захід не потяг за собою тривалих змін на краще. Отже є сенс та підстави застосувати остаточний захід впливу на означених батьків - позбавити батьківських прав, та роз»яснити їм ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо їх поведінка докорінно зміниться. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов'язками щодо своїх неповнолітніх дітей, та той факт, що відповідачі не займаються їхнім вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: зловживають спиртними напоями, не забезпечують медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання дітьми освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідачів від виховання дітей. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави- учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довела доказами факти ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування відносно малолітніх дітей та потребу у позбавленні дітей батьківського піклування враховуючи інтереси останніх. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на те, що, відповідачі зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь установи в якій перебуватимуть діти аліменти на їх утримання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягає судовий збір. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.ст. 150,155, 164 - 166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п.п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і

Outcome: approved