Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 12 січня 2008 року, вона [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] [INFO], про що 12 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 01. Під час подружнього життя в них народилась донька [PERSON] [INFO], про що 28 липня 2008 року виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень за №10. Останні три місяці вони з відповідачем мешкають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету. [PERSON] вважає подальше примирення та збереження сім"ї неможливим у зв'язку з чим вирішила звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Після розлучення їх спільна донька буде проживати разом з нею. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином позивач просить, розірвати шлюб укладений 12 січня 2008 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області по актовому запису №01 від 12 січня 2008 року. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Стягнути з відповідача - [PERSON] [INFO], на її користь витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок; Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], на її користь витрати, пов'язані з правовою допомогою адвоката у розмірі 250,00 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив розглянути справу за її відсутності за наявними в справі письмовими доказами. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності за наявними в справі письмовими доказами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення даного позову. В зв'язку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією паспорту позивача; копією свідоцтва про шлюб; копією свідоцтва про народження дитини та письмовими заявами сторін. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.110,112 СК України та

Outcome: approved