Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, в якому, з уточненням позовних вимог просить стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 6985,50 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітнього сина - [PERSON] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі по 1921 грн., щомісячно, починаючи з 07.09.2018 року і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення сином 23-х річного віку. 10.03.2020 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на повнолітнього сина, який продовжує навчання, за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 року, з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку, а саме вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина у Сілезькому університеті Республіки Польща, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу. На підставі вказаного рішення суду, 13.04.2020 року був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Дрогобицькому МРВ ДВС Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів). Разом з тим, вказує, що відповідач не сплачує аліменти вчасно, таким чином за відповідачем утворилася заборгованість по несплаті аліментів. Обґрунтувавши свій розрахунок пені за несплату аліментів, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомити сторони, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. 01.09.2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог із доказом направлення такої відповідачу. 08.09.2020 року ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області постановлено перейти від розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Вказаною ухвалою залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язано останнього надати суду копію виконавчого провадження (копію) ВП № 61848238. Роз`яснено позивачу зміст ч. 3 ст. 187 ЦПК України. На виконання вищевказаної ухвали від 08.09.2020 року позивачем 10.09.2020 року подано клопотання про доручення до матеріалів справи скрін-копії відправки копії позовної заяви з додатками на офіційну електронну адресу Дрогобицького МРВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів). 12.10.2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог із доказом направлення такої відповідачу. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву , просить розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки. Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а/с 4). Згідно Свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] 10.08.2016 року [PERSON] , [INFO] змінив прізвище з „ [PERSON] " на „ [PERSON] " (а/с 4). Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина - [PERSON] , 2000 року народження, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1921 грн., щомісячно, починаючи з 07.09.2018 року і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення сином 23-х річного віку. 10.03.2020 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на повнолітнього сина - [PERSON] , який продовжує навчання, та який визначено згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 року з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина у Сілезькому університеті Республіки Польща, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу (а/с 6). На підставі такого судового рішення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.04.2020 року видано виконавчий лист, який згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2020 року перебуває на виконанні в Дрогобицькому МР ВДВС Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а/с 7). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 07.10.2020 року за виконавчим листом №442/828/18, виданим 02.05.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, станом на 01.09.2020 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі - 8735,32 грн. Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивачем надано суду розрахунок неустойки (пені) за несплату аліментів, згідно якого пеня за період з 10.04.2020 року по 01.10.2020 року за несплату аліментів становить - 6985,50. 01.09.2020 року та 12.10.2020 позивачкою [PERSON] було подано заяву про уточнення позовних вимог. Підставою звернення із такою стало те, що, у період з 01.07.2020 року по 01.09.2020 року [PERSON] частково сплачував аліменти, що підтверджується випискою АТ „ПриватБанк" по банківському рахунку [PERSON] , призначеному для перерахування аліментів Дрогобицьким МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а/с 19.20). Крім того, позивач зазначає, що часткова сплата аліментів та непогашення заборгованості по їх сплаті згідно розрахунку заборгованості від 07.10.2020 року суттєво впливають на визначення загального розміру пені за несплату аліментів згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2020 року та станом на 01.10.2020 року в сукупності становить 6985,50 грн. За змістом ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц. Виходячи із наявних доказів у справі, суд дійшов висновку, що наведений позивачем розрахунок заборгованості по сплаті аліментів є обґрунтованим. Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved