Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи його тим, що 26.10.2016 р. о 19-30 год. по вул. Привокзальній, 1 м. Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено належний їй автомобіль [NUMBER]. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2016 р. (справа №127/22976/16-п) винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] Висновком автотоварознавчого дослідження ПП ЕНДЦ Експертиза про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу від 07.11.2016 р. №690Е-10/16 визначено вартість ремонту автомобіля у розмірі 15548,14 грн. Вартість автотоварознавчого дослідження 910,00 грн. Відповідальність відповідача [PERSON] згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників назмених транспортних засобів від 01.06.2016 р. №АЕ/8904269 застрахована у АТ СК АХА Страхування. Поліс укладений на умовах відкшодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб в межах до 50000,00 грн. включно, франшиза - 1000,00 грн. Страховик виплатив їй страхове відшкоджування у розмірі 14194,77 грн. за виключенням франшизи. Суму франшизи у розмірі 1000,00 грн. відповідач добровільно не виплачує. Крім того, відповідачем їй спричинено моральну шкоду, яка полягає у моральних та душевних стражданнях внаслідок пошкодження автомобіля, несплати відповідачем завданої їй шкоди. Моральну шкоду оцінює у 8808,00 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 1000,00 грн. - суму франшизи, 910,00 грн. - витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, 8808,00 грн. - у відшкодування моральної шкоди (а.с. 2-6) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково суду пояснив, що відповідачем спричинено позивачу моральну шкоду, оскільки через затримку виплати страхового відшкодування автомобіль ремонтувався сім місяців, позивач не могла ним користуватися, нервувала. Відповідач [PERSON] визнав позов в частині відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 910,00 грн., в решті позов не визнав, оскільки страхова компанія виплатила позивачу більше ніж достаньо коштів для відновлення автомобіля. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 26.10.2016 р. внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який перебуває у володінні позивача, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], вину відповідача у ДТП встановлено постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2016 р.(справа №127/22976/16-п). (а.с. 7, 9) Згідно висновку автотоварознавчого дослідження ПП ЕНДЦ Експертиза від 07.11.2016 р. №690Е-10/16 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля [NUMBER] складає 15549,14 грн. (а.с. 15) На а.с. 49 - квитанція про оплату витрат на проведення ПП ЕНДЦ Експертиза автотоварознавчого дослідження в розмірі 910,00 грн., зазначена сума витрат визнана відповідачем. АТ СК АХА Страхування згідно полісу від 01.06.2016 р. №АЕ/8904269, за яким встановлено суму франшизи 1000,00 грн., виплатила кошти позивачу в розмірі 14194,77 грн., 1000,00 грн. франшизи позивачу не повернуто. (а.с. 50) Згідно ст. 36 п. 36.6 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Отже, позивач має право на відшкодування суми франшизи в розмірі 1000,00 грн. з відповідача [PERSON] та 910,00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження. Судом встановлено, що в результаті пошкодження відповідачем автомобіля позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягала у нервуванні, відсутності можливості використовувати автомобіль. Відшкодування моральної шкоди регулюється ст. 1167 ЦК України, де йдеться про те, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст. 23 ч. 3 абз. 2 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом. Враховуючи глибину душевних страждань позивача, при цьому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачу [PERSON], в розмірі 800,00 грн., тобто вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача потрібно стягнути з відповідача 640,00 грн. і 58,11 грн. судового збору, 180,00 грн. витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача до суду. (а.с. 46, 47, 48)

Outcome: approved