Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позовну заяву обґрунтовує наступним. 04 грудня 2007 року, [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO]. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. 10 червня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з позивачкою. У 2009 році рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області стягнуто аліменти з [PERSON] на неповнолітню дитину [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів). Відповідач ухиляється від сплати аліментів на неповнолітню доньку. Відповідач проживає окремо, ніде не працює та веде асоціальний образ життя. Дитина не бачить батька та не отримує належної батьківської турботи. Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не здійснює добровільної матеріальної допомоги. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду вказаної справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв про причини неявки до суду не надав, суд вважає його неявку до суду без поважних причин. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації до суду не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Надано до суду заяву, в якій зазначено, що надати письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору по даній справі не може бути наданий суду, тому що відповідач за вказаною у позовні заяві адресі не проживає. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщався про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 23 вересня 2008 року, де батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. На час народження [PERSON] її батьки знаходилися у зареєстрованому шлюбі. 10 червня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 10.06.2010 року. Відповідно довідки від 15.01.2014 року виданої ККМ ММР «Керуюча компанія «Східна» - [PERSON], 2008 р.н., проживає разом з позивачем [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики на дитину [PERSON], [INFO], видану Комунальним дошкільним навчальним закладом «Український Ясла-садок №47 Управління освіти міської ради» від 25.11.2013 №167, умови сімейного виховання задовільні, мати завжди цікавиться питанням виховання доньки, приймає активну участь в житті групи дитсадка, відвідує батьківські збори. Батько в дитсадок не з'являється і не приймає участі у вихованні дитини. Відповідно відповіді Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Маріуполя» від 02.12.2013 року, [PERSON], [INFO] перебуває на обліку, з 2012 року хворіє значно рідше. На прийом до лікаря приходить разом з матір'ю, рекомендації лікаря виконує. Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Маріупольського МУЮ від 11.11.2013 року, розмір заборгованості [PERSON] згідно виконавчого листа №2-796 від 18.05.2010 року, виданого 01.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], за період з 29.12.2009 року по 11.11.2013 року, яка становить 3 роки 10 місяців 14 днів в розмірі 32051,43 гривень. З наведеного вище вбачається, що саме позивач займається вихованням доньки [PERSON] та піклується про її стан здоров'я, яка на даний час знаходиться на її утриманні. Батько дитини [PERSON] не працює, не цікавиться долею своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, не цікавиться її розвитком, взагалі ніколи не відвідував навчальний заклад, який відвідує його дитина. З характеристики, виданої позивачу Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що за час мешкання на території, яка обслуговується Орджонікідзевським РВ, [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. Спиртними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних речовин помічена не була. Жалоб та скарг на її поведінку у биту від сусідів та родичів не надходило. Приводів у відділ міліції №42 не мала. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно вимог ст.157 СК України питання виховання дітей вирішуються батьками спільно. У відповідності до ст. 164 СК України визначено, що підставами для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення від виконання своїх обовя'зків по вихованню дитини та жорстоке поводження з дитиною. У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Закон України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Суд, оглянув матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідач, дійсно, ухиляється від участі у вихованні та забезпеченні дитини. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач, нехтуючи своїми обов`язками, до суду не з`явився, доказів, які могли б вплинути на розгляд справи, суду не надав. Таким чином, підтвердився факт ухилення батька від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ст. 169 Сімейного кодексу України за відповідачем залишається право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved