Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Служби у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обгрутовують тим, що до служби у справах дітей звернувся [PERSON], який повідомив, що у його сім'ї на вихованні та утриманні перебуває малолітній [PERSON], [INFO] Мати малолітнього, [PERSON], померла [INFO]. Батько, [PERSON], з сином не проживає, не бере участі у його вихованні та утриманні. Тимчасове місце перебування [PERSON] було зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. У серпні 2016 року, відповідно до ст. 151 СК України, [PERSON] залучив до виховання свого сина родину [PERSON]. Однак вже в грудні 2016 [PERSON] надав компетентним органам нотаріально-засвідчену заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON]. Малолітній [PERSON], відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, тимчасово влаштований в сім'ю [PERSON] та проживає з ними за адресою: [ADDRESS]. В будинку створені належні умови для проживання, виховання і розвитку малолітньої дитини. З вересня 2016 року [PERSON] відвідує Грушвицький дошкільний навчальний заклад. За період відвідування дитиною дошкільного закладу його батько в ДНЗ не з'являвся, не цікавився здоров'ям та навчанням сина. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. [PERSON] відоме місце проживання його сина. Родина [PERSON] не чинила [PERSON] перешкод у спілкуванні з дитиною. Однак батько не бере участі у вихованні та утриманні [PERSON]. Така поведінка батька суперечить інтересам малолітньої дитини. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 22.03.2017 прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина. За ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини просили позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON], [INFO] До судового засідання представник позивача за довіреністю Мазанович Н.П. подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] викликався до суду шляхом поміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 28 від 14.07.2017р., причину неявки суду не повідомив. З письмовою заявою щодо розгляду справи в його відсутність не звертався, письмових заперечень до суду не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України проти чого не заперечує представник позивача.. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1627, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Батьками дитини є - [PERSON], [PERSON]. Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08 - 575 від 28.03.2017 р., вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON], [INFO]. З висновку вбачається, що мати малолітнього, [PERSON] - [PERSON], померла [INFO]. З оглянутої нотаріально посвідченої справжності підпису заяви приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мельничук М.С., зареєстрованої в рєстрі № 653, вбачається, що [PERSON] не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає в сім'ї [PERSON] в [ADDRESS] відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 387, та акту комісії , затвердженої сільським головою О.В.Данилюком. Згідно Акту, в будинку створені належні умови для проживання, виховання і розвитку малолітньої дитини. З вересня 2016 року [PERSON] відвідує Грушвицький дошкільний навчальний заклад. За період відвідування дитиною дошкільного закладу його батько в ДНЗ не з'являвся, не цікавився здоров'ям та навчанням сина. Наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради № 21-осн від 15.02.2017р., [PERSON], [INFO] тимчасово влаштований в сім'ю [PERSON] Доказів того, що [PERSON] цікавився здоров'ям, умовами проживання, та навчанням сина в період проживання в сім'ї [PERSON], не встановлено. Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем [PERSON]. від виконання своїх обов'язків по вихованню ним сина [PERSON] і це встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення. Відповідно до ст.. 88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток Державного бюджету України, На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166 СК України,

Outcome: approved