Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 22.10.2013 року у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району м. Надвірна сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач вчиняє домашнє насильство. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги між ними, різними поглядами на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Між сторонами неприязні відносини, а систематичні конфлікти і непорозуміння призвели до припиненняя подружніх відносин. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного бюджету, примирення є не доцільним. Вважає шлюб носить формальний характер. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом знею. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала з підстав заявлених у позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи, справу слухати без її участі(а.с. 17 ). Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгялд справи без його участі, щодо позовних вимог не заперечив (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] сторони 22.10.2013 року у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району м. Надвірна зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №12(а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя народилася: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.6). Позивачка стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки, тому такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб зареєстрований 22.10.2013 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району м. Надвірна, про що складено відповідний актовий запис за №12 - слід розірвати. Малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір"ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного, прізвище [PERSON] при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. А тому слід стягнути з відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved