Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, 137 266, 33 дол. США заборгованості за Кредитним договором, що еквівалентно станом на 19.10.2012 року сумі 1 097 169, 78 гр. Посилається в позові на те, що 25.12.2007 року між АКБ »УкрСиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ »УкрСиббанк»,та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 1276925000. Відповідно до умов договору відповідачці був наданий кредит в іноземній валюті для особистих потреб у розмірі 100 000, 00 дол. США строком до 25.12.2008 року, а відповідачка зобов»язалася повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування ними. Згідно з п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 днів процентна ставка встановлюється в розмірі 12,9% річних за час фактичного користування. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі, тобто 25,8%, нарахування якої починається з наступного дня після сплати або неповної сплати платежу, встановленого в Договорі. Відповідно до умов договору погашення кредиту мало відбуватися шляхом внесення платежів відповідно до Графіка, який є невід»ємною частиною договору на поточний рахунок [NUMBER]. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідачки [PERSON] за кредитним договором банком був укладений Договір поруки № 169412 з відповідачем [PERSON] Відповідно до умов даного договору він зобов»язався відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за виконання відповідачкою [PERSON] зобов»язань за Кредитним договором. 12.12.2011 року між ТОВ»Кей-Колект» та ПАТ»УкрСиббанк» був укладений Договір факторингу №1, згідно з яким право вимоги кредитної заборгованості за Кредитним договором до відповідачки [PERSON] та за Договором поруки до відповідача [PERSON] були відступлені ТОВ»Кей-Колект». На підставі ст.ст.512, 1077 ЦК України ТОВ»Кей-Колект» отримало право вимоги до відповідачів в зв»язку з невиконанням ними умов Кредитного договору та Договору поруки, укладеними ними з АКБ»УкрСиббанк». В порушення умов договору відповідачка [PERSON] кредит та відсотки по ньому не сплачує, в зв'язку з чим станом на 19.10.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 137 266, 33 дол. США, що еквівалентно 1 097 169, 78 гр., а саме: -94 826, 15 дол. США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 757 945, 452 гр.; -42 440, 18 дол. США суми несплачених відсотків, що еквівалентно 339 224, 36гр. Виходячи з того, що відповідачка [PERSON], як позичальник, не виконує умови Кредитного договору, просить задовольнити позов. Представник позивача направив до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.12.2007 року між АКБ »УкрСиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ »УкрСиббанк»,та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 1276925000. Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 3.4 договору відповідачці був наданий кредит в іноземній валюті для особистих потреб у розмірі 100 000, 00 дол. США строком до 25.12.2008 року, а відповідачка зобов»язалася повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування ними. Згідно з п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 днів процентна ставка встановлюється в розмірі 12,9% річних за час фактичного користування. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі, тобто 25,8%, нарахування якої починається з наступного дня після сплати або неповної сплати платежу, встановленого в Договорі. Відповідно до умов договору погашення кредиту мало відбуватися шляхом сплати платежів відповідно до Графіка, який є невід»ємною частиною договору на поточний рахунок [NUMBER]. / а.с. 6 - 17 / В порушення умов договору відповідачка кредит та відсотки по ньому не сплачує, в зв'язку з чим станом на 19.10.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 137266, 33 дол. США, що еквівалентно 1 097 169, 78 гр., а саме: -94 826, 15 дол. США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 757 945, 452 гр.; -42 440, 18 дол. США суми несплачених відсотків, що еквівалентно 339 224, 36гр. / а.с. 19 - 22 / З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідачки [PERSON] за Кредитним договором між АКБ»УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 169412. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов»язався відповідати в повному обсязі солідарно за виконання відповідачкою [PERSON] зобов»язань за Кредитним договором. / а.с. 18 / 12.12.2011 року між ТОВ»Кей-Колект» та ПАТ»УкрСиббанк» був укладений Договір факторингу №1, згідно з яким право вимоги кредитної заборгованості за Кредитним договором до відповідачки [PERSON] та за Договором поруки до відповідача [PERSON] були відступлені ТОВ»Кей-Колект». / а.с. 25 - 31 / Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За правилами ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що умови укладеного з АКБ»УкрСиббанк» Кредитного договору відповідачка [PERSON] не виконує, в зв»язку з чим утворилася заборгованість, приведена вище. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.553,554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову/субсидіарну / відповідальність поручителя. Виходячи з цього, а також викладеного вище, невиконання відповідачкою [PERSON] умов Кредитного договору, забезпеченого порукою,суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача та стягнення заборгованої суми з відповідачів, як солідарних боржників.

Outcome: approved