Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

В жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4\~000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2016 року має заборгованість 34 626 грн. 11 коп., яка складається з наступного: - 3 999, 76 грн. заборгованість за кредитом; - 25\~815, 24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 686, 06 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 1 625, 05 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, просить суд стягнути з відповідача 34 626 грн. 11 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. У судовому засіданні відповідач позов визнала частково, посилаючись на те, що позивач порушив встановлені законом строки позовної давності. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Застосувати строки позовної давності суд не може, оскільки відповідач періодично сплачувала кошти за наданим кредитом. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 01.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4\~000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.7). Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 31.08.2016 року має заборгованість перед банком у розмірі - 34 626 грн. 11 коп. (а.с.5-6). Порядок погашення кредиту встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved