Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в вищому навчальному закладі. Свій позов мотивує тим, що відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 31-КС від 20.07.2017 року [PERSON] зараховано курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Наказом начальника Академії від 15.08.2017 № 204 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу на 1-й курс навчання до Академії, призначено на посаду курсанта та зараховано на всі види забезпечення. 15.08.2017 між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Вказує, що [PERSON] написав рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язався відшкодувати вартість навчання. В зв'язку з чим, наказом начальника Академії № 84-КС від 26.09.2017 року (по особовому складу) із молодшим сержантом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби у зв'язку з небажанням продовжити навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас. Зазначає, що заборгованість [PERSON] перед Академією за утримання у вищому навчальному закладі становить 14 657 грн. 92 коп., [PERSON] було добровільно відшкодовано кошти в розмірі 6 526 грн., залишок заборгованості становить 8 131 грн. 82 коп. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі в розмірі 8 131 грн. 82 коп. та понесені судові витрати. В судове засіданні прокурор не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представники позивачів в судове засідання не з'явились, проте подали суду клопотання про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 31-КС від 20.07.2017 року [PERSON] зараховано курсантом першого курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (а.с. 7). Як вбачається із витягу наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 15.08.2017 року № 204 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу на 1-й курс навчання до Академії, призначено на посаду курсанта та зараховано на всі види забезпечення (а.с.8). Також, 15.08.2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с. 10). За загальними умовами виконання зобов'язань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. На виконання умов вищевказаного договору позивач надавав відповідачу продовольче, грошове забезпечення. На ім'я начальника курсу [PERSON] написав рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання (а.с. 11). Згідно наказу начальника Академії № 84-КС від 26.09.2017 року (по особовому складу) через небажання продовжувати навчання, молодшого сержанта [PERSON] відраховано з числа курсантів (а.с. 12), а згідно наказу начальника Академії від 26.09.2017 № 240 (по стройовій частині) останнього виключено зі списків особового складу Національної академії та знято з усіх видів забезпечення (а.с. 13). Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року затверджено «Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», згідно якого передбачено механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням y вищому навчальному закладі. Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и"частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Згідно довідки-розрахунку № 977 від 26.09.2017 року, вартість утримання в Академії становить 14 657 грн. 92 коп. (а.с. 14).28.09.2017 року відповідач добровільно відшкодував кошти в розмірі 6526 грн. 10 коп., залишок заборгованості становить 8 131 грн. 82 коп. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягає до стягнення 8 131 грн. 82 коп. витрат, пов'язаних з його утриманням у навчальному закладі та судові витрати по справі.

Outcome: approved