Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06.06.2013р. між АТ «Дельта Банк» та відповідачем по справі була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-21520-060613. За умовами угоди [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 26250908751461 в національній валюті та відкрито кредитну лінію у розмірі 100000 грн. та на день укладення угоди встановлено ліміт в сумі 28200,00 грн. В свою чергу, позичальник взяв на себе зобовязання повернути використані кошти та сплатити відсотки за їх використання. Однак, в звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 04.04.2017 року має заборгованість перед банком в загальній сумі 56851,34 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON], а також понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Судом встановлено, що між АТ «Дельта Банк» та відповідачем 06.06.2013 року був укладений договір № 001-21520-060613 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку в національній валюті з встановленням ліміту на день угоди в розмірі 28200,00 грн. Відповідно до п. 2.1 моментом укладення договору є дата відкриття банком рахунку. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет "кредитна картка №1 Еволюція лояльна", держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП). ОМП складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту (2% від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1/1.6.2), процентів за недозволений овердрафт (тариф 16.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, останній не належним чином виконав вищевказані умови договору внаслідок чого загальна сума його заборгованості перед банком, станом на 04.04.2017 року, становить 56851,34 грн., з яких: 31047,66 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25803,68 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно норм статей 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved