Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

До суду звернулася позивач з даним позовом до відповідача. На обґрунтування свого позову зазначає наступні обставини. З відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 28.06.1997 р. по жовтень 2014 р. Шлюб розірвано рішенням суду 24.10.2014 р. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] На даний час син є повнолітнім , однак продовжує навчання у Павлоградському Західно-Донбаському професійному ліцеї з 01.09.2015 р. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні . Він навчається на 1-му курсі денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу , щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того , вона сплачує за гуртожиток 300.00 грн. щорічно. Просить суд стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] ( і.п.н. [NUMBER] ) на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Павлоградському західно-донбаському професійному ліцеї у розмірі 35 % від всіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання сином або до досягнення 23-річног віку - у зв"язку з тим , яка з цих обставин настане першою . У судове засідання сторони не з'явились. Надали суду заяви ,у яких просить суд слухати справу без їхньої участі. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Позовні вимоги змінила в сторону зменшення та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Відповідач позов визнає в розмірі 1/6 частини його заробітку. . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) . Згідно довідки № 116 від 08.02.2016 р. [PERSON] дійсно навчається у Західно-Донбаському ліцею м. Павлограда , за професією " Електрозварювальник , Електрослюсар . Денна форма навчання . Термін навчання до 15.02.2017 р. Довідкою Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 22.02.2016 р. ( вих. № 71 ) зазначається , що позивач проживає разом з сім"єю в [ADDRESS] Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітнього сина [PERSON] на час навчання. Адже, доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина на час його навчання , суду не надав . У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved