Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Розбишівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1 », погріба вхідного - «Б,б», сараю - «В», сараю - «Г», воріт огорожі №1, огорожі №2, огорожі №3, колодязя питного №4, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] року та на ? частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] В своїй позовній заяві позивачка вказує, що в будинковолодінні по [ADDRESS] проживали [PERSON], його мати - [PERSON] та його дружина - [PERSON]. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/3 частині вказаного будинковолодіння. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняли його мати [PERSON] та дружина [PERSON], так як вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, і їм стало належати по ? частині вищевказаного будинковлодіння, але спадщину не оформили. За життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, якими на випадок свої смерті заповіли все належне їм майно позивачці. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняла позивачка, звернувшись до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., де їй було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай). [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняла позивачка, звернувшись до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Позивачка звернулась як до Гадяцької державної нотаріальної контори так і до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про прийняття спадщини, що складається з вищевказаного будинковолодіння, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння. Окрім того спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] була відкрита у різних нотаріальних конторах . З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилась, але надала заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник територіальної громади Розбишівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву, в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задовлення позовних вимог позивачки. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Розбишівської сільської ради Гадяцького району № 02-45/573 від 10.11.2016 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/3 частині на будинковолодіння [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] - зареєстрували шлюб 20.04.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 20.04.1990 року Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 20.01.1992 року Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS], яке фактично прийняли його мати - [PERSON] та дружина - [PERSON], так як на момент смерті спадкодавця фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-45/574 від 10.11.2016 року і кожному з них стало належати по 1/2 частині вказаного будинковолодіння, але не оформили спадщину. 05.11.1997 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Розбишівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 288, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право позивачці [PERSON]. 04.01.2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Розбишівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 560, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право позивачці [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого 28.10.1999 року Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковлодіння. Згідно матеріалів спадкової справи № 95/2015 відкритої після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., спадщину після її смерті фактично прийняла [PERSON] і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Розбишівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини будинковлодіння, розташованого по [ADDRESS]. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 43 від 01.02.2017 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved