Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що з лютого 2012 року вона проживала з відповідачем у громадянському шлюбі. 29.11.2013 року у них народився син [PERSON]. 03.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, протягом спільного життя відповідач зловживав алкоголем, не приділяв уваги сім»ї. Протягом останніх двох місяців відповідач вчиняв сварки та бив її, ображав інших членів сім»ї (матір позивачки). Позивачка зверталася за захистом до поліції, однак, вжиті працівниками поліції заходи не дали жодного впливу. Відповідач продовжує свої протиправні дії, зробив спільне життя неможливим, його поведінка також впливає на психологічний стан та розвиток дитини. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження сім»ї позивачка вважає неможливим, оскільки їхні відносини не ґрунтуються на любові один до одного, взаємоповазі та взаєморозумінні,що є передумовою ля подружніх відносин. Остаточно переконавшись у рішенні розлучитись, позивачка вважає, що збереження сім»ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. А тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Також позивач зазначає, що за спільною домовленістю з відповідачем малолітній син [PERSON] залишається проживати з нею, при цьому вона зобов»язується надавати відповідачу можливість вільно користуватися правом на особисте виховання дитини та спілкування з сином. На даний час вона працює в перукарні, проте коштів на утримання дитини та забезпечення її всім необхідним не вистачає. Відповідач офіційно працевлаштований, працює менеджером торгового залу на АЗС «SUNOIL 87» у с. Великі Лази Ужгородського району та отримує щомісячний регулярний дохід. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позові. Додала, що з лютого 2017 року проживають з відповідачем окремо. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне насильство, у зв»язку з чим вона навіть змушена була викликати працівників поліції. Також зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований на АЗС «SUNOIL 87», що знаходиться вс. [PERSON] Ужгородського району. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення звернення до суку з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обовязки сторін і ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволенню наступних підстав. Як встановлено по справі, 03.09.2016 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 141240, що видане виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. До реєстрації шлюбу сторонами, 29.11.2013 року у них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 273698, виданого виконкомом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, згідно якого батьком дитини зазначений [PERSON], а матір»ю [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, зловживання відповідачем спиртними напоями, у зв»язку з чим між сторонами виникали сварки в ході яких, за твердженнями позивачки, відповідач застосовував до неї фізичне насильство, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство ними не ведеться, з лютого 2017 року сторони проживають окремо. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в суді. Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню. Малололітнього [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю [PERSON] Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], 29.11.2013 року, р.н., відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п»ятсот грн. 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved