Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що останній на підставі укладеного з ним письмового договору доручення від 21.09.2012 року працював у ТОВ «Чарівний Гулівер» торговим агентом. Відповідно до п. 1.1.8 розділу 1 договору доручення, укладеного з [PERSON] він повинен був забезпечувати у повному обсязі та своєчасне надходження грошових коштів у касу підприємства. Згідно п.1.1.18 розділу 1 договору доручення від 03.09.2013 року торговий агент [PERSON] зобов'язаний був отримувати грошові кошти у покупців за товар та здавати їх в касу ТОВ «Чарівний Гуллівер» в строки, встановлені графіком здачі звітності та грошових коштів в касу підприємства. Згідно з графіком відповідач мав здавати звітність та грошові кошти щонеділі по вівторкам та п'ятницям. У вказані дні відповідач до офісу ТОВ «Чарівний Гуллівер» не з'явився, з представниками підприємства в телефонному режимі не зв'язався, його телефон був вимкнений. Відповідач порушив покладені на нього обов'язки щодо забезпечення сдачі до каси підприємства грошових коштів і не здав отримані у покупців грошові кошти. 31.01.2013 року при проведенні звірки заборгованості у телефонному режимі з покупцями м. Дружківки і м. Костянтинівки було встановлено, що торговому агенту [PERSON] були передані покупцями готівкові кошти у сумі 21938,88 грн. Покупці в актах звірок з підприємством письмово вказали, що грошові кошти усього на загальну суму 21 938,88 грн. передали торговому агенту [PERSON] Ці кошти до каси підприємства відповідач не здав. Відповідач згідно письмового договору про повну індивідуальну відповідальність від 03.10.2012 року несе повну індивідуальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей. Відповідачу, у зв'язку з виконанням трудових обов'язків торгового агента, були передані покупцями грошові кошти у розмірі 21 938,88 грн. Діями відповідача підприємству нанесена пряма матеріальна шкода, оскільки клієнти підприємства вказують, що вони сплатили ТОВ «Чарівний Гуллівер» гроші за товар, але в касу підприємства ці гроші не надійшли. Просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «Чарівний Гуллівер» грошові кошти у сумі 21938,88 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить позов розглянути за її відсутності. На позові наполягають, не заперечують щодо заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд приняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов"язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Згідно ст.ст. 1004,1006 ЦК України повірений зобов"язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв"язку з виконанням доручення. Суд встановив, що між ТОВ «Чарівний Гуллівер» та відповідачем було укладено договір доручення від 03.09.2012 року (а.с.6). Відповідно до пп.1.1.8 договору доручення від 03.09.2012 року повірений зобов'язується від імені довірителя забезпечувати в повному обсязі і своєчасно надходження грошових коштів від клієнтів в касу підприємства відповідно до затвердженого графіку здачі грошових коштів в касу підприємства (а.с.6). Відповідно до п. 1.1.18 договору відповідач зобов'язаний отримувати гроші у покупців за товар і здавати їх у касу ТОВ «Чарівний Гуллівер» в строки, встановлені графіком здачі звітності і грошових коштів до бухгалтерії. Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «Чарівний Гуллівер» було укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 03.10.2012 року згідно якого відповідач прийняв на себе повну матеріальну відповідальність (а.с.7). Згідно графіку здачі звітності та грошових коштів, днем здачі відповідачем звітності та коштів є вівторок- 11-00 год. та п'ятниця- 11-00 год. (а.с.8). Суд встановив, що відповідачем було отримано грошові кошти на загальну суму 21938,88 грн. від покупців товару, реалізованого позивачем (а.с. 12-23). Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином умови договору доручення від 03.09.2012 року, не здавав у касу ТОВ «Чарівний Гуллівер» грошові кошти, отримані за реалізацію товару, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2013 року складає 21938,88 грн.(а.с. 9-11,24-34). Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає кошти, які він отримав від покупців за реалізований позивачем товар, то суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути в примусовому порядку заборгованість в розмірі 21938,88 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,40 грн. (а.с.1,59).

Outcome: approved