Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 314 грн. 64 коп. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго», яке надає йому послуги з постачання електричної енергії за адресою: с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, вул. Степова, 6. Споживач\~ \~ отримував ці послуги та користувався ними. \~ \~ \~ \~ \~ 21.03.2015 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. \~ \~ \~ \~ \~ В результаті порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених\~ \~ постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 314 грн. 64 коп. \~ \~ \~ \~ Оскільки, обумовлена сума не була відшкодована відповідачем добровільно,\~ \~ зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду. В подальшому позивачем було збільшено розмір позовних вимог до 326 грн. 55 коп. Ухвалою суду від 02.11.2015 року замінено неналежного відповідача належним [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.\~ \~ Про причини неявки суд не повідомила.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що особовий рахунок на житловий будинок № 6 (до зміни нумерації 9) по вул. Степовій в с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області ПАТ «Миколаївобленерго» (яке є постачальником електроенергії населенню Вознесенського району) відкритий на імя [PERSON], з якою також укладений договір на користування електроенергією. Разом з тим, як вбачається з довідки за № 650/04-09, виданої 01.12.2015 року Вознесенською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, [PERSON] померла та після її смерті у вищевказаному будинку проживає [PERSON] Відповідач окремого договору з позивачем не уклала та не переоформила особовий рахунок на своє імя, проте користувалася послугами, які надавало ПАТ «Миколаївобленерго». 21.03.2015 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. Вказане порушення можна було виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку електроенергії. Вказані обставини підтверджуються актом за № В 5862 від 21.03.2015 року за підписом трьох контролерів, пояснювальною запискою контролерів до даного акту, фотознімками виявленого порушення. Таким чином, відповідач [PERSON] своїми діями порушила вимоги Правил, а тому, відповідно до ст.ст.\~ 526,\~ 610,\~ 611,\~ 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил зобовязаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, завданих позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ правил користування електричною енергією», затвердженої\~ постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562\~ з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).\~ \~ Так, згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється за період з дня припинення електропостачання (25.02.2015 року) до дня виявлення даного порушення. Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, що становить 38,02\~ \~ кВт*год., за 24 дні та за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, складає 326 грн. 55 коп. В силу\~ ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved