Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

ПАТ «Фідобанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 12705,16 долара США та 1008 грн. 36 коп. пені, яка виникла в результаті невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 15 лютого 2008 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 31790 доларів США. Поручителем виконання взятих [PERSON] зобов'язань по даному договору виступає [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між ВАТ "Ерсте Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 31790 доларів США строком до 14 лютого 2033 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами (п. 1.1. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 23 жовтня 2014 року заборгованість за кредитом становила: прострочена - 97,51 долара США; заборгованість по кредиту строкова - 11641,17 долара США; заборгованість по відсоткам прострочена - 935,61 долара США; заборгованість по відсоткам поточна - 30,87 долара США, а всього: 12705,16 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 164538 грн. 02 коп. та пеня - 1008 грн. 38 коп., а всього: 165546 грн. 40 коп. 15 лютого 2008 року між ПАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] укладено договір поруки, п. 1.2. яким передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк». Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved