Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач - відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", в особі Борщівського району електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 2781, 29 грн. за період з грудня 2015 року по вересень 2016 року, посилаючись на те, що відповідач неналежно виконує умови Договору про користування електричною енергією від 13 вересня 2016 року № 24465, в порушення якого допустив заборгованість за спожиту електроенергію, яку в добровільному порядку відмовляється сплатити. Також просить стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON] на розгляд справи не з»явилася. В поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, за згоди представника позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом Борщівського РЕМ, його особовий рахунок 24465. 13 вересня 2016 року між відповідачем [PERSON] та Борщівським РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», в особі начальника РЕМ [PERSON], було укладено договір про користування електричною енергією № 24465 (далі Договір), за умовами якого позивач взяв на себе зобовязання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3, 0 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Пунктами 11, 20 Договору передбачено, що споживач електричної енергії зобовязується: оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору; споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за період з грудня 2015 року по вересень 2016 року, заборгованість відповідача за спожиту електроенергію, станом на 19 вересня 2016 року, становить 2781, 29 грн. 18 серпня 2016 року [PERSON] був попереджений адміністрацією РЕМ про можливе відключення від електромережі в разі не сплати заборгованості, яка станом на 01.08.2016 року становила 2734, 58 грн. 19 вересня 2016 року споживача [PERSON] було відключено від електромережі, що вбачається з копії доданого до матеріалів справи журналу відключень побутових споживачів Борщівського РЕМ. 21 грудня 2016 року за вих. № 8422 позивачем на адресу відповідача надсилався лист-претензія з наданням рахунку про спожиту електроенергію для сплати боргу в добровільному порядку та споживач попереджався про примусове стягнення боргу. Відповідно до п.16 Договору про користування електричною енергією, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку щомісячно за тарифами визначеними НКРЕ України, шляхом сплати коштів на поточний рахунок з спеціальним режимом використання до 10 числа наступного місяця або в термін зазначений енергопостачальником в платіжному документі. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач вчасно не проводив оплату за використану електроенергію, внаслідок чого допустив заборгованість на суму 2781, 29 грн., що є порушенням п.20 Правил користування електричною енергією для населення та ст.26 Закону України Про електроенергетику". Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останім судові витрати по справі. На підставі наведеного, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.26 Закону України Про електроенергетику від\~16 жовтня 1997\~року №\~575/97-ВР, ст.526 ЦК України,

Outcome: approved