Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

23 січня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 17.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б\\н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Згідно умов укладеного кредитного договору, він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 16 554,65 гривні. Представник позивача, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 16 554,65 гривні, та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 гривні. У судове засідання представник позивача Осовалюк М.О., діюча на підставі довіреності, не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені позову наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б\\н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2014 року сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно кредитного договору б\\н від 17.10.2011 року складає 16 554,65 гривні, з яких: 8059,70 гривень - заборгованість за кредитом, 6 200,44 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1030,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 764,51 гривні - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.. Згідно п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання кредиту при порушення позичальником строків платежу, передбаченого вказаним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5 % від суми позову. Таким чином судом встановлено факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору від 17.10.2011 року. На підставі викладеного з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку заборгованість в розмірі 16 554,65 гривні передбачена кредитним договором від 17.10.2011 року Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповіда¬ча на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved