Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просив встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] , виданої 18 листопада 1982 року у спеціалізованому колгоспі по виробництву яловичини ім.Котовського с. Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області [PERSON] , оскільки на російській мові володілець трудово книжки зазначений "Межевский" . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в лютому 2021 року заявник звернувся до Городнянського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за консультацією щодо оформлення майбутньої пенсії за віком. Під час огляду представлених документів працівник сервісного центру виявила в трудовій книжці заявника невідповідність його прізвища на російській мові, з його прізвищем, зазначеним у паспорті. У трудовій книжці прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а у його паспорті прізвище заявника на російській мові записано « [PERSON] ». Зазначені обставини є перепоною для оформлення пенсійних прав заявника. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час в місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.19). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.17). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.\~ Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27 червня 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] (а.с.4). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 вересня 2017 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 4 від 05.01.1963 року (а.с.6). Згідно з дослідженої в судовому засіданні трудової книжки [NUMBER] , судом встановлено, що вона видана 18 листопада 1982 року на ім`я « [PERSON] » (рос.), 1962 року народження (а.с.7). Написання прізвища заявника « [PERSON] " в трудовій книжці [NUMBER] не відповідає написанню його прізвища в паспорті. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що трудова книжка [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] , а також, що у вказаній трудовій книжці [NUMBER] допущено описку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на державне пенсійне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved