Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

07.11.2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовом [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування служби у справах дітей Літинської райдержадміністрації, орган опіки та піклування служби Деснянської районної адміністрації в м.Чернігові про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми його рідної сестри [PERSON] та її чоловіка відповідача по справі [PERSON] , шлюб між яким 12.05.2017 року було розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживали з сестрою, а [PERSON] проживав окремо, має одну дитину від інших стосунків. [INFO] року [PERSON] померла. 14.04.2017 року відповідач склав нотаріально посвідчену заяву, згідно якої надав згоду на проживання його дітей [PERSON] та [PERSON] в родині позивача. Відповідач [PERSON] повністю усунувся від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню дітей, не надає їм будь-якої матеріальної допомоги, аліменти на їх утримання не сплачує, не цікавиться їх життям, навчанням. Сім'я позивача докладає всіх зусиль, щоб створити їм необхідні умови виховання, забезпечує належний фізичний і духовний розвиток та відчуття родинного захисту, ласки, турботи. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування служби у справах дітей Літинської райдержадміністрації і орган опіки та піклування служби Деснянської районної адміністрації в м.Чернігові в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2015 року (а.с.5-6) судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії заяви [PERSON] (а.с.7) встановлено, що він дає згоду на проживання з [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані в [ADDRESS] його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8) встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9) встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Із копії характеристики [PERSON] учениці 4 класу ЗОШ 1-3 ст. с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.11) встановлено, що за період навчання в класі дівчинкою опікувались дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] Мати в цей час була на лікуванні. Батько жодного разу в школу не приходив і дочку не провідував. Із копії довідки Чернігівського ліцею з посиленою військо-фізичною підготовкою за №38 від 25.04.2017 року (а.с.12) встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в закладі. На період осінніх, зимових, весняних і літніх канікул, а також у святкові та вихідні дні на час звільнення знаходився вдома на утриманні за рахунок матері [PERSON] по 8 квітня 2017 року включно. Із довідки КЗ «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів №7" Чернігівської міської ради Чернігівської області (а.с.14) встановлено, що за час навчання дитини [PERSON] за період з 19.04.2017 року по 26.05.2017 року батько [PERSON] в школі не з'являвся і успішністю дитини не цікавиться. Із копії витягу з рішення №204 від 25.09.2017 року (а.с.15) встановлено, що затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Із копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] затверженого рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради від 25.09.2017 року (а.а.с16) встановлено, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO]. Із копії акту обстеження умов проживання (а.с.17) встановлено, що проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS], що за вказаною адресою є всі необхідні меблі та побутова техніка, санітарний стан добрий. Є всі умови для проживання та розвитку [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача. суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. так як він матеріально не забезпечує дитину, участі у її вихованні не приймає, не дбає про її духовний та інтелектуальний розвиток, не цікавиться життям, а позбавлення батьківських прав є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини та спрямований виключно на досягнення позитивного результату в долі дитини. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]. і зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на відповідний рахунок необхідно стягнути судовий збір в сумі 704.80 гривень.

Outcome: approved