Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся в\~суд з\~позовом в\~якому \~просить визнати\~за ним\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом на\~ автомобіль марки ВАЗ 21063, рік випуску 1982 сіро-білого кольору № двигуна 210116075635, № кузова ХТА 210610С0725279, належного [PERSON]В згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № 132576. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 07.12.1999\~року помер\~його батько\~[PERSON]\~Після смерті\~відкрилась спадщина\~на автомобіль марки ВАЗ 21063, рік випуску 1982 сіро-білого кольору № двигуна 210116075635, № кузова ХТА 210610С0725279, належного [PERSON]В, та яку він має намір прийняти. Позивач в судове засідання не з'явився , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просять розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечують, викладені вимоги підтримують. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі\~ч.3\~ст.\~131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Відповідно до ч. 2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 07.12.1999\~року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть І-СГ №153925, виданого Відділом РАГС Кам»янка-Бузького районного управління юстиції, актовий запис № 145. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки ВАЗ 21063, рік випуску 1982 сіро-білого кольору № двигуна 210116075635, № кузова ХТА 210610С0725279, належного [PERSON]В згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № 132576. За життя\~ [PERSON] заповіт не складав. Інших спадкоємців після смерті 28.04.1996 року спадкодавця [PERSON] окрім позивача немає. Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов"язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємецем спадкового майна померлого [PERSON]. Частиною 5 ст.\~1268\~ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з з розбіжністю в документах підтверджуючих родинні стосунки, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого [PERSON], але оформити своє право на автомобіль не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved