Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 04.07.2006 р. розірваний. Від шлюбу у них є вже повнолітня дочка [PERSON], [INFO], і неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], неповнолітня дитина проживає з нею. За рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2009 р. на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] з відповідача стягуються аліменти в розмірі 500,00 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На теперішній час розмір аліментів, які стягуються з відповідача, є недостатнім для харчування, навчання, лікування та гармонійного розвитку дитини. Аліментів не вистачає для задоволення елементарних потреб дитини. Мінімальний розмір аліментів на дитину зріс, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини [PERSON], з 500,00 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частку заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, пояснив, що визначені рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2009 р. аліменти в розмірі 500,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є недостатніми та не забезпечують гармонійного розвитку дитини [PERSON] Відповідач [PERSON] забезпечений, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, іншого сторона відповідача не довела. Просить позов задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача 1700,00 грн витрат на правничу допомогу. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] позов не визнав, пояснив, що підстав для зміни розміру аліментів немає, оскільки матеріальний або сімейний стан сторін не змінився, стан здоров'я не погіршився. Збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для збільшення розміру аліментів за рішенням суду. Подав відзив на позов. (а.с. 52-54) \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 04.07.2006 р. розірваний. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір"ю - позивачем, що підтверджується письмовими доказами: копією повторного свідоцтва про народження, копією довідки Окружного управління організації та державних послуг м. Альмерії. (а.с. 8, 11-12) Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2009 р. (справа №2-5954-09) стягуються з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2009 р. і до досягнення повноліття. (а.с.15) Копія виконавчого листа, виданого у виконання цього рішення - на а.с. 16. На а.с. 6 - копія постанови державного виконавця від 19.11.2009 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5954, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 12.11.2009 р. В підтвердження своїх пояснень, що відповідач [PERSON] перераховував кошти [PERSON] в рахунок погашення аліментів на утримання дітей, сторона відповідача надала копію виписки з платіжної системи Money Gram (а.с. 56), копію виписки з банківського рахунку АТ [PERSON] МКБ. (а.с. 55, 57-59) \~ \~ \~ \~Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України, до якої внесено зміни Законом України №2037-УІП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 263 ч. 4 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Необхідно зазначити, що практика Верховного Суду у спірних правовідносинах є неоднозначною. Позиція Верховного Суду у постанові від 12.09.2018 р. у справі №459/2181/17, яку просить врахувати представник відповідача - адвокат [PERSON], не узгоджується з правовою позицією\~Верховного Суду,\~викладеною в\~постанові від\~ 03.05.2018 р. у справі №581/638/17-ц, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Отже, збільшення мінімального розміру аліментів суд визнає іншим випадком, передбаченим ст. 192 СК України, що є підставою для зміни розміру аліментів, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~При цьому, суд враховує, що стороною відповідача не заперечується можливість відповідача виплачувати аліменти у розмірі, що просить позивач (в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), а заперечується наявність підстав для зміни розміру і способу стягнення аліментів. На підставі викладеного суд вважає можливим змінити розмір та спосіб аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 500,00 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2018 р. і до досягнення повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці у виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2009 р. (справа №2-5954/09), потрібно відкликати виконаним станом на 11.09.2018 р. На а.с. 51, 50, 44 - копія договору про надання правової допомоги від 31.08.2018 р., укладеного між позивачем [PERSON] і адвокатом [PERSON], копія акту здачі-приймання наданих послуг від 03.09.2018 р., розрахункова квитанція №405549, за якими загальна вартість наданих юридичних послуг складає 1700,00 грн. Беручи до уваги те, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та об"ємом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи те, що справа є незначної складності, суд вважає можливим зменшити розмір витрат на правничу допомогу відповідно до ст. 137 ч. 5 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача 800,00 грн витрат на правничу допомогу. Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 704,80 грн судового збору.

Outcome: approved