Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

16.03.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05.11.2008 у Відділі ДРАЦС Деснянського району м. Києва. Від даного шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: 2005 і 2010 р.н., які проживають з позивачем. Свій позов позивач мотивує тим, що їх сім'я розпалася два роки тому, бо відповідач створив другу сім"ю. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Строк для примирення не потрібний. Спору про поділ майна та місця проживання дітей немає. Позивач у судове засідання не з'явилася, але направила заяву, в якій свій позов підтримала і просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був двічі належно та вчасно повідомлений за місцем реєстрації, та за вказаною позивачем адресою, судовими повістками про день, час та місце слухання справи, тобто в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України, яка вказує, що повістка направляється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи і у разі відсутності особи за такою адресою, вважається що судовий виклик вручений належним чином. Суд, розглянувши справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України), та вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2008, згідно даних а/з №1593 по ВДРАЦС Деснянського району м. Києва ( а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей, які проживають з позивачем, згідно даних довідки виконкому Сидорівської сільської ради № 147 від 15.03.2016 ( а.с.6). Судом встановлено, що сім'я сторін розпалася ще два роки тому і з того часу вони разом не проживають, миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Суд залишає позивачу її шлюбне прізвище, згідно поданої про це заяви. Спору про поділ майна та місце проживання дітей сторони на момент розгляду даної справи не мають. Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача судові витрати у справі, у сумі 551.20 грн. ( сплата судового збору).

Outcome: approved