Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] 16.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.12.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У шлюбі прожили не повних три роки. За цей час зрозуміли, що є різними людьми за характером, поглядами на життя, колами інтересів. Чотири роки фактично не проживають спільно, спору щодо поділу спільного майна між ними немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Шлюб розривають вперше, на примирення не згідна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.12.2009 року у виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з»явилися, однак в канцелярію суду поступила заява від представника позивачки, в якій просить розглядати справу у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився він був допитаний Ватутінським міським судом Черкаської області шляхом окремого доручення. Позов визнав, згідний на розірвання шлюбу та на розгляд справи у його відсутності. Підстав для примирення та збереження шлюбу не вбачає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 15.12.2009 року, зареєструвавши шлюб у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7 /а.с.5/. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 2012 року проживають окремими сім»ями, проживають в різних областях України, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, миритися не бажають. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Малолітніх синів сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved