Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.08.2018 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.02.2013 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір, згідно умов якого банк надав їй кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. \~ \~ \~ \~Свої зобов'язання з передачі грошових коштів банк виконав. \~ \~ \~ \~В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.07.2018 року заборгованість відповідачки перед банком складає 11487,50 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 2323,37грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4073,19 грн.; - заборгованості за пенею 4067,73 грн.; - штрафу (фіксована частка) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 523,21 грн. \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 11487,50 гривень та\~ сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій позовні вимоги визнала частково, просила розгляд справи проводити за її відсутності та до позовних вимог застосувати позовну давність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.02.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого позивач надав [PERSON] Т,В. кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір був укладений у формі анкети - заяви [PERSON] про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку . \~ \~ \~ \~Згідно змісту вказаної заяви, підписаної [PERSON], остання погодилася, що вказана заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між сторонами договір про надання банківських послуг. Умови і правила викладені на банківському сайті, складають договір, укладений між ним і банком про надання банківських послуг. Даних про те, що відповідач приєднується до даних Умов і правил не в повному обсязі послуг, які надає банк по даним Умовам та правилам, заява не містить (а.с.9). \~ \~ \~ \~Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено, що крім встановленого кредитного ліміту на картку Банк надає кредит у вигляді відновлювальної і не відновлювальної лінії. Особливістю кредитного ліміту є те, що кредит, який надається банком в межах встановленого ліміту заборгованості використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши всю заборгованість за кредитним лімітом, може знову користуватися кредитними коштами у межах, що не перевищує визначеного кредитною угодою ліміту. \~ \~ \~ \~Умовами також передбачена можливість односторонньої зміни Банком інших невідємних частин договору: розмір відсоткової ставки за кредитом, тарифи можуть змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9.; 1.1.3.2.3 Умов та правил. Відповідно до п.1.1.2.3 позичальник зобов"язується отримувати виписки про стан картрахунків та здійсненні операції по картрахункам. Погашення кредиту здійснюється шляхом поповнення рахунку готівкою або у безготівковому порядку. Боржник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5. Умов). У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку боржник зобов'язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), сплатити винагороду банку (п.2.1.1.5.6 Умов). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Умов і правил). Відповідно до п.1.1.2.4 Умов за незгодою зі зміною Правил та/або, які викладені на банківському сайті позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість (а.с.11-25). \~ \~ \~ \~На порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання виконував неналежно, передбачені умовами договору платежі вносила несвоєчасно. \~ \~ \~ \~Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором від 19.07.2018 року, останній платіж на погашення кредиту був здійснений позичальником 05.10.2017 року (а.с.5-8). \~ \~ \~ \~За розрахунком банка станом на 19 липня 2018 року заборгованість відповідача перед банком складає 11487,50 грн., з яких: тіло кредиту - 2323,37 грн..; нараховано відсотків за користування кредитом - 4073,19 грн., нараховано пені - 4067,73 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 523,21 грн. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачем за порушення відповідачем строків виконання грошових зобов'язань за договором застосовано до відповідача цивільно - правову відповідальність у виді пені та штрафу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення (в даному випадку строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором) не узгоджується з положеннями, закріпленими у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~В частині вимог банку про стягнення з відповідача штрафів на загальну суму 1023,21 грн. необхідно відмовити із зазначених підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). \~ \~ \~ \~Нарахована позивачем пеня підлягає стягненню з відповідача в межах позовної давності з 28.08.2017 року ( 28.08.2018 року- дата звернення до суду з позовом) по 19.07.2018 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, та складає 3267,73 грн.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9664,29 грн., яка складається з тіла кредиту - 2323,37 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4073,19 грн. та пені у розмірі 3267,73 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на\~ користь позивача\~ підлягає стягненню\~ сплачений\~ судовий\~ збір\~ у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 256, 258, 509, 525, 526, 549,\~ 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial