Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

У січні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2013р. згідно зі ст. 116 ЦПК України, передано справу на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя, винесеної на підставі заяві відповідача, місце знаходження якого є м. Запоріжжя вул. Щаслива, 9-а - за місцем знаходження перевізника. У позові позивач зазначив, що між ним, [PERSON] (Замовник) та відповідачем ТОВ «Ін-Тайм» (Перевізник) укладено разовий договір про надання послуг перевезення вантажу (далі- Договір) за адресою знаходження представництва ТОВ «Ін-Тайм» м.Київ, вул.Павла Пестеля,11. Передача вантажу для перевезення Перевізнику підтверджується декларацією про прийняття вантажу від 09.10.2012 №КИП-016412 ПС, згідно якої Замовником передано для перевезення вантаж, оголошена цінність якого становить 2 800 грн., пункт розвантаження - [ADDRESS], одержувач [PERSON]. Однак, при виконанні вказаного договору Перевізником було допущено його порушення, а саме: п.2.3 Договору щодо забезпечення збереження вантажу, внаслідок чого багаж був втрачений та відповідно не доставлений Одержувачу. Після отримання інформації про втрату багажу (повідомлено позивача по телефону) він звернувся з претензією до ТОВ «Ін-Тайм» (копія додається) щодо відшкодування йому понесених збитків. У відповідь на його претензію надійшов лист від ТОВ «Ін-Тайм» щодо відмови у задоволенні претензії з посиланням на п.4.3 Договору, так як Перевізник не несе відповідальності за втрату вантажу у разі крадіжки, грабежу або розбою, якщо такі були підтверджені правоохоронними органами. При цьому, основними зобов'язання перевізника за договором про перевезення є доставлення вантажу у встановленні строки та забезпечення його збереження з моменту прийняття його та до видачі одержувачу. Відповідно до ст. 924 ЦК України, перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачу, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися в наслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. З вказаної норми закону слідує, що вина перевізника за втрату вантажу призумується, поки перевізником не буде доведено протилежне. При цьому, факт здійснення грабежу так як наслідок втрата вантажу, свідчить про «недбале» ставлення перевізника до взятих на себе зобов'язань щодо збереження вантажу, не створення належних умов його зберігання (невідповідний транспорт, невідповідне приміщення, недостатні заходи охорони та ін). Саме тому, умова договору щодо відсутності відповідальності Перевізника у разі крадіжки, грабежу, розбою є нікчемою у відповідності до ч.3 ст. 614 ЦК України, де вказано, що правочин яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання є нікчемним. Разом з тим, відповідно до п.4.1 Договору перевізник несе матеріальну відповідальність та збереження вантажу від повної або часткової втрати, ушкодження чи псування вантажу у розмірі фактичної шкоди, окрім випадків, передбачених законодавством. Розмір шкоди встановлюється виходячи із оголошеної вантажовідправником цінності вантажу, але не може перевищувати її його фактичної вартості. Крім того, до ч.2 ст. 924 ЦК України, перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини. Також, відповідно до ч.9 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», виконавець зобов'язаний протягом місяця відшкодувати збитки, що виникли у зв'язку з втратою, псуванням чи пошкодженням речі, прийнятої ним від споживача для виконання робіт (надання послуг). Відповідно до декларації про прийняття вантажу від 09.10.2012 №КИП-016412ПС до разового договору про надання послуг перевезення вантажу оголошена цінність вантажу становить 2 800 грн. Крім того, враховую те, що послуги з перевезення вантажу так і не були позивачу надані - багаж не доставлений отримувачу, вказаному у декларації про прийняття вантажу від 09.10.2012 №КИП-016412ПС, поверненню підлягає і сума коштів сплачена позивачем Перевізнику за послуги 39 грн. 25 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Ін-Тайм» на його користь заборгованість у загальному розмірі 2839 грн. 25 коп. та судові витрати. До судового засідання позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, при цьому надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у відсутності позивача та задовольнити позов.

Outcome: dismissed