Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

14.03.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 1997 року і по теперішній час (понад 20 років) вона проживає у будинку по [ADDRESS]. Позивачка вважає себе власником даного майна, оскільки безперервно добросовісно і відкрито користується та володіє ним на протязі 20 років, доглядає за будинком та утримує його, здійснює поточні та капітальні ремонти. При зверненні до Мечиславської сільської ради з питання узаконення вказаного будинку, їй було рекомендовано звернутись до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. [PERSON] просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок літера А, веранду літера а, прибудову літера а1, ганок літера к, літню кухню літера Б, прибудову літера б, сарай літера В, гараж літера П, сарай літера Д, прибудову літерад, погріб літера Ж, огорожа №1, колодязь №2, що по [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з"явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив в суд заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає, проти позову не заперечує та просить суд слухати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. У відповідності до довідки Мечиславської сільської ради (а.с.20) від 03.04.2017 р. житловий будинок по [ADDRESS] був побудований у 1963 році [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім"єю у вказаному будинку з 1997 року і до теперішнього часу. Даний факт підтверджується також показами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-19). Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність),якщо інше не встановлено Кодексом. Відповідно до ч.4. ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом або раніше тобто до 1 січня 2001 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за позивачкою на будинок право власності за набувальною давністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved