Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

27 серпня 2020 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29.06.1985 року між нею та відповідачем у відділі РАЦС Бабушкінського райвиконкому м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Причиною розпаду їхньої сім`ї стали постійні конфлікти, спільне життя стало неможливим, кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини між ними припинені з 2000 року, примирення між ними неможливе. Посилаючись на зазначене, позивач у позовній заяві просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 29.06.1985 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Бабушкінського райвиконкому м.Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації шлюбів 29.06.1985 року зроблено відповідний актовий запис за № 699 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем, ведення ними спільного господарства та проживання остаточно припинені з серпня 2000 року. Причиною розпаду їхньої сім`ї стали постійні конфлікти через це спільне життя стало неможливим, кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 840,80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved