Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON].про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання. Посилається на те, що відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS]. КП «Славутське ЖКО» надає їм послуги з теплопостачання, які вони зобов»язані оплачувати відповідно до встановлених тарифів. Однак, відповідачі не виконують своїх зобов»язань і станом на 1.07.2014 року за ними рахувалась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 10334 грн. 75 коп. Просить стягнути цю суму з відповідачів солідарно. Ухвалою суду від 17.07.2014 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості через відсутність договору про надання послуг з теплопостачання між позивачем та відповідачами. У судовому засіданні представник позивача Дацюк С.Л зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів 10134 грн. 75 боргу у зв»язку із сплатою частини боргу в сумі 200 грн. 2.07.2014 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, ствердивши факт заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, однак, вважають, що сума заборгованості повинна бути стягнута з кожного з них порівну. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. За поясненнями [PERSON] [PERSON] не з»явився у зв»язку з незадовільним станом здоров»я. Причини неявки [PERSON] невідомі. Заяв про відкладення розгляду справи відповідачі не надавали.Сторони не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають у квартирі [ADDRESS] , наймачем якої є [PERSON] Це стверджується поясненнями сторін, довідкою КП» Славутське ЖКО» від 24.07.2014 року № 2949 (а.с.4), довідкою сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 5.08.2014 року № 756(а.с.9). КП «Славутське ЖКО» надає їм послуги з теплопостачання відповідно до затвердженого у встановленому порядку тарифу. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі несвоєчасно вносять плату за послуги з теплопостачання і станом на 1.07.2014 року за ними рахувався борг в сумі 10334 грн.55 коп. (а.с.5). Однак, при подачі позову позивачем не було враховано, що 200 грн. боргу було сплачено 2.07.2014 року згідно квитанції № 22. З врахуванням сплаченої суми заборгованість становить 10134 грн. 75 коп. Відповідачі суми боргу не оспорюють. Відповідно до ст.. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім»ї наймача належать дружина, діти та батьки. Якщо зазначені особи перестали бути членами сім»ї наймача, але продовжують проживати у займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов»язки, як наймач і члени його сім»ї. Отже, розірвання між [PERSON] та [PERSON] шлюбу не є підставою для звільнення від солідарної відповідальності за зобов»язаннями, що випливають з договору найму. Окремі особові рахунки не відкривались, що ствердили сторони. Отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Outcome: approved