Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

13.08.2013 року до Жидачівського районного суду поступила позовна заява позивача [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, яку позивач мотивує тим, що перебувала в шлюбі із відповідачем, який розірвано 20.03.2008 року. Від подружнього проживання у них [INFO] року народилась дочка [PERSON], яка на даний час є повнолітньою та навчається у Стрийському вищому художньому професійному училищі, проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач, який є батьком дитини, не надає жодних коштів на її утримання, а тому їй одній важко утримувати дочку. Просить стягнути із відповідача на аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце рогляду справи, у судове засідання двічі не з"явився, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Відповідно до ст.197 КПК України у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення вимог позивача. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], яке видано відділом РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області 20.03.2008 року вбачається, що шлюб між сторонами цього дня розірвано(а.с.7). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке повторно видано відділом ДРАЦС Жидачівського РУЮ у Львівській 23.04.2013 року стверджено, що [PERSON] народилась [INFO] року та її батьками записані сторони у справі: [PERSON] та [PERSON](а.с.3). З довідки виданої МВКГ виконкому Жидачівської міської ради Львівської області №2822 від 10.08.2015 року вбачається, що [PERSON] 1997 р.н. перебуває на утриманні матері, позивача у справі [PERSON] та проживає із нею у [ADDRESS].(а.с.6). Відповідно до довідки №225 від 07 серпня 2015 року, яка видана Стрийським вищим художнім професійним училищем, [PERSON] з 01.09.2014 року є студенткою денного відділення бюджетної форми навчання та закінчує навчання [INFO] року. Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] на час розгляду справи досягла повноліття, однак у зв'язку з навчанням на денному відділенні училища потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері - позивача [PERSON], яка не в змозі забезпечити її усім необхідним. Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України). З огляду на те, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов до висновку про підставність позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач при поданні позовної заяви до суду звільнена. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved