Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в Ніжинський міськрайонний суд з позовною заявою до [PERSON] в якій просить визнати його, [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на початку 2008 року він познайомився з відповідачкою [PERSON], з якою з грудня 2008 року став спільно проживати в [ADDRESS], вели спільне господарство, проте офіційно шлюб вони не реєстрували. В січні 2012 року він з відповідачкою переїхали проживати в м. Ніжин, де знімали квартиру по [ADDRESS] до липня 2014 року. За час їх спільного проживання в них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Запис про батька дітей в Книзі реєстрації про народження було вчинено у відповідності до ст. 135 СК України, за вказівкою матері, оскільки вони не подавали спільної заяви. З 2014 року відповідачка стала вести аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться, догляд за ними не здійснює. В даний час він з дітьми переїхав проживати до своєї сестри в будинок [ADDRESS]. В липні 2014 року відповідачка забрала дітей і стала проживати у своєї сестри. Тому він не може бачитись з дітьми, не може нікуди звернутися з приводу неналежного догляду відповідачкою за дітьми, оскільки він не записаний батьком дітей. У добровільному порядку відповідачка відмовляється звернутися разом з ним до органів ДРАЦС, щоб внести зміни до свідоцтв про народження дітей. Позивач [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав заявлені ним у позовній заяві вимоги і пояснив, що з 2008 року і до липня 2014 року він проживав спільно з відповідачкою [PERSON] без реєстрації шлюбу. В цей час у них народилося двоє дітей, син [PERSON] та дочка [PERSON]. Реєстрацією народження дітей займалася відповідачка [PERSON] З 2014 року відповідачка [PERSON] стала зловживати спиртними напоями, стала вести аморальний спосіб життя, належним чином вихованням дітей не займається. З цих причин він звертався у службу у справах дітей щоб якось вплинути на відповідачку. В даний час діти знаходяться в лікарні і він здійснює догляд за дітьми, оскільки відповідачка за дітьми не звертається. Оскільки він не записаний батьком дітей, то не може забрати дітей з лікарні до себе. В добровільному порядку відповідачка не хоче йти до відділу РРАЦС щоб записати його батьком дітей. Тому просив задовольнити його позов. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні також підтримав позовні вимоги позивача і просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд, з урахуванням думки позивача у справі та його представника, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідачки у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - відділу ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області за викликом у судове засідання не з"явився. З відділу ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника. Вислухавши пояснення позивача у справі та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст. 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що в процесі спілкування з [PERSON] остання стверджувала про те, що [PERSON] являється біологічним батьком [PERSON] та [PERSON]. Копією довідки з вуличного комітету №2 Ніжинського міськвиконкому від 16.07.2014 року підтверджується, що в період з 01.08.2012 року по 04.07.2014 року [PERSON] проживав в будинку [ADDRESS] разом з співмешканкою [PERSON] та дітьми: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 19 ). В матеріалах справи є копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записано [PERSON] ( а.с. 7, 8 ), що також є підтвердженням того, що позивач являється батьком дітей, оскільки запис про батька було зроблено зі слів матері дітей, і ім"я та по-батькові батька дітей такі ж як і позивача. Довідкою з Ніжинської центральної районної лікарні від 22.10.2014 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 13.08.2014 року знаходяться в дитячому відділенні Ніжинської ЦРЛ, і догляд за дітьми здійснює батько дітей [PERSON]. Той факт, що позивач являється батьком дітей підтверджується і копією заяви відповідачки [PERSON] у службу у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації від 23.09.2014 року, в якій вона просить вжити заходи щодо повернення її дітей [PERSON] та [PERSON], які проживають у [PERSON], який являється біологічним батьком ( а.с. 49 ). Оцінюючи вищенаведене суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки в процесі розгляду справи було встановлено, що саме він являється батьком [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved