Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

У серпні місяці 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Мотивує його тим, що відповідач ухиляється від утримання та виховання малолітнього сина. в зв'язку зі смертю матері дитина виховується в сім'ї тітки - позивача у справі, батько дитини вихованням та утриманням сина не займається. В остаточній редакції позовних вимог просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не заявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечила. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Суду пояснила, що відповідач не займається вихованням сина, матеріально його не утримує, належної уваги вихованню сина не приділяє без поважних на те причин. Суд, вислухавши пояснення представника позивача в обґрунтування заявлених вимог, заперечення представника відповідача та пояснення представника третьої особи, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2005 року [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]) уклали шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 34). [INFO] в подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 33). 24.04.2009 року шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2009 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 35, 36). За виконавчим листом № 2-9985/10, починаючи з вересня 2010 року [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти, однак станом на квітень 2015 року жодного разу їх не сплачував, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах від 28.04.2015 року за вих. № 13996 (а.с. 10). 08.11.2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши при цьому своє прізвище на [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті матері [PERSON] почав проживати в сім'ї позивача - своєї тітки, де мешкає до даного часу. Позивачем створені всі необхідні умови для забезпечення належного рівня проживання та виховання дитини. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 15.05.2015 року (а.с. 15), висновком № 170 про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.11.2015 року за вих. № 170 (а.с. 40), матеріалами справи щодо стану здоров'я позивача, рівня доходу її сім'ї, забезпеченості житлом, відсутності судимості (а.с. 8, 12, 13, 41 - 47), а також листом директора Міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 31.10.2016 року за вих. № 317, з якого вбачається, що внаслідок визначення психологічного стану [PERSON] його психологічний стан можна охарактеризувати, як стабільний, він відчуває себе захищеним в сім'ї тітки, де на даний час проживає, у сім'ї панує психологічно сприятлива атмосфера, емоційно забарвлені відносини між членами сім'ї, дитина відчуває до себе емоційно позитивне ставлення. Разом з тим, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO], тривалий час не бере участі в його вихованні та утриманні без поважних на те причин, не цікавиться його духовним розвитком, не дбає про його здоров'я, не займається його вихованням, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу. Означені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради і в ході розгляду справи відповідачем будь-якими доказами спростовані не були. Крім того, з наявного у справі листа директора Міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 31.10.2016 року за вих. № 317 вбачається, що внаслідок визначення психологічного стану [PERSON] виявлена наявність в дитини травматичних переживань, пов'язаних з батьком, відчуття знедоленості, покинутості, небезпеки, великого рівня тривожності, що є результатом поганого контакту. На запитання, чи бажає спілкуватися з батьком, отримана негативна відповідь; психологічно відторгає думку про батька, не бажає про нього говорити, відчуває образу та негативні спогади. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз'яснено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Наведених обставин відповідач [PERSON] в ході судового розгляду не заперечував, підтвердив, що вихованням сина не займається та не виконував належним чином батьківських обов'язків щодо його утримання, бо вважає, що він не є генетичним його батьком. Разом з тим, за клопотанням відповідача його зустрічна позовна заява про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про [PERSON] як батька дитини залишена без розгляду. З наведених підстав позов слід задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Понесені позивачем судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. і підлягають стягнення з відповідача на її користь. Понесені відповідачем судові витрати в сумі 487,20 грн. (а.с. 30) компенсації не підлягають. На підставі наведеного та

Outcome: approved