Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

14.07.2010 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про виселення із займаної житлової площі в гуртожитку. В позові вказано, що на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради 24.06.2010 року позивачу було видано ордер про вселення в кімнату [ADDRESS]. Однак вселитися у вказане житлове приміщення не вдалося, оскільки в ньому проживають відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які вселилися самоправно. Просить виселити відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] із займаної житлової площі в гуртожитку. 23.04.2010 року з [PERSON] та [PERSON] вернулись з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, житлово-експлуатаційної організації №5, [PERSON] про зобов'язання видати ордер на вселення у кімнати [ADDRESS] на склад сім'ї 3 особи, зобов'язання видати [PERSON] ордер на вселення у кімнату [ADDRESS], зобов'язання житлово-експлуатаційної організації №5 постановити рішення, яким встановити факт перебування на розгляді Івано-Франківського міського суду у 1991 році цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] в одному провадженні із позовом [PERSON] до [PERSON] про примусовий обмін даної квартири. 08.08.2011 року до суду звернувся виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради до [PERSON] про втрату права на користування житловим приміщенням [ADDRESS]. В позові вказано, що на підставі рішення сесії Івано-Франківської міської ради 27.12.2005 року будинок [ADDRESS] було прийнято в комунальну власність м. Івано-Франківська та передано на баланс ЖЕО №5; будинок має статус гуртожитку. Комісією, яка була створена для проведення інвентаризації гуртожитського житлового фонду міста було здійснено обстеження кімнати [ADDRESS], про що складались акти. У вказаній кімнаті зареєстрований [PERSON] з 25.06.2010 року. Враховуючи, що з січня 2011 року по липень 2011 року, [PERSON] не мешкає за місцем своєї реєстрації, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням [ADDRESS]. 13.10.2011 року до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання недійсним ордеру виданого 24.06.2010 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради [PERSON] на право поселення в кімнату [ADDRESS], посилаючись на те, що вказаний ордер було видано на кімнату №32, в якій проживала вона із своїм малолітнім сином, тобто ордер було видано на фактично займане житлове приміщення. Неодноразово подавала відповідні заяви про видачу їй ордеру на це приміщення. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2011 року об'єднано в одне провадження справу №2-4058/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення, справу №2-7666/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним ордеру, справу №2-6749/2011 за позовом МВК до [PERSON], третя особа на стороні позивача ЖЕО №5 про втрату права на користування жилим приміщенням, справу №2-1030/2011 за позовом [PERSON], [PERSON] до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ЖЕО №5, [PERSON] про вселення та надано справі загальний номер 2-4058/2011. 10.12.2013 року до суду звернувся виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради до [PERSON], [PERSON] про виселення [PERSON], [PERSON], [PERSON] без надання їм іншого жилого приміщення - кімнати [ADDRESS]. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2014 року об'єднано в одне провадження справу №0907/4058/2011 провадження №2/344/48/14 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей Івано-Франківського МВК, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним ордеру, об'єднану в одне провадження із справою за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до [PERSON], третя особа на стороні позивача Житлово-експлуатаційна організація №5 про втрату права на житло, об'єднану в одне провадження із справою за позовом [PERSON], [PERSON] до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Житлово-експлуатаційна організація №5, [PERSON] про видачу ордера та укладення договору найму житлового приміщення із цивільною справою №344/19832/13-ц провадження №2/344/1362/14 за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до [PERSON], [PERSON] про вселення та надано справі загальний номер справа №0907/4058/2011 провадження №2/344/48/14. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.06.2014 року позовні вимоги в частині заявлених [PERSON] до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, житлово-експлуатаційна організація №5, [PERSON] про видачу ордера та укладення договору найму житлового приміщення - залишено без розгляду. В судове засідання сторони та треті особи не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. [PERSON] та його представник [PERSON] подали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримуючи позовні вимоги, просять позовні вимоги задовольнити та відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви. Представник [PERSON] - [PERSON] 05.09.2014 року подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі [PERSON], зазначивши, що [PERSON] підтримує свої позовні вимоги повністю та просить задовольнити; відносно позовних вимог інших учасників процесу - заперечує відносно задоволення таких позовних вимог. 09.02.2015 року до суду надійшла заява представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради [PERSON] про підтримання заявлених позовних вимог до [PERSON], [PERSON] про виселення без надання їм іншого приміщення з кімнати [ADDRESS]. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним ордеру на право поселення в кімнату [ADDRESS] та визнання недійсним рішення виконавчого комітету міської ради від 08.06.2010 року №277 в частині надання [PERSON] кімнати №32 не визнає та вважає їх необґрунтованими. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення їх без надання іншого житлового приміщення з кімнати №32 підтримує та вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Розгляд справи просить здійснити без її участі за наявними матеріалами справи. Судом встановлено наступні обставини. Згідно рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 27.12.2005 року ,,Про прийняття в комунальну власність територіальної громади міста відомчого житла та передачу у власність громадян житлових будинків" прийнято в комунальну власність територіальної громади міста і передано на баланс житлово-експлуатаційної організації гуртожиток на [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.06.2011 року вказаному гуртожитку присвоєно поштову адресу: вул. Целевича, 16 б. Згідно рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.08.2011 року внесено зміни у п. 16 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.06.2011 року: гуртожитку присвоєно адресу - [ADDRESS] Розпорядженням міського голови м. Івано-Франківськ від 14.12.2010 року №660-р утворено комісію для проведення інвентаризації гуртожитського фонду міста і затверджено склад комісії . Відповідно до ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. Відповідно до ст.129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Аналогічний порядок надання жилої площі в гуртожитках визначено п.9 та п.10 Примірного положення про гуртожитки. На підставі рішення виконавчого комітету №277 від 08.06.2010 року кімнату [ADDRESS] [PERSON] видано ордер №0155 на житлову площу в гуртожитку по [ADDRESS], розміром 16 кв.м. Згідно довідок ЖЕО №5 від 12.07.2010 року та 04.07.2011 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] з 25.06.2010 року. Ні [PERSON], ні [PERSON] ордер на кімнату [ADDRESS] в не видавався; відповідно законних підстав для вселення та проживання у вказаній кімнаті немає. Згідно актів комісії від 17.03.2009 року та 12.07.2010 року у кімнаті №32 незаконно проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані в кімнаті №28 даного гуртожитку. [PERSON] видано ордер №0064 від 19.02.2009 року на житлову площу - кімнату №28 на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 22.01.2009 року №31. Згідно довідки ЖЕО №5 від 22.04.2010 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані на проживання в кімнаті [ADDRESS] Згідно актів від 10.01.2011 року, 29.01.2011 року, 10.06.2011 року [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] не проживає, оскільки дану кімнату самовільно зайняв [PERSON], який зареєстрований в кімнаті [ADDRESS] Відповідно до рішенням Івано-Франківської міської ради №580-20 від 31.01.2012 року здійснено передачу гуртожитків, що перебували на балансах житлово-експлуатаційних організацій, на баланс КП ,,Дирекція замовника". Гуртожиток по [ADDRESS] перебуває на балансі КП ,,Дирекція замовника". Актом комісії від 05.12.2013 року встановлено, що в кімнаті №32 зареєстрована одна особа - [PERSON] від 25.06.2010 року. Зі слів сусідів кімната [ADDRESS] є самовільно зайнятою [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за цією ж адресою в кімнаті №28. На час своєї присутності доступу до кімнати [PERSON] не дають, оскільки там знаходяться її речі. За надані комунальні послуги та використану електроенергію [PERSON] не сплачує. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2013 року у задоволенні позову виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням №28 в гуртожитку по [ADDRESS] відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2013 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2013 року залишено без змін; рішення набрало законної сили 21.05.2013 року. Відповідно до ч.1 ст 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Згідно ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Відповідно до ст.59 ЖК України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень. Вимогу про визнання ордера недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі. Відповідно до ч.3 ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно із ч.3 ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. В п. 2 ст. 13 ЦК України зазначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (п. 3 ст. 13 ЦК України). В п.6 ст.13 ЦК України зазначено, що у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 3 ст. 16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. Однак відповідно до п.1 ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд не є інструментом сторін для зловживання правами і не сприяє цьому. На час видачі ордеру 24.06.2010 року [PERSON] на право вселення в кімнату [ADDRESS], [PERSON] була зареєстрована на проживання в кімнаті №28 по [ADDRESS] та [PERSON], ордер було видано без порушення порядку його видачі, а тому підстав для визнання вказаного ордеру недійсним немає. А також, згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2013 року, не було встановлено відсутності фактичного проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають виселенню з кімнати [ADDRESS] оскільки законних підстав для проживання в кімнаті №32 не мають. [PERSON] не може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS], оскільки правових підстав для визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, не доведено. Відповідно прохання [PERSON] про зобов'язання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради видати ордер на вселення у кімнати [ADDRESS] незаконним. Відповідно до рішення Верховного Суду України від 1 жовтня 2008 р. особи, які проживають у гуртожитку, мають право на зайняття в ньому койко-місця і не наділені правом на звернення до суду з вимогами про визнання іншої особи такою, що втратила право користування ним чи проживання в ньому. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до зазначеного та

Outcome: approved