Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ганнівської сільської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. В своєму позові позивач зазначала, що є спадкоємцем після смерті [PERSON], проте в отриманні свідоцтва про спадщину йому відмовлено, в зв'язку з помилкою у документах у державному акті на земельну ділянку. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 16,02 га, в межах Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 2412 від 13.11.2001 року виданого на підставі рішення Ганнівськоїї сільської ради від 30.08.2001 року № 4 та грошові вклади: на рахунку № [NUMBER] в ТВБВ 10014/0185 "Ощадний банк України; на рахунку № [NUMBER] в ТВБВ 10014/0185 "Ощадний банк України; на рахунку № [NUMBER] в ТВБВ 10014/0185 "Ощадний банк України. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.. Інших спадкоємців не має. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено, у зв'язку з тим, що прізвище померлої на співпадає з прізвищем на оригіналі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач строк для прийняття спадщини не пропустив, звернувшись своєчасно до нотаріальної контори із заявою, що підтверджується листом нотаріуса. Згідно положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про власність», громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. На підставі п. 23 вищевказаної Постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, і оскільки позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору, тому суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved