Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач 04.11.2015 року звернулася до суду з позовом до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 07.08.2009 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3000 га, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради, масив № 26, ділянка № 6. Позивач зазначає, за життя [PERSON] склав заповіт на імя [PERSON] Однак, встановлений законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила у звязку з юридичною необізнаністю, а тому просить суд: визначити додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 07.08.2009 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність(а.с.29). Представник відповідача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.24). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 196830, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 07.08.2009 року, актовий запис №451 (а.с.3). За життя 02.03.2000 року [PERSON] склав заповіт, яким все майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося заповідав [PERSON] (а.с.9). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 003323, [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,3000 га у межах згідно з планом, ділянка №6 масив № 26, розташована на території Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 434908, виданим Старокозацькою сільською радою [INFO] (а.с.6). При зверненні позивачем до нотаріальної контори з приводу прийняття її спадкових прав після смерті [PERSON], померлого 07.08.2009 року, нотаріусом районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із пропуском строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини (а.с.30). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. На підставі викладеного, враховуючи обставини, що об'єктивно ускладнювали вчинення [PERSON] дій, спрямованих на прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та задовольнити позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 та

Outcome: approved