Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй посвідчення «ветеран праці» серії [NUMBER] , виданого Миколаївським УСЗН м.Первомайськ та довідки від 13.06.2002 №874/346, виданої Первомайським об`єднаним військовим комісаріатом на ім`я [PERSON] , якою підтверджується, що вона [PERSON] \~ є вдовою ветерана військової служби [PERSON] , а також встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] ,\~ який помер [INFO] , а саме що він був її чоловіком. \~ \~ \~ \~Дані розбіжності в написанні прізвищ є наслідком довільного перекладу їх з російської мови на українську, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин та позбавляє заявницю на отримання пільг вдови ветерана військової служби, тому вона звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити вищезазначені факти. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця не з"явилася, проте її представник надіслав заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить слухати справу у її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з"явилася, проте надала письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без участі її представника. \~ \~ \~ \~\~ Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 30.01.2002 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER] \~ виданого 25 травня 2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області,\~ прізвище, ім"я та по батькові заявниці на українській мові зазначено як [PERSON] , а російський варіант перекладу прізвища зазначено « [PERSON] » (а.с.3). Прізвище « [PERSON] » дублюється і в пенсійному посвідченні серії [NUMBER] , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.10.1998 та довідці від 29.03.2005 в якій вбачається, що вона знаходиться на обліку у відділі персоніфікованого обліку пільгових категорій населення управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради та згідно з чинним законодавством має право на\~ пільги як вдова ветерана військової служби, що також підтверджує факт родинних відносин (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~ \~Згідно більшості документів, які на той час видавалися російською мовою, а саме: свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 03 листопада 1955 року (згідно якого\~ вбачається, що заявниця є дружиною « [PERSON] », оскільки збігається її ім`я та по батькові), військового квитка [NUMBER] виданого 05 січня 1982 року та довідки від 13.06.2002\~ №874/346 виданої Первомайським об`єднаним військовим комісаріатом, прізвище « [PERSON] » при перекладі на українську мову повинно зазначатися як « [PERSON] », що співпадає з прізвищем заявниці при вірному перекладі на українську мову. \~ \~ \~ \~ \~Згідно посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] виданого Миколаївським УСЗН м.Первомайськ прізвище заявниці українською мовою зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с.6). Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 256 ЦПКУкраїни суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так як виправити дані розбіжності, органами, що їх зробили, немає можливості, то суд дослідивши наявні у справі докази вважає за необхідне встановити факт належності посвідчення «ветеран праці» серії [NUMBER] виданого Миколаївським УСЗН м.Первомайськ та довідку від 13.06.2002 року\~ №874/346 виданої Первомайським об`єднаним військовим комісаріатом на ім`я [PERSON] , якою підтверджується, що вона [PERSON] \~ є вдовою ветерана військової служби [PERSON] , а також встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ,\~ який помер [INFO] , а саме що він був її чоловіком. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved