Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

15 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство (далі -ПАТ) "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому вказувало, що 12 грудня 2013 року між відповідачем та ПАТ "Миколаївобленерго" був укладений договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача. Відповідач зобов'язувався погасити борг в сумі 4748 грн. 26 коп. в строк до 15 червня 2014 року. Але відповідач порушив строки оплати по договору, сплатив лише 2374, 11 грн. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору, просив стягнути з нього на свою користь заборгованість в сумі 2374 грн. 15 коп. В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки відповідача невідомі, а представник позивача надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила проводити розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних доказів в ній достатньо для вирішення справи по суті. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електроенергією для населення". Згідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Підключення електроенергії, користування нею та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору з ПАТ "Миколаївобленерго" на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами користування електроенергією для населення". Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. В той же час 23 жовтня 2013 року відповідач звернувся до ПАТ "Миколаївобленерго" з заявою про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визначено, що розмір збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електричної енергією, розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, чинної на час вчинення порушення (далі -Методика). Відповідно до пункту 1.1. договору про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію від 23 жовтня 2013 року (далі Договір), [PERSON] визнав борг за спожиту (недораховану) електроенергію на суму 4748 грн. 57 коп. Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості на суму 4748 грн. 26 коп. строком до 15 червня 2014. Але відповідач порушив строки оплати по договору, сплатив лише 2374, 11 грн. Пунктом 2.2.1. вказаного договору передбачено, що постачальник має право достроково розірвати договір у разі невиконання споживачем умов договору. Відповідач заборгованість по вказаному договору в сумі 2374 грн. 11 коп. не сплатив. Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, відповідач не має права відмовитися від виконання зобов'язання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити борг за спожиту електроенергію. Оскільки відповідачем порушено умови договору, а саме строки повернення боргу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договорами про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію в розмірі 2374 грн. 15 коп. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved