Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

20.08.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з [PERSON] на користь дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. В 2009 році шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі сторони мають дочку [PERSON] , яка на даний час продовжує навчання у Вищому навчальному закладі. Позивач стверджує, що їй відомо, що відповідач фізично здоровий, працевлаштований, однак відомості про розмір його доходів їй невідомий. Дочка повністю знаходиться на її утриманні. Для продовження та здобуття освіти потребує значних матеріальних витрат та допомоги. Враховуючи, що донька навчається на денній формі навчання, то самостійного заробітку та власних доходів немає. Батько дочки не проживає разом з сім`єю, інших утриманців не має, допомоги на навчання в добровільному порядку не надає. А тому позивач змушена була звернутись до суду за захистом майнових прав дочки. Сторони в судове засідання не прибули повторно. В заяві позивач просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, заявлених у позові. У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подав відзив на позов та позивач в заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). 06.02.2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3). В 2014 році позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7-8). 24.08.2019 року їхня спільна донька досягла повноліття, але продовжила навчання на денній, платній формі навчання Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 22). Відповідно до довідки, виданої ОСББ «ЖБК-1» №605 від 19.08.2019р. дочка зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Доньці [PERSON] не виповнилось 23 років та вона додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки стипендію не утримує, позбавлена можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, її сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму. Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання. Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним, працевлаштованим (відомостей на спростування не надав), а тому має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Одночасно позивач, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не надала доказів, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 2500грн., тому суд вважає доцільним визначити стягнення аліментів у розмірі 2000грн. Відтак суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно, що буде відповідати як її інтересам, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості. Посилання позивача на мінімальний рекомендований розмір аліментів є безпідставними, оскільки дана норма закону визначена для аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а [PERSON] вже досягла повноліття і не має правового статусу дитини. Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, однак враховуючи, що повноліття дочка досягла [INFO] , тому і стягнення потрібно проводити з 24.08.2019 року. Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial