Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, вказавши суду, що він є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , яку народила [PERSON] , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Позивач посилається на те, що у позасудовому порядку він не може узаконити своє батьківство щодо дитини. В судове засідання позивач не з"явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, та з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 11.10.2021 року просить позов задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати, що він, [PERSON] , [INFO] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яку народила [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису№55 від 06.04.2021 року в Книзі про реєстрацію народжень, відомості про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині, що батьком дитини є [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №55 від 06.04.2021 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження [PERSON] , записавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , ім`я дитини зазначити « [PERSON] », прізвище дитини « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » та видати свідоцтво про народження дитини. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити у повному обсязі. Представниця третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, оголосивши заяву позивача та третіх осіб (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи із такого. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Таращанської міської ради від 27.04.2021 року [PERSON] проживає з [PERSON] в [ADDRESS] в будинку батьків останнього, без реєстрації, з 11.01.2021 року (а.с.12). Позивач вказує, що він на протязі 2020 року мав близькі стосунки з [PERSON] , а з 11.01.2021 року вони стали проживати разом у будинку його батьків, що узгоджується із наданими письмовими доказами. Згідно копії свідоцтва про народження дитини [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Позивач вказує, що саме він являється біологічним батьком дитини, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено висновок генотипоскопічного дослідження від 31.05.2021 року №30704 медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА», у відповідності до якого встановлено, що ймовірність батьківства [PERSON] [INFO] відносно [PERSON] [INFO] становить 99.999999% (а.с.13-29). За правилом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими твердження позивача що саме він є батьком малолітньої [PERSON] . Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст.122 СК України). Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1 ст.122 СК України). За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.1-3 ст.128 СК України). Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (Ч.1,2 ст.129 СК України). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в цій частині було подано позивачем обґрунтовано, до належного відповідача, з дотриманням встановлених строків позовної давності. За таких обставин, вимоги [PERSON] про визнання батьківства є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Щодо позовним вимог [PERSON] заявлених до відповідача про виключення відомостей з актового запису про народження дитини як про батька та про зобов`язання Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, суд приходить до такого висновку. Так, вказані позовні вимоги не можуть пред`являтись до відповідача [PERSON] , оскільки він за встановлених обставин справи в цій частині вимог не є належним відповідачем. Так само, не можуть вказані вимоги бути пред`явленими до Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. оскільки в даній справі останні не є відповідачем. а зазначені позивачем у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім того, пред`явлення вимоги щодо зобов`язання внесення змін до актового запису, на думку суду, є передчасним, оскільки суду не надано жодних доказів, що після визнання батьківства за позивачем відносно дитини, Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовиться такі зміни вносити. Отже, за таких обставин не можна стверджувати що між даними сторонами взагалі існують якісь спірні відносини. У відповідності до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, а саме підп.2.13.1 п.2.13 визначено, що: Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; У відповідності до п.2.16.4 вищевказаних Правил також визначено, що: На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Отже, за даних обставин, судом встановлено, що підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини є рішення суду про визнання батьківства і додаткового заявлення позовних вимог в цій частині не вимагається, а тому такий спосіб захисту не передбачений діючим законодавством. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. Позивачем фактично було заявлено три позовних вимоги немайнового характеру, тоді як судовий збір було сплачено при подані позову лише за одну позовну вимогу в розмірі 908 грн. Як установлено ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч.1 ст.4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір"). Отже, позивач мав би оплатити кожну вимогу немайнового характеру судовим збором, що б мало становити 908 грн. х 3 =2724 грн., тоді як було сплачено лише 908 грн. за одну вимогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Outcome: partial