Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якій просить: 1.Визнати за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після померлої 14.12.2013 року [PERSON], право власності на майно: - земельну ділянку площею 2,940 га, що була розташована на території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №014880, виданого 28.10.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №470-р від 28.10.2003 року, кадастровий номер 1225681100-01-010-0203; - земельну ділянку площею 2,930 га, що була розташована на території Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №014881, виданого 28.10.2004 року головою Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №470-р від 28.10.2003 року, кадастровий номер 1225681100-01-010-0204. На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказав, що 14.12.2013 року померла його мати - [PERSON], [INFO], яка відповідно до довідок виконкому Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 10.06.2014 року № 312 та № 311 була зареєстрована та постійно мешкала з 15.04.1980 року і на день її смерті 14.12.2013 року за адресою: с. Нетесівка, вул. Раскова, 04, Царичанського району Дніпропетровської області (згідно погосподарської книги № 07, особового рахунку № 0308 від 2011-2014 років). На день смерті гр. [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала одна. Заповіт гр. [PERSON] в сільській раді було посвідчено 03.11.2005 року за реєстровим № 14. Вказаним заповітом спадкодавець [PERSON] усе належне їй майно заповіла саме йому гр. [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилось вищезазначене спадкове майно. Посилається на те, що у встановлені законодавством строки він подав державному нотаріусу Царичанського району Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини. 19.06.2017 року він звернувся щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав відмову з підстав відсутності усіх необхідних правовстановлюючих документів для оформлення права власності на спадкове майно. Позасудовим шляхом він не має можливості захистити свої права, а тому спір підлягає вирішенню в судовому порядку. В судове засідання [PERSON] не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Суд, з'ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті 14 грудня 2013 року [PERSON]; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1233 Цивільного кодексу України. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved