Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

В грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що вона є співвласником 11/60 та 9/20 часток приватного будинку [ADDRESS], які були отримані у спадок. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач. За рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 10.03.2011року між сторонами шлюб було розірвано, [PERSON] самовільно покинув місце реєстрації більше року тому, його місцезнаходження не відоме. Реєстрація [PERSON] перешкоджає позивачу належним чином реалізовувати своє право власності на даний будинок, а тому вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про те, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник Дарницької РДА в м. Києві у судове засідання не з"явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав. Відповідачу на його адресу направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками, та повідомлення про час та місце розгляду справи однак до суду повернувся конверт за закінченням строку зберігання. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є співвласником 11/60 та 9/20 часток приватного будинку [ADDRESS], на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. За правилами статей 316, 317, 319, 346 Цивільного кодексу України: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону; право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Відповідно до положень статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований у будинку, але відповідно не є членом сім"ї позивачки, яка отримала частки будинку у спадок, реєстрація відповідача у належному на праві власності позивачу будинку створює їй перешкоди щодо володіння, користування, розпоряджання власністю, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог [PERSON] щодо визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved