Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 94 095 грн. 50 коп., понесених ним витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу . У своїй позовній заяві позивач вказує, що на початку жовтня 2010 року до нього звернувся відповідач [PERSON] з проханням надати йому в борг грошові кошти в сумі 84 500 грн. для своїх невідкладних потреб. Оскільки він міг надати відповідачу лише 21 100 грн., тому решту коштів позичив для нього у своїх знайомих, а саме у свого брата [PERSON] позичив 11 400 грн. та у [PERSON] - 52 000 грн. . Перед [PERSON] та [PERSON] він став поручителем за [PERSON] та передав йому в їх присутні кошти на загальну суму 84 500 грн. Даний договір позики з [PERSON] вони уклали 20.10 2010 року письмово у формі розписки, в якій по вимозі [PERSON] та [PERSON], були крім його прізвища, внесені і їхні прізвища та суми коштів, які кожний з них надав в борг для [PERSON]. В розписці відповідач вказав, що повністю поверне борг до 01 лютого 2011 року. Після 01.02.2011 року позивач борг не повернув. На неодноразові нагадування позивача про повернення суми позики відповідач ухилявся від виконання свого зобов»язання, тому він , як поручитель перед [PERSON] та [PERSON], в яких він брав кошти в борг для [PERSON], вимушений був самостійно сплатити їм вищевказані кошти і [PERSON] став лише його боржником. В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку, недивлячись на неодноразові нагадування про повернення суми позики, ухиляється від виконання свого зобов'язання, тому він змушений був звернутися до суду з даною позовною заявою та просив суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 94 095 грн. 50 коп.,яка складається: з боргу за договором позики в сумі 84 500 грн., розміру індексу інфляції за весь час прострочення зобов»язання в сумі 1990 грн.50 коп. та 3% річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення зобов»язання в розмірі 7 605 грн., також просив суд стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 940,96 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1 340 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 94 095 грн. 50 коп., яка складається: з боргу за договором позики в сумі 84 500 грн., розміру індексу інфляції за весь час прострочення зобов»язання в сумі 1990 грн.50 коп. та 3% річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення зобов»язання в розмірі 7 605 грн.. Також просив суд стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 940,96 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1 340 грн. та витрати, понесені ним за публікацію в газеті « Урядовий кур'єр» оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» № 97 від 31.05.2014 року, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. 20.10.2010 року [PERSON] отримав в позику від [PERSON] грошові кошти в сумі 21 100 грн., від [PERSON]- 52 000 грн. та від [PERSON] 11 400 грн., а всього в сумі 84 500 грн. та зобов'язався повернути суму позики до 01.02.2011 року, що підтверджується розпискою [PERSON]. Згідно розписки, наданої [PERSON] від 30.05.2013 року, позивач [PERSON] сплатив йому кошти в сумі 52 000 грн., які отримав для [PERSON] . Згідно розписки, наданої [PERSON] від 25.12.2013 року, позивач [PERSON] сплатив йому кошти в сумі 11400 грн., які отримав для [PERSON]. Таким чином , [PERSON] став боржником лише перед [PERSON]. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, [PERSON] своє зобов»язання щодо повернення грошових коштів позивачу не виконав. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед [PERSON] , згідно наданого позивачем розрахунку, становить 94 095 грн. 50коп., з яких борг за договором позики становить 84 500 грн., розмір індексу інфляції за весь час прострочення зобов»язання становить 1990 грн.50 коп. та 3% річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення зобов»язання становить 7 605 грн.. Таким чином, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існують цивільні правовідносини. В зв"язку з невиконанням [PERSON] зобов"язання пов"язаного із поверненням суми позики порушуються майнові права позивача і тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 94 095 грн. 50 коп. Відповідно до п.2, п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає , що з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути витрати понесені ним по сплаті судового збору в сумі 940,96 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1 340 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» про виклик до суду відповідача в розмірі 420 грн..

Outcome: approved