Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з\~ 05.08.2016 року до закінчення навчання, тобто до 07.07.2018р. 03.10.2016р. заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2016 року до закінчення навчання, тобто до 07.07.2018р. 17.01.2017 р. відповідач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України про перегляд заочного рішення. 30.01.2017р. заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.10.2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - скасовано та призначено справу до розгляду у загальному порядку. \~ \~ \~ \~ Протягом розгляду справи представник позивача наполягав на тому, щоб з відповідача було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 800 грн. У судовому засіданні відповідач частково визнав уточнені позовні вимоги у розмірі 500 грн. вважаючи цей розмір достатнім для сплати сину, зважаючи на неофіційне працевлаштування [PERSON] та відсутністю у платника, станом на момент розгляду справи, жодних доходів, наявності інвалідності у нього та його дружини, також наявність двох неповнолітніх дітей його дружини від попереднього шлюбу, які знаходяться на його утриманні, та відсутністю жодних аліментних виплат на їх утримання з боку їх батька. Згодом представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме: просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. [PERSON] надав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.1996 року\~ між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. \~ \~ \~ \~ Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2014 року з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 400 грн. за кожний місяць до повноліття сина, а саме до 19.07.2016 року, та стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно до її повноліття. Згідно довідки № 2497 від 02.08.2016 року Нерубайської сільради Біляївського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою в с. Нерубайське, вул. Ломоносова, б.21 та знаходяться на її утриманні. Згідно довідки № 587 від 01.08.2016 року [PERSON] є курсантом 3 курсу денного віділення Державного вищого навчального закладу «Одеське морехідне училище рибної промисловості ім. Олексія Соляника» 1-го рівня акредитації, згідно з наказом про зарахування № 96/339 від 31.08.2015р. Початок навчання 01.01.2015р., термін закінчення навчання 07.07.2018 року. [PERSON] навчається за договором про підготовку фахівця, вартість навчання складає 9500 грн. за один навчальний рік. 11.02.2017р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 235. Згідно довідки серії 10 ААВ № 751118 до акту огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом 3 групи. Згідно довідки № 19485, серії 10 ААВ № 772635 до акту огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом 2 групи. Згідно трудової книжки 15.05.2017р. [PERSON] було звільнено з ТОВ "Будівельна компанія "Промбудсервіс" (наказ № 84-п від 10.05.2017р). На утриманні [PERSON] перебувають: його дружина [PERSON] (інвалід 2 групи) та двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ст.199 СК України визначено, що\~ обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду\~ у справах про стягнення аліментів у межах суми\~ платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved