Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 08.02.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р. н., зареєстрованих за адресою: [ADDRESS], як осіб, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивач [PERSON] зазначає, що він є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS], в цій квартирі зареєстровані відповідачі, але більше ніж 20 років вони там не мешкають, добровільно відмовляються анулювати реєстрацію за вказаною адресою, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі нотаріальної довіреності від 09.04.2014 р., зареєстрованої в реєстрі за № 625, надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В довідці дільниці № 3 комунального підприємства „Жилкомсервіс" від 20.09.2013 р. № 2245 зазначається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON], [INFO], (уповноважений власник), [PERSON], [INFO]., (дружина), [PERSON], [INFO], (донька дружини), [PERSON], [INFO] р. н., (онук), [PERSON], [INFO], (донька). Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова від 15.04.1986 р. № 107/70 переоформлений особовий рахунок на ім'я [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS]. В акті від 03.10.2013 р., який складений [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] з 1989 р. не мешкають за адресою: [ADDRESS], не несуть витрат на утримання квартири. В заяві [PERSON] від 17.10.2013 р. зазначається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не мешкають, вона ніколи їх не бачила, оскільки мешкає в сусідній квартирі № 47. В заяві [PERSON] від 17.10.2013 р. зазначається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не мешкають, вона ніколи їх не бачила, оскільки мешкає в сусідній квартирі № 53. Відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 28.02.2014 р. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України. За ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1985 року № 2 „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] та її син [PERSON] понад 20 років не мешкають за адресою реєстрації, ніяких перешкод у проживанні позивач їм не чинить, їхній речей в квартирі немає, вони не є родичами позивача, тобто вимоги позивача в частині визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1985 року № 2 „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 4, 16 ЦК України,

Outcome: approved