Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2017 року вони зареєстрували шлюб, Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №149. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом подружнього життя між ними почали виникати суттєві непорозуміння, які з часом лише поглиблювалися. Згодом, зрозуміли, що не збігаються ані характером, ані типами темпераменту, ані поглядами на життя. Викладені обставини призвели до того, що шлюбні стосунки з дружиною припинені і, хоча подружжя мешкають разом, шлюб носить суто формальний характер. Подальше спільне життя подружжя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення. Спору щодо поділу майна на час звернення до суду немає. В судове засідання позивач не з'явився, подала до суду заяву просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань не подав. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 листопада 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, , актовий запис №149, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11.11.2017 року. Від шлюбу неповнолітній дітей не мають. Згідно роз'яснень,\~які викладені\~у п.\~10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 27.12.2007\~року "Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя",\~проголошена Конституцією\~України охорона\~сім"ї\~державою полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку\~лише за\~умови,\~якщо встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~одного з\~них чи\~інтересам їх\~дітей.\~Із цією\~метою суди\~повинні уникати\~формалізму при\~вирішення позовів\~про розірвання\~шлюбу,\~повно та\~всебічно зясовувати\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~враховувати наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини через постійні сварки, відсутність взаємоповаги один до одного та протилежні погляди на сімейні відносини. Примирення між ними не досягнуто. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved