Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи тим, що вона в період з весни 1995 року по [INFO] проживала з [PERSON], 1923 року народження разом в [ADDRESS] . Перебуваючи на пенсії , являючись старшою за віком [PERSON] утримувала - [PERSON] за рахунок своєї пенсії, господарства , піклувалась про неї , яка через похилий вік, стан здоров"я потребувала сторонньої допомоги. За весь час спільного проживання [PERSON] не працювала, не мала власних доходів, повністю знаходилась на утриманні [PERSON] [INFO] [PERSON] померла в с.Кревелівка Лубенського району Полтавської області, поховання якої здійснила вона. Після смерті [PERSON] вона залишилась проживати в будинку [PERSON] в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) , яка знаходиться на території ВАТ " Оріхівське бурякогосподарство" Лубенського району Полтавської області. Дана земельна частка (пай) належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 799764 від 05.11.2002 року , реєстраційний № 264 виданого на підставі рішення Лубенської РДА від 21.06.2002 року № 214, яку вона має намір прийняти , але в зв'язку з тим, що вона не перебувала з [PERSON] у родинних відносинах, їй необхідно встановити факт перебування її на утриманні спадкодавця , відповідно до ст. 531 ЦК України ( ред.1963 року), що діяв на день смерті спадкодавця . Прохає суд встановити факт перебування її на утриманні [PERSON] більше року до дня її смерті [INFO]. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає. Представники зацікавлених осіб: управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області , Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, 1-ї Лубенської державної нотаріальної контори , Лубенської РДА звернулись суду з письмовими заявами згідно якої прохають розглянути справу без своєї участі, при ухваленні рішення покладаються на думку суду. З'ясувавши обставини справи , заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що з 1975 року [PERSON] зареєстрована , проживає в с. Кревелівка Лубенського району Полтавської області , що підтверджується копією паспорту заявниці. Також судом встановлено, що заявниця [PERSON] на протязі п'яти років з 1995 р. до [INFO] здійснювала догляд за [PERSON] в с. Кревелівка Лубенського району Полтавської області, проживала разом з нею в одному будинку, до дня її смерті [INFO], що підтверджується довідкою з Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області . Судом встановлено, що заявниця за весь час спільного проживання з [PERSON] до дня її смерті власних доходів не мала , не працювала, перебувала на її утриманні , що підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина, яку має намір прийняти заявниця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] Відповідно до ст.531 ЦК Україхни (ред.1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. На момент смерті [PERSON] заявниця [PERSON] перебувала на її утриманні останні п'ять років. Факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця необхідно [PERSON] для прийняття спадщини, як особи, що перебувала на її утриманні. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.1998 року, роз'яснив судам (п.8), що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Оскільки заявниця надала суду достатні та допустимі докази, які свідчать про перебування її на утриманні [PERSON] на протязі п'яти років до дня її смерті [INFO], відсутність спору суд знаходить підстави для задоволення заявлених вимог. Беручи до уваги вищевикладене та

Outcome: approved