Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO], та внести зміни до актового\~\~запису про народження №86, складеного 06.01.2016 року відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції про народження [PERSON],18.12.2015 року,\~\~ виключивши\~ відомості про батька "Вінюков Ростислав Сергійович", вказавши батьком\~ "[PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України проживаючий за адресою: [INFO], змінивши прізвище дитини з «Вінюков» на «Ярко»,\~ по батькові\~ змінити з «Ростиславович» на «Олексійович». Позовні вимоги мотивовані тим, що з початку 2014 році вона знаходилась в близьких стосунках з\~ [PERSON], на початку 2015р. вони як переселенці переїхали проживати в м.Одесу, де 18.12.2015р. у них народився син [PERSON]. Позивач на момент народження дитини перебувала у шлюбі з [PERSON] Її чоловік помер 26.06.2015р. у м.Донецьку, про що місцевим відділом РАЦС було видане свідоцтво про смерть. При реєстрації народження сина позивач повідомила співробітників відділу ДРАЦС про цю обставину, але їй пояснили, що смерть [PERSON] необхідно зареєструвати у відділі ДРАЦС м.Одеси, а так як шлюб з [PERSON] не розірвано, то в актовому записі про народження батьком дитини записано [PERSON] 04.11.2017р. Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області було зареєстровано смерть [PERSON], але внести зміни до актового запису про народження сина [PERSON] позивачу відмовили. В засіданні\~ позивач підтримала позов та просила його задовольнити. Зазначила також, що вчасно розірвати шлюб з [PERSON] вона не мала змоги, оскільки він тяжко хворів, був прикутий до ліжка. Представник третьої особи- Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в засідання не зявився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Відповідач [PERSON] в засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що є батьком дитини, яка народилася у [PERSON], оскільки на той час як вона завагітніла, вони проживали разом у цивільному шлюбі. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження\~ суд ухвалює рішення у випадку\~ визнання позову відповідачем.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти та відповідні до них правовідносини,\~\~прийшов до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]\~ народився 18.12.2015 року,\~ про що у відділі ДРАЦС у м. Одесі\~\~Одеського міського управління юстиції було складено\~\~актовий запис №86 від 06.01.2016р. Батьками\~ дитини\~ були записані: [PERSON] та [PERSON], які з 02.11.2013 року\~ перебували в зареєстрованому шлюбі (а/з про шлюб № 558 від 02.11.2013р., складений відділом ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку). Згідно довідки від 21.03.2017р. №0000147832 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], має фактичне місце проживання за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки від 21.03.2017р. №0000147909 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], має фактичне місце проживання за адресою: [INFO]. Як зазначено в довідці від 25.07.2017р. №0000277492 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], м.Макіївка, Донецька область, має фактичне місце проживання за адресою: [INFO]. Як видно з свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO], 26.06.2015р. помер, про що 04.11.2017р. Одеським міським відділом ДРАЦС\~ ГТУЮ в Одеській області\~ складено відповідний актовий запис № 54. Частина 3 ст.128 СК України визначає, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.. Виходячи зі змісту ст.121 СК України, права та обов'язки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього. Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Отже, визнання відповідачем пред'явлених позовних вимог не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, направлено на захист права та інтересів малолітньої дитини. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є доведеними та\~\~підлягають задоволенню.

Outcome: approved