Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

\~ 20.04.2017 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 24.02.2014 року у сумі 18871,86 грн., яка складається з наступного: 7055,39 грн. тіло кредиту, 4013,96 грн. нарахування процентів за користування кредитом; 6427,66 грн.- заборгованість за пенею; штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); штраф 874,85 грн. (процентна складова), стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати у розмірі 1600 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.02.2014 року [PERSON] звернулася до позивача та підписала Заяву №б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 9100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку). Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 11.01.2017 року вона має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. \~ Позивач позов підтримав та просив його задовольнити, справу розглянути без участі свого представника, згоден на ухвалення по справі заочного рішення, про що надав суду заяву. \~\~\~ Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі, вказала, що заборгованість виникла у неї з поважної причини, через її тяжку хворобу та необхідність придбання ліків та лікарських препаратів, має намір погасити борг за рішенням суду по можливості та наявності у неї грошових коштів, просила судове засідання проводити без її участі, про що надала суду заяву. \~ Розглянувши матеріали справи, в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу технічними засобами, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено наступне. 24.02.2014 року [PERSON] звернулася до позивача та підписала Заяву №б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 9100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткарунку). Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які викладені на банківському сайті: http//privatbank.ua. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов"язань за договором, позичальник зобов"язаний повернути кредит (в тому числі просрочений кредит та Овердрафт), оплатити винагороду. Згідно п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг на боргові зобов»язання за кредитом і Овердрафтом банк нараховує відповідачу відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, що діють на дату нарахування та викладені на банківськкомуу сайті: http//privatbank.ua/kredity/ з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Згідно п.2.1.1.12.2.1. Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення просрочених зобов»язань за кредитом, відповідач сплачує відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом 11.01..2017 року вона має заборгованість у сумі 18871,86 грн., яка складається з наступного: 7055,39 грн. тіло кредиту, 4013,96 грн. нарахування процентів за користування кредитом; 6427,66 грн.- заборгованість за пенею; штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); штраф 874,85 грн. (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Згідно ч.2 статті 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 1600 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. \~ На підставі статей 2,15,258,526,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved