Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

\~ позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що в 2008 році його дочка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], в зв"язку з чим відповідач був зареєстрований з його дозволу в житловому будинку, за адресою : смт. Червоне, вул. Леніна, 54, Андрушівського району. Вказаний будинок належить позивачу на праві приватної власності. З липня 2014 року відповідач та [PERSON] перестали проживати однією сім"єю, в серпні шлюб між ними був розірваний. [PERSON] в липні 2014 року переїхав на постійне місце проживання в [INFO], де і проживає на даний час. На неодноразові звернення позивача про зняття в добровільному порядку з реєстрації у будинку відповідач не реагує. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 54 по вул.Леніна в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач понад рік не проживає в [INFO], не є членом сім`ї позивача та його дочки, тому втратив право користування вказаним житлом, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності належить житловий будинок за № 54 по вул. Леніна в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.9-11). Із рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.08.2014 року видно, що шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12-13). Згідно будинкової книги [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.14-16). Довідкою Червоненської селищної ради № 876 від 27.10.2015 року підтверджується, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована в [INFO] та до складу її сім"ї входять : мати - [PERSON], батько - [PERSON], дочка - [PERSON] (а.с. 17). Із довідки Червоненської селищної ради № 1877 від 27.10.2015 року видно, що гр. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], та з липня 2014 року за вказаною адресою не проживає (а.с.18). Вказані обставини підтвердили допитані судом свідки [PERSON], яка вказала, що [PERSON] її колишній чоловік, 26.08.2014 року шлюб між ними розірвано. В червні -липні 2014 року відповідач забрав усі свої речі та виїхав з будинку, після того ні разу не приїздив. На даний час в с.Проців, Бориспільського району, Київської області та свідок [PERSON], яка також підтвердила, що [PERSON] фактично з червня - липня 2014 року не проживає у смт. Червоне у будинку позивача, відповідач забрав всі свої речі та виїхав. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Заслухавши представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає в жилому будинку понад рік, а також не є членом сім'ї позивача, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним жилим приміщенням не має, його особистих речей в спірному жилому приміщенні немає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved