Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 30.11.2006 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового та площею : 0,4898 га. і 0,1102 га. - для ведення особистого селянського господарства по вул. Вишнева, 19, в с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, який частково реалізував свої спадкові права та дружина спадкодавця, а мати позивача - [PERSON], яка не встигла оформити свої спадкові права і 20.02.2013 року померла. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла свої дітям : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотконтори, а брат [PERSON] та сестра [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку та земельних ділянок площею 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового та площею : 0,4898 га. і 0,1102 га. - для ведення особистого селянського господарства по вул. Вишнева, 19, в с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому зазначає, що 30.11.2006 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового та площею : 0,4898 га. і 0,1102 га. - для ведення особистого селянського господарства по вул. Вишнева, 19, в с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] та дружина спадкодавця, а мати відповідача - [PERSON], яка не встигла оформити свої спадкові права і 20.02.2013 року померла. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла свої дітям : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотконтори, а брат [PERSON] та сестра [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Відповідач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку та земельних ділянок площею 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового та площею : 0,4898 га. і 0,1102 га. - для ведення особистого селянського господарства по вул. Вишнева, 19, в с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті матері. Позивач та відповідач є спадкоємцями за заповітом, однак вони не можуть реалізувати своє право на оформлення вказаної спадщини, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи, а на земельні ділянки було видано Державний акт 0I-22 Серія ЖТ 733, який було втрачено, про що в місцевій газеті опубліковано оголошення. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] не з"явився, направив заяву, в якій свій позов підтримав та просив його задовольнити, зустрічний позов визнав та не заперечує щодо його задоволення, просить розгляд справи провести в його відсутність. [PERSON] до суду не з"явився, направив заяву, в якій свій зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити, первісний позов визнає та не заперечує щодо його задоволення, просить розгляд справи провести в його відсутність. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] та [PERSON] до суду не з"явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду даної справи, причину неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.11.2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно довідки Старокотельнянської сільської ради № 1185 від 26.07.2018 року [PERSON] до своєї смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], та на момент його смерті з ним була зареєстрована його дружина [PERSON], яка 20.02.2013 року померла (а.с.11,17). Копією спадкової справи № 662 підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли : дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.68-81). Згідно довідки Старокотельнянської сільської ради № 484 від 22.03.2018 року [PERSON] до своєї смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] (Щорса), 19, Андрушівського району, одиноко (а.с.16). Відповідно до виписки із рішення від 23.10.2015 року Старокотельнянської сільської ради вулицю Щорса переіменовано на Вишнева (а.с.6). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який був власником житлового будинку за адресою с. Стара Котельня, вул. Вишнева, 19, Андрушівського району, що підтверджується довідкою сільської ради № 1197 від 26.07.2018 року (а.с.17). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.7). Згідно копії Державного акта 0I-22 Серія ЖТ 733 [PERSON] був власником земельних ділянок загальною площею 0,85 га. з яких : 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового та площею : 0,4898 га. і 0,1102 га. - для ведення особистого селянського господарства. (а.с.22). Даний Державний акт був втрачений, в результаті чого позивач подав оголошення до місцевої газети Новини Андрушівщини про те, що втрачений Державний акт 0I-22 Серія ЖТ 733 на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON] по Старокотельнянській сільській раді - вважати недійсним (а.с.24). \~ \~ \~ \~19.05.1994 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно вона заповіла в рівних часках своїм дітям : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Копією спадкової справи № 105/2013 підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли : [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] і [PERSON] звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь їхнього брата - [PERSON] (а.с.82-97). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна спадкодавця за заповітом, однак в позасудовому порядку позбавлені можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved