Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 27 065 грн. 56 коп. за кредитним договором № CNXRRX04840072 від 09 липня 2007 року та судові витрати у розмірі 270 грн. 66 коп. Вимоги обґрунтован тим, що відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4980 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 09 липня 2009 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов'язання не виконала належним чином. Станом на 18 квітня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27 065 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 3 886 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 11 410 грн. 96 коп., заборгованості по комісії у сумі 119 грн. 52 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у сумі 9 883 грн 36 коп. та штрафів в сумі 1 765 грн. 03 коп. У процесі розгляду справи позивач зменшив позивні вимоги у зв'язку з винесеням судового наказу про стягнення заборгованості станом на 08 вересня 2008 року та просить стягнути заборгованість за період з 09 вересня 2008 року по 18 квітня 2014 року у сумі 21 953 грн. 29 коп., яка складається з 10 579, 07 - відсотки, 9 852, 63 - пеня, 500 грн. штраф ( фіксована складова), 1021, 59 грн. штраф ( процентна складова). У судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 09 липня 2007 року між ЗАТ Приватбанком та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № CNXRRX04840072, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 4 980 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 09 липня 2009 року та зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. У порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 18 квітня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором за період з 09 вересня 2008 року по 18 квітня 2014 року становить 21 953 грн. 29 коп., яка складається з 10 579, 07 - відсотки, 9 852, 63 грн. - пеня, 500 грн. штраф ( фіксована складова), 1021, 59 грн. штраф ( процентна складова). Судовим наказом від 24 вересня 2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 4 860 грн. 94 коп. (а.с.43) Відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобов'язання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором. Пунктом 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( розстрочка) ( Стандарт) встановлено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки, пені, штрафів за договором встановлюється сторонами у п'ять років (а.с.11-18). Згідно статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ « Приватбанк» з усіма правами та обов'язками. Відповідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За такихобставни позовні вимоги підлягають задооленню у повному обсязі. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 219 грн. 53 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved