Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 07.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люммакс» було укладено кредитний договір № КЛН-48, відповідно до умов якого відповідачу на було надано кредит в сумі 1 800 000 гривень. Надання кредиту здійснювалося окремими частинами - траншами. Договір укладено на строк до 06.07.2012 р. Відповідно до п.3.1.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних, з 19.01.2012 по траншам, наданих до 18.01.2012 р. включно, - 18% річних, по траншам, наданих починаючи з 19.01.2012 р. базовий розмір процентів фіксується в заявці та не перевищує 25%. 07 липня 2011 р. в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № КЛН-48/П, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником. Відповідно до п.2.1. Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й Боржник. Однак, боржник ТОВ «ТК «Люммакс» своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконало, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 24.11.2014 р. становить 3 483 622,13 гривень, в зв»язку з чим Банк, відповідно до умов Договору поруки, має право вимагати від відповідача - [PERSON] дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люммакс» було укладено кредитний договір № КЛН-48, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит в сумі 1 800 000 гривень. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу сім траншів, що підтверджується меморіальними ордерами №42712 від 11.07.2011 р., №14283 від 26.07.2011 р., №30297 від від 16.08.2011, №18385 від 17.08.2011 р., №36443 від 15.09.2011 р., № 28144 від 20.01.2012 р., №31260 від 20.01.2012 р. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Позичальник зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит до 06 липня 2012 р., а також сплатити Плату за кредит та виконати інші зобов»язання у повному обсязі на умовах та в строки\\терміни, визначені даним Договором. Відповідно до п.3.1.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних. Відповідно до п.3.1.3 Кредитного договору базовий розмір процентів збільшується у випадках: на 5 процентних пунктів при невиконанні та\\або незабезпеченні виконання Позичальником зобов"язання, визначеного п.4.3.2 цього Договору; на 2 процентні пункти при невиконанні Позичальником більш ніж на 5% зобов'язання, визначеного п.4.3.1.11 цього Договору; на 1 процентний пункт - при невиконанні та\\або незабезпеченні виконання Позичальником будь-якого зобов'язань, визначених п.4.3.13, 4.3.14 цього Договору. ( 19.01.2012 по траншам, наданих до 18.01.2012 р. включно, - 18% річних, по траншам, наданих починаючи з 19.01.2012 р. базовий розмір процентів фіксується в заявці та не перевищує 25%.). У випадку невиконання та\\аюо незабезпечення виконання Позичальником одночасно двох або більше зобов'язань, визначених п.4.3.2, 4.3.11.1, п.4.3.13, п.4.3.14 цього договору базовий розмір процентів за користування кредитом підвищується на суму процентних пунктів за невиконоання кожного з зобов'язань. Відповідно до п.3.2 Кредитного Договору нарахування процентів здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь час користування кредитом, починаючи з дня надання кредитуь по день, що передуєдню повного його повернення, із розрахунку факт\\365. 30 вересня 2011 р. між Банком та ТОВ «ТК «Люммакс» було укладено Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №КЛН-48 від 07.07.2011 р., відповідно до умов якого Договір доповнено пунктом 3.10, пункт 4.3.15 ст.4 викладено у новій редакції. 19 січня 2012 р. між Банком та ТОВ «ТК «Люммакс» було укладено Договір про внесення змін і доповнень №2 до Кредитного договору №КЛН-48 від 07.07.2011 р., відповідно до умов якого внесено зміни та викладено у новій редакції п.1.1.2, п.2.2. статті 2, 3.1.2 та змінено базовий розмір процентів по траншам, наданим до 18 січня 2012 р. (включно) до 18 річних. 30 березня 2012 р. між Банком та ТОВ «ТК «Люммакс» було укладено Договір про внесення змін і доповнень №3 до Кредитного договору №КЛН-48 від 07.07.2011 р., відповідно до умов якого внесено зміни до п.1.1 ст.1, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в розмірі 1 500 000 гривень; доповнено п.4.3 ст.4 підпунктом 4.3.16, викладено статтю 7 в новій редакції, внесено зміни до п.11.1 ст.11. Крім того, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився за виконання ТОВ «ТК «Люммакс» передбачених основним договором зобов»язань. Відповідно до п.3.1. Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й Боржник. 19 січня 2012 р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки №КЛН-48/П від -07.07.2011 р., яким було змінено п.1.2 статті «Предмет договору» в новій редакції . 30 березня 2012 р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін і доповнень №2 до Договору поруки №КЛН-48/П від -07.07.2011 р., відповідно до умов якого підпункт 1.2.1 п.1.2 статті 1 та п.3 статті 3 викладено у новій редакції. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.5.1 Договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та\\або сплати процентів за його користування та\\або сплати інших платежів згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, Позичальник не виконав в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору і сума заборгованості станом на 24.11.2014 р. становить 3 483 622,13 гривень, з яких: · сума простроченої заборгованості за кредитом станом - 1 360 000,00 гривень; · строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.10.2014 р. по 23.11.2014 р. (включно), - 37 967,67 гривень; · прострочена заборгованість по сплаті процентів - 868 019,11 гривень; · пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.08.2011 р. по 24.11.2014 р. (включно) - 163 851,51 гривень; · пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 07.02.2012 р. по 24.11.2014 р. (включно) - 564 049,30 гривень; · 3% проценти річних за прострочення повернення кредиту -за період з 07.02.2012 р. по 24.11.2014 р. (включно) - 104 109,85 гривень; · 3% проценти річних за прострочення сплати процентів за період з 01.08.2011 р. по 24.11.2014 р. (включно) - 26 853,39 гривень; · інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту за період з 07.02.2012 р. по 31.10.2014 р. (включно) - 237 458,39 гривень; · інфляційні втрати за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.08.2011 р. по 24.11.2014 р. (включно) - 121 313,13 гривень. Відповідно до п.7.1 та 7.2 Кредитного договору у разі прострочення виконання зобов'язань з повернення кредиту та плати за кредит, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п.2.5., 2.8 Договору поруки у випадку порушення Позичальником зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за кредитним договорами Банк має право звернутися до Поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за кредитними договорами у повному обсязі чи частково. Вимога ввжається отриманою Поручителем, якщо Банк надіслав її поштою, кур'єром, телеграфом або вручена особисто під розпис Поручителю\\уповноваженій особі Поручителя за адресою Поручителя, вказаною у цьому Договорі, або повідомлену Банку Поручителем згідно з п.2.9 цього Договору. В зв'язку з невиконанням ТОВ «ТК «Люммакс» кредитних зобов'язань Банком на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості, однак останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір у добровільному порядку погасити наявну заборгованість. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved