Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 серпня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON],[INFO]. На протязі років сімейне життя між ними погіршувалося, постійно виникали сварки, життя в такій родині стало неможливим та нестерпним, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому шлюб має бути розірваним. У судове засідання позивач та її представник не з"явилися, подали заяву про слухання справи без їх участі , позов просять задовольнити. Відповідно до заяви відповідача він проти позову не заперечує, просить розглянути справу без нього. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 06 серпня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 565, видане відділом реєстрації актів цивільного Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON],[INFO] (а.с. 9,10, 20). Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Грибанової Ю.Л., при секретарі - Савицькій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в с т а н о в и в: У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 06 серпня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON],[INFO]. Оскільки на протязі років сімейне життя між ними погіршувалося, постійно виникали сварки, життя в такій родині стало неможливим та нестерпним, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносин не має, а тому шлюб має бути розірваним. У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 18 квітня 2016 року [PERSON] підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі. Зі змісту заяви [PERSON] від 12 травня 2017 року вбачається, що він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 06 серпня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 565, видане відділом реєстрації актів цивільного Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина - [PERSON], [INFO] сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON],[INFO] (а.с. 9,10, 20). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Грибанової Ю.Л., при секретарі - Савицькій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в с т а н о в и в: У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 06 серпня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON],[INFO]. Оскільки на протязі років сімейне життя між ними погіршувалося, постійно виникали сварки, життя в такій родині стало неможливим та нестерпним, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносин не має, а тому шлюб має бути розірваним. У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 18 квітня 2016 року [PERSON] підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі. Зі змісту заяви [PERSON] від 12 травня 2017 року вбачається, що він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 06 серпня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 565, видане відділом реєстрації актів цивільного Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина - [PERSON], [INFO] сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON],[INFO] (а.с. 9,10, 20). За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, обоє прийшли до висновку про неможливість подальшого спільного проживання, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими, будуть суперечити інтересам подружжя, тому шлюб підлягає розірванню. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved