Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку №59 по вул. Богдана Хмельницького в с.Стара Пісочна Городоцького району, Хмельницької області. Дане будинковолодіння нею успадковано після смерті її матері [PERSON], яка померла 02 листопада 2012 року. В даному будинку зареєстрований брат [PERSON], який протягом двох років в ньому не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. [PERSON] не несе спільних витрат на утримання житла, тощо - порушує права позивача, як власника даного житлового приміщення, що позбавляє права [PERSON] на оформлення державної допомоги по оплаті комунальних послуг. А тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити, визнати [PERSON] такою особою, що втратила право користування житлом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином через поштові засоби звязку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Урядовий курєр», №196 від 22 жовтня 2015 року в рубриці «Оголошення», суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних доказів у справі. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №59 по вул.Богдана Хмельницького в с.Стара Пісочна Городоцького району, Хмельницької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 30895587 від 12 грудня 2014 року, технічним паспортом на житловий будинок виданого 12 листопада 2014 року на імя [PERSON]. З показів свідків [PERSON], [PERSON], вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає у житловому будинку №59 по вул.Богдана Хмельницького с.Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області на протязі двох років. Таким чином, відповідач залишаючись зареєстрованим у житловому будинку №59 по вул.Богдана Хмельницького с.Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області, в порушення ч.1 ст. 319 ЦК України, згідно якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, - чинить перешкоди власнику, обмежує його в праві на оформлення державної допомоги по оплаті комунальних послуг. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ". В силу ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Щодо розподілу судових витрат, позивач як в позовній заяві так і в судовому засіданні не наполягала на стягненні з відповідача понесених нею судових витрат, а тому суд не вирішує питання про їх відшкодування.

Outcome: approved