Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач вказує на те, що 18 лютого 1995 року, він зареєстрував шлюб із [PERSON]. В період спільного проживання у них народилися діти: син [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Рішенням Любарського районного суду від 14 листопада 2013 року їх шлюб розірвано, сина [PERSON] залишено для проживання з відповідачкою. Рішенням Любарського районного суду від 12 лютого 2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до 06.11.2013 року, затим в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до 23.06.2019 року. Згідно довідки №868 Старочорторийської сільської ради від 22.07.2016 року на утриманні позивача перебуває його неповнолітній син [PERSON]. Таким чином, позивач сплачує аліменти відповідачці на дитину, яка знаходиться давно на його утриманні, а тому позивач вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить справу розглядати у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. 18 лютого 1995 року виконкомом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON], що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 096074 від 11 вересня 2012 року. Свідоцтвом про народження серії І-ТП № 024904 від 11 листопада 1995 року стверджується, що [PERSON] народився 06 листопада 1995 року в сім"ї [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії І-ТП № 059293 від 25 березня 1997 року стверджується, що [PERSON] народилася 12 березня 1997 року в сім"ї [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії І-ТП № 316867 від 08 серпня 2001 року стверджується, що [PERSON] народився 23 червня 2001 року в сім"ї [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Любарського районного суду від 12 лютого 2013 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до 06.11.2013 року, затим в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до 23.06.2019 року. 17 травня 2016 року рішенням Любарського районного суду позбавлено [PERSON], [INFO] права користування належним [PERSON], [INFO], житловим будинком №34 по вул. Польовій в с. Стара Чортория Любарського району. Згідно довідки №868 Старочорторийської сільської ради від 22.07.2016 року на утриманні позивача перебуває його неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, а відповідачка проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Outcome: approved