Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй належить однокімнатна квартира, яка розташована [ADDRESS], на підставі договору дарування частки квартири від 30.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер № 100 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17051589 від 30.01.2014 року. У вказаній квартирі, крім неї, зареєстрований її рідний син, відповідач по справі [PERSON] Після одруження, а саме з 15.09.2004 року останній проживає в [INFO] разом зі своєю сім'єю. Враховуючи вищевикладене, просить визнати його таким, що втратив право користування її квартирою № 65, розташованої в будинку № 3-А по вул.Шешукова в м. Шепетівці Хмельницької області.\~ \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ \~ Згідно\~ ст.9 Житлового кодексу України\~ ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Відповідно до ч.1 ст.319, ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2\~ ст.405 ЦК України\~ член сім'ї власника житла втрачає\~ \~право\~ на\~ користування цим\~ житлом\~ у\~ разі\~ \~відсутності\~ члена сім'ї без поважних причин понад один рік,\~ якщо інше не встановлено домовленістю між\~ ним\~ і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири № 65, розташованої по вул.Шешукова, 3-А, в м.Шепетівці Хмельницької області. Як пояснила в судовому засіданні позивач, їй та її сину [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира № 65, розташована по вул.Шешукова, 3-А, в м.Шепетівці Хмельницької області, в рівних частинах, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого виконкомом Шепетівської міської ради від 21 грудня 1998 року. Згідно договору дарування частки квартири від 30.01.2014 року [PERSON] подарував свою частку квартири матері, позивачу по справі [PERSON], що підтверджується договором дарування частки квартири від 30.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі під № 100 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17051589 від 30.01.2014 року. Відповідач [PERSON] в квартирі позивача фактично не проживає одинадцять років, що стверджується довідкою № 37, виданою приватним підприємством "Управлінська компанія "Житлофонд" від 13.01.2016. Відповідно рішенню Шепетівського місьрайонного суду № 2/688/33/14 від 14 травня 2014 року [PERSON] володіє на праві власності 1/2 частиною житлового будинку по вул.Молодіжна, 24, с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, де і проживає. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт непроживання відповідача [PERSON] в квартирі позивача з вересня 2004 року. Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи зареєстрованим в квартирі, яка належить позивачу на праві власності, чинить перешкоди у здійсненні нею права користування та розрядження своїм майном, і тому [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Що стосується позовних вимог в частині сприяння Шепетівського міського відділу УДМС України в Хмельницькій області щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання, а також зобов'язання відповідача знятися з реєстрації, то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial