Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

КП „ЖЕК-7" м. Слов'янськ Донецької області звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за житлово комунальні послуги. Свої вимоги мотивувало тим, що КП „ЖЕК-7" м. Слов'янськ Донецької області є балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS] і надає житлового - комунальні послуги. Відповідачі є наймачами та мешкають у квартирі № 24 зазначеного будинку і мають особовий рахунок № 4348 на який щомісячно нараховується плата за користування житлом. Однак відповідачі здійснюють оплату за комунальні послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.11.2014 року в розмірі 3484 грн. 55 коп. В добровільному порядку відповідачі зазначену суму заборгованісті не сплачують. Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за житлово - комунальні послуги у сумі 3484 грн. 55 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреністі, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, про що є відомості в матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталася. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, про що є відомості в матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на його законність та обґрунтованість, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON] є наймачами та мешкають у квартирі [ADDRESS] і повинні здійснювати щомісячну платню згідно затвердженим тарифам в розмірі ставок вартості квартирної платні. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, яка вноситься щомісячно. Але у порушення вимог ст. 68 ЖК України не здійснює оплату за житлово - комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.11.2014 року мають заборгованість перед КП ,,ЖЕК-7" у сумі 3484 грн. 55 коп Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 3484 грн. 55 коп. Суд вважає також за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved