Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У червні 2013 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом, просили стягнути на свою користь в рахунок компенсації відшкодування моральної шкоди, завданої їм як членам сім*ї [PERSON], загиблого [INFO] року внаслідок нещасного випадку на виробництві по 180 000 грн. з відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі - ПАТ «Кривбасзалізорудком» ). В обґрунтування вимог посилаються на ті обставини, що син [PERSON] загинув на виробництві внаслідок нещасного випадку [INFO] року під час виконання трудових обов'язків прохідника на дільниці № 32 шахти «Октябрська» внаслідок раптового обрушення породи. Згідно акту розслідування, нещасний випадок стався з вини підприємства у зв'язку з невиконанням своїх посадових обов'язків з охорони праці на виробництві посадовими особами відповідача. Внаслідок втрати сина вони пережили психологічний стрес, постійно перебувають у нервовому стані, втратили інтерес до життя. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що вимоги про стягнення моральної шкоди з підприємства - відповідача обґрунтовує положенням ч.2 ст.1168 ЦК України, яка передбачає відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача ПАТ «Кривбасзалізорудком» позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування заперечень вказав, що не надано доказів завдання моральної шкоди підприємством, обов*язок відшкодування шкоди позивачу як застрахованій особі покладено законом на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Вважають, що норма ст. 1168 ЦК України до даних правовідносин не застосовується. Вивчивши матеріали справи, доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року при виконанні трудових обов'язків внаслідок нещасного випадку на виробництві загинув [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Загиблий на виробництві [PERSON] [INFO] є сином позивачів (свідоцтво про народження, а.с.6). Нещасний випадок на виробництві стався [INFO] року під час виконання [PERSON] обов'язків прохідника, що підтверджується актом спеціального розслідування нещасного випадку Н-1 від 19.03.2004 року, Н-5 від 18.03.2004 року, (а.с.7-9, 10-13). Згідно акту розслідування, нещасний випадок стався у зв'язку з невиконанням посадовими особами ПАТ «Кривбасзалізорудком» своїх посадових обов'язків з охорони праці на виробництві. Вина працівника [PERSON] - відсутня (а.с.7-9). Судом встановлено, що внаслідок загибелі на виробництві сина позивачів під час виконання трудових обов'язків прохідника завдано моральної шкоди - вони перебувають в стресовому стані, втратили інтерес до життя через думки про смерть сина. Через стресовий стан та пригніченість втратили зв'язки зі своїми друзями та знайомими, що також завдає моральних переживань, потребують докладання додаткових зусиль для організації свого життя. Судом встановлено, що за життя між позивачами батьками та сином - загиблим [PERSON] існували тісні приязні стосунки, вони проживали окремо, однак активно спілкувалися, позивачі - пенсіонери отримували від сина підтримку моральну та матеріальну допомогу, тому втрата сина для позивачів є болісною невідновлюваною втратою близької людини. Відповідно до Закону України "Про Охорону Праці», на підприємство покладено обов'язок забезпечити якісні та безпечні умови праці. Згідно статті 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. В судовому засіданні встановлено, що при виконанні трудових обов'язків на виробництві стався нещасний випадок на виробництві та загибель працівника - члена сім*ї позивачів, винними визнані посадові особи ПАТ «Кривбасзалізорудком» у зв'язку з невиконанням своїх посадових обов'язків з охорони праці на виробництві. Статтею 1167 ЦК України передбачені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду - наявність такої шкоди, протиправна поведінка заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача та вина останнього. Вказані підстави відповідальності ПАТ «Кривбасзалізорудком» за моральну шкоду, спричинену внаслідок загибелі працівника, судом встановлені з матеріалів справи - акту про нещасний випадок, пов'язаний на виробництві, акту спеціального розслідування нещасного випадку, якими встановлена вина підприємства у заподіянні шкоди, посадові особи якого допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, що й стало причиною нещасного випадку. Факт заподіяння моральної шкоди позивачам у зв'язку з втратою близької людини також встановлений в судовому засіданні -у зв'язку із втратою сина позивачі позбавлені можливості отримувати від нього турботу та матеріальну допомогу, що тягне за собою порушення нормальних життєвих зв'язків особи та необхідності докладання з її боку додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Враховуючи встановлені родинні зв*язки позивачів та загиблого, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON], [PERSON] про відшкодування моральної шкоди підприємством грунтуються на законі та відповідають вимогам ч.2 ст. 1168 ЦК України. Таким чином, підлягає стягненню моральна шкода з підприємства на користь позивачів. Обговорюючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з меж позовних вимог та доводів позовної заяви, тяжкості та незворотності наслідків для позивачів, суттєвості вимушених змін в житті позивачів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги конкретні обставини по справі, тяжкість моральних страждань позивачів, а також враховуючи відсутність вини в порушенні норм посадової інструкції самого загиблого [PERSON] з урахуванням доводів представника відповідача в судовому засіданні, вважає необхідним призначити позивачам кожному окремо компенсацію моральної шкоди в розмірі по 20 000 грн., що буде відповідати розміру заподіяної моральної шкоди. На підставі Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial