Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

12 травня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Свою вимогу мотивувала правом спадкування за заповітом та пропуском строку для прийняття спадщини з причини юридичної необізнаності щодо строку та порядку прийняття спадщини та скрутним матеріальним становищем, які вважала поважними. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що у 2012 році тітка [PERSON] на випадок смерті заповідала їй усе належне на праві власності майно, у тому числі житловий будинок і земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва. Померла [PERSON] [INFO] і захоронена за місцем проживання в с.Павло-Мар"янівка Снігурівського району. Про смерть спадкодавиці і наявність заповіту позивачці було відомо. До нотаріальної контори вона не звернулася у встановлений строк через юридичну необізнаність щодо обов"язковості і строку подачі заяви про прийняття спадщини. Представник Василівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с.Павло-Мар"янівка Снігурівського району Миколаївської області померла одинока [PERSON], про що 29 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис №259 за місцем державної реєстрації у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службиСнігурівського районного управління юстиції Миколаївської області з видачею свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.5) та довідкою виконкому Василівської сільської ради №879 від 07 травня 2014 року (а.с.8). Згідно повідомлення Снігурівської державної нотаріальної контори від 19 травня 2014 року за вих.№786/01-16, з додаванням інформаційної довідки №37410661 зі Спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Позивачка, за представленою копією заповіту, посвідченого 11 вересня 2012 року, є спадкоємицею померлої щодо всього спадкового майна належного їй на праві власності (а.с.7). У встановлений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що вбачається з листа нотаріуса, датованого 07 травня 2014 року (а.с.6). Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав і регулюються ст.ст.1270, 1272 ЦК України. Згідно ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування. Позивачка вказала причиною пропуску строку для прийняття спадщини юридичну необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини та скрутне матеріальне становище. Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7, причини пропуску строку на прийняття спадщини мають бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За п.2 листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. З урахуванням викладеного, наведені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними, постільки позивачка, враховуючи її місце проживання у районному центрі, працездатний вік, мала можливість отримати юридичну консультацію щодо зазначеного питання, доказів на скрутне матеріальне положення вона не надала, пояснивши, що про вартість оформлення спадкових прав нотаріус надала їй інформацію після закінчення шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги не знайшли свого підтвердження, у їх задоволенні суд ухвалює відмовити.

Outcome: dismissed