Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON]. В позові вказано, що брат позивача [PERSON] помер [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] на час смерті спадкодавця проживав окремо від [PERSON] і до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся у зв'язку з відсутністю на території України та домовленістю з [PERSON] про те, що він подасть до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яку останній не виконав. В зв"язку з цим, [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав. Позивач пояснив, що після смерті брата в 2014 році відкрилася спадщина на нерухоме майно в с.Наталине Красноградського району. Він є громадянином Російської Федерації і тривалий час до 2015 року проживав за межами України. У нього з родичами була домовленість про те, що вони своєчасно звернуться до нотаріуса, але вони отримали невірну консультацію. Вважає , що своєчасно не звернувся до нотаріуса з поважної причини, оскільки проживав і був зареєстрований на території Білгородської області Російської Федерації. На території України він зареєстрований та мешкає з 10 лютого 2015 року , тому просив позовні вимоги задовольнити і визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти визначення його брату [PERSON] додаткового строку тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер [INFO]. Голова Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області Боровська В.П. в суді позовні вимоги визнала. При цьому звернула увагу, що у померлого [PERSON] є спадкоємці першої черги, але вона не може повідомити де вони проживають. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом, який виявив бажання прийняти спадщину, є йогорідний брат [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. від 29.06.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], також вказано, що спадкову справу не заведено. Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій паспорту громадянина Російської Федерації позивача [PERSON], він проживав в Ханти-Мансійському автономному округу, крім того з 2013 року був зареєстрований в Білгородській області. Згідно посвідки на постійне проживання [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 10.02.2015 року. Суд погоджується, що це не дозволило йому звернутися до нотаріальної контори в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції, яка викладена у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність позивача на території України в період строку встановленого для прийняття спадщини після смерті брата, визнання позову відповідачами, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином, позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved