Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 19.02.2002 року до 17.01.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею та перебувають на її повному утриманні, оскільки відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дітей, хоча має можливість надавати таку допомогу. Відповідач працює у ВК «Геолог», є сертифікованим інженером-проектувальником і власне основним спеціалістом на даному підприємстві. Особисто ним та під його прямим керівництвом здійснюється виконання всіх без винятку робіт, якими займається засноване та очолюване ним підприємство. Вона працює продавцем консультантом у ФОП [PERSON] та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 4173 грн. При цьому її робочий графік налічує п`ять деів у тиждень, з досить навантаженим робочим графіком, таким чином навіть при найбільшому бажанні вона не має змоги підробляти та отримувати ще хоч якісь кошти. Наразі її доходів ледь вистачає на покриття основних витрат, таких як комунальні платежі та харчування, у той час як утримання дівчаток підлітків потребує чималих затрат, починаючи з елементарних засобів гігієни та догляду, і закінчуючи одягом та приладдям до школи. До того ж обидві доньки мають проблеми із зором, у зв`язку з чим потребують постійного контролю у лікаря та залежно від результатів огляду систематичної заміни окулярів. Також донька [PERSON] має проблеми зі спиною у зв`язку чим має медичне показання займатись плаванням 1-2 рази в тиждень. Однак, такі витрати для неї є непосильними, через що здоров`я доньки під загрозою. Також обидві доньки дуже обдаровані, добре навчаються та є відмінницями, однак через брак коштів вона не може забезпечити їм належну підтримку їх здібностей поза межами школи, оскільки усі зароблені нею кошти ідуть на покриття найнеобхідніших витрат. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, а також судові витрати на правову допомогу та інші витрати, які будуть понесені позивачем в рамках заявленого позову. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові. Просив суд позов задовольнити. Додав, що докази про понесені позивачем витрати на правову допомогу надати суду не може. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до\~ задоволення з наступних\~ підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 19.10.2002 року по 17.01.2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі у якому у них народилося двоє дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2011 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей залишено при матері. Як встановлено в ході розгляду справи неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір"ю [PERSON] , що не спростовано відповідачем та підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи виданими відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або\~ у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Частиною 2\~\~ст.\~182\~СК України\~визначено,\~що\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення\~ст.180 СК України\~про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Відповідач перебуває в працездатному віці, інших утриманців не має, являючись батьком неповнолітніх дітей зобов`язаний утримувати їх до повноліття. А тому враховуючи наведене, суд уважає, що з [PERSON] , слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду,\~ і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню. Згідно положень\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Статтею\~ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Однак, матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, не надано таких доказів представником позивача і в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу до задоволення не підлягає. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial