Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018 р. (справа №127/6978/18) розірвано. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2018 р. (справа №127/12081/18) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Станом на 31.10.2019 р. розмір заборгованості відповідача по аліментах складає 10827,03 грн. Відповідач добровільно не бажає брати участь у додаткових витратах на дітей. Діти проживають з нею в квартирі по [ADDRESS] . З жовтня 2017 р. по серпень 2019 р. було сплачено 5475,02 грн за комунальні послуги. Дитина [PERSON] хворіє, потребує спеціального медичного догляду, з 01.07.2017 р. по 31.05.2019 р. на обстеження дитини [PERSON] в ПМП «Центр-В» було витрачено 4194,50 грн, лікарські засоби на дитину коштували 3822,54 грн. 07.06.2019 р. [PERSON] проведено процедуру в стоматологічній клініці, вартістю 150,00 грн. 08.10.2019 р. [PERSON] проходив обстеження в ПМП «Центр-В», вартістю 260,00 грн, на ліки було витрачено 67,98 грн. Син [PERSON] відвідував Вінницький ДНЗ №7, батьківська плата - 1737,00 грн. Дитина планує займатись тхеквондо, вартість придбаного захисного спорядження становить 1970,00 грн. Дитина [PERSON] консультувалась у лікаря-дерматолога, за призначенням якого було придбано лікарських засобів на 1783,93 грн. 23.09.2019 р. [PERSON] проходила обстеження в ПМП «Центр-В», вартістю 235,00 грн. З метою розвитку вокальних здібностей [PERSON] відвідує зайняття у ВДШ «Вишенька», з вересня 2018 р. по жовтень 2019 р. вартість навчання склала 7135,00 грн. З квітня 2019 р. по липень 2019 р. [PERSON] відвідувала групові зайняття у фітнес-клубі «Fitness Time», вартістю 1847,50 грн. З 02.06.2018 р. по 22.06.2018 р. [PERSON] перебувала у ТОВ "Лікувально-оздоровчий спортивний комплекс «Маяк-ЛТД», вартість оздоровлення - 4620,00 грн. З метою культурного розвитку діти [PERSON] та [PERSON] відвідали Національний ботанічний сад ім. М.Гришка, Державний історико-архітектурний заповідник «Хотинська фортеця», парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Феофанія», вартість квитків - 160,24 грн. На квитки у Вінницький академічний обласний театр ляльок і Вінницьку філармонію ім. Д.М.Леонтовича було витрачено 65,00 грн. Для розвитку здібностей придбано товари на навчання та творчість дітей на 4664,28 грн. З 23.06.2019 р. по 05.07.2019 р. діти [PERSON] та [PERSON] перебували у пансіонаті «Чорноморська перлина», вартість оздоровлення становить 15784,12 грн. Загалом вона витратила 48497,09 грн на утримання неповнолітніх дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 24248,55 грн. (а.с. 1-11) В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник - адвокат Брилянт І.О. позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Вдовцов С.П. позов не визнав, пояснив, що витрати на комунальні послуги, відвідування дітьми музеїв не відносяться до додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами. Витрати навчання, канцтовари мають покриватися аліментними платежами. Витрати на лікування дітей вважає не обгрунтованими, не підтвердженими належними доказами, квитанції про оплату не відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Результати лабораторних досліджень не містять підпису осіб, які здійснювали дослідження. Вважає, що діти могли проходити обстеження не тільки в приватних клініках, але й в державних. Вартість оздоровлення в пансіонаті «Чорноморська перлина» розрахована не тільки на дітей. а й на третю особу. Вступне слово представника відповідача - на а.с. 243-248. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018 р. (справа №127/6978/18) розірвано. Зазначеним рішенням суду встановлено, що дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . (а.с. 18-19) Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження дітей, копією довідки ОСББ «Подолянка-5» від 21.05.2018 р. (а.с. 16, 17, 20) За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2018 р. (справа №127/12081/18) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. (а.с. 21-22) Виконавчий лист №127/12081/18, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 15.01.2019 р., перебуває на виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 23, 25-26). Розмір заборгованості по аліментах станом на 31.10.2019 р. складає 10827,03 грн. (а.с. 27) Позивач [PERSON] працює робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями ОСББ «Бортняка-14», з травня 2019 р. по жовтень 2019 р. їй нараховано 30848,11 грн заробітної плати, що підтверджується письмовими доказами: витягом (копією) з трудової книжки, копією довідки про доходи. (а.с. 28-29) На а.с. 200-209 - оригінали квитанцій про оплату комунальних послуг, наданих на квартиру по [ADDRESS] , де проживає позивач з дітьми. Дитина [PERSON] систематично проходила обстеження в Лікувально-діагностичному центрі ПМП «Центр-В», що підтверджується консультаційними висновками спеціалістів, результатами лабораторних досліджень. (а.с. 60-82, 113) На а.с. 83 - акт виконаних робіт про надання медичних послуг [PERSON] , згідно якого з 13.09.2017 р. по 28.12.2018 р. вартість обстеження дитини в ПМП «Центр-В» склала 4194,50 грн. Зазначене частково підтверджується копіями рахунків ПМП «Центр-В» та копіями квитанцій про оплату. (а.с. 84-96) На а.с. 98-110 - копії фіскальних чеків про оплату лікарських засобів. Дитина [PERSON] проходила лікування в стоматологічній клініці «Діадент», вартість лікування - 150,00 грн. (а.с. 112, 112 зворот) На а.с. 117-118 - консультаційні висновки спеціалістів щодо дитини [PERSON] Фіскальні чеки про оплату лікарських засобів - на а.с. 119-120. Дитина [PERSON] проходила обстеження в Лікувально-діагностичному центрі ПМП «Центр-В», вартістю 235,00 грн. (а.с. 121-123) На а.с. 124-132, 133-135 - копії квитанцій про оплату за навчання з вокалу, відвідування тренажерного залу Fitness Time [PERSON] Позивач [PERSON] сплатила батьківську плату за навчання [PERSON] у Вінницькому ДНЗ №7 в розмірі 690,00 грн та 1047,00 грн. (а.с. 241-242) На а.с. 138 - копія накладної ФОП [PERSON] від 04.09.2019 р. на продаж товарів в розмірі 1970,00 грн. Копії квитків на відвідування Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка, Державного історико-архітектурного заповідника «Хотинська фортеця», парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Феофанія», Вінницького академічного обласного театру ляльок, Вінницької філармонії ім. Д.М. Леонтовича - на а.с. 139-141, 143-144. На а.с. 145-154 - копії чеків на придбання канцтоварів, стільців, світильників, взуття. З 02.06.2018 р. по 22.06.2018 р. дитина [PERSON] оздоровилась в ТОВ «ЛОСК «Маяк-ЛТД». Вартість путівки - 4620,00 грн. (а.с. 155-158) Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №174 від 02.07.2019 р. вартість відпочинку в «Чорноморській перлині» позивача [PERSON] , дітей [PERSON] , [PERSON] становить 15480,00 грн за трьох. Вартість відпочинку однієї особи складає 5160,00 грн. (а.с. 159) На а.с. 142, 160-161 - копії проїзних документів Укрзалізниці двох дітей до м. Києва, до м. Одеси і з м. Одеси. Згідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В постанові Верховного Суду від 14.01.2019 р. (справа №751/4312/16-ц) зазначено, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Верховний Суд в постановах від 205/4622/16-ц (справа №205/4622/16-ц), від 10.01.2019 р. (справа №369/11745/16-ц) не відносить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, відвідування спортивної секції, дитячого гуртка, дитячого садка. Враховуючи зазначене витрати на комунальні послуги, навчання з вокалу, відвідування тренажерного залу Fitness Time, музеїв, театру, філармонії, ботанічного саду не відносяться до додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами. Витрати на канцтовари, не дорогі по вартості ліки та обстеження дітей, навчання дітей також не відносяться до додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами, такі витрати мають покриватись аліментними платежами, які сплачує відповідач за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2018 р. (справа №127/12081/18) в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і коштами позивача (матері). Крім того, суду не надано підтвердження, що дитина [PERSON] займається тхеквондо. На підставі викладеного, враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 7470,00 грн, затрачених на відпочинок і оздоровлення дітей [PERSON] , [PERSON] в «Чорноморській перлині» та на оздоровлення дитини [PERSON] в ТОВ «Лоск «Маяк-ЛТД», а щодо стягнення заявленої позивачем решти суми коштів потрібно відмовити. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 236,74 грн судового збору.

Outcome: approved