Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

24.09.2019 [PERSON] звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Об"єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, [PERSON] (а.с.3-5). Заявник [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву (а.с.26). Представник заінтересованої особи Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 24-25). Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог(а.с. 27). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.05.2000 Виконкомом Краснолиманської міської ради, зареєстрованого 27.06.2000 за реєстровим № 3159 Слов`янським БТІ, заявник [PERSON] є співвласником житлової квартири(1/4 [ADDRESS] (а.с.9). Іншим співвласником зазначеної квартири є мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 15.05.2000 Виконкомом Краснолиманської міської ради, зареєстрованого 27.06.2000 за реєстровим № 3159 Слов`янським БТІ, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 19.05.2004 за реєстровим № 1755, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2004, номер запису 3159(а.с.9-17). Правовстановлюючий документ- свідоцтво про право власності на житло, виданий 15.05.2000 Виконкомом Краснолиманської міської ради, на ім`я « [PERSON] » (а.с. 9), тобто ім`я заявника у документі зазначено не вірно. У зв`язку з помилкою в написанні в правовстановлюючому документі ім`я заявника [PERSON] , на теперішній час вона позбавлена можливості розпоряджатися та користуватися в повній мірі своїм майном на власний розсуд. Факт набуття та належності мені частини житлової квартири підтвєрджується: копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.05.2000 Виконкомом Краснолиманської міської ради, зареєстрованого 27.06.2000 за реєстровим № 3159 Слов`янським БТІ. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, бо необхідний для розпорядження та користування своїм майном на власний розсуд. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, якщо від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При прийнятті рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним. Дослідивши письмові докази, надані до матеріалів цивільної справи, надав їм належну оцінку, суд приходить до висновку що заява [PERSON] законна, обгрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved