Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

24.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що з 29.08.2012 року вона перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З моменту укладення шлюбу мешкали разом з її ж батьками. Однак спільне з відповідачем життя не склалося через зловживання чоловіком спиртними напоями, постійні сварки та образи, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Крім того, зазначила, що відповідач майже не приділяв уваги сину, його матеріальному забезпеченню та моральному розвитку, що негативно впливає на дитину. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим та таким, що буде суперечити її та дитини інтересам. У зв'язку з неможливістю домовитися з відповідачем у позасудовому порядку про утримання її та дитини, просила стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років та утримання сина. Також просила суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з нею за адресою - [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечував проти заявлених [PERSON] вимог, одночасно зазначив, що останні шість місяців матеріальну допомогу на утримання сина надає добровільно, спиртними напоями не зловживає та вважає, що шлюб можливо було б зберегти за умов окремого проживання їх з позивачем родини від батьків останньої. Третя особа служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, явку свого представника у судове засідання 24.10.2016 року не забезпечили, просили закінчувати розгляд справи за їх відсутності, просили визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 29.08.2012 року (а.с. 12). Від шлюбу сторони у справі [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 11). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають загального бюджету. За твердженням позивача, подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити її та сина інтересам. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] просила визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з нею, оскільки вони з чоловіком не дійшли спільної згоди про постійне місце проживання їх малолітнього сина після розірвання шлюбу. Зазначила, що вона годує сина грудним молоком, дитина звикла до їх помешкання, зміна якого у ранньому віці може негативно вплинути на психічний розвиток дитини, а також про те, що [PERSON] не має постійного місця проживання, багато часу проводить на роботі, а тому не зможе створити належним умов проживання та приділити достатньо часу для дитини у віці 1, 4 роки. За правилами ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення; орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини; якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них; якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. За даними наданого суду висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-15928 від 04.12.2015 року, малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю, [PERSON], в трьохкімнатній квартирі [ADDRESS]. За вказаною адресою працівниками Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 29.10.2015 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з'ясовано, що умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього створено належним чином. В квартирі охайно. Малолітній проживає разом з матір'ю в одній кімнаті. Для [PERSON] виділено окреме спальне місце, наявні дитячі іграшки та одяг, відповідно до віку та статі дитини в достатній кількості. З наданих документів вбачається, що матір дитини, [PERSON], перебуває у відпустці по догляду за дитиною та позитивно характеризується за місцем проживання. Батько дитини, [PERSON], займає посаду водія 20 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у м. Києві, старшого сержанта служби цивільного захисту, має стабільний дохід та позитивно характеризуються за місцем роботи. У своїх письмових поясненнях [PERSON] заперечив проти того, малолітній [PERSON] проживав разом з матір'ю [PERSON] Відповідно до інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Голосіївського району м. Києва на прийом до лікаря малолітнього [PERSON], [INFO] приводили батьки разом. Останній час дитина знаходиться в оточенні мами та бабусі. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Враховуючи викладене,

Outcome: partial