Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

У грудні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 2014 року між Банком та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої відповідач отримала кредит у розмірі 65648,42грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку за кредитом та його повернення у виді щомісячних платежів у встановлений в договорі строк. Відповідач зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів за договором не виконала, станом на 21 листопада 2017 року має заборгованість в сумі 122181,60 грн., яка складається з: 44013,27 грн. - заборгованість за кредитом; 23335,38грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 36317,37рн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 18515,58грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлена завчасно належним чином, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням з відміткою про вручення рекомендованого відправлення. Подала відзив, згідно якого просила про застосування строку позовної давності до штрафних санкцій (а.с.76-77). У відповідь на відзив позивач зазначив, що підстав для застосування строку позовної давності немає, оскільки відповідачка вчинила дії, які свідчать про визнання нею боргу перед банком, а саме здійснення погашення заборгованості, останній раз 05 травня 2017 року, тоді як з позовом до суду банк звернувся 13 грудня 2017 року, тобто в межах строку позовної давності. У відповідності до ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу у його відсутність. Враховуючи наведене, а також тривалий розгляд справи, за з»ясування позицій сторін викладених у відзиві та відповіді на відзив, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 21 січня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до умов укладеної угоди Банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 65648,42грн. на строк 24 місяці з 21 січня 2014 року по 31 січня 2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені в Заяві, Умовах і правилах строки. Загальний щомісячний платіж для погашення заборгованості за договором було встановлено у розмірі 3285,05грн., який відповідач зобов'язався сплачувати з 1 по 25 число кожного місяця (п.2.1 Угоди). Згідно п.2.2. Угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості вказаних в Генеральній угоді, Умовах та правилах більше ніж на 31 день по зобов'язанням строк, яких не настав, строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 22015,58 грн. При порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту Позикодавець сплачує Банку пеню розмір якої встановлено в Умовах та Правилах за кожен день прострочки (п.2.8 Угоди). Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно зі ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст.1054 ЦК України зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, що потягло настання у позивача права вимоги щодо сплати заборгованості. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 21 листопада 2017 року має заборгованість в сумі 122181,60грн., з яких: 44013,27 грн. - заборгованість за кредитом; 23335,38грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 36317,37рн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 18515,58грн. Разом з тим, умовами кредитного договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення. У той час, сторонами передбачено сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за правопорушення зокрема за несвоєчасну сплату платежів за будь-якими з грошових зобов'язань. Враховуючи, що відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003 цс 15. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені слід відмовити, оскільки обґрунтованою є вимога лише про стягнення штрафу у розмірі, передбаченому Генеральною угодою. За умовами договору, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено - 31 січня 2015 року. На виконання умов Генеральної угоди 21 січня 2014 відповідачу [PERSON] була видана платіжна кредитна картка зі строком дії до вересня 2016 року (а.с. 67 -зворот). Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обовязки відповідно до договору. Велика Палата Верховного Суду 28 березня 2018 року у постанові по справі №444/9519/12 зробила висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред"явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов"язання. Таким чином, право банку нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося після визначеного договором строку кредитування, тобто з 01.10.2016 року. Враховуючи наведене, суд визначає розмір заборгованості по процентам до сплати за розрахунком: Розрахунок заборгованості за відсотками за договором №б/н від 21 січня 2014 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 21 листопада 2017 року ДатаКількість днівСальдо поточної заборгованості за кредитомВідсоткова ставка360 днівСальдо простроченої заборгованості за кредитомУсього 21-01-20141065648,4318,00%3600,00328,24 31-01-20142565648,4318,00%3600,00820,61 25-02-2014364576,6718,00%3600,0096,87 28-02-20142462691,6318,00%360685,04760,52 24-03-2014162691,6318,00%36085,0431,39 25-03-2014662691,6318,00%3600,00188,07 31-03-20143060324,0618,00%360570,08913,41 30-04-2014858019,0018,00%3602255,12241,10 08-05-2014458019,0018,00%3601255,12118,55 12-05-20141358019,0018,00%360255,12378,78 25-05-2014256787,5318,00%3600,0056,79 27-05-2014355887,5318,00%3600,0083,83 30-05-2014655647,3718,00%360240,16167,66 05-06-20142055647,3718,00%3600,00556,47 25-06-2014552466,5818,00%3600,00131,17 30-06-2014952466,5818,00%3600,00236,10 09-07-20142052466,5818,00%3600,00524,67 29-07-2014151471,8818,00%3600,0025,74 30-07-2014149521,8818,00%3600,0024,76 31-07-20142549521,8818,00%3600,00619,02 25-08-2014447133,1418,00%3600,0094,27 29-08-2014847048,1018,00%36085,04188,53 06-09-20141047048,1018,00%3600,00235,24 16-09-20141046246,4318,00%3600,00231,23 26-09-2014444946,4318,00%3600,0089,89 30-09-2014144476,3518,00%360470,0822,47 01-10-2014844476,3518,00%360470,08179,79 09-10-20141644476,3518,00%360470,08359,57 25-10-2014644476,3518,00%360267,93134,23 31-10-2014641936,2118,00%3602808,07134,23 06-11-2014441936,2118,00%3602808,0789,49 10-11-20141041936,2118,00%3602552,63222,44 20-11-2014541936,2118,00%3602552,63111,22 25-11-2014341936,2118,00%3602552,6366,73 28-11-2014739347,2318,00%3605141,61155,71 05-12-20141539347,2318,00%3604812,54331,20 20-12-20141139347,2318,00%3604812,54242,88 31-12-20141436686,3118,00%3607473,46309,12 14-01-2015636686,3118,00%3607326,96132,04 20-01-20151036686,3118,00%3607326,96220,07 30-01-20152134131,0618,00%3609882,21462,14 20-02-2015134131,0618,00%3609882,2122,01 21-02-2015634131,0618,00%3609882,21132,04 27-02-20152131507,2418,00%36012506,03462,14 20-03-2015431507,2418,00%36012506,0388,03 24-03-2015631507,2418,00%36012506,03132,04 30-03-2015131507,2418,00%36012506,0322,01 31-03-2015128838,3918,00%36015174,8822,01 01-04-20151928838,3918,00%36015174,88418,13 20-04-2015128838,3918,00%36015174,8822,01 21-04-2015828838,3918,00%36015174,88176,05 29-04-2015128838,3918,00%36015174,8822,01 30-04-20152026257,5618,00%36017755,71440,13 20-05-2015226257,5618,00%36017755,7144,01 22-05-2015226257,5618,00%36017755,7144,01 24-05-2015226257,5618,00%36017755,7144,01 26-05-2015326257,5618,00%36017755,7166,02 29-05-2015223632,7218,00%36020380,5544,01 31-05-20151223632,7218,00%36020380,55264,08 12-06-2015823632,7218,00%36020380,55176,05 20-06-20151023632,7218,00%36020380,55220,07 30-06-2015520985,8718,00%36023027,40110,03 05-07-20151520985,8718,00%36023027,40330,10 20-07-2015220985,8718,00%36023027,4044,01 22-07-2015720985,8718,00%36023027,40154,05 29-07-2015220985,8718,00%36023027,4044,01 31-07-20152018405,0518,00%36025608,22440,13 20-08-2015118405,0518,00%36025608,2222,01 21-08-2015918405,0518,00%36025608,22198,06 30-08-2015118405,0518,00%36025608,2222,01 31-08-20152015802,2118,00%36028211,06440,13 20-09-2015115802,2118,00%36028211,0622,01 21-09-2015915802,2118,00%36028211,06198,06 30-09-20152013199,3818,00%36030813,89440,13 20-10-2015113199,3818,00%36030813,8922,01 21-10-2015113199,3818,00%36030813,8922,01 22-10-2015813199,3818,00%36030813,89176,05 30-10-2015110574,5418,00%36033438,7322,01 31-10-20152010574,5418,00%36033438,73440,13 20-11-2015110574,5418,00%36033438,7322,01 21-11-2015910574,5418,00%36033438,73198,06 30-11-2015207949,6918,00%36036063,58440,13 20-12-201527949,6918,00%36036063,5844,01 22-12-201587949,6918,00%36036063,58176,05 30-12-201517949,6918,00%36036063,5822,01 31-12-2015215346,8618,00%36038666,41462,14 21-01-201695346,8618,00%36038666,41198,06 30-01-201615346,8618,00%36038666,4122,01 31-01-2016212744,0218,00%36041269,25462,14 21-02-201682744,0218,00%36041269,25176,05 29-02-20161141,1918,00%36043872,0822,01 01-03-20165141,1918,00%36043872,08110,03 06-03-201625141,1918,00%36043872,08550,17 31-03-201610,0018,00%36044013,2722,01 01-04-201630,0018,00%36044013,2766,02 04-04-2016130,0018,00%36044013,27286,09 17-04-2016120,0018,00%36044013,27264,08 29-04-201610,0018,00%36044013,2722,01 30-04-201660,0018,00%36044013,27132,04 06-05-2016110,0018,00%36044013,27242,07 17-05-2016140,0018,00%36044013,27308,09 31-05-201660,0018,00%36044013,27132,04 06-06-2016240,0018,00%36044013,27528,16 30-06-2016310,0018,00%36044013,27682,21 31-07-2016300,0018,00%36044013,27660,20 30-08-201610,0018,00%36044013,2722,01 31-08-201670,0018,00%36044013,27154,05 07-09-201690,0018,00%36044013,27198,06 16-09-2016100,0018,00%36044013,27220,07 26-09-201640,0018,00%36044013,2788,03 30-09-2016280,0018,00%36044013,27616,19 УСЬОГО 23 872,33 Крім того, відповідач просить суд про застосування строку позовної давності до штрафних санкцій. Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст.267 ЦК України). Як слідує з Генеральної угоди останнім днем погашення заборгованості по договору є 31 січня 2016 року, строк дії договору по 09/16 року, останній платіж на погашення заборгованості по договору відповідачка внесла 05.05.2017 року, з позовом до суду банк звернувся у грудні 2017 року, тобто в межах строку позовної давності. Враховуючи вищевикладене, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за невиконання умов Генеральної угоди становить 86401,18 грн., яких: 44013,27 грн. заборгованість за кредитом, 23872,33грн. заборгованість за відсотками, штраф у розмірі 18515,58 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази на спростування викладених вище обставин. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1296,10 грн. Крім того, суд враховує, що з 21 травня 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Outcome: partial