Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач 19.12.2013 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна пдружжя. Ухвалою суду від 11.02.2014 р. роз"єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та [PERSON] до [PERSON] , 3-я особа [PERSON] про поділ майна подружжя в різні провадження. В позовній заяві позивач позивач [PERSON] просилаила поділити спільне майно подружжя, визнавши за позивачем право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що 14.07.1989 року було укладено шлюб з відповідачем. Під час подружнього життя було нажите спільне майно, яке складається з 2/3 частин квартири [ADDRESS]. Згідно положень ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу. Згідно ч.1 ст.69 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об»єктом сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Шлюбний договір між сторонами не укладався, домовленостей між подружжям щодо поділку майна не досягнуто. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та пояснила, що під час шлюбу позивачем та відповідачем було придбано квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 30.10.1996 р. Покупцем 2/3 частин квартири в договорі зазначено відповідача [PERSON], покупцем 1/3 частини квартири - дочку [PERSON] Вартість квартири становить 321975 грн., що підтверджується висновком про вартість квартири від 18.12.2013 р. Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 11.02.2014 р. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що під час сімейного життя та ведення спільного господарства була придбана однокімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідно до умов договору купівлі-продажу квартири було зазначено, що 2/3 частини купив [PERSON], а [PERSON] купила 1/3 частки квартири. Крім цього під час шлюбу сторонами було придбано майно: меблі та побутова техніка на загальну суму 70680 грн., яке було залишено позивачу. З урахуванням суми 35340 грн. компенсує позивачу різницю вартості 1/3 частки квартири. З вартістю квартири 321975 грн. погодився. Третя особа - [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 14.07.1989р. Шлюб було розірвано рішенням Солом"янського районного суду м.Києва 11.02.2014р. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30.10.1996 р., посвідченого державним нотаріусом П»ятої Київської державної нотаріальної контори Синявською І.О., [PERSON] купив 2/3 частини, а [PERSON] купила 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Квартира складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 28,4 кв.м., в тому числі жилою площею 18,5 кв.м. Відповідно до висновку про вартість однокімнатної квартири, складеного фізичною особою - підприємцем [PERSON] від 18.12.2013 р. , ринкова вартість однокімнатної квартири [ADDRESS] становить 321975 грн. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України (1969 р) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Суд приходить до висновку, що спірне майно - 2/3 частин квартири [ADDRESS] було придбано сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти і є спільною власністю подружжя та підлягає поділу між сторонами в рівних частках. Суд приходить до висновку, що в порядку розподілу спільного майна подружжя, необхідно визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спільне майно подружжя в рівних частках - за кожним по 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про необхідність врахування вартості придбаних під час шлюбу меблів та побутової техніки на суму 70680 грн. при поділі майна, оскільки відповідач з зустрічною позовною заявою про поділ майна не звертався, доказів про вартість майна та придбання його під час шлюбу не надав, позивач заперечувала проти сплати компенсації та відповідач не вносив кошти на депозитний рахунок суду. Судові витрати - судовий збір в сумі 1073,25 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved