Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], 2014 р. народження. Посилаючись на ст. ст. 180, 181, 184, 191 СК України позивач просив стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грв., щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в її відсутності , при цьому позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів підтримала частково та аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини просила стягувати в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, про що надала суду заяву про уточнення розміру позовних вимог (ас.17). Відповідач по справі [PERSON] в попереднє судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку визнав повністю , зазначивши, що працює, інвалідом не являється, інших дітей не має (ас. 22). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав для того ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 06.09.20013 року (ас. 3 ) , сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2013 року та відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.05.2014 року від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (ас. 4). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. На основі викладено, приймаючи до уваги, що відповідач має змогу утримувати дитину, при цьому інших неповнолітніх дітей не має, працює, інвалідом не являється , суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв..

Outcome: approved