Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

12.08.2014 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач зазначив, що після смерті [INFO] в с. Криворіжжя, Новоодеського району, Миколаївської області його матері - [PERSON], відкрилася спадщина на не заповідане нікому спадкове майно. Посилаючись на те, що він через відрядження не встиг своєчасно звернутися з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустив цей строк, просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився. На адресу суду надійшла письмова заява, в якій позивач підтримав заявлений позов та просив суд розглянути справу у його відсутність. Також, до суду надійшли письмові заяви від представника відповідача з визнанням позовних вимог та проханням розглядати справу у їх відсутності та від третьої особи з проханням розглядати справу у його відсутність. Заяви позивача, представника відповідача та третьої особи, є добровільними, не суперечать закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймаються судом. У відповідності зі ст. 169 ЦПК України, справа, згідно до заяв позивача та представників відповідача і третьої особи, розглянута у їх відсутність, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши в судовому засіданні фактичні обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Цей висновок суду ґрунтується на наступному: Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в с. Криворіжжя, Новоодеського району, Миколаївської області померла [PERSON], яка була рідною матір"ю позивача і третьої особи по справі, що знайшло своє підтвердження при дослідженні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.1961 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку спадкодавець нікому не заповіла. Позивач не звернувся після відкриття спадщини своєчасно, протягом шести місяців, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що перебував у відрядженні в Березнегуватському районі Миколаївської області з 02.06.2014 року по 07.07.2014 року, що підтверджено довідкою, виданою головою ФГ "Вітаг". Позивач як спадкоємець за законом пропустив, передбачений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Пропуск цього строку, суд, із врахуванням досліджених в суді обставин, визнає з поважних причин. Представник відповідача і третя особа визнали заявлені вимоги позивача. Їх заяви про визнання позову є підставою для ухвалення судового рішення, згідно зі ст.174 ЦПК України. За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини поважними і на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку в два місяці, для подання ним заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved