Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Кредитна спілка «Центр-кредит» звернулася до Гайворонського районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 94 від 30 квітня 2014 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" [PERSON], надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 4900 гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно 48 % річних за його користування. 30 квітня 2014 року було укладено договори поруки з [PERSON], яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON]. Відповідач порушуючи п.5.1.3. договору кредиту своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит". Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 31.08.2015 року складає: основного боргу - 4491 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 716 гривень 46 коп., а всього 5207 гривень 46 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву з клопотаннями про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 42). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю (а.с. 31-32). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 94 від 30 квітня 2014 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" [PERSON], надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 4900 гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно 48 % річних за його користування (а.с. 4-6). 30 квітня 2014 року було укладено договори поруки з [PERSON], яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 31.08.2015 року складає: основного боргу - 4491 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 716 гривень 46 коп., а всього 5207 гривень 46 коп. (а.с. 7-8). Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України за якою позичальник зобов'язаний повернути фінансовій установі суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов має бути задоволений. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при придявлені позову судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved