Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення помилково перерахованих коштів посилаючись на те, що ним 11 травня 2016 року через платіжний термінал самообслуговування ПАТ КБ Приватбанк №TS204278, розташований в смт.Томаківка, вул.Шевченка,27,на картковий рахунок 4149 4378 2147 4333 відповідачки [PERSON] було помилково переказано 4050грн. 11 травня 2016року на адресу ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] направлено письмову заяву з проханням повідомити клієнтку банку [PERSON] про неналежне зарахування на її рахунок 4050грн., без законних на те підстав. 23.05.2016р. від банку надійшла відповідь про неможливість надання інформації про контактні дані користувача картки. Із повідомлення банку йому стало відомо, що зазначені кошти були зараховані на карту, яка належить [PERSON] та зняті з рахунку клієнтом в банкоматі. 20.05.2016р. [PERSON]направлено письмову вимогу на адресу [PERSON]про повернення помилково перерахованих коштів, яка особисто отримана нею,але залишена без задоволення. Враховуючи зазначене, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь помилково зараховані кошти у розмірі 4050 грн., як такі, що отримані відповідачкою без достатніх правових підстав та 551.20грн. судових витрат. Позивач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує . Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст.74 п.5 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 11.05.2016року на картку для виплат № 4149 4378 2147 4333 , виданої нак ім"я [PERSON] було зараховано через платіжний термінал самообслуговування ПАТ КБ Приватбанк №TS204278, розташований в смт.Томаківка, вул.Шевченка,27, 4050грн., платником [PERSON] Зазначену суму того ж дня було знято власницею картки [PERSON], про що свідчить виписка про рух коштів за картковим рахунком, відкритим на імя [PERSON]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач зазначив, що перерахування коштів на картковий рахунок відповідачки відбулося помилково, про що ним було повідомлено як банківську установу так і відповідачку, про що свідчать письмова заява та вимога про повернення помилково зарахованих коштів . Відповідачка, отримавши письмову вимогу від позивача, будь-яких заперечень стосовно даного випадку не надала, помилково зараховані кошти в добровільному порядку не повернула. Відповідно до ч. 1ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно. Частиною 2 ст. 1212 ЦК України визначено, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Оскільки наявні докази в повній мірі свідчать про те,що [PERSON] отримала без достатніх правових підстав 4050грн., суд приходить до висновку , що вказані кошти слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально, у виді судового збору .

Outcome: approved