Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва №2-1692/10 від 05 травня 2010 року. В обґрунтування вказує, що Оболонським районним судом м.Києва у справі №2-1692/10 від 05.05.2010 року ухвалено рішення про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 592 653,05 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн. На підставі вищевказаного рішення були видані виконавчі листи від 16.05.2010 року, які були пред`явлені до примусового виконання в Оболонський РВДВС в м.Києві ГТУЮ у м.Києві. Заявник вказує, що боржники визнають за собою суму боргу в розмірі 592 653,05 грн. і в подальшому мають намір добровільно погашати борг, однак сплатити його відразу можливості не мають. Заявник зазначає, що став інвалідом 1 групи в 2009 році, його батьки є пенсіонерами тому за весь час було сплачено банку близько 86 875 грн. З трьох пенсій з 2016 року йдуть відрахування в розмірі 25 % через виконавчу службу в погашення боргу. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва №2-1692/10 від 05 травня 2010 року строком на 1 рік з щомісячною сплатою платежу у розмірі 2000 гривен, які підлягають зарахуванню в рахунок погашення боргу на підставі вказаного рішення суду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник АТ "Державний ощадний банк України" в судовому засіданні не заперечував з приводу розстрочення рішення суду. Суд, вислухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити з огляду на таке. Заочним Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 05.05.2010 року у справі 2-1692/10 р. позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України" в особі Філії - Шевченківського відділення № 5441 в м.Києві до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу були задоволені в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачівна користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 592 653 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. (а.с. 5). Відповідно до змісту ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги стан здоров`я заявника, суд вважає за можливе розстрочити [PERSON] (адреса проживання: [ADDRESS] ) виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва №2-1692/10 від 05 травня 2010 року строком на 1 рік з щомісячною сплатою платежу у розмірі 2000 гривен, які підлягають зарахуванню в рахунок погашення боргу на підставі вказаного рішення суду. За таких обставин,

Outcome: approved