Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Заявник звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], Договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 02 лютого 1982 року на ім"я [PERSON] та Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.01.1990 р., виданого виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів на ім"я [PERSON]. При зверненні до нотаріуса з приводу складання заповіту, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та порекомендував звернутися до суду з приводу встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. У видачі свідоцтва про народження Жидачівський відділ РАЦС ГТУЮ у Львівській області відмовив заявнику, оскільки в актовому записі про народження [PERSON], вказано дату народження 22 березня 19453 рік, у той час як у паспорті та у свідоцтві про укладення шлюбу вказано 13 квітня 1953 року, тобто завідувач РАЦС вважає, що актовий запис № 3 від 22.03.1953 р., який зберігся в архівах РАЦСу, належить не йому. На даний час внесення виправлень до правовстановлюючих документів іншим способом виявилося неможливим, тому заявник звернувся до суду \~\~\~\~ Заявник [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити. \~\~\~\~ Представник заінтересованої особи: Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області та представник Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з"явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують. \~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~ З копії паспорту серії КВ № 180803, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 29 липня 1999 року вбачається, що прізвище, імя, по батькові, число та місяць народження заявника зазначено «[PERSON], [INFO], місце народження: с. Заліски Жидачівського раойну Львівської області». Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СГ № 442144 від 03 травня 1980 року, [PERSON], [INFO], місце народження: с. Заліски Жидачівського раойну Львівської області та [PERSON], [INFO], місце народження с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, уклали шлюб 03 травня 1980 року в Бережницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. \~\~\~\~ З Договору купівлі-продажу, укладеного 02 лютого 1982 року, посвідченого секретарем Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області за реєстровим номером 7, вбачається, що покупець [PERSON] купив житловий будинок, що належить [PERSON] в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, розташо-ваний на присадибній ділянці розміром 0.01 га. \~\~\~\~ Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 січня 1990 року, виданого виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Бережниця по вул. Набережній, 21, належить на праві особистої власності [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме в Договорі купівлі-продажу та у Свідоцтві про право особистої власності, допущена помилка у написанні імені заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому заява є обгрунтованою та наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~ Встановлення факту належності [PERSON], [INFO] Договору купівлі-продажу, укладеного 02 лютого 1982 року, посвідченого секретарем Береж-ницької сільської ради Жидачівського району Львівської області за реєстровим номером 7 та Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 січня 1990 року, виданого виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Жидачівської районної ради № 25 від 18.01.1990 року, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні його імені у правовстановлюючих документах, позбавляє його можливості вільно розпоряджатися належним йому майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. \~\~\~ \~

Outcome: approved