Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно актових записів про народження, батьками дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є сторони [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що коли відповідач повідомила йому, що вагітна дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] він не сумнівався в тому, що вони є його дітьми. Після того, як діти подорослішали, позивач став замічати, що вони не мають на обличчі рис, схожих на нього. Згідно рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25.06.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Коли позивач проаналізував обставини та період зачаття дітей, то згадав, що в той час відповідач [PERSON] часто відлучалась з дому. У вказаний період відповідач могла завагітніти від іншого чоловіка, а тому він прийшов до переконання, що діти походять від іншого чоловіка. Крім того, знайомі йому неодноразово повідомляли, що відповідач завагітніла від іншого чоловіка, оскільки бачили їх разом. У зв`язку з наведеним, просить виключити відомості про його батьківство з актових записів: №78 від 31.08.2009 року про народження [PERSON] ; №47 від 25.06.2004 року про народження [PERSON] та №75 від 15.07.2005 року про народження [PERSON] , місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Бучацького РУЮ Тернопільської області. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2019 року по справі призначено судово-генетичну експертизу провадження у справі зупинено, на час проведення експертизи. 30.08.2019 року ухвалою суду провадження по справі відновлено. Згідно ухвали Монастириського районного суду від 11.09.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бучацького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника Бучацького РВ ДРАЦС, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01.08.2003 року. Згідно рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25.06.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. За час шлюбу у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 24.01.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 24.01.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Також, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 24.01.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту\~позовної заяви,\~вбачається,\~що відповідач [PERSON] заперечує факт свого батьківства по відношенню до [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Частинами 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 1 ст. 13 та частиною 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 10/474 від 05.08.2019 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, встановлено, що: 1) [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] Ймовірність даної події складає 99,999999%; 2) [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; 3) [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] Ймовірність даної події складає 99,999999%. Таким чином, вказаним висновком молекулярно-генетичної експертизи встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] , який записаний батьком дитини, та дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи. Таким чином, висновок експерта про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON] є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом для виключення [PERSON] з актового запису про народження дитини, як батька дитини. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. п. 2.13.1., 2.16.2. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Беручи до уваги наведене, враховуючи наведені позивачем доводи про те, що він не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , які не спростовані відповідачем, яка відзиву на позовну заяву не подала та в судові засідання не з`являється, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги про виключення відомостей про позивача, як батька, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , підлягають до задоволення. При цьому, суд враховує, що висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10/474 від 05.08.2019 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, із імовірністю 99,999999 %, доводиться батьківство позивача [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Європейський суд з прав людини зазначив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства" (справа "Калачова проти Російської Федерації, №3451/05 від 7 травня 2009 року). В ході судового розгляду позивачем не надано суду жодних доказів того, що він не є біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON] . За вказаних обставни, в задоволенні позовних вимог, щодо виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актових записів: №47 від 25.06.2004 року про народження [PERSON] та №75 від 15.07.2005 року про народження [PERSON] , місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Бучацького РУЮ Тернопільської області, слід відмовити за безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial