Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Кредитна спілка «Тернопіль 2004» звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 5 118,57грн., з яких: 4 979,30грн. - заборгованість за тілом кредиту, 139,27грн. - несплачені проценти. В обґрунтування вимог вказує, що 12.12.2013 року між КС «Тернопіль 2004» та відповідачем [PERSON]укладено кредитний договір за №13/202 «Універсальний» на надання кредиту в розмірі 10 000грн. терміном на 12 місяців. Для забезпечення наданого кредиту укладено договір поруки за №П-13/202, за яким [PERSON]поручилась за [PERSON],у разі порушення нею зобов»язань, солідарно відповідати за кредитним договором. Позивач свої зобов»язання за договором кредиту виконав, однак відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору. В судове засідання представник позивача Кметик Я.С. не з»явився, направивши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо прийняття судом заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 12.12.2013року між кредитною спілкою „Тернопіль 2004" та [PERSON]укладено кредитний договір №13/202 «Універсальний», за умовами якого спілка зобов'язувалася надати позичальнику кредит в сумі 10 000 грн. на ремонт квартири на строк 12 місяців, зі сплатою 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а позичальник зобов'язувався повернути отриману суму і сплатити відсотки в строки та в порядку, визначному у даному договорі, згідно розрахунку, що є невід»ємною частиною договору. Судом встановлено, що кредитна спілка „Тернопіль 2004" виконала свої зобов'язання згідно з умовами договору та видала [PERSON]кредит в сумі 10 000 грн. В забезпечення виконання умов кредитного договору №13/202 «Універсальний» від 12.12.2013р. між кредитною спілкою «Тернопіль 2004», [PERSON], [PERSON]укладений договір поруки №П-13/202 від 12.12.2013року. П.1.1 договору поруки передбачено зобов»язання поручителя перед кредитором солідарно в повному обсязі відповідати за виконання боржником своїх зобов»язань перед кредитором за кредитним договором №12/202 «Універсальний» від 12.12.2013року, а саме : сплата кредиту в сумі, що несплачена боржником, сплата процентів за користування кредитом, сплата неустойки у разі прострочення позичальником виконання своїх зобов»язань відповідно до умов основного договору, відшкодування збитків кредитора, що визначаються в порядку, передбаченому кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За нормами ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж\-ника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання борж\-ником. Станом на 11.02.2015р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 5 118,57грн., з яких: 4 979,30грн. - заборгованість за тілом кредиту, 139,27грн. - несплачені проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки „Тернопіль 2004" заборгованості по договору кредиту на загальну суму 5 118грн. 57коп. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн. по 121,80грн. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved