Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Старицької сільської ради, Вовчанського району, Харківської області, Вовчанської державної нотаріальної контори , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на 1 /2 частину житлового будинку у порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на підставі свідоцтва про право власності від 06.03.1991 року житловий будинок, розташований по [ADDRESS].Спадщина після смерті померлого [PERSON] відкрилася за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були : позивач- [PERSON], рідний син померлого та дружина померлого, мачуха позивача, [PERSON].. Ніхто з них після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, але він і мачуха були зареєстровані в спадковому будинку . Фактично згідно вимогам ст. 549 ЦК України, діючого на момент відкриття спадщини, позивач вступив в управління спадковим майном, залишившись проживати в будинку після смерті батька, а дружина померлого батька [PERSON], будучи одинокою, виявила бажання переїхати на проживання до геріатричного пансіонату. Від оформлення на своє ім'я належної їй 1 /2 частини спадкового будинку, [PERSON] відмовилася, посилаючись на свій похилий вік та відсутність родичів. Відмова [PERSON] від спадщини після смерті чоловіка [PERSON] була оформлена письмовою заявою від її імені , посвідченою директором геріатричного пансіонату . Вважаючи себе єдиним спадкоємцем на належний померлому батькові будинок позивач на правах власника, проживає в будинку до цього часу, здійснюю догляд за ним , на цей час капітально відремонтував будинок. В 2010 році виникла необхідність в переоформленні правовстановлюючих документів на будинок і він звернувся до нотаріуса, надавши письмову заяву [PERSON] про її відмову від спадщини, але нотаріусом зазначена заява не була прийнята, оскільки не відповідала встановленій формі і крім того, згідно вимогам закону, повинна була надаватися нотаріусу в шестимісячний строк після відкриття спадщини. Посилаючись на вищенаведені причини, нотаріус йому пояснила, що на підставі наявної в спадковій справі довідки про те, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним в спадковому будинку були зареєстровані він , син померлого та його дружина , нотаріус вимушена видавати свідоцтва про право на спадщину на обох спадкоємців в рівних долях. В зв'язку з чим запропонувала йому в геріатричному пансіонаті оформити від імені [PERSON] на своє ім'я довіреність на оформлення спадщини . В травні місяці 2010 року [PERSON] підписала довіреність, якою уповноважувала [PERSON] представляти її інтереси в нотаріальній конторі для оформлення спадщини. Зазначена довіреність була посвідчена директором Зміївського геріатричного пансіонату, але нотаріус відмовила в її прийнятті, пославшись на недоліки в її оформленні і надала зразок довіреності для належного оформлення. Він повторно поїхав до директора пансіонату і 11 червня 2010 року посвідчив довіреність від імені [PERSON] за зразком наданим нотаріусом. Коли він надав до нотаріальної контори другу довіреність, нотаріус знову мала зауваження щодо її оформлення і пояснила , що вона самостійно додатково буде направляти запит до геріатричного пансіонату для необхідних уточнень по довіреності . На протязі року він періодично з'являвся до нотаріуса для отримання правовстановлюючого документу на спадщину, але видача свідоцтва затягувалася із-за відсутності відповіді за запитом нотаріуса. 08.02.2011 року позивач отримав в Вовчанській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом , реєстровий номер 250 на 1/2 частину спадкового будинку по [ADDRESS] на своє ім"я та свідоцтво про право на спадщину за законом , реєстровий номер 253 на 1/2 частину спадкового будинку по [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. У встановленому законом порядку своє право власності на 1 /2 частину спадкового будинку він зареєстрував в Вовчанському БТІ. Право власності на 1 /2 частину будинку на ім'я [PERSON] залишалося не зареєстрованим. Щодо цієї половини будинку, зважаючи на те, що [PERSON] на неї фактично не претендувала, письмово відмовлялася від її оформлення і не заперечувала, щоб будинок батька повністю [PERSON] оформляв на своє ім"я, нотаріус запропонувала взяти від імені [PERSON] довіреність на відчуження належної їй половини будинку, щоб таким чином переоформити його повністю на себе. Коли в березні місяці 2011 року позивач поїхав до [PERSON] для оформлення довіреності , в Зміївському геріатричному пансіонаті йому повідомили, що вона померла ще [INFO] року. Таким чином, оформити від імені [PERSON] довіреність на переоформлення її частини будинку на своє ім"я не було можливості. З отриманням інформації про дату смерті [PERSON], виявилося, що свідоцтво на право на спадщину на її ім'я від 08.02.2011 року, видане Вовчанською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 253 є незаконно виданим і підлягає скасуванню, оскільки було видане нотаріусом на підставі довіреності від 11.06.2010 року, яка станом на момент видачі свідоцтва не діяла в зв'язку зі смертю довірителя [PERSON], яка сталася [INFO] року. У зв'язку з цим позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори від 08.02.2011 року за реєстровим № 253 на ім'я [PERSON] та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року - [PERSON] в судовому порядку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представники відповідачів Старицької сільської ради, Вовчанського району, Харківської області та Вовчанської державної нотконтори в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви в якій вказано, що вони просять розглянути справу без участі їхніх представників та не заперечують проти задоволення даного позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.6), який є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.9). Після померлого залишилася не успадкована спадщина яка складається з1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] літ А-1 з прибудовою, загальною площею 54,2 кв. метри, жилою площею 27.7 кв. метри та надвірних будівель / сараїв літ. « Б.В», погріба літ «П», убиральні літ «У», воріт літ «№1», колодязя літ «К», що підтверджується довідкою Вовчанського БТІ від 25.12.2013 року за № 809.( а.с.10). Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2011 року суд вбачає, що спадкоємцями на жилий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON], є його син [PERSON] та його дружина [PERSON] по ? частці кожному(а.с.14) Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] року. (а.с.7) Після її смерті спадкова справа щодо належного їй майна за місцем її смерті не відкривалася, заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не поступало, що підтверджується довідкою Зміївської державної нотаріальної контори. (а.с.18) Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч.2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/ 2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель у порядку спадкування за законом після смерті його батька . На підставі викладеного ,

Outcome: approved