Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вони з Відповідачем у даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі. 04 липня 2013 року рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області шлюб між ними було розірвано. В шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати з нею, та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області від 07.02.2014 року № 259 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06 жовтня 2014 року. Відповідач по справі участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча зобов'язаний піклуватись про сина. Вона неодноразово намагалась вирішити з ним питання про надання їй допомоги на утримання дитини, однак даного обов'язку він добровільно не виконує, згоди між ними щодо участі відповідача в утриманні сина не досягнуто, тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом. На даний час вона працює в ТОВ «Рітон» сортувальницею, отримує мінімальну заробітну плату, інших джерел надходжень коштів не має, вимушена винаймати житло, підсобного господарства не веде, відтак їй важко самій утримувати їхнього сина. Відповідач по справі постійного місця роботи не має, однак працездатний, отримує дохід, надає послуги з ремонту автомобілів, відтак він спроможний надавати кошти на утримання їх сина [PERSON]. Просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в сумі 400 грн. щомісячно. Пояснив, що не працює, прибутків не має, фізично здоровий. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних відстав. Сторони перебували в офіційних шлюбних відносинах. [INFO]. у них народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Сутисківської селищної ради № 259 від 07.02.2014 р. (а.с. 6) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с. 5). Позивачка працює в ТОВ "Рітон", отримує заробітну плату 1198 грн. на місяць, що стверджується довідкою № 203 від 02.10.2014 р. (а.с. 7) . Відповідач не працює, однак працездатний, інших утриманців не має. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття . Відповідно до ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення. На підставі ст.ст.180-182, 184 СК України,

Outcome: approved