Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом із статуту (далі "Банк","Позивач") та [PERSON] (далі "Позичальник", "Відповідач") було укладено кредитний договір №014/0381/82/59205, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 43 000,00 дол. США (сорок три тисячі доларів США 00 центів). Кошти Позичальнику видано на придбання нерухомості та сплату комісії за кредитним договором. Кредит надано на 120 місяців, по 11.08.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 14,35 % річних. Відповідно до умов цього договору Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору. Відповідно до п. 6.1 надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених договором. Факт отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується випискою по рахунку за період з 01.01.2008 року по 0101.2009 року. Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячні платежі в сумах та строки, відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Загальна сума заборгованості [PERSON] згідно умов кредитного договору № 014/0381/82/59205 від 11.08.2008 року, станом на 27.10.2014 року становить - 36 702,02 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 475 307.30 грн.. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. З копії Кредитного договору № 014/0381/82/59205 вбачається, що такий укладений 11.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом із статуту та [PERSON] (далі "Відповідач"), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 43 000,00 дол. США (сорок три тисячі доларів США 00 центів). Факт отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується випискою по рахунку за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року. Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, надання кредиту здійснювалось у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Згідно п. 7.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами в розмірі, згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за користування. Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, відповідно п. 1.3.3, а саме: 13 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Відповідно до п. 7. 5 даного договору, в разі недостатності на поточному рахунку Позичальника коштів, належних до сплати Банку за цим договором, на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором. При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком. Відповідно до п. 9.1 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Банку має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти) пеню та штрафи, відповідно до цього договору. Банк вправі пред'явити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але не більше трьох разів протягом останніх 12 місяців. А Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Банку протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Банк має право звернути стягнення на іпотеку або пред'явити вимогу Поручителю або вжити інших заходів для стягнення заборгованості з Позичальника які не суперечать чинному законодавству. Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, (п. 16.3 Кредитного договору). Відповідно до п. 16.7 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за Ккредитним договором, не здійснює щомісячні платежі в сумах та строки, відповідно до умов, передбачених кредитним договором. З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] згідно умов кредитного договору №014/0381/82/59205 від 11.08.2008 року, станом на 27.10.2014 року становить - 36 702,02 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 475 307.30 грн., яка складається із ; 25 734,42 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 333 272,06 грн. - заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1 9050,19 дол. США, що еВ еквівалентні по курсу НБУ становить 24 695, 05 грн.; 2 982,28 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 38 623,13 грн., - заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 2 840,73 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 36 788,70 грн.; 7 985,22 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 103 412,11 грн. - розрахована пеня. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідачка порушує зобов'язання за даним договором. Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики. Таким чином, відповідач [PERSON] уклавши Договір Кредиту, не виконує умов укладеного договору, не сплачує платежів та процентів по договору за користування кредитною лінією. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" .

Outcome: approved