Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

23.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Синельниківським міським комунальним підприємством „Водоканал" було укладено з [PERSON] Договір № 14141 від 01.06.2010 року про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Згідно Договору СМКП „Водоканал" зобов`язується надати абоненту послуги з водовідведення та водопостачання, а абонент зобов`язується щомісячно оплачувати за надані послуги з моменту укладення Договорів (п. 6). Всі зобов`язання повинні виконуватися у відповідності зі\~ст. 526 ЦК України\~та Договором. КП «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, однак боржник свої зобов`язання по виплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення не виконує. За період з 01 січня 2017 року по 01 серпня 2019 року у відповідача виникла заборгованість за послугу з водопостачання та водовідведення в сумі 9211 грн. 27 коп. За даною адресою нарахування здійснювалось за показами лічильника. Суб`єкти користування послугою в квартирі 5 осіб. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~на суму боргу відповідачу нараховані 3% річних -312 грн. 87 коп., інфляційні витрати 674 грн. 84 коп. Разом сума заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, складає 10198 грн. 98 коп. Згідно договору (п.7.2) СМКП «Водоканал» має право припиняти надання послуг завчасно попередивши споживача у разі прострочення оплати понад 1 місяць, а також вимагати від споживача оплати витрат, пов`язаних з примусовим відключенням та подальшим підключенням споживача до мереж виконавця. 02.07.2019 року абонент [PERSON] був відключений від мереж водопостачання через прострочення оплати за послуги водопостачання, про що був складений акт №10 від 02.07.2019 року. Про відключення [PERSON] був завчасно попереджений 05.03.2019 року, йому вручено під підпис попередження №146 від 04.03.2020 року. В зв`язку із викладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9211 грн. 27 коп., 3% річних - 312 грн. 87 коп., інфляційні витрати - 674 грн. 84 коп., заборгованість по відключенню у сумі 2089 грн. 20 коп., а також \~судові витрати у сумі 2102 грн. 00 коп. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Представник позивача надала суду копію договору №14141 від 01 червня 2010 року, укладеного між СМКП «Водоканал» та [PERSON] про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Згідно Договору СМКП „Водоканал" зобов`язується надати абоненту послуги з водовідведенню та водопостачанню, а абонент зобов`язується щомісячно оплачувати за надані послуги з моменту укладення договору. Згідно довідки про нарахування та сплату за водопостачання та водовідведення по [ADDRESS] , де квартиронаймачем є [PERSON] , заборгованість за надані послуги, станом на 01 серпня 2019 року складає 9211 грн. 27 коп. Крім того, 3% річних становить 312 грн. 87 коп., інфляційні витрати - 674 грн. 84 коп. Загальна сума заборгованості становить 10198 грн. 98 коп. Згідно калькуляції, витрати, пов`язані з примусовим відключенням від водопровідної мережі абонента по [ADDRESS] , складають 2089 грн. 20 коп. Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає наявність обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved