Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

В травні 2019 року заявник звернулась до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, по якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] являлась дружиною [PERSON] та перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі в період з 08.09.1953 року по день його смерті, тобто по [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що заявник 08 вересня 1953 року одружилась з [PERSON] та під час реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , свідоцтво про його народження було виписано російською мовою, на прізвище « [PERSON] ». Під час реєстрації шлюбу, було видано свідоцтво про шлюб, однак під час видачі спільне прізвище було помилково написано російською мовою, як « [PERSON] » та «Запесочная». В листопаді 1998 року, під час отримання паспортів громадян України, під час видачі нам цих паспортів, прізвища були записані українською мовою, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] . В травні 2019 року під час оформлення спадкової справи нотаріусом було повідомлено, що з наданих документів для оформлення спадщини неможливо встановити перебування у шлюбі між заявником та [PERSON] , так як згідно наданого свідоцтва про шлюб, яке було видане російською мовою, шлюб було зареєстровано між « [PERSON] , 1929 гр.» и « [PERSON] , 1930 г.р.», якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». За вказаного, заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення якого необхідне для прийняття спадщини. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 01.08.2019 року /а.с. 15/. В судове засідання заявник не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності /а.с. 23/. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явися, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду, подав заяву, якою просив розглядати справу без участі їх представника на підставі наявних у справі документів /а.с. 18/. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 05.08.2017 року /а.с. 8/. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 08 жовтня 1953 року ЗАГС м. Котлас Архангельської області, 08 вересня 1953 року вступили у шлюб [PERSON] (російська мова), 1929 року народження і [PERSON] (російська мова), 1930 року народження, після реєстрації шлюбу, якій присвоєно прізвище « [PERSON] » (російська мова) /а.с. 10/. 08 травня 2019 року заявник звернулась до Кропивницької міської нотаріальної контори №2 із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , 1929 року народження. Державним нотаріусом Кропивницької міської нотаріальної контори №2 Ляшенко В.Є. було роз`яснено, що документи, підтверджуючі шлюбні відносини між [PERSON] , 1929 року народження, та [PERSON] , 1930 року народження, для оформлення спадщини не надані. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пункт 10 цієї постанови вказує, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації. У свою чергу, згідно частини 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю. Однак, чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровних узах, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає. Також при ухваленні рішення суд виходить з роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Верховного суду України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно з яким дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, слід відмовити. Тому,

Outcome: dismissed