Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг опалення та підігріву води за період з 1.07.2011р. по 1.11.2015р. в розмірі 5580грн. 51коп. та судові витрати по справі. Вимоги обґрунтував тим, що наймач або власник житла зобовязаний своєчасно вносити кошти за комунальні послуги. Тарифи за надані послуги затверджені рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради. Своїми діями відповідач порушив договірні зобовязання, які мають виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Позивач звертався до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу, проте ухвалою суду судовий наказ був скасований. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення в пресі, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплатив за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 1.07.2011р. по 1.11.2015р. в розмірі 5580грн. 51коп., згідно наданого розрахункового листа абонента. Тарифи на послуги з опалення та підігріву холодної води встановлені рішеннями Білоцерківської міської ради за 2009р. 2012р., копії яких надані позивачами, які ніким не скасовані та не оскаржені. Виконавцем послуг визнане К ПБМР «Білоцерківтепломережа» рішеням Білоцерківської міської ради № 388 від 23.12.2005р. 01.08.2012 р. між КП «Білоцерківтепломережа» та [PERSON] укладений договір №60-8832 про реструктуризацію заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, проте умови договору не виконано. 21.12.2012р. між КП «Білоцерківтепломережа» та [PERSON] укладений безстроковий договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води. Позивач звертався до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу, проте ухвалою суду від 23.09.15 р. було відмовлено у прийнятті заяви про стягнення заборгованості за надані послуги. Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Ст.162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5580грн. 51коп.. Судові витрати позивача по справі становлять 1618 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved