Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з нього аліментів, зазначивши, що відповідач, всупереч вимогам ст.ст.150, 155 СК України, ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час судового розгляду до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено орган опіки та піклування, в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Прокурор та представник Служби у справах дітей в судовому засіданні вказали на обґрунтованість вимог, заявлених до [PERSON] Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити та залишити їй на виховання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Представник Ріпкинської селищної ради в судовому засіданні позов підтримала, вказавши на доцільність передачі на виховання [PERSON] неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітнім [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Матір неповнолітніх дітей [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Батьки неповнолітніх розірвали шлюб 20.01.2005 року і тривалий час проживали окремо. На момент розгляду справи судом відповідач [PERSON] проживає одноособово в с.Малий Листвен Ріпкинського району, а неповнолітні діти, проживають у тітки [PERSON] в смт.Ріпки та перебувають на її утриманні. В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням неповнолітніх дітей не займається, не забезпечує їм належних умов утримання та розвитку. З довідки-характеристики вбачається, що [PERSON] зловживає спиртними напоями. З довідки Ріпкинської загальноосвітньої школи №2 від 14.01.2015 року вбачається, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей. Орган опіки та піклування, в особі Малолиственської сільської ради Ріпкинського району, надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З висновку органу опіки та піклування, в особі Ріпкинської селищної ради вбачається, що [PERSON] здатна виконувати обов'язки опікуна по відношенню до неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] і має можливість утримувати дітей. У відповідності до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про передачу їй дітей, отже неповнолітні підлягають залишенню на її вихованні. В той же час, вимоги про стягнення з відповідача аліментів, задоволенню не підлягають з наступних підстав. Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Статтею 5 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" визначено, що за умови втрати дитиною батьківського піклування, служба у справах дітей зобов'язана упродовж двох місяців підготувати комплект документів, для підтвердження відповідного статусу дитини. У відповідності до ст.ст.6-11 вказаного вище Закону, органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, надання опіки і піклування над дітьми, а також застосування інших форм влаштування дітей. Формами влаштування дітей є усиновлення, опіка або піклування, прийомні сім"ї, дитячі будинки сімейного типу, направлення до інтернатного закладу. Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 року передбачено, що дитина позбавлена батьківської опіки, до встановлення відповідного статусу, тимчасово зараховується до інтернатного закладу. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог. Звертаючись до суду, позивач просив стягнути аліменти з відповідача на користь опікуна. На момент розгляду справи судом, правові підстави для прийняття такого рішення відсутні, оскільки [PERSON], у встановленому законом порядку, не призначена опікуном над [PERSON] та [PERSON] Вподальшому опікун чи особа, яка виконує функції органу опіки, не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей вже стягувались. Так, з довідки ВДВС Ріпкинського РУЮ від 14.01.2015 року, вбачається, що згідно виконавчого листа №2-613 виданого Ріпкинським районним судом, зі [PERSON] на користь [PERSON] вже стягнуто аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. В матеріалах справи відсутні відомості про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю стягувача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави.

Outcome: partial