Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

в жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового напису про народження дитини. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалами суду від 23.11.2017 року витребувано у Покровського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про народження дитини та призначено судову біолого-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення експертизи. Ухвалою суду від 09.02.2018 року відновлено провадження по справі. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що звідповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2012 року, який було розірвано на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2017 року. Фактично ж шлюбні стосунки між сторонами було припинено ще в серпні 2016 року. Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] народила дитину сина [PERSON], [INFO], батьком даної дитини було зазначено позивача, який не має жодного відношення до біологічного батьківства дитини, у звязку з тим, що шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення суду лише 22.06.2017 року, а дитина народилася 14.08.2017 року, та через те, що біологічний батько дитини не виявив бажання зареєструвати своє батьківство на дитину. Таким чином, автоматично за нормами ч. 2 ст. 122 СК України позивача було записано батьком дитини, як такої, що народилася до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, що й призвело до порушення прав позивача. У звязку з викладеним, позивач вимушений звертатися до суду із даним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися заздалегідь подавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги вона визнала у повному обсязі. Представник третьої особи Покровського районного у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області всудове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривий Ріг ради Служба у справах дітей в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2012 року, який було розірвано на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2017 року у справі № 211/1250/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як вбачається з рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2017 року фактично шлюбні стосунки сторонами було припинено в серпні 2016 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, що на набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. 14 серпня 2017 року [PERSON] народила сина [PERSON], про що Покровським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис № 1029 від 23.08.2017 року і видано свідоцтво про народження серії І-КИ № 646040 від 23.08.2017 року. Відповідно до актового запису про народження № 1029 від 23 серпня 2017 року, батьком дитини записано позивача, за нормами ч. 2 ст. 122 СК України. Згідно з висновком судово-медичного експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" № 19 від 18.01.2018 року батьківство громадянина [PERSON], у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. Згідно зі\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~ст. 122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними та вважає за необхідне їх задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] понесені судові витрати: на сплату судового збору в сумі 640,00 грн. та на оплату вартості проведення експертизи, які відповідачем йому відшкодовано в добровільному порядку, тому позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4\~ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved