Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

11 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 07 грудня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-14094-071207 за яким йому було надано кредит у сумі 5824,00 грн. зі сплатою 0.01 % річних та кредитної плати за ведення кредитної справи у розмірі 0, 7 % в місяць. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, позивач просив стягнути з нього заборгованість, що виникла станом на 13.07.2015 року в сумі 1734 грн. 33 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідом-лявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його \~відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України \~ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з'явився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк Дельта» правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-14094-071207, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5824,00 грн. на строк до повного виконання своїх зобов"язань. Згідно п. 2.3, 2.5 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом в сумі 0.01 % на рік та плату за ведення кредитної справи у розмірі 0,7 % в місяць. Пунктом 2.9 Договору відповідач зобов'язався \~щомісяця не пізніше "7" числа кожного місяця погашати кредит рівними частинами в сумі 527,00 грн. в місяць, що включає заборгованість за кредитом, по відсоткам та плати за ведення кредитної справи (а.с.5-6). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином \~і у встановлений договором строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~ Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені \~ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526, 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-14094-071207 наданого позивачем, відповідач станом на 13 липня 2015 року має заборгованість \~в сумі 1734 грн. 33 коп., яка складається: 1571 грн. 23 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 0,02 грн.. заборгованість по відсоткам; 163 грн. 08 коп. заборгованість за комісією (а. с. 4). Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, відсотками та комісією у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення судового збору в дохід держави з відповідача.

Outcome: approved