Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01 листопада 2013 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного \~договору б/н \~від 01 листопада 2013 \~року \~відповідач [PERSON]\~отримав кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % \~на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 "Умов та Правил надання банківських послуг", де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним і банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. [PERSON] зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором б/н від 01 листопада 2013 року станом на 10 листопада 2016 \~року відповідач має заборгованість перед ПАТ "Акцент-Банк" 13312,98 грн., яка складається з наступного: 427,72 грн. заборгованість за кредитом; 9075,12\~грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 \~грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 610,14 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 13312,98 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності,\~позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ в судове\~ засідання\~ не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 листопада 2013 \~року \~між \~ПАТ "Акцент - Банк" та [PERSON]\~\~укладено \~договір б/н. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі\~1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % \~на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ Згідно п.п.3.2.;3.3. "Умов та Правил надання банківських послуг" клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Пунктом 8.6. "Умов та правил надання банківських послуг" передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Пам'яткою клієнта", "Умовами та правилами надання банківських послуг", а також "Тарифами" складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Це підтверджується підписом [PERSON] у заяві від 01 листопада 2013 року (а.с.7). Відповідач умови укладеного договору не виконує. [PERSON] станом на 10 листопада 2016 року має заборгованість перед ПАТ "Акцент-Банк" за кредитним договором б/н від 01 листопада 2013 року в сумі13312,98 грн., яка складається з наступного: 427,72 грн. заборгованість за кредитом; 9075,12\~грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 \~грн. заборгованість за пенею та комісією; \~а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 610,14 \~грн. штраф (процентна складова). Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог\~ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача\~також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі\~1378\~ грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved