Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій вказала, що її дівоче прізвище «[PERSON]». 05.11.1977 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був розірваний 21.03.1986 року. 12.08.1986 року вона уклала шлюб з [PERSON] і після укладення даного шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - «[PERSON]». В свідоцтві про шлюб та в її паспорті громадянина України її прізвище зазначено російською мовою як «[PERSON]». 28.11.1981 року вона працевлаштувалась в радгосп-комбінат «Вуглегірський» Артемівського району Донецької області звідки була звільнена 22.05.1990 року. В трудовій книжці адміністрацією радгоспу-комбінату «Вуглегірський» були зроблені виправлення, а саме: закреслене її дівоче прізвище та зазначені прізвища, які були присвоєні заявнику після укладення шлюбів, а саме закреслене прізвище «[PERSON]» на російській мові та прізвище «[PERSON]» на російській мові. При зазначених виправленнях адміністрацією підприємства зроблено відповідний запис посвідчений печаткою, який стосується лише зміни прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]», а зміна прізвища «[PERSON]» не підтверджено належним чином. З 21.03.2013 року заявник має право на отримання дострокової пенсії за віком. 15.12.2014 року Артемівським районним трудовим архівом надано виписки з наказів № 243к від 28.11.1981 року про зарахування заявника до радгоспу-комбінату «Вуглегірський» та № 78к від 22.05.1990 року про її звільнення з цього підприємства. У виписці з наказу № 78к від 22.05.1990 року про звільнення заявника з радгоспу-комбінату «Вуглегірський» її прізвище зазначене російською мовою з помилкою «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Звернувшись 16.12.2014 року до спеціаліста ПФУ з питання призначення пенсії заявник отримала відмову з зв'язку з тим, що виявлені розбіжності в написанні прізвища в паспорті та архівних виписках з наказів та наявні виправлення в трудовій книжці, які не оформлені належним чином. Зазначене позбавляє її можливості підтвердити стаж роботи, необхідний для обчислення пенсії, тому їй необхідно встановити факт належності їй трудової книжки та архівної виписки. На підставі зазначеного просить про встановлення факту належності їй - [PERSON], [INFO] трудової книжки виданої 22.10.1976 року, оформленої російською мовою на прізвище «[PERSON]» та про встановлення факту належності їй [PERSON], [INFO] архівної виписки з наказу № 78к від 22.05.1990 року про звільнення з радгоспу-комбінату "Вуглегірський" "[PERSON]» (на російській мові». В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, про день слухання повідомлялась належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі у судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] Суд, враховуючи позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 1974 року було видано трудову книжку [NUMBER] заповнену російською мовою на ім'я «[PERSON], [INFO]» (а.с. 15-17). В зазначеній трудовій книжці прізвище «[PERSON]» (рос.) було виправлено на «[PERSON]» (рос.) потім на «[PERSON]» (рос.), виправлення прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу власника трудової книжки. Крім того заявником до справи додано: · копію паспорту серії [NUMBER], виданого 30 жовтня 2001 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказане - [PERSON], [INFO], уродженка с. Березовець, Конишевського району Курської області, російською мовою прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с.9-13), · копію свідоцтва про народження, згідно якого [PERSON] народилась [INFO] року в с. Березовець Конишевського айону Курської області (а.с.8), · згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 21.03.1986 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6), · згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], 12.08.1986 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 7). Крім того заявником до матеріалів справи додано копію Архівної виписки наданої Артемівським районним трудовим архівом, з наказу 78к від 22.05.1990 року про звільнення з радгоспу-комбінату «Вуглегірський» громадянки «[PERSON]» (російською мовою) з 26 травня 1990 року за власним бажанням (а.с.4). Зазначене відповідає запису № 13 в трудовій книжці [NUMBER] виданій 22.10.1976 на ім'я «[PERSON]» (а.с.17). Таким чином, у судовому засіданні факт належності заявнику правовстановлюючих документів - трудової книжки [NUMBER] заповненої російською мовою на прізвище «[PERSON]» та архівна виписка з наказу № 78к від 22.05.1990 року про звільнення з радгоспу-комбінату «Вуглегірський» громадянки «[PERSON]» (на російській мові) належать [PERSON], [INFO]. А оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, заяву варто задовольнити.

Outcome: approved