Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення вкладу, посилаючись на те, що між ним та ПАТ «Фортуна-банк» 27 травня 2013 року укладено договір №12м840-660 банківського вкладу, згідно якого банк відкрив позивачу рахунок [NUMBER] в АТ «Фортана-Банк» м. Київ «Депозитний рахунок». Позивач 27.05.2013 року надав банку, а Банк зарахував на депозитний рахунок позивача 12 000 доларів США. Початковий строк розміщення вкладу складає 375 днів, з зарахування банком вкладу 27.05.2013р. по 05.06.2014р. Проте по закінченню терміну дії договору сума вкладу та відсотки повернуті позивачу не були, після чого частина коштів - 6000 доларів США була покладена на депозитний рахунок №F/01/3mU/1637, частина - 6000 доларів США на поточний рахунок №25РО/262/4351/ФР. Відповідач, в порушення умов Договору та вимог цивільного законодавства, по даний час не повернув суму вкладу. Просить зобов'язати відповідача повернути кошти і відсотки по вкладу №F/01/3mU/1637 - 6000 доларів США та по рахунку №25РО/262/4351/ФР - 5700 доларів США, стягнути з відповідача 15 000 грн. моральної шкоди, а також покласти на нього судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду відзив в якому просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 27.05.2013р. між сторонами укладено договір банківського вкладу №12м840-660, згідно якого банк відкрив позивачу рахунок [NUMBER] в АТ «Фортана-Банк» м. Київ «Депозитний рахунок». [PERSON] 27.05.2013 року надав банку, а Банк зарахував на депозитний рахунок позивача 12 000 доларів США. Початковий строк розміщення вкладу складає 375 днів, з зарахування банком вкладу 27.05.2013р. по 05.06.2014р. Однак відповідачем не було виконано умов договору №12м840-660 та не повернено вкладнику суму внеску, а також не сплачено нараховані відсотки. Статтями 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов"язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, договір є обов"язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до п.п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою НБУ № 516 від 03.12.2003р., банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про повернення коштів і відсотків по вкладу №F/01/3mU/1637 - 6000 доларів США та по рахунку №25РО/262/4351/ФР - 5700 доларів США підставні та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України підставами для присудження моральної шкоди є фізичний біль чи страждання, пережиті особою у зв'язку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, душевні витрати по причині неправомірної поведінки третіх осіб неї, знищення чи пошкодження майна, приниження честі і гідності. Як вбачається із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Подібних фактів у позовній заяві та поясненнях суду позивач [PERSON] не навів доказів на їх підтвердження не надав. У зв'язку з цим позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 15000грн., до задоволення не підлягають, так як позивачем в порушення вимог ст.60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів щодо заподіяння такої. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1515,16 грн.

Outcome: approved