Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

30 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час син досягнув повноліття, однак продовжує навчатися на першому курсі денного відділення Академії фінансів і бізнесу (Варшава, Республіка Польща) економічного фокультету, на контрактній основі. Термін навчання до 30 вересня 2016 року. Відповідач на утримання сина допомоги не надає, хоча повинен це робити. Однак на даний час син продовжує навчання, а тому потребує додаткових витрат на оплату навчання, придбання літератури, одягу, харчування та прожиття. Відповідач працює вчителем у ЗОШ №1 м. Луцька, а тому має постійний дохід. В зв»язку із цим просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі по 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки сама вона не може забезпечити дитині належний рівень проживання, а відповідач повинен і може надавати таку допомогу. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Під час розгляду справи подплп заяву про зміну позовних вимог та у зв"язку з тим, що відповідач звільнився з роботи, просить стягувати з нього аліменти у розмірі по 650 грн щомісячно. Представник відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала повністю, пояснила, що відповідач ніде не працює і не має можливості утримувати повнолітнього сина. Окрім того, вважає, що свою дитину повинна утримувати тільки матір, тобто позивачка. Також відповідач має дитину від іншого щлббу, яку повинен отримувати. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити частково з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі. Дана обставина стверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження дитини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення Академії фінансів і бізнесу (Варшава, Республіка Польща) економічного фокультету, на контрактній основі. Термін навчання до 30 вересня 2016 року. Як вбачається з копії трудової книжки [PERSON] та копії наказу Комунального закладу "Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Луцької міської ради Волинської області" № 37-к від 28.08.2014 року, [PERSON] звільнений з посади вчителя фізичної культури 28.08.2014 року. Таким чином, відповідач звільнився з роботи після того, як позивачка 30.01.2014 року звернулася з даним позовом до суду. З довідки Володимир-Волинської ОДПІ вбачається, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак доходів за періоди з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року та з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року не одержував. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, позивач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Також суд враховує те, що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину- [PERSON] [INFO]. Оскільки судом встановлено, що відповідач не працює, оскільки звільнився з роботи після того, як позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, однак зареєстрований як фізична особа-підприємець, тому його дохід має мінливий характер, тому він може надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і відповідно до ст. 200 СК України, визначає у твердій грошовій сумі. Враховуючи відповідно до ст. 182 СК України всі істотні обставини, встановлені судом по даній справі, суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, у розмірі по 250 гривень щомісячно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовільнити частково. На підставі ст. ст.181-184,199 СК України,

Outcome: approved