Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

13.04.2021 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», за\~участю третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на її - [PERSON] користь страхове відшкодування в розмірі 52\~401,28 гривень, моральну шкоду у розмірі 25\~000,00 грн., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі 2\~500,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу, витрати на заходи досудового врегулювання спору у розмірі 1\~500,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~816,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 05.06.2020 року о 10 годині 20 хвилин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, за участі водія [PERSON] та [PERSON] , автотранспортний засіб МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VІТО 110 D, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить їй - [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Позивач вказує, що відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року у справі №947/18258/20 вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.АЙ.», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №194967854 від 06.09,2015 року. Позивач зазначає, що водій [PERSON] за допущене ним порушення Правил дорожнього руху України був притягнутий до адміністративної відповідальності. 08.06.2020 року, як стверджує позивач, вона звернулась до Товариства з додатковоювідповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» із заявою про виплату страхового відшкодування, однак до теперішнього часу виплати страхового відшкодування здійснено не було, причини затримки або відмові у виплаті не повідомлені, всі необхідні документи для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування були надані своєчасно. Позивач вказує, що 12.06.2020 року вона звернулася із заявою №201121 до судового експерта - ФОП [PERSON] із проханням провести автотоварознавче дослідження автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VІТО 110 D, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно висновку №200612 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля, складеного 12.06.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілям МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VІТО 110 D, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , пошкодженого в ДТП, яка сталася 05 червня 2020 року, станом на 12 червня 2020 року складає 89072,00 грн. Ринкова вартість автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VІТО 110 D, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , станом на 12 червня 2020 року складає 36352,00 грн. Визначена вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 52401,28 грн. У подальшому, як зазначає позивач, вона звернулась з претензією до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.АЙ.» щодо здійснення виплати страхового відшкодування, але відповіді не отримала. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.04.2021 року позовну заяву\~ [PERSON] до\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Ю.Ес.Ай»,\~за участю\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було залишено без руху. Повідомлено [PERSON] про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення третій особі. Роз`яснено [PERSON] , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.04.2021 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою [PERSON] до\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Ю.Ес.Ай»,\~за участю\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 08.09.2021 року позивач не з`явилась, однак її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача - Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Ю.Ес.Ай»про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд зазначає, що відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - Моторного (транспортного) страхового бюро України про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, у судові засідання не з`явився, однак 02.06.2021 року надіслав на електронну адресу суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу за відсутності представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, а також зазначив, що Моторне (транспортне) страхове бюро України не є страховиком, не реалізує страхові продукти, не отримує з цього прибуток, та не є стороною в договорі страхування. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи, постановою судді Київського районного суду м. Одеси Борщова І.О. від 28.08.2020 року по справі № 947/18258/20, яка набрала законної сили 08.09.2020 року, було встановлено, що водій [PERSON] 05.06.2020 о 10:20 годині, керуючи автомобілем\~Toyota Camry, державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, напроти буд.74, в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, та при здійсненні повороту ліворуч поза межами перехрестя, не надав перевагу\~транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем\~Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеною постановою було визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124\~КпАП України,\~на підставі\~якої піддано\~його адміністративному\~стягненню у\~вигляді штрафу\~в розмірі\~двадцяти неоподатковуваних\~мінімумів доходів\~громадян,\~тобто в\~сумі 340,00\~грн.Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Toyota Camry,\~державний номерний\~знак [NUMBER] , застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №194967854 від 06.09.2019 року у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай». Позивач -\~ [PERSON] є\~власником пошкодженого\~транспортного засобу\~маркиMercedes-Benz Vito, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 08.06.2020 року власник пошкодженого транспортного засобу марки Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулася до Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Ю.Ес.Ай»з заявою, в якій просила відшкодувати шкоду заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди, однак ніякої відповіді надано не було, виплати страхового відшкодування не здійснено, причини затримки або відмові у виплаті не повідомлені. Згідно висновку № 200612 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VІТО 110 D, державний номерний знак [NUMBER] , складеного 12.06.2020 року судовим експертом Момот Анатолієм Олексійовичем, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілям МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VІТО 110 D, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , пошкодженого в ДТП, яка сталася 05 червня 2020 року, станом на 12 червня 2020 року складає 89072,00 грн. Ринкова вартість автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ VІТО 110 D, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , станом на 12 червня 2020 року складає 36352,00 грн. Визначена вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 52401,28 грн. 16.03.2021 року позивач - [PERSON] надіслала на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» претензію, в якій просила впродовж п`яти календарних днів здійснити виплату страхового відшкодування. Відсутність відповіді на надіслану претензію та не здійснення виплати страхового відшкодування зумовило звернення [PERSON] до суду з відповідним позовом. Згідно з п. 4\~ст. 129 Конституції України\~однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно\~ст. 1 Закону України «Про страхування»\~страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до\~ст. 980 ЦК України\~предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно із\~ст. 981 ЦК України\~договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним. Відповідно до\~ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно з ч. 1\~ст. 25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно\~ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житло, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пункту 34.1\~статі 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. 08.06.2020 року власник пошкодженого транспортного засобу марки Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулася до Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Ю.Ес.Ай»з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно до п.п. 36.1, 36.2\~ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial