Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері. Інших спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом не має. Коли він у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори для того , щоб подати заяву про прийняття спадщини йому повідомили, що в паспорті необхідно вклеїти фото, так як його вік більше 45 років. Коли він привів паспорт у відповідність та з"явився в нотаріальну контору там була об"ява , що нотаріус у відпустці до 20 вересня 2014 року і тому він не встиг попасти до нотаріуса , в якої були здані всі документи для оформлення спадщини, крім паспорта, таким чином він пропустив шестимісячний строк для її прийняття, що стало перешкодою у визнанні за ним права власності на спадкове майно, тому змушений звернутися в суд із даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Від представника відповідача -голови Устянської сільської ради надійшла письмова заява, в якій він просить слухати справу без участі представника Устянської сільської ради, не заперечують проти задоволення позову [PERSON] Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] . Державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини. Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з матеріалів справи , позивач [PERSON] у зв'язку зі збігом обставин , а саме невідповідністю документів та відпусткою державного нотаріуса не мав можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому причини, що перешкоджали позивачу звернутися з вищезазначеною заявою, суд вважає поважними, і оскільки відповідач Устянська сільська рада позов визнала, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved