Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання останніх такими, що втратили право користування житлом, а саме квартири в одноквартирному будинку під номером [ADDRESS] котрого підтримав у судовому засіданні та пояснив, що він є власником вищевказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 10 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 807. Вказує, що в спірній квартирі на даний час зареєстровані відповідачі [PERSON], 1967 року народження та [PERSON], 1995 року народження. Відповідачі з 2012 року не проживали та не проживають у спірному житлі, що підтверджується Актом від 26 січня 2015 року так як зразу ж виїхали в Польщу. Оскільки відповідачі не проживають у його квартирі понад один рік без поважних причин, особистих речей в квартирі не мають, не несуть жодних витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги чи утримання житла, втратили інтерес до даного житла, то просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом квартири в одноквартирному будинку під номером [ADDRESS] Відповідачам [PERSON] та [PERSON] надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 10.02.2015 р., 02.03.2015 р. та 20.03.2015 р. вони не з'явились. Крім того у газеті "Галичина" від 07 березня 2015 р. № 35 (4988) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак, відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідачка хоч і зареєстрована в спірній квартирі, однак про житло не турбується, витрат по його утриманню не несе, договору про порядок користування вказаним житловим будинком між сторонами не укладалося. У відповідності до ст.. 163 Житлового кодексу України в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною 1 статті 71 ЖК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири в одноквартирному будинку під номером [ADDRESS] що стверджується копією договору купівлі-продажу від 10 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 807.(а.с.5) Згідно довідки про склад сім"ї № 70 від 20 січня 2015 року, виданої КП «Житлоінфоцентр» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані по договору відповідачі [PERSON], 1967 року народження та [PERSON], 1995 року народження (а.с.7) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у спірній квартирі, особистих речей не зберігають , більше двох років перебувають в Польщі, що підтверджується актом від 26 січня 2015 року, складеного депутатом Коломийської міської ради [PERSON] за участі свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Також факт не проживання більше року відповідачів [PERSON] та [PERSON] в спірному житлі підтвердили в судовому засіданні свідки сусіди позивача - [PERSON] та [PERSON], які вказали, що відповідачі за адресою: [ADDRESS] не проживали та не проживають з 2012 року, не доглядають за квартирою, та їх особистих речей в квартирі не бачили. Отже, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] більше двох років без поважних причин не проживають у спірному житлі , їх особистих речей в квартирі позивача [PERSON] не має, відповідачі не несуть жодних витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги чи утримання житла, тому позов слід задоволити. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору та 800 грн. витрат на правову допомогу . На підставі ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved