Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 21.02.2017 року він уклав шлюб з відповідачкою, з якою в березні 2017 року виїхав до держави Ізраїль. Через невеликий проміжок часу відповідачка повідомила, що випадково зустрілась зі своїм колишнім чоловіком [PERSON] Надалі йому стало відомо, що його дружина таємно проводить час зі своїм колишнім чоловіком [PERSON], внаслідок чого між ними почали виникати сварки та подружні стосунки розладились. [PERSON] в серпні 2017 року повернулася до України і як йому стало відомо, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, при цьому приховавши як від нього так і від суду інформацію про те, що на час розірвання шлюбу була вагітною. Дитина народилася 14.03.2018 року, реєстрація дитини в органах РАЦС тривалий час не проводилась, згідно розпорядження Звенигородської РДА від 25.06.2018 року №126 «Про надання дозволу на присвоєння прізвища новонародженій дитині» у свідоцтві про народження, дитині було присвоєно прізвище колишнього чоловіка позивачки «Ямковий», але оскільки від дня припинення шлюбу не пройшло 10 місяців, його було записано батьком дитини у свідоцтві про її народження. Через деякий час відповідачка під час розмови підтвердила, що він не являється біологічним батьком дитини, після спілкування з їх спільними знайомими та друзями переконався, що відповідачка дійсно мала близькі інтимні відносини з іншим чоловіком і дійсно він не являється біологічним батьком дитини. Тому просить постановити рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька із актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в підготоче засідання не з"явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з"явилася, але надіслала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в підготовче засідання не з"явилася, через канцелярію суду за підписом начальника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21.02.2017 року в Звенигородському районному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 17 (а.с.5-6). Згідно свідоцтва про народження, виданого 03.07.2018 року Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №90, батьками [PERSON], 14.03.2018 року записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до\~ст. 121 СК України\~права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Позивач заперечує той факт, що він є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, суд вважає, що [PERSON] слід виключити, як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Отже, враховуючи, що відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до\~ст. 122 СК\~(дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу), суд приходить до висновку, що позовом обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивач є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №186621 від 31.03.2015 року, копія якої додана позивачем до позову (а.с.7), а отже, на підставі п.9 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved