Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва підсудність позову першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону про стягнення з [PERSON] на користь Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Сагайдачного витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі визначено Деснянському районному суду міста Києва. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що наказом начальника Академії від 28.07.2011 року [PERSON] зараховано курсантом першого курсу зазначеного навчального закладу, зараховано до списків особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення. 28.09.2012 року між Міністром оборони України та [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) в ЗСУ. 01.04.2014 року [PERSON] подано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв'язку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. Наказом начальника Академії від 10.04.2014 року [PERSON] відраховано з числа курсантів, знято сі всіх видів забезпечення та виключено із списків особового складу. Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства, військовий прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 58 676 грн. 72 коп. та судові витрати. Прокурор військової прокуратури в судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про розгляд справи без його участі. Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав. Представник Національної академії сухопутних військ України в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що відповідач на час розгляду справи зареєстрований на тимчасово окупованій території АР Крим, суд розглядає справу без участі відповідача та інших учасників розгляду справи, які до суду не з'явились. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне. Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 28 липня 2011 року № 579- ПД [PERSON] зараховано курсантом першого курсу Академії (а.с. 9). Наказом від 28.07.2011 року № 140 [PERSON] зараховано до списків особового складу академії та на всі види забезпечення, на котлове забезпечення із сніданку 28.07.2011 року (а.с. 10). 28.09.2012 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ та [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу (а.с. 11 ). Наказом начальника Академії від 09.04.2014 року № 9 - КС [PERSON] на підставі рапорту, поданого останнім, звільнено з військової служби у зв'язку з небажанням курсантом проходити військову службу (навчання) у військовому навчальному закладі (а.с. 12,13). Відповідно Наказу від 10.04.2014 року № 87 [PERSON] знято зі всіх видів забезпечення та виключено із списків особового складу Академії (а.с. 14). Частиною 10 статті 25 Закону України «Про війковий обов'язок і військову службу» встановлено що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим Постановою КМУ від 12.07.2006 року № 964 встановлено, що зазначений Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу. Зазначеним Порядком також встановлено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. При цьому п. 4 Порядку встановлює, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. З Довідки - розрахунку витрат на утримання [PERSON] у військовому навчальному закладі - Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного вбачається, що розмір зазначених витрат за час його навчання становить 58 676 грн. 72 коп. (а.с. 15). Аналізуючи викладені докази в їх сукупності суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі. Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved