Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 14 126, 86гр. за кредитним договором. Посилається в позові на те, що 17.04.2013 року з відповідачкою був укладений Кредитний договір № 130415/с, за умовами якого їй був наданий кредит у розмірі 4000, 00гр. під 73% річних,тобто 0,2 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 30.10.20134 року в зв»язку з невиконанням відповідачкою умов договору з неї було стягнуто 4000,00 гр. суми боргу та 2480,00гр. відсотків. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист та пред»явлений до виконання, однак рішення суду відповідачкою до цього часу не виконано. За період з 13.04.2013 року до 12.04.2014 року заборгованість по відсотках за умовами договору становить 10 920, 00гр. Відповідно до п.7.3 Кредитного договору у разі несвоєчасного надходження повністю або частково планового платежу,встановленого Графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення від суми своєчасно не внесеного платежу. Згідно з п.7.4 Кредитного договору у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судовому прядку внаслідок невиконання позичальником зобов»язань, встановлених п.п. 2.3 та 5.1 договору, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Таким чином, заборгованість відповідачки станом на 12.04.2014 року становить 14 126, 86 гр., з яких: - 10920, 00гр. боргу по відсотках за користування кредитом; - 2000.000 гр. штрафу; - - 1206, 86гр. пені. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причину неявки суд до вдіома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник дзобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 17.04.2013 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 130415/с, за умовами якого їй позивачем був наданий кредит у розмірі 4000, 00гр. під 73% річних,тобто 0,2 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року в зв»язку з невиконанням відповідачкою умов договору з неї було стягнуто 4000,00 гр. суми боргу та 2480,00гр. відсотків. На виконання рішення суду 26.06.2014 року позивачу був виданий виконавчий лист та пред»явлений до виконання, однак рішення суду відповідачкою до цього часу не виконано. / а.с.8 - 12; 15 - 17 / Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з п.п.2 п.2 ст.21 Закону України « Про кредитні спілки» кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати /процентів/ за користування кредитом. Пунктом 3.1 Кредитного договору встановлена відсоткова ставка в розмірі 73% річних,тобто 0,2 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. П.п.2 п.1.1 Додаткового договору до Кредитного договору встановлено, що ненадходження своєчасно /прострочення/планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком фіксована процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку. За період з 13.04.2013 року до 12.04.2014 року заборгованість по відсотках за умовами договору становить 10 920, 00гр. Відповідно до п.7.3 Кредитного договору у разі несвоєчасного надходження повністю або частково планового платежу,встановленого Графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення від суми своєчасно не внесеного платежу. Згідно з п.7.4 Кредитного договору у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов»язань, встановлених п.п. 2.3 та 5.1 договору, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Таким чином, заборгованість відповідачки станом на 12.04.2014 року становить 14 126, 86 гр., з яких: - 10920, 00гр. боргу по відсотках за користування кредитом; - 2000.000 гр. штрафу; - - 1206, 86гр. пені. Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи з того, що відповідачка ухилилася від виконання умов укладеного з позивачем Кредитного договору, не виконує його, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Outcome: approved