Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути на користь КП "Теплопостачання м. Одеси" з відповідача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 4009,82 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До суду наддала заяву по якій просить суд позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, протии заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач по справі до суду не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. КП « Теплопостачання м. Одеси» створено на підставі рішення ОМР від 27.06.2006 року № 101-V, шляхом злиття КП « Одесаобенерго» та КП « Одестеплокомуненерго». Згідно п.2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Рішенням ОМР № 1173-V від 05.04.2007 року « Про визнання виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса» КП « Теплопостачання» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси. Відповідач по справі [PERSON] проживає в кв. [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії. Даний будинок знаходиться у комунальній власності територіальної громади і його теплопостачання забезпечує КП « Теплопостачання м. Одеси» Відповідачу відкрито особовий рахунок [NUMBER], за яким обліковуються надані відповідачу послуги з теплопостачання. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами. Встановлення тарифів є компетенцією відповідних органів влади та місцевого самоврядування. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18, 20 « Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 року №630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа ( розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку . Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманих ослуг з постачання теплової енергії виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла прострочена заборгованості за період з 01.11.2006 року по 01.04.2014 року у розмірі 4 009,82 грн. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті послуг, у червні 2013 року КП " Теплопостачання м. Одеси» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу. Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3228,30 грн., який в подальшому був скасований ухвалою від 22.10.2013 року. Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України, власність зобов'язує. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень. Таким чином в [PERSON] не має правових підстав відмовитись від сплати нарахованих платежів за спожиті житлово-комунальні послуги. Відповідач по справі до судового засідання не з'явився та не скористалась своїм правом надати до суду заперечення проти даного позову. Враховуючи, що через невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача. В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору на суму 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідач претензій на адресу позивача щодо ненадання або неналежного надання послуг не складала. Не надала належних та допустимих доказів того, що нею було оплачено суму за спожиті житлово-комунальні послуги. Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved