Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] є однією й тією ж особою. Встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру, видане виконкомом Львіської міської ради народних депутатів 03.02.1997 року за №212905, належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову покликається на те, що має намір оформити спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак при оформленні такої виникла проблема, оскільки в паспорті заявника вказано прізвище " [PERSON] ", однак у паспорті матері та свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як " [PERSON] ". Зазначив, що у свідоцтві про народження заявника його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про право спільної сумісної власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 03.02.1997 року за №212905 прізвище матері заявника зазначено, як [PERSON] , а в дійсності прізвище мами є [PERSON] . За наведеного просить заяву задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.12.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові у судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник заінтересованої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.1968р.н. вбачається, що заявник народився [INFO] , батьками такого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.09.2001 року батьки заявника одружилися 15.02.1944 року, прізвище після реєстрації шлюбу " [PERSON] ", " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про народження брата заявника [PERSON] , такий народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорта матері заявника така народилася [INFO] і зазначено прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок від 03.02.1997 року №212905 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2011 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до акту асоціації ОСББ "Сучасне житло" від 29.11.2021 [PERSON] дійсно являється власником квартири [ADDRESS] та проживає за зазначеною адресою з 16.01.2007 року по даний час. Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Так, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] є однією й тією ж особою, [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю. Крім цього, належними доказами підтверджено те, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру, видане виконкомом Львіської міської ради народних депутатів 03.02.1997 року за №212905, належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки усі її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України, за виключенням розбіжностей прізвища, які є незначними та не викликають жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить [PERSON] , а при його оформленні та видачі була допущена помилка у зазначенні прізвища останньої, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved