Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.06.2013 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір [NUMBER]-ПК про відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», предметом якого є відкриття поточного рахунку № [NUMBER] у валюті гривні та надання картки Visa Gold строком дії до 30 червня 2014 року. 13.06.2013 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір про надання овердрафту [NUMBER]-VIP, відповідно до умов якого Банк надав останній на споживчі цілі кредит у сумі 35 000 гривень зі сплатою 24.0% річних та кінцевим терміном повернення до 30 червня 2014 р. Відповідно до умов Договору про надання овердрафту (пп.4.1, 4.2), Позичальник зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі та в порядку, встановлених цим Договором, з урахуванням можливих змін та доповнень до цього Договору та своєчасно повернути кредит, сплатити нараховані проценти та комісії за договором шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або за безготівковим перерахуванням грошових коштів з іншого рахунку на поточний рахунок. Позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, систематично порушуючи умови укладеного між сторонами договору, в зв`яку з чим виникла заборгованість, розмір якої становить на 24.01.2017 р. становить 75 064,63 гривень. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку та надав згоду на ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце і час судового розгляду була повідомлена шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду з врахуванням того, що місцем її проживання є АР Крим, що визнана тимчасово окупованою територією. На підставі ст.ст.128, 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду. На підставі ст. 280 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов"язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що на підставі укладеного між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] . Договору [NUMBER]-ПК від 06.06.2013 р. про відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку фізичної особи, фізичної особи, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривні та надання картки Visa Gold строком дії до 30 червня 2014 року. 13.06.2013 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір про надання овердрафту № [NUMBER] -VIP, відповідно до умов якого Банк надав останній на споживчі цілі кредит у сумі 35 000 гривень зі сплатою 24.0% річних та кінцевим терміном повернення до 30 червня 2014 р. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит згідно умов, передбачених цим Договором, оплатити проценти за користування кредитом згідно п.1.3 та комісію згідно пп.1.4., 1.6 цього Договору. Згідно п.1.5 Договору, у разі порушення умов цього Договору плата за користування одержаним кредитом в період, який починається в наступний день за днем встановленого строку погашення кредиту (чого частини) згідно цього Договору ідо дня фактичного повернення Позичальником кредиту, встановлюється у розмірі 48% річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена Позичальником у визначений Договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. Відповідно до п.4.1, 4.2 Договору про надання овердрафту, [PERSON] зобов`язалася своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі та в порядку, встановлених цим Договором, з урахуванням можливих змін та доповнень до цього Договору. Своєчасно повернути кредит, сплатити нараховані проценти та комісії за договором шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або за безготівковим перерахуванням грошових коштів з іншого рахунку на поточний рахунок. В разі неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором, протягом 30 календарних днів з дня пред`явлення Банком письмової вимоги, сплатити Банку штрафні санкції у випадках та у розмірі, передбачених цим Договором, повернути кредит, повернути проценти за його використання, виконати інші зобов`язання в повному обсязі. Згідно положень статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Статтею 1048 Цивільного кодексу України визначено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, в останній робочий день звітного місяця. Сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється в період з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним місяцем. Списання суми нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється Банком в автоматичному режимі з поточного рахунку Позичальника. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи Позичальник належним чином не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого Банком, сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором станом на 24.01.2017 р. становить 75 064,63 гривень, з яких: - сума несплаченої частини кредиту - 33 419,19 гривень, - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами - гривень. Відповідно до ст. 629 ЦК України, довір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.5.6 Договору у випадку виникнення будь-якої з наступних події: -Порушення Позичальником зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, в т.ч., при порушення цільового використання коштів; -Порушення Поручителем зобов`язань за договором поруки, укладеним для забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, в т.ч. при порушенні порядку заміни предмета забезпечення; -Порушення судом справи про визнання Позичальника недієздатним або обмежено дієздатним, або кримінальної справи відносно Позичальника; -пред`явлення третіми особами вимог до забезпечення та\\або порушення Поручителем зобов`язань за Договорами, укладеним з метою забезпечення виконання зобов`язаньза цим Договором; -винесення ухвали органами внутрішніх справ про знаходження Позичальника в розшуку більше 180 днів Банк має право на власний розсуд вимагати: а) зміни умов Договору - щодо дострокового повернення кредиту, сплати комісії і процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором в повному обсязі шляхом пред`явлення вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору; б) розірвання договору в судовому порядку; в) здійснити одностороннє розірвання договору з направленням Позичальнику відповідної вимоги. На день звернення позивача до суду відповідач жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за Кредитним договором, не здійснила, оскільки будь-яких доказів на спростування даних обставин суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання щодо стягнення судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд

Outcome: approved