Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

26.01.2015 року [PERSON] подав заяву про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати згадане рішення та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до нього про стягнення аліментів відмовити. Обґрунтовуючи вищевказану заяву вказує на те, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2013 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. За даним рішенням стягуються аліменти з [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] [INFO], у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак зазначає, що рішенням Городенківського районного суду від 12.12.2014 року задоволено його позов про оспорення батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису № 6 від 01.04.2004 р. про народження [PERSON]. Вказане рішення ніким не оскаржувалося та 23.12.2014 р. набрало законної сили. [PERSON] вважає наведені обставини істотними при вирішенні цього спору, так як виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON] доводить відсутність правових підстав для стягнення з нього аліментів. Просить поновити строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки під час проголошення судового рішення він не був присутнім у залі суду, а тому не чув порядку набрання рішення законної сили. Повний текст судового рішення про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини одержав 12.01.2015 року. Заявник в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Заяву про перегляд рішення від 25.09.2013 року за нововиявленими обставинами підтримує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши додані до заяви документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2013 року задоволено позов [PERSON] та присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] [INFO], у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2014 року задоволено позов [PERSON] та виключено відомості про нього, як батька [PERSON], [INFO], з актового запису № 6 від 01.04.2004 р. в Книзі реєстрації записів громадянського стану про народження Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про народження [PERSON]. 23.12.2014 р. дане рішення суду набрало законної сили. Відповідно до ст. 361 ч. 1 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. В силу вимог п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено новивоявлену обставину, яка є істотною для справи, і не могла бути відома заявнику при ухваленні рішення від 25.09.2013 року про стягнення [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], який не є його сином, що підтверджено рішенням Городенківського районного суду від 12.12.2014 року. Отже є підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, передбачені п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України. [PERSON] слід поновити строк подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, скільки повний текст судового рішення про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини він одержав 12.01.2015 року, що підтверджується копією заяви на отримання рішення з відміткою про отримання та копією сторінки журналу видачі судових рішень. Відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК). Оскільки рішенням Городенківського районного суду від 12.12.2014 року виключено відомості про [PERSON], як батька [PERSON] з актового запису про народження, а тому на нього не покладається обов'язок утримувати його. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення Городенківського районного суду від 25.09.2013 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] підлягає скасуванню. В позові [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів слід відмовити. На підставі ст.ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved