Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

19 березня 2021 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка обґрунтована наступним. [INFO] в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області померла [PERSON] . Її смерть була зареєстрована 16 серпня 2010 року Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 08, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , увійшло: - право власності на земельну ділянку площею 6,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4821781200:02:000:0125, розташовану в межах території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яке було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 029280, виданим 30 серпня 2004 року Веселинівською РДА Миколаївської області та зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010401001021; - право власності на земельну ділянку площею 0,2335 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4821781201:03:010:0260, розташовану по [ADDRESS] , яке було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 03 березня 2010 року Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011048000012. Оскільки дітей, у [PERSON] не було, чоловік помер раніше, батьки та сестра померлої - [PERSON] , також померли раніше, а брат - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на її користь, вона - [PERSON] , є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після її смерті. Про прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона подала відповідну заяву до Веселинівської держаної нотаріальної контори. На підставі її заяви про прийняття спадщини та заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на її користь, нотаріус завів спадкову справу за № 25/2011. 23 лютого 2021 року вона звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав недоведеності нею родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з цим нотаріус рекомендував їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Зважаючи на те, що вона не має можливості в досудовому порядку довести родинні відносини між нею та спадкодавцем, а встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадкування після [PERSON] , вона була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Губська Ю.О. заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, просили суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заяви не заперечують. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника Губської Ю.О. , показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1956 року мати заявника - [PERSON] , 1926 р. н., проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , у с. Радівка Калинівського району Вінницької області. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей. Зокрема, в 1957 році народилася сестра заявника - [PERSON] , а [INFO] в с. Радівка Калинівського району Вінницької області народилася [PERSON] . Народження заявника було зареєстровано 14 серпня 1960 року Радівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 27. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 09.02.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського управління юстиції Вінницької області. У зв`язку з тим, що батьки заявника проживали без реєстрації шлюбу і батько не звертався до відділу ДРАЦС про визнання батьківства, в графі «Батько» інформація про батька відсутня. Заявнику було присвоєно прізвище матері - « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] », тобто за іменем біологічного батька заявника. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження та повним витягом з ДРАЦС про народження заявника. За життя батько визнав своє батьківство по відношенню до заявника та її сестри, проте через те, що як мати, так і батько вважали, що для офіційного визнання батьківства необхідно перебувати в зареєстрованому шлюбі, до органів ДРАЦС останні не зверталися та спільної заяви про внесення змін до актового запису про народження заявника не подавали. Та, незважаючи на цю обставину, батьки заявника продовжували проживати разом, вести спільне господарство, утримувати та виховувати заявника та її сестру. [PERSON] визнав заявника своєю донькою, а вона визнавала його своїм батьком. У них були доброзичливі відносини, за життя батька вони постійно спілкувалися з ним та з його родичами, підтримували один одного. [INFO] в с. Радівка Калинівського району Вінницької області [PERSON] у віці 59 років помер. Факт його смерті підтверджений довідкою, виданою Радівською сільською радою № 99 від 11.02.2011 р., та повним витяг з ДРАЦС про реєстрацію смерті [PERSON] . Зважаючи на те, що батько заявника помер, заявник вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] по відношенню до неї. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, передбаченим у ч.1 ст. 58 Конституції України, правовідносини регулюються нормами права, які діяли на час їх виникнення. З 1 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України. Оскільки він не має зворотної сили до правовідносин, що виникли, судом застосовуються положення діючого на той час законодавства. Згідно з положенням постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні даної категорії справ слід виходити з дати народження дитини та керуватися законодавством, яке діяло на той час. Станом на 1960 рік порядок реєстрації народження регулювався Кодексом законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР від 30 травня 1926 року, в редакції Указу Президії ВР УРСР від 15 вересня 1945 року. Відповідно до ст. 3 Основ законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім`ю, у тому разі коли дитина народилась до 1 жовтня 1968 року , її ймовірний батько помер і батьківство не було оформлене у добровільному порядку, факт визнання батьківства може бути встановлений у судовому порядку. Виходячи з роз`яснень, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", суд може встановити факт визнання батьківства за наявності таких підстав як: дитина була народжена, а не зачата до 1 жовтня 1968 року ; ймовірний батько дитини помер; дитина знаходилась на утриманні померлого; померлий визнавав себе батьком дитини. Згідно зі ст. 53 КПШС України підставою для встановлення батьківства може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Відповідно до ст. 53 КПШС: «В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття». Згідно з ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір`ю дитини, її опікуном (піклувальником), іншими особами, які утримують та виховують дитину, або самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ППВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та висновку Верховного Суду України по цивільній справі № 6-20цс-15 від 25.02.2015 року: «При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини». Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Спільне проживання матері заявника - [PERSON] та батька заявника - [PERSON] та ведення ними спільного господарства в судовому засіданні встановлено та підтверджено наступними доказами, які були дослідженні судом: - Витягом з погосподарської книги № 8 за 1961 -1963 роки, з якого вбачається, що [PERSON] та мати заявника - [PERSON] , а також [PERSON] та заявник, [PERSON] , проживали разом однією сім`єю. При цьому необхідно звернути увагу на те, що вказаний витяг мітить інформацію про відношення перелічених осіб до голови двору, зокрема, заявник є онукою, а її мати - [PERSON] вказана як невістка. - Доказом батьківства [PERSON] відносно заявника є довідка № 152 від 23.02.2011 р., видана Радівською сільською радою про те що [PERSON] (мати заявника) дійсно проживала з [PERSON] однією сім`єю і мала двох дітей. - Довідкою № 99 від 11.02.2011 р., виданою Радівською сільською радою про те, що заявник дійсно є дочкою [PERSON] . - Письмовими поясненнями жителів с. Радівка, які добре знали сім`ю заявника, знали про їхні з батьком відносини та достовірно знали, що [PERSON] був батьком заявника, а вона його дочкою. Вказані письмові пояснення надані громадянами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , їх особи встановлено та їх підписи завірені секретарем виконавчого комітету Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком заявника, а заявник - [PERSON] , [INFO] , була його дочкою. Крім того, заявник просить суд встановити й факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що вона - [PERSON] була двоюрідною племінницею [PERSON] , а та була її двоюрідною тіткою. В досудовому порядку заявник не має можливості підтвердити родинні відносини з [PERSON] , оскільки документи про народження її батька - [PERSON] та діда - [PERSON] не збереглися. Зважаючи на це, вона вимушена просити суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Судом встановлено наступне. Приблизно в 1898 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було внесено до метричної книги. В сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей, а саме: [PERSON] , приблизно 1899-1900 р. н.; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В свою чергу [PERSON] був одружений з [PERSON] . [INFO] від цього шлюбу у них народився син - [PERSON] (батько заявника). Свідоцтво про його народження на сьогоднішній день не збереглося. [PERSON] , [INFO] , був одружений з [PERSON] . В родині [PERSON] народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] та [PERSON] . 10 грудня 1966 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », (підтверджується копією свідоцтва про одруження). Зважаючи на те, що чоловік [PERSON] був уродженцем с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області, де й постійно проживав, після реєстрації шлюбу подружжя переїхало на постійне місце проживання до с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області. Оскільки з тіткою заявник були в гарних відносинах та постійно підтримували родинні відносини, вже будучи в дорослому віці, приблизно в 1977 році, заявник переїхала жити до неї. Спочатку вона проживала разом з тіткою в її будинку, а після одруження, заявник зі своїм чоловіком, почали проживати у власному будинку. Та незважаючи на це, вони з тіткою постійно спілкувалися та підтримували одна одну, так як фактично інших близьких родичів у них в с. Кубряки не було. В 2009 році [PERSON] почала хворіти. З метою здійснення належного догляду за тіткою, заявник почала разом з нею проживати, вказане підтверджується довідкою № 57, виданою 14.02.2011 р. Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. Незважаючи на те, що заявник з [PERSON] та іншими родичами по батьковій лінії постійно підтримували родинні відносини, через відсутність актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] , наразі вона позбавлена можливості підтвердити родинні відносини між нею та двоюрідною тіткою. Однак даний факт родинних відносин між ними підтверджений сукупністю досліджених доказів, а саме: - Заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь двоюрідної племінниці - [PERSON] , [INFO] ; - Матеріалами спадкової справи № 25/2011, заведеної Веселинівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області; - Довідкою № 57, виданою 14.02.2011 р. Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживала в [ADDRESS] і разом з нею проживала її племінниця - [PERSON] , [INFO] ; - Письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи, яких засвідчені секретарем виконкому Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. - Показаннями свідка [PERSON] , який в судовому засіданні показав, що заявник була племінницею [PERSON] , а остання її тіткою. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт того, що заявник була двоюрідною племінницею [PERSON] , а остання її двоюрідною тіткою. На підставі викладеного,

Outcome: approved