Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON], який діє як представник за угодою від імені та в інтересах [PERSON] звернувся в суд із позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті [INFO], матері позивача, [PERSON], про що відділом записів актів громадянського стану по міському округу міста Буй та Буйському муніципальному району управління ЗАГС Костромської області, Російської Федерації було складено запис акта про смерть №347 від [INFO], відкрилася спадщина на спадкове майно, яким являється земельна ділянка площею 1,0441 (одна ціла чотириста сорок одна десятитисячна) гектара, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER], місце розташування - Ясінянська селищна рада Рахівського району, Закарпатської області. Дане нерухоме майно в 1/1 (одній цілій) частині належало на праві приватної власності спадкодавцю, [PERSON], яке вона отримала в порядку положень статей 116-118 Земельного кодексу України та використовувала його за цільовим призначенням. Наведене підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (індексний номер:5895467) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер:5895964), виданих 09 липня 2013 року Реєстраційною службою Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області (діючий орган на час виникнення цивільно-правових відносин). 20 червня 2017 року позивач, [PERSON], подав до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області (місто Рахів, вулиця Миру, будинок №1, Закарпатської області) заяву про прийняття спадщини за законом, яка в порядку частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України відкрилася після смерті його матері, [PERSON]. Заява зареєстрована в спадковому реєстрі за №60822148, нотаріусом відкрита спадкова справа за №196/2017. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу, [PERSON], нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Кицкою М.М. було відмовлено в зв'язку із відсутністю факту прийняття спадщини та наявності іншого спадкоємця - [PERSON], який, як зазначено в постанові №17 від 20 червня 2017 року, таку спадщину прийняв. Часом відкриття спадщини внаслідок смерті матері позивача, [PERSON], являється [INFO], у зв'язку із чим цивільно-правові відносини слід врегульовувати положеннями Книги Шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (надалі-Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві, [PERSON], на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Згідно довідки виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області №3062 від 20 червня 2017 року, до складу сім'ї покійної [PERSON], які на день її смерті були прописані, зареєстровані в житловому будинку №60 по вулиці Возз'єднання в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, де вона була зареєстрована/прописана згідно будинкової книги, входив і її син - [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER] (номер документа, дата видачі, орган, який видав документ, не вказані). Позивач, [PERSON], являється старшим сином покійної [PERSON], підтвердженням чого являється свідоцтво про його народження серії [NUMBER], видане повторно 05 квітня 1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (місто Рахів, вулиця Івана Франка, будинок №5, Закарпатської області) на підставі запису акта №74 про народження [PERSON], складеного 07 червня 1967 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області. Спадщину після смерті своєї матері, [PERSON], в цілій частині, в порядку положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України прийняв лише один спадкоємець за законом, яким являється її син, [PERSON], він же позивач, так як на час відкриття цієї спадщини останній постійно проживав зі своєю матір'ю за місцем свого проживання/реєстрації: [ADDRESS]. Вище наведене підтверджується актом обстеження житлово-побутових та соціальних умов [PERSON], складеного 18 лютого 2008 року депутатом Ясінянської селищної ради Боклажук М.П., листами громадянина [PERSON] 44АА0374401 та 44АА0374402 від 26 червня 2017 року, нотаріально посвідченими та доданими до матеріалів даного позову. Крім того, факт постійного проживання матері позивача, [PERSON], за місцем постійного проживання [PERSON] може свідчити і довідка Муніципального унітарного підприємства житлово-комунального господарства «Комунальные сети» селища Чістиє Бори, Муніципального району, Костромської області, з якої вбачається, що громадянка [PERSON], була похована 29 серпня 2012 року, на кладовищі, яке знаходиться на обслуговуванні даної установи. Інший спадкоємець за законом, громадянин [PERSON], [INFO], спадщину, що відкрилася після смерті його матері, не прийняв в силу не дотримання ним вимог частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. Зокрема, спадкоємцем [PERSON], протягом строку визначеного частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України, до нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого спадкового майна не було подано заяви про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, [PERSON]. Дані обставини підтверджуються заявою [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], нотаріально посвідченою 22 червня 2017 року за реєстровим №704 нотаріусом Буйського нотаріального округу Костромської області, Зайцевою М.А. Таким чином, матеріалами цього позову доводиться той факт, що спадкоємцем всього спадкового майна, в тому числі, нерухомого, а саме - земельної ділянки (кадастровий номер: [NUMBER], місце розташування якої - Ясінянська селищна рада Рахівського району, Закарпатської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства) в цілій частині являється спадкоємець за законом, [PERSON], який в порядку частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відсутності його відмови від спадщини протягом строку, визначеного положеннями частини 1 статті 1270 цього ж Кодексу. Звернення позивача до суду із вимогою визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в цілій частині зумовлене порушенням його права на отримання правовстановлюючих документів, зокрема, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю факту прийняття спадщини та наявністю іншого спадкоємця, про що зазначено нотаріусом у виданій ним постанові №17 від 20 червня 2017 року. На підставі наведеного, просив встановити факт постійного проживання спадкоємця за законом, [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], разом зі спадкодавцем, [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини, тобто, на день її смерті - [INFO]. Визнати, за громадянином [PERSON], [INFO], мешканцем [ADDRESS], право власності в 1/1 (в цілій) частині на земельну ділянку площею 1,0441 гектара, цільовим призначенням якої являється - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: [NUMBER], місце розташування: Ясінянська селищна рада Рахівського району, Закарпатської області (селище Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області). Судові витрати залишити за позивачем. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився. Його представник [PERSON] надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Ясінянської селищної ради в судове засідання, повторно, не з'явився, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов не подавали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав нотаріально посвідчену заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівської державної нотаріальної контори, в судове засідання повторно не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подавали. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що [INFO] померла громадянка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2012, виданим відділом записів актів громадянського стану по міському округу міста Буй та Буйському муніципальному району управління ЗАГС Костромської області Російської федерації, про що було складено запис акта про смерть №347 від [INFO]. Спадщина за померлою [PERSON], відкрилася [INFO], отже цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року). Згідно ст.ст.1217 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач, [PERSON], являється сином нині померлої [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 1983 року, отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Іншим спадкоємцем першої черги за законом, являється син [PERSON], відповідач по справі: [PERSON], однак останній написав нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] на користь [PERSON]. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті громадянки [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,0441 (одна ціла чотириста сорок одна десятитисячна) гектара, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER], місце розташування - Ясінянська селищна рада Рахівського району, Закарпатської області. Право власності нині померлої [PERSON] на вище наведену земельну ділянку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (індексний номер:5895467) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер:5895964), виданих 09 липня 2013 року Реєстраційною службою Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області. Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та наявності іншого спадкоємця. За ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з матір'ю. Встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини. При цьому, спір про встановлення зазначеного факту відсутній. Факт постійного проживання позивача, [PERSON] разом зі своєю матір'ю, [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини, тобто, на день її смерті - [INFO], за місцем свого проживання/реєстрації: [ADDRESS], підтверджується актом обстеження житлово-побутових та соціальних умов [PERSON], складеного 18 лютого 2008 року депутатом Ясінянської селищної ради Боклажук М.П., нотаріально посвідченими листами громадянина [PERSON] 44АА0374401 та 44АА0374402 від 26 червня 2017 року, які містяться в матеріалах справи. Крім того, факт постійного проживання матері позивача, [PERSON], за місцем постійного проживання [PERSON] стверджується довідкою Муніципального унітарного підприємства житлово-комунального господарства «Комунальные сети» селища Чістиє Бори, Муніципального району, Костромської області, з якої вбачається, що громадянка [PERSON] була похована 29 серпня 2012 року на кладовищі, яке знаходиться на обслуговуванні даної установи. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON], на день смерті останньої та прийняття позивачем спадщини. Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем за законом, він прийняв спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов визнано, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат представником позивача не ставилося.

Outcome: approved