Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини. У судове засіданні заявник подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, заперечень, щодо заяви не мають. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Кам"янка-Бузька Львівської області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого 01.06.2018 року Кам"янка-Бузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №123. Згідно з довідки виданої 06.05.2019 року №76-01/16 приватним нотаріусом Гордійчук В.І., про те, що спадкову справу після смерті [PERSON] який помер [INFO] , не видається можливим, так як спадкоємець за законом [PERSON] , пропустив встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та не має документального підтвердження, що він постійно проживав разом з спадкодавцем на час його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, довідки виданої Кам"янка-Бузькою міською радою №1148 від 22.05.2019 року, про те, що згідно свідчень сусідів гр. [PERSON] , дійсно до дня смерті проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживав і його син, заявник по справі [PERSON] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved