Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участі органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, який мотивовано тим, що вони з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2016 р. (справа №138/3356/15-ц) розірвано. Від шлюбу є троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2016 р. (справа №138/3357/15-ц) стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей. Відповідач [PERSON] дітьми не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає, не спілкується з ними, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, має заборгованість з аліментних платежів в розмірі 129605,61 грн, не піклується про здоров"я, фізичний і духовний розвиток дітей. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 1-2) В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) позивач [PERSON] , її представник - адвокат Королюк О.В. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Позивач [PERSON] суду пояснила, що її колишній чоловік [PERSON] більше 10 років не цікавиться життям дітей, не бере участі у їх вихованні і утриманні, аліменти на утримання дітей не сплачує, має велику заборгованість, що підтверджує його небажання брати участь у вихованні і утриманні дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач поїхав працювати за кордон і з того часу з дітьми не спілкується, ними не цікавиться. Їй відомо від родичів відповідача, що в нього в Росії є інша сім`я. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від представника відповідача - адвоката Токарєва О.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача, позов визнає. (а.с. 30-31, 44, 87 зворот) Представник органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки і піклування. (а.с. 70) З`ясувавши думку сторони позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з"явились. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] , її представника - адвоката Королюк О.В., показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 6, 8, 7) Діти сторін проживають з позивачем - матір"ю, що підтверджується довідкою квартального комітету №7 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №85 від 24.06.2020 р. (а.с. 10) На а.с. 9 - копія рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2016 р. (справа №138/3356/15-ц), яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На а.с. 11-12 - копія рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2016 р. (справа №138/3357/15- ц), яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , в розмірі 750,00 грн, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 600,00 грн на кожного. Згідно довідки держвиконавця про розмір сплачених аліментів за виконавчим листом №138/3357/15-ц від 16.06.2016 р. та розрахунку зі сплати аліментів за відповідачем [PERSON] існує заборгованість за аліментами станом на 01.10.2020 р. в розмірі 129605,61 грн. (а.с. 13, 14) З висновку органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №312 від 12.10.2021 р., вбачається, що орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області вважає доцільним позбавлення батька [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 67-69) Свідок [PERSON] (подруга позивача) пояснила, що товаришує з позивачем, біля 9 років знає сім`ю [PERSON] . Їй відомо, що відповідач [PERSON] не цікавиться дітьми майже 6 років. Він поїхав працювати за кордон, має там іншу сім`ю. Матеріально батько дітей не забезпечує, не спілкується з ними, навіть не поздоровляє їх зі святами, не дарує подарунків. Свідок [PERSON] (сусідка позивача) пояснила, що близько 6 років тому бачила відповідача [PERSON] . Діти батька фактично не знають. Відповідач на утримання дітей коштів не надає, виховує і утримує дітей мати - позивач. Згідно ст. 12 абз. 1 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання і утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не спілкується з ними, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 908,00 грн судового збору.

Outcome: approved