Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

05 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її тітка, [PERSON], яка була зареєстрована по [ADDRESS], однак фактично з 1988 року і до дня смерті проживала разом із позивачем однією сім'єю. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку та земельної частки (паю), розташованих на території Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області. За час свого життя [PERSON] склала на ім'я позивача два заповіти, відповідно до заповіту від 20.03.1991 року заповіла їй все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, а в заповіті від 02.07.1997 року заповіла сертифікат на права на земельну часту (пай), яке розташоване на території Підлозцівської сільської ради. Крім цього, вказала що спадщину вона прийняла, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, без реєстрації, на день її смерті. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстновлюючих документів та у зв'язку з тим, що відсутній документ підтверджуючий факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв'язку з чим змушена звернутися в суд. Просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з нею спадкодавця [PERSON] без реєстрації, яка померла [INFO] та визнати право вланості на спадкове майно, що лишилось після смерті її тітки [PERSON]. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в суд не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути за його відсутністі (а.с. 36). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В судовому засіданні встановлено, що згідно довідок Підлозцівської сільської ради № 176 від 04.11.2014 року, № 165 від 23.10.2014 року та № 1732 від 02.11.2009 року [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS], але фактично з 1988 року та по день смерті проживала без реєстрації в племінниці [PERSON] в м. Луцьк. (а.с. 10, 11, 12). [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається житлового будинку, який розташований на території Підлозцівської сільської ради Рівненської області. За життя [PERSON] склала на ім'я позивача два заповіти, відповідно до заповіту від 20.03.1991 року заповіла їй все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, а в заповіті від 02.07.1997 року заповіла сертифікат на права на земельну часту (пай), яке розташоване на території Підлозцівської сільської ради (а.с.7). З відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке належало [PERSON], яка померла [INFO] відмовлено, в зв'язку з відсутністю правостановлюючих документів на даний житловий будинок, та документів підтверджуючих факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкодавця з позивачем (а.с. 28). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України в № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] з позивачем на день відкриття спадщини знайшов своє підтвердження. Також суд прийшов до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] за правилом ст. 1268 ЦК України. Проте, на належний [PERSON] житловий будинок не змогла одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 28) При цьому належність житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], [PERSON] підтверджується довідкою Підлозцівської сільської ради, згідно якої в погосподарскій книзі № 3, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок в [ADDRESS], належав [PERSON]. (а.с. 22) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. На підставіст. 328, 1216, 1268, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved