Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

23.10.2017 року позивач звернувся до суду до із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно їх доньки [PERSON], 14.09.2007 р..н. та збільшення розміру аліментів, стягнувши з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення суду не надав. Представник служби у справах дітей адміністрації Центрального району просив суд розгяладти справу у його відсутність, вимоги підтримує та вважає. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 14 вересня 2007 року народилася [PERSON], батьками якої у Свідоцтві про його народження вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. 27 січня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ. Згідно Довідки Управління державної пенітенціарної служби від 20.08.2013 р., [PERSON] засуджений 19.03.2013 року Центральним райсудом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання - 20.06.2013 р. Згідно ДУ "Ольшанська виправна колонія (№53)" від 07.02.2018, 26.12.2017 року [PERSON] був звільнений по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до розрахунку заборгованості з аліментів боржника [PERSON] станом на 30.09.2017 р. становить 60412,43 грн. Згідно характеристики учениці [INFO], у початкову школу [PERSON], 14.09.2007 р. надійшла 1 вересня 2014 року добре підготовленою. [PERSON] проживає з мамою [PERSON]Контроль у родині постійний. [PERSON] відвідує школу, цікавиться не лише успіхами [PERSON], але і справами класу, багато уваги приділяє всебічному розвитку дитини. Батько дівчинки школу жодного разу не відвідував, доньку після уроків не зустрічав, додому не забирав. Ніколи не брав участь у батьківських зборах, з учителями не спілкувався, успіхами дитини не цікавився, вихованням доньки не займається. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дитини [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак розмір аліментів, присуджений згідно судового наказу Воловецького районного суду від 25.08.2016 року підлягає збільшенню з 30 на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України. За такого, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та на користь позивача 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved