Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

АТ „Державний ощадний банк України" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] вказуючи на те, що 25.02.2016 року між АТ „Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання зави. На виконання заяви та встановлення відновлювальної кредитної картки банк встановив відповідачу кредит в сумі 15000 грн. Однак відповідач відмоввся від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови Договору і у зв`язку з чим має станом на 06.12.2019 року заборгованість в сумі 25499,60 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 14990,18 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 7449,86 грн.; комісія - 14,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 2409, 26 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 39,43 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 229,94 грн. та витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 366,93 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 25499,60 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1921,00 грн. Представник позивача надав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позов не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 08.01.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 17.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 25.02.2016 року між АТ „Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання зави. На виконання заяви та встановлення відновлювальної кредитної картки банк встановив відповідачу кредит в сумі 15000 грн. Однак відповідач відмоввся від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови Договору і у зв`язку з чим має станом на 06.12.2019 року заборгованість в сумі 25499,60 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 14990,18 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 7449,86 грн.; комісія - 14,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 2409, 26 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 39,43 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 229,94 грн. та витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 366,93 грн. Згідно п. 6.5 Заяви, строк кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки і не повинен перевищувати 36 місяців. Таким чином, суд приходить до висновку, що строк позовної давності для звернення до суду позивачем не пропущено. Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved