Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 07 листопада 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗПРОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2937029579К3, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком ліміту овердрафту в розмірі 3 000 гривень зі сплатою 30% річних. Договір укладено на строк до 06.11.2014 року. Відповідно до п.2.5 Договору, [PERSON] зобов»язалася за користування овердрафтом сплачувати проценти щомісячно в операційний час до 25 місяцем користування овердрафтом у порядку та розмірі, що встановлені цим договором. Згідно з п.4.1.1 Договору Позичальник зобов»язалася своєчасно забезпечувати надходження коштів на свій КР у сумі, що необхідна для належного виконання своїх зобов'язань за цим Договором. Однак, відповідач [PERSON] не виконала належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 16.03.2017 р. наявна заборгованість в сумі 5 050,18 гривень. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду, в зв»язку з проживанням відповідача на тимчасово окупованій території, на яку не здійснюється відправка кореспонденції поштовим зв»язком. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 листопада 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗПРОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2937029579К3, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком ліміту овердрафту в розмірі 3 000 гривень зі сплатою 30% річних та строком користування до 06.11.2014 року. Судом встановлено, що Позивач виконав свої зобов»язання за Договором, надавши Позичальнику вищезазначені кошти. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язалася за користування овердрафтом сплачувати проценти щомісячно в операційний час до 25 місяцем користування овердрафтом у порядку та розмірі, що встановлені цим договором. Відповідно до п.3.2 Договору нарахування Банком процентів здійснюється щоденно, починаючи з першого дня виникнення активного сальдо за КР та закінчується днем, що передує дню фактичного повернення Позичальником коштів овердрафту, за умови здійснення такого повернення в межах операційного дня Банку. Згідно з п. 2.7. Договору комісія за надання овердрафту 2,5%. Від суми ліміту овердрафту, що зазначений в п.2.1 цього Договору та сплачується разово. Відповідно до п.4.2 Договору Позичальник зобов'язаний повертати Банку кредит (овердрафт), сплачувати проценти за користування кредитом (овердрафтом), комісію за надання овердрафту, пеню відповідно до умов цього договору. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що Позичальник не виконала в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком в частині виконання кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.03.2017 р. становить 5 050,18, з яких: -сума заборгованості по кредиту - 1 414, 21 гривень; -сума заборгованості за процентами - 1 278,44 гривень; -неустойка - 2 357,53 гривень. Відповідно до п.6.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення овердрафту (у т.ч. несанкціонованого), сплати процентів за користування овердрафтом, позичальник сплачує Банку пеню в національній валюті України в розмірі 0.03% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до п.5.1.1 договору Банк має право відмовитись від подальшого кредитування; вимагати від Позичальника фактичного отриманих ним коштів овердрафту та сплати нарахованих процентів за користування овердрафтом незалежно від встановлених цим Договором строків виконання зобов'язань; вимагати дострокового виконання зобов'язань за Договором поруки, до закінчення дії Договору звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених законодавством, та у випадку порушення будь-яких зобов'язань Позичальника за цим Договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved