Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 58243 гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором від 20 лютого 2018 року, № SM-00011024. Вказана заборгованість виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача та складається з наступного - 31002,5 гривень заборгованості за основною сумою боргу, 16081 гривень заборгованість за комісіями (щомісячний процент), 0,29 гривень заборгованість за процентами, 11160 гривень - заборгованість за пенею. Представник позивача позовні вимоги підтримали за підставами, зазначеними в позову. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, прохав в частині стягненя пені застосувати строк позовної давності. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: 20 лютого 2018 року між ТОВ СІМПЛ МАНІ та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № SM-00011024 (а.с.4-6). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг, копією графіка платежів, копією заяви-доручення про перерахування грошових коштів (а.с.7-8). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. 12.03.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20190312 у відповідності якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, по кредитному договору договір від 20.02.2018 року № SM-00011024. Відповідно до додатку № 2 до договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 58243 гривень 79 копійок, з яких 31002,5 гривень заборгованості за основною сумою боргу, 16081 гривень заборгованість за комісіями (щомісячний процент), 0,29 гривень заборгованість за процентами, 11160 гривень - заборгованість за пенею. (а.с.17) Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу, згідно до вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направлено повідомлення про відступлення права до ТОВ «ФК`ЄАПБ». За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Представник -відповідача в поданому до суду клопотанні прохав в частині стягненя пені застосувати строк позовної давності. Позивач надіслав позов до суду 06.07.2020 року. Наданими до суду матеріалами встановлено, що заборгованість за пенею в розмірі 11160 грн. нарахована за період з 20.02.2018 року до 12.03.2019 року. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 11160 грн. заявлені поза межами спеціальної позовної давності. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст.141ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1114 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial