Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано у Торговицькій сільській раді Млинівського району Рівненської області 03 лютого 2013 року, актовий запис №2. Від шлюбу у них є малолітні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери та погляди на життя. Їхня сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. 09 жовтня 2020 року відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив надати строк на примирення у шість місяців. 27 листопада 2020 року ухвалою Млинівського районного суду зупинено розгляд справи та призначено подружжю строк для примирення у шість місяців. В судове засідання 08.09.2021 року позивач не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.36) Відповідач в судове засідання 08.09.2021 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.34) Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованим Торговицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №2. (а.с.5) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сім"ї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З квитанції № 13 від 07.08.2020 року вбачається, що позивачем [PERSON] було сплачено 840 гривень 80 копійок судового збору, який підлягає стягненню на її користь з відповідача. (а.с.2) Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved