Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В якій прохала : збільшити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON],\~місце проживання:\~квартира №45,\~вул.\~Грабчака,\~11,\~м.Полтава,\~паспорт серія\~КО №\~902377,\~виданий Октябрським\~РВ ПМУ\~УМВС України\~в Полтавський\~області 17.04.1999,\~ІНШІ [NUMBER],\~на мою,[PERSON] користь на підставі рішення Глобинського районного суду у Полтавській області №2-344/11 від 04.11.2011 на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 29.09.2006 між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №1665. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, тому шлюб між сторонами було розірвано згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області. Рішенням Глобинського районного суду у Полтавській області № \~ \~ \~ \~2-344/11 від 04.07.2011 з відповідача стягнуто на її користь щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини [PERSON], з 16.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Відкрито відповідне виконавче провадження № 50937666. Проте відповідач протягом всього часу зарекомендував себе як злісний неплатник аліментів: за 7 років (з 16.03.2011 по 28.02.2018) він сплатив лише 700 грн., у середньому по 100 грн. на рік. У додаткових витратах на утримання дитини відповідач не бере участі. Жодні заходи впливу на нього не діяли: аргументи щодо обовязку утримувати свою дитину, розмови, умовляння. За ухиляння від сплати аліментів відповідач був обмежений у виїзді з України та інформацію про нього внесено до Єдиного державного реєстру боржників України. Крім того відповідач не бере участь у вихованні сина: не відвідує його на вихідні, у свята, не приводить та не забирає його зі школи, гуртків, не розвиває здібності, не цікавиться дозвіллям. Позивач також виховує сина від другого шлюбу - [PERSON][INFO]. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зросли: нині [PERSON] - учень З класу. Хлопець швидко росте, потребує належного харчування, одягу і фактично щосезону є потреба оновити частину речей, бо стають замалими), відповідної уваги щодо належного навчання у школі, виховання, організації дозвілля та відпочинку. Син часто хворіє, тому багато коштів йде на лікування. На все це потрібні кошти, а, отже, відповідальне ставлення відповідача як батька до сплати аліментів: вчасно та у повній мірі. Адже протягом кількох років всі ці видатки лягли виключно на позивача. Відповідач погасив заборгованість лише у березні 2018 року, яка на той момент складала 50 445,64 грн. Він сплатив 52 212,14 грн. з урахування наступних платежів. Але є великі сумніви щодо повноти і вчасності сплати відповідачем аліментів, оскільки попередні 7 років демонструють його ставлення до сина та свого обовязку його утримувати. Відповідач нині працює водієм у ТОВ «Полтава Люкс 2009», має стабільний дохід, через що звертається до суду з позовом. \~ \~ \~ \~08 червня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в справі (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~09 липня 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання позивача [PERSON]- задоволено. Відкладено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. (а.с.64-65) \~ \~ \~ \~04 вересня 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] - відмовлено. (а.с.94) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Прохала задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. Прохав відмовити позивачу у задоволені його позовних вимог та прийняти до уваги міркування викладені у відзиві при винесенні рішення у цивільний справі, посилаючись на\~те,\~що ним, як платником аліментів, було подано позов 06.06.2018 до [PERSON], про зменшення розміру аліментів, за місцем її проживання до Решетилівського районного суду Полтавської області (справа № 546/560/18, провадження .42/546/352/18). З 23.03.2018 по даний час [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ „ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009. Заробітна плата нараховується згідно відпрацьованого часу та є невеликою. Окрім того, згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області у справі №2-129/2010 від 12.07.2010 з нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення повноліття. Загалом на теперішній час стягується 50% усіх доходів, такий розмір аліментів ставить його в ще більш скрутне становище. До того ж, із ним проживає непрацездатна мама [PERSON], [INFO], яка є пенсіонером та інвалідом 2-ї групи, яка знаходиться на його утриманні та потребує постійного нагляду, дорого вартісного лікування. Маючи низький рівень доходів, та складні сімейні обставини, [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4частини від усіх видів доходів щомісячно, але не більше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Його матеріальне становище на даний час є скрутним, а збільшення розміру аліментів поставить його у безвихідне становище. Позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту зміни її матеріального стану та докази щодо поліпшення матеріального становища відповідача. Тому прохає відмовити у задоволені позовної заяви [PERSON] до [PERSON], про збільшення аліментів на неповнолітню дитину. (а.с.33-36, 75) \~ \~ \~ \~В судове засідання третя особа Шевченківській ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. (а.с.74) \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.07.2011 рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04.07.2011 у справі №2-344/11 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з 16.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено. Рішення набрало законної сили 25 липня 2011 року (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із рішення суду сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та виховуються матір'ю. \~ \~ \~ \~Таким чином, батьками неповнолітнього [PERSON], є : батько [PERSON], мати - [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Згідно ст.180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ч.2 ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Статтею 181\~СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Статтями 8,11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. \~ \~ \~ \~Статтею 192\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Сімейним кодексом\~України не передбачена можливість зміни розміру аліментів у звязку зі змінами в законодавстві, не передбачено перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів в зв'язку з такими змінами і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII. \~ \~ \~ \~За ч.2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно п.17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач не зверталася із письмовою заявою до державного виконавця про визначення мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 30% на 50%, в зв'язку зі змінами в законодавстві. Доказів про те, що майновий стан позивача або відповідача змінився, суду також не надано. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.1\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, оскільки позовні вимоги відносяться до безумовних підстав для зміни (збільшення) розміру аліментів, оскільки такий розмір аліментів (не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) передбачено для всіх батьків, без врахування матеріального стану їх батьків чи інших обставин, а незабезпечення державним виконавцем отримання стягувачем гарантованого кожній дитині мінімального розміру аліментів є підставою для оскарження його дій або бездіяльності. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed