Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

28 листопада 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO]. В зареєстрованому шлюбі сторони не перебували. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним і має можливість надавати таку допомогу. Відповідач має задовільний стан здоров"я. Позивачці не відомо чи працює відповідач офіційно та чи має постійний дохід. Добровільно кошти на утримання дитин відповідач відмовляється надавати. Інших неповнолітніх дітей відповідач на утриманні не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд сягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгяд справи у його відсутність та заперечень проти позову до суду не направив. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.4), довідки Згурівської селищної ради про склад сім"ї (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інше. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідач [PERSON] не виконує покладені на нього обов"язки щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, добровільно аліменти не сплачує, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, так як в ході судового розгляду не видалось можливим встановити регулярність та постійність доходів відповідача. Оскільки при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved