Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON]. на свою користь 23 454 грн. як відшкодування майнової шкоди та 30000 моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч.1 ст. 309, 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно даного вироку, [PERSON] в період часу з жовтня 2013 року по квітень 2014 року скоїв чотири епізоди викрадення майна з її дачного домоволодіння [ADDRESS] на загальну суму 23 454 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої проти позову заперечував, мотивуючи тим, що під час розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням в Дергачівському районному суді Харківської області потерпіла [PERSON] цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди не заявляла, в судові засідання не з'являлась. Крім того, [PERSON] не є власницею домоволодіння [ADDRESS] а отже вона прагне лише покращити свій майновий стан. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 309, 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі , а також встановлено, що злочинними діями останнього спричинено [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 23 454 грн. Крім того, потерпілій [PERSON] даним вироком повернуто наступні речові докази: один газовий балон червоного кольору ємкістю 40 л. (вартістю 567 грн.), один газовий балон червоного кольору ємкістю 20 л. без газу ( вартість балону з газом 495 грн., вартість газу 216 грн.) на загальну суму 846 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що злочинними обвинуваченого [PERSON] потерпілій [PERSON] спричинено майнову шкоду на загальну суму 22 608 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачу було завдано неправомірними діями відповідача майнову шкоду на загальну суму 22 608 грн., що підтверджується вироком Дергачівського районного суху Харківської області від 07 квітня 2015 року, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначені кошти. Крім того згідно з ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому числі і в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її мана, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особо зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування такої шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Розмір відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості ) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача завданої їй моральної шкоди, суд вважає доведеним сам факт нанесення такої шкоди. При таких обставинах суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти на відшкодування спричиненої моральної шкоди, та зважаючи на викладене вище, приймаючи до уваги, що так як є підтвердження завдання позивачу моральних страждань, оскільки неодноразовими злочинними діями [PERSON], направленими проти власності позивача завдали їй моральних та душевних страждань, тобто є причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача та наявністю шкоди, виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості , суд вважає за необхідне зменшити суму відшкодування моральної шкоди до 1 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Outcome: partial