Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.05.2018 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, і просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є наймачем квартири № 46, по пров. Тихий, 2 в м. Бердичеві. Окрім нього за вказаною адресою як члени сім'ї зареєстровані його діти: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. [PERSON], не проживає у вказаній квартирі з 2006 року. Її місце знаходження не відомо. Контакту з нею не має, квартплату вона не сплачує. Оскільки відповідачка в добровільному порядку з реєстрації не знімається, він не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним йому майном, а тому змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, відзиву, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору № 262 між МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичів та [PERSON], він є наймачем квартири [ADDRESS](а.с. 15). За вказаною адресою як члени його сім'ї зареєстровані: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], про що МК ВЖРЕП №7 видало довідку №635 від 12.02.2018(а.с. 12). Право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано(а.с. 14). \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту обстеження МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева від 07.05.2018 [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [INFO], більше десяти років(а.с. 11). Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках встановлених ст. 71 ЖК. У випадках, передбачених пунктами 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою. Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності. \~ \~ \~ \~Відповідачкою до суду не було надано жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідачка також розпорядилася на власний розсуд. \~ \~ \~ \~За таких обставин, зважаючи, що відповідачка відсутня без поважних причин в спірному житлі понад десять років, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved