Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

23.04.2014 ркоу позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її баба - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно. Мати позивача - [PERSON], яка є дочкою спадкодавця і спадкоємцем першої черги, не зверталась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки її брат - [PERSON], дядько позивача повідомив, що за заповітом все спадкове майно померлої матері [PERSON] належить йому. [PERSON] також не звертався із заявою про прийняття спадщини. [INFO] року [PERSON] помер і після його смерті у його речах було відшукано заповіт [PERSON], складений 27 серпня 2007 року в смт. Биківка, посвідчений секретарем Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №18. Відповідно до заповіту [PERSON] все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла своєму сину [PERSON] та своїй онуці [PERSON]. Про наявність заповіту, складеного [PERSON] також і на [PERSON] позивачу стало відомо тільки у січні 2014 року, тому вона просить встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява, в якій вона зазначила, що в судове засідання не має можливості з'явитись, просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач - Биківська селищна рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява селищного голови Солоха В.В., згідно якої відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиціїу м. Києві, [PERSON], [INFO], (позивач у справі), 08.12.2012 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на "[PERSON] (а.с. 7 - 11). [INFO] року померла баба позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області 10.07.2012 року (а.с. 6). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 27.08.2007 року в смт. Биківка, посвідченого секретарем Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №18, спадкодавець [PERSON] все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла своєму сину [PERSON] та своїй онуці [PERSON] (а.с. 15). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 15.05.2014 року (а.с. 26). Згідно з витягом зі Спадкового реєстру № 37066879 станом на 03.04.2014 року не було заведено спадкової справи після смерті [PERSON] та у Спадковому реєстрі була відсутня будь-яка інформація по вказаному спадкодавцю (а.с. 12). Отже, з дня смерті [PERSON] жодна особа не зверталась із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved