Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що її мати [PERSON] з 1946 року була членом колгоспу «Шлях до комунізму» (в подальшому реорганізоване в КСП «Пасицелівське») Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, а в 1968 році вона вийшла на пенсію за віком як член колгоспу «Шлях до комунізму». В 1995 році, коли проводилось паювання земель КСП «Пасицелівське», мати позивача була помилково пропущена в списках на паювання колгоспних земель, але вона про це не знала через похилий вік та поганий стан здоров`я. [PERSON] \~померла 06.12.1998 року. Після смерті матері, [PERSON] як спадкоємець за законом спадщину померлої прийняла, так як проживала з нею разом на момент смерті. На даний час вона вирішила оформити на себе право власності на спадщину матері, однак нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права на належну її матері земельну частку (пай) через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) та було рекомендовано звернутись до суду. Після того, як в 2015 році позивач дізналась\~про те, що її матір мала право на земельну ділянку, але її помилково пропустили в списках, вона неодноразово зверталась до Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області з питанням, чому її матері не видали сертифікат на право на земельну частку (пай), на що позивача просили зачекати і запевняли, що вирішать дане питання. Однак в жовтні 2015 року їй було остаточно відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Тому позивач вважає, що перебіг позовної давності повинен рахуватися з жовтня 2015 року. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 17) Представник позивача в судовому засіданні надавши пояснення, також позов підтримав. Представник відповідача - Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області\~в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. (а.с.18) Представник відповідача - Балтської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 19) Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та у відповідності до вимог чинного законодавства України. (а.с. 27) Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] з 1946 року дійсно була членом колгоспу «Шлях до комунізму» (в подальшому реорганізоване в КСП «Пасицелівське») Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, а в 1968 році вона вийшла на пенсію за віком як член колгоспу «Шлях до комунізму», що підтверджується довідкою Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області № 667/02-28 від 17.11.2015 року (а.с. 8),та довідкою Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області № 21 від 08.01.2016 року про те,що особові рахунки працівників колишнього СБК «Пасицели» знаходяться на зберіганні в Пасицелівській сільській раді відповідно до рішення сесії (а.с. 36). 06 грудня 1998 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 431377. (а.с. 6). На підставі\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~в 1995 році в КСП «Пасицелівське» Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області проведено розпаювання земель. Так, відповідно до\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до\~постанови Верховної Ради України від 13.03.1992 року № 2200 -ХІІ\~«Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі" роздержавлення і приватизація земельних ділянок недержавних сільськогосподарських підприємств в Україні розпочато з лютого 1992 року з врученням господарствам Державних актів на право колективної власності на землю за встановленою формою, до яких додається список громадян - членів аграрних формувань, що надалі є підставою для складання уточнених списків на отримання громадянами земельних сертифікатів. На запит суду відділ Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області надав відомості про те, що Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Пасицелівське» видано 27 жовтня 1995 року (а.с. 27-31). Відповідно до інформаційного листа відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області від 18.11.2015 року (а.с.10) середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Пасицелівське» на території Пасицелівської сільської, Балтського району, Одеської області складає 5,26 умовних кадастрових гектарів, вартістю 43296,00 грн. Таким чином на момент складання списку громадян на отримання земельних сертифікатів, прізвище [PERSON], помилково було пропущено, але на момент отримання КСП «Пасицелівське» Державного акту на право колективної власності на землю,- [PERSON] була жива, та відповідно мала право на отримання земельної частки із земель КСП «Пасицелівське» Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до п.11 Постанови ПВС України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. Відповідно до свідоцтва про народження та про одруження (а.с. 5),- позивач являється донькою покійної [PERSON] Після смерті матері, [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, спадщину померлої прийняла, так як проживала з нею разом на момент смерті, що підтверджується довідкою № 666/02-28 від 17.11.2015 р., виданою Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області. (а.с. 7) При звернені до нотаріуса, їй було відмовлено в оформленні права на належну її матері земельну частку (пай) через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) та було рекомендовано звернутись до суду. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 9/01-16 від 13.01.2016 року спадкоємці [PERSON], померлої 06 грудня 1998 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. (а.с. 35) Щодо перебігу строків давності,суд констатує, що померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) і помилково була невнесена до списків осіб, які мали право на земельну частку,- і позивачу про це стало відомо лише у жовтні 2015 року, коли отримала у відповідача необхідні документи для звернення в суд та отримала консультацію в адвоката. Статті\~256,\~257,\~261 ЦК України\~передбачають, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Отже, оскільки позивачу стало відомо про порушення її права та права її матері в жовтні 2015 року, то вона не пропустила строку позовної давності. Перебіг строку позовної давності для неї почався в жовтні 2015 року. В зв'язку з цим суду немає необхідності поновлювати їй строк позовної давності. Отже, спадкове майно складається з земельної частки (паю) розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів, вартістю 43296,00 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) в розмірі 5,26 умовних кадастрових гектарів землі вартістю 43296,00 грн., розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Outcome: approved