Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

10 червня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 03 березня 2021 року № 01-191/К-34 для підтвердження трудового стажу. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що досягнувши пенсійного віку він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про оформлення пенсії. Водночас 07 травня 2021 року йому було відмовлено з огляду на відсутність необхідного страхового стажу, визначеного частиною 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV (далі Закон). Так, в архівній довідці та документах, на підставі яких така довідка складена, не розшифроване його ім`я та по батькові. При цьому, зазначено, що інша особа з прізвищем « [PERSON] » ініціали « [PERSON] » в радгоспі, колгоспі, КСП імені Маршала Жукова за період з 1992 року по 2000 рік - не працювала. При цьому, відповідно до записів у трудовій книжці 13 січня 1990 року, в зв`язку з утворенням радгоспу ім. Маршала Жукова він був зарахований переводом на посаду водія. В подальшому підприємство було неодноразово реорганізоване в колгосп, КСП імені Маршала Жукова, де він працював до 01 березня 2000 року. Водночас, в записах трудової книжки містяться виправлення. Через вказані обставини обчислення страхового стажу проведено лише з частковим урахуванням відомостей трудової книжки. У зв`язку з тим, що в архівній довідці Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області 05 березня 2021 року №01-19/К-34 не розшифровані ініціали, або взагалі вони відсутні, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права щодо нарахування та отримання пенсії, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі -Управління) в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що заявник звернувся до Управління із заявою про призначення йому пенсії за віком. Управлінням заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу визначеного частиною 1 статті 26 Закону України №1058-ІV, оскільки пунктом 1 Постанови КМУ від 12 серпня 1993 року №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» (далі - Порядок №637) зазначає, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документі, виданих за місцем роботи, навчання, а також архівними установами. До страхового стажу не враховано періоди роботи: з 04 липня 1980 року по 13 січня 1990 року - наявні виправлення в даті звільнення та в наказі про звільнення з роботи; з 13 січня 1990 року по 25 серпня 1992 року, з 26 серпня 1992 року по 01 березня 2000 року - наявні виправлення в наказах про прийняття на роботу; з 01 березня 2000 року по 10 жовтня 2000 року - запис завірено печаткою МПОП «Темп» оформлення якої не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року №118 «Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України», а саме відсутній ідентифікаційний код підприємства. Виправлення в трудовій книжці не завірено належним чином, що є порушенням Інструкції про порядок введення трудових книжок, затверджених постановою Держпраці СРСР від 20 червня 1974 року №162, наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року №58. Через виправлення у трудовій книжці, а також не розшифрування імені та по батькові в архівній довідці неможливо підтвердити стаж роботи заявника для оформлення пенсії. Про зазначене було повідомлено заявника та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому цієї довідки. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи в межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. Згідно з пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12 вересня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Як вбачається з трудової книжки тракториста від 30 серпня 1970 серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] 04 липня 1980 року останній був прийнятий на посаду тракториста-машиніста ІІІ класу до радгоспу імені Маршала Жукова; 01 вересня 1980 року переведений шофером на заміну; 22 жовтня 1984 року переведений водієм ІІІ класу; 13 січня 1990 року, в зв`язку з утворенням радгоспу ім. Маршала Жукова, заявника було переведено водієм. 28 серпня 1992 року він був звільнений в зв`язку з реорганізацією радгоспу в колгосп імені Маршала Жукова і цього ж дня прийнятий на роботу до колгоспу імені Маршала Жукова водієм. 19 квітня 1999 року колгосп імені Маршала Жукова був перетворений на КСП імені Маршала Жукова. 01 березня 2000 року КСП імені Маршала Жукова реорганізований в СГВК імені Маршала Жукова і цього ж дня [PERSON] переведено до МПОП «Темп» водієм; звідки був звільнений 10 жовтня 2000 року. 13 квітня 2021 року [PERSON] у зв`язку з досягненням пенсійного віку звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з заявою про призначення пенсії за віком. Водночас, з огляду на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області йому було відмовлено, через відсутність обхідного трудового стажу. Зазначено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи: з 04 липня 1980 року по 13 січня 1990 року - наявні виправлення в даті звільнення та в наказі про звільнення з роботи; з 13 січня 1990 року по 25 серпня 1992 року, з 26 серпня 1992 року по 01 березня 2000 року - наявні виправлення в наказах про прийняття на роботу; з 01 березня 2000 року по 10 жовтня 2000 року - запис завірено печаткою МПОП «Темп» оформлення якої не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року №118 «Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України». В якості доказу заявником надана довідка Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області, від 05 березня 2021 року № 01-19/К-34, з якою вбачається, що згідно з документами по заробітній платі радгоспу, колгоспу КСП ім. Маршала Жукова, наявні відомості щодо заробітної плати та кількісті відпрацьованих вихододнів [PERSON] - 1992, 1993, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 р.р. (так у документах укладених російською мовою ім`я та ім`я, по батькові не розшифровано), [PERSON] - 1994 р. (так у документах укладених російською мовою ім`я та ім`я, по батькові не вказано). Крім цього, зазначено, що інша особа з прізвищем « [PERSON] » ініціалами «[PERSON]» в радгоспі, колгоспі, КСП імені Маршала Жукова (автогараж) за період з 1992 року по 2000 рік не працювала. Прізвище та ініціали заявника збігаються з особою вказаною в архівній довідці, також збігається місце роботи заявника зазначене у трудовій книжці та в архівній довідці, що підтверджує той факт, що [PERSON] дійсно працював у період, який Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області через те, що не розшифровані ім`я та по батькові особи відмовляється зарахувати заявнику у загальний трудовий стаж. Разом з тим якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку). Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вищезазначені докази дають підстави вважати доведеним факт роботи заявника в період з 1992 року по 2000 рік в радгоспі, а згодом колгоспі КСП ім. Маршала Жукова. Обставини, які спростовують заяву [PERSON] , в процесі судового розгляду у справі не встановлені. Враховуючи вищевикладене, встановивши, що підтвердження належності заявнику архівної довідки необхідне для призначення пенсії, тобто має юридичне значення, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved