Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі № 140/2964/13-ц, стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення видано виконавчий лист від 15 листопада 2013 року. Під час розгляду вище вказаної цивільної справи, враховуючи, що на той час в позивача була постійна робота на якій він отримував належного рівня заробітну платню, він погодився із вимогами позивача та особисто направив на адресу суду заяву про те, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/3 частин від усіх видів заробітку, оскільки його позиція як батька була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та позивачем, щодо визначення розміру аліментів необхідних та достатніх для утримання їхньої спільної доньки. Після ухвалення судового рішення, позивач намагався своєчасно та в повному обсязі сплачувати аліменти, як було визначено та встановлено судовим рішенням, однак 10 січня 2017 року його було звільнено з ДП "Укрспирт" у зв`язку із скороченням штату працівників. В зв`язку із зазначеними обставинами позивач став на облік в Немирівську районну філію Вінницького обласного центру зайнятості, де отримував допомогу по безробіттю. Останню допомогу йому було виплачено 12.01.2018 року. До даного часу позивач не працевлаштований. 04.06.2016 року позивач зареєстрував шлюб із гр. [PERSON] та створив нову сім"ю. Дружина позивача з серпня 2018 року також не працює та не отримую будь який дохід. Таким чином матеріальне становище позивача на даний час стало вкрай важке, тому не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від доходів, що в середньому за розрахунками виконавчої служби виходить 2500 гривень щомісяця оскільки змінився його матеріальний стан платника аліментів через звільнення з роботи. До даного часу позивач не може працевлаштуватись на нову роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе але свої дружини та доньки. З січня 2019 року позивач не отримує будь який дохід, а тому не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі в якому вони були встановлені судовим рішенням. В квітні 2019 року позивач захворів та переніс операцію в BOKJI ім. Пирогова, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №7780, що також потягло за собою значні фінансові витрати. Фактично позивач та дружина проживають з підсобного господарства, на допомогу своїх батьків та попередніх заощаджень. Натомість позивачу відомо, що його колишня дружина, відповідач по справі - [PERSON] , має стабільну роботу та фінансовий дохід, працює головним бухгалтером Немирівського коледжу будівництва, економіки та дизайну Вінницького НАУ. 19.11.2019 року через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову. У зв`язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15.11.2013 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши стягнення аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виклад позиції відповідача. 11.11.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка зазначила про те, що оцінюючи в сукупності обставини, на яких ґрунтуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, вважає, що позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів є необґрунтований та не підлягає до задоволення виходячи з наступного Позивач посилається на своє скрутне матеріальне становище і те, що він з січня 2019 року не має доходів, а також посилається на те, що він уклав шлюб з [PERSON] і що вона теж з серпня 2018 року не працює, проте, дані відомості є завідомо неправдивими, так як в цей період часу як позивач так і його дружина - [PERSON] мали високий дохід, адже знаходилися з жовтня 2018 року по березень 2019 року на заробітках в Республіці Польща. Крім того в липні-серпні 2017 року літали на відпочинок до Республіки Туреччина. Батько позивача являється підприємцем та має високий дохід. У відзиві на позовну заяву позивачка зазначає те, що дитина має негативний стан здоров`я, народилася із вродженою пневмонією та потребує постійного лікування, крім того має проблеми із зором та майже два роки носить окуляри. На утриманні відповідачки знаходиться її батько, який в 2019 році переніс інсульт, крім того відповідачка також має незадовільний стан здоров`я, варикозне розширення вен та рекомендовано оперативне втручання. Враховуючи вище викладене просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представник позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи копію свідоцтва про народження дитини, сина позивача [PERSON] , [INFO] . Відповідачка по справі заявляла клопотання про витребування доказів, однак ухвалою суду від 19.12.2019 року судом відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 08.10.2019 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 19.12.2019 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] просить позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] просить відмовити в задоволені позовних вимог. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив наступне. Згідно виконавчого листа від 15.11.2013 року справа №140/2964/13 з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Як вбачається з копії трудової книги та довідки Немирівської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості позивача звільнено з ДП «Укрсирт» у зв`язку з скороченням штату працівників та встановлено на облік в Немирівську філію Вінницького обласного центру зайнятості, де отримував допомогу по безробіттю (а.с.11-14). Факт відсутності будь якого заробітку у позивача підтверджується даними Пенсійного фонду України, а саме індивідуальною відомістю про застраховану особу на його прізвище, згідно якої підтверджується відсутність отриманого доходу за 2017-2019 роки (а.с.15-17). Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого №7780 вбачається, що позивач в квітні 2019 року захворів та переніс операцію в BOKЛ ім. Пирогова (а.с.18). Згідно довідки №2723 виданої Немирівським міським ЦП МСД вбачається, що у дитини [PERSON] залізодефіцитна анемія 1 супеня. Аденоїдит, Вегетація Аденоїдів 2 ступеня (а.с.33), крім того у дитини проблеми із зором, у зв`язку з чим відповідачка здійснює купівлю лінз, що підтверджується товарними чекам (а.с.35-36) та дитина народилася із вродженою пневмонією (а.с.43). Крім того судом встановлено, що позивач на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14а) та у даному шлюбі у позивача народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2ст. 182 СК України(в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року)). Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду Враховуючи вище викладене, взявши до уваги стан здоров`я позивача, відповідача та стан здоров`я дитини, врахувавши матеріальне становище позивача, який на даний час офіційно не працює, одружений та має на утриманні малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи та враховуючи норми ст..183 СК України, суд вважає за доцільне зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки [PERSON] .06.2011 року з розміру 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частину від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved