Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У липні 2014 року до суду звернувся до суду з позовом, в якому зобов'язати [PERSON] повернути Полтавській обласній організації Товариства сприяння обороні України майно, Полтавського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (36011, вул. Шевченка, 17, м. Полтава, код ЄДРПОУ 02717794), а саме: І. будинки та споруди - тир малокаліберний, гараж, тир Сонячний, ІІ- машини та обладнання - Електроустановка КМІІ-8УР-005-М012, Ноутбук Lenovo ІdеаРаd G05800G (59-355853), Комп'ютер, Комп'ютер, Комп'ютер, електричний котел опалення, принтер, нанос опалення, принтер Epson, багатофункціональний пристрій Samsung, ноутбук Acer, Комп'ютер, Комп'ютер, Комп'ютер, системний блок, ноутбук Е machines, проектор Benq, проектор, вебкамера С160, ноутбук Lenovo SL 510, ноутбук Lenovo, кондиціонер, система відео стеження, ІІІ. Транспортні засоби - Автомобіль ЗАЗ DAEWOO ТІ 3110 [NUMBER] (з 2005 р.), Автомобіль HYUDAI ACCENT [NUMBER] (3 2009 Р.), Автомобіль ЗАЗ TF 698 К [NUMBER] (з 2010 р.), Автомобіль ЗАЗ DAEWOO Lanos ТІ 3110 [NUMBER] (з 2002 p.), Автомобіль ВАЗ 2108 [NUMBER] (з 2002 p.), Автомобіль ВАЗ 2109 [NUMBER] (з 1989 p.), Автомобіль ВАЗ 21093 [NUMBER] (з 2007 p.), Автомобіль ЗАЗ TF 698К [NUMBER] (з 2011 р.), Автомобіль ЗАЗ TF698K [NUMBER] (з 2012 р.), Автомобіль GELLY СК 1,5L [NUMBER] (з 2013 р.), мотоцикли YAMASAKI [NUMBER] (з 2010 р.), скутери - Мопед TIRAS 50QT [NUMBER] (з 2010 р.), причеп до легкового автомобіля бортовий [NUMBER] (з 2011 р.), ІV. Бібліотечні фонди - книги, бібліотечні фонди, підучники; V. Малоцінні необоротні матеріальні активи - диктофон Sony ICD-PX333, Системний блок DDR 11/HDD, монітор 19TFT, монітор 19TFT, багатофункціональний пристрій Panasonik KX, телефон Nokia, монітор 19TFT, монітор 19TFT, системний блок DDR 11/HDD, системний блок DDR 11/HDD, системний блок DDR 11/HDD, фотоапарат Olimpus SZ-20 Black, принтер Canon LBR3010, ADSL модем D-Link 2650; VІ. Програмне забезпечення - Зелений шлях 2013 ПЗ, програма 1С: Предприятие 8 Бухгалтерия для України, Програмне забезпечення Kaspersky Internet Srcurity, 1С: Підприємство 8. Клієнтська ліцензія на одне робоче місце, програма MEdok, додаток до програми 1С: Підприємство 8 модуль "Управління автошколою"; VІ. Матеріали - картка водія, патрони СР гл.7.62 кількість - 6400,00 шт., вісник ТСОУ кількість - 7,00 шт., патрони спортивні пістолетні 7.62 гл кількість 1500,00 шт., патрони спортивні-мисливські 5.6 кількість - 82195,00 шт., бланки свідоцтва МОс кількість - 270,00 шт., бланки свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів кількість - 412,00 шт., автомат. Вимикач 3ф R1 63C 50A кількість - 1,00шт., книга обліку водіння "А", "А1", "В" кількість - 100,00 шт., автомат. Вимикач 3ф R1 63C 25A кількість - 2,00 шт., клавіатура USB - 3,00 шт., договори без надання - 300,00 шт., печатка с оснасткою кількість 2,00 шт., клавіатура USB кількість 3,00 шт., договори без надання кількість 300,00 шт., клавіатура ПК кількість 3,000шт., договори з наданням кількість - 300,00 шт., євроциліндр для дверей М - 1,000 шт., журнал успішності кількість 50,000 шт., конспекти по практичному навчанню кількість - 10,00 шт., дорожній лист уч. авто кількість - 2000,00 шт., МШП клас №1 кількість 1,907 шт., факсефіле лаз. З оснасткою кількість - 1,000 шт., лічильник ефект. 3ф НІК2301-АП2 кількість - 2,000- шт., МШП кабінет Шевченка, 173 кількість - 3,401 шт., штамп з оснасткою кількість 1,000 шт., VІІІ. Зброя - МЦР [NUMBER] кількість - 1, МЦМ [NUMBER] кількість 1шт., Р-3 [NUMBER] кількість 1 шт., Р-3 [NUMBER] кількість 1 шт., ТОЗ-36 [NUMBER] кількість 1 шт., ТОЗ-36 [NUMBER] кількість 1 шт., ТОЗ-49 [NUMBER] кількість 1 шт., ТОЗ-49 [NUMBER] кількість 1 шт., ТОЗ-16 [NUMBER] кількість 1 шт., СМ-2 [NUMBER] кількість 1 шт., СМ-2 [NUMBER] кількість 1 шт., СМ-2 [NUMBER] кількість 1 шт., Урал-5 [NUMBER] кількість 1 шт., Урал-6 [NUMBER] кількість 1 шт., Урал-6 [NUMBER] кількість 1 шт., Установка Силует кількість 1 шт., та судові витрати стягнути з відповідача. На підтвердження позову вказано, що Полтавська обласна організація Товариства сприяння обороні України вважає, що [PERSON] своїми діями отримав майно ТСОУ не з волі останнього, а тому повинен його повернути законному власнику майно, Полтавського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (36011, вул. Шевченка, 17, м. Полтава, що і стало підставою для звернення до суду. Представник позивача Василенко В.І. в судовому засіданні позов підтримував, прохав задовольнити. Представник позивача Пістряк М.С. позов підтримував, прохав задовольнити. Представник відповідача [PERSON] прохала відмовити в задоволенні позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до витягу з протоколу позачергового Пленуму Полтавського обласного комітету ТСО України від 29.05.2012 року головою Полтавської обласної організації ТСО України обрано Василенка Василя Івановича (а.с. 9). Відповідно до відомості інвентаризації автомобільної техніки гр. "Б" за НЗОГ Полтавський МСТКСТК ТСО України станом на 01.11.2013 р. Відповідно до відомості по патронам, пулям, мішеням за 12 місяців з 01 листопада 2012 року по 01 листопада 2013 р., спортивно-охотнич. залишок на 01.11.2011 р. 86792 , отримано 57300, використано - 61897, залишок на 01.11.2012 року - 82195, патрони спортивні залишок на 01.11.2011 р. - 1658 , отримано -, використано - 158, залишок на 01.11.2012 року - 1500, патрони СР гл. 7,62 залишок на 01.11.2011 р. - 6400 , отримано -, використано - -, залишок на 01.11.2012 року - 6400. (а.с.19). Відповідно до інвентаризаційного опису бланків документів суворої звітності від 01.11.2013 року бланки свідоцтва МОс(з додатками) 270 шт., бланки свідоцтва про закінчення нз з підготовки водіїв ТЗ (МВС) 412 шт. (а.с.20). Відповідно до інвентаризаційного опису основних засобів номер документа 2 від 01.11.2013 р. тир малокаліберний вартість 34 424,28 грн., гараж вартість 12933, 89 грн., тир сонячний 1221, 40 грн. (а.с. 23-24). Відповідно до інвентаризаційного опису №1 на 01.11.2013 р. товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться основний склад рах. 201, картка водія кількість 400,000 шт., патрони СР гл. 7,62 кількість 6400,00 шт., вісник ТСОУ кількість 7 шт., патрони спортивні пістолетні 7,62 гл. кількість 1500,00 шт., патрони спортивно-мисливські 5,6 кількість 82195 шт. (а.с.25). Відповідно до інвентаризаційного опису №2 на 01.11.2013 р. товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться основний склад рах. 209, бланки свідоцта МОс кількість 270 шт., бланки свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів кількість 412 шт.. (а.с. 26). Відповідно до інвентаризаційного опису №3 на 01.11.2013 р. товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться основний склад рах. 221, автомат. Вимикач 3ф R1 63C 50A кількість - 1,00шт., карта обліку водіння "А", "А1", "В" кількість - 100,00 шт., автомат. вимикач 3ф R1 63C 25A кількість - 2,00 шт., карта обліку водіння "В" кількість 300шт., печатка с оснасткою кількість 2,00 шт., клавіатура USB - 3,00 шт., договори без надання - 300,00 шт., клавіатура ПК кількість 3,000шт., договори з наданням кількість - 100,00 шт., євроциліндр для дверей М - 1,000 шт., журнал успішності кількість 50,000 шт., конспекти по практичному навчанню кількість - 10,00 шт., дорожній лист уч. авто кількість - 2000,00 шт., МШП клас №1 кількість 1,907 шт., факсефіле лаз. з оснасткою кількість - 1,000 шт., лічильник елект. 3ф НІК2301-АП2 кількість - 2,000- шт., МШП кабінет Шевченка, 173 кількість - 3,401 шт., штамп з оснасткою кількість 1,000 шт. (а.с. 27) Відповідно до інвентаризаційного опису об'єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів №1 рах. 127, Зелений шлях 2013 ПЗ кількість 1 шт., програма 1С: Предприятие 8 Бухгалтерия для України кількість 1 шт., Програмне забезпечення Kaspersky Internet Srcurity кількість 1 шт., 1С: Підприємство 8. Клієнтська ліцензія на одне робоче місце кількість 1 шт., програма MEdok кількість 1 шт., додаток до програми 1С: Підприємство 8 модуль "Управління автошколою" кількість 1 шт. (а.с. 28-29). Відповідно до акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами, про кредиторській заборгованості ПОО ТСОУ рахунок 682 заборгованість складає 2000,00. (а.с.30) Згідно п.1.1. Розділу І Статуту Полтавський міський спортивно-технічний к ТСО України заснований обласним комітетом ТСО України. Згідно п.6.3. Розділу VI Статуту, майно, що передано клубу засновник знаходиться в оперативному користуванні і є колективною власністю ТІ України, не підлягає приватизації, викупу і відчуженню та передачі, згідно з статутом ТСО України. Відповідно до вимог закону України "Про об'єднання громадян" 1992 року всупереч вимогам и.4.17 Статуту Товариства сприяння обороні України (редакція 1993 року), бюро Полтавського міського комітету ТСО України 29 грудня 1994 року протокол №1 в грудні місяці проходить засідання бюро комі міської організації під протоколом номер 1, згідно п.4.12 Статуту Товари сприяння обороні України - "бюро скликається при необхідності, але не рідше одного разу на три місяці") було затверджено Статут Полтавського міського спортивно-технічного клубу ТСО України (Полтавський МСТК ТСО України, м. Полтава Шевченко, буд. 17), який був створено за рахунок коштів ТСО України. Статут було зареєстровано виконавчим комітетом Полтавської Ради народних депутатів розпорядженням № 101р від 10.02. 1995 року, реєстрацій номер 02717794, в якому було зазначено, що "Засновником" Полтавсього МСТК ТCO України є Полтавський міський комітет ТСО України. Bидано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. З метою приведення Статуту Полтавського МСТК ТСО України до вимог п.4.17 Статуту Товариства сприяння обороні України бюро Полтавського обласного комітету ТСО України 31 січня 1995 року протокол №1 затвердили рішення про внесення змін до Статуту щодо "Засновника" Полтавського МСТК ТСО України - заснований обласним комітетом ТСO України. Редакційні зміни до Статуту Полтавського міського спортивно-технічного клубу ТСО України було зареєстровано виконавчим комітетом Полтавської Ради народних депутатів розпорядженням № 264р від 03.04.1995 року, реєстраційний номер 0271775 якому було зазначено, що "Засновником" Полтавського МСТК ТСО У краї Полтавський обласний комітет ТСО України та було видано Свідоцтво реєстрацію підприємства та видано свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 р. у справі № 816/501/14 було скасовано записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 15881200000000749 від 01.12.2004 включення відомостей про юридичну особу; № 15881050001000749 від 24.02.2005 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; № 15881060002000749 від 17.05.2006 підтвердження відомостей про юридичну особу; № 15881060003000749 від 11.04.2007 підтвердження відомостей про юридичну особу; № 15881050008000749 від 21.05.2008 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; № 15881070009000749 від 31.03.2009 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; № 15881440010000749 від 02.07.2010 внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; № 15881060011000749 від 05.07.2010 підтвердження відомостей про юридичну особу; № 15881440012000749 від 26.04.2011 внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну інформацію; № 15881060013000749 від 28.04.2011 підтвердження відомостей про юридичну особу; № 15881060014000749 від 28.03.2012 підтвердження відомостей про юридичну особу; № 15881070015000749 від 05.06.2012 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; № 15881060016000749 від 25.03.2013 підтвердження відомостей про юридичну особу; № 15881050017000749 від 20.05.2012 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; № 15881050018000749 від 19.09.2013 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; № 15881050019000749 від 28.11.2013 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; № 15881050020000749 від 27.01.2014 державна реєстрація змін до установчих документів, діє Статут Полтавського МСТК ТСО України де "Засновником" Полтавського МСТК ГСО України є Обласний Комітет ТCO України. Редакційні зміни до Статуту Полтавського міського спортивно-технічного клубу ТСО України було зареєстровано виконавчим комітетом Полтавської Ради народних депутатів розпорядженням № 264р від 03.04.1995 року, реєстраційний номер 02717794, в якому було зазначено, що "Засновником" Полтавського МСТК ТСО України є Полтавський обласний комітет ТСО України. Вказані факти, що зазначені вище, встановлені та підтвердженні в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 р. у справ 816/501/14, яка з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 р. у справі № 816/501/14 набрала законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарі або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розі інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлеї обставини. Наказом голови Полтавського обласного комітету ТСО України № 9 09.07.1999 року на посаду начальника Полтавського міського спортивно-техніч клубу ТСО України - голови Полтавського міського комітету ТСО України призначений [PERSON] згідно вимог Статуту ТСО України, прийняв посаду директора Полтавського міського спортивно-технічного клубу України з діючим Статутом, зареєстрованим виконавчим комітетом Полтавської народних депутатів розпорядженням № 264р від 03.04.1995 року, реєстрації номер 02717794 в якому зазначено, що засновником клубу є обласний комітет України на підставі якого працював до 24.02.2005 року. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України , правом власності є право особи па річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Згідно із ст.. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який мас підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або берегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, відпала. Згідно із ст.. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави, часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦК України). Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" від 07.02.2014 р. №5, застосовуючи положення статті 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним. Позов про витребування майна, пред'явлений до особи, у незаконному володінні якої це майно знаходилось, але на момент розгляду справи в суді у неї відсутнє, не може бути задоволений. Якщо під час судового розгляду за позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння спірне майно було передано відповідачем іншій особі в тимчасове користування, суд відповідно до статті 33 ЦПК за клопотанням позивача залучає цю особу як співвідповідача. У разі якщо під час судового розгляду за позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння спірне майно було відчужено відповідачем іншій особі та передано їй у володіння, суд відповідно до статті 33 ЦПК за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем або залучає до участі у справі цю особу як співвідповідача. При цьому відчужувач залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (статті 35, 36 ЦПК). Відповідно до п.23. Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" від 07.02.2014 р. №5, відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача. При цьому суди повинні мати на увазі, що право власності на рухоме майно доводиться за допомогою будь-яких передбачених процесуальним законодавством доказів, що підтверджують виникнення такого права у позивача. Факт знаходження майна на балансі особи сам по собі не є доказом права власності чи законного володіння. На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: dismissed