Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем , який зареєстрований 27.04.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 433. Від шлюбу дітей не мають . Останній час між ними постійно виникають сварки, нерозуміння один одного. На протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Примирення між ними і подальше їхнє спільне життя як подружжя, збереження шлюбу неможливе. Незважаючи на це Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 Сімейного кодексу України, в зв'язку з чим вона змушена звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу нею було обрано прізвище «[PERSON]», проте вона бажає змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]» Просила шлюб, зареєстрований 27 квітня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 433 -розірвати. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі , не заперечив проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 433. Від шлюбу дітей не мають . Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені та не відновлювалися. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про доцільність розірвання шлюбу, вимогу позивачки щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, та положення СК УКраїни, суд прийшов до висновку про задовлоення вимоги в цій частині та відновлення їй дошлюбного прізвища "[PERSON]". Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою [PERSON] судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115,160 СК України

Outcome: approved