Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], стягнення з неї аліментів, та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона впродовж 10 років виховує онука [PERSON], [INFO], так як його мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, більше десяти років не бере участі у вихованні сина, також вона підписала нотаріальну згоду де зазначила, що не заперечує проти установлення опіки над її малолітнім сином [PERSON] його рідною бабусею [PERSON], так як не має змоги самостійно займатися його вихованням та утримувати його так як має ще двох малолітніх дітей на утриманні. Васильківською РДА було надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Крім того позивач перебуває на обліку потенційних опікунів/піклувальників у служби справах дітей та сім'ї Васильківської РДА. Відповідач, на даний час проживає окремо від дитини, не займається її вихованням, не доглядає її, матеріально не утримує, не цікавиться про стан здоров'я дитини, та веде аморальний спосіб життя. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, з підстав наведених у ньому Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник служби у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, при цьому під час розгляду справи поклався на думку суду Представник Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просив розглядати справи за відсутності їх представника, зазначили що в інтересах дитини є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав Представник виконавчого комітету Саварської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просив розглядати справи за відсутності їх представника, позов визнали повністю. Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Запорожець О.В в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, зазначила що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина та призначення опікуном його бабусі яка є позивачем по даній справі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір»ю малолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5) Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України № 00016578528 від 21 квітня 2016 року відомості щодо батька [PERSON] [INFO] -[PERSON] зазначено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 31) Згідно заяви [PERSON], підпис якої на даній заяві посвідчено Овдіюк Д.І., приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу 03 лютого 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 38, вона повідомила, що її син [PERSON] проживає на даний час з рідною бабусею [PERSON], дитина забезпечена житлом, харчуванням, навчається в школі за місцем проживання. В даний час вона не має можливості займатись вихованням і утриманням сина [PERSON] та належним чином виконувати батьківські обов'язки. Має на утриманні ще двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Роботою вона не забезпечена, державна допомога за сином [PERSON] є єдиним джерелом доходу сім'ї. Враховуючи той факт, що син проживає разом з бабусею, а також те, що вона згодна бути опікуном та має можливість виконувати опікунські обов'язки, вона не заперечує проти того, щоб [PERSON] була опікуном її сина [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до акту № 17 оцінки потреб дитини та сімї (початкова оцінка) від 02.03.2016 року за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON], 1986 року народження, [PERSON], 1987 року народження, (співмешканець) [PERSON], 2012 року народження (син) та [PERSON],[INFO] (син). Родина проживає в квартирі співмешканця, де не дотримуються санитарно-гігієнічні норми. Громадянка палить,зловживає спіртними напоями, схільна до антісоціальної поведінки. Намірів щодо взяття на постійне проживання та виховання старшого сина [PERSON], [INFO] [PERSON] не має. Погоджується що належним вихованням сина не займається (а.с.37-39) Cвідок -[PERSON] -класний керівник, вчитель української мови у школі де навчається [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що навчається [PERSON] в класі де вона є класним керівником п'ятий рік, за цей час навчанням [PERSON] цікавилась тільки бабуся, відвідує батьківські збори тільки бабуся, маму жодного разу не бачила, хлопчик чемний, добрий, товариський, старанний, навчається добре. Проживання з бабусею впливає на нього позитивно. В судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей та сімї Васильківської РДА [PERSON], [INFO] пояснив, що мешкає з бабусею [PERSON] з дитинства та бажає проживати саме з нею, а не з мамою, з мамою раніше спілкувався не часто, останнім часом взагалі не спілкуються, бачив маму останній раз ще в молодших класах, він не заперечує щоб його маму було позбавлено батьківських прав відносно нього. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Встановлено, що відповідач не проявляє до свого малолітнього сина [PERSON] щонайменшої батьківської турботи, не піклується та не цікавиться про його фізичний і духовний розвиток, навчання, у вихованні сина участі не бере. Дані обставини підтверджується висновком Васильківської районної державної адміністрації, згідно з яким вони вважають за доцільне з метою захисту прав дитини позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7) Зібрані відомості підтверджують те, що мати протягом тривалого часу байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги у виховані дитини, матеріально її не утримує, не цікавиться життям дитини, що свідчить про невиконання покладених на неї обов'язків, передбачених ст. 180 СК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства " що і є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] [INFO]. Крім того, відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Статтею 244 СК передбачено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно з правилами ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування. Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88 . Так як судом вирішено позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини, тим самим дитину позбавлено батьківського піклування, враховуючи висновок служби у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації від 04.04.2016 року № 214 щодо можливості [PERSON] виконувати обов'язки опікуна суд вважає доцільним встановити над малолітнім [PERSON], [INFO], опіку та призначити його опікуном його [PERSON] . За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. (ст. 191 СК України) За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року - 1455 гривень; з 1 травня 2016 року - 1531 гривня; з 1 грудня 2016 року - 1637 гривень. Суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати малолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень, а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача на корість [PERSON] в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень щомісячно, починаючи з 21.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial