Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 09.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №61422/30/к/БР про надання кредиту в сумі 8000,00грн. строком на 24 місяці до 09 квітня 2015року із сплатою 29,00% річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак станом на 25.12.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, і заборгованість відповідача по цьому кредиту складає 7581,49грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4440,76грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 597,85грн., пені на тіло кредиту в сумі 1481,40грн., пені на відсотки в сумі 122,73грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту в сумі 168,00грн., штрафу в сумі 800,00грн. Крім того, 25.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №61422/47/к/БР про надання кредиту в сумі 7350,00грн. строком на 36 місяців до 21 листопада 2016року із сплатою 23,7% річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 7350,00 грн. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак станом на 25.12.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, і заборгованість відповідача по цьому кредиту складає 9743,36грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5518,35грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 971,82грн., залишок заборгованості по нарахованій комісії в сумі 928,26грн., пені на тіло кредиту в сумі 862,75грн., пені на відсотки в сумі 135,47грн., пені на комісію в сумі 101,71грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі 490,00грн., штрафу в сумі 735,00грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за двома кредитами 17324,85грн. та судовий збір У судовому засіданні представник позивача Іванова І.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення тричі судової повістки за місцем реєстрації, що підтверджується конвертами з відміткою « за закінченням терміну зберігання», а також шляхом направлення СМС-повідомлення.. У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: 09.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №61422/30/к/БР про надання кредиту в сумі 8000,00грн. строком на 24 місяці до 09 квітня 2015року із сплатою 29,00% річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн. , що підтверджується копіями цих документів. Згідно п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38 % річних. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 34 % річних. Згідно п.п. 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пункт 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України позичальник зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.12.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, і заборгованість відповідача по цьому кредиту складає 7581,49грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4440,76грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 597,85грн., пені на тіло кредиту в сумі 1481,40грн., пені на відсотки в сумі 122,73грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту в сумі 168,00грн., штрафу в сумі 800,00грн., що підтверджується розрахунком позивача. Крім того, 25.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №61422/47/к/БР про надання кредиту в сумі 7350,00грн. строком на 36 місяців до 21 листопада 2016року із сплатою 23,7% річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 7350,00 грн. , що підтверджується копіями цих документів. Згідно п. 1.7. Договору Позичальник сплачує Кредитодавцю щомісячну комісію за послуги з супроводження кредиту за цим Договором. Комісія за кредитне обслуговування становить 0 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 1,5 % річних. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 28,5 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно з п.п. 6.2., 6.4. Кредитного Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. П. 6.3.Договору передбачає за порушення строків сплати нарахованої комісії Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. П. 6.5. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5. Договору та не повідомлення Банку про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобов'язань. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.12.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, і заборгованість відповідача по цьому кредиту складає 9743,36грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5518,35грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 971,82грн., залишок заборгованості по нарахованій комісії в сумі 928,26грн., пені на тіло кредиту в сумі 862,75грн., пені на відсотки в сумі 135,47грн., пені на комісію в сумі 101,71грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі 490,00грн., штрафу в сумі 735,00грн. , що підтверджується розрахунком позивача. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернут позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що бул передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним. У відповідності до норм статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. В цьому і полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення...». Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Однак, на переконання суду, вимоги щодо стягнення штрафів не підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Тому в частині вимог банку про стягнення штрафів необхідно відмовити з зазначених вище підстав. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. Отже, аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за двома кредитними договорами в сумі за двома кредитами 15819,85грн., в решті позову слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial