Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визначити розмір аліментів на дітей: [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі, та в подальшому стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 100 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до їх повноліття .Стягнення аліментів за заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.03.2013р. по справі № 286/647/13-ц - припинити, виконавчий лист від 01.07.2013р. - відкликати. Мотивує свій позов тим, що у нього погіршився стан здоров»я, внаслідок чого він втратив роботу. На даний час в місцевості де він проживає немає можливості працевлаштуватись. В судовому засіданні позивач позов підтримав Відповідач , щодо задоволення позову заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав: Згідно рішення Овруцького районного суду від 11.03.2013 року з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, працюючого в Головинському гранкар"єрі "Граніт" смт . Головино, Черняхівського району Житомирської області,стягнуто аліменти на користь [PERSON], [INFO], жительки с. Тхорин Овруцького району Житомирської області на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2013 року і до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], починаючи з [INFO] - в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання [PERSON], і до [INFO], тобто до його повноліття. Дане рішення сторонами не оскаржувалось. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно трудової книжки [PERSON] останній звільнився з роботи 18.03.2013 року за згодою сторін (а.с.9). На обліку в центрі зайнятості за місцем проживання не перебуває. Суд критично відноситься до пояснень позивача в частині того , що він хворіє, тому не може працевлаштуватись, оскільки його покази спростовуються довідкою головного лікаря Обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради № 270 від 19.02.14 року з якої вбачається , що позивач перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 15.03.10 року по 21.05.10 року. В подальшому в обласний диспансер не звертався. Перебуває на обліку в райтубкабінеті з приводу клінічно вилікуваного туберкульозу. Інших доказів про наявність у нього захворювання, якеб унеможливлювало працевлаштування, окрім самостійно встановлених діагнозів, позивачем не надано.Також позивачем не надано доказів про те , що в нього на утриманні перебувають інші утриманці, орім дітей. З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що позивач, не маючи у встановленому порядку захворювання, тобто маючі задовільний стан здоров»я , оскільки після лікування майже три роки працював, виявив бажання звільнитись з роботи за згодою сторін, по суті за власним бажанням, відразу ж після ухвалення Овруцьким судом рішення про стягнення з нього аліментів , а не взв»язку з хворобою, як посилається у позовній заяві. Тобто єдиною підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. на кожну дитину, що суттєво зменшує розмір аліментів, а тому погіршує матеріальне забезпечення дітей , є небажання позивача сплачувати присудженні судом аліменти, що в свою чергу, не є підставою для зміни рішення та відкликання виконавчого листа.

Outcome: dismissed