Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

ПАТ Банк Траст звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 33 872 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором № R 211.0049069 від 26.12.2014 року , а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2014 відповідач у ПАТ банк Траст» отримав споживчий кредит у розмірі 24801 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 5,1% річних та 2,31% щомісячної комісії за обслуговування кредиту ,строком на 48 місяців з щомісячною платою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом .Кінцевий термін повернення 26.12.2018 року. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору. Проте, зобовязання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідач належним чином не виконує , внаслідок чого станом на 08.06.2016 виникла заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, пені у розмірі 33 872,74 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідач також до суду не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до ст.74 ЦПК України. Причини її неявки суду невідомі. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача , на підставі наявних у справі доказах . Зі згоди представика позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 26.12.2014 Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R 211.0049069, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 24801 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 5,1 % річних та 2,31 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 26.12.2018. Факт надання кредитних коштів за вищевказаним кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № Loan -59049 від 26.12.2014 року про перахування коштів ( ас. 19); Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Як встановлено судом в ході розгляду справи відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем по укладеному кредитному договору, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість . Останній платіж відповідачем здійснювався 08.10.2015 в розмірі 1500 грн., після чого та станом на дату подання позову до суду, щомісячні платежі в термінах та в розмірах, встановлених Додатком № 1 до кредитного договору відповідачем не проводились. У відповідності до п. п. 4.3. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Як вбачається із розрахунку заборгованості позивача (а.с.20), станом на 08.06.2014 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановлених кредитним договором умов, кредит погашався не в повному обсязі, внаслідок чого відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 33 872 грн.74 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом в сумі 21 690 грн. 05 коп ; прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 840 грн. 37 коп. ; простроченої комісії в сумі 5881 грн 77 коп ; пені в сумі 5 460 грн . 55 коп ; Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії та штрафу, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги публічного акціонерного товариства банк "Траст» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору в сумі 1378 грн. (а.с.1), яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов»язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 1260 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved