Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач \~ [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що відповідачу [PERSON] було надано, на підставі Договору найму житлового приміщення у гуртожитку № 1703 від 14.01.2020 року, та її членам - [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , квартиру [ADDRESS] . На теперішній час в спірній квартирі відповідачі по справі зареєстровані, але починаючи з 2015 року не проживають за місцем своєї реєстрації, не сплачують комунальні послуги, майно та особисті речі відповідачів в квартирі відсутні, перешкод для проживання у спірній квартирі для відповідачів позивач не створює, вони за власним бажанням та з власної волі не проживають за місцем своєї реєстрації. Квартира не приватизована, не службова, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача можливості подальшого розпорядження житлом. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~08.10.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надали, в судове засідання не з`явилися, хоча судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причини неявки суду не надали. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, позивач просила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи: Управління комунального майна Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Гуртожиток розташований по [ADDRESS] перебуває на балансі КП "СКП "Гуртожиток" та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору найму житлового приміщення у гуртожитку № 1703 від 14.01.2020 року відповідачу [PERSON] та її членам - [PERSON] , [PERSON] [PERSON] було надано у користування квартиру [ADDRESS] (а.с.11). Згідно даних довідки КП СКП «Гуртожиток» (а.с.10), в кімнаті № [NUMBER] даного гуртожитку значаться зареєстрованими: - з 13.09.1994 року - [PERSON] , [INFO] ; - з 13.09.1994 року - [PERSON] , [INFO] ); - з 13.09.1994 року - [PERSON] , [INFO] ; - з 17.11.2004 року - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщені, виданої Департаментом з надання адміністративних Миколаївської міської ради в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживають, що підтверджується актом (а.с.12). Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 Житлового Кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12 квітня 1985 року, за відсутності поважних причин у мешканця житла щодо його постійного не проживання за місцем знаходження житла, він може бути визнаний судом особою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved