Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 912 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 22.10.2015 року має заборгованість в сумі 23769,21 гр., яка складається з: 6115,16 заборгованість по процентам за користування кредитом; 133,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15912,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1108,06 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій пояснив, що кредитний договір не укладав. так як в цей час знаходився у місцях позбавлення волі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 912 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.10.2015 року має заборгованість в сумі 23769,21 гр., яка складається з: 6115,16 заборгованість по процентам за користування кредитом; 133,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15912,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1108,06 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. Згідно довідок Криворізької ВК № 80, Дніпропетровської ВК № 89, Солонянської ВК № 21 у Дніпропетровській області [PERSON] у період 2007 року не відбував покарання.(а.с.31, 36, 38) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязалася сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача. Твердження відповідача про те, що на час укладення кредитного договору він перебував в місцях позбавлення волі, в зв"язку з чим не міг укласти договір, суд не бере до уваги, оскільки в судовому засіданні вказана обставини не найшла підтвердження. Натомість судом встановлено, що відповідач перебував в місцях позбавлення волі з 27.02.2002 року по 27.08.2004 року та з 10.07.2010 року по 10.07.2014 року. Тобто на час укладення договору 15.05.2007 року відповідач не перебував в місцях позбавлення волі. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1218,00 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved