Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

26.02.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його проживання однією сім`єю та ведення спільно домашнього господарства разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з січня 2011 року та до дня її смерті. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його двоюрідна баба по лінії батька - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом та залишилося спадкове майно, яке він прийняв фактично, так як був зареєстрований на день смерті зі спадкодавцем за однією адресою. Крім цього вказує, що з січня 2011 року і до [INFO] постійно проживав з покійною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вів з нею спільне господарство. Після її смерті здійснив її поховання. Інших спадкоємців у померлої не має. Проте приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала [PERSON] , оскільки в нього відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавицею. Так, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що передбачено ст. 1264 ЦК України, а тому він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. 27.02.2020 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник в судове засідання не прибув, від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новоград-Волинської міської радиЖитомирської області, в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] /а.с.4/, яка згідно інформаційної довідки ЦНАП від 08.11.2019 року № 2654 на день смерті була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Разом з нею на момент її смерті був зареєстрований [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняв фактично у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований на день смерті із спадкодавицею. Натомість приватним нотаріусом 29.11.2019 року було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у нього документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлою/а.с.16/. Заявник посилається на те, що є спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки з ним постійно проживав до моменту її смерті та більше 5 років до дня смерті. Ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. За ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Так, судом встановлено факт проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства заявника із спадкодавицею з січня 2011 року по [INFO] , тобто більше п`яти років до дня смерті на підставі наступних доказів, що містяться у матеріалах справи: довідок ОСББ "Чайка" від 25.02.2011 року за № 98, від 29.09.2013 року за № 245 про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні; актів обстеження від 13.12.2011 року, 20.01.2011 року, 17.09.2013 року, 15.11.2019 року, з яких встановлено, що з січня 2011 року по день смерті [PERSON] з нею проживав, опікувався нею, здійснював догляд [PERSON] ; накладної про закупівлю товарів для поховання від [INFO]; письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] / а.с.6-14/ Інших спадкоємців, які б заявили про свої спадкові права, окрім заявника, судом не встановлено. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно з`ясовано, що заявник та спадкодавиця [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, з січня 2011 року, тобто більше п"яти років до відкриття спадщини після померлої. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємця четвертої черги спадкування, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в суді, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved