Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 26.07.2018 року між [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 639088894 шляхом написання заяви на отримання кредиту, яка разом з умовами отримання кредиту складає кредитний договір. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу№ 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 639088894. 03.01.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190103 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, а саме до відповідача в сумі 7 538,80 грн. Оскільки, боржник [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Гостєва Є.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду\~ не повідомив, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.\~\~\~ Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.01.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190103 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, а саме до відповідача в сумі 7 538,80 грн. Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору №639088894 від 26.07.2018 року відповідачем [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 7 538,80 грн., з яких: 5 350,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 188,80 грн. сума заборгованості за відсотками. 26.07.2018 року між [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 639088894 шляхом написання заяви на отримання кредиту, яка разом з умовами отримання кредиту складає кредитний договір. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року, до нового кредитора перейшло право вимоги до [PERSON] у розмірі 7 538,80 грн. \~\~\~ Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). Однак, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №639088894 від 26.07.2018 року у розмірі 7 538,80 грн., з яких: 5 350,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 188,80 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно із ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~ Оскільки, умови кредитного договору №639088894 від 26.07.2018 року, укладеного позичальником не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 551,35 грн.. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №702 від 19.11.2020 року, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути\~ судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved