Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] 29.07.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.02.2010 року у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №29, зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спочатку з відповідачем жили непогано, проте з часом згасли почуття любові, поваги, взаємної близькості. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не поважає її як жінку, не приділяє їй увагу, принижує її людську гідність. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.02.2010 року у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №29. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, додатково пояснила, що відповідач її бив, це відбувалося в присутності сина, від чого дитина зв страху стала заїкатися, у неї також погіршився стан здоров»я від таких непромірних дій відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судом було винесено ухвалу, якою доручено Трускавецькому міському суду допитати відповідача по суті позову, проте відповідач також і в даний суд не з»явився, з»явився лише його представник [PERSON], який суду пояснив, що відповідач позовні вимоги позивачки визнає, вважає, що шлюб зберегти неможливо, так як відповідач живе в цивільному шлюбі з іншою жінкою, не проживають разом з позивачкою з 2014 року, просить розглядати справу у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення\~ позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 11.02.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №29 (а.с.5). \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 2014 року проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, відповідач живе з іншою жінкою. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з позивачкою з огляду на те, що\~ він проживає з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved