Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 24 грудня 2011 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому Солом"янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2386. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки з відповідачем шлюбне життя не склалося, в сім"ї відсутня любов, взаємоповага та розуміння. Більше року відповідач проживає окремо. В судовому засіданні позивач підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивач суду показала, що між нею та відповідачем в період шлюбу часто виникали конфлікти, оскільки їй стало відомо про подружню зраду, з червня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо. Навесні 2016 року спробували примиритись, проте, примиритись не змогли. Дочка проживає з нею. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність та із зазначенням, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, спору щодо утримання та місця проживання дитини між ними немає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її покази як свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 24 грудня 2011 року у Солом"янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2386 (а.с. 7). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку дочку [PERSON], [INFO]. З червня 2015 року проживають окремо, з весни 2016 року шлюбні стосунки сторони не підтримують, дочка проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивача, свідоцтвом про шлюб (а.с. 7), копією свідоцтва про народження (а. с 8). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved