Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] 03.08.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.09.2007 року у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя у них є дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Діти проживають з відповідачкою. Спільне подружнє життя у них не склалося через постійні суперечки та скандали та через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Подальше збереження сімї неможливе. Спільного майна у них немає.\~\~ Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 09.09.2007 року у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №11. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснив, що відповідачку не любить, має іншу жінку, з якою разом проживає з березня 2017 року, і яка є вагітною від нього.. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що втратила почуття любові та поваги до позивача, так як він порушив подружню вірність, живе з іншою жінкою, чекають народження дитини. Заслухавши пояснення\~ сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 09.09.2007 року, зареєструвавши свій шлюб у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №11 (а.с.3). Від спільного подружнього життя у них є дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] (а.с.6-7), які проживають з відповідачкою. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, в даний час проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах з березня 2017 року, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач має іншу жінку, з якою разом проживає, із-за таких обставин відповідач втратила почуття любові та поваги до позивача. Позовні вимоги позивача \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дітей сторін залишити на вихованні з відповідачкою з огляду на те, що вони проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved