Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.03.2013 року [PERSON]отримав кредит у розмірі 7400.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника,Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором він має станом на 29.02.2016 року заборгованість по кредиту в сумі 7354(сім тисяч триста пятдесят чотири) гривні 56 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом 11281(одинадцять тисяч двісті вісімдесят одна)гривня 42 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1450(одна тисяча чотириста пятдесят)гривень 00 коп.;штраф (фіксована частина)- 500(пятсот)гривень; штраф(процентна складова) - 1004(одна тисяча чотири )гривні 30 коп.. Всього 21590(двадцять одна тисяча пятсот девяносто) гривень 28 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився ,до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності,проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області,[PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Судові повістки поверталися з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України, судова повістка разом з розпискою фізичним особам,які не мають статусу підприємців, надсилається,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі ,за такою адресою,вважається,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст.74,77 ЦПК України . Відповідач в судове засідання не з'явився,двічі поспіль належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив , від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення . В судовом у засіданні встановлено. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 22.03.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір №б/н . Банк свої зобов"язання виконав, відкрив відповідачу кредитну лінію на 7400,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобовязань за Договором ,на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту),оплатити винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань,передбачених цим договором більш ніж на 30 днів,позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено,що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. За змістом ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов та умов цього Кодексу ,належними сторонами та у строк його виконання. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено,що договір є обовязковим для виконання сторонами . За правилами ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір,умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. п. 1.1.1.45,1.1.1.46 Умов надання банківських послуг кредит(кредитна лінія,кредитний ліміт)розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності та повернення. Кредитна карта платіжна карта з установленим кредитним лімітом .Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено,що клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку,і клієнт дає право банку в будь-який момент(зменшити або збільшити)кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 2.1.1.24 Умов та правил надання банківських послуг. Станом на 29.02.2016 року заборгованість по кредиту в сумі 7354(сім тисяч триста пятдесят чотири) гривні 56 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 11281(одинадцять тисяч двісті вісімдесят одну)гривню 42 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1450(одна тисяча чотириста пятдесят)гривень 00 коп.;штраф (фіксована частина)- 500(пятсот)гривень; штраф(процентна складова) - 1004(одна тисяча чотири )гривні 30 коп.. Всього 21590(двадцять одна тисяча пятсот девяносто) гривень 28 копійок. На підтвердження зазначених обставин позивач надав суду копію анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку,Умови та Правила надання банківських послуг, витяг із тарифів по картам «Універсальна,30 днів пільгового періоду», витяг із умов і правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256,розрахунок заборгованості за договором №б/н від 22.03.2013,станом на 29.02.2016 року.

Outcome: approved