Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

27.05.2021 року Орган опіки та піклування Воловецької селищної ради в особі голови селищної ради Попелича М.А. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позов мотивовано тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За повідомленням Служби у справах дітей Закарпатської обласної адміністрації від 22.04.2021 р. № 01-15/504 та Ужгородської міської ради від 22.04.2021 р. № 315/23/01-14 на території м. Ужгород службою у справах дітей Ужгородської міської ради та Національної поліції України в Закарпатській області виявлено 4-х малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які тимчасово були влаштовані до Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня» (м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці,3) та Обласного притулку для дітей (смт. Батєво, вул. Кошута, 146). З часу влаштування дітей до цих закладів батьки [PERSON] та [PERSON] жодного дня не провідували дітей, не вчиняли дій, щоб повернути дітей в сім`ю. Відповідачі не виконують своїх батьківських обов"язків щодо малолітніх дітей, оскільки не приймають жодної участі у їх житті та вихованні, не утримують їх, не піклуються про них та не цікавляться їхнім життям. У зв`язку з цим, орган опіки та піклування просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей та передати їх органу опіки та піклування Воловецької селищної ради для подальшого влаштування. Представник позивача Романець М.В., яка діє на підставі довіреності від 20.10.2021 р. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується оголошеннями про виклик відповідачів до суду на веб-сайті офіційному порталі судової влади. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачі відзив щодо позову не подавали. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.2021 року підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5); згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2021 року підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6); згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2021 року підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7); згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.2021 року підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно листа Воловецької селищної ради за № 47 від 19.03.2021 р. малолітні діти відповідачів [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . (а.с.21). Згідно акту обстеження служби у справах дітей Ужгородської міської ради від 16.03.2021 року, на території м. Ужгород 16.03.2021 р. Службою у справах дітей Ужгородської міської ради та Національною поліцією України в Закарпатській області виявлено 4-х малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які тимчасово були влаштовані до Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня» (м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 3) та Обласного притулку для дітей (смт. Батєво, вул. Кошута, 146). Крім цього, із вищезазначеного акту, встановлено, що відповідно до повідомлення гр. [PERSON] , яка представилась їх біологічною бабусею дітей, її невістка [PERSON] (мати дітей) залишила їх 14.03.2021 р. у неї за місцем проживання та поїхала у невідомому напрямку. Займатись вихованням дітей вона відмовилась, оскільки житла вона немає та знаходиться у важкому матеріальному становищі. (а.с.26). Із матеріалів справи вбачається, що при обстеженні умов проживання сім`ї [PERSON] за місцем реєстрації [ADDRESS] , стало відомо, що відсутнє належне житло, де може проживати сім`я, про що свідчать акти обстеження умов проживання складені 17.03.2021 р. та 28.04.2021 р. (а.с.19,20). Зокрема, в результаті пожежі, яка сталася 08.02.2021 р. знищено все житло та майно, яке перебувало у користуванні сім`ї, що підтверджується довідкою про пожежу та знищення майна, житла пожежею виданою Управлінням ДСУНС в Закарпатській області Воловецьким районним відділом від 09.02.2021 р. № 84, видана гр. [PERSON] , який є власником будинку зареєстрованого за адресою [ADDRESS] .(а.с.22). Повідомленням Головного Управління поліції в Закарпатській області Відділення поліції №2 Мукачівського РУП від 28.04.2021 р. встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , притягалася до адміністративної відповідальності 23.03.2021 р. за ст. 184 ч.1 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) та 26.03.2021 р. за ст..44-3 ч.2 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей), відповідач [PERSON] , [INFO] , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом. (а.с.23). Згідно довідок виданих УСЗН Мукачівської РДА, відповідачка [PERSON] , як багатодітна мати отримує соціальну допомогу на дітей у розмірі 5100 гривень у місяць (копія довідок про доходи від 27.04.2021 р. № 174,175,176, а.с.29-30). Відповідно до акту перевірки цільового використання державної допомоги при народженні дитини від 18.03.2021 р. за № 01-12/18 Воловецьким центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді дану виплату було призупинено у зв`язку із відсутністю матері з дітьми за місцем реєстрації та проживання і повідомлення про тимчасове влаштування дітей в державні заклади (а.с.33). У відповідності з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області відповідач [PERSON] , [INFO] , був знятий 05.05.2014 року з реєстраційного обліку з адреси [ADDRESS] , теперішнє місце його проживання невідоме. Із матеріалів справи вбачається, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Воловецької селищної ради, як такі, що залишились без батьківського піклування. Згідно листа Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації за № 01-14/353 від 14.05.2021 р. відомо, що за час перебування неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у період із 16 березня 2021 року по теперішній час батьки [PERSON] та [PERSON] жодного разу не відвідували і не цікавились здоров`ям своїх дітей та їх життям. З часу вилучення дітей їх батьки до служби у справах дітей Воловецької селищної ради з приводу повернення дітей у сім`ю не звертались, фінансово не утримували та не виховували дітей, місце їх перебування невідоме. Службою у справах дітей Воловецької селищної ради вирішується питання щодо влаштування до обласного будинку дитини м. Свалява малолітніх дітей, як такі залишені без батьківського піклування [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З метою вирішення питання подальшого влаштування малолітніх дітей 29.04.2021 р. було проведено позачергове засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому Воловецької селищної ради, де одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у відношенні до їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Орган опіки та піклування Воловецької РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо чотирьох малолітніх дітей, про що надано відповідний висновок №596 від 26.05.2021 року (а.с.17-18). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч.5 статті 150 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, їх життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідачів від виховання дітей і свідоме нехтування ними своїх обов`язків є доведеним, оскільки з часу вилучення дітей малолітніх дітей батьки [PERSON] та [PERSON] не провідали їх та не цікавилися здоров`ям дітей, фінансово не допомагали, участі у житті дітей не брали, а відтак з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Отже, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь органу опіки та піклування Воловецької селищної ради слід стягувати аліменти на утримання чотирьох малолітніх дітей в розмірі половини заробітку (доходу) відповідачів з кожного, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 27.05.2021 року, і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку. Враховуючи вищенаведене, позов є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. На підставі ст.141 КПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 908 гривень.

Outcome: approved