Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення" електроенергії в сумі 37765 грн. 34 коп. В заяві зазначив, що представниками Енергопостачальника 13.09.2016 року під час технічної перевірки електроустановки за адресою: м. Запоріжжя вул. Бочарова, 7 було виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної мережі без порушення схеми обліку. Підключення виконано скрито під обшивкою стіни кіоску на напругу 220В. Було виявлено точку позаоблікового підключення. При увімкнені навантаження через дане підключення обсяг спожитої електроенергії не враховується розрахунковим приладом обліку. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 001073 від 13.09.2016 року 37765,34 грн. В основу розрахунків до актів покладено 370 днів, які спливли з дня останньої технічної перевірки контролерами Енергонагляду до дня виявлення порушення. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що відповідач споживає електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії № 2663 від 21.10.2014 року. 13.09.2016 року представниками Енергопостачальника 13.09.2016 року під час технічної перевірки електроустановки за адресою: м. Запоріжжя вул. Бочарова, 7 було виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної мережі без порушення схеми обліку. Підключення виконано скрито під обшивкою стіни кіоску на напругу 220В. Було виявлено точку позаоблікового підключення. При увімкнені навантаження через дане підключення обсяг спожитої електроенергії не враховується розрахунковим приладом обліку. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 001073 від 13.09.2016 року 37765,34 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 3.1. п. п. 5, „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, положення цієї методики застосовуються на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень правил користування електричною енергією, як, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. В силу п. 3.3. «а» «Методики…» розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Доказами спричинення збитків винними діями відповідача є наданий суду акт про порушення ним правил користування електроенергією. Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року. Вирішуючи спір на користь позивача, суд враховує перелічені фактичні дані. Розрахунок вартості електричної енергії, що не облікована, на думку суду, є вірним, оскільки порушення правил споживання є очевидним, тому період часу, за який обчислена вартість електроенергії, відповідає встановленим «Методикою…» правилам. Надані суду та досліджені фактичні дані, оцінку яких навів суд, переконують суд в порушенні відповідачем правил споживання електрики та з урахуванням зазначених правил розрахунку вартості не облікованої енергії дають підстави для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

Outcome: approved