Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з [PERSON] борг за комунальні послуги в сумі 965 грн. 86 коп. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 24.01.2002 року № 91 «Про реконструкцію будинку [ADDRESS] було прийнято та закріплено за Комунальним підприємством «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. У кімнаті [ADDRESS] проживав відповідач, який за час свого проживання у період з 01.06.2002 року по 01.09.2004 року належним чином не сплачував за надані житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 965 грн. 86 коп. На підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 14.04.2005 року № 588 «Про використання жилих приміщень у будинку [ADDRESS] боржника було відселено для подальшого проживання у кімнату [ADDRESS] Заборгована сума відповідачем так і не була сплачена після переселення, тому позиваче змушений був звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв"язку з чим суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, рішенням Київської міської Ради від 01.03.2001р. № 2171194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», шляхом реорганізації Дирекції з утримання та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (а. с. 6). Згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 24.01.2002 року № 91 «Про реконструкцію будинку [ADDRESS] було прийнято та закріплено за Комунальним підприємством «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання (а. с. 7, 8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач до 01.09.2004 року проживав у кімнаті [ADDRESS]. На підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 14.04.2005 року № 588 «Про використання жилих приміщень у будинку [ADDRESS] боржника було відселено для подальшого проживання у кімнату [ADDRESS] На даний час відповідач зареєстрований та проживає в кімнаті [ADDRESS], що підтверджується повідомленням Адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в м. Києві. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Як з'ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, за період з 01червня 2002 року по 01 вересня 2004 року у відповідача виникла заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги у розмірі 965 грн. 86 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком-попередженням за вказаний період. На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, тому присуджує стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги у розмірі 965 грн. 86 коп. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved