Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

24 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Син мешкає за адресою реєстрації своєї матері - заявниці по справі, а саме: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом дитинства з першою «Б» групою інвалідності. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 255628. Весь цей час за своїм сином доглядала заявниця, яка має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Заявниця має можливість і бажання доглядати свого сина і бути йому опікуном. Щоб встановити опіку та призначити опікуна над громадянином [PERSON] , заявниця 10 вересня 2020 року звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради щодо встановлення опіки і призначення її опікуном над сином. 14 вересня 2020 року відбулося засідання опікунської ради при Виконавчому комітеті Оріхівської міської ради. На засіданні був прийнятий висновок, яким вирішено за доцільне встановити опіку над [PERSON] та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради від 14.09.2020 № 382 «Про доцільність призначення опікуном [PERSON] над її сином [PERSON] ». В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан або стати жертвою недобросовісних людей. Заявниця прохає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця на вимогах заяви наполягає, прохає її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Оріхівської міської ради не з"явилася, до суду надала лист про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним. Частино ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимогст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Відповідно до положеньст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною матір"ю [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №255628, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності І «Б», він потребує постійної допомоги, стороннього догляду. Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2334-561058-2017 від 24.06.2017 року, довідки Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 05.06.2020 року, заявниця проживає разом з [PERSON] , доглядає за ним та піклується про нього. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №16 від 21.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З наведених норм вбачається, що опікун для особи, яка визнана судом недієздатною, призначається за поданням органу опіки та піклування. В метаріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області №382 від 14.09.2020 року та висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 14.09.2020 р., встановлено доцільність призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що [PERSON] є рідною матір"ю [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею, заявниця фактично здійснює над ним опіку, а також враховуючи висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 14.09.2020 р., яким затверджено рішенням Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області №382 від 14.09.2020 року, про призначення саме заявниці опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved