Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

19.01.2017 року, [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.Свої вимоги мотивував тим, що з 01 вересня 2000 року по 11 квітня 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 03.10.2007 року [PERSON] народила сина [PERSON], народження якого було зареєстровано Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області. При цьому батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України був записаний [PERSON], однак наразі із цим він не згоден, мотивуючи тим, що в момент реєстрації народження дитини [PERSON] він не знав, що не є біологічним батьком дитини. Представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити в повному обсязі з викладених в ньому підстав та стягнути всі судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] для розгляду справи повторно не з"явилась. Судом повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2011 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, 01 вересня 2000 року, актовий запис № 15 розірваний (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], який народився 03 жовтня 2007 року, актовий запис про народження № 53 від 19 вересня 2012 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] записані його батьками (а.с.7). В момент реєстрації позивач себе вважав батьком [PERSON], про що було зроблено відповідний запис. Про обставину, що він не є біологічним батьком вказаної дитини та підозри виникли вже після реєстрації його батьком [PERSON] Відповідно до висновку експерта № 24 від 20.04.2017 року, молекулярно генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO] не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO]. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідноіз ст. 122 СК України, батьком дитини був зазначений [PERSON], як особа, яка на момент народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини. На підставі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення неповноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. \~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач довів, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], народженого [PERSON], в зв"язку з чим зустрічний позов є обгрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених судових витрат понесених позивачем у сумі 7578 грн. 98 коп. \~ На підставі ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved