Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

30.06.2020 року позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачам, які проживають за адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляються від сплати за надані йому послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашає. В результаті цього він має борг, який виник за період з 01.07.2012 року по 31.05.2020 року і складає суму у розмірі 12 987,73 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача КП «БАХМУТ-ВОДА», який діє на підставах та повноваженнях, не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, надав уточнений розрахунок, відповідно до якого, заборгованість, яка виникла за період з 01.07.2012 року по 31.05.2020 року складає 8 919,29 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Деменкова Є.С. у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просивши в задоволенні позову відмовити в частині позовних вимог КП «БАХМУТ-ВОДА» до [PERSON] , оскільки рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2018 року, [PERSON] , 1985 року народження, визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] . В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає з 2000 року по теперішній час за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою 439. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено частково з наступних підстав. Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов`язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням. Судом встановлено, що заборгованість виникла за період з 01.07.2012 року по 31.05.2020року складає у розмірі 8 919,29 грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку № [NUMBER] відкритого на ім`я відповідача [PERSON] . Що стосується позовних вимог до [PERSON] , суд зазначає наступне. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2018 року, [PERSON] , 1985 року народження, визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] . 31.10.2018 року в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає з 2000 року по теперішній час за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою 439, а тому в задоволенні позовних вимог в частині КП «БАХМУТ-ВОДА» до [PERSON] , слід відмовити. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Outcome: partial