Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2009 року і по даний час вона перебуває на заробітках в Італії де і познайомилась з Відповідачем. Між ними протягом двох років існували фактичні шлюбні відносини, внаслідок яких вона завагітніла та [INFO] народила доньку - [PERSON] , яка зареєстрована громадянином України . Оскільки їхня донька є громадянкою України, то місце її реєстрації було визначено на підставі ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України - за адресою реєстрації місця проживання матері. Після народження [PERSON] їхні стосунки з цивільним чоловіком почали псуватись, він почав більше часу проводити поза сімейним колом, що у кінцевому випадку призвело до повного припинення між ними будь-яких стосунків. Оскільки з моменту народження доньки вона постійно проживає на території республіки Італія, дитина відвідує загальноосвітній навчальний заклад - початкову школу Боттего (м. Парма) та відповідно проживає з нею у м. Парма, Республіка Італія. Протягом тривалого періоду часу (більше трьох років) Відповідач з ними не проживає. Як їй стало відомо зі слів їхніх спільних знайомих, відповідач повернувся до України. Їхній в`язок з батьком дитини остаточно перервався. Вважає, що таким чином Відповідач самоусунувся від виховання дитини оскільки він не надає доньці матеріальної допомоги та не приділяє уваги ані її здоров`ю, ані її розвитку. На сьогоднішній день склад нашої родини становить дві особи: вона та її донька. На даний момент вона самотужки за допомогою мами утримує їхню з Відповідачем дитину. Відповідач, наскільки їй це відомо, не має інших дітей, які б також потребували матеріального забезпечення, з нього не проводиться стягнень за виконавчими документами, вважає, що останній має можливість виконувати покладений на нього чинним законодавством та моральними принципами обов`язок батька, та здійснювати гідну матеріальну допомогу для утримання та забезпечення належного рівня життя та розвитку їхньої дитини. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з заявою до суду і до досягнення донькою повноліття. Позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Бойчук О.П. подала до суду заяву згідно якої просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. У зв`язку з повторною неявкою відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим чи знятим з реєстрації за адресою вказаною в позові [ADDRESS] . не значиться. Згідно наданої на запит суду інформації № 1690 від 15.11.2021 р. Староушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області повідомили, що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрований на території Староушицької селищної ради за адресою: [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживає. Відповідач [PERSON] , будучи попередженим про день, час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Судової влади України Рівненського міського суду (http://court.gov.ua/) від 11.02.2021 р.13.05.2021 р.,20.07.2021 р.,28.09.2021 р., що є належним повідомленням у відповідності до ч. 2 ст. 129 ЦПК України, в судове засідання не з`явився повторно . З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивачки . Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради Самолюк І.Р. не заперечила проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність. Висновок ООП від 19.07.2021 № 081302 підтримує. Ухвалою суду від 11.02.2021 р. відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання з участю сторін. Відповідно до ч.2 ст. 129 ЦПК постановлено, відповідача викликати до суду шляхом розміщення оголошення на сайті Рівненського міського суду. Ухвалою суду від 29.03.2021 р. залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради. Ухвалою суду від 19.07.2021 р. постановлено закрити підготовче провадження та призначити розгляд позову по суті у судовому засіданні з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] ) народилася [INFO] в Парма Акт н.970 Частина ІІ Розділ В Реєстр.-Відділ - рік 2013, зареєстрована [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, виданого 06.08.2013 р. Згідно довідки № 134 від 27.02.2014 року, виданої Генеральним консульством України в Мілані, вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у м.Парма (Італійська Республіка), зареєстрована громадянином України та має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . Оглянутим сертифікатом зареєстрованим під № 1452 від 08.10.2020 р. підтверджується, що учениця [PERSON] , реєстраційний номер 20/00026269, народжена у ПАРМА (ПР) 13/07/2013 є записаною перший раз на навчальний рік 2020/2021 у 2 клас, секція С, на ''ЗАГАЛЬНИЙ" курс цієї Установи і відвідує регулярно заняття. Згідно зведеної довідки про місце проживання та сімейний стан від 07.08.2020 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають на [ADDRESS] . Свідоцтвом про сімейний стан засвідчується наступний склад родини: [PERSON] , яка народилася в м.Рівне (Україна) та проживає за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] , яка народилася в м. ПАРМА (ПР) [INFO] р. Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08 - 1302 від 19.07.2021 р., вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Доказів того, що [PERSON] цікавиться здоров`ям, умовами проживання, та навчанням доньки, не встановлено. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , [INFO] , що встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дитини. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає , а тому суд вважає необхідним, з метою захисту прав дитини на матеріальне забезпечення, стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років починаючи з січня 2021р. - 1921 грн., з липня - 2013 грн., з грудня - 2100 грн., на дитину вікoм від 6 дo 18 рокiв починаючи з січня 2021р. - 2395 грн., з липня - 2510 грн., з грудня - 2618 грн. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових Відповідно до ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено до суду 01.02.2021р. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення та підлягають до стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини за рішенням суду у частці, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду - з 01.02.2021 р. до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць з 01.02.2021 р. по 01.03.2021 р. - допустити до негайного виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166, 180-184,191 СК України

Outcome: approved