Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

30.11.2020\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: -\~стягнути з\~ [PERSON] ,\~на її\~ [PERSON] користь\~аліменти на\~утримання повнолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини із\~всих видів\~заробітку щомісячно\~на час\~навчання,\~починаючи з\~дня звернення\~до суду,\~але не\~довше,\~ніж до\~досягнення ним\~двадцяти трьох\~років. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] в мотивувальній частині рішення обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: Вона, - [PERSON] з відповідачем - [PERSON] , є батьками повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні, так як ніде не працює, оскільки являється студентом. \~ \~ \~ \~На даний час вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з наступним. \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 27.10.2020 року № 1833, що видана Національним університетом біоресурсів і природокористування України, їхній син є студентом цього навчального закладу, та навчається на 2 курсі економічного факультету денної форми навчання спеціальності "Облік і оподаткування" \~ \~ \~ \~Дата вступу 01.09.2019 року, дата закінчення 30.06.2023 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] їхньому сину виповнилося 18 років. \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 04.11.2020р. № 4381, що видана виконкомом Кагарлицької міської ради, їх син наразі перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стянувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратнии розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Вважає, що очевидною і такою, що не потребує додаткового доказування, є та обставина, що у зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу тощо), для придбання продуктів харчування, одягу тощо, наш з відповідачем син потребує матеріальної допомоги. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання, так як він ще не має потрібного обсяіу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. \~ \~ \~ \~За таких обставин вважає, що на утримання сина, перебуває на її утриманні, слід стягувати з відповідача аліменти на угримання сина на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідач має можливість сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, і беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 200 СК України, вважаю, що з відповідача на утримання повнолітнього сина слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку. \~ \~ \~ \~На виконання вимог п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повідомляє наступне: \~ \~ \~ \~п.6. - Законом не визначений обов`язковий досудовиіі порядок врегулювання спору у даній категорії справ. \~ \~ \~ \~п.7 - заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви, нею не здійснювалися. \~ \~ \~ \~п.8 - усі докази, що були наявні у неї, були додані до позовної заяви в розділі "Додатки . \~ \~ \~ \~п. 9 - її звільнено від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~п. 10 - надає власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. \~ \~ \~ \~Тому на підставі вищевикладеного,

Outcome: approved