Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом по кредитному договору в розмірі 241903, 67 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2419, 03 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором №6/5/03/2007/840-КЛ/281 від 29.08.2007р., за яким позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 26 000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 14,5% відсотків річних строком на 60 місяців з 29.08.2007 р. по 27.08.2012 р. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем, відповідачем [PERSON], та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 29.08.2007 р., згідно з яким відповідач [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки від 29.08.2007 р., відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 18.11.2013 р. складає 241903, 67грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву в якій просила суд справу розглянути в її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2007р між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», ( правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Надра»), в особі ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ з [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 6/5/03/2007/840-КЛ/281, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 26 000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 14,5 відсотків річних, строком користування до 27.08.2012 року. Відповідно до умов Договору [PERSON] зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідач [PERSON] повинен був здійснювати на умовах і в порядку відповідно до графіку погашення кредиту який встановлений у Додатку № 1 до Додаткової угоди. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №6/5/03/2007/840-КЛ/281 від 29.08.2007 р. становить 30264, 44 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7, 993 грн. за 1 долар США станом на 18.11.2013 р., тобто на час пред'явлення позову складає 241903, 67 гривень, і складається із заборгованості за кредитом- 17911, 10 дол. США, що є еквівалентом 143163,42 гривень; заборгованості за відсотками - 7926, 13 доларів США, що є еквівалентом 63353, 56 грн.; заборгованості за пенею - 3531, 65 доларів США, що є еквівалентом 28228, 48 грн.; заборгованості за штрафом - 895, 56 доларів США, що є еквівалентом 7158, 21 грн. Підстав піддавати сумніву розрахунок позивача у суду немає. Крім цього, судом встановлено, що за договором поруки від 29.08.2007р. [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором №6/5/03/2007/840-КЛ/281 від 29.08.2007р. Також судом встановлено, що за договором поруки від 29.08.2007р. [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором №6/5/03/2007/840-КЛ/281 від 29.08.2007р. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до норм ст. ст. 553, 554, 558, 559 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Проте, згідно із ч. 4 статті 559 Цивільного Кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Пунктом 4.1. Договорів поруки від 29.08.2007 р. передбачено, що строк закінчення договору не вказується ними конкретно, так як визначається моментом повного погашення заборгованості Боржника по Договору № 6/5/03/2007/840-КЛ/281, а саме: сплатою кредиту до 27.08.2012 р. в сумі 26000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14, 5 % річних. Протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання, починаючи з 28.08.2012 р., за кредитним договором кредитор не заявив вимоги до поручителів - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, договори поруки від 29.08.2007 р. - припинили свою дію 27.08.2012 р. Отже вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про солідарне стягнення заборгованості із поручителів [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягають. З урахування викладеного, сума заборгованості за кредитним договором № 6/5/03/2007/840-КЛ/281 від 27.08.2007 р. підлягає стягненню лише з відповідача [PERSON]. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial