overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути з [PERSON] борг по оплаті комунальних послуг. Враховуючи те, що відповідач, є власником квартири [ADDRESS] не виконує обов"язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10356,51 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є власником квартири [ADDRESS] на підставі довідки форми 3 від 11.09.2012року за № 1031 виданої ЖРЕО 404. Протягом 2003-2012 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з 2003 р. по 2012 р. складає загалом 10356,51 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

КП „Славутсье ЖКО" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 1669 грн.76 коп. заборгованості по квартплаті, яка склалася станом на 1 серпня 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач проживає в [ADDRESS], яка відноситься до державного житлового фонду. Тривалий час він не вносить квартплату, а тому склалася заборгованість в сумі 1669 грн.76 коп., яку просить стягнути. Також просить стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача Дацюк С.Л. направила заяву, в якій позов підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається таким, що своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи. Згідно акту судового розпорядника Славутського міськрайонного суду від 05 листопада 2014 року за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання він відсутній. Зазначене підтверджується і поштовим повідомленням. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно довідки КП «Славутське ЖКО» від 18.08.2014 року [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS]. Із розрахунку заборгованості, проведеного КП „Славутське ЖКО" вбачається, що розмір заборгованості відповідача по квартплаті станом на 1 серпня 2014 року становить 1669 грн.76 коп. Згідно із ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно щомісячно вносити квартплату. Аналогічне правило передбачено Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572. Таким чином, є підстави для стягнення з відповідача 1669 грн.76 коп. заборгованої квартплати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

КП „Славутсье ЖКО" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 1808 грн.90 коп. заборгованості за теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS]. Тривалий час він не вносить плату за теплопостачання, внаслідок чого станом на 01 грудня 2014 року склалася заборгованість в сумі 1808 грн.90 коп., яку просить стягнути. Також просить стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] направила заяву, в якій позов підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається таким, що своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи. Згідно поштових повідомлень та акту судового розпорядника Славутського міськрайсуду від 05 лютого 2015 року за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання він відсутній. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами. Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла та члени його сім"ї за рахунок власних коштів оплачують всі витрати, пов"язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Згідно ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] і на нього, як споживача відкрито особовий рахунок №128 в КП «Славутське ЖКО», згідно якого склалася заборгованість за надані послуги теплопостачання станом на 01 грудня 2014 року в розмірі 1808 грн.90 коп. КП Славутське ЖКО займається виробництвом та розподілом теплової енергії, а також надає мешканцям м. Славути послуги по теплопостачанню, в тому числі і по будинку по [ADDRESS], який перебуває на його балансі. Таким чином судом встановлено, що відповідач отримав від позивача надану йому послугу у виді теплової енергії, однак належним чином не виконав свої зобов'язання по сплаті послуг за теплопостачання. Згідно зі ст.509,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, що звичайно ставляться. Тому вимоги позивача являються підставними та обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

КП „Славутсье ЖКО" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 2169 грн. 24 коп. заборгованості за теплопостачання, яка склалася станом на 1 вересня 2013 року. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач проживає в [ADDRESS] та зареєстрований в цьому житлі. Тривалий час він не вносить плату за теплопостачання, а тому станом на 1 вересня 2013 року склалася заборгованість в сумі 2169 грн. 24 коп., яку просить стягнути. В судове засідання представник позивача Дацюк С.Л. направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити та стягнути з відповідача понесені судові витрати, в тому числі і на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідне оголошення в пресі про його виклик в судове засідання, однак до суду не з"явився і не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені письмові докази,суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно щомісячно вносити послуги, що випливають із договору найму жилого приміщення. Із довідки Славутської ЖЕК вбачається, що розмір заборгованості відповідача за теплопостачання станом на 1 вересня 2013 року складає 2169,24 грн. Таким чином, є підстави для стягнення з відповідача 2169,24 грн. заборгованої плати за теплопостачання. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 649 грн.40 коп., що складається з судового збору в розмірі 229 грн.40 коп. та витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 420 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

КП „Славутсье ЖКО" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 2799 грн.35 коп. заборгованості за теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,що відповідачка проживає в квартирі [ADDRESS]. Тривалий час вона не вносить плату за теплопостачання, внаслідок чого станом на 01 грудня 2014 року склалася заборгованість в сумі 2799 грн.35 коп., яку просить стягнути. Також просить стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача Дацюк С.Л. направила заяву, в якій позов підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається такою, що своєчасно повідомлена про день і час розгляду справи. Згідно поштових повідомлень та актів судового розпорядника Славутського міськрайсуду від 03 лютого 2015 року та від 06 лютого 2015 року за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання вона відсутня. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами. Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла та члени його сім"ї за рахунок власних коштів оплачують всі витрати, пов"язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Згідно ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в квартирі [ADDRESS] і на неї, як споживача відкрито особовий рахунок [NUMBER] в КП «Славутське ЖКО», згідно якого склалася заборгованість за надані послуги теплопостачання станом на 01 грудня 2014 року в розмірі 2799 грн.35 коп. КП Славутське ЖКО займається виробництвом та розподілом теплової енергії, а також надає мешканцям м. Славути послуги по теплопостачанню, в тому числі і по будинку по [ADDRESS] який перебуває на його балансі. Таким чином судом встановлено, що відповідачка отримала від позивача надану їй послугу у виді теплової енергії, однак належним чином не виконала свої зобов'язання по сплаті послуг за теплопостачання. Згідно зі ст.509,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, що звичайно ставляться. Тому вимоги позивача являються підставними та обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

КП „Славутсье ЖКО" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 5124 грн.38 коп. заборгованості за теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,що відповідач проживає в [ADDRESS]. Тривалий час він не вносить плату за теплопостачання, внаслідок чого станом на 01 листопада 2013 року склалася заборгованість в сумі 5124 грн.38 коп., яку просить стягнути. Також просить стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] направила заяву, в якій позов підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається таким, що своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи. Згідно поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання він відсутній. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами. Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла та члени його сім"ї за рахунок власних коштів оплачують всі витрати, пов"язані з утриманням житлового будинку і закріпленої при будинкової території. Згідно ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS] і на нього, як споживача відкрито особовий рахунок в КП «Славутське ЖКО», згідно якого склалася заборгованість за надані послуги теплопостачання станом на 01 листопада 2013 року в розмірі 5124 грн.38 коп. КП Славутське ЖКО займається виробництвом та розподілом теплової енергії, а також надає мешканцям м. Славути послуги по теплопостачанню, в тому числі і по будинку по [ADDRESS], який перебуває на його балансі. Таким чином судом встановлено, що відповідач отримав від позивача надану йому послугу у виді теплової енергії, однак належним чином не виконав свої зобов'язання по сплаті послуг за теплопостачання. Згідно зі ст.509,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, що звичайно ставляться. Тому вимоги позивача являються підставними та обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) звернулось в суд з иозовом [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті послуг з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території Посилається на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] і зобов»язаний відповідно до ст. 68 ЖК України щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги на розрахунковий рахунок ЖКО. Однак, він не виконує своїх зобов»язань і станом на 1.07.2013 року за ним рахується заборгованість по оплаті послуг з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 838 грн.10 коп. Просить стягнути цю суму з відповідача на користь ЖКО. У судовому засіданні представник позивача Дацюк С.Л. позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленям заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Згідно Закону України»Про приватизацію державного житлового фонду» власник приватизованого житла зобов»язаний брати участь у загальних витратах, пов»яззаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року №572 передбачено, що власник або наймач(орендар) квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Договір про надання послуг з [PERSON] не укладений, але КП «Славутське ЖКО» надає йому послуги з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території відповідно до затвердженого у встановленому порядку тарифу, що стверджується поясненнями представника позивача, довідкою позивача від 29.07.2013 року № 2717(а.с.4). Отже, відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов»язаний щомісячно вносити плату за вищевказані послуги. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач несвоєчасно вносить таку плату і станом на 1.07.2013 року за ним рахується борг в сумі 838 грн.10 коп. (а.с.5). Отже, сума боргу підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) звернулось в суд з иозовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості по квартплаті. Посилається на те, що відповідачі зареєстровані і проживають у [INFO] і відповідно до стю. 68 ЖК України зобов»язані щомісячно вносити квартплату та оплачувати комунальні послуги.. Однак, вони не виконують своїх зобов»язань і станом на 1.01.2015 року за ними рахується заборгованість по квартплаті в сумі 534 грн. 07 коп. Просить стягнути цю суму з відповідачів солідарно. Ухвалою суду від 21.11.2014 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу . Сторони у судове засідання не не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідачі причин неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі №11 , що у будинку № 3-А по вул. Лісній у м. Славуті. Це стверджується довідкою Славутського РС управління державної міграційної служби у Хмельницькій області № 115 від 11.02.2015 року(а.с.10), довідкою КП «Славутське ЖКО « від 14.01.2015 року № 215(а.с.3), Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов»язані щомісячно вносити плату за квартплату та оплачувати комунальні послуги. Особовий рахунок на сплату квартирної плати відкритий на ім.»я [PERSON] (а.с.4). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі несвоєчасно вносять таку плату і станом на 1.01.2015 року за ними рахується борг по квартплаті в сумі 534 грн. 07 коп. Відповідачі суми боргу не оспорили,заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду від 21.11.2014 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу позивачу відмовлено(а.с.5) .Відповідачі відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Отже, сума боргу по підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) звернулось в суд з иозовом до [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання. Посилається на те, що відповідач є власником і проживає у [ADDRESS]. КП «Славутське ЖКО» надає йому послуги з теплопостачання, які він зобов»язаний оплачувати відповідно до встановлених тарифів. Однак, відповідач не виконує своїх зобов»язань і станом на 1.07.2014 року за ним рахується заборгованість по оплаті послуг з тевплопостачання в сумі 15231 грн. 60 коп. Просить стягнути цю суму з відповідача. Ухвалою суду від 17.07.2014 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості через відсутність договору про надання послуг з теплопостачання між позивачем та відповідачем. У судовому засіданні представник позивача Дацюк С.Л.. позов підтримала.. Відповідач у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає у [ADDRESS] і є її власником. Це стверджується поясненнями представника позивача, довідкою КП» Славутське ЖКО» від 24.07.2014 року(а.с.4), довідкою Славутського районного сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 5.08.2014 року № 762 (а.с.10), інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно(а.с.32). КП «Славутське ЖКО» надає йому послуги з теплопостачання відповідно до затвердженого у встановленому порядку тарифу. На ім»я відповідача відкритий особовий рахунок № 4142 для оплати послуг з теплопостачання відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не оплачує послуг з теплопостачання і станом на 1.07.2014 року за ним рахується борг в сумі 15231 грн.64 коп. (а.с.5, 6). Отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved