Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказали, що є власниками квартири [ADDRESS]. З 2010 року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], проте з 2013 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, не здійснює витрат по утриманню квартири, у зв'язку з чим підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що не проживає у вказаній квартирі, оскільки позивачі чинять йому перешкоди, змінили замки і не дають ключі. Також вказав, що з 2013 року постійно проживає в с. Песець Новоушицького району, щодо участі в утриманні квартири, відповідач вказав, що позивачі користувались пільгами які він має як інвалід війни, проте весною цього року він написав заяву в управління праці та соціального захисту населення щодо надання пільг по фактичному місцю його проживання в с. Песець Новоушицького району, просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.12.2004 року, позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідно до Житлово-експлуатаційної контори № 2 від 09.07.2015р зазначено, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] Згідно акту від 16.07.2015. посвідченого начальником житлово-експлуатаційної контори № 2 відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з квітня 2013 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2015 року за позовом [PERSON], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. При цьому судом встановлено, що сім'я розпалась в 2011 році, позивач утворив іншу сім'ю. Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання та проживання членів його сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно - правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям із реєстрації місця проживання, вбачається, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміни чи припинення, яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. У разі будь - яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник майна має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом із тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, передбачено втрату права на користування житлом члена сім"ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем [PERSON] не доведено належними та допустимими доказами наявність перешкод у користування житом, не здобуто таких доказів і судом. Оскільки відповідач понад один рік не проживає [ADDRESS] в м. Хмельницькому, позов про визнання його таким, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір по 121,80грн. кожному.

Outcome: approved