Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

18.05.2018 року представник позивача Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], про відшкодування коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13268,43 грн., посилаючись на невиконання відповідачем обов'язку щодо інформування управління про купівлю квартири при поданні заяви про призначення субсидії. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви від 18.05.2016р. відповідачу була призначена щомісячна адресна субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS]. За результатами перевірки справи виявлено, що відповідачем надана неповна інформація про доходи, недостовірні відомості вплинули на призначення субсидії. Сума надміру перерахованих коштів за період отримання субсидії з 01.05.2016р. по 30.04.2017р. складає 13268,43 грн. 30.01.2018р. відповідачу направлено повідомлення про повернення переплачених коштів субсидії, але до теперішнього часу добровільно кошти не повернуті. Просить стягнути з відповідача на його користь надміру перераховані кошти субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13268,43 грн. Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 03.07.2018 року о 10-30 год. Представник позивача Шульц В.В. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надала, причини неявки не повідомила. Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Суд встановив, що [PERSON] зареєстрована та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], згідно заяви від 18.05.2016 року, з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі, надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - субсидія) на період з травня 2016р. по квітень 2017р. (рішення від 17.06.2016), розрахована помісячно з травня 2016р. по квітень 2017р. Субсидію призначено відповідно до Положення про порядок призначені та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлові комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 № 105С "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газ) твердого та рідкого пічного побутового палива" (далі - Положення). Відповідно до п. 14 Положення після закінчення строку отримана субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населена самостійно здійснюють розрахунок субсидії на наступний період для домогосподарств, які отримували субсидію у попередньому періоді (крій орендарів житлового приміщення та осіб, які звертаються за субсидією на скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо). В результаті проведеної управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (далі - управління) перевірки даних, наданих заявником та громадянами, зареєстрованими на зазначеній житловій площі, встановлено, що гр. [PERSON] не проінформувала управління про доходи члена сім'ї [PERSON] за 2015 рік з реалізації автомобіля 13.01.2015 року в сумі 115000 гривень. Невиконання [PERSON] обов'язку щодо інформування управління про доходи призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 13268,43 грн. Недостовірні відомості про доходи за 2015р. вплинули на призначення субсидії. У відповідності до законодавчих норм Положення, для призначення субсидії сукупний дохід обчислюється виходячи з нарахованих особам доходів без урахування податку з доходів фізичних осіб, відомості про які надаються структурним підрозділам з питань соціального захисту населення ДФС, Пенсійним фондом України, фондами соціального страхування, у порядку, визначеному пунктом 13 цього Положення, а також розмірів державної соціальної допомоги, що виплачується структурними підрозділами з питань соціального захисту населення (крім частини допомоги при народженні дитини, виплата якої здійснюється одноразово, частини допомоги при усиновленні дитини, виплата якої здійснюється одноразово, одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати-героїня", державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг). До сукупного доходу не враховуються сплачені особою аліменти, доходи від розміщення депозитів, оплата праці членів виборчої комісії, а також осіб, які залучаються до роботи в комісії, у тому числі в день голосування, дні встановлення підсумків голосування та результатів виборів, допомога громадських та благодійних організацій, допомога на поховання, одноразова допомога, яка надається відповідно до законодавства або за рішеннями органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності. Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Інформацію про отримання доходу [PERSON] від реалізації транспортного засобу підтверджено регіональним сервісним центром в Запорізькій області МВС України від 16.01.2018 року. Зазначені доходи вплинули на визначення права на субсидію. Результати перевірки зазначені у акті проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива від 27.10.2017. Період за який надміру перераховано субсидію та розрахунок надміру перерахованих коштів наведений в розрахунку надміру виплачених (перерахованих) коштів, які підлягають поверненню. Сума надміру перерахованих коштів за період отримання субсидії з травня 2016 по квітень 2017 складає 13268,43 грн. 30.01.2018р. заявникові було направлено повідомлення про перерахунок розміру субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством до 20.02.2018р. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не повернута. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача надміру перераховану суму коштів субсидії, що складає 13268,43 грн. Крім того, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved