Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла баба Позивача [PERSON] в с.Зірне, Березнівського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Належність домоволодіння померлій стверджується випискою із погосподарської книги №1 с.Зірне (запис по особовому рахунку № [NUMBER] , яка видана Старостинським округом №2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 03.03.2021р. за №242. Клопотання, процесуальні дії у справі. 27 квітня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача- адвокат Юсенко А.О. подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без участі позивача та представника , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з"яввилась- подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо позовних вимог. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис №26 встановлено, що [INFO] померла Позивача [PERSON] в с.Зірне, Березнівського району, Рівненської області Згідно довідки Старостинського округу №2 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 11.03.2021р. за №274 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS] . Вона за вказаною адресою проживала одна. Факт родинних відносин [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] підтверджується : Свідоцтвом про смерть [NUMBER] ; Свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00030464340; Свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] . У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Пунктом 2 статті 1223 ЦК встановлено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги (ст. 1258 ЦК). Статтею 1265 ЦК встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У встановлений шестимісячний термін із заявою щодо прийняття спадщини Позивач не звернувся через те, що у даний період перебував за межами України на заробітках. Це стверджується відповідними штампами в закордонному паспорті про перетин кордону у березні та червні 2014 року. Дані обставини створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Крім того, Позивач юридично необізнаний із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 "Про судову практику у справах про спадкування". В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.06.2019р. у справі № 565/1145/17). Позивач вважає, що його періодична відсутність в Україні в період прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті баби [PERSON] , є тими обставинами , які створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Тому вимоги позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обгрунтованими та законними. Згідно постанови №110 від 12.04.2021р. приватний нотаріус Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, при цьому роз`яснивши необхідність звернення до суду із позовною заявою про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява в цій частині є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved