Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства, вказавши третьою особою відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з грудня 2012 року і по теперішній час він з відповідачем [PERSON] проживає однією сім»єю без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народилась донька [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження зазначений [PERSON], оскільки [PERSON] на даний час перебуває з ним у шлюбі, але фактично батьком дитини є він - [PERSON] У зв'язку з чим просить визнати його батьком відносно дитини [PERSON], [INFO], внести запис про громадянина України [PERSON], [INFO], в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], як батько дитини, внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], щодо прізвища дитини, змінивши з «[PERSON]» на «[PERSON]» та щодо по-батькові дитини, змінивши з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач надав до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позов визнала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду письмову заяву, відповідно до якої позов визнав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи відділу державної РАЦС Тернівського МУЮ надала до суду письмову заяву, згідно якої проти позову не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності та покладалася на рішення суду. У зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім»єю без реєстрації шлюбу з грудня 2012 року, мешкають однією родиною, ведуть спільне господарство за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом № 69 від 18 березня 2014 року. За час проживання з позивачем однією родиною, відповідач [PERSON] народила дитину [PERSON], [INFO]. Так як [PERSON] на час народження дитини знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], то в свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER], виданому 22 січня 2014 року відділом державної РАЦС Тернівського МУЮ у Дніпропетровської області у графі батьки записано: мати [PERSON] та батько [PERSON] Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Тому, враховуючи викладене, в даному випадку, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб, а також повністю відповідає правам та інтересам малолітньої дотини. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження доказами факт батьківства позивача по справі відносно дитини [PERSON], [INFO], та позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв"язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягав на стягненні судових витрат з відповідачів, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає. На підставі викладеного,

Outcome: approved