Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення по акту у сумі 1663,28 грн., де вказав, що відносини між постачальником електричної енергії та фізичною особою регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджено Постановою Кабміну від 26.07.1999 р. № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.07.2006 р. № 782/12656. Особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] відкритий на [PERSON]. 07.09.2013 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час перевірки, виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: виявлене самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальної організації відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності відповідача був складений акт D 3736 та відповідача було запрошено на комісію для розгляду цього акту. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 1663,28 грн. за період з 25.04.13 р. по 07.09.2013 року відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. № 782/12656. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Добровільно сплатити суму збитків відповідач відмовляється. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю на суму 1663,28 грн., також просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: Акт про порушення ПКЕЕн D 3736 від 07.09.2013 року; Протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕн № 649 від 30.09.2013 р. з розрахунком; особова картка абонента, приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Миколаївобленерго» є законний, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач завдав позивачу збитків на загальну суму 1663 грн. 28 коп. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved