Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON], як третя особа із самостійними вимогами у цивільній справі за позовом [PERSON] до Камянобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], Львівське обласне комунальне підприємство БТІ та ЕО про визнання права власності на ? будинковолодіння, та зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], Львівське обласне комунальне підприємство БТІ та ЕО про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, поділ будинку, звернувся до Яворівського районного суду із позовною заявою в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину будинковолодіння №261 в с. Камянобрід Яворівського району Львівської області, яке належить до спадкового майна після смерті [PERSON] та зобовязати Камянобрідську сільську раду видати йому свідоцтво про право власності на 1/6 частину будинковолодіння №261 в с. Камянобрід Яворівського району Львівської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2008 року помер його дядько-Мандзак [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, будинковолодіння №261, розташоване в с. Камянобрід Яворівського району Львівської області. Спадкоємцями другої черги за законом після смерті дядька [PERSON] стала його тітка [PERSON] та його дядько [PERSON], [PERSON], а також його двоюрідний брат [PERSON] за правом представлення. Позивача батько, [PERSON], який помер 31 липня 1988 року, був рідним братом померлого [PERSON], але оскільки є також померлим, то він за правом представлення має право на частку спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON]. Позивач не зміг вчасно звернутися до Нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на заробітках за межами України. -2- Представник позивача за позовом третьої особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення аналогічне викладеному у позовній заяві. Позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задоволити. Представник відповідача за позовом третьої особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила. Просить суд в задоволенні таких відмовити за безпідставністю позовних вимог. Представник відповідача, Камянобрідської сільська рада, в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у відсутності представника сільської ради. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В матеріалах справи знаходиться його заява, згідно якої він відмовляється від своєї частки в будинковолодіння №261, що розташоване в с. Камянобрід Яворівського району Львівської області на користь [PERSON] /а.с.114 Т.2/. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В матеріалах справи знаходиться його заява, згідно якої він відмовляється від своєї частки в будинковолодіння №261, що розташоване в с. Камянобрід Яворівського району Львівської області на користь [PERSON] /а.с.115 Т.2/. Представник третьої особи, Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Просить заявлені позови розглядати на підставі наявних в справі доказів та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України /а.с.32 Т.1/. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] та його представник [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримали та просять суд визнати за [PERSON] 1/6 частину будинковолодіння №261, що розташоване в с. Камянобрід. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду із заявою в якій позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу без її участі /а.с.31 Т.2/. Суд вважає за можливе провести розгляд справи і ухвалити рішення у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 16 липня 1971 року в с. Камянобрід Яворівського району Львівської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.64/. У відповідності до свідоцтва про смерть, [PERSON], помер 12 лютого 2008 року в селі Камянобрід Яворівського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина. 30 січня 2009 року, до Яворівського районного суду звернувся із позовом [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/6 частину будинковолодіння №261, що розташоване в с. Камянобрід Яворівського району Львівської області, яке належить до спадкового майна після смерті [PERSON]. Вважає, що він -3- має право на частку за правом представленням в порядку ст. 1266 ЦК України, так як його батько [PERSON], який був рідним братом [PERSON] помер 31 липня 1988 року. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини /ч.1 ст. 1269 ЦК України/. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини /ч.1 ст. 1270 ЦК України/. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз"яснень, які викладені у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. З поданих матеріалів, судом не добуто, а Позивачем не доведено його права на 1/6 частину будинковолодіння №261, що розташоване в с. Камянобрід Яворівського району Львівської області, оскільки Позивачем не вчинено жодних дій для прийняття спадщини, які передбачені Цивільним кодексом України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини, однак з матеріалів справи не вбачається, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер 12 лютого 2008 року. У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] до [PERSON], Камянобрідської сільської ради про визнання права власності на 1/6 частину будинковолодіння №261, що розташоване в с. Камянобрід Яворівського району Львівської області слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Outcome: dismissed