Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в розмірі 54 144 грн. 80 коп., який в подальшому підтримав письмовою заявою . Таку свою позовну вимогу мотивує тим, що 23 серпня 2013 року він уклав з відповідачем договір оренди горизонтальної опалубки, згідно якого відповідачу було передано в строкове платне користування комплект горизонтальної опалубки. Орендна плата встановлена в розмірі 124 грн. за кожний календарний день оренди з дня підписання Акту приймання - передачі та нараховується до дня повернення відповідачем комплекту опалубки та підписання сторонами акту приймання передачі (повернення) включно. [PERSON] зобов'язаний був повернути опалубку 12.09.2013 року за адресою: [ADDRESS] в справному стані та повній комплектації. В момент повернення складається акт приймання передачі, а також зобов'язаний був 12.09.2013 року провести повний розрахунок з позивачем. Згідно п.3.6. Договору оренди від 23.08.2013р. у випадку неповернення комплекту опалубки протягом 30 або більше календарних днів з моменту закінчення терміну передбаченого у договорі, розмір орендної плати збільшується удвічі. Свої зобов'язання за даним договором [PERSON] виконав повністю. Так, 23 серпня 2013 року сторонами був підписаний Акт приймання-передачі, за яким, ФО-П [PERSON] передав, а [PERSON], прийняв комплект горизонтальної опалубки у технічно-справному стані. Свої зобов'язання відповідач виконав частково, а саме сплатив згідно п.п. 3.4. договору, лише аванс за оренду опалубки, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. в день підписання договору оренди. Комплект горизонтальної опалубки відповідач повернув частково лише 09.12.2013 р. Станом на 01.07.2014 року остаточного розрахунку з орендної плати не провів. Станом на 01.07.2014 року загальний розмір нарахованої відповідачу орендної плати (за період з 23.08.2013р. по 09.12.2013р.) становить 20 584,00 грн. з розрахунку: - серпень (з 23.08.2013р. по 31.08.2013р.) (9 днів* 124 грн = 1116 грн.); - вересень(з 01.09.2013р. по 30.09.2013р.) (30 днів* 124 грн = 3720 грн.); - жовтень(з 01.10.2013р. по 10.10.2013р.) (13 днів* 124 грн = 1612 грн.); - жовтень (з 14.10.2013р. по 31.10.2013р.) (18 днів * 248 грн = 4 464 грн.); - листопад (з 01.11.2013р. по 30.11.2013р.) (30 днів * 248 грн = 7440 грн.); - грудень (з 01.12.2013р. по 09.12.2013р.) (09 днів * 248 грн = 2232 грн.). Таким чином, враховуючи часткову оплату, станом на 01 липня 2014 р., заборгованість по орендній платі відповідача становить 18 584 грн. 00 коп. (З розрахунку: 20584,00 грн. - 2000 грн. = 18584 грн. 00 коп.). Як вже зазначалося, комплект горизонтальної опалубки [PERSON] повернув частково лише 09.12.2013р. Неповернутим залишається наступне майно: стійка телескопічна опалубки - 6 шт; балка фанерно-деревяна двотаврова L 2.65 м. - 39 шт.; балка фанерно-деревяна двотаврова L 3.30 м. - 9 шт.; балка фанерно-дерев»яна двотаврова L 3.90 м. - 2 шт ; фанера водостійка ламінована (1,25 м.*2,5 м.) 21 м.м. - 11 шт., корона «головка» - 17 шт., тринога опалубки - 6шт. Загальна вартість неповернутих відповідачем елементів горизонтальної опалубки становить 19756 грн. 00 коп. Згідно договору оренди, у випадку неповернення вчасно окремих елементів опалубки або пошкодження окремих елементів опалубки, відповідач зобов'язаний на протязі 5 календарних днів з дати зазначеної в договорі відшкодувати позивачу повну вартість таких елементів горизонтальної опалубки передбачену п.п. 1.1. договору, а також штраф у розмірі 80% від вартості елементів опалубки, які не були вчасно повернені або були пошкоджені. Таким чином, [PERSON] зобов'язаний сплатити [PERSON] загальну вартість неповернутих елементів горизонтальної опалубки, що становить 19756 грн. 00 коп., а також штраф за неповернення окремих елементів опалубки в розмірі - 15804 грн. 80 коп. (з розрахунку: 19756 грн. * 80/100 = 15804 грн.80 коп.). Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням сплати кошти, проте такий ніяк не реагував на ці прохання. 08.04.2014 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу від 07.04.2014р. Вих. № 07/04-6 про сплату боргу, однак жодним чином на неї не відреагував, кошти не сплатив. Вважає, що такі дії відповідача чітко свідчать про бажання ухилитись від виконання договірних зобов'язань. На підставі вищенаведеного, просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 18 584 грн. 00 коп., вартість неповернутих елементів горизонтальної опалубки в розмірі 19756 грн. 00 коп., штраф за неповернення елементів опалубки в розмірі - 15804 грн. 80 коп. та сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 541 грн. 45 коп. Позивач в судове засідання не прибув, однак на адрес суду подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не прибув, хоч про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Свого відношення до позову також не висловив. А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін та за наявними доказами, які знаходяться в матеріалах даної цивільної справи . У відповідності до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у зв'язку з наступним. З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрований 09.06.2008 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 23980000000003234. Судом встановлено, що 23 серпня 2013 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем фізичною особою - підприємцем [PERSON] договір оренди горизонтальної опалубки, на підставі якого, позивач по справі надав відповідачу у користування за плату комплект горизонтальної опалубки, що складається із 11 елементів строком на 21 календарні дні, яка мала бути передана протягом 5 календарних днів з дня складення акту приймання - передачі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підтвердження передачі опалубки, сторонами було підписано Акт № 1 приймання передачі від 23.08.2013 року, що вбачається з його копії долученої позивачем до матеріалів справи. Згідно п.п. 3.1. договору оренди горизонтальної опалубки, за користування опалубкою відповідач сплачує позивачу орендну плату в розмірі 124 грн. за кожний календарний день оренди. Відповідно п.п. 3.2. договору, орендна плата починає нараховуватись з дня підписання Акту приймання - передачі та нараховується до дня повернення відповідачем комплекту опалубки та підписання сторонами Акту приймання передачі (повернення), включно. Згідно п.п. 2.2.е. договору оренди [PERSON] зобов'язаний повернути опалубку позивачу 12.09.2013 року за адресою: [ADDRESS] в справному стані та повній комплектації. В момент повернення складається акт приймання передачі (повернення). Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.3.6. договору оренди у випадку неповернення відповідачем комплекту опалубки протягом 30 або більше календарних днів з моменту закінчення терміну передбаченого п.п. 2.2.е. договору, розмір орендної плати передбачений п. 3.1. договору, збільшується удвічі. Свої зобов'язання за даним договором позивач - ФОП [PERSON] виконав повністю. Так, 23 серпня 2013 року сторонами був підписаний Акт приймання-передачі, за яким, ФОП [PERSON] передав, а відповідач - [PERSON], прийняв комплект горизонтальної опалубки у технічно справному стані. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач виконав частково свої зобов"язання за договором оренди сплативши згідно п.п. 3.4. договору, лише аванс за оренду опалубки в розмірі 2000,00 грн. в день підписання договору оренди. Як ствердив позивач, комплект горизонтальної опалубки відповідач - [PERSON] повернув частково лише 09.12.2013 року, що підтверджується Акт № 2 приймання - передачі (повернення). Станом на 03.07.2014 року відповідач остаточного розрахунку з орендної плати не провів. Відповідно до п.п. 3.4. договору оренди, відповідач повинен був оплатити позивачу решту суми орендної плати в день зазначений в п. „е" п.п.2.2. договору, тобто до 12.09.2013 року. Станом на 03.07.2014 року загальний розмір нарахованої позивачем відповідачу орендної плати (за період 23.08.2013р. по 09.12.2013р.) становить 20 584,00 грн. з розрахунку: - серпень (з 23.08.2013р. по 31.08.2013р.) (9 днів* 124 грн = 1116 грн.); - вересень(з 01.09.2013р. по 30.09.2013р.) (30 днів* 124 грн = 3720 грн.); - жовтень(з 01.10.2013р. по 10.10.2013р.) (13 днів* 124 грн = 1612 грн.); - жовтень (з 14.10.2013р. по 31.10.2013р.) (18 днів * 248 грн = 4 464 грн.); - листопад (з 01.11.2013р. по 30.11.2013р.) (30 днів * 248 грн = 7440 грн.); - грудень (з 01.12.2013р. по 09.12.2013р.) (09 днів * 248 грн = 2232 грн.). Враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості по орендній платі в розмірі 2000,00 грн. (аванс), а тому заборгованість відповідача перед позивачем складає 20 584 гррн.- 2000 грн. = 18 584 грн. 00 коп. Комплект горизонтальної опалубки [PERSON] повернув частково лише 09.12.2013 року. Як стверджує позивач неповернутим залишається наступне майно: - стійка телескопічна опалубки - 16 шт. - балка фанерно-деревяна двотаврова L 2.65 м. 39 шт.; - балка фанерно-деревяна двотаврова L 3.30 м. - 9 шт.; - балка фанерно-деревяна двотаврова L 3.90 м. - 2 шт.; - фанера водостійка ламінована (1,25 м.*2,5 м.) 21 м.м. - 11 шт., - корона «головка» - 17 шт., - тринога опалубки - 6шт. Згідно п.п. 4.1.5. договору оренди у випадку неповернення вчасно окремих елементів опалубки або пошкодження окремих елементів опалубки, [PERSON] зобов'язаний на протязі 5 календарних днів з дати зазначеної в п.п. 2.2.е договору відшкодувати позивачу повну вартість таких елементів горизонтальної опалубки передбачену п.п. 1.1. договору. В цьому випадку, [PERSON] сплачує [PERSON] також штраф у розмірі 80% від вартості елементів опалубки, які не були вчасно повернені або були пошкоджені. Отже, загальна вартість неповернутих відповідачем елементів горизонтальної опалубки становить 19 756 грн. 00 коп., яку відповідач зобов"язаний відшкодувати позивачу відповідно до п. 4.1.5 договору оренди. Окрім цього, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу штраф за неповернення окремих елементів опалубки в розмірі - 15804 грн. 80 коп. (19756 грн. * 80/100 = 15804 грн. 80 коп.). 07.04.2014 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу за № 07/04-6 про сплату боргу, що вбачається з її копії долученої позивачем до матеріалів справи. Однак кошти на день звернення позивача до суду з позовом не сплатив. А відтак, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved