Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

03 березня 2020 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2020 року зазначену позовну заяву разом з додатками надіслано за підсудністю до Варвинського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 квітня 2020 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 листопада 2019 року представниками Варвинської дільниці відокремленого підрозділу АТ «Чернігівобленерго» Прилуцького РЕМ в помешканні відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку. Зазначені дії призвели до споживання не облікованої електричної енергії, що є порушенням визначеним п. 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року. Виявлене порушення зафіксовано в акті № 170181 від 29 листопада 2019 року. Внаслідок зазначеного порушення вчиненого споживачем, позивачу було заподіяно збитки у формі вартості не облікованої електричної енергії в сумі 18\~409, 06 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також компенсувати за рахунок відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~102 грн. 15 квітня 2020 року підготовче судове засідання було відкладене на 05 травня 2020 року, з підстав неявки відповідача, оскільки відомості щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи в суду були відсутні. 05 травня 2020 року підготовче провадження по справі закрито, та призначено справу до судового розгляду на 26 травня 2020 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 65). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку (а.с. 60), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 59). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2019 року під час перевірки старшим інспектором Прилуцького РЕМ Варвинської дільниці [PERSON] житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , було виявлено та встановлено факт порушення п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ у виді самовільного підключення до електричної мережі оператора системи з порушенням схими обліку, яке було здійснено шляхом накиду на ПЛ-0,4 кВт одного проводу на фазний провід, нульовий приєднано до болта повторного заземлення опори 0,4 кВт, що підтверджується актом про правопорушення № 170181 від 29 листопада 2019 року В акті також вказано, що його розгляд буде здійснено комісією оператора системи 19 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. Від підпису цього акту [PERSON] відмовився, що засвідчено свідками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). З фотозображень, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що на фоні житлового будинку знаходиться опора з дротами лінії електромережі, до якої здійснено накид іншого дроту, другий кінець якого спрямований в напрямку житлового будинку (а.с. 9-10). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області № 02-25/1102 від 06 травня 2020 року (а.с. 63). Згідно з протоколом № 14 засідання комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 19 грудня 2020 року, за результатами розгляду акту №170181 від 29 грудня 2019 року про порушення [PERSON] , комісією прийнято рішення, що вказаний акт складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, внаслідок порушення провести нарахування згідно складеному акту відповідно до п. 8.4.7. ПРРЕЕ. Обсяг та вартість недорахованої електроенергії за період з 30 листопада 2018 року по 29 листопада 2019 року становить 6\~342 кВт-г на суму 18\~409, 06 грн (а.с. 13). Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 170181 від 29 листопада 2019 року, встановлено, що споживачем використано необлікованої енергії на суму 18\~409, 06 грн (а.с. 11, 12). 09 січня 2020 року на адресу [PERSON] - [ADDRESS] , поштовим листом направлено повідомлення №67/67/32/01-13 від 09 січня 2020 року щодо вимоги про сплату останнім збитків в розмірі 18\~409, 06 грн, які завдані електропостачальнику внаслідок порушення [PERSON] норм ПРРЕЕ. Також до повідомлення долучено: копію протоколу засідання комісії РЕМ, рахунок для сплати нарахованої суми згідно акту №170181 від 29 листопада 2019 року (а.с. 13 зворот). Зазначений поштовий лист був отриманий [PERSON] 10 січня 2020 року, що свідчить його особистий підпис у поштовому повідомленні (а.с. 12 зворот). Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії», правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, цей Закон, закони України "Про альтернативні джерела енергії", "Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", "Про природні монополії", "Про захист економічної конкуренції", "Про охорону навколишнього природного середовища", міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Разом з тим, суд звертає увагу, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували відомості щодо приєднання [PERSON] до умов договору про постачання електричної енергії, шляхом підписання останнім відповідної заяви-приєднання. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року (далі ПРРЕЕ) (п. 1.1.1. ПРРЕЕ). Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ, передбачені обов`язки споживача, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та оплачувати надані послуги; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, відшкодовувати збитки у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил (п. 8.2.5 ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Таким чином, суд констатує факт безоблікового користування електричною енергією відповідачем [PERSON] , про що свідчить зміст акту про порушення №170181 від 22 листопада 2019 року, з зазначенням схеми та підтверджено матеріалами фото зйомки, оскільки зазначені обставини не були спростовані відповідачем. У зв`язку з цим, з відповідача слід стягнути матеріальні збитки, які були заподіяні постачальнику електричної енергії у розмірі вартості спожитої [PERSON] не облікованої електричної енергії. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Змістом п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, передбачено, що у випадку виявлення порушення щодо самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів ( [PERSON] , день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил (п. 8.4.7. ПРРЕЕ). При цьому, період розрахунку визначається з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ). Час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год (абзац 2 п. 8.14.13 ПРРЕЕ). Таким чином, беручи до уваги норми, які визначають порядок розрахунку заподіяної шкоди постачальнику внаслідок безобліково спожитої електроенергії, аналізуючи зміст розрахунку по акту № 170181 від 29 листопада 2019 року щодо порушення [PERSON] , суд приходить до висновку щодо вірного нарахування збитків, заподіяних постачальнику електричної енергії, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~102 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved