Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у справі № 212/1337/2014, за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на аліменти у розмірі по 4000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка покликається на те, що 21.08.2004 року уклала шлюб з відповідачем. На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08.06.2016 року шлюб між ними розірвано. Під час проживання у шлюбі з [PERSON] у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . З моменту розірвання шлюбу по даний час донька проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у справі № 212/1337/2014, суд постановив стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. На підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у справі № 212/1337/2014 Покровським відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа. У період з 2015 року до 06.01.2021 року вона отримувала аліменти на утримання доньки, однак починаючи з 07.01.2021 року будь-які надходження грошових коштів зі сторони [PERSON] на утримання дочки [PERSON] припинились. Як їй стало відомо згодом, [PERSON] звільнився з постійного місця роботи - ПАТ «Кривбасзалізрудком», відтак у період з 07.01.2021 року по даний час не виконує рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у справі про сплату аліментів на утримання дитини. У зв`язку із тим, що відповідач не має офіційного доходу і приховує свої доходи від держави та своєї дитини, позивачка вважає, що має обґрунтоване право змінити встановлений спосіб стягнення аліментів на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи такі обставини, як збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшення витрат та потреб у зв`язку з дорослішанням дитини, збільшенням витрат у зв`язку із забезпеченням усім необхідним для проживання, харчування, додатковими навчаннями з репетиторами, заняття спортом, а також той факт, що нести відповідальність по утриманню дитини повинні двоє батьків, вважає за необхідне збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення. Позивачка в засідання не прибула, суду подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився з не відомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що зокрема слідує з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 25 від 02.01.2020 року, № 27 від 02.01.2020 року, витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 1355 від 14.11.2019 року «Про розгляд питань органу опіки та піклування» та висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю [PERSON] (а.с. 7-11, 12, 14). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08 червня 2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с. 16-18). Як встановлено з копії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 05 березня 2015 року, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Стягнення аліментів з почати з 28 січня 2015 року і стягувати щомісяця, до досягнення донькою повноліття. Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 Сімейного кодексу України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як визначено положеннями частини першої статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому заслуговують на увагу доводи позовачки про те, що у зв`язку з дорослішанням дитини, збільшуються витрати пов`язані із забезпеченням її всім необхідним для проживання, харчування, навчання. На переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню неповнолітньої дитини сторін, яке із її зростанням збільшується, на матір, з якою проживає дитина. Вирішуючи питання визначення суми аліментів суд враховує положення ст. ст. 182, 184 СК України, а саме, що відповідач є особою працездатного віку та те, що двоє батьків зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов підставним, з огляду на що є доцільним змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 05 березня 2015 року, на утримання дитини - [PERSON] [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому стягнення аліментів в зміненому розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 908,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved