Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

09.08.2017 р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями розташованого в с. Вербка по вул. Потайна, будинок,73, Чечельницького району Вінницької області після покійного [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивує тим, що із заявою про відкриття спадщини вона вчасно звернулася до нотаріальної контори, але оформити право власності на житловий будинок та господарські приміщення не має можливості, через відсутність правовстановлюючих документів. В судове засідання позивачка не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 363683 виданого 09 листопада 2016 року, [PERSON] помер 08 листопада 2016 року. Згідно технічного паспорта на житловий будинок розміщеного в с. Вербка по вул. Потайна, будинок,73 право власності на покійного [PERSON] не зареєстровано. Згідно заповіту від 02 листопада 2016 року, зареєстрованого секретарем Вербської сільської ради [PERSON]І в реєстрі № 126, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved