Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 11 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини припиненні з 01 серпня 2015 року Шлюбні відносини не склалися з причини, що за час спільного проживання постійно виникали сварки та непорозуміння в результаті яких спільне проживання стало неможливим. Позивачка переконалася, що подальше спільне життя не можливе. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. Позивачкою до суду було надано заяву, в якій вона просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. [PERSON] виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу на "Богочарова" (а.с.26). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26 (а.с.9-11). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року було доручено адміністрації Жовтоводської виправної колонії № 26 вручити [PERSON] копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами, а також допитати [PERSON] \~з таких питань: Чи визнає він позовні вимоги та що може пояснити по суті позову? Чи бажає [PERSON] надіслати до суду заперечення проти позову?. 14 квітня 2016 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду від Жовтоводської виправної колонії № 26 надійшов протокол допиту засудженого [PERSON], згідно якого відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що розірвання шлюбу між ним та [PERSON] є передчасним, оскільки, сварки, які виникали були тимчасовими у зв"язку з притягненням його до кримінальної відповідальності. З часу притягнення його до кримінальної він переглянув свою поведінку та вважає, що шлюбні відносини можливо відновити (а.с.22-25). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 11 квітня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8). Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини припиненні з 01 серпня 2015 року з причини, що за час спільного проживання постійно виникали сварки та непорозуміння в результаті яких спільне проживання стало неможливим. Позивачка переконалася, що подальше спільне життя не можливе. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved