Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

ПАТ КБ"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.01.2008 року [PERSON] 28.01.2008 року отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.03.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 41648,92 грн., із яких: 12370,12 грн. - заборгованість за кредитом; 26862,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2415,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 17731,88 грн., яка була задоволена судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.04.2010 року різниця становить - 23917,04 грн.. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф становить 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1195,85 грн. - штраф (процентна складова). Заборгованість, що підлягає стягненню становить 25612,89 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує, прохають стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ„ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № від 27.06.2006 року в сумі 21850 грн. 18 коп. та понесені судові витрати. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив застосувати строк позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду в травні 2014 року, а строк дії договору закінчився 28.02.2011 року та відмовити в позові. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідачки, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредитний ліміт в сумі 13000,00 грн. на платіжну картку з умовами сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні вказаного договору відповідач був ознайомлений та погоджувався з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку, а також висловив свою згоду, що вказана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою і Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний проводити погашення за кредитом, процентів за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Зі змісту п.п.5.4, 6.9, 8.6 умов та правил надання банківських послуг вбачається, що погашення процентів по кредиту здійснюється щомісячно за попередній місяць, повне погашення кредиту - не пізніше останнього дня місяця, вказаного на кредитній картці. У випадку виникнення заборгованості позичальника по картковому рахунку, останній зобов'язується погашати заборгованість протягом 30 днів з моменту виникнення. Згідно наданих позивачем розрахунків вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами станом на 31.03.2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 41648,92 грн., із яких: 12370,12 грн. - заборгованості за кредитом; 26862,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2415,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 17731,88 грн., яка була задоволена судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.04.2010 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 23917,04 грн.. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф становить 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1195,85 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість, що підлягає стягненню становить 25612,89 грн.. Згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 30.04.2009 року та погодженого Національним банком України 15.07.2009 року, тип та найменування Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство та ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Пунктом 3.1.3 даних Умов і Правил передбачено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий термін шляхом надання клієнту картки з новим строком дії. Пунктом 9.3 вищевказаних умов передбачено, що картрахунки відкриті на невизначений строк. В заяві від 28.08.2008 року було зазначено «Термін дії картки» - 02/11 (28.02.2011 року), доказів на підтвердження пролонгації кредитного договору суду надано не було, а відтак саме з цього часу розпочався перебіг позовної давності за вимогами щодо повернення заборгованості за кредитом. Проте, відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно розрахунку, останній платіж відповідачкою було здійснено 13.04.2011 року, що свідчить про визнання відповідачкою свого боргу та, відповідно, застосування до даних правовідносин ст. 264 ЦК України. Таким чином, право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення боргу виникло з місяця, наступного за датою його останньої сплати, тобто з 13.05.2011 року та закінчувалось 13.05.2014 року. До суду з позовом позивач звернувся 05.05.2014 року, тобто в межах строку позовної давності. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Враховуючи те, що відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, має заборгованість в сумі 25612,89 грн., позивач звернувся до суду з позовом в межах строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved