Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

У серпні 2020 [PERSON] звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до [PERSON] , в якому просила суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2014 у справі № 753/17250/13-ц на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини всіх доходів позивача до 1/4 частини всіх доходів позивача, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовна заява обгрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2013 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2014 було задоволено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час дівчата проживають разом з позивачкою у м. Вінниця. Син проживає з відповідачем. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання та виховання доньок. На даний час аліменти позивачем сплачуюються вчасно і у відповідному розмірі , заборгованості по аліментам не має. Після розірвання шлюбу у позивача було діагностовано рак прямої кишки, що потребує значних коштів для лікування, а отже є істотною умовою для зменшення розміру аліментів. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 20.11.2020 представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив про те, що відповідач не заперечує щодо зміни розміру аліментів. У судове засідання позивач не прибула, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засіданні не з`явилась, представник відповідача також подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08 жовтня 2013 і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 6 - 7). Вказане вище рішення перебуває на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 січня 2020 року відсутня (а. с. 33). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Припинити стягнення за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, з 14 квітня 2020 року в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а. с. 50 - 53). Відповідно до ч. 4 ст. 182 СК України (в ред. на час постановлення рішення суду у 2014 р.), встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2014 стягнутий мінімально можливий розмір аліментів, що відповідає вимогам сімейного законодавства. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач зазначає про погіршення свого стану здоров"я, яка на його думку і є підставою для зменшення розміру присуджених раніше на утримання дитини аліментів, проте, враховуючи що рішенням суду з позивача були стягнуті аліменти у мінімально можливому на той час розмірі - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд приходить до висновку що зменшення аліментів не буде відповідати інтересами дитини. Визнання позову відповідачем суд не приймає, оскільки таке визнання суперечить інтересам дитини. З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed