Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в с.Клітище, Черняхівського району Житомирської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 5,04 га. розташована на території Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. За життя [PERSON] , була самотньою, а тому [PERSON] допомогав їй по домогосподарству, надавав їй матеріальну допомогу на придбання ліків, палива, обробіток земельної ділянки. Між [PERSON] та [PERSON] існувала усна домовленість, про те, що за надану допомогу, [PERSON] заповість йому належну їй земельну ділянку. Однак, про наявність заповіту [PERSON] дізнався не відразу, оскільки не питав в останньої про те чи має намір вона його складати на його ім"я. У версені 2019 року від голови Клітищенської сільської ради Черняхівського району йому стало відомо про складений на його ім"я заповіт [PERSON] . Отримавши заповіт, він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріус відмовив йому, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту на його користь, а тому не мав підстав для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримав. Представник відповідача Клітищенської сільської ради Черняхівського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Клітище, Черняхівського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с.6), що стверджується свідоцтвом про смерть. За життя, 08.04.2016 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 5,0447 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Клітищенської сільської ради Черняхівського району [PERSON] , [INFO] (а.с.7). 19.10.2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту складеного [PERSON] на його ім"я. Згідно відомостей наданих державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори від 04.12.2019 року, спадкова справа на [PERSON] не заведена (а.с. 21). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved