Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що з метою отримання банківських послуг, відповідач звернулася до позивача, у зв`язку з чим підписав заяву-анкету №б/н від 10.06.2011року, якою підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір надання банківських послуг та підтвердила факт, що вона проінформована про умови кредитування в АТ «Приватбанк». Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт та видано кредитну картку для користування. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5000,00грн. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 16.03.2021р., за нею рахується борг 12820,50грн., з яких: 4529,01грн.- заборгованість за кредитом; 8291,49грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 00,00грн. заборгованість за комісією; 0,00грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь в судовому порядк , а також та 2270 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в\~судове засідання\~ не\~з`явилася,\~причини її\~неявки невідомі,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином.\~Суд вважає\~розглянути справу\~на підставі\~наявних у\~справі матеріалів\~у відсутності\~відповідача на\~підставі \~ст.223,\~280-289\~ЦПК України\~(ухвалює\~ заочне\~рішення).\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 10.06.2011року [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-анкету №б/н, якою підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір надання банківських послуг та підтвердила факт, що вона проінформована про умови кредитування в АТ «Приватбанк». Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт та видано кредитну картку для користування. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5000,00грн. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 16.03.2021р., за нею рахується борг 12820,50грн., з яких: 4529,01грн.- заборгованість за кредитом; 8291,49грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 00,00грн. заборгованість за комісією; 0,00грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором . Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 12820,50грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved