Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

11.03.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Також просить стягувати з відповідачів на її користь аліменти в розмірі по 1013,50 грн., щомісячно, на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вона є сестрою [PERSON] . Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Протягом останніх трьох років відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] . Вказує, що саме вона займається його вихованням та утриманням, тому змушена звернутись із даним позовом до суду. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивачки - [PERSON] , у наданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутності. Відповідачка [PERSON] , надала суду заяву в якій просила розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] , надав суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги визнав. Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області - Труханська Т.В. надала заяву про розгляд справи в її відсутності. При винесенні рішення просила врахувати висновок опіки та піклування долучений до матеріалів справи, який вона підтримує. У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Дослідивши докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України( далі СК України), батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] , та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 18). Позивачка по справі [PERSON] станом на 04.02.2019 працює в компанії Uber B.V. Амстердам країни Нідерланди з 04.04.2016. За місцем роботи характеризується позитивно. У власності має житло (квартиру) в м. Амстердам . У шлюбі не перебуває, про що свідчить довідка від 07.02.2019 видана державним земельним кадастром м. Весперкарспел країни Нідерланди (а.с.16, 20). Довідки з місця проживання [PERSON] , [INFO] , про склад сім`ї суду не надано. З характеристики на [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він є учнем 10-Б класу Бердичівського міського ліцею №15, де навчається з першого класу. Характеризується позитивно. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина. Сестра [PERSON] бере активну участь у життя і вихованні [PERSON] (а.с. 24). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області - орган опіки та піклування вважає не доцільним та безпідставним позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , та призначення дитині піклувальника. В обгрунтування наданого висновку зазначено, що працівникам служби не вдалась поспілкуватись із [PERSON] та [PERSON] , ніякої інформації від них не отримано. В матеріалах цивільної справи не має жодного доказу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] чи [PERSON] ні разу до служби у справах дітей Бердичівської міської ради, не звертались не телефонували, ніякої інформації не надавали. Із [PERSON] працівники служби у справах дітей та члени комісії не змогли зустрітись та поспілкуватись, оскільки вона проживає та працює в Голландії м. Амстердам. Визначений законодавством пакет документів [PERSON] ні суду ні службі у справах дітей не надавала( а.с. 65-67). Із письмових пояснень [PERSON] наданих суду вбачається, що вона працює та постійно проживає в м. Амстердам. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У статті 12 Конвенції про права дитину зобов`язує держав-учасниць (якою є Україна) забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, і цим поглядам має приділятися належна увага згідно з віком дитини та зрілістю. Із письмових пояснень [PERSON] вбачається, що тривалий час він обділений увагою батьків, через що втратив інтерес до навчання. Проте завдяки сестрі [PERSON] почав вивчати іноземні мови, та має на меті вступити до коледжу в Нідерландах. Курси іноземних мов проходять в м. Києві, що є можливим завдяки сестрі. Вона дарує йому батьківську любов та турботу. Бажає щоб [PERSON] була його опікуном. Судом достовірно встановлено, що позивачка працює та проживає в м. Амстердам, країни Нідерланди . Карім навчається в ліцеї м. Бердичева в Україні, довідки з місця проживання суду не надано. Відповідно до ст.165 СК України особами, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурором, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Особами, в сім`ї яких проживає дитина, що мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, мають бути: фактичні вихователі - особи, які взяли у свою сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування (див. коментар до ст. 261 СК); патронатні вихователі (ст. 252 СК); прийомні батьки (ст. 256 СК); батьки-вихователі (ст. 256 СК). Цей перелік осіб є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, що набагато спрощує визначення судом кола позивачів. Пленум Верховного Суду України це коло не розширив. Інші особи можуть звертатися з цього приводу до органів опіки та піклування прокурора. Іншими особами в цьому сенсі можуть бути родичі, сусіди тощо. Має право також звернутися до суду щодо позбавлення батьківських прав особа, в сім`ї якої проживає дитина. Законодавець, в даному випадку, має на увазі особу, в сім`ї якої проживає дитина на законних підставах. Оскільки, на думку суду, позивачка не наділена правом звернення до суду з даним позовом, відповідно до ст. 165 СК України, а тому суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Позовні вимоги про призначення опікуна та стягнення аліментів є похідними, а тому задоволенню також не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed