Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

На підставі Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916 (надалі - Порядок № 916) між Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого та [PERSON] було укладено дві Угоди про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, Угоду про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 77 від 25 грудня 2008 року для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки (спеціальністю) правознавство, за денною формою навчання у розмірі 11000 гривень на 2008-2009 навчальний рік; Угоду про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 83 від 26 грудня 2008 року для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки (спеціальністю) правознавство, за денною формою навчання у розмірі 5500 гривень на 2009-2010 навчальний рік. 08.12.2010 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 2213-р Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого реорганізовано шляхом перетворення в Національний університет «Юридична академія імені Ярослава Мудрого». 04.12.2013 pоку наказом Міністерства освіти і науки України від № 1697 Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» перейменовано на Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Відповідно до розділу 1 укладених Угод про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти позивач надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету в повному обсязі, а саме: 1) за Угодою № 77 від 25.12.2008 року в сумі 11000 гривень; 2) за Угодою № 83 від 26.12.2008 року в сумі 5500 гривень. У свою чергу, згідно пункту 3.3, 6.1 Угоди № 77 від 25.12.2008 pоку, Угоди № 83 від 26.12.2008 року та пункту 22 Порядку № 916 [PERSON] зобов'язаний протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, повернути через позивача суму кредиту із сплатою 3% річних за користування кредитом до державного бюджету України, з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним, починаючи з травня 2011 року до травня 2026 року. Наказом ректора від 30.06.2009 року № 281-С [PERSON] відраховано з університету, як такого, що закінчив навчання за ОКР «Бакалавр» та видано диплом Бакалавра з відзнакою про базову вищу освіту за напрямом підготовки «Право» та здобуття кваліфікації бакалавра юриста [NUMBER] від 27 червня 2009 року. Наказом ректора від 12.06.2010 року №301-С [PERSON] відраховано з університету, як такого, що закінчив навчання за ОКР «Магістр» та видано диплом Магістра з відзнакою про повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста [NUMBER] від 12.06.2010року. Таким чином, університет виконав всі свої обов'язки передбачені Угодами. [PERSON] починаючи з 2011 року зобов'язаний щороку сплачувати Національному юридичному університету імені Ярослава Мудрого згідно Угоди № 77 від 25.12.2008 pоку кредит в сумі 733,33 гривні, відсотки за користування ним, та згідно Угоди № 83 від 26.12.2008 pоку кредит в сумі 366,67 гривень, відсотки за користування ним. Проте [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує належним чином, жодних довідок чи інших документів, які б свідчили про виникнення у нього права на відстрочення сплати кредиту або про наявність обставин, що є підставою для звільнення його від повернення кредиту, [PERSON] не надавалися. Оскільки [PERSON] ухилявся від повернення кредиту та відсотків за користування ним, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, відповідно до пункту 7.2. укладених Угод, нараховувалась пеня у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої у строк суми та інфляція згідно розрахунку наведеному в додатках. Таким чином, заборгованість відповідача складає. За Угодою №77 від 25.12.2008 pоку 19281,40 гривень з них: - тіло кредиту в сумі - 11 000 гривень; - відсотки за користування кредитом станом на 01.04.2016 року - 1622,50 гривень; - пеня по кредиту та відсоткам станом на 01.04.2016р. - 3460,36 гривень. - інфляція станом на 01.04.2016 року - 3198,54 гривень. За Угодою №83 від 26.12.2008 p.- 9641,05 гривень з них: - тіло кредиту в сумі - 5500,00 гривень; - відсотки за користування кредитом станом на 01.04.2016 року - 811,25 гривень; - - пеня по кредиту та відсоткам на 01.04.2016 року - 1730,34 гривні; - - інфляція на 01.04.2016р. - 1599,46 гривень. Загальна сума боргу за Угодою № 77 від 25.12.2008 року та Угодою № 83 від 26.12.2008 року складає 28 922,45 гривень станом на 01.04.2016 року. 22.06.2016 року надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. А тому, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого звернувся в суд з позовом до [PERSON] про дострокове повернення всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій. Представник позивача Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого в судове засідання не з"являвся, надійшли письмові заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтверджує, просить їх задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з"являвся, на виклик через ЗМІ теж не з"явився, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлений про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених Наказом Міністерства освіти і науки України №1697 від 04.12.2013 року (а.с. 9), Витягами із Наказів Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого № 281-С від 30.06.2009 року, №301-С від 12.06.2010 року (а.с. 10,12), дипломом бакалавра з відзнакою на прізвище [PERSON] (а.с. 11), Дипломом магістра з відзнакою на прізвище [PERSON] (а.с. 13), Угодою №77 від 25.12.2008 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с. 15-16) розрахунками по Угоді №77 від 25.12.2008 року (а.с. 17-19), Угодою №83 від 26.12.2008 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с. 20-21) розрахунками по Угоді №83 від 26.12.2008 року (а.с. 22-25).

Outcome: approved