Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, який уточнив та згідно уточнених позовних вимог просить позбавити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS], батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки м.Кривого Рогу аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь [PERSON], починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що відповідач є рідною сестрою позивача. [PERSON] є одинокою матір"є [PERSON], прізвище, ім"я, по батькові батька [PERSON] записане зі слів [PERSON] З часом відповідач по справі почала зловживати алкогольними напоями, ніде не працює, вихованням доньки не займається. З 2013 року племінниця позивача - [PERSON] - проживає разом з ним та його родиною та знаходиться на утриманні позивача. З 2013 року відповідач жодного разу не зустрічалась і не спілкувалась зі своєю донькою. Згідно рішення комісії у справах дітей від 01 березня 2016 року № 31, вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, підтвердив, що відповідач - його сестра [PERSON], усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбає про розвиток та життя дитини, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не працює, вживає алкогольні напої, відповідач спілкується з дитиною, але це більш ініціатива дитини. . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. дійсно її донька з 2013 року її донька живе в брата. Він про неї турбується. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу - Сироватка І.В. - позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Родина перебуває на обліку, відповідачу пропонували допомогу в працевлаштуванні, але відмовилась Долею своєї дитини відповідач не цікавиться. З народження дитина проживала у бабусі, тепер у дядька, де для неї є усі умови для розвитку та утримання. Заінтересована особа [PERSON] позов підтримала та вказала, що відповідач її мати . Зі своїм дядею вона мешкає три роки, до цього мешкала у бабусі в м.Пятихатки. ЇЇ мати її життям не цікавиться, пиячить. В домі її дяді, вона живе в турботі та любові з боку дорослих. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір"ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3) та копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 4). [PERSON] усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє [PERSON] належної уваги, не дбає про її розвиток та життя, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За висновком виконкому Саксаганської районної у місті ради від 09 червня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON], [INFO], встановлено, що матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, і вони вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Окрім того, згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved