Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

21.06.2011р. між сторонами укладений кредитний договір № AN5YRM44470079, згідно якого [PERSON] надані кредитні кошти на придбання товару в розмірі 2694,30 грн., зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком погашення заборгованості до 20.06.2012р. 16.04.2014р. банк звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконує. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.(а.с. 32) Відповідачка [PERSON] Позовні вимоги визнала частково, не погоджуючись з такою значною сумою пені. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно ст.1049 цього Кодексу України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Чинне законодавство (ст.526 ЦК України) передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст.ст. 527,530 цього кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як встановлено у судовому засіданні, 21.06.2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № AN5YRM44470079. ( а.с. а.с.5-12) Зі змісту заяви позичальника та умов кредитного договору вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надав позичальнику ([PERSON]) кредит на придбання товару в розмірі 2694,30 грн., зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надавався на строк по 20.06.2012 р. Відповідачка зобов"язувалася виконувати умови кредитного договору. За положеннями ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 21.02.2014р. - 14 912 грн. 59 коп і складається: з 1413,37 грн. заборгованості за кредитом; 1,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 943 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 11 368,59 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 686,31 грн.штрафу (процентна складова) Відтак розмір неустойки 11 368,59 грн значно перевищує розмір збитків. Крім цього, суд вважає, що сума нарахованої пені не спричинила негативних наслідків для позивача, а тому дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені, стягнувши з відповідача таку в розмірі 5000, 59 грн. Відтак, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 8544грн. 59 коп.(1413,37 грн. +1,32грн. + 943грн. +5000, 59 грн. +500 грн. +686,31 грн.), а на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України ще і 140 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: partial