Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 24 грудня 2010 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб. Відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Ухвалою суду від 02 березня 2016 року відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви відповідача [PERSON] в частині заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу. Позивач до суду не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги по первісному позову. Дав пояснення,аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснив, що неодноразові спроби в минулому примиритися не дали результатів, тому не вважає за необхідне надавати строк на примирення. Вимоги по зустрічнму позову визнав частково. Пояснив, що позивач не працює, тому визнає вимоги в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. Відповідач визнала вимоги про розірвання шлюбу. Пояснила, що неможливо зберегти сім"ю, тому строк на примирення не потрібно надавати. Підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, не заперечувала проти встановлених обставин, що позивач у теперішній час не працює. Представник відповідача [PERSON] визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу та підтримав зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів. Підтримав пояснення відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 2813 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливе. У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про зустрічному позову відповідача про стягнення аліментів, суд вважає таке. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. По зустрічному позову відповідач [PERSON] просила про стягнення аліментів у розмірі 50% всіх видів доходу щомісячно. Позивач позовні вимоги по зустрічному позову визнав частково, в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. (а.с. 90-93). На підтвердження заперечень позивачем надано наказ про припинення трудового договору № 170/к від 09 березня 2016 року, яким [PERSON] - фахівця з інформаційних систем, звільнено за власним бажанням у зв'язку з переїздом на нове місце проживання (а.с. 94). Відповідач є інвалідом ІІ групи (а.с.96), аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Згідно довідки № 7 від 29 лютого 2016 року відповідач [PERSON] спільно зі своїми дітьми проживає за адресою: [ADDRESS], за межами [ADDRESS] (а.с.82). Судом також встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] відвідують дошкільний навчальний заклад № 274 Дніпровського району м. Києва, що підтверджується довідками № 1 від 15 січня 2016 року (а.с.79-80). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 11-02-60 від 14 січня 2016 року, відповідачу [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15 листопада 2012 року по 30 червня 2014 року (а.с.83). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, діти потребують матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. Нормами ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з встановлених обставин, суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом про стягнення аліментів частково: стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], не працює, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], проживаючої за адресою: [ADDRESS] на утримання малолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року і до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. При подачі позовної заяви про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial