Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 18.10.2005 року відділом ДРАЦС по м. Бердичеву Бердичівського МРУЮ, актовий запис № 628. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі з 18.10.2005 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З 2010 року подружні стосунки між ними припинено. Між ними існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу є неможливими. До початку розгляду справи по суті [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти в мінімальному ромірі, дозволеному Законом України, на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи тим, що [PERSON] проживає окремо з 2010 року. Вона фактично сама виховує їхню дитину та свою дитину від першого шлюбу. Її коштів на утримання дитини не вистачає. Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.11.2015 року дані позови об"єднанні в одне провадження. В судове засідання [PERSON] не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі. Вимоги зустрічного позову визнає в повному обсязі. В судове засідання [PERSON] не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримує. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], та про задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с. 7), та врахувавши обставини справи, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, і дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищевказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності зі ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Що стосується зустрічних позовних вимог про стягнення аліментів, то на думку суду, дані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] є батьком дочки [PERSON], [INFO](а.с. 8), і відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України), зобовязаний утримувати її до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.. \~

Outcome: approved