Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сина та матері. В обґрунтування заяви зазначив, що є єдиними спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Однак приватний нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини після померлої, пояснивши необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвищ у спадкоємця та спадкодавиці, а саме, [PERSON] та [PERSON]. Тому змушений звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, які просили задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви визнав, не заперечив проти їх задоволення. Заслухавши пояснення заявника та його представника, опитавши свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]/ а.с.4/, після смерті якої відкрилася спадщина. Згідно копії довідки Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 756 від 06.05.2017 року після смерті [PERSON], яка проживала по [ADDRESS] в спадкове володіння майном вступив її син [PERSON], який прийняв на зберігання речі померлої, проводить поточний ремонт житлового будинку, доглядає за земельною ділянкою/а.с.9/. Заявник 14.07.2017 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 ідеальну частку житлового будинку по [ADDRESS]/а.с. 10/. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] у зв'язку наявністю розбіжностей в написанні прізвищ у спадкоємця та спадкодавиці, а саме, [PERSON] та [PERSON], що унеможливлює підтвердження родинних стосунків між ними./а.с.11/. Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину... . Як слідує з копії свідоцтва про народження заявника [PERSON], викладеного російською мовою, батьками вказані [PERSON] та [PERSON]/а.с.6/. Як достовірно встановлено в судовому засіданні з пояснень заявника та опитаних свідків [PERSON], [PERSON], померла [PERSON] є матір"ю заявника [PERSON], а розбіжності в прізвищах сталися у зв"язку з помилкою в перекладі прізвища з російської на українську мову. Також, слід зазначити, що за правилами ч. 1ст. 259 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, вище викладене дає суду підстави вважати, що померла [PERSON] є матір"ю [PERSON]. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, а вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved