Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 805/16/18-4/6-519 від 28.12.2006 року в розмірі 6377,51 доларів США . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № 805/16/18-4/6-519 від 28.12.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку, правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9180 ,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах визначених договором, з терміном повернення до 10.12.2012 року. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов»язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованісті за кредитом в розмірі 5539,91 доларів США, та суму заборгованості за відсотками в розмірі 837,60 доларів США. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження , у підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.07.2018 року закрито підготовче засідання у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього представник позивача зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку , про причини своєї не явки суду не повідомила та відзиву на позов до суду не надала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування. Судом встановлено, що 28.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку, правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 805/16/18-4/6-519, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 9180,00 доларів США, зі сплатою 12 відсотків річних , з відповідним щомісячним графіком погашення суми кредиту та з терміном повного погашення заборгованості до 10.12.2012 року. Вказаний договір підписаний обома його сторонами. ( а.с.6-7) Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 18.11.2008 року до договору кредиту, що була укладена між сторонами у справі, сторони домовились про зміну з 20.10.2008 року процентної ставки, а саме: 13,5 % річних. ( а.с.9) Встановлено, що в період дії кредитного договору, відповідач належним чином не дотримувалась його умов, внаслідок чого станом на 13.02.2018 року, згідно наданого розрахунку заборгованості, в неї виникла заборгованість в розмірі 6377,51 доларів США, з яких 5539,91 доларів США заборгованість за кредитом та 837,60 доларів США сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошовікошти у такій самійсумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиню 1 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача суму боргу, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2516 грн. 53 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved