Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] 17.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.01.1978 року у виконкомі Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач влаштовував сварки і скандали в сім'ї, були випадки її побиття. Почали віддалятися один від одного, позивач зрозуміла, що зробила помилку. Вже двічі подавала на розірвання шлюбу, проте через дітей та сподівання на покращення сімейних відносин забирала заяви з суду. Але спільне життя не змінилося, через що покинула відповідача та перейшла жити окремо. Шлюбні відносини між ними припинені і понад п'ятнадцять років не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до нього повагу та любов, та прийшла до переконання, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.01.1978 року у виконкомі Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, її представник - [PERSON] позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб та пояснив, що також втратив почуття поваги та любові до позивачки, проживають окремо з 2001 року, зовсім не спілкуються біля 5-ти років, спільне господарство не ведуть, діти дорослі. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 28.01.1978 року у виконкомі Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 /а.с.5/. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] (а.с.6-7), які на день розгляду справи є повнолітніми. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 2001 року проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, із-за таких обставин сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved