Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач АТ Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму природнього газу. Посилаючись на те, що оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»\~надає послуги з розподілу природного газу всім споживачам природного газу Чернівецької області, в тому числі\~\~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 05 листопада 2018 року стягнуто з відповідача на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» вартість необлікованих об`ємів природного газу в сумі 3357,92 грн. Дане рішення набрало законної сили та виконане державною виконавчою службою. Вказаним судовим рішенням встановлено обставини правомірності припинення відповідачці газопостачання 14 травня 2018 року. 10 грудня 2019 року на об*єкті відповідачки представником Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання після його припинення 14 травня 2018 року. За наслідками виявленого порушення був складений акт, який відповідачка підписала. Крім того, останню було повідомлено про розгляд акту комісією Оператора ГРМ. 14 січня 2020 року комісією Оператора ГРМ було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено відповідний акт розрахунок на суму 10046,96 грн., який був надісланий відповідачці рекомендованою поштою. Окрім того, вказав, що надсилали відповідачці досудову пропозицію про сплату вартості необлікованого об`єму природного газу. Оскільки зазначена пропозиція нею була проігнорована, просили стягнути з відповідачки вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 10046,96 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився та спрямував на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що відповідачка не подала відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.17 ч.1\~ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»\~акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» є оператором газорозподільної системи та діє відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої згідно з постановою НКРЕКП (Регулятор) від 29.06.2017 № 856. Статтею 1 ЗУ «Про ринок природного газу»\~розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 05 листопада 2018 року стягнуто з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» вартість необлікованих об`ємів природного газу в сумі 3357,92 грн. Вказаним судовим рішенням встановлено обставини правомірності припинення відповідачці газопостачання 14 травня 2018 року. 10 грудня 2019 року на об"єкті відповідачки за адресою: [ADDRESS] представником Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання після його припинення 14 травня 2018 року, що підтверджується актом про порушення №87 від 10 грудня 2019 року (а.с.5). 14 січня 2020 року комісією Оператора ГРМ було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено відповідний акт - розрахунок. Позивач здійснив відповідачці нарахування об"єму необлікованого природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання за період з дня припинення газопостачання в сумі 10046,96 грн. та направлено на адресу відповідачки (а.с.7-10). Також було відповідачці надіслано досудову пропозицію про сплату вартості необлікованого об"єму природного газу (а.с.13). Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст.\~81, ч. 1 ст.\~89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог. Таким чином, позов про стягнення з відповідачки вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 10046,96 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються,\~\~ у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved