Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи тим, що [INFO] народилася її донька [PERSON], яка є інвалідом 2-ї групи з дитинства. Внаслідок захворювання донька практично не розмовляє, не може самостійно приймати рішення, практично самостійно не може існувати. Згідно висновкам комісії - вона потребує догляду. Вона раніше отримувала на доньку допомогу. На теперішній час виникло питання про призначення її опікуном, оскільки донька досягла 18 років, але не може сама керувати своїми діями і самостійно проживати. Тому необхідно визнати доньку недієздатною і згідно діючого законодавства призначення опікуна судом. Донька знаходиться на обліку у Конотопській ЦРЛ, у психіатрії. Вона фактично опікує доньку протягом всього її життя. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради, що діє за дорученням Шешеня Л.В., в судовому засіданні, проти заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи: комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, що діє за дорученням Пацала В.В., в судовому засіданні, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересовані особи: Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області, управління Пенсійного фонду України у м. Конотопі та Конотопському районі в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої заявниця та [PERSON] зазначені батьками, з дитинства є інвалідом 2-ї групи по причині психічного захворювання, має психофізичні вади розвитку та потребує стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування (а.с.6,7,49). Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 202 КП "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни", [PERSON], 1996 року народження, страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним. [PERSON] потребує опіки (а.с. 44-47). У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним, а тому її слід визнати недієздатною. У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над [PERSON] і призначення опікуном [PERSON], яка прохає призначити її опікуном над [PERSON] (а.с.50) За таких обставин суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON]

Outcome: approved