Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач 04.03.2014р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 2955 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору №005-13519-281111 від 28.11.2011р. [PERSON] було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Між тим, відповідачці відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснено обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Моментом надання відповідачці кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкою у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою зобов'язань перед банком за даним договором, та вчинення інших оперецій передбачених таким. У відповідності до умов договору [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте відповідачка зобов'язання по погашенню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує, зокрема припинила погашення кредиту за користування кредитними коштами, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за таким, що станом на 17.01.2014р. становить 2955 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як встановлено судом, відповідачці 28.11.2011р. в ТзОВ „Комерційний Банк „Дельта", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк" було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Між тим, відповідачці відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснено обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Моментом надання відповідачці кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкою у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою зобов'язань перед банком за даним договором, та вчинення інших оперецій передбачених таким. У відповідності до умов договору [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, про що сторони уклали договір №005-13519-281111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки /а.с.6-8/. Проте [PERSON] порушила взяті на себе, згідно даного договору, зобов'язання, зокрема, з 01.02.2013р. припинила погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.18/. Оскільки відповідачка односторонньо порушила взяті на себе зобов'язання за договором 005-13519-281111 від 28.11.2011р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту. Станом на 17.01.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 2955 грн., в тому числі 1695 грн. заборгованості по кредиту та 1260 грн. комісії. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідачки в користь ПАТ „Дельта Банк" 2955 грн. заборгованості за кредитним договором №005-13519-281111 від 28.11.2011р. та понесений судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved