Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 11.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики №2013-05-00298. Відповідно до наданого договору ТОВ «Мігфінанс» зобов'язалось надати відповідачу грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. строком до 24.07.2013 року, з нарахуванням відсотків за користування позикою в розмірі 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі надавши грошові кошти. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 13930,00 грн. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача - Масич К.С., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала частково, не визнала розмір нарахованої пені в повному обсязі та просила суд в задоволені вимог позивача про стягнення пені відмовити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутністю. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного Договору № 2013-05-00298 від 11.07.2013 року (надалі-Договір) відповідач 11.07.2013 року отримав кредит у розмірі 1000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.8). Відповідно до п.3.2 Договору Позичальник зобов'язується 24.07.2013 року повернути позикодавцю отриману позику, та сплатити відсотки, за користування у сумі 1280,00 грн. Погашення позики, та сплата відсотків проводиться разовим платежем. Відповідно до п.7.1 Договору при простроченні сплати відсотків більше ніж на три дні, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 250,00 грн. Відповідно до п.7.2 Договору У разі невиконання позичальником зобов'язань по погашенню позики у терміни вказані в п.3.1 цього договору, позичальник сплачує позикодавцю пеню з розрахунку 2% за кожен день від суми заборгованості, що накопичилась. Відповідач не надавав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за позикою а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.9). Таким чином, у порушення умов договору позики а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики відповідно до розрахунку позивача відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 13930 гривень 00 копійок, яка складається з наступного: 1000 гривень 00 копійок - заборгованість за позикою; 6480 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам; 6200 гривень 00 копійок - пеня, а також штраф 250 гривень 00 копійок. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки ( штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.27 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ" № 5 від 30 березня 2012 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами можна вважати зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують увагу. Таким чином, в частині стягнення суми пені нарахованої за порушення строку повернення кредиту, суд вважає за потрібне зменшити цю суму,

Outcome: partial