Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Позивачки в судове засідання не з"явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Із позовних вимог видно, що [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] , який проживав у належному йому житловому будинку в [ADDRESS] . За життя чоловік склав заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів [PERSON] . При зверненні в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, позивачці було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Представник Яблунівської селищної ради ОТГ, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що дійсно майно, про визнання права власності на яке просить позивачка, належало її померлому чоловіку [PERSON] , а позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Також, згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує\~рівний захист\~прав усіх\~суб`єктів\~права власності. Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.07.2017 року (а.с.5), [PERSON] помер [INFO] , що підтверджує факт відкриття спадщини на майно. Згідно копії заповіту від 21.02.2017 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Стопчатівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 13 (а.с.6), [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, заповів [PERSON] , що стверджує її право на спадщину як спадкоємця першої черги після смерті чоловіка. Факт наявності у спадкодавця належного йому майна стверджується наступними документами. Як видно із копії технічного паспорта на житловий будинок (а.с.7-9), в [ADDRESS] , розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що стверджує факт наявності даного будинковолодіння. Відповідно до висновку про ринкову вартість нерухомого майна за № 58 від 12.11.2019 року (а.с.12), ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , становить 124200 грн. Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів виданої обласним КП «Коломийське МБТІ» за № 61182 від 30.03.2018 року (а.с.10), згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано під реєстровим № 116, за [PERSON] . Проте, відповідно до копії договору купівлі-продажу від 22.12.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за № 86, [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок, що заходиться в [ADDRESS] (а.с.13-14), що підтверджує факт переходу прав власника вказаного нерухомого майна від продавця до покупця, [PERSON] . Як видно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документа у [PERSON] на житловий будинок, що розташований [ADDRESS] (а.с.11). Окрім того, як стверджується копією довідки виданої виконкомом Яблунівської селищної ради від 13.11.2019 року за № 841 (а.с.15), [PERSON] , який помер [INFO] постійно був зареєстрований і проживав по день смерті в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] . В цьому будинку з 1997 року постійно проживала спадкоємиця дружина померлого, [PERSON] , де проживає і по даний час. Таким чином, суд приходить до переконання про підставність поданого до суду [PERSON] позову та можливість визнання за нею права власності на спадкове майно. На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392 ЦК України та

Outcome: approved