Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду 28.02.2014 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій прохала: встановити факт належності її батькові - [PERSON], померлому [INFO], договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п'яти включно, нотаріально посвідченого нотаріусом 2-ої Полтавської нотконтори [PERSON] 21 вересня 1961 року реєстр .№ 1-2585. У судове засідання заявник не з»явився надавши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, заяву прохав задовольнити. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд давши оцінку представленим доказам приходить до наступних висновків. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, та підтверджено документально, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER], виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 4 лютого 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п'яти включно, нотаріально посвідченого нотаріусом 2-ої Полтавської нотконтори [PERSON] 21 вересня 1961 року реєстр .№ 1-2585 допущена помилка. Замість прізвища за паспортом - „[PERSON]" у договорі зазначено «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження, Серії [NUMBER], виданного 5 жовтня 1956 року, [INFO] [PERSON], батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Факт належності батькові [PERSON] - [PERSON], [INFO], договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п'яти включно, нотаріально посвідченого нотаріусом 2-ої Полтавської нотконтори [PERSON] 21 вересня 1961 року реєстр .№ 1-2585 підтверджується слідуючими документами, в яких прізвище вказано як «[PERSON]», а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON], виданого 04 лютого 2013 року, свідоцтвом про народження [PERSON], виданого 05 жовтня 1956 року, копією паспорта [PERSON], виданого 08 грудня 1997 року, дозволом головного державного санітарного лікаря за №2025 від 24.06.2004 р., технічними умовами ПОДП ВКГ "Полтававодаканал" за №2/501 від 01.07.2004 р., договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 21.06.2005 р., довідкою відділу персоніфікованого обліку осіб, які мають пільги за №6022 від 21.06.2005 р., договором про надання послуг телефонного зв'язку за № 185784 від 02.10.1997 р., договором про користування електричною енергією за №06-13-0022-5 від 07.10.1999 р., розрахунковою книжкою за спожиту електричну енергію, квитанціями про сплату коштів за надані комунальні послуги, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.09.2008 р., виданого державним нотаріусом Кривенко Н.В. Вказані розбіжності перешкоджають заявниці належним чином отримати свідоцтво про право на спадщину Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, розглядаються судом. Заявник вичерпав всі можливості, щодо одержання документу, який підтверджує факт належності правовстановлюючого документу. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про повне задоволення заяви.

Outcome: approved