Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи Шершнівська сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу про тлумачення заповіту, визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що 21 січня 2015 року померла його дружина [PERSON], з якою він проживав без реєстрації шлюбу та яка мешкала в с.Шершнівка, Лубенського району у власному будинку № 3 по вул. Дружби. Згідно заповіту від 06 травня 2009 року, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Шершнівка, Лубенського району по вул. Дружби,3 йому - [PERSON] Він не може оформити на домоволодіння своїх спадкових прав постільки відсутній правовстановлюючий документ. Крім того, до складу спадщини входять дві земельних ділянки площею 0,0800 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0, 2604 га. для ведення особистого селянського господарства, які він також бажає успадкувати, постільки на одній з них знаходиться житловий будинок, а друга знаходиться поряд, однак не має можливості, так як в заповідальному розпорядженні [PERSON] зроблено розпорядження лише щодо житлового будинку з господарськими будівлями, а щодо земельних ділянок розпорядження відсутнє. Прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 3 по вул. Дружби в с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області, що належав спадкодавцю [PERSON], померлій 21 січня 2015 р., 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 18 вересня 2001 р. Виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради Лубенського району, зареєстрованим 20 вересня 2001 р. в Лубенському МБТІ в реєстрову книгу № 14 за реєстровим номером 4686, 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25 жовтня 2001 р. Першою Лубенською державною нотаріальною конторою, що складається з : А-1, житловий будинок; Д, погріб з шийкою; б, прибудова до сараю; Б, сарай-гараж-літня кухня; б1 прибудова до сараю; б2, прибудова до сараю; В, сарай; г1, прибудова до сараю; Г, сарай; б2, прибудова до сараю; Е, сарай; З, убиральня; № 1, колодязь питний; № 3, огорожа; № 4, ворота, інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 138434 грн. Здійснити тлумачення заповіту, складеного спадкодавцем [PERSON] 6 травня 2009 у Шершнівській сільській раді Лубенського району таким чином : належні [PERSON] приватизовані земельні ділянки - площею 0.0800 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 5322888901:01:001:0147, площею 0,2604 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5322888901:01:001:0148, вважати заповіданими йому, [PERSON], [INFO]. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки площею 0.0800 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 5322888901:01:001:0147, площею 0.2604 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5322888901:01:001:0148, що належали спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 057102, виданого їй Шершнівською сільською радою 14 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 358. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, прохали його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, прохала в його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що не допускається при тлумаченні заповіту здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого заповіту. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились без поважних причин, про час місце розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення (а.с.75,80) Представники третіх осіб надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1217 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Судом встановлено, що 21 січня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 283955 (а.с.19). 06 травня 2009 року [PERSON] у Шершнівській сільській раді Лубенського району склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Шершнівка Лубенського району, вул. Дружби, 3 заповіла позивачу [PERSON]. Вказаний житловий будинок спочатку належав [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 18 вересня 2001 р. Після смерті [PERSON], який помер 27 лютого 2001 року, [PERSON] 25 жовтня 2001 р. отримала в Першій Лубенській державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаного житлового будинку і стала одноосібним власником житлового будинку з господарськими будівлями. Оформити право на спадщину на цей житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не може в зв"язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, постільки втрачений, про що було опубліковано повідомлення в газеті «Вісник» № 49, від 9 грудня 2015р (а.с.30). Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу [PERSON] видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 2 грудня 2015 року (а.с.15). Відмова вмотивована тим, що у нього, як спадкоємця, відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. Належність спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями № 3 по вул. Дружби в с. Шершнівка підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинок від 18 вересня 2001 р., копією свідоцтва про право на спадщину за законом, довідкою КП Лубенське МЕТІ від 3 грудня 2014 р., довідкою Виконавчого комітету Шершнівської сільської ради від 28 липня 2015 р., заповітом складеним нею 6 травня 2009 року на його користь, Витягом з погосподарської книги № 1 Шершнівської сільської ради на 2011-2015 роки, технічним паспортом. Відповідно до технічного паспорта житловий будинок складається з : А-1, житловий будинок; Д, погріб з шийкою; б, прибудова до сараю; Б, сарай- гараж-літня кухня; б1 прибудова до сараю; б2, прибудова до сараю; В, сарай; г, прибудова до сараю; Г, сарай; г1, прибудова до сараю; Е, сарай; З, убиральня; № 1, колодязь питний; № 3, огорожа; № 4, ворота. На час останньої інвентаризації проведеної КП Лубенське МБТІ станом на 28 липня 2015 р. інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 138434 грн. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємця позивача [PERSON] отримати у спадщину житловий будинок, а тому, в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, позов підлягає задоволенню. Разом з цим, житловий будинок з господарськими будівлями № 3 по вул. Дружби в с. Шершнівка Лубенського району, розташований на приватизованій земельній ділянці, що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 057102, виданого їй Шершнівською сільською радою 14 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 358. Загальна площа ділянки становить 0,34 га, з них 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства. Оформити своє право на спадщину на ці земельні ділянки позивач не може , постільки у заповіті оформленому [PERSON] 6 травня 2009 року у Шершнівській сільській раді нею зроблено розпорядження лише щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с. Шершнівка Лубенського району, вул. Дружби, 3, а що до земельної ділянки на якій вони розташовані розпорядження відсутнє. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до частин 1 та 2статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При цьому, частина 3 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту. Оскільки, при складанні заповіту [PERSON] виявила свою волю та заповіла лише належний їй будинок по вул. Дружби. 3 в с. Шершнівка, Лубенського району, Полтавської області позивачу [PERSON], і зі змісту заповіту чітко вбачається воля заповідача, то відсутні підстави для тлумачення заповіту, так як при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна,майнових прав і обов"язків на випадок своєї смерті. Вказана правова позиція визначена в рішенні Верховного Суду України від 27.08.2008 року . На думку суду, позивач [PERSON] може набути право власності на земельну ділянку розміром 0, 0800 га. на підставі ст. 120 ЗК України. Судовий збір, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 461грн. 45 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial