Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення , яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.02.2016 року\~ виконкомом Полянківської селищної ради\~ Баранівського району Житомирської області\~\~ актовий запис № 2, дочку [PERSON], [INFO] залишити\~ на проживання з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], стягнути судові витрати.\~ \~ \~ \~В обгрунтування вимог [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі , зареєстрованому 15.02.2016 року . Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO] . \~ \~ \~ \~ Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач , будучи під впливом алкогольного спяніння , ображає її нецензурними словами в присутності дочки, погрожував фізичною розправою, убивством та суїцидом при працівниках поліції. Між ними втрачено почуття любові та поваги, розвинулась неприязнь один до одного. \~ \~ \~ \~ Тому вона прийшла до висновку, що їх сімя розпалася і шлюб необхідно розірвати, миритися з відповідачем не бажає. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі частин\~\~ 6, 7\~\~ п. 2\~ ст. 128 ЦПК\~ України\~ ,так\~ як\~ судова\~ повістка\~ про виклик, незважаючи\~ на те, що вона повернулась до суду\~\~ із довідкою пошти щодо причини повернення\~ - через незапит\~\~ , направлялась\~ відповідачу\~ за місцем\~\~ його\~\~ реєстрації\~ в м. Баранівка\~ , 1-й провулок Покровський 3\~ Житомирської області, що підтверджується\~ відомостями\~ відділу\~ обліку та моніторингу інформації\~ про реєстрацію місяця проживання\~\~\~\~ УДМС\~\~ України\~\~\~ в Житомирській\~ області\~ від\~\~ 11 жовтня\~ 2018 року\~ ( а.с. 17) . \~ \~ \~ \~Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного . \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявився і не подав ніяких заперечень щодо пред"явлених до нього позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. \~ \~ \~ \~Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] на проживання для позивача. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved