Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.10.2020 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 21.08.2010 року між ними Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 8. В обґрунтування позову зазначає, що від сумісного проживання у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на цей час проживають разом зі позивачем. З перших днів сумісного проживання виявилося, що сторони мають різні погляди та інтереси, у них різні життєві цілі та наміри, в звязку з чим між сторонами постійно виникають непорозуміння та конфлікти. З вищенаведених причин позивач та відповідач неодноразово припиняли сумісне проживання, мирилися і поновлювали сімейне життя, але нормальних сімейних відношень між ними не склалося. Наразі позивач остаточно переконалася, що вони не можуть змінитися і сімейні сварки будуть постійно супроводжувати їхнє сумісне життя. Постійні емоційні стреси негативно впливають на стан здоров`я позивача, сімейні конфлікти незадовільно позначаються на вихованні спільних дітей. Позивач вважає за неможливе подальше проживання однією сім"єю з [PERSON] і бажає розірвати шлюб. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Питання щодо сумісного майна та участі батька в утриманні дітей позивач з відповідачем будуть вирішувати після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ( [PERSON] ). Також, стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., та послуг адвоката в розмірі 2 500 грн. 21.10.2020 року позивач [PERSON] надала до суду уточнену позовну заяву, в якій виклала в резолютивній частині позову уточнення даних щодо відповідача. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 23.10.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Надала до суду заяву вказавши, що просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити розірвати шлюб який був зареєстрований 21.08.2010 року між ними Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 8, та стягнення з нього на користь позивачки витрати по оплаті судового збору - 840,80 грн., та послуги адвоката в розмірі 2500 грн. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу, з огляду на наступне. 21.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] , Старосалтівської селищною радою Вовчанського району Харківської області, зареєстровано шлюб актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.08.2010 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від сімейних стосунків у сторін народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , виданого Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, зареєстрований актовий запис № 10. Син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON] , виданого Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, зареєстрований актовий запис № 34 Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача понесених витрат на послуги адвоката, суд приходить до наступного. Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Адвокат Примкова Г.О. діє на підставі ордеру серія ХВ №2072 від 12.08.2020 року. Як передбачено ст. 15 ЦПК України - учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, та становлять одну із складових судових витрат ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139 та ч. 3 ст. 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат понесених позивачем [PERSON] по справі за позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу сума витрат на професійну правничу допомогу становить - 2500 грн. Таким чином, з урахуванням обставин справи, визнання відповідачем позову в повному обсязі, обсягу наданих адвокатом Примаковою Г.О. правових послуг, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на послуги адвоката розмірі 2 500 грн. 00 коп., а також понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,40 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved