Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконком Кобриново-Гребельської сільської ради (надалі - Позивач) звернувся в інтересах [PERSON] до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач-1) та [PERSON] (надалі -Відповідач-2), третя особа - орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. Позивач вказує, що на обліку органу опіки та піклування виконкому Кобриново-Гребельської сільської ради Черкаської області перебуває сім'я Відповідачів, як така, що потрапила у складні життєві обставини. Сім'я зареєстрована в [ADDRESS] з 20.10.2015. На територію сільської ради дані громадяни прибули після лікування у Черкаському тубдиспансері. В сім'ї разом з батьками проживають п'ятеро дітей. В травні 2016 року [PERSON] народила сина [PERSON] батьківство якого визнав [PERSON]. Дитина з народження і до 1 липня 2016 року знаходилася в дитячому відділенні Тальнівської центральної районної лікарні, оскільки мати проходила лікування у Черкаському тубдиспансері. Впродовж даного періоду виконкомом Кобриновогребельської сільської ради, працівниками Тальнівської центральної районної лікарні та служби у справах дітей райдержадміністрації з батьками проведено профілактичну роботу щодо добровільного погодження батьків влаштувати новонароджену дитину [PERSON], [INFO] в Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини для тимчасового перебування та продовження профілактичного лікування, але від цієї пропозиції батьки відмовилися. 01 липня 2016 року батьки самовільно забрали дитину з пологового будинку. Позивач зазначає, що відповідачі не забезпечують належних умов проживання, харчування та виховання дитини. Грошову допомогу, яку сім'я отримує від держави використовують не за призначенням. Батько дитини (Відповідач-2) зловживає алкогольними напоями. Мати дитини (Відповідач-1) має відкриту форму туберкульозу. В зв'язку з наведеними обставинами Позивач просить відібрати дитину [PERSON], [INFO] народження у Відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, передати дитину для подальшого влаштування відповідно до чинного законодавства службі у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації, стягнути аліменти з Відповідача-1 та Відповідача-2 на утримання малолітнього [PERSON]. Позивач подав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судових засідань неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Відповідач-1 та Відповіач-2 є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 17.05.2016. Відповідно до довідки про склад сім'ї №123 від 05.07.2016, до складу сім'ї Відповідачів входять діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народження. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом, насамперед органом опіки і піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кобриново-Гребельської сільської ради від 05.07.2016 затвердженого рішенням сесії №6/4, останній вважає за необхідне відібрати дитину [PERSON], [INFO] народження із сім'ї Відповідачів без позбавлення їх батьківських прав у зв'язку з тим, що умови проживання дитини в цій сім'ї є небезпечними для її життя, здоров'я і морального виховання. З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї Відповідачів складеного 12.02.2016 вбачається, що умови проживання сім'ї незадовільні, діти не забезпечені в достатній мірі харчуванням, одягом, засобами гігієни. Старші діти не відвідують школу та дитячий дошкільний заклад. З інформації наданої Тальнівською центральною районною лікарнею від 01.08.2016 №923-с вбачається, що Відповідач-1 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Інфільтративний туберкульоз лівої легені з деструкцією. Відповідач - 2 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Інфільтративний туберкульоз верхньої долі правої легені без деструкції та бактеріовиділення. А також, має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Положеннями ч. 1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками (наприклад, той з батьків, хто був психічно хворим, видужав, батьки перестали бути хронічними алкоголіками або наркоманами), суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст.164 СК України, яка передбачає ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При ухваленні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи вищевикладене, а також з метою попередження негативних наслідків для дитини, які можуть виникнути при залишенні її на виховання Відповідачів, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 170 СК України та відібрати дитину від Відповідачів без позбавлення батьківських прав, а також стягнути з них аліменти на утримання дитини. Суд також вважає за необхідне роз'яснити Відповідачам, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення їм дитини з урахуванням інтересів дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на Відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved