Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Кредитна спілка «Оберіг» звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позов мотивований тим, що 24.10.2014 року відповідачеві [PERSON] по договору споживчого кредиту № 272к7 було видано кредит в сумі 6500,00 грн. до 23.10.2015. Поручителями позичальника виступили [PERSON] та [PERSON], про що було укладено договір поруки № 272к7 від 24.10.2014 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, на 13.07.2015 року заборгованість становить 9891,47 грн. У звязку із цим позивач просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати. Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Суд, заслухавши пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору споживчого кредиту № 272к7 від 24.10.2014 року позивачем було надано відповідачеві [PERSON] грошовий кредит у сумі 6500,00 грн. строком на 12 місяців з 24.10.2014 р. по 23.10.2015 р. при умові сплати процентної ставки 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов"язався вносити не пізніше ніж "24" числа кожного місяця. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с.11,12). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З копії договору поруки №272к7 від 24.10.2014 року видно, що [PERSON] та [PERSON] дійсно виступають поручителями [PERSON] по вказаному кредитному договору і для них не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому вони з [PERSON] мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники ( а.с.23). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 24.10.2014 року [PERSON] одержав 6500,00 грн., що стверджується видатковим касовим ордером. (а.с.14). В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав і таким чином, на 13.07.2015 року загальна сума заборгованості становить 9891,47 грн.. Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 7). Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач [PERSON] не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 11 ЦПК України це є його обовязком. Отже, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобовязань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.2). У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved