Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача . На обґрунтування свого позову вона вказала, що 30.08.2014 р. вона уклала шлюб з відповідачем у Хорошівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області , актовий запис № 05. Наразі вони проживають окремо , їхні шлюбні стосунки припинені. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , при цьому відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина , не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто , хоча відповідач працює на ТОВ " Першотравенський ремонтно-механічний завод " , за спеціальністю слюсар-ремонтник із заробітною платою понад 3200 грн. , і він має можливість надавати грошову допомогу на утриманні дитини. Інших дітей у відповідача немає . Окрім того , зазначає , що вона проживає в [INFO] разом з мамою [PERSON] , яка є інвалідом 3 групи і ніде не працює , що безумовно погіршує і так складний матеріальний стан. Вказані юридичні факти , як підстави позову і змусили її звернутися до за захистом порушених прав. Просить суд : - стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини доходу ( заробітку ) до повноліття дитини , починаючи з дня подання позову до суду . Сторони в судове засідання не з"явилися . Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. Відповідач у судове засідання не зявився. Про причину неявки суду не повідомив . Крім того, про час та місце розгляду справи раніше був належним чином повідомлений, про що свідчить запис у судовій повістці. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача та прийняти заочне рішення на підставі тих доказів , які є у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що сторони дійсно перебувають у офіційному шлюбі , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб , серії І-КИ № 288362 , виданого 30.08.2014 р. Хорошівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області . Згідно свідоцтва про народження , серії І-КИ № 539856 виданого 28.07.2015 р. Відділом РАЦС Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину - [PERSON] , 19.07.2015 р. В довідці до акту огляду МСЕК , серії 12 АА вбачається , що [PERSON] ( мати позивачки ) , [INFO] має 3 групу інвалідності , надані висновки про умови та характер праці та рекомендовано санаторно-куротне лікування ... Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) , на свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] А також , відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку . На підставі викладеного,

Outcome: approved