Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення 58395 грн. 81 коп заробітної плати, яка належала спадкодавцеві [PERSON] , який є чоловіком позивача і перебував у трудових відносинах із відповідачем на посаді охоронника, помер [INFO] . Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини [PERSON] , якому відповідачем не виплачена заробітна плата у вищезазначеному розмірі за період жовтня 2017 року-липень 2018 року. В добровільному порядку заробітна плата в порядку спадкування не виплачена. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 13 березня 2020 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду по суті. Згідно заяви від 29 квітня 2020 року позивач [PERSON] просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений, про що свідчить рекомендований лист від 03 квітня 2020 року, представник відповідача не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву, позивач згідно заяви від 29 квітня 2020 року не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 2019 року спадкоємцем за законом до спадщини [PERSON] є його дружина [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . Згідно копії довідки ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (а.с.5) наявна заборгованість по заробітній платі [PERSON] за період з жовтня 2017 року по липень 2018 року у розмірі 58395 грн. 81 коп. Докази на підтвердження виплати даної заробітної плати у встановленому порядку відсутні. Статтею 1227 ЦК України встановлено, що с уми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. За таких обставин позивач [PERSON] має право на отримання вказаної заробітної плати в порядку спадкування після свого чоловіка [PERSON] , що є підставою для задоволення позову повністю. Як зазначено вище відповідачі не надав суду у встановленому порядку відзив на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved