Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] 06.03.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.07.1999 року він зареєстрував шлюб із відповідачкем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області. Від спільного подружнього життя з відповідачкою мають шестеро неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, постійні сварки, скандали. Відповідачка постійно пред'являє необґрунтовані претензії, що робить їхнє спільне життя нестерпним, постійно ображає його, принижує його честь та гідність. Його думка ніколи не бралась до уваги, всі їхні сімейні питання вирішувались без нього, хоча він прикладав немало зусиль для покращення матеріальних та побутових умов сім'ї. В липні 2010 року відповідачка подала позов про розірвання їхнього шлюбу, який за його проханням припинила. Вони неодноразово припиняли спільне проживання, але згодом знову його відновлювали з надією на нормальні відносини та порозуміння, проте з часом відносини між ними ще більше загострювались. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з червня 2013 року. Втратили повагу та довіру один до одного. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення між ними неможливе, оскільки проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17.07.1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №40. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснив, що відповідач порушувала подружню вірність, виганяла його з хати, він втратив почуття любові до неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, однак, 27.05.2015 року в канцелярію суду від неї поступила заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши позивача та допитавши його в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 17.07.1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області /а.с.4/. Від шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Допитаний позивач в якості свідка показав, що втратив почуття любові до відповідачки, так як вона зловживала алкогольними напоями, курила сигарети, не виконувала свої жіночі обов»язки, виганяла його з хати, порушувала подружню вірність, минулого року проживала з іншим чоловіком. Неодноразові спроби налагодити подружні відносини з відповідачкою жодного позитивного результату не дали. В даний час проживають окремими сім»ями, він має іншу жінку, з якою має намір одружитися. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо. Отже, в судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини з червня 2013 року, проживають окремо, не ведуть спільно господарство, позивач миритися з відповідачкою не бажає, оскільки має іншу жінку, з якою бажає , в подальшому офіційно зареєструвати шлюбні відносини. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишити проживати з матір»ю - [PERSON], з огляду на те, що вони перебувають на її вихованні. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved