Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Банком та ТзОВ "Альпіна Плюс" (надалі - Відповідач-1) був укладений кредитний договір та в забезпечення виконання даного договору укладено договір поруки з [PERSON] (надалі - Відповідач-2). Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак Відповідач-1 не виконав покладені на нього зобов'язання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів наявну заборгованість та судові витрати. Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутність. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення рішення. Відповідачі не з'явилися в судове засідання. Про час слухання справи сторони були повідомленими належним чином. Від відповідачів не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 12.05.2014 року між позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір про надання овердрафту №302.44503, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 500 000,00 грн. строком на 3 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних. В забезпечення належного виконання Відповідачем-1 грошових зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Договір поруки №325908-Дп1 від 12.05.2014 року. Відповідачем-1 зобов'язання не було виконано належним чином у встановлений строк (термін). В зв"язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом до майнового поручителя Відповідача-2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 616 814 (шістсот шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 57 коп., з яких: - 500 000 грн. - капітал (тіло кредиту); - 17 237,16 грн. - відсотки згідно графіку у прострочці; - 10 388,89 грн. - відсотки за фактичне користування простроченим капіталом; - 89 188,52 грн. - пеня. Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак, останні свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконали. Отже, Позивач має право звернутись до суду з позовом до Відповідачів про солідарне стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, та пені за прострочення виконання зобов'язань. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, загальна сума грошових вимог позивача за кредитним договором, що підлягає стягненню становить 616 814 (шістсот шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 57 коп. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Задоволення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved