Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про зняття арешту, заборони на відчуження автомобіля [NUMBER] який належить йому на праві власності. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що в 2006 році він придбав автомобіль Xonda Civic, 2004 року випуску № кузова [NUMBER]. 07.06.2006 року автомобіль було поставлено на облік в органах МРЕВ та присвоєно державний номер [NUMBER]. В квітні 2016 року звернувшись до органів МРЕВ з метою перевірки наявності арештів, обтяжень на вказаний автомобіль. Згідно наданої довідки ,,АІС" на автомобіль Xonda Civic, № кузова [NUMBER], № двигуна [NUMBER] накладено арешт постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві № 635/7 від 26.07.2007 року на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10. 2004 року. Відповідно до листа начальника відділу ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві станом на 18.05.2016 року постанова № 3-2121 видана Дніпровським районним судом м. Києва 14.10.2004 року відносно [PERSON] на виконанні у відділі не значиться. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлені особи в судове зсідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER] . Постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві № 635/7 від 26.07.2007 року на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10. 2004 року було накладено арешт. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до п.1 ст. 50 ЗУ ,,Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення. Відповідно до ст. 60 Закону України ,,Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial