Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт належності їй [PERSON] свідоцтва про навчання [NUMBER] видане на ім.»я «[PERSON]». Заяву обгрунтовує, тим, що її дівоче прізвище «[PERSON]». У липні 2014р. вона звернулась в Управління пенсійного фонду України в м. Рівне для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в її свідоцтві про навчання [NUMBER] котре підтверджує закінчення нею Рівненського кооперативного професійно-технічного училища Рівненської облспоживспілки терміном навчання в один рік, її прізвище записане як «[PERSON]», тоді як на справді дівоче прізвище «[PERSON]». Встановлення факту того, що в свідоцтві про навчання [NUMBER] видане на ім.»я «[PERSON]» допущена технічна помилка, необхідно мені для того, щоб мала змогу отримувати пенсію. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву просить суд встановити вказаний нею факт . Представник заінтересованої особи - Рівненський кооперативний економіко - правовий коледж в судовому засіданні не заперечила проти встановлення вказаного факту. Вважає, що при видачі свідоцтва [NUMBER] Рівненського кооперативного професійно-технічного училища Рівненської облспоживспілки від 04.липня 1976р. було допущено технічну помилку в написанні прізвища особи яка закінчила навчальний заклик, а саме замість вірного прізвища особи [PERSON] в свідоцтві було вказано прізвище «[PERSON]». Отже, просить заяву задовольнити. Також суду пояснили, що Рівненський кооперативний економіко - правовий коледж є правонаступником Ровенського кооперативного професійно-технічне училища Ровненської облспоживспілки. Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення . Судом встановлено, що заявника [PERSON] дівоче прізвище [PERSON], наведене стверджується її свідоцтвом про народження [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] та трудовою книжкою [NUMBER] (а.с.9-15) Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва [NUMBER] від 04.липня 1976р. слідує, що вказане свідоцтво було видане [PERSON] в тому що вона закінчила Ровенське кооперативне професійно-технічне училище Ровненської облспоживспілки. У вказаному свідоцтві встановлено розбіжність в написанні прізвища заявника «[PERSON]» на вірне прізвище «[PERSON]». Судом встановлено, що заявника [PERSON] дівоче прізвище [PERSON], наведене стверджується її свідоцтвом про народження [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] та трудовою книжкою [NUMBER] (а.с.9-15) Відповідно до п.5ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 6 ч.1ст.256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення належного трудового стажу при виході на пенсію отриманні та вірно нарахованого розміру пенсії. В судовому засіданні встановлено факт що має юридичне значення, а саме, в свідоцтва [NUMBER] від 04 липня 1976р. не є правильним запис прізвища«[PERSON]». Тобто, вказаний вище навчальний заклад закінчила заявник [PERSON] якої дівоче прізвище було «[PERSON]». Відповідно саме їй [PERSON] належить свідоцтво [NUMBER] від 04 липня 1976р. про закінчення Ровенського кооперативного професійно-технічне училища Ровненської облспоживспілки. Таким чином, в судовому засіданні з"ясована мета встановлення факту що має юридичне значення та встановлений сам факт, який повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами. Сплачений заявником судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. суд відносить за її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved