Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

01 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №03310/0015XSGF від 12 грудня 2013 року у розмірі 19521 грн. 07 коп., судові витрати по справі просив стягнути з відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 12 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №03310/0015XSGF. 21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19521 грн. 07 коп., з яких: 12988 грн. 51 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 6032 грн. 56 коп. заборгованість за відсотками та комісією, 500 грн. 00 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, ПАТ «ПтБ» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по зазначеному в позові кредитному договору та повідомлення про погашення кредитної заборгованості, яка до теперішнього часу не погашена, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У попереднє судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, просила розглядати справу за її відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У попереднє судове засідання відповідач не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.174 ЦПК України, була приєднана до справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 12 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №03310/0015XSGF (арк.с.5). 21 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г (арк.с.26-28). Відповідно до умов зазначеного договору, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання якої належить первісному кредитору на підставі кредитного договору №03310/0015XSGF від 12 грудня 2013 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 21.07.2015 року становить 19521 грн. 07 коп., з яких: 12988 грн. 51 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 6032 грн. 56 коп. заборгованість за відсотками та комісією, 500 грн. 00 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 19521 грн. 07 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved