Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, зацікавлена особа Виноградівська районна державна адміністрація. Вимоги заявника мотивовані тим, що на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 31.05.2001 року на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 294 від 29.05.2001 року, йому, заявнику [PERSON] , належить жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у селі Сасово по вулиці Борканюка за № 12. У належних заявнику правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності у написанні його прізвища, зокрема: в Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду прізвище записано як «Сікирчук», що не відповідає даним, зазначеним у свідоцтві про його народження ([PERSON] - рос.мова) та внутрішньому паспорті громадянина України, де його записано вірно, як «Сікірчук Дмитро Іванович». Заявник звернувся до Виноградівської районної державної адміністраціїз заявою про внесення виправлення у Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, однак у внесенні виправлень йому було відмовлено в письмовій формі. У звязку з такими розбіжностями заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] не зявився на судовий розгляд справи, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву про встановлення факту, що мають юридичне значення,задовільнити. Представник зацікавленої особи Виноградівської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під час судового розгляду справи встановлено, що на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 31.05.2001 року на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 294 від 29.05.2001 року, заявнику [PERSON] належить жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у селі Сасово по вулиці Борканюка за № 12. У даному правовстановлюючому документі виявлено розбіжності, а саме прізвище заявника записано як «Сікирчук». Така ж розбіжність міститься і в технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 06.07.2001 року. Заявник звернувся до Виноградівської районної державної адміністраціїз заявою про внесення виправлення у Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, однак листом від 15.04.2016 року № С-111/163/03.1-16/418 у внесенні виправлень йому було відмовлено. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР № 188314, виданого російською мовою, заявник записаний як "Сикирчук Дмитрий Иванович". Згідно паспорта громадянина України серії ВР № 468009, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.12.2011 року прізвище, імя по батькові заявника зазначено «Сікірчук Дмитро Іванович», що є правильним. Дані розбіжності створюють перешкоди заявнику в оформленні та реалізації його прав на нерухоме майно і на отримання субсидії, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявник, має для нього юридичне значення. Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved