Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви зменшення розміру позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь різницю сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5561,25 грн., судові витрати в сумі 1223,82 грн. за проведення судової експертизи, та 551,20 грн. судового збору. Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.04.2015 року в районі перехрестя вулиць Нестерова та Миколаївського шосе сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої її автомобіль марки Skoda Oktavia, державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. ДТП сталась з вини іншого учасника [PERSON], який керував автомобілем марки Hundai Tucson, державний номер [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність була застрахована полісом АІ/4046721 від 26.09.2014 року. [PERSON] та інший учасник ДТП [PERSON] звернулися до відповідача з повідомленнями про ДТП, які 01.04.2015 р. були прийняті відповідачем. Актом огляду пошкодженого ранспортного засобу, відповідачем було зафіксовано пошкодження автомобілю. Додатково, за участю експерта-оцінювача [PERSON] також було складено протокол огляду пошкодженого транспортного засобу, зміст якого також був погоджений представником відповідача та винуватцем ДТП - [PERSON] 06.04.2015р. на адресу відповідача було направлено заяву про проведення страхового відшкодування. В подальшому відповідачем було самостійно проведено оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, та на картковий рахунок позивача 50.10.2015 р. було перераховані кошти в сумі 7326,90 грн. Копію звіту про оцінку або розрахунку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу відповідач не надав, проте вважає, дійсний розмір збитків значно більшим ніж визнаний відповідачем, та становить не менш ніж 15000,00 грн. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. 30.12.2015 року представником ПрАТ «Київський страховий дім» подано заперечення на позов, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позову. 13.01.2016 року представником ПрАТ «Київський страховий дім» подано заперечення на позов, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2016 року у справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. 28.03.2016 року на адресу суду надійшов висновок №Вс-9 від 21.03.2016 року судової авто-товарознавчої експертизи. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 року справу прийнято до провадження судді Хайдарової І.О. та призначено судовий розгляд. 01.02.2018 року Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. 03.03.2018 року представником ПрАТ «Київський страховий дім» подано до суду відзив на позовну заяву. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.04.2015 року о 07-45 год. в м. Херсоні в районі перехрестя вулиць Нестерова та Миколаївського шосе сталась дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який керував транспортним засобом Hundai Tucson, державний номер [NUMBER] та [PERSON], яка керувала транспортним засобом Skoda Oktavia, державний номер [NUMBER]. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вину у вчиненні ДТП визнав [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ «Київський страховий дім» за полісом АІ/4046721. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у СГ «Ю.Бі.Ай» за полісом АІ/5392220. 01.04.2015 року [PERSON] та [PERSON] направлено на адресу ПрАТ «Київський страховий дім» повідомлення про подію, що може бути визнана страховою. Згідно акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 01.04.2015 року, за участі [PERSON] та представника ПрАТ «Київський страховий дім» було оглянуто автомобіль Skoda Oktavia, державний номер [NUMBER] та встановлено наступні пошкодження: двері передні ліві (деформація), молдинг передніх лівих дверей (порушення ЛФП), двері задні ліві (деформація), молдинг задніх лівих дверей (порушення ЛФП), заднє ліве крило (деформація), задній бампер (порушення ЛФП). 06.04.2015 року [PERSON] направлено на адресу ПрАТ «Київський страховий дім» заяву про виплату страхового відшкодування, до вказаної заяви додано: повідомлення про ДТП, повідомлення про подію, що може визнана страховою [PERSON], повідомлення про подію, що може визнана страховою [PERSON], акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 01.04.2015 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, копія посвідчення водія, ксерокопія власника ТЗ, ксерокопія ідентифікаційного коду власника ТЗ. Згідно аварійного сертифікату (страхувальник [PERSON], справа 712-2292), вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Oktavia, державний номер [NUMBER], на підставі акту огляду транспортного засобу, складеного представником Страховика та фотографій пошкодженого автомобіля, з урахуванням середньої вартості нормо-годин ремонтних робіт (за даними Херсонського регіонального відділення Союзу експертів України) складає 7363,72 грн. Наказом №712-2292/1/1 від 15.10.2015 року ПрАТ «Київський страховий дім», наказано здійснити виплату страхового відшкодування [PERSON] 7363,72 грн., що було перераховано та підтверджується платіжним дорученням №8552 від 30.10.2015 року. Як вбачається з висновку експерта №Вс-9 судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі №668/14161/15-ц від 21.03.2016 року, проведеної судовим експертом Херсонської Торгово-промислової палати [PERSON], вартість матеріального збитку, спричиненого з технічної точки зору власнику легкового автомобіля Skoda Oktavia, державний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження при ДТП 01.04.2015 року, в цінах станом на момент його пошкодження в ДТП 01.04.2015 року складає 12924,97 грн. Згідно ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За положеннями ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку, якщо ця особа не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або з умислу потерпілого. Згідно ст.1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Згідно ст.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страховим випадком, згідно до ст.6 Закону, є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно дост.35 вказаного Закону: для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися, зокрема, зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують. Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява\~про\~страхове відшкодування. Згідно п.36.2ст.36 вказаного Закону України: - страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; - якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту\~пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту; - якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ); - страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; - у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Отже, за законом виплата страхового відшкодування здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком, лише у випадку відсутності документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди. Суд вважає, що стягненню на відшкодування завданих позивачу збитків підлягає різниця між визначеною сумою судовий експертом та фактично сумою, сплаченою страховою компанією, яка становить 5598,07 грн., При цьому враховує, що у справі проведено судову авто-товарознавчу експертизу щодо встановлення вартості матеріального збитку, якою встановлено, що вартість завданого збитку більша ніж визначена страховою компанією, крім того, відповідач повинен був узгодити розмір страхового відшкодування з позивачем, чого не здійснив, саме відповідач мав довести інший розмір страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні обґрунтованими і доведеними, а тому з відповідача на користь відповідача необхідно стягнути в рахунок відшкодування матеріальних збитків 5598,07 грн., судові витрати в сумі 1223,82 грн. за проведення судової експертизи, та 551,20 грн. судового збору та 1653,00 витрат на правову допомогу.

Outcome: approved