Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.07.2013 року у сумі 20538,33 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ „Приватбанк" відповідно до договору № б/н від 18.07.2013 р. надав кредит відповідачу [PERSON] у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - [PERSON] не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача - Лещенко Д.Ю. підтримав позивні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, вважає що повинен сплатити тільки заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом, в решті вимог позивача просить відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 18.07.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого останньому надавався кредит у розмірі у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Договір складається із письмової Анкети-заяви позичальника, а також Умов та Правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною договору. Як вбачається із Анкети-заяви позичальника [PERSON], останній ознайомлений з умовами надання споживчого кредиту, про що свідчить його підпис в зазначеній графі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору не погашав своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору на 30.05.2014 року виникла заборгованість за кредитом - 14791,51 грн., по відсоткам - 3692,61 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 600 грн., відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф(фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 954,21 грн., а разом - 20538,33 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України -неустойкою( штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні заборгованості за Кредитом позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, - положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Істотними обставинами можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення розміру неустойки та не надано доказів, які свідчили б про обставини, що мають істотне значення для зменшення судом розміру неустойки. На підставі вищевикладеного відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом, заборгованість з комісії за користування кредитом та штраф. На підставі викладеного,

Outcome: approved