Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

У січні 2016 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просило: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON] на користь Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття; - закріпити проживання за неповнолітньою [PERSON], [INFO], на житловій площі за адресою: [ADDRESS], до її повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], від виховання якої злісно ухиляється. [PERSON] не працює, не приділяє належної уваги вихованню дитини, зі співмешканцем систематично зловживає спиртними напоями, після чого в родині часто виникають сварки, результатом яких є те, що [PERSON], [INFO], залишає місце проживання. 30.09.2015 [PERSON] була влаштована до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей „Гармонія", де на сьогодні перебуває, оскільки після чергового скандалу вдома дитина змушена була залишити домівку. [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що надала письмову заяву на ім'я начальника служби у справах дітей Фрунзенського району від 30.09.2015 року. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає, за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], тому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Прокурор Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 Осадча Л.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи - Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» у до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану 22.09.2000 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції 29 грудня 2008 року, [PERSON] помер [INFO] (актовий запис №18897). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку №515 від 14.02.2014 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON] (донька), [PERSON] (донька). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, життям доньки не цікавиться. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року було відмовлено службі у справах дітей Фрунзенського району у позбавленні [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки дитина заперечувала проти позбавлення її матері батьківських прав у відношенні неї, виявила бажання проживати разом із матір'ю. З відповіді на запит, наданої КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» 02.06.2014 року, вбачається, що з 08 січня 2014 року [PERSON], [INFO], перебуває у КЗ «Харківський обласний ЦСПРД», де [PERSON] її відвідує, проте неодноразово [PERSON] та її співмешканцю [PERSON] було відмовлено у відвідуванні малолітньої, оскільки вони перебували у стані алкогольного сп'яніння, вели себе агресивно та грубо по відношенню до персоналу КЗ «Харківський обласний ЦСПРД». Згідно листа № 454 від 15.06.2015 року КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 15» повідомляє, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. При відвідуванні дитини вдома 03.06.2015 року з'ясовано, що у наступний час, зі слів матері, дівчинка мешкає разом зі старшою сестрою, [PERSON], 18,5 років, за адресою: м. Харків. [ADDRESS]. Востаннє дівчинка оглянута педіатром 17.04.2015 року, проведена проба Манту, дівчинка приходила сама. Мати не працює, зі слів сусідів зловживає спиртними напоями. Матері було запропоновано прийти на прийом до дільничого лікаря педіатра разом із донькою, але протягом двох тижнів [PERSON] не з'явилася на прийом з донькою. З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 661 від 16.12.2015 року вбачається, що [PERSON] злісно ухиляється від виховання дитини, у результаті безвідповідального ставлення матері до долі дитини 08.01.2014 року неповнолітня [PERSON] була затримана співробітниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за бродяжництво та направлена до Харківського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей. 27.09.2015 року від співробітників СКМСД ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла інформація, про те, що неповнолітня [PERSON], [INFO], була доставлена до Харківської міської клінічної лікарні № 2 з діагнозом: алкогольне отруєння. Крім того, [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що 30.09.2015 року надала письмову заяву. Посилаючись на вказані обставини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ст.165 СК України право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, а також орган опіки та піклування. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, вона свідомо ухиляється від їх виконання, крім того не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] в інтересах дитини. Щодо стягнення з [PERSON] на користь Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], то відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 20 січня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial