Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № KF 46118 від 18 грудня 2007 року в розмірі 2093,98 доларів США, що станом на дату проведення розрахунку 22.05.2015, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 43301, 05 грн. та судових витрат в розмірі 554 грн. 81 коп. (з яких 433,01 грн. за подання позовної заяви та 121 грн. 80 коп. за подання заяви про забезпечення позову). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 грудня 2007 року між ПАТ «ВіЕС Банк» (правонаступник ВАТ "Електрон Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір № KF 46118 з додатками, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15739,00 доларів США на строк до 18 грудня 2014 року зі сплатою за користування кредитними коштами 10,99 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та співвідповідачем [PERSON] укладено договір поруки № РО 91966 від 18.12.2007, згідно якого остання поручилась перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Банком виконано зобов'язання за кредитним договором та надано відповідачу грошові кошти, обумовлені договором, однак відповідачем [PERSON] неналежним чином виконується обов'язок по його поверненню. Станом на 22.05.2015 заборгованість за кредитним договором становить 2093,98 доларів США (на дату проведення розрахунку, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 43301, 05 грн.), з яких 1649,82 доларів США, що еквівалентно 34116, 34 грн. - заборгованість за кредитом, 108,60 доларів США, що еквівалентно 2245,72 грн. - заборгованість по відсотках, 335, 56 доларів США, що еквівалентно 6938, 99 грн-пеня. Дану суму боргу просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача Бігун З.В. (згідно довіреності) позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі повторно не з'явились в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між ПАТ «ВіЕС Банк» (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № KF 46118 з додатками, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 739 доларів США на строк до 18 грудня 2014 року зі сплатою за користування кредитними коштами 10,99% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, можливу неустойку (пеню, штраф) в обумовлені договором строки, що підтверджується кредитним договором ( а.с.7-9). Відповідно до п.5.2.9 кредитного договору, відповідач повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у наступних випадках: - затримання сплати частини кредиту та/або відсотків шонайменше на один календарний місяць; - перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; - утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами. Також згідно п. 5.3.1. кредитного договору, Банк має право - у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором списати з рахунків позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов'язання, звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором від поручителя (гаранта). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Судом встановлено, що позивачем належно виконано умови згаданого вище договору і відповідачу [PERSON] надані кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 240-7 від 18 грудня 2007 року.(а.с. 12). З наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Згідно п.6.1 та 6.2 кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з розрахунку, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору станом на 22.05.2015 заборгованість за кредитним договором становить 2093,98 доларів США, що станом на дату проведення розрахунку, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 43301, 05 грн., з яких 1649,82 доларів США, що еквівалентно 34116, 34 грн. - заборгованість за кредитом, 108,60 доларів США, що еквівалентно 2245,72 грн. - заборгованість по відсотках, 335, 56 доларів США, що еквівалентно 6938, 99 грн. - пеня. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та співвідповідачем [PERSON]. укладено договір поруки № PO 91966 від 18 грудня 2007 року. Згідно договору поруки співвідповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору в повному об'ємі. Згідно п.1.3 договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за вказаним кредитним договором за своєчасне виконання боржником його зобов'язань. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом з'ясовано, що 27 січня 2015 року позивачем на адресу відповідачів направлялись письмові вимоги щодо погашення заборгованості, які залишились останніми без реагування. (а.с.13, 14) Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором кредиту та враховуючи умови договору поруки, заборгованість за кредитним договором в розмірі 2093, 98 дол.США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 43301, 05 грн ., слід стягнути з відповідачів. Задовольнючи позов згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати лише в розмірі 433,01 грн., а саме по 216,50 грн. з кожного. Вимога про відшкодування судових витрат в розмірі 121,80 грн. не підлягає до задоволенню, оскільки ухвалою суду відмовлено у забезпеченні позову. (а.с.30) На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved