Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить визнати його підопічну [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] Федерації, жительку м. Городня, Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов"язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов"язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У відповідності до ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної [PERSON], але з огляду на стан здоровя останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від [PERSON] та чітко зясувати її позицію по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 03.05.2019 року за вих. F 01-32/276 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 44 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з"ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки ЛКК від 07.05.2018 року за F 87, громадянка [PERSON] за результатами огляду ЛКК за станом здоров`я підлягає направленню до будинку-інтернату психоневрологічного відділення, так як потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.5). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 08.06.2018 року та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 4 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта F 165 від 09.04.2019 року встановлено, що у [PERSON], [INFO], має місце психічний розлад у вигляді атеросклеротичної деменції (F01.8 F за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду). [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 03.05.2019 року за вих. F 01-32/277, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною [PERSON] встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обовязків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON], [INFO], остання з 08.06.2018 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті і над нею має бути встановлено опіку суд приходить до висновку, що виконання обов`язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора Городнянського психоневрологічного інтернату. На підставі викладеного,

Outcome: approved