Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

ПАТ „Імексбанк" 11 січня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1516 гривень 35 копійок, а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 31 липня 2012 року ПАТ «Імексбанк» уклав з [PERSON] Договір № 990167574 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт з використанням картки НСМЕП з лімітом овердрафту у розмірі 4500 грн., зі сплатою 24 % річних від суми заборгованості, з кінцевим поверненням овердрафту до 30 липня 2013 року. Відповідно до договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових платежів. Однак за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитом станом на 16 грудня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1516 грн. 35 коп., з них: - прострочена заборгованість за овердрафтом - 924 гривень 61 коп.; - прострочена заборгованість за відсотками - 238 грн. 64 коп.; - неустойка за несвоєчасне погашення овердрафту - 353 грн. 10 коп.. Представник позивача Севастєєв О.Л. в судове засідання не з`явився, надійшла заява якою просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 31 липня 2012 року ПАТ «Імексбанк» уклав з [PERSON] договір № 990167574 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт з використанням картки НСМЕП з лімітом овердрафту у розмірі 4500 грн., зі сплатою 24 % річних від суми заборгованості, з кінцевим поверненням овердрафту до 30 липня 2013 року. Відповідно до договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових платежів. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитом станом на 16 грудня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1516 грн. 35 коп.. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Імексбанк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. На підставі викладено,

Outcome: approved