Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 26 831 грн. 01 коп. за кредитним договором № 042/06-ФЛ/05 від 20.06.2006 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № /042/06-ФЛ/05 від 20.06.2006 року, відповідачу було надані ресурси в сумі 48 000 грн. з оплатою процентів по ставці 13% річних строком до 10 червня 2016 року. Однак відповідач зобов'язання за укладеним договором не виконав, станом на 09 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 26 831 грн. 01 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Відповідач [PERSON] належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № 042/06-ФЛ/05 від 20 червня 2006 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача ресурси в сумі 48 000 грн. з оплатою процентів по ставці 13% річних строком до 10 червня 2016 року. Позичальник зобов'язався щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами ануітетного платежу, розмір якого становить 718 грн. 84 коп. 20 червня 2006 року Банк на рахунок [PERSON] перерахував кредитні ресурси, що підтверджується заявою на видачу готівки з підписом відповідача на цьому документі. За умовами п. 3.2 кредитного договору [PERSON] зобов'язався повернути кредитні ресурси в строк до 10 червня 2016 року. В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки № 042/06/02/05 від 20 червня 2006 року між Банком, [PERSON] та [PERSON]. Відповідачем систематично не виконувались взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості, за що п. 3.4 кредитного договору передбачено право Банку достроково вимагати повернення кредитних ресурсів, процентів та неустойки. 22 серпня 2014 року відповідачам були направлені листи з повідомленням з вимогою про повернення кредитних коштів № 2/2861 від 21 серпня 2014 року Відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконали. Станом на 09 вересня 2014 року розмір заборгованості становить 26 831 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 0,00 грн. - заборгованість за кредитом; 10, 11 грн. - заборгованість по відсоткам, 5 760 грн. - заборгованість по щомісячній комісії; 21 060, 90 грн. - пеня. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved