Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 2014 року він фактично проживає без реєстрації шлюбу з [PERSON], у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також з ними проживає донька [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON], 2009 року народження, до якої він відноситься, як до своєї рідної дитини. У 2014 році він не встиг офіційно зареєструвати свій шлюб, оскільки 02 серпня 2014 року був по мобілізації призваний до лав Збройних сил України і знаходився з 18 жовтня 2014 року по 15 липня 2015 рік в Луганській області. У цей же час у нього з цивільною дружиною [PERSON] суттєво погіршилися відносини. Йому не подобається, що його дружина перестала належно слідкувати за дітьми, неналежним чином виховує дітей, почала дозволяти не ходити до школи [PERSON]. У кінці квітня 2017 року [PERSON] поїхала до міста Київ з їх спільною донькою [PERSON], 2016 року народження, своєю донькою від першого шлюбу [PERSON], 2009 року народження, та своєю мамою [PERSON], 1963 року народження. Постійного місця мешкання в Києві у них не має, знаходяться там без будь-якої цілі, без достатніх для проживання в Києві коштів. Більш того, він не знає, за що і як живе його донька [PERSON], в яких умовах перебуває, хвилюється з цього приводу, оскільки саме він завжди забезпечував сім'ю всім необхідним. Його цивільна дружина ніде не працювала та, наскільки йому відомо, з 30 квітня 2017 року і по цей час також не працює. Зазначив, що [PERSON] звернулася до органів опіки та піклування з інформацією, що він, ніби-то, незаконно утримує [PERSON] у себе, хоча 30 квітня 2017 року він за її проханням привіз свою доньку [PERSON], 2016 р.н., на південний вокзал м. Харкова, звідкіля відповідач відвезла [PERSON] в місто Київ. З цього часу, тобто з перших чисел травня 2017 року, він не бачив своїх доньок [PERSON] та [PERSON], не знає, де вони, а його дружина уникає спілкування з ним та сином [PERSON]. [PERSON] залишила більш, ніж на місяць їх сина [PERSON], не провідує його і ніяк не допомагає у його вихованні, зазначає, що [PERSON] потребує догляду особливо від матері. На даний час він фактично не знає, чи ходить його донька [PERSON] до дитячого саду, де вона проживає, які умови проживання, чи забезпечена вона всім необхідним для нормального проживання та повноцінного розвитку. [PERSON] почала приховувати інформацію про умови проживання та адресу проживання себе та дітей не тільки від нього, а й від органів опіки та піклування, у зв'язку з чим він не знає, що і як відбувається з дітьми. У травні 2017 року він звернувся з позовною заявою до суду з метою отримати батьківство над його дітьми, оскільки через участь у АТО на території окремих районів Луганської області він не встиг раніше записати своїх дітей на своє прізвище, а дружина відмовила у цьому без пояснення своєї мотивації. [PERSON] фактично з незрозумілих йому обставин перестала приймати участь у вихованні [PERSON], перестала піклуватися про його виховання, навчання і розвиток. Відповідач станом на листопад 2017 року більше, ніж пів року не відвідувала сина. Все вищезазначене свідчить про самоусунення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2017 року тимчасово визначено місце проживання [PERSON], 2014 року народження, - за місцем його, позивача, проживання: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні сина [PERSON], вже більше, ніж півроку, не бачила його, не приймала участі у забезпеченні його всім необхідним для нормального, повноцінного життя. З травня 2017 року їх син [PERSON] повністю перебуває на його утриманні, він самостійно забезпечує його всім необхідним. Де перебуває відповідач - йому не відомо, вона уникає спілкування з ним та сином. Просить стягнути аліменти з [PERSON] на його користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позбавити [PERSON] батьківських у відношенні [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що містить позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик, яка УДППЗ «Укрпошта» була повернута до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Згідно п.99 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 5 березня 2009 р. №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 110 цих Правил передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки "До запитання" та до абонементної скриньки адресата. Відповідно до п.117 зазначених Правил, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З урахуванням викладеного вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу третьої особи судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без присутності представника третьої особи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без його присутності, що суд вважає за можливе. Позов підтримує. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, позивач з 2014 року фактично проживав, без реєстрації шлюбу, з [PERSON] [INFO] народився [PERSON]. [INFO] народилась [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] матір»ю [PERSON] є [PERSON], батьком - [PERSON]. Позивачем є [PERSON]. У кінці квітня 2017 року [PERSON] поїхала до міста Київа з донькою [PERSON] та донькою від першого шлюбу [PERSON], своєю матір'ю [PERSON] Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], № 01-49/379 від 26.01.2018р., виданого Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 16 січня 2018 року було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Зазначається, що до служби у справах дітей райдержадміністрації 18.05.2017 року надійшов лист від центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шевченківського району про те, що до їх центу в телефонному режимі надійшла інформація щодо сім'ї громадянки [PERSON], [INFO], яка разом зі своїми дітьми та бабусею дітей громадянкою [PERSON] звернулись до Міністерства соціальної політики України в м. Київ щодо вирішення складної життєвої обставини, що склалась в їх сім'ї, а саме вчинення насилля над ними. В телефонній розмові 17.05.2017 року між фахівцями центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шевченківського району та [PERSON] стало відомо, що остання разом з дітьми та своєю матір'ю перебувають в м. Київ та вирішують питання щодо подальшого проживання та пошуку роботи. Також громадянка [PERSON] повідомила під час телефонної розмови, що вона є одинокою матір'ю у відношенні трьох своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також [PERSON] зазначила, що в м. Києві вона перебуває разом з малолітніми [PERSON] та [PERSON], відносно [PERSON] повідомила, що він знаходиться за адресою: [ADDRESS], у її знайомого [PERSON], який з її слів вчинив фізичне насилля по відношенню до [PERSON] та вигнав її із свого помешкання, залишивши малолітнього [PERSON] у себе. Вона повідомила працівникам центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шевченківського району про свій намір повернутися за дитиною та за речами, які залишились у домі, зазначивши, що боїться зустрічатися з [PERSON] через страхи вчинення останнім фізичного насилля.. 18.05.2017 року о 15-30 годині на підставі зазначеного листа центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шевченківського району службою у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації спільно з фахівцем Дергачівського районного центра соціальних служб для сім'ї дітей та молоді та інспектором сектору ювенальної превенції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд у сім'ю [PERSON], а саме за адресою: [ADDRESS]. Під час обстеження житлових умов та з'ясування обставин, зазначених у листі центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Шевченківського району, було встановлено, що малолітній [PERSON] дійсно перебуває у [PERSON] Умови проживання задовільні та відповідають санітарним вимогам, в достатній кількості дитяче харчування, чисті дитячі речі. Під час бесіди [PERSON] повідомив, що він є біологічним батьком у відношенні малолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON], а також про те, що 30.04.2016 року [PERSON] разом з їх спільною донькою [PERSON], 2016 року народження, її донькою [PERSON], 2009 року народження, і своєю матір'ю [PERSON] поїхали до м. Київ де не мають постійного місця проживання і разом з дітьми [PERSON] ночує на залізничному вокзалі. Також [PERSON] повідомив, що найближчим часом має намір звернеться до суду із заявою про встановлення батьківства у відношенні [PERSON] та [PERSON]. В результаті обстеження [PERSON] було рекомендовано 19.05.2017 року доставити дитину до дитячого відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівської ЦРЛ» до встановлення ним факту батьківства. 19.05.2017 року [PERSON] прибув до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації та погодився на передачу дитини до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівської ЦРЛ». Після влаштування дитини до кімнати тимчасового перебування відбулася телефонна розмова начальника служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації з [PERSON], яка повідомила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], та те, що найближчим часом вона не має змоги прибути до м. Дергачі, щоб забрати сина з дитячого відділення, а також і те, що її синові буде краще в державному закладі, ніж вдома у [PERSON] Своє місце проживання [PERSON] не повідомляла, з її слів відомо лише те, що це м. Київ. Враховуючи те, що дитина фактично залишилася без догляду одинокої матері і близьких родичів, до яких була би змога влаштувати тимчасово дитину, та те, що [PERSON] категорично заперечувала проти проживання [PERSON] у [PERSON], керівництвом Дергачівського району було прийнято рішення про невідкладне зібрання позачергової комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації щодо вирішення подальшої долі малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який залишився без піклування одинокої матері [PERSON], що загрожує життю та здоров'ю малолітньої дитини. Комісією з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації, яка відбулася 19.05.2017 року о 14-15, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2013 № 1095/1239, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 січня 2014 р. за № 73/24850 «Про затвердження форм документів про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину та Інструкцій про порядок їх заповнення», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», було ухвалено рішення, яким було вирішено: 1.Визнати дитину, яка була передана громадянином [PERSON] до кімнати тимчасового перебування - [PERSON], [INFO], який залишився без піклування матері громадянки [PERSON], адреса місця проживання якої не відома. 2.Визнати доцільним скласти акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який перебуває без законних представників в кімнаті тимчасового перебування. 3.Рекомендувати медичному закладу, в якому перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO], здійснити медичне обстеження дитини, необхідне для подальшого влаштування до дитячого державного закладу. 4.Службі у справах дітей райдержадміністрації ([PERSON]): 4.1.Провести заходи, щодо відновлення свідоцтва про народження дитини та витягу одинокої матері. 4.2.Провести роботу по з'ясуванню місця проживання матері дитини громадянки [PERSON] з метою повернення дитини в сім'ю. 5.Влаштувати малолітню дитину [PERSON], [INFO], до державного дитячого закладу на повне державне утримання. 6.Клопотати перед Департаментом охорони здоров'я обласної державної адміністрації про виділення путівки для тимчасового влаштування малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до державного дитячого закладу на повне державне утримання. 7.Надати дозвіл [PERSON] на короткострокові відвідування малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в дитячому відділенні, з метою збереження психологічного стану дитини, оскільки дитина тривалий час була на вихованні [PERSON], який визнає себе біологічним батьком дитини. 8. Рекомендувати громадянину [PERSON] звернутися до суду з метою визнання батьківства у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Після засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання батьківства у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На даний час службою у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації проводяться заходи щодо відновлення свідоцтва про народження дитини та витягу одинокої матері з метою тимчасового влаштування малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до державного дитячого закладу на повне державне утримання. З 22.05.2017 року [PERSON] з представниками служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації на зв'язок по телефону не виходить, хоча її матері було повідомлено про місце перебування дитини та телефон закладу. За усною інформацією працівників кімнати тимчасового перебування дитячого відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівської ЦРЛ» [PERSON] до дитини не приїздила, в телефонному режимі дитиною поцікавилася бабуся дитини [PERSON], яка повідомила, що прибути ні вона, ні її донька до м. Дергачів не можуть Враховуючи те, що місце проживання [PERSON] не відомо, а місце реєстрації матері малолітнього [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], про даний випадок було повідомлено службу у справах дітей по Шевченківському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з метою вирішення доцільності взяття дитини на облік як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах. 24.05.2017 року близько 21 години [PERSON] під час відвідування дитини самовільно без будь- якого дозволу та попередження забрав дитину з дитячого відділення за місцем свого проживання та відмовився повертати дитину до закладу. Чергова медсестра не змогла зупинити [PERSON], останній зачинився з дитиною в автомобілі та відмовився віддавати дитину. Чергова медсестра повідомила про зазначений випадок керівництво лікарні, начальника служби у справах дітей райдержадміністрації та працівників поліції. Після цього 25.05.2017 року службою у справах дітей райдержадміністрації було направлено лист-повідомлення до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про викрадення малолітнього [PERSON], а також працівниками служби у справах дітей спільно з директором Дергачівського районного центра соціальних служб для сім'ї дітей та молоді та представником сектору ювенальної превенції Дергачівського ВП ГУНП було відвідано дитину за місцем її перебування у [PERSON], після чого було встановлено, що життю та здоров'ю дитини небезпеки не загрожує. [PERSON] з 25.05.2017 року та на даний час користується соціальними послугами Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді і надав згоду на відвідування його соціальним фахівцем з метою контролю умов проживання малолітнього [PERSON], [INFO]. 25.05.2017 року [PERSON] надав у службу копію позовної зави з відповідною відміткою Шевченківського районного суду м. Харкова про визначення батьківства та внесення змін до актових записів про народження у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Службою у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації на лист до служби у справах дітей по Шевченківському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради було отримано відповідь, що малолітню дитину [PERSON], [INFO], було взято на облік як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах, за місцем реєстрації матері, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Оскільки громадянин [PERSON] самовільно, без попереднього узгодження зі службою у справах дітей райдержадміністрації перемістив малолітню дитину [PERSON] до свого помешкання, а саме: [ADDRESS], та відмовляється повернути дитину до дитячого відділення, що є незаконно, так, як в нього не було жодного юридичного документа, що підтверджує його батьківство у відношенні [PERSON] або якісь родинні стосунки, відносно громадянина [PERSON] було відкрито кримінальне провадження - внесено відомості до ЄРДР за статтею 356 Кримінального кодексу України. Враховуючи, що протягом місяця до служби у справах дітей райдержадміністрації не надійшло відповіді від поліції на заяву служби у справах дітей райдержадміністрації від 25.05.2017 року № 01-28/773 про викрадення малолітньої дитини [PERSON], [INFO], громадянином [PERSON], [INFO], з кімнати тимчасового перебування дитячого відділення КЗОЗ «Дергачівської ЦРЛ» було зроблено відповідний запит до Дергачівської місцевої прокуратури з метою з'ясування законності перебування дитини у громадянина [PERSON] З інформації Дергачівської місцевої прокуратури від 27.06.2017 року № 04-28-1935-17 вбачається, що 22.06.2017 року було змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із статті 356 Кримінального кодексу України на частину 2 статті 146 Кримінального кодексу України. Зважаючи на зміну правової кваліфікації правопорушення 17.07.2017 року службою у справах дітей райдержадміністрації було порушено питання перед Дергачівським відділом поліції ГУНП в Харківській області про вилучення правоохоронними органами, в межах кримінальної справи, за участю представників органу опіки та піклування, малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у громадянина [PERSON] і повернення на виховання матері громадянці [PERSON] з метою збереження сімейного оточення для дитини або влаштувати до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення КЗОЗ «Дергачівської ЦРЛ» з подальшим влаштуванням до дитячого державного закладу на час проведення слідчих (розшукових дій) та до вирішення питання по суті. Відповідно до листа служби у справах дітей Харківської обласної адміністрації від 24.07.2017 № 01-30/2135, щодо листа Департаменту захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики України від 20.067.2017 № 274/0/142-17/371 про повторне звернення [PERSON] та [PERSON] з питання повернення [PERSON], [INFO] в родину матері та неправомірних дій, на думку заявниць, посадових осіб служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, з метою захисту прав малолітньої дитини та вжиття вичерпних заходів по вирішенню ситуації з поверненням дитини матері [PERSON], та законності перебування дитини в родині [PERSON], 26.07.2017 року вкотре було здійснено відвідування помешкання громадянина [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Під час обстеження житлово-побутових умов за вищезазначеною адресою було встановлено, що для малолітньої дитини [PERSON], [INFO], створені належні умови для проживання. В достатній кількості продуктів харчування, дитячих речей та засобів гігієни. Будинок облаштований всіма зручностями, в помешканні чисто та охайно, окрім дитячих іграшок, які були в кімнатах на підлозі, якими грається дитина. [PERSON] на час відвідування був активний та грайливий і привітним до членів комісії, яка провіряла умови проживання. Загрози життю та здоров'ю малолітній дитині [PERSON], [INFO], не вбачалося. 27.07.2017 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшла ухвала Джержинського районного суду м. Харків про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою громадянина [PERSON] про визнання батьківства у відношенні малолітніх дітей [PERSON], та [PERSON] та внесення змін в актові записи про народження дітей. Служба у справах дітей райдержадміністрації порушила клопотання (яке було задоволено) в Дзержинському районному суді м. Харків про залучення в якості третьої особи служби у справах дітей по Шевченківському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та направила відповідну інформацію до відповідної Служби з метою прискорення вирішення зазначеного питання. Також під час попереднього судового засідання, яке відбувалося 31.07.2017 року, громадянин [PERSON] подав до суду заяву про забезпечення позову в частині тимчасового визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з ним на час розгляду справи в суді про визнання батьківства. 02.08.2017 року [PERSON] звернувся із заявою до голови Дергачівської райдержадміністрації про надання йому висновку щодо тимчасового визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з ним на час розгляду в судовому порядку питання про визнання батьківства відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки як зазначалося, він звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в частині тимчасового визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської районної державної адміністрації 10.08.2017 року було розглянуто вищезазначену заяву. На підставі листа місцевої прокуратури від 28.07.2017 № 04-23-1935-17 про призначення генотипоскопічної експертизи з використанням ДНК-аналізу задля підтвердження батьківства та про встановлення місця знаходження матері дитини громадянки [PERSON], [INFO], інформацію Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 09.08.2017 № 01-22/504 про стан утримання та виховання дитини в сім'ї заявника, та враховуючи те, що відсутня загроза життю та здоров'ю дитини в сім'ї заявника, з метою збереження сімейного оточення для дитини та взявши до уваги, що громадянка [PERSON], місце проживання якої не відоме, не здійснює заходи на повернення сина на своє виховання, відповідно до пунктів 4, 5 статті 19, статті 161 Сімейного кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», було ухвалено рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 10.08.2017 року № 75 «Про розгляд заяви громадянина [PERSON] про надання йому висновку щодо тимчасового визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з ним на час розгляду в судовому порядку питання про визнання батьківства 18.09.2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова було тимчасово на час розгляду питання в суді про визнання батьківства визначене місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в сім'ї громадянина [PERSON], який мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. 13.10.2017 року наказом служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації № 97 малолітню дитину [PERSON] було взято на облік служби за місцем проживання дитини, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах. Відповідно до листа від 30.11.2017 року №20741/119-77/24/24-17 старшого слідчого Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області кримінальну справу відносно [PERSON] було закрито, оскільки за результатами генотипоскопічної експертизи з використанням ДНК-аналізу, відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 642 від 30.09.2017 року між малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], та громадянином [PERSON], [INFO], встановлено біологічну спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,99 %. Дергачівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що позивачем подана позовна заява до Дзержинського районного суду м.Харкова про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. До теперішнього часу рішення у вказаній справі не ухвалено. Відповідно до Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.09.2017р. заяву [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей задоволено частково. Тимчасово визначено місце проживання [PERSON] на час розгляду справи у Дзержинському районному суді міста Харкова за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. 3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 4. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. 5. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Позивачем не надано достатніх доказів на обгрунтування позову. Крім того, вбачається, щро позивач перешкоджав проживанню матері з дитиною. Крім того, відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачем не надані докати про те, що він є батьком дитини [PERSON], [INFO], місце проживання дитини за адресою: [ADDRESS] визначено тимчасово на час розгляду справи у Дзержинському районному суді міста Харкова Отже, на теперішній час батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] не визнано, зміни до актового запису про народження дитини не внесені. Вимога позивача про стягнення аліментів не обґрунтована, позивачем не надані докази про утримання дитини, про назву, розмір витрат на малолітнього [PERSON] Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що для задоволення позову немає достатніх підстав, а також, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed