Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до до [PERSON] яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [PERSON],яка діє в своїх та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на обставини та підстави викладені в позові , а саме що утримані з позивача аліменти загалом становлять більше 70% того заробітку, що перевищує встановлену законом частку, тому просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2012р. на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], до 1/6 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.10.2029 р. та зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.12.2015р. на користь [PERSON], на утримання дитини - [PERSON], [INFO], до 1/6 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.08.2033р. та зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.12.2015р. на утримання [PERSON] до 1/6 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 18.08.2018р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.\~\~ Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала\~\~щодо зменшення розміру аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову [PERSON] та просила відмовити у позовних вимогах стосовно зменшення розміру аліментів на її користь на утримання малолітнього [PERSON], посилаючись на обставини зазначенні в її запереченнях. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали\~\~справи, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи із слідкуючого. У відповідності зі\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року\~,\~стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет», починаючи з 07.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.08.2033 року.\~\~та Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 07.12.2015 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 15.08.2018 року. Як вбачається з вище зазначеного рішення та не заперечується сторонами у справі,18.08.2015 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача стосовно зменшення розміру аліментів на її користь визнала у повному обсязі, а відповідно до ч. 1\~ст.61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, тому суд вважає позовні вимоги\~\~стосовно неї задовольнити, тобто зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.12.2015р. на користь [PERSON], на утримання дитини - [PERSON], [INFO], до 1/6 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.08.2033р. та зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.12.2015р. на утримання [PERSON] до 1/6 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 18.08.2018р. Також судом встановлено, що 09 квітня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], відповідно до Свідоцтва про шлюб від 09.04.2011 року, виданого Відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №293. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві записано відповідача, згідно Свідоцтва про народження від 03.11.2011 року, актовий запис № 458. Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2012 року , стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви з 25.04.2012 року і \~до досягнення сином повноліття \~до 12.10.2029 року. \~ Відповідно до довідки про доходи від 20 лютого 2017 року, [PERSON] працює у ТОВ «Блек сі хотел груп» на посаді офіціанта та має дохід. Відповідно до довідки Дитячої міської поліклініки № 5 від 21.03.2017 року [PERSON], [INFO], потребує постійного медичного догляду, є необхідність для проведення коштовних медичних досліджень. Згідно довідки № 67 від 01.02.2017 року, виданої ПАТ Одеський припортовий завод позивач [PERSON] працює та має дохід. Так, із наданих на підтвердження позовних вимог позивача доказів вбачається, що він працює, має дохід проте утримані з позивача аліменти на користь відповідачів (1/4+1/4+1/3)= загалом становлять більше 70% того заробітку, що перевищує встановлену законом частку. Статтею 141 СК України,\~\~встановлена рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Відповідно до ч.3\~ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження"\~, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Таким чином,сплата позивачем щомісяця аліментів у розмірі більше 70% від його заробітку (доходу)ставить його у скрутне матеріальне становище. Тому на підставі вищезазначеного, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків, щодо дитини, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2012р. на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], до 1/6 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.10.2029р. Щодо посилання відповідачки на стан здоровя малолітнього [PERSON] 12.10.2011р.н.,суд зазначає наступне. Згідно до ч.ч.1,2\~ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно до п.18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~до передбаченої\~ст. 185 СК\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved