Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

в грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 4060 грн. 21 коп., витрати, понесені у зв`язку із залученням аварійного комісара у розмірі 720 грн., а також 1762 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено про те, що 21.02.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. на вул. Гуцула в м. Києві з вини відповідача [PERSON] , яка керувала автомобілем марки «Субару » державний номер [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2018 року. На момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб марки «Мазда» державний номер [NUMBER] , власником якого є Міжнародний благодійний фонд відродження Києво-Могилянської академії, цивільно-правова відповідальність якого на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна». Згідно звіту від 09.03.2018 року, розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу марки «Мазда» державний номер [NUMBER] , становить 4 060 грн. 21 коп. 05.06.2018 року позивачем здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 4 060 грн. 21 коп. на користь Міжнародного благодійного фонду відродження Києво-Могилянської академії. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. на провулку Євгена Гуцала в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Субару» державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу марки «Мазда» державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт дорожньо-транспортної пригоди стверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 3018058394247130 від 21.02.2018 року (а.с. 11). Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2018 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 12). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки «Мазда» державний номер [NUMBER] , власником якого є Міжнародний благодійний фонд відродження Києво-Могилянської академії, що стверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 9). 21.02.2018 року Міжнародний благодійний фонд відродження Києво-Могилянської академії звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а 18.05.2018 року - із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту про оцінку № 1171 від 07.03.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Мазда» державний номер [NUMBER] , становить 4060 грн. 21 коп. (а.с. 14-20). Відповідно до платіжного доручення № 903997 від 23.04.2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено 720 грн. в якості оплати послуг експерта (аварійного комісара) та складення звіту про оцінку (а.с. 22-23). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди - [PERSON] , не була відшкодована. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п.п. " а " п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу, застрахована не була. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. « а » п. 41. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення (Наказ № 5353 від 04.06.2018 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 4060 грн. 21 коп. на користь Міжнародного благодійного фонду відродження Києво-Могилянської академії, що стверджується платіжним дорученням № 908761 від 05.06.2018 року (а.с. 24). Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, у випадках, визначених ст. 41 цього Закону. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою [PERSON] визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі понесених витрат, що складає 4060 грн.21 коп. - сума страхової виплати, 720 грн. - витрати, понесені у зв`язку із залученням аварійного комісара та складенням звіту про оцінку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved