Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Вимоги позивача та доводи на їх обґрунтування Звернувшись до суду із вказаним позовом до суду, позивач посилалась на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку. Позивач вказує, що на час відкриття спадщини проживала із [PERSON] , зокрема, у період з осені 2005 року по день її смерті, тобто більше п`яти років, і як наслідок, є такою, що прийняла спадщину. Проте, оскільки вона постійно проживала в будинку [PERSON] , однак, не була зареєстрована за його адресою, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, спадкоємцем за заповітом [PERSON] є її батько - [PERSON] , однак, він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини через неповажні причини, що підтверджується відповідним судоми рішенням, у той час, як інших спадкоємців після смерті бабусі немає. Через таке, позивач просила суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] у період з осені 2005 року по [INFO] , визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,41 га, розташовану в межах Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,00762 га, розташовану в [ADDRESS] та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель споруд площею 0,2500 га, розташовану в [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі Підготовче провадження за цими вимогами було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2019 року витребувано докази, які долучено до матеріалів справи, а також викликано свідків. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року підготовче провадження було закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті. До того ж цією ж ухвалою в судове засідання викликано свідка. Позиції учасників справи Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила суду, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводиться їй бабусею, як то, рідною тіткою її батька. Так, [PERSON] це сестра її діда [PERSON] , який доводився батьком [PERSON] - її батька. У 2002 році вона закінчила навчання у школі в м. Южноукраїнську, а в 2003 році разом з батьками переїхала до с. Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області. Її бабуся [PERSON] з 1961 року проживала в с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області до дня своєї смерті. Разом із нею проживала її рідна сестра [PERSON] . Коли вона навчалась в м. Мигія Миколаївської області, то кожного літа приїздила до [PERSON] в с. Бузьке аби допомагати їй, оскільки остання вже була стара і не могла, до того ж, здійснювати догляд за сестрою. Оскільки в кінці 2004 року баба [PERSON] (сестра [PERSON] ) почала сильно хворіти, адже на той час їй вже було десь дев`яносто років, а [PERSON] не могла доглядати її також через свій похилий він, то вона почала проживати разом з ними в с. Бузьке аби доглядати їх обох. Фактично вона почала проживати в будинку [PERSON] з кінця жовтня 2004 року. Доглядала бабусь, купувала їм ліки та продукти харчування, доглядала город та присадибну ділянку. Коли в [INFO] [PERSON] померла, то вона залишилась проживати разом з [PERSON] , яка померла [INFO] . Весь цей час вона не працювала і не навчалась, так проживала разом з [PERSON] та її сестрою, кошти давали батьки, а харчувались з присадибної ділянки. Загалом в будинку [PERSON] вона жила і після смерті останньої, до 2016 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та пояснив суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою його батька - [PERSON] , відповідно, є його рідною тіткою. [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який не мав спільних дітей з [PERSON] Лише мав двох дочок від першого шлюбу, однак де вони зараз він не знає. У 80 - х роках до [PERSON] переїхала на постійне проживання її рідна сестра [PERSON] , яка до цього проживала в Грузії, після чого вони почали проживати разом в [ADDRESS] в будинку [PERSON] . Оскільки вони були досить похилого віку, то просили його аби [PERSON] переїхала до них та доглядала за ними. А тому, восени 2004 року він перевіз свою доньку [PERSON] в будинок [PERSON] , де вона й прожила до 2016 року. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин з посиланням на докази, у тому числі й на докази, що відхилені судом та мотиви їх відхилення, а також оцінка аргументів, наведених учасникам справи Свідок [PERSON] суду показала, що вона проживала в с . Бузьке Арбузинського району Миколаївської області по сусідству з покійною [PERSON] . Позивач [PERSON] проживала в будинку [PERSON] п"яти - шість років, оскільки доглядала її, так само, як і її сестру. Чоловік [PERSON] помер набагато раніше за неї і спільних дітей у них не було. Тому [PERSON] , як онука, доглядала і [PERSON] , і її сестру, яка також не мала дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що проживав по сусідству з покійною [PERSON] Знає [PERSON] , яка проживала разом з [PERSON] та її сестрою аби доглядати їх. Однак, коли точно вона почала з ними жити не пам"ятає, але прожила з бабою [PERSON] і бабою [PERSON] у їх будинку близько п"яти - шести років. Йому це відомо, оскільки він відвідував їх як депутат і знає, що [PERSON] постійно викликала фельдшера до хворих сестер, доглядала їх, дбала про присадибну ділянку. Тож, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, показання свідків, дослідивши надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а також достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів,

Outcome: partial