Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

26 вересня 2017 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просить суд встановити факт належності житлового будинку № 44 житловою площею 80,3 кв.м., загальною площею 126,0 кв.м. з господарськими будівлями, позначені в схематичному плані: житловий будинок "А", баня "Б", сараї "В", "Г", "Д", "Е", "Ж", "З", літня кухня "И", навіс "Й", колодязь "К", літній душ "Л", навіс "М", погріб "Пг", вбиральня "У" та огорожа "№1-6", - по вулиці Приозерна в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, - на праві власності [PERSON], померлому 21 жовтня 1999 року, а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно з якою проти задоволення позову не заперечує. Треті особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, заяв чи клопотань не надали. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 жовтня 1999 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 7/. За життя [PERSON] належав житловий будинок № 44 з господарськими будівлями, позначені в схематичному плані: житловий будинок "А", баня баня "Б", сараї "В", "Г", "Д", "Е", "Ж", "З", літня кухня "И", навіс "Й", колодязь "К", літній душ "Л", навіс "М", погріб "Пг", вбиральня "У" та огорожа "№1-6", - по вулиці Приозерна в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області. Проте [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок. На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69). Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області №44 від 02.08.2017/а.с. 8/ згідно з записами погосподарської книги № 1 на 1996-2000 роки, житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Чапліївка, вул. Приозерна, 44, належав [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку № 44 житловою площею 80,3 кв.м., загальною площею 126,0 кв.м. з господарськими будівлями, позначені в схематичному плані: житловий будинок "А", баня "Б", сараї "В", "Г", "Д", "Е", "Ж", "З", літня кухня "И", навіс "Й", колодязь "К", літній душ "Л", навіс "М", погріб "Пг", вбиральня "У" та огорожа "№1-6", - по вулиці Приозерна в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, на праві власності [PERSON], померлому 21 жовтня 1999 року, підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Згідно з роз'ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи, що спадщина після [PERSON] відкрилася 21 жовтня 1999 року, а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР. За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 44 від 02.08.2017р. На день смерті спадкодавця за однією адресою з ним були зареєстровані: син [PERSON], невістка [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], правнучка [PERSON]. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994, № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлої [PERSON], передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. Як вбачається з довідок виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 44 від 02.08.2017р., № 941 від 02.08.2017 /а.с.8, 9/ після смерті [PERSON] його син позивач по справі - спадщину за прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого (користувався будинком і земельною ділянкою під ним). Позивач, будучи спадкоємцем померлого [PERSON] першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив йому у видачі цього свідоцтва, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок, при цьому позивач отримав свідоцтво про право власності на інше спадкове майно померлого, а саме право на земельну частку пай. Інші спадкоємці [PERSON] до нотаріальної контори не звертались /а.с.23-24/. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: approved