Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

КС „Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області " звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11 від 25.01.2012 року в сумі 4 221 грн. 99 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.01.2012 року між КС „Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області " та [PERSON] було укладено кредитний договір №11, відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування на 12 місяців в сумі 6 000 грн. 00 коп. зі сплатою 29,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором . Протягом строку дії Кредитного договору [PERSON] систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, сума боргу станом на 25.12.2014 року складає 4 221 грн. 99 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки борг за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.01.2012 року між КС „Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області" та [PERSON] було укладено кредитний договір №11, відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування на 12 місяців в сумі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою 29,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання [PERSON] не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. Сума боргу за кредитним договором станом на 25.12.2014 року складає 4 221 грн. 99 коп. та складається з суми основного боргу в розмірі 1 413 грн. 72 коп. та несплачених відсотків в розмірі 2 808 грн. 27 коп. Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідач наявний борг за кредитним договором не погасив, підстави для стягнення з нього на користь позивача зазначеної суми боргу наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутої в судовому засіданні квитанції №204 від 25.12.2014 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,549-552,610-612,625 ЦК України,

Outcome: approved