Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В березні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], в якому просила визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] та 1/3 частку земельної ділянки площею 5,29 га, яка розташована в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказала, що вона є опікуном неповнолітнього [PERSON] на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка житлового будинку та 1/3 частка земельної ділянки, яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON], отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини неповнолітнім [PERSON] після смерті його батька, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно оскільки на правовстановлюючому документі на частку в житловому будинку відсутня відмітка реєструючого органу, крім цього відсутній правостановлюючий документ на земельну ділянку. Враховуючи викладене, позивач просив визнати за [PERSON] право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представники відповідачів Територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області та Територіальної громади селища Бузьке в особі Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з"явилися, на адресу суду надіслали заяву, в якій вони просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив слухати справу у їх відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно з рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2013 року призначена опікуном дитини [PERSON], який був позбавлений батьківського піклування. (а.с.25,26). [INFO] в м. Вознесенську помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] - а.с.22), який був батьком [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] а.с. 23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2011 року (а.с.6) та 1/3 частки земельної ділянки площею 5,29 га, розташованої в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2011 року (а.с.8). Вказане спадкове майно було успадковане [PERSON] після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON], як законний представник неповнолітнього [PERSON] звернулася до Першої Вознесенської нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою вознесенською державною нотаріальною конторою від 13.10.2011 року № 1-657, неможливо прийняти в якості правовстановлюючого документу на майно, так як документ не був зареєстрований БТІ. Крім того правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який був виданий на ім"я померлого [PERSON] також підлягав реєстрації в Вознесенському районному відділі земельних ресурсів та отримання нового державного акту, що не було зроблено спадкодавцем за життя. З приводу цього питання їм було рекомендовано звернутися до суду. (довідка завідувача Першої Вознесенської нотаріальної контори від 14.02.2014 року - а.с. 21). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. (а.с.21). Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON]. (ст. 1261 Цк України). Крім цього в судовому засіданні було встановлено, що за життя [PERSON] набув у власність 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] та 1/3 частку земельної ділянки, що розташована на території Бузької сільської ради Вознесенського району та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено неможливість оформлення позивача у спадкових правах у нотаріальній конторі, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, суд вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування на спадкове майно за [PERSON] після смерті його батька [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved