Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Оператора газорозподільної системи "Криворіжгаз" звернулися до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , встановлене в домоволодінні обладнання встановити неможливо у зв`язку з недопуском до огляду газоспоживаючого обладнання на територію домоволодіння. 12.11.2019 року газопостачання за зазначеною адресою було відключено шляхом механічної відсічки газопроводу, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а сааме: несанкціоноване врізка до газопроводу та недопуск до домоволодіння. В п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 28.11.2019 року з 09-00 год. до 17:00 год. за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 та зазначено контактний телефон. На засіданні комісії, яке відбулося 28.11.2019 року ( протокол № 89 від 05.12.2019 року ) прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 12.05.2019 року по 12.11.2019 року ( з моменту припинення газопостачання до дня виявлення порушення) в розмірі 18443,45 грн. Рахунок на оплату заборгованості від 09.01.2019 року було направлено на адресу відповідача, однак заборгованість не погашена. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18443,45 грн. , інфляційні витрати в розмірі 36,89 грн. та 3% річних в розмірі 68,24 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 01 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав суду заяву про визнання позову та просив стягнути лише 50 % судового збору згідно вимог ЦПК України при визнанні позовних вимог відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , встановлене в домоволодінні обладнання встановити неможливо у зв`язку з недопуском до огляду газоспоживаючого обладнання на територію домоволодіння. 12.11.2019 року газопостачання за зазначеною адресою було відключено шляхом механічної відсічки газопроводу, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а сааме: несанкціоноване врізка до газопроводу та недопуск до домоволодіння. ( а.с. 9, 15). В п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 28.11.2019 року з 09-00 год. до 17:00 год. за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 та зазначено контактний телефон. На засіданні комісії, яке відбулося 28.11.2019 року ( протокол № 89 від 05.12.2019 року, а.с. 17, 18) прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 12.05.2019 року по 12.11.2019 року ( з моменту припинення газопостачання до дня виявлення порушення) в розмірі 18443,45 грн. ( а.с. 6, 21,22). Рахунок на оплату заборгованості від 09.01.2019 року було направлено на адресу відповідача, однак заборгованість не погашена. ( а.с. 23). Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п. п. 2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з ч. 1\~ст. 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку. Відповідно до вимог ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3 ст. 20 Закону). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3\~ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3\~статті 12 ЦПК України\~здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Згідно частини першої статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~625,\~714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, ст. ст.\~10,\~12,13,\~141,\~263,\~265,\~280-284,\~288 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved