Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03 травня 2014 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Зобов'язання за вказаним договором належним чином вона не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 21 вересня 2017 року має заборгованість 12477,43 грн., яка складається з наступного: 2457,70 грн. - тіло кредиту; 3148,37 грн. - відсотки за користування кредитом; 5801,01 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 570,35 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 12477,43 грн. та 1600 грн. судового збору. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-284 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 травня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] умови укладеного договору не виконує. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. В зв'язку з невиконаннямзобов'язання за вказаним договором відповідачкою, згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість по кредитному договору станом на 21 вересня 2017 року становить 12477,43 грн., яка складається з наступного: 2457,70 грн. - тіло кредиту; 3148,37 грн. - відсотки за користування кредитом; 5801,01 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 570,35 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В ч. 1 ст.634 ЦК України вказано, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved