Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Канівська міська рада звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків за лікування потерпілого від злочину. Позов обґрунтовано тим, що 24.02.2021 до Канівської міської ради надійшов лист заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 24.02.2021, в якому повідомлено, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2018 провадження у справі № 697/1673/18 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито, зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Досудовим розслідуванням встановлено, що [PERSON] 28.05.2018, близько 21.00 год., перебуваючи на території домоволодіння [ADDRESS] діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс [PERSON] тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/898 від 03.08.2018, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. В результаті нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ „Канівська центральна районна лікарня" Канівської районної ради Черкаської, яка змінила назву на КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, з 29.05.2018 по 23.07.2018, а всього 56 днів, та на його лікування було затрачено 37065,09 грн. Кошти, які були витрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] понесла лікарня та у добровільному порядку відповідачем не відшкодовано. Просить суд стягнути з відповідача на користь Канівської міської ради, яка є засновником КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» 37065,09 грн. збитків. Ухвалою судді від 01.10.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи, 06.10.2021 ним отримано позовну заяву з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надходив (а.с.40). Третя особа - КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області про розгляд справи було повідомлено належним чином, позов з додатками отримано, що підтверджується випискою з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2021 (а.с.41). Своїм правом на подачу пояснень щодо позову третя особа не скористалася. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2018 кримінальне провадження відносно [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (а.с.13). Даною ухвалою встановлено, що [PERSON] 28.05.2018, близько 21.00 год., перебуваючи на території домоволодіння [ADDRESS] діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс [PERSON] тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/898 від 03.08.2018, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (а.с.11,12). Листом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури №32/2-206вих21 від 24.02.2021, Канівського міського голову повідомлено про те, що саме Канівська міська рада є органом, уповноваженим здійснювати функції держави у правовідносинах щодо відшкодування шкоди за лікування потерпілого. Відповідно до інформації наданої Канівською ЦРЛ №620/01-03 від 25.02.2019 вартість лікування хворого [PERSON] , 1970 р.н. за кошти витрачені Канівською ЦРЛ в період з 29.05.2018 по 23.07.2018 становить 37065,09 грн. (а.с.15). Рішенням Канівської районної ради №49-3/VІІ від 21.10.2020 передано безоплатно із спільної власності територіальних громад сіл Канівського району у комунальну власність Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, юридичну особу Комунального некомерційного підприємства «Канівська ЦРЛ» Канівської районної ради (а.с.20). Рішенням Канівської міської ради №21-10 від 22.10.2020 прийнято безоплатно із спільної власності територіальних громад сіл Канівського району у комунальну власність Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, юридичну особу Комунальне некомерційне підприємство «Канівська ЦРЛ» Канівської районної ради. Визнано засновником КНП «Канівська ЦРЛ» Канівської районної ради - Канівську міську раду (код 33362991) та змінено назву КНП «Канівська ЦРЛ» Канівської районної ради на КНП «Канівська Багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області (а.с.22,23). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави щодо відшкодування шкоди заподіяної злочином пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Канівської міської ради кошти в сумі 37065,09 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved