Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] 11 жовтня 2016 року звернулася із заявою до суду і просить встановити факт її постійного проживання із [PERSON], [INFO], на час відкриття спадщини ([INFO]) по [ADDRESS]. Посилається на те, що [INFO] померла її прабаба [PERSON] Спадкоємцем після її смерті була [PERSON], яка, не прийнявши спадщину, померла [INFO]. Спадкоємці за законом після смерті [PERSON]- [PERSON], [PERSON], [PERSON] - із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, на спадщину не претендують. Заявник є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті прабаби [PERSON] [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, поскільки постійно проживала із спадкодавцем на момент її смерті, протягом шестимісячного строку заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку на прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідне їй для набуття права на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення. Пояснила, що її доча [PERSON] постійно доглядала бабусю, проживала з нею в с. Сулимівка. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, просить задовольнити, визнає всі обставини, які в ній викладені. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, просить задовольнити, визнає всі обставини, які в ній викладені. Судом встановлено наступне . [INFO] в с.Сулимівка Яготинського району Київської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24 грудня 2008 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Як вбачається із витягу із спадкового реєстру від 23 серпня 2016 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] була дочка [PERSON]. Відповідно до відповіді на запит № 1039/04-33 від 26 серпня 2016 року Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану не надав копію актового запису про народження [PERSON], [INFO], в зв`язку з тим, що інформація про персональні дані фізичної особи, що міститься у актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 січня 2016 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти : - [PERSON], [INFO], яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на „[PERSON]" (а.с.14, 15); - [PERSON], [INFO] (а.с.18); - [PERSON], [INFO] (а.с.21). Заявник є донькою [PERSON] (а.с.22). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 2009 року заявник уклала шлюб із [PERSON] і змінила своє прізвище на „[PERSON]" (а.с.23). Згідно довідки Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області № 306 від 26 липня 2016 року [PERSON] на час своєї смерті - [INFO] - була зареєстрована та проживала по [ADDRESS]. Разом із нею проживала [PERSON] (а.с.12). З довідки Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області № 334 від 26 серпня 206 року вбачається, що інші особи за місцем реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] зареєстрованими не значаться. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черниха О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв"язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та неподанням доказів про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідок [PERSON] показала суду, що разом із [PERSON] навчалася в університеті в м. Переяслав-Хмельницький. [PERSON] у 2008 році проживала з бабусею в Яготинському районі, доглядала її. Інколи, звичайно, залишалася переночувати у мами в м. Переяслав-Хмельницький. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ч.2 ст.1270 ЦК України). Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, поскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку їх встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного та

Outcome: approved