Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

У червні 2021р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки 7,4949га , яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №341297 та квартири [ADDRESS] , яка відповідно до свідоцтва про право власності належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті [PERSON] проживав разом з матір"ю [PERSON] , яка в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину шляхом фактичного проживання. Постановою ВДВС Нижньосірогозького МРУЮ від 09.08.2007р. АА №229147 накладено арешт на нерухоме майно [PERSON] ,таким чином, позивач , як спадкоємець [PERSON] не може оформити право на спадщину на вище зазначену квартиру. \~В зв`язку\~з чим,\~позивач просить\~суд зняти\~арешт з\~всього нерухомого\~майна,\~яке належало\~ померлому\~ [INFO] [PERSON] , накладений на підставі постанови державного виконавця ВДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонськоїобласті від 09.08.2007року АА 229147, реєстраційний номер обтяження 5525875 від 21.08.2007р. Ухвалою суду від 22.06.2021року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач та представник позивача не з"явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності,на вимогах позову наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заявою від 03.08.2021 року просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] ( а.с.7). [PERSON] , помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6). [PERSON] , померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). На момент смерті [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , також зареєстрована [PERSON] , згідно витягу № 332/06-08 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за період з 03.05.2019р.по 03.11.2019р. (а.с.9).На момент смерті [INFO] [PERSON] за зазначеною адресою проживала сама ( а.с 10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому рестрі № 63104936, спадкова справа після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] , не реєструвалася. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється племінником померлої [INFO] [PERSON] (а.с.18-26) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2021р. на підставі ст. 1265 ЦК України спадкоємцем майна [PERSON] ,1960 року народження , яка померла [INFO] є її племінник [PERSON] , [INFO] , спадщина складається з земельної ділянки площею 7,4949 гектарів, розташованої на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. На праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності від 28.12.2005р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.02.2006р. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта [PERSON] від 11.06.2021р., накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна Боржника та оголошено заборони на його відчуження, АА 229149, 09.08.2007р., ВДВС Нижньосірогозького РУЮ , на все майно [PERSON] (а.с.17). Згідно відповіді Нижньосірогозького районного ВДВС від 14.06.2021р. виконавчий документ відносно [PERSON] станом на 14.06.2021р. на примусовому виконанні у відділі не знаходиться, зазначене виконавче провадження у паперовому вигляді знищено, у зв"язку з закінченням терміну його зберігання,а дані в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні (а.с. 16) . Згідно зі ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 р. відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти будь-які угоди щодо свого майна, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення , а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Відповідно ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. За встановлених обставин, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] , яка відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняла спадщину шляхом фактичного проживання разом із сином [PERSON] , але отримати свідоцтво про право на спадщину не може через наявність запису про арешт належного спадкодавцю нерухомого майна, приймаючи до уваги неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, а накладений арешт на майно порушує право позивача на оформлення своїх спадкових прав, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved