Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Брусленівської сільської ради Літинського району Вінницької області звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 08.08.2012 року о 06.10 год. [PERSON], спільно з [PERSON] здійснювали незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову сіткою на водоймі р. Згарок в районі с.Брусленів, Літинського району Вінницької області, що є порушенням ст.ст. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок чого відповідачем [PERSON] завдано рибним запасам збиток на суму 85.00 грн. шляхом вилучення із природного середовища риби, а саме: карась 10 шт. В зв`язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдану рибному господарству шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, дійсно на ім'я [PERSON] (відповідача по справі), Державним агентством рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області було складено адміністративний протокол щодо порушення ним ч.4 ст. 85 КУпАП та ЗУ «Про тваринний світ», а саме за незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову сіткою на водоймі р. Згарок в районі с.Брусленів, Літинського району Вінницької області (а.с. 4). Згідно розрахунку матеріальних збитків, проведеному відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, загальна сума збитків, спричинених відповідачем [PERSON] незаконним виловом цінних видів риб складає 85 грн. (а.с. 5). Як вбачається з позовної заяви, станом на 30.06.2015 року вищевказані збитки з відповідача не стягнуто. Згідно зі\~ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах теорії України є об'єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Статтею 142 Конституції України\~встановлено, що природні ресурси, які перебувають у власності територіальних громад, є складовою частиною матеріальної і фінансової основи місцевого самоврядування. Ст. 66 Конституції України\~передбачено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині. Відповідно до\~ст. 10 Закону України "Про тваринний світ"\~громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу". Частиною 1\~ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення. Згідно зі ст.ст.\~1166,\~1167 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, а також моральна шкода, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.ст.\~47,68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~\~заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі і дані кошти необхідно стягувати на рахунок місцевих бюджетів в даному випадку на рахунок Брусленіської сільської ради Літинського району Вінницької області для їх перерозподілу між бюджетами. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати суд стягує з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених частин вимог.

Outcome: approved