Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

26.02.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 27.04.1985 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Кіровської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 9. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. В березні місяці 2004 року шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору сторони не мають. Позивач вважає, що зберегти сім'ю не можливо, просив позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON]. Позивач [PERSON]., який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просив справу розглянути без його участі. (а.с. 17). Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с 15) в судове засідання 30.03.2015 року не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи не надала. Наведене суд розцінює як ухилення відповідача від явки в судове засідання. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами 27.04.1985 року був укладений шлюб, зареєстрований виконокомом Кіровської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 9 (а.с. 7). Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. В березні місяці 2004 року шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору сторони не мають. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Відповідно до ст.ст.104, 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки позивач на підставі п.10 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як громадянин віднесений до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved