Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] , місцезнаходженя: КЗ "Володимирський ПНІ"ДОР", призначеного за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2008 року. У своїй заяві посилається на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2008 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено його опікуном. [PERSON] з 1994 року визнана інвалідом другої групи за психічним захворюванням. В 2008 році після проходження чергового лікування в Дніпродзержинській міській психіатричній лікарні за її психічним захворюванням рішенням МСЄК від 23.06.2008 року рекомендоване оформлення в будинок інтернат для психохроників на постійне місце проживання. 28.07.2008 року, [PERSON] була направлена на лікування та постійне місце проживання до Володимирського будинку інтернату, де вона зареєстрована з 01.09.2008 року. На теперішній час будинок інтернат реформований у КЗ «Володимирський ПНІ» ДОР». За час знаходження [PERSON] в спеціальному лікувальному закладі я постійно декілька разів на рік відвідував її, виконував доручення цього лікувального закладу відносно своєї сестри. З жовтня 2020 року я не можу відвідувати [PERSON] в зв`язку з забороною відвідувань, пов`язаною з дією загальнодержавного карантину з приводу корона вірусної хвороби. Таким чином, я позбавлений можливості виконання повноважень опікуна, такі дії фактично виконує лікувальний заклад КЗ «Володимирський ПНІ» ДОР. Крім того, він позбавлений можливості виконання повноважень опікуна, в зв`язку зі своїм станом здоров`я і похилим віком. В 2016 році переніс гострий інфаркт міокарда, страждає на гіпертонічну хворобу другого ступеню, цукровий діабет другого типу та на ряд супутніх захворювань. Рекомендовано уникати фізичного та психоемоційного перенапруження. Розуміючи свою неспроможність до виконання повноважень опікуна [PERSON] , покладених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2008 року, звернувся 15.04.2021 року з заявою щодо звільнення його від повноважень опікуна до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради Дніпровського управління соціального захисту населення, як органу опіки та піклування, який був залучений до участі у справі про визнання [PERSON] недієздатною. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Томаківська селищна територіальна громада в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду висновок № 1 від 04.08.2021 року, відповідно до якого, на даний час, у комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Томаківської селищної ради, з огляду на вищевказані факти та документи, відсутні правові підстави, як для підтримки заявлених вимог [PERSON] щодо звільнення його від повноважень опікуна по відношенню до [PERSON] , так і для заперечення проти них. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , вивчивши направлений висновок, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2008 року, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки, виданої МОЗ України «Психіатричної МСЕК № 1» від 14.03.2008 року, [PERSON] має ІІ групу інвалідності (а.с.10). 28.07.2008 року, [PERSON] була направлена на лікування та постійне місце проживання до Володимирського будинку інтернату, де вона зареєстрована з 01.09.2008 року, що підтверджується путівкою № 355 від 28.07.2008 року (а.с.11). Заявник [PERSON] хворіє рядом хвороб та похилим віком, які позбавляють можливість виконання повноважень опікуна, покладених на нього рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2008 року (а.с.12-14). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини 1 статті 75 Цивільного Кодексу України - суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою є особою пенсійного віку, за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved