Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

У травні\~2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ТОВ «ФК\~«Еліт Фінанс»,\~приватного виконавця\~виконавчого округу\~Одеської області\~Гамбаль О.\~Є.,\~третя особа\~-\~приватний нотаріус\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Клопотов С.\~Д.,\~про визнання\~виконавчого напису\~таким,\~що не\~підлягає виконанню,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що 24\~грудня 2020\~року приватним\~нотаріусом Харківського\~міського нотаріального\~округу Клопотовим\~С.Д.\~було вчинено\~виконавчий напис\~за №2162\~щодо задоволення\~вимог «ФК\~«Еліт Фінанс»\~про стягнення\~з [PERSON] \~заборгованості у\~розмірі 64\~501,84\~грн.\~Приватним виконавцем\~виконавчого округу\~Одеської області\~Гамбаль О.Є.\~на підставі\~виконавчого напису\~було відкрито\~виконавче провадження\~№65285596, про що позивач дізнався в квітні місяці з телефонної розмови з виконавцем Гамбаль О.Є. Разом з тим, а ні постанови про відкриття виконавчого провадження, а ні вимоги - повідомлення про погашення заборгованості «ФК «Еліт Фінанс» в розмірі 64 501,84 грн., позивач не отримував. Також, жодних повідомлень про відступлення права вимоги за кредитним договором № ОД09/12/2007/840-К/194 від 17.12.2007 року укладеного між позивачем та ПАТ «Банк «НАДРА», які б підтверджували про зміну кредитора позивач не отримував. У виконавчому написі визначено, що стягнення проводиться за період станом на 24.11.2020 року, тобто початок періоду не визначено. В кредитному договорі № ОД09/12/2007/840-К/194 договір «Автопакет» від 17.12.2007 року вказано, що строк дії кредитного договору до 16.12.2014 року. Відповідно до п. 1.1 договору № ОД09/12/2007/840-К/194 банк надає позичальнику у тимчасове використання грошові кошти у сумі 8633,66 дол. США. Відповідно до п. 1.1.4 договору № ОД09/12/2007/840-К/194 банк надає позичальнику кредит терміном до 16 грудня 2014 року. Відповідно до п.3.1.1 № ОД09/12/2007/840-К/194 в якості забезпечення позичальником зобов`язань, позичальник передає в заставу Предмет застави, а саме автомобіль марки ЗАЗ ТF699Р, рік випуску 2007, заводський номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Виконавчий напис вчинено 24 грудня 2020 року, це означає, що він зроблений тоді, коли з дня виникнення права в вимоги минуло більше трьох років. Зазначає, що він достроково сплатив всю заборгованість за договором № ОД09/12/2007/840-К/194, в наслідок чого отримав від ВАТ «КБ «НАДРА» довідку № 14-04/007 від 22.01.2010 року, в якої значиться, що станом на 22 січня 2010 року кредит на придбання автомобіля ЗАЗ ТF699Р, рік випуску 2007, заводський номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , погашено в повному обсязі. Залоговий автомобіль позивачем було знято з реєстрації та продано. Відповідно до п. 1.2.3.1 договору № ОД09/12/2007/840-К/194 нарахування відсотків відбувається в рамках користування коштами кредитної лінії. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п. 1.2.4 договору № ОД09/12/2007/840-К/194 термін погашення кредиту до 16 грудня 2014 року. Таким чином, ПАТ «Банк «НАДРА» після спливу строку кредитування позбавлено права як кредитор нараховувати відсотки, передбачені кредитним договором, в тому числі такого права позбавлено також і ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», якому право вимоги за кредитним договором № ОД09/12/2007/840-К/194 перейшло за договором відступлення прав вимоги від ПАТ «Банк «НАДРА» що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12. З огляду на вказане, позивач просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити у повному обсязі та розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10.08.2021 року на адресу суду надано відзив, в якому зазначено, що 17.12.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», код ЄДР 20025456) та [PERSON] був укладений кредитний договір № ОД09/12/2007/840-К/194. 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», код ЄДРПОУ 20025456, та «ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД09/12/2007/840-К/194 від 17.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815. 20.08.2020 \~ \~ \~ \~року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД09/12/2007/840-К/194 від 17.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487595. 26.08.2020 \~ \~ \~ \~року між ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, укладено договір відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД09/12/2007/840-К/194 від 17.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». За змістом ч. 2 ст. 518 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Отже, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15. Також, за змістом статті 512 ЦК України та статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Станом на дату написання відзиву [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» за договором є непогашеною, зобов`язання по виплаті кредитних коштів не виконані та не виконуються. 24.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. було вчинено виконавчий напис № 2162, щодо задоволення вимог ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». 27.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. на підставі виконавчого напису № 2162 було відкрито виконавче провадження №65285596 про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 64 501,84 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222), що виникла за кредитним договором № ОД09/12/2007/840-К/194 від 17.12.2007 р., укладеним між ПАТ «Надра» та [PERSON] . Однак жодне з перелічених положень не містить обов`язку для нового кредитора письмово повідомляти боржника про відступлене право вимоги, а також не містить строку такого повідомлення. Стосовно витрат на правничу допомогу зазначає, що з наданих позивачем доказів неможливо встановити кількість витраченого часу адвоката на надання послуг за договором, в цілях визначення їх відповідності критерію співмірність. Із наданих суду доказів не вбачається надання послуг, оскільки відсутні будь-які належні та допустимі документи, за якими позивач прийняв, а адвокат передав надані послуги за договором. Підсумовуючи на підставі викладеного та

Outcome: approved