Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на підставі Свідоцтва №30 про право особистої власності на житловий будинок від 24.07.1989 року, виданого Глобинською міською радою, мав у власності жилий будинок з господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS]. Спадкоємцями вищезазначеного майна за законом є позивач [PERSON], як син спадкодавця, та [PERSON], дружина спадкодавця, яка заявою до нотаріуса відмовилась від прийняття спадщини спадкодавця. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у позивача виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого батька. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на майно померлого [PERSON] з посиланням про відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове нерухоме майно по [ADDRESS]. Оригінал Свідоцтва №30 про право особистої власності на житловий будинок від 24.07.1989 року, виданого Глобинською міською радою, спадкодавцем було втрачено при житті. Позивач прохає визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «В», прибудову літ. «а1», прибудова літ. «г», сарай літ. «б», сарай- літня кухня літ. «Б», навіс літ. «б1», навіс літ. «б2», літня кухня літ. «Г», гараж літ. «Д», убиральня, літ. «Е», колодязь літ. «К», ворота №2, огорожа №1, які розташовані на приватизованій земельній ділянці 0,15 га за адресою: [ADDRESS]. Заявою до суду позивач [PERSON] прохає справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач Глобинська міська рада, треті особи: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову заперечень не мають. Треті особи: відділ Держземагенства в Глобинському районі, Реєстраційна служба Глобинського РУЮ, в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень щодо позову не надсилали. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З свідоцтва про смерть вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. Відповідно повідомлення №61/3885 від 23.12.2013 року КП «Кременчуцького МБТІ», за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за власником [PERSON], частка:1/1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Глобинською міською радою 24.07.1989 року, у підтвердження чого комунальне підприємство надало зазначено свідоцтво про право власності. Згідно архівної довідки архівного сектору Глобинської райдержадміністрації від 05.11.2013 року за №04-02/309, гр.[PERSON] надавався дозвіл на будівництво житлових будинків на земельній ділянці 0,15 га, яка виділена колгоспом ім.. Мічуріна ( протокол №9 засідання виконкому Глобинської селищної Ради депутатів трудящих від 28.04.1971 року). Згідно довідки Глобинської міської ради Полтавської області за №323 від 08.11.2013 року, [PERSON] до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] Повідомленням приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на нерухоме майно спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути за заповітом і за законом. У разі відсутності заповіту, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадщину законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON], відповідно як сина та батька. З спадкової справи № 2 за 2013 рік на майно померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадкове майно спадкодавця за законом. При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню, так як позивач в порядку спадкування за законом має право власності на нерухоме майно спадкодавця [PERSON], розташованого на приватизованій земельній ділянці 0,15 га за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved