overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з [PERSON], в обгрунтування своїх вимог пояснила, що від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON]. Відповідач проживає окремо від неї та сина, син знаходиться повністю на її утриманні. З 01.09.2011 року по 30.06.2015 року він навчається та навчатиметься на денному відділенні Одеського національного політехнічного університету Херсонського політехнічного коледжу, стипендію отримує. Так як син проживає з нею та продовжує навчання, просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 13.06.2014 року по 30.06.2015 року включно. В судовому засіданні позивач не з»явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглядати у його відсутності. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994 року, який рішенням суду від 21.11.2006 року було розірвано. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Довідкою виданою за №2461 від 10.06.2014 року Білозерською селищною радою Херсонської області підтверджується, що на утриманні [PERSON] знаходиться на її утриманні. Згідно довідки виданої Одеським національним політехнічним університетом Херсонського політехнічного коледжу [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні на ІІІ курсі. Зарахований до навчального закладу згідно Наказу №181 від 01.09.2011 року з терміном навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 рік. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки сторони не досягли згоди про добровільне утримання, суд вважає стягнути кошти на утримання сина на період навчання (аліменти) в судовому порядку у частці від доходу його батька. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, в розмірі 500грн. щомісячно на кожну дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 13.06.2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 02.04.2012р. шлюб між сторонами розірвано, неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, офіційної роботи немає, проте постійно перебуває на заробітках. В судове засідання позивач не з"явилася, письмовою заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, дійшов до наступного висновку. Судом достовірно встановлено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 02.04.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.03.2005 року відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO], та з свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.08.2003 року є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Чудельської сільської ради №3824 від 16.12.2016 року встановлено, що діти проживають з позивачем. Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов"язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов"язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання у розмірі, визначеному судом. На підставі встановлених і наведених судом фактів, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме про доцільність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.12.2016 року і до повноліття дітей. На підставі ст. 180- 183 , 184 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 12 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з квітня 2015 року. Шлюбні відносини не склалися з причини, що за час спільного проживання постійно виникали сварки та непорозуміння, відповідач безпідставно ініціював сварки та принижував дружину, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім"ї. Позивачка переконалася, що подальше спільне життя не можливе. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. Дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні. Позивачкою до суду було надано заяву, в якій вона просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. [PERSON] не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу (а.с.20). Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій він просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує (а.с.21). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 12 травня 2007 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини припиненні з квітня 2015 року з причини, що за час спільного проживання постійно виникали сварки та непорозуміння, відповідач безпідставно ініціював сварки та принижував дружину, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім"ї. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. За спільною домовленістю з відповідачем дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 19 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з липня 2014 року. Подружнє життя не склалося з причини, що кожен має різні погляди на життя, сімейні відносини та обов"язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно ображав дружину, принижував честі та гідність, постійні претензії в адрес дружини подружнє життя робить нестерпним. Спір про поділ майна відсутній. За спільною домовленістю з відповідачем після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матірю. Позивачем до суду була надана заява, в якій вона просить справу розглянути без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. [PERSON] не виявила бажання на зміну прізвища (а.с.12). Відповідач до суду також надав заява в якій він просить справу розглянути без нього, проти задоволення позову не заперечує (а.с.13). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їхніх \~дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 19 березня 2011 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а..с.6). Шлюбні відносини припиненні з липня 2014 року. Подружнє життя не склалося з причини, що кожен має різні погляди на життя, сімейні відносини та обов"язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно ображав дружину, принижував честі та гідність, постійні претензії в адрес дружини подружнє життя робить нестерпним. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За спільною домовленість після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з відповідачкою. Позивачка наполягає на розірванні шлюбі, так як бажає створити іншу сім"ю. Сторони бажають розірвати шлюб, збереження його суперечило б їх інтересам, тому суд вважає, що шлюб потрібно розірвати. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~ визнати за нею право власності на 1/2 \~ житлового будинку\~ з господарськими будівлями, який розміщений в с.Зірне Березнівського району \~ Рівненської області\~ вул.Першотравнева,12.\~\~ В заяві вказує, що\~ будинок належав її чоловіку [PERSON], який помер 16 червня 2004 року.\~\~ У видачі свідоцтва про\~ право на спадщину їй відмовлено, в зв"язку з відсутністю\~ будь-яких правовстановлюючих документів. У судове засідання\~ позивач [PERSON] не з"явилася - її представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу\~без їх участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився- подав заяву, в якій не заперечує в задоволенні позовних вимог, та просить розглянути справу\~без участі представника Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає\~ до задоволення. Як встановлено судом\~ і відповідно\~ до виписки з погосподарської книги виконкому Зірненської сільської ради № 13 підтверджується, що \~\~\~[PERSON] був власником ? житлового будинку, який розміщений в с.Зірне Березнівського району \~ Рівненської області\~ вул.Першотравнева,12а /а.с.12/ [PERSON] помер 16 червня 2004 року, що стверджується свідоцтвом\~ про смерть серії І-ГЮ № 151357 від 17.06.2004 року №17 /а.с.7/. Свідоцтво про одруження І-ГЮ № 077619 від 10 червня 2004 року \~ \~ є підтвердженням того, що позивачка \~ являється дружиною \~ спадкодавця / а.с.5/. На момент смерті спадкодавця позивачка проживала разом з ним про що свідчить довідка видана Зірненською сільською радою №1517 року/а.с.11/. Як вбачається\~ з довідки державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася\~ позивачка.\~ Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України права\~ власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема\~ із правочинів. За ст.1268 ЦК України спадкоємець, який\~ постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місячного строку він не заявив про відмову від неї.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS]. В заяві вказує, що будинок належав її чоловіку [PERSON], який помер [INFO]. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, в зв"язку з відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів. Також просить зменшити розмір судового збору до 243 грн.60 коп., у зв»язку з тим , що перебуває в тяжкому матеріальному становищі, пенсіонер, додаткового заробітку не має, має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи. У судове засідання позивача не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з"явився- подав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Як встановлено судом і відповідно до технічного паспорту будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області № 594 від 31 липня 2014 року присвоєно житловому будинку по [ADDRESS], який належить [PERSON] юридичну адресу : [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть №73 від 08.08.2014року. /а.с.5/ Свідоцтво про укладення шлюбу №30 від 15.07.1978 року є підтвердженням того, що позивач являється дружиною спадкодавця / а.с.6/ З довідки , виданої Березнівською міською радою видно, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав разом з позивачем./ а.с.7/. Як вбачається з довідки державного нотаріуса Березнівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася позивач, [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місячного строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 8. Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи./ а.с. 17/ Позивач є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 1047 гривень 37 коп, що підтверджується пенсійним посвідченням № 131280 від 18 квітня 2005 року та довідкою № 309 від 03 березня 2015 року/ а.с. 17,18/. За таких обставин , суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом визнати за нею право власності на 7/12 частини житлового будинка [ADDRESS]. В заяві вказує, що будинок належав її батькам [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Брати і сестри відмовились від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON] на її користь. Вона проживала разом з батьками до дня їх смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] їй відмовлено в зв"язку з відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач не з"явилась- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не з"явилися- подали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність , не заперечують щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом і відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06 серпня 1991 року будинок [ADDRESS] належав [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть. Як видно із свідоцтва про народження позивача спадкодавці є її батьками. З довідки виконкому Березнівської міської Ради № 8152 від 16 листопада 2011 року видно, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала разом з позивачем. Як вбачається з довідки державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася позивач. [PERSON] , [PERSON], [PERSON] .від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх матері [PERSON] відмовились на користь позивача. Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. За ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом\~ визнати за нею право власності на \~ житловий будинок\~ з господарськими будівлями та спорудами с.Велика Совпа Березнівського району \~ Рівненської області\~ вул.Медведівська,28.\~\~ В заяві вказує, що\~02 квітня 2012 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок\~ з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Совпа Березнівського району \~ Рівненської області\~ по вул.Медведівська,28, у видачі свідоцтва про\~ право на спадщину їй відмовлено, в зв"язку з відсутністю\~ будь-яких правовстановлюючих документів. У судове засідання\~ позивач [PERSON] не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу\~без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з"явився- подав заяву, в якій не заперечує в задоволенні позовних вимог, та просить розглянути справу\~без участі представника Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає\~ до задоволення. Як встановлено судом\~ і відповідно\~ до технічного паспорту будинок № 28\~ вул.Медведівська \~\~ с.Велика Совпа Березнівського району \~ Рівненської області належить\~ [PERSON] /а.с.14-16/. [PERSON] померла 02 квітня 2012 року, що стверджується свідоцтвом\~ про смерть серії І-ГЮ № 124273 від 03.04.2012 року №4 /а.с.6/. Свідоцтво про народження ІІІ-ЯР № 429596 є підтвердженням того, що позивачка \~ являється дочкою спадкодавця / а.с.8/. На момент смерті [PERSON], з нею проживав співмешканець [PERSON] про що свідчить довідка видана виконкомом Хмелівської сільської ради Рівненської області № 349 року /а.с.9/. [PERSON] на момент смерті проживав один про що свідчить довідка видана виконкомом Хмелівської сільської ради Рівненської області № 350 року /а.с.10/. Згідно витягу з погосподарської книги № 4 будинок в с.Велика Совпа Березнівського району \~ Рівненської області\~ по вул.Медведівська,28 рахується за [PERSON] /а.с.11/. Як вбачається\~ з довідки державного нотаріуса \~ Костопільської районної ДНК з заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася\~ позивачка.\~ Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України права\~ власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема\~ із правочинів. За ст.1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, в шестимісячний строк має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS]. В заяві вказує, що будинок належав її матері [PERSON], яка померла [INFO]. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, в зв"язку з відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів. У судове засідання позивачка не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з"явився- подав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено судом і відповідно до витягу з погосподарської книги № 4 за 2015 рік житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS], належить [PERSON] /а.с.12/. [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть № 35 від 25.09.2014р. серії [NUMBER] /а.с.5/ Свідоцтво про народження № 5 від 22.01.1969 року серії [NUMBER] підтвердженням того, що позивачка являється дочкою спадкодавця / а.с.6/ З довідки , виданої виконком Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області видно, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала сама /а.с.13/. Як вбачається з довідки державного нотаріуса Березнівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася позивач- [PERSON] Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За ст.1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, в шестимісячний строк має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved