Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом та прохає стягнути з відповідача 148,80 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.09.2017 року близько 12 год. [PERSON] на ґрунті неприязних стосунків наніс їй один удар тильної частини руки по лівій частині обличчя, один удар тильної частини руки по правій частині обличчя, один удар долонею руки по лівій частині обличчя та один удар ногою по лівому стегну, від якого вона впала на землю. Від вказаних ударів їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні правого плеча в середній та нижній третині, передній поверхні правого стегна в середній третині, які по ступеню тяжкості відносяться до легких. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 12017200080001278 за ознаками кримінального правопорушення, відповідно до якого [PERSON] вчинив відносно неї кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вона є потерпілою. Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2018 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень вона отримала ЗЧМТ, струс головного мозку. На лікування вона витратила 148,80 грн. Внаслідок протиправних дій [PERSON] їй була спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 3000 грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував . Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито в даній справі провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 26 березня 2018 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 26 березня 2018 року. Суд вислухавши пояснення позивача [PERSON], її представника [PERSON], відповідача [PERSON], свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 16.01.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України за те, що 19.09.2017 року близько 12 год. поблизу буд.26 по вул. Високій с.Тулушка Конотопського р-ну [PERSON] на ґрунті неприязних стосунків наніс [PERSON] один удар тильною частиною руки по лівій частині обличчя, один удар тильною частиною руки по правій частині обличчя, один удар долонею руки по лівій частині обличчя та один удар ногою по лівому стегну, від якого остання впала на землю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні правого плеча в середній та нижній третині, передній поверхні правого стегна в середній третині по ступеню тяжкості які відносяться до легких. Позивачка є потерпілою по даному вироку (а.с.5). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] наносив удари [PERSON] пластмасовою лопаткою, але враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги вказані пояснення, оскільки вони спростовуються вироком Конотопського міськрайонного суду від 16.01.2018 року, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України У відношенні завданої матеріальної шкоди, суд виходить з того, що позивачем не надано жодних доказів, у встановленому законом порядку, на обгрунтування розміру зазначеної шкоди та причинним зв'язком цієї шкоди з винними діями відповідача. Таким чином, зазначена шкода підлягає відшкодуванню лише в межах, яка визнається сторонами не потребує доказування. У відповідності до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Загальні положення про відшкодування моральної шкоди закріплені в статтях 23, 1167 ЦК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надані роз'яснення про те, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачене нормами Конституції України або випливає з її положень, у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди, при порушенні зобов»язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов»язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995 р. розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. На підставі цього, суд виходить з обґрунтованості цієї позовної вимоги та необхідності її задоволення. Але, розмір моральної шкоди не є обгрунтований перед судом у своєму повному обсязі прирівняно до обставин справи, взаємовідносин сторін та їх соціального статусу. Тому, цей розмір моральної шкоди підлягає зменшенню. Також суд вважає, що відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода була безумовно завдана позивачу. Разом з тим, з урахуванням характеру правовідносин, глибини нервових хвилювань та душевних переживань, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави, пропорційно задоволеним вимогам судовий збір в розмірі 234, 90 грн.

Outcome: partial