Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій прохала позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] і покласти на нього понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина, матеріальної допомоги не надає, притягнутий до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, тривалий час не цікавиться життям дитини, через що втратили зв"язок з ним. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і наполягала на його задоволенні, посилаючись на те, що відповідач з дня народження сина не спілкується з ним, не проявляє турботи про сина, ухиляється від надання матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує вдома, в дитячому садку, не цікавиться життям дитини. Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечував проти його задоволення, погодившись з фактами, викладеними в позовній заяві. Представник третьої особи Пожитько Петро Анатолійович вимогу [PERSON] підтримував і вважав, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, так як він протягом двох років не спілкується із сином, не цікавиться його вихованням та розвитком, матеріально не забезпечує дитину, не виконав рекомендації відділу опіки і піклування про необхідність виконання батьківських обов»язків. Прокурор вважав, що позов підлягає задоволенню, так як факт ухилення від виконання батьківських обов»язків [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду з підстави ухилення від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини. Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, врахувавши думку прокурора, дослідивши інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON],[INFO] (аркуш - 5). Із довідки про склад сім»ї, виданої ТОВ «Добробут» 20.01.2014року [PERSON],[INFO] проживає з матір»ю - позиівачем у справі ( аркуш - 11). Дошкільний дитячий заклад №5 повідомив, що з 2 вересня 2013року малолітнього [PERSON] батько в закладі не відвідував ( аркуш 10). За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно ( аркуш - 7). Із довідки, виданої 21.01.2014роу за № 2/333 Козельщинським відділом державної виконавчої служби за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів за період з червня 2012року по січень 2014року в сумі 9869,25грн ( аркуш -9). Відповідач притягнутий до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] ( аркуш -13). Відповідно до висновку Козельщинської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків, що полягає у самоусуненні від спілкування із сином, його вихованні та розвитку, матеріальному забезпеченні і в інтересах малолітнього [PERSON] доцільно позбавити його батьківських прав ( аркуш 14). Відповідно до ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я, дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обв"язків по вихованню дитини ( ст.164 СК України). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по утриманню і вихованню малолітнього сина [PERSON], що полягає в ухиленні від надання матеріального забезпечення, самоусуненні від спілкування і турботи про його фізичний, духовний і моральний розвиток. Позивач довів суду, що відповідач ухиляються від виконання батьківських обов»язків і відповідно до ч.1 п.2 статті 164 СК України [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача. Враховуючи наведене і

Outcome: approved