Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

13.06.2017\~року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він є власником будинку №\~20 по вул.\~Зарічній в м.\~Бердичеві Житомирської області.У вказаному будинку зареєстровані його брати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також невістка [PERSON], [INFO], які за вказаною адресою не проживають близько двох роіків, їх місце проживання чи перебування йому невідомо. Оскільки відповідачі в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, він має сплачувати за комунальні послуги відповідно до кількості зареєстрованих у будинку осіб, а відтак змушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. До суду повернулися конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими , що повідомлені про день час і місце розгляду справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі договорів дарування від 09.09.2014\~р. позивач є власником будинку №\~20 по вул.\~Зарічній в м.\~Бердичеві Житомирської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.\~7 10). За вказаною адресою зареєстровані, зокрема, відповідачі(а.\~с.\~13, 19 21). Відповідачі за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Зарічна, 20, не проживають протягом семи років, що вбачається із акта МК ВЖРЕП № 7 м.\~Бердичева від 25.04.2017 року(а.с.\~14). З письмових пояснень [PERSON] від 05.12.2017\~р. вбачається, що відповідачі за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, вул.\~Зарічна, 20, не проживають більше п'яти років. Доказів, які б свідчили, що відповідачі не проживають за адресою: [INFO], з поважних причин, матеріали справи не містять. Згідно ст.\~391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України, встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірному житлі більше одного року, і між сторонами встановлено домовленністі щодо користування даним житлом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved