Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

В травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1261,01 грн., в обґрунтування якого вказав, що 16.09.2006 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідач уклали кредитний договір №001-22057-160906, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3022,00грн., за сплатою відсотків зі ставки 5 % в рік, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 1,99% в місяць, з кінцевим терміном погашення до 15 вересня 2009 року. Позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, надавши від подачу кредитні кошти, проте відповідач станом на 10.02.2014р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1261,01 грн., яка складається з тіла кредиту 619,61грн., заборгованість за відсотками 11,97грн., заборгованість за комісіями 629,43грн. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні не підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.09.2006 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк») та відповідач уклали кредитний договір №001-22057-160906, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3022,00грн., за сплатою відсотків зі ставки 5 % в рік, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 1,99% в місяць, з кінцевим терміном погашення до 15 вересня 2009 року. Відповідно до поданого банком розрахунку заборгованості, відповідач припинила погашення заборгованості за кредитним договором з 18.02.2009р. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на 10.02.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 1261,01 грн., в тому числі з тіла кредиту 619,61грн., заборгованість за відсотками 11,97грн., заборгованість за комісіями 629,43грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1261,01грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved