Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 6 листопада 2013 року позивач перебуває в шлюбі із відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 185. Від даного шлюбу у них 13.08.2014 року народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне подружнє життя у них з відповідачем не склались через те, що позивач важко захворіла, внаслідок чого лікарі повідомили їй про те, що вона може стати інвалідом. Не зважаючи на це, відповідач не допомагав їй ні морально, ні матеріально, не доглядав за їх спільною донькою, в звязку із чим між ними виник конфлікт, який призвів до того, що вони з відповідачем проживають окремо. На утриманні дитини відповідач згідно рішення суду, зобов"язаний сплачувати аліменти. Однак на протязі п"яти місяців належним чином свого обов"язку не виконує, та допустив заборгованість. За таких обставин позивач прийшла до висновку, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Строк для примирення, який суд може призначити прошу не надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~ вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено \~наступні \~факти, обставини та \~відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, \~що \~06.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, складено актовий запис № 185, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 136073 (а.с.5) Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved