Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

В грудні 2017 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ „ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте відповідач своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2017 року має заборгованість 20354,32 грн., яка складається: 6316,34 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10589,66 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2002,88 - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 945, 44 грн., відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не явився, в матеріалах до позовної заяви міститься клопотання про розгляд вказаної справи без участі представника Банку, позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засіжання не явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2010 року між Банком та всіх учасників справи відповідачем був укладений договір № б/н про отримання кредиту у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 7-12, 13 - 27). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 7-10). Станом на 05.11.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № б/н від 18.05.2010 року складає 20354,32 грн., а саме : - 6316,34 грн. заборгованість за кредитом, - 10589,66 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, - 2002,88 грн.- заборгованість за пенею та комісією, - 945,44 грн. штраф (процентна складова) Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Outcome: approved