Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001386957 від 30.12.2017 року в розмірі 18 004 грн 34 коп. та судовій збір за подання позовної заяви в розмірі 2 102 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2017 року з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00001386957 та отримання кредитної картки [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, які викладені на банківському сайті, підтвердивши свою згоду на те, що ці документи становлять між ним та банком кредитний договір. Банком на підставі вказаного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 13.04.2020 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 18 004 грн 34 коп., з яких 12 597,05 грн - заборгованість за кредитом, 5 407,29 грн - заборгованість по відсоткам. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 13 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 16 липня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначив в позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав. У зв"язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви позичальника від 30.12.2017 року та умов та правил надання банківських послуг, між ПАТ " АКЦЕНТ-БАНК" правонаступником якого є АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] 30.12.2017 року було укладено кредитний договір № SAMABWFC00001386957, за умовами якого позичальник отримав від банку кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № SAMABWFC00001386957 від 30.12.2017 року. [PERSON] не виконує належні зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку, який станом на 13 квітня 2020 року становить 18 004 грн 34 коп., з яких 12 597,05 грн - заборгованість за кредитом, 5 407,29 грн - заборгованість по відсотками. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору № SAMABWFC00001386957 від 30.12.2017 року повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 2 102 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved