Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. В обґрунтування позову посилався на те, що наказом начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 05.08.2016 р. №183 відповідач зарахований у списки особового складу Академії, поставлений на усі види забезпечення, призначений на посаду курсанта. Того ж дня між Міністерством оборони України в особі\~ начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та курсантом [PERSON] укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. На підставі заяви відповідача [PERSON] про небажання продовжувати навчання з ним\~ розірваний контракт про проходження військової служби у ЗСУ відповідно до наказу начальника Академії за №151-КС від 07.11.2016 р., а на підставі наказу начальника Академії від 08.11.2016 р. за №265 відповідач відрахований з числа курсантів, знятий з усіх видів забезпечення та виключений зі списків особового складу Академії. За період з 05.08.2016 р. по 08.11.2016 р. на утримання курсанта [PERSON] державою витрачено 21 772,73 грн., з яких ним добровільно відшкодовано 8955,26 Відповідно до Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р №964, прокурор просить стягнути з відповідача витрачені на його утримання кошти у розмірі 12 817,47 грн. та 1600 грн. понесені на сплату судового збору. У судове засідання заступник військового прокурора Львівського гарнізону Бучко Р.\~ та представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Кончук Н.С. не з`явилися, надіслали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] про час та місце судового розгляду був повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З письмових матеріалів встановлено, що наказом начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 05.08.2016 р. за №183 солдата військової служби за контрактом [PERSON] , зарахованого наказом від 26.07.2016 р. №54-КС на перший курс навчання\~ та призначеного на посаду курсанта Військового коледжу сержантського складу Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, з 05.08.2016 р. зараховано до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове з обіду 05.08.2016 р. 05 серпня 2016 р. між Міністерством оборони України в особі\~ начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та курсантом [PERSON] укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Відповідно до п.1 контракту [PERSON] , серед іншого, зобов`язався відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з його утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмову від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. 07.11.2016 р. курсант [PERSON] подав рапорт, в якому просив відрахувати його з навчального закладу через небажання продовжувати навчання. На підставі його рапорту про небажання продовжувати навчання згідно наказу начальника\~ Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 07.11.2016 р. №151-КС з [PERSON] розірваний контракт, він відрахований з числа курсантів першого курсу. Наказом начальника Академії від 08.11.2016 року № 265 (по стройовій частині) солдата [PERSON] ,\~ курсанта групи 11-АТ навчальної групи 1 навчального курсу Військового коледжу сержантського складу, відрахованого з числа курсантів першого курсу, 08.11.2016 р. виключено зі списків особового складу Національної академії та всіх видів забезпечення, а з котлового зі сніданку 09.11.2016 р.; направлено в розпорядження командира військової частини польова пошта [NUMBER] для подальшого проходження строкової військової служби, зобов`язано відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за період з 05.08.2016 р. по 08.11.2016 р. в сумі 21 772, 73 грн. Розмір витрат підтверджений довідкою-розрахунком за №85 від 08.11.2016 р. [PERSON] частково відшкодовані витрати на його утримання на суму 8955,26 грн., станом 01.03.2017 р. за ним наявна заборгованість у розмірі 12 817,47 грн., що підтверджене\~ довідкою №195 від 01.03.2017 р Згідно з п. 1 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р №964, курсанти, у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, зобов`язані відшкодувати витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. З положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, що передбачене\~ ст. 623 ЦК України. Згідно з ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів\~"е",\~"є",\~"ж",\~"і",\~"и"\~частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Доказів відшкодування позивачу вищезазначених витрат в повному обсязі відповідачем суду не надано. Відповідно\~ до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Позивачем надані достатні докази на підтвердження наявної перед ним заборгованості відповідача, останній її відсутність доказами не спростував, а тому суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати на суму 1600 грн.

Outcome: approved