Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

07 травня 2020 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог, позивач, зазначив, що 14 серпня 2017 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву №6592012167 від 14 серпня 2017 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг, становлять кредитний договір між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права грошової вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12798,97 гривень з яких: 5573,11 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 783,30 гривень - сума заборгованості за відсотками; 3546,56 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 2896,00 гривень - сума заборгованості за пенею. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавала. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2017 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву №6592012167 від 14 серпня 2017 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг, становлять кредитний договір між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.5-6). 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу належне йому право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) (а.с.18-20). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №6592012167 від 14 серпня 2017 року в сумі 12798,97 гривень з яких: 5573,11 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 783,30 гривень - сума заборгованості за відсотками; 3546,56 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 2896,00 гривень - сума заборгованості за пенею (а.с.15). Матеріалами справи підтверджено, що 27 квітня 2020 року [PERSON] відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги по кредитному договору №6592012167 від 14 серпня 2017 року на користь ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.17). Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч вищезазначеним умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом №6592012167 від 14 серпня 2017 року в розмірі 12798,97 гривень з яких: 5573,11 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 783,30 гривень - сума заборгованості за відсотками; 3546,56 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 2896,00 гривень - сума заборгованості за пенею. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved