Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] 26.12.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.02.2007 року у Дроздовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, яка змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Від спільного подружнього життя у них є донька - [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року між ними почали виникати сімейні конфлікти на дрібних, побутових речах, які переростали у сварки. Відповідач звинувачувала його у тому, що він заробляє незначні кошти для сім'ї та не розуміє, що у нього немає постійного місця праці. Після чергової сварки, чотири місяці тому, залишила його та перейшла жити до своїх батьків. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і понад чотири місяці не ведуть подружнього життя. Втратив до неї почуття поваги і любові та прийшов до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.02.2007 року у Дроздовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з»явилися, однак, в канцелярію суду від представника позивача була подана заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 08.02.2007 року у Дроздовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.3). Від спільного подружнього життя з відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з серпня 2016 року проживають окремими сім'ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved