Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 лютого 2013 року було укладено кредитний договір №6-13 на суму 6000 грн. між КС «Партнер» та [PERSON] Згідно цього договору [PERSON] отримала кредит у сумі 6000 грн. на термін 12 місяців під 73% річних та зобов'язалася щомісячно до 05 числа сплачувати відсотки за користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту, а повністю повернути кредит не пізніше 05 лютого 2014 року. 05 лютого 2013 року між КС «Партнер» та [PERSON] було укладено договір поруки № 6-13 Б1 від 05 лютого 2013 року згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями [PERSON] Кредитна спілка свої зобов'язання виконала і кредит було видано позичальнику за касовим ордером №24 від 05 лютого 2013 року. За весь час користування кредитом позичальницею грубо порушувались умови договору: платежі вносилися несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до накопичення простроченої процентної заборгованості. В період з 05 лютого 2013 року по 26 лютого 2014 року [PERSON] зробила 7 платежів з порушенням графіку. Кредитний комітет письмово повідомляв [PERSON] про заборгованість, проводилися зустрічі, кредитна спілка телефонувала з метою нагадування про борг, але [PERSON] своїх зобов'язань, згідно кредитного договору №6-13 від 05 лютого 2013 року, не виконала. Поручителю [PERSON] позивач також письмово повідомляв про суму боргу з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором №6-13 від 05 лютого 2013 року, але своїх зобов'язань, згідно договору поруки, поручитель не виконав. Станом на 26 лютого 2014 року загальний борг за кредитним договором складає 4627,01 грн., з яких: 4617,77 грн. - основна сума боргу; 09,24 грн. - відсотки за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно: суму основного боргу - 4617 грн. 77 коп., плату за користування кредитом - 09 грн. 24 коп., судові витрати - 243 грн. 60 коп., всього 4870 грн. 61 коп. Представник позивача - Гуляєва І.Ю., яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Просила про розгляд справи за її відсутності, у випадку неявки відповідачів в судове засідання просила розглянути справу заочно та постановити заочне рішення. Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 05 лютого 2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою "Партнер" було укладено кредитний договір № 6-13, згідно якого Кредитодавець надав [PERSON] кредит у сумі 6000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 73 % річних (а.с.5). Зазначені грошові кошти були надані [PERSON] готівкою через касу кредитора 05 лютого 2013 року за видатковим касовим ордером №24 (а.с.7). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 3.4). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в наступному порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту (п.3.6). Днем закінчення строку дії договору визначено 05 лютого 2014 року. Виконання зобов'язання [PERSON] було забезпечено порукою на підставі укладеного між [PERSON] та Кредитною спілкою „Партнер" договору поруки № 06-13 Б1 від 05 лютого 2013 року, за яким [PERSON] взяла на себе відповідальність за виконання [PERSON] умов кредитного договору (а.с. 6 (зворотній бік)). [PERSON] порушила графік платежів згідно кредитного договору № 6-13 від 05.02.20013 року, у зв'язку з чим має заборгованість, яка складається станом на 26 лютого 2014 року з: - 4617,77 грн. - основна сума боргу; - 09,24 - відсотки за користування кредитом; Всього: 4627,01 грн. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] прострочила виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON], як поручитель [PERSON], відповідає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. [PERSON] та [PERSON] несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, пп.1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі по 121,80 грн. з кожного.

Outcome: approved