Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Коробко С.Є., діюча в інтересах малолітнього [PERSON] , звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що позивачка є рідною матір`ю відповідачки [PERSON] , тобто є рідною бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки з відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітня дитина з дня її народження проживає з позивачкою [PERSON] та перебуває на повному утриманні позивачки. Мати дитини [PERSON] дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, відмовляється бачитися з дитиною та спілкуватися з ним. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з нею аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Коробко С.Є. не з`явилися, надали письмову заяву про закінчення розгляду справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, відзив не надала. Представник третьої особи виконавчого комітету Бердянської міської ради (орган опіки та піклування) [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.121). За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною матір`ю відповідачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 06.06.2019 року, актова запис №1552 (а.с.9). У відповідачки [PERSON] народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актова запис №875 (а.с.10). Відповідно до довідки з відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11). Позивачка [PERSON] є рідною бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.07.2020 року малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17) та проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 08.10.2020 року (а.с.13). Відповідно до інформації на учня 4 класу ЗОШ №9 [PERSON] , [INFO] , учень навчається в школі з 1 класу і на протязі всіх років навчання дитиною опікувалася бабуся [PERSON] , з якою постійно проживає дитина. [PERSON] займається вихованням і навчанням онука, відвідує батьківські збори. Мати [PERSON] була присутня в школі на 1 вересня, коли дитина пішла в 1 клас та на Новорічні свята в 2 класі. Вказана інформація надана та підписана директором ЗОШІ-ІІІ [PERSON] . Згідно характеристики на учня ЗОШ №9 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] виховує бабуся, яка відвідує батьківські збори, постійно цікавиться справами класу, є активним учасником батьківської групи, постійно знаходиться на зв`язку з класним керівником, своєчасно реагує на зауваження та прохання. Мати не цікавиться шкільним життям сина, за період навчання дитини в школі, а ні до класного керівника, а ні до класовода початкової школи, не приходила в школу, не дзвонила. Вказана інформація надана та підписана директором ЗОШІ-ІІІ [PERSON] та класним керівником [PERSON] (а.с.16) Допитана судом свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає відповідачку [PERSON] , бачила її останній раз 6 років тому, коли її дитина пішла у перший клас. Вона доросла жінка і після народження дитини у відповідачки вона зрозуміла, що дитина їй непотрібна, оскільки вона постійно її залишала, не піклувалася про неї. Бачила відповідачку в стані алкогольного сп`яніння. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила суду, що її дочка навчається в одному класі з сином відповідачки. Останній раз вона бачила відповідачку 6 років тому на 1 вересня, коли діти пішли у перший клас. Їй достеменно відомо, що неповнолітній [PERSON] постійне мешкає разом з позивачкою, яка і опікується та доглядається саме позивачкою. [PERSON] постійно відвідує батьківські збори, постійно цікавиться справами класу, є активним учасником батьківської групи, своєчасно реагує на все реагує. Вона бачила відповідачку в стані алкогольного сп`яніння і чула, що остання мешкає, де прийдеться. Таким чином судом встановлено, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бачиться з сином та не спілкується з ним, матеріально сина не підтримує. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області у своєму висновку №195 від 11.05.2021 року вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дитини. Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved