overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 1990 року Журавською сільською радою Варвинського району Чернігівської області за актовим записом №19. В шлюбі мають одну неповолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO]. Мотивуючи тим, що разом не проживають, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 1990 року Журавською сільською радою Варвинського району Чернігівської області за актовим записом №19. В шлюбі мають одну неповолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO]. Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не ведуть спільне господарство, поновлювати подружні стосунки не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 червня 1994 року відділом РАГС Чорнобаївської райдержадміністрації за актовим записом №12. В шлюбі мають одну неповолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживають з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Мотивуючи тим, що разом не проживають і спільне господарство не ведуть з травня 2014 року, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 червня 1994 року відділом РАГС Чорнобаївської райдержадміністрації за актовим записом №12. В шлюбі мають одну неповолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживають з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не ведуть спільне господарство з травня 2014 року, поновлювати подружні стосунки не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2004 року відділом РАГС Чорнобаївської райдержадміністрації за актовим записом №19. В шлюбі мають неповолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO],[PERSON] [INFO], які проживають з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Мотивуючи тим, що разом не проживають і спільне господарство не ведуть, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2004 року відділом РАГС Чорнобаївської райдержадміністрації за актовим записом №19. В шлюбі мають неповолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO],[PERSON] [INFO], які проживають з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Мотивуючи тим, що разом не проживають і спільне господарство не ведуть, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2012 року відділом РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №30. В шлюбі мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем . Мотивуючи тим, що з листопада 2012 року сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, таке становище суперечить його інтересам, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2012 року відділом РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №30. В шлюбі мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем . Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони проживають окремо з листопада 2012 року, поновлювати подружні стосунки не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 лютого 1985 року відділом РАГС Дніпровського району м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за актовим записом №95. В шлюбі мають двох повнолітніх дітей. Мотивуючи тим, що разом не проживають і спільне господарство не ведуть з 2003 року, наяввність формального шлюбу порушує його права, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином. Причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. За згодою позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 лютого 1985 року відділом РАГС Дніпровського району м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за актовим записом №95. В шлюбі мають двох повнолітніх дітей. Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не ведуть спільне господарство з 2003 року, поновити подружні стосунки неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2013 року відділом РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції за актовим записом №45. Неповнолітніх дітей в шлюбі не мають. Мотивуючи тим, що спільне господарство не ведуть з 30 липня 2014 року, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому з 10 серпня 2013 року відділом РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції за актовим записом №45. Неповнолітніх дітей в шлюбі не мають. Мотивуючи тим, що спільне господарство не ведуть з 30 липня 2014 року, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 1993 року Молдовською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області за актовим записом №2. В шлюбі мають трьох неповолітніх синів: Євгена, [INFO], [PERSON], [INFO], та Олексія, [INFO], які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Мотивуючи тим, що разом не проживають і спільне господарство не ведуть з 2010 року, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 1993 року Молдовською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області за актовим записом №2. В шлюбі мають трьох неповолітніх синів: Євгена, [INFO], [PERSON], [INFO], та Олексія, [INFO], які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не ведуть спільне господарство 15 років, поновлювати подружні стосунки не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 2011 року відділом державної РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №69. В шлюбі мають одну неповолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживають з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Мотивуючи тим, що разом не проживають і спільне господарство не проживають з наступного дня після одруження, примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 2011 року відділом державної РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №69. В шлюбі мають одну неповолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживають з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не проживають з наступного дня після одруження, поновлювати подружні стосунки не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за актовим записом №9. В шлюбі мають одну неповолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживають з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Мотивуючи тим, що разом не проживають і спільне господарство не ведуть, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за актовим записом №9. В шлюбі мають одну неповолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживають з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Мотивуючи тим, що разом не проживають і спільне господарство не ведуть, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб.У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2010 року відділом РАГС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №561. В шлюбі мають одну неповолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Мотивуючи тим, що разом не проживають, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позола підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2010 року відділом РАГС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №561. В шлюбі мають одну неповолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не ведуть спільне господарство, поновлювати подружні стосунки не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції в Ченркаській області за актовим записом №125. Сторони мають одну неповолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Мотивуючи тим, що разом не проживають і спільне господарство не ведуть, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 23 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції в Ченркаській області за актовим записом №125. Сторони мають одну неповолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Мотивуючи тим, що разом не проживають і спільне господарство не ведуть, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не ведуть спільне господарство, поновлювати подружні стосунки не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2014 року відділом РАГС Чорнобаївського районного управління юстиції за актовим записом №79. В шлюбі дітей не мають . Мотивуючи тим, що разом не проживають, подальше проживання і примирення неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2014 року відділом РАГС Чорнобаївського районного управління юстиції за актовим записом №79. В шлюбі дітей не мають. Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не ведуть спільне господарство, поновлювати подружні стосунки не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до ч.2 ст.112 ЦПК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved