Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, посилаючись на те що судовою владою , в результаті порушення проти позивача норм матеріального , процесуального права була спричинена моральна шкода, яку оцінює у розмірі 51000грн. кожному позивачу та просить стягнути з відповідача Держави Україна в особі Кабінету міністрів України. Позивач в судове засідання не з"явився , просив розглядати справу в відсутність та задовольнити позов. Представник відповідача Кабінет Міністрів України в судове засідання не з»явився, причину неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність. Представник відповідача Верховного суду України - в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений , надав письмові заперечення. Суд , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що позивач , посилається що судовою владою , була спричинена моральна шкода, яку оцінює у розмірі 51 000 грн.. Статтею 56 Конституції України закріплено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. За положеннями ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.6 ст.1176 ЦПК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої , ніж передбачені в частинах 1-5 цієї норми , незаконної дії або бездіяльності чи незаконного трішення органу дізнання , попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду відшкодовується на загальних підставах, передбачених нормами ст.ст.1166,1167 УК України. Відповідно до абзацу 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 , розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Позивачем не надано доказів підтвердження факту заподіяння моральних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані , ступінь вини заподіювача, яких моральних страждань зазнав , в якій грошовій сумі та з чого при цьому виходить. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засідання, не обґрунтовані , не встановлено що спричинено відповідачами моральну шкоду позивачу та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed