Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] 11.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.06.1981 року у виконкомі Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши своє дівоче прізвище Іванів. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє повнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач, інколи, зловживає алкогольними напоями, через що зневажає її, принижує її людську гідність, погрожує їй. Зрозуміла, що зробила помилку, однак через дітей та сподівання на покращення сімейних відносин дане питання відтягувалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, не ведуть подружнього життя не підтримують сімейних звязків, втратила до нього почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.06.1981 року у виконкомі Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9. Позивач у судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав та даа пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснив, що позивач просила в судовому засіданні вказати ще одну причину розлучення, це те , що відповідач порушив подружню вірність, живе з іншою жінкою. Відповідач [PERSON]позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, так як позивач багато років живе та працює за кордоном, ним не цікавиться, шлюбні відносини між ними припинені, з квітня 2014 року проживає з іншою жінкою. Заслухавши пояснення\~ представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~ задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 06.06.1981 року, зареєструвавши шлюб у Нижанковицькій селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9 /а.с.4/. \~ Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони тривалий час проживають окремими сім»ями, влаштували своє особисте життя, стали чужими по відношенню один до одного, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved