Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землях сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна, розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] , на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН №0184770, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 15.08.1996, в порядку спадкування за законом після його смерті [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Шлях Леніна, на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0184770, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199. Позивачка фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка, оскільки на день смерті останнього була зареєстрована та проживала разом з ним. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184770 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 06 вересня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 3 ). Представник відповідача у справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 21.09.2021 № 03-09/1295 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с. 21-22) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до правил частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 4 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 листопада 1958 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . ( а.с.4 ). З довідки Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради № 144 від 01.03.2021 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: дружина померлого [PERSON] , з 1973 року і станом на момент видачі довідки. (а.с.5 зв.) В силу ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину [PERSON] . За інформацією Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена за заявою дружини спадкодавця [PERSON] , як спадкоємцем за законом першої черги. Дослідженням спадкової справи встановлено, що [PERSON] за життя також склав заповіт,\~яким все\~своє майно\~заповів позивачці\~-\~ [PERSON] . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні ( а.с.24-33). Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 28.09.2021 № 9-25-0.25-402/34-21, виданим відділом 5 управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Шлях Леніна", с. Мощенка, сертифікат серії ЧН № 0184770. Розмір земельної частки (пая) становить 6,26 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 24). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Шлях Леніна", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН№000125, виданим 14 листопада 1995 року головою Мощенської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~(а.с. 58) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), установлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184770. (а.с.59). Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна", розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184770 на право на земельну частку (пай). Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка як спадкоємець за законом не отримала свідоцтво про право на спадщину на земельний пай через відсутність документа, який засвідчує вказане майнове право оригінала вищезазначеного сертифіката серії ЧН № 0184770. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на те, що спадкове право позивачки підтверджене сукупністю доказів справи, а документ, який засвідчує право власності спадкодавця на спірний земельний пай, втрачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved