Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В позові вказано, що тітка позивачки [PERSON] померла 12.04.2015 року. Після їїсмерті відкрилася спадщина. [PERSON] на час смерті спадкодавця проживала окремо від [PERSON] і до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулася за станом здоров"я. В звязку з цим, [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON] не прибула, направила письмову заяву , в якій позов підтримала і просила визначити додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, так як вона пропустила його з поважної причини. Представник відповідача, Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, до суду не зявився. Надійшла заява голови Наталинської сільської ради, в якій проти позову та розгляду справи без участі в судовому засіданні представника сільської ради не заперечується. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 12.04.2015 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина. За життя 07.11.2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своє майно [PERSON] Свочасно позивачка не подала заяву про приняття спадщини після смерті спдкодавця. Постановою державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори [PERSON] від 28.10.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], також вказано, що спадкову справу не заведено. Як вбачається із наявної в матеріалах справи медичної довідки Наталинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, [PERSON] перебуває на обліку з приводу хронічних захворювань. Суд погоджується, що це не дозволило їй зверненутися до нотаріальної контори в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції, яка викладена у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги незначний пропуск строку на прийняття спадщини на день звернення [PERSON] до суду, визнання позову відповідачем, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином, позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved