Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

12 лютого 2019 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором № 3587707043-016782 від 03.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 5913 грн. 70 коп., а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позову посилався на те, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші», правонаступником якого є позивач ТОВ «ФК «Преміум Актив» та відповідачем по справі [PERSON] 03.07.2018 року був укладений договір № 3587707043-016782 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e -groshi.com. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та перерахував на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 1000 грн.00 коп. Відповідно до умов договору проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою. Строк повернення позики не пізніше 23 год. 00 хв. 02.08.2018 року включно. Однак відповідачем порушено договірні зобов'язання, у зв'язку з чим з його боку наявна заборгованість, яка станом на 01.11.2018 року становить 5913 грн. 70 коп., з яких: 1000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2183 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2730 грн. 00 коп. - пеня, що є предметом спору. 01 березня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Преміум Актив» до [PERSON] про стягнення заборгованості та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК"Преміум актив" не прибув, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не скористалася своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву, в судове засідання не з'явилася, а тому суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що на умовах, визначених Законом України «Про електронну комерцію», 03.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] укладений договір № 3587707043-016782 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого [PERSON] було надано споживчий кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. зі сплатою суми процентів за користування позикою у розмірі 363,70 грн. за 31 день та сплатою процентів за користування позикою 2 % за кожен день такого користування (730 процентів річних), що є фіксованою процентною ставкою, зі строком повернення позики - не пізніше 23 год. 00 хв. 02.08.2018 року включно, що підтверджується копією договору (а.с.13-19). Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Таким ідентифікатором є CMC повідомлення з кодом 411140, який зазначений у тексті договору у розділі «підписи сторін». Так, виходячи з вищезазначеного, договір № 3587707043-016782 від 03.07.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій ст.207,208,1047,1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, чим підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Згідно ст.526,530,610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України) Положеннями ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 03 липня 2018 року на рахунок [PERSON] ТОВ «Фінансовою компанією є гроші» було перераховано 1000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3854. 01.11.2018 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2. Відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Преміум Актив» отримало право вимоги за договором № 3587707043-016782 від 03.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01.11.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5913 грн. 70 коп., з яких: 1000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2183 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2730 грн. 00 коп. - пеня. Згідно п.7.1 Договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Згідно ст.629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. За таких обставин, у зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором позики, укладеним в електронному вигляді 03.07.2018 року, позовні вимоги про стягнення заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 5913 грн. 70 коп., підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved