Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, посилаючись на те, що він народився [INFO] в с. Він.-Стави Гребінківського району, Київської області. Трудову діяльність після звільнення з лав Збройних сил СРСР розпочав в м. Вишневому на заводі ЖБИиК з 10 березня 1976 року, де йому була виписана трудова книжка серії [NUMBER] , де було зазначено його ім`я, в якому була зроблена помилка, трудова книжка виписана на російській мові [PERSON] . На даний час стало питання про оформлення ним пенсії і він звернувся до пенсійного фонду. В даному управлінні після огляду всіх документів було роз`яснено, що його документи не можуть бути прийняті, так як у трудовій книжці було здійснено виправлення в його імені при першому працевлаштуванні. Зазначене виправлення не було належним чином засвідчене представником відділу кадрів. На даний час такого підприємства не існує. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що трудова книжка серії [NUMBER] з 10 березня 1976 року , виданої заводом ЖБИиК, прізвище та ім`я , по батькові [PERSON] , належить йому. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, заявник надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих, немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У поданій до суду заяві заявник [PERSON] зазначав, що він народився [INFO] в с. Він.-Стави Гребінківського району, Київської області. Трудову діяльність після звільнення з лав Збройних сил СРСР розпочав в м. Вишневому на заводі ЖБИиК з 10 березня 1976 року, де йому була виписана трудова книжка серії [NUMBER] , де було зазначено його ім`я, в якому була зроблена помилка, трудова книжка виписана на російській мові [PERSON] . На даний час стало питання про оформлення ним пенсії і він звернувся до пенсійного фонду. В даному управлінні після огляду всіх документів було роз`яснено, що його документи не можуть бути прийняті, так як у трудовій книжці було здійснено виправлення в його імені при першому працевлаштуванні. Зазначене виправлення не було належним чином засвідчене представником відділу кадрів. На даний час такого підприємства не існує. [PERSON] вказував, що йому необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності трудової книжки серії [NUMBER] з 10 березня 1976 року, виданої заводом ЖБИиК йому, [PERSON] .. Дані обставини підтверджуються копією трудової книжки серії [NUMBER] , копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 2004 року Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській області, копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією картки-платника податків [PERSON] , згідно яких судом встановлено, що всі документи видано на ім"я [PERSON] .. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що трудова книжка [NUMBER] , 10 березня 1976 року видана заводом ЖБИиК, належить [PERSON] , [INFO] , а тому його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved