Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

24.12.2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428386, виданий на ім'я „[PERSON] ", дійсно належить йому. Необхідність встановлення вказаного юридичного факту заявник обґрунтовує тим, що написання його прізвища в акті не збігається із записом в його особистих документах, що перешкоджає в реалізації права власності. У судове засідання заявник не з'явився, у заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі. (а.с.2) Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши додані до заяви докази та матеріали суд встановив наступне. З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428386 (а.с. 5), оформленого 23 березня 2007 року на ім'я "[PERSON] ", встановлено, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.03.2006 року № 60 йому передано у власність земельну ділянку площею 4,53 га, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010784000068. Однак, з довідкової інформації голови Смичинської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, вбачається, що до членів СТОВ «Добробут» належав [PERSON], [INFO] (а.с.21). Таке написання прізвища, ім'я та по батькові відповідає написанню прізвища, ім'я та по батькові, зазначених у паспорті заявника, однак суперечить анкетним даним власника, вказаним у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 428486. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в Державному акті серії ЯГ № 428486 в частині написання прізвища власника. Докази справи засвідчують факт належності Державного акта серії ЯГ № 428486 заявнику [PERSON]. Цей факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки вказаний Державний акт на земельну ділянку, виданий з помилкою, як правовстановлюючий документ не приймається для реєстрації реєстраційною службою Городнянського районного управління юстиції, що підтверджено письмово. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved