Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити для нього додатковий строк достатній для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті його брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог зазначав, що його братові належала земельна частка (пай), яка знаходиться в оренді ТОВ "Старокостянтинів Агро". В установлений законодавством шестимісячний строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що [PERSON] проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] , та вважав, що вона прийматиме спадщину після його смерті. В червні місяці 2021 року працівники ТОВ Старокостянтинів Агро" , де знаходиться в оренді земельна ділянка, повідомили його про те, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, після чого позивач звернувся до співмешканки брата [PERSON] чи приймала фона спадщину, на що вона йому сказала, що не приймала та не буде приймати, оскільки вони не були офіційно одружені, що й стало причиною пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача адвокат Кушнірук В.М. позовні вимоги [PERSON] підтримав та просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав. Представник відповідача Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, 21 липня 2021 року подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, а також позовні вимоги [PERSON] визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [INFO] помер рідній брат позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельну частку (пай). [PERSON] являється спадкоємцем другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України після смерті брата, оскільки спадкоємців першої чергу не має. Позивач разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини разом не проживав, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] не подавав до нотаріуса, оскільки вважав, що спадщину прийме співмешканка померлого, так як вони разом проживали без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняла спадщину. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як свідчать надані довідки №67 від 07.07.2021 року виданої Великокаленицьким старостинським округом Полонської міської ради ОТГ Хмельницької області, померлий [PERSON] проживав до 1985 року в [ADDRESS] та вибув у зв`язку із одруженням. В 90- роках повернувся та проживав у громадському шлюбі з [PERSON] в с. М.Каленичі без реєстрації та документів. Позивач для прийняття спадщини після смерті брата мав подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 24 серпня 2007 року по 24 лютого 2008 року. Однак, приймаючи до уваги, що [PERSON] не проживав разом із спадкодавцем по день закінчення шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата, а також враховуючи, що померлий проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] , яка мала право також подати заяву про прийняття спадщини, а тому дані обставини суд визнає поважними причинами пропуску зазначеного строку. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved