Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

17 лютого 2014 р. виконком Кіровської міської ради в особі підрозділу з питань опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], звернувся до Кіровського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на утримання вказаних дітей в розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісячно та не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття на користь бабусі [PERSON] на тих підставах, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, їх утриманні та догляду за ними, залишивши дітей на виховання своїм батькам. В позові вказано, що зі слів бабусі дітей [PERSON], з якою останній час проживають діти, відповідачка з жовтня 2013 р. за місцем реєстрації не проживає, з характеристики дільничного інспектора Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON] спілкується з особами, що зловживають алкогольними напоями та наркотичними речовинами, бродяжить та вихованням дітей не займається; двічі: 27 листопада 2013 р. та 09 січня 2014 р. притягалася до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП України; за повідомленням Кіровської міської центральної лікарні від 06 листопада 2013 р., на обох кистях [PERSON] присутні сліди від ін'єкцій; відповідачка з жовтня 2013 р. не цікавиться навчанням своєї дочки [PERSON], до якої не приходить на батьківські збори, не відповідає на телефонні дзвінки класного керівника; з цього ж часу не цікавиться життям і своїх молодших дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не утримує їх, переклала свій материнський обов'язок на своїх батьків. Згідно інформації Центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді від 12 лютого 2014 р., [PERSON] з 20 листопада 2013 р. знаходилася під соціальним супроводом, проте умови договору не виконувала, в останній момент не поїхала до наркологічного відділення психіатричної лікарні м. Жданівка для лікування від наркозалежності, відмовившись після цього співпрацювати з центром. Службою у справах дітей було рекомендовано [PERSON] вирішити питання з постійним місцем проживання разом з дітьми, влаштуватися на роботу, пройти курс лікування від наркозалежності та розпочати здоровий спосіб життя, вона була ознайомлена з діючим законодавством про відповідальність за невиконання нею батьківських обов'язків, проте продовжує свідомо, без поважних причин не виконувати своїх батьківських обов'язків: ухиляється від виховання і утримання своїх дітей, не піклується про їх здоров"є, фізичний, духовний та моральний розвиток, її спосіб життя негативно впливає на дітей, становить небезпеку їх психологічному та фізичному здоров'ю. Таким чином, у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник Кіровської міської ради в особі підрозділу з питань опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, служби у справах дітей - спеціаліст 1 категорії підрозділу [PERSON] підтримала позовну заяву, просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , оскільки відповідачка не виконує своїх обов'язків по вихованню дітей, не утримує та не піклується про них, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] з жовтня 2013 р. перестала проживати за місцем прописки, залишивши трьох старших дітей на піклування матері та батька та пішла проживати до знайомих разом з молодшою дочкою [PERSON], яка 12 листопада 2013 р. службою у справах дітей разом з матір'ю була доставлена до дитячого відділення Кіровської міської лікарні на обстеження, за результатами якого перебувала у незадовільному стані: була недоглянута, одяг брудний , хвора на ОРВІ, мала одиничні хрипи, на лобі садно від забиття, у волоссі голови леп, дівчинка гіперзбуджена. Відповідачка неодноразово уходила з відділення без попередження медичного персоналу на 2-3 години, а в ніч з 13 на 14 листопада 2013 р. пішла з відділення, залишивши дитину саму, не попередивши медичний персонал та навіть не зачинивши двері відділення, наразивши на небезпеку хворих дітей та медичний персонал. Після виписки з лікарні дівчинку забрала бабуся. Зі [PERSON] проводилася роз'яснювальна робота щодо можливості позбавлення її батьківських прав та необхідності пройти курс лікування від наркозалежності та , незважаючи на це, відповідачка, спочатку давши згоду на лікування, потім втекла та відмовилася від співпраці. Таким чином, з листопада 2013 р. всі четверо дітей знаходяться на вихованні у матері відповідачки, яка доглядає їх та створює всі необхідні умови для життя, виплати призупинені з 20 грудня 2013 р. Крім того, просила стягнути аліменти з [PERSON] у розмірі 1/3 частини прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь бабусі [PERSON], хоча та на теперішній час і не призначена опікуном чи піклувальником вказаних дітей Відповідач [PERSON] двічі повідомлялася належним чином рекомендованими судовими повістками про розгляд справи 11 березня 2014 р. та 17 березня 2014 р. за адресою її реєстрації відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області від 19 лютого 2014 р., проте в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, не надіслала заяву з просьбою перенести розгляд справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила суд, що працює соціальним працівником центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та з 20 листопада 2013 р. безпосередньо здійснювала соціальний супровід сім'ї [PERSON], намагаючись, щоб та змінила свій образ життя, пройшла курс лікування від наркотичної залежності, влаштувалася на роботу та почала жити разом зі своїми дітьми та [PERSON], спочатку пообіцявши пройти курс лікування, потім, коли вона вже домовилася з психіатричною лікарнею та швидкою допомогою, збігла з дому, після чого взагалі відмовилася співпрацювати, нічого не робить задля того, щоб змінити свій образ життя та проживати разом з дітьми, взагалі не думає про майбутнє. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що є батьками [PERSON] та виховують самі з жовтня 2013 р. своїх онуків, оскільки їх дочка [PERSON] пов'язала своє життя після смерті чоловіка зі співмешканцем, з яким почали разом вести антисуспільний спосіб життя. Вони надавали їм можливість жити самім у їх спільній квартирі [ADDRESS], проте нічого не змінилося до кращого, діти були напівголодні, а тому вони в червні 2013 р. повернулися до своєї квартири, невдовзі вигнали її співмешканця, оскільки дочка почала курити та колотися. Вслід за співмешканцем почала втікати з квартири і дочка на 2-3 дні, залишаючи діточок із ними, батьками. Потім в жовтні взагалі пішла з квартири разом з молодшою донькою Варею, залишивши старших трьох дітей їм, а з листопада 2013 р. всі четверо дітей проживають із ними, до цих пір дочка до дітей не приходить, ні цікавиться їх станом. Вони, бабуся та дідусь, створили всі необхідні умови для діточок: виділили їм кімнату, придбали окремі двохярусні ліжка, купують їм все необхідне з одягу, взуття та харчування. Старша внучка відвідує школу, а троє молодших - садочок. Вони вважають за необхідне та доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно всіх її чотирьох дітей. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є матір'ю померлого в [INFO] чоловіка [PERSON] - [PERSON], які прожили разом та сумісно з нею п'ять років в селищі Стажковське Шахтарського району. На протязі сумісного життя [PERSON] була уважною, доброю матір'ю, доглядала своїх трьох діточок, адже четверта донька вже народилася фактично не від [PERSON] після його смерті, коли [PERSON] почала уходити з дому на 3-4 дні, залишаючи дітей на її піклування. В листопаді 2010 р. [PERSON] переїхала разом з дітьми до м. Кіровське до своїх батьків, почала підтримувати близькі стосунки з якимось чоловіком, почала вживати наркотичні засоби, проте дітей вона ніколи не ображала. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою [PERSON]. Знає, що [PERSON] непогано відносилася до своїх діточок, проте з вересня 2013 р. почала на кілька днів зникати з дому, стала, на її погляд, наркоманкою, а з листопада 2013 р. взагалі не з'являється в квартирі, залишивши всіх дітей на піклування бабусі та дідуся, який начебто навіть змінив свою особисту поведінку на краще. Прокурор Фоміна С.В. підтримала позовні вимоги позивача, вважаючи їх обґрунтованими, а факти неналежного виховання дітей відповідачкою доведеними. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копіями свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], їх матір'ю є [PERSON], а батьком - [PERSON]. [PERSON] помер у [INFO]. За інформацією Кіровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12 лютого 2014 р., який здійснював соціальний супровід сім'ї [PERSON] з 20 листопада 2013 р., вона до цих пір не виконала ні однієї рекомендації центру, а саме не налагодила взаємовідносини зі своїми батьками, не працевлаштувалася, діти проживають з бабусею та дідусем, не лікується від наркозалежності. Фахівцями із соціальної роботи була підготовлена угода з наркологічним відділенням психіатричної лікарні м. Жданівка для лікування [PERSON] від наркозалежності, знайдено транспорт для її доставки до медичної установи, але [PERSON] отримала державну соціальну допомогу на дітей та відмовилася від лікування та співпраці з центром, за місцем реєстрації не проживає, долею дітей не цікавиться та з фахівцями центру на зв'язок не виходить. Начальник ВКМСД Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області повідомила службу у справах дітей 21 листопада 2013 р. про ухилення [PERSON] від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, про те, що сама вона бродяжить, проживаючи у своїх знайомих. Згідно актам обстеження умов проживання від 13 лютого 2014 р. двокімнатної квартири [ADDRESS] в м. Кіровське, розташованої на 5 поверсі 9-поверхового будинку, вказана квартира, де проживають діти, перебуває в задовільному стані, в ній функціонують всі системи комунікацій, кімнати обладнані необхідними меблями та побутовою технікою, для дітей виділена окрема кімната, діти забезпечені в повному обсязі особистими речами, одягом, взуттям, харчуванням, закуплені бабусею будівельні матеріали для ремонту, взаємовідносини між дітьми та бабусею, дідусем доброзичливі, мати дітей за місцем реєстрації не проживає, доглядом за дітьми займаються бабуся та дідусь. За місцем проживання відповідач [PERSON] характеризується незадовільно, як така, що ніде не працює, підтримує відношення з особами, що зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами та ведуть антигромадський спосіб життя; із сусідами не спілкується, з серпня 2013 р. за місцем реєстрації не з'являється, залишивши дітей під наглядом своїх батьків. Відповідно до довідки Кіровської центральної міської лікарні від 06 листопада 2013 р., на тілі [PERSON] присутні слід ін'єкцій на обох кистях. Згідно інформації директора загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів №2 м. Кіровське, старша дитина [PERSON] - [PERSON] прийшла до першого класу 02 вересня 2013 р. підготовлена, має охайний вигляд, вихована, проте з жовтня 2013 р. [PERSON] не підтримує зв'язок з класним керівником, не приходить на батьківські збори, не відповідає на телефонні дзвінки, а вихованням дівчинки займається її бабуся - [PERSON], яка слідкує за зовнішнім виглядом дівчинки, допомагає їй робити уроки. За повідомленням завідувача дошкільного навчального закладу (яслів - садка) №20 "Калинка" від 05 лютого 2014 р., діти [PERSON] відвідують дошкільний навчальний заклад з 01 вересня 2010 року, проте з вересня 2013 р. дітьми опікується бабуся [PERSON]. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, [PERSON], з якою проживали до листопада 2013 р. її неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], потім покинула всіх дітей у своєї матері та батька, а сама зникла та більше за своїм місцем проживанням не з'являлася, не цікавилася життям, здоров'ям своїх дітей, не утримує їх, що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей. Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини Кіровської міської ради, підписаним в.о. міського голови 13 грудня 2013 р. за №03-16/3279, позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], доцільне та відповідає інтересам неповнолітніх дітей, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, не займається їх вихованням та утриманням, а її спосіб життя негативно впливає на дітей, становить небезпеку їх психологічному та фізичному здоров'ю, [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей. При цьому [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає необхідним передати під піклування органу опіки та піклування виконкому Кіровської міської ради, якою на цей час не призначена опіка чи піклування над дітьми. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Оскільки неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], передаються під піклування органу опіки та піклування виконкому Кіровської міської ради , суд вважає за необхідне стягнути аліменти зі [PERSON] на рахунок органу опіки та піклування виконкому Кіровської міської ради ( а не на користь [PERSON]) на утримання дітей відповідачки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 части прибутків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з набрання чинності цим рішенням до досягнення старшою дитиною повноліття, а після цього, якщо ніхто із сторін не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти повинні стягуватися за винятком тієї рівної долі, котра приходилася на дитину, що досягла повноліття до досягнення наступною найстаршою дитиною повноліття, і так кожного разу після досягнення поступово кожною найстаршою дитиною повноліття, якщо ніхто із сторін не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей. Стягнення аліментів у вказаному розмірі, на погляд суду, буде відповідати матеріальному становищу сторін та дітей, їх забезпеченості та стану здоров'я.

Outcome: partial