Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом зазначивши, що вона має право на спадкування за законом після [PERSON], смерть якого настала [INFO] року, у зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на житловий будинок № [ADDRESS] та на житловий будинок № [ADDRESS]. Позивач вказує, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації нерухомого майна. Під час судового розгляду до участі у справі в якості співвідповідача було залучено [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади, в особі Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] не визнає. Представник співвідповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, що [PERSON] не перебувала у шлюбі з [PERSON], не зареєстрована в житловому будинку № [ADDRESS], а також не має будь-якого відношення до будинку № [ADDRESS], який належить [PERSON] Від представника третьої особи - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - КП Чернігівського МБТІ в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача та представника співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON] зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За заявою [PERSON] 09.07.2015 року Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 123/2015. 22.03.2017 року Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою, яка виконує фукнції Ріпкинської РДНК, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що документи, підтверджуючі право власності [PERSON] на домоволодіння № [ADDRESS], відсутні. Крім того, нотаріусом було встановлено, що докази прийняття [PERSON] у спадщину після смерті свого батька - [PERSON], домоволодіння № [ADDRESS] Ріпкинського району, відсутні, отже у [PERSON] не виникло право на спадкування вказаного майна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, у період з 05.11.2005 року до [INFO] року, по [ADDRESS] Ріпкинського району Чернігівської області. Факт проживання [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] встановлено рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.04.2015 року по справі № 743/323/15-ц, яке набрало чинності. [PERSON] помер [INFO] року в с.Переділ Ріпкинського району. Іншими спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], були його матір - [PERSON] та брат - [PERSON]. Вказані особи не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. З доданої до позовної заяви копії заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився всім своїм майном на користь [PERSON] Разом з цим, датою волевиявлення [PERSON] у заповіті зазначено 08.12.2010 року, а датою посвідчення цього документа Радульською селищною радою значиться 08.12.2014 року. Відповідач, в особі Радульської селищної ради, на запит суду надіслав засвідчену копію заповіту [PERSON], з аналогічними невідповідностями у даті його посвідчення, однак не надав витяг з Реєстру нотаріальних дій селищної ради, з відміткою про реєстрацію цього правочину. Інші матеріали справи вказують, що відомості про посвідчення Радульською селищною радою заповіту [PERSON] на користь [PERSON], до Спадкового реєстру не вносились. В той же час, згідно ст.1264 ЦК України [PERSON], як особа, котра прожила разом зі спадкодавцем однією сім"єю не менш ніж п"ять років до вікриття спадщини, має право на спадкування після [PERSON] З інформаційної довідки, складеної Чернігівським МБТІ 14.12.2016 року вбачається, що право власності на домоволодіння № [ADDRESS] не зареєстровано. Довідкою виконкому Радульської селищної ради № 588 від 18.06.2015 року підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] з 1977 року. З повідомлення Радульської селищної ради № 58 від 05.04.2017 року вбачається, що згідно книг погосподарського обліку, житловий будинок № [ADDRESS] рахувався за померлим [PERSON] Як слідує з пояснень співвідповідача, [PERSON] з 1977 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а будинок № [ADDRESS], належав його дружині. [PERSON] і [PERSON] спільно проживали у вказаному домоволодінні до дня смерті останньої в 2005 році. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що у [PERSON], із незалежних від неї обставин, виникли перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадкування будинку № [ADDRESS] і вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню, оскільки діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась. Водночас, вимоги позивача про визнання за нею права власності на домоволодіння № [ADDRESS], задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] просила визнати за нею право власності на вказане домоволодіння з тих підстав, що за життя [PERSON], за заповітом успадкував спірний житловий будинок після смерті свого батька - [PERSON]. Матеріалами справи підтверджується, що 11.07.1997 року [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] та [PERSON]. Заповіт [PERSON] було посвідчено Радульською селищною радою та вподальшому зареєстровано у спадковому реєстрі. [INFO] року [PERSON] помер за місцем свого проживання [ADDRESS]. З копії актового запису № 30 від [INFO] року вбачається, що до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про смерть [PERSON] звернулась [PERSON], проживаюча за однією адресою з померлим. Довідкою Радульської селищної ради № 827 від 26.09.2016 року підтверджується, що на момент смерті [PERSON], з ним була зареєстрована [PERSON] В судовому засіданні сторони не оспорювали той факт, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання набули право власності на житловий будинок № [ADDRESS]. З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 291/01-17 від 10.02.2016 року вбачається, що спадкова справа до майна [PERSON], котрий помер [INFO] року, не заводились. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження пояснення представника співвідповідача про те, що ні дружина померлого - [PERSON], котра є спадкоємцем за законом першої черги, ні сини [PERSON] та [PERSON], починаючи з [INFO] року, не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Статтею 549 ЦК Української РСР, яка була чинною на момент відкриття спадщини після [PERSON] передбачалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він упродовж шести місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або в цей же строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] не надала суду доказів прийняття її співмешканцем [PERSON] спадщини після смерті свого батька [PERSON], а матеріали не містять будь-яких даних про те, що [PERSON] упродовж шести місяців з дня смерті батька, вступив в управління або володіння спадковим майном. З повідомлення Радульської селищної ради № 59 від 05.04.2017 року, вбачається, що згідно книг погосподарського обліку селищної ради, житловий будинок № [ADDRESS] Ріпкинського району Чернігівської області, рахується за співвідповідачем [PERSON]. Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави для висновку, що домоволодіння № [ADDRESS] Ріпкинського району після смерті [PERSON], в порядку ст.549 ЦК Української РСР, у спадкувала його дружина - [PERSON]. З урахування викладеного, суд не вбачає підстав для визнання за [PERSON] права власності на вказане домоволодіння. Судові витрати по справі відсутні.

Outcome: partial