Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 23 квітня 2010 року відповідачка отримала кредитну картку «Універсальна». 29 серпня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 14000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість у сумі 21567.00 грн., яка складається з наступного: 14368.18 грн. - заборгованість за кредитом; 5595.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1003.19 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача надав заяву в якій позов підтримує і просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом поміщення оголошення в газету «Урядовий кур»єр» №1 від 6 січня 2015 року, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2010 року відповідачка отримала кредитну картку «Універсальна». 29 серпня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 14000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Станом на 31 жовтня 2014 року відповідач має заборгованість у сумі 21567.00 грн., яка складається з наступного: 14368.18 грн. - заборгованість за кредитом; 5595.63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1003.19 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 243.60 грн.

Outcome: approved