Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького про стягнення з відповідача коштів за навчання, посилаючись на те, що 25 серпня 2011 року [PERSON] зарахований студентом 1 курсу заочної форми навчання інституту української філології та соціальних комунікацій за спеціальністю журналістика з 01 вересня 2011 року, для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня „бакалавр". 30 серпня 2011 року між Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького в особі ректора Кузьмінського А.І. та відповідачем укладено договір № 552/11 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького, загальна вартість освітньої послуги становить 30950 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний вносити плату за освітні послуги щорічно, а саме: в 1 рік навчання - 5850 грн., в 2 рік навчання - 6400 грн., в 3 рік навчання - 7000 грн., в 4 рік навчання - 7600 грн., в 5 рік навчання - 4100 грн. Однак, відповідач, у період з 01 січня 2015 року по 27 травня 2015 року, плату за надані освітні послуги не вносив, хоча отримував їх в повному обсязі, у зв'язку чим останній має заборгованість перед навчальним закладом у сумі 3724 грн. За порушення умов договору [PERSON]., останнього відраховано з числа студентів Університету наказом ректора від 27 травня 2015 року. У судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані освітні послуги у сумі 3724 грн., пеню в розмірі 1552 грн. 45 коп., 3% річних в сумі 94 грн. та втрати від інфляції в сумі 226 грн. 35 коп., а всього - 5596 грн. 80 коп. Прокурор підтримав у судовому засіданні позов з підстав зазначених у ньому та заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що не сплачував кошти за навчання, так як він перебував за межами України, у зв'язку з особистими обставинами, позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього основної заборгованості за навчання у сумі 3724 грн., проте заперечує щодо стягнення з нього штрафних санкцій, які складаються з пені - 1552 грн. 45коп., 3% річних у розмірі 94 грн. та втрат від інфляції у розмірі 226 грн. 35 коп., через те, що вважає, що представники позивача не намагалися знайти його, повідомити про необхідність сплати коштів за навчання, з'ясувати причини його неявок до Університету, хоча визнає, що і з його сторони нічого зроблено не було для повідомлення причин своєї відсутності та несплати коштів. Судом встановлено, що згідно витягу з наказу ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Кузьмінського А.І. № 273-с від 25 серпня 2011 року, відповідач зарахований студентом 1 курсу заочної форми навчання інституту української філології та соціальних комунікацій за спеціальністю журналістика, для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня „бакалавр". 30 серпня 2011 між Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького в особі ректора Кузьмінського А.І. та відповідачем укладено договір № 552/11 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького. Відповідно до Договору загальна вартість освітньої послуги становить 30950 грн. Отримувач освітніх послуг, зобов'язаний вносити плату за освітні послуги щорічно, а саме: в 1 рік навчання - 5850 грн., в 2 рік навчання - 6400 грн., в 3 рік навчання - 7000 грн., в 4 рік навчання - 7600 грн., в 5 рік навчання - 4100 грн. Таким чином, відповідач ознайомившись з договором та підписавши його знав про необхідність оплати освітніх послуг, а тому його посилання у судовому засіданні на неповідомлення його представниками навчального закладу про необхідність сплати коштів спростовується умовами договору, про які йому було достовірно відомо. Наказом ректора Національного університету ім. Богдана Хмельницького Черевка О.В. № 117-с від 27 травня 2015 року [PERSON] відраховано зі складу студентів 4 курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту української філології та соціальних комунікацій напряму підготовки «журналістика» з 27 травня 2015 року за порушення умов договору про навчання та припинено дію договору про навчання. Згідно п. 3.1. Договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що передбачені договором. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов'язання щодо її оплати (ч. 6 ст. 73 Закону України „Про вищу освіту"). Позивачем у повному обсязі виконані зобов'язання, передбачені договором. У свою чергу, відповідач всупереч умовам договору в період з 01 січня 2015 року по 27 травня 2015 плату за надані освітні послуги не вносив, хоча надавалися вони зі сторони позивача у повному обсязі, в зв'язку чим у відповідача виникла заборгованість перед навчальним закладом у сумі3724 грн., що підтверджується довідкою навчального закладу, за підписом головного бухгалтера та ректора. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (аналогічна вимога закріплена п. 5.2. Договору). Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних грунтуються на вимогах Закону. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А ч. 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно розрахунку позивача сума боргу відповідача за освітні послуги складає 3724 грн., пеня - 1552 грн. 45 коп.., 3% річних - 94 грн. та втрати від інфляції - 226 грн. 35 коп.., а всього - 5596 грн. 80 коп., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Несплата коштів відповідачем за надані освітні послуги, негативним чином впливає на належне забезпечення діяльності навчального закладу та унеможливлює реалізацію державної політики у сфері вищої освіти та порушує економічні інтереси держави, що виразились у ненадходженні до Державного бюджету України коштів, у зв'язку з чим прокурор у відповідності до повноважень наданих Законом звернувся до суду з указаним позовом, який є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved