Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю спадкодавцем [PERSON] з померлою [INFO] з 27 березня 2011 року по [INFO] - часу відкриття спадщиною, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що [PERSON] , проживав спільно з [PERSON] однією сім`єю з 27 березня 2011 року 2004 року за адресою: [ADDRESS] , по [INFO]. 27 березня 2011 року [PERSON] подарувала заявнику ключі від свого помешкання і вони почали проживати разом, однією сім`єю. Шлюб не реєстрували, хоча заявник зробив [PERSON] таку пропозицію, відкладали цю подію, весь цей час і проживали в квартирі належній [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Не дивлячись на те, що шлюб не реєстрували, вважали себе чоловіком і жінкою, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали взаємні обов`язки, мали домашнього улюбленця, собаку. Заявник і [PERSON] дуже хотіли мати дітей, зверталися за лікуванням оскільки [PERSON] не могла завагітніти. Увесь цей час заявник проживав із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як подружжя, вели спільне господарство, купували за спільні кошти харчі, побутову техніку, проводили разом вихідні, їздили на відпочинок влітку. В 2013 році відпочивали в Криму, подальші роки літо проводили в Карпатах, восени 2019 року разом відвідали Республіку Польщу. В період спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявник брав кредити, для купівлі побутової техніки та мобільних телефонів, у заявах та договорах з ПАТ «ПУМБ» зазначав адресу проживання, а саме: [ADDRESS] , відповідно покупки були здійснені в інтересах сім`ї . Заявник забирав спадкодавця з місця праці додому, де вона працювала кухарем в готелі « Леополіс », що у м. Львові по вул. Театральна, 16. О 6 ранку 8 травня 2020 року спадкодавець недобре себе почувала, почала задихатися, в неї закотилися зіниці, почалися судоми. Заявник одразу викликав швидку, намагався їй допомогти, звернувся по допомогу до сусідів: [PERSON] , проживаючого за адресою [ADDRESS] та [PERSON] проживаючої за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Причиною смерті став тромб, який раптово обірвався. Заявник 12.06.2020 року отримав від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального органу Дяків Владислави Олександрівни лист від 12.06.2020 року № 98/02-14, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , та повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку із чим заявник просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 23.10.2020 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду, а також витребувано у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Дяків Владислави Олександрівни спадкову справу відносно [PERSON] . /а.с.50-51/. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Зазначив, що проживав однією сім`єю зі спадкодавцем з 27.03.2011 року до дня її смерті [INFO] , вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, вважали себе чоловіком і жінкою Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, з підстав зазначених в заяві. Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Дяків В.О. направила на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи відносно [PERSON] ( [INFO] померлої [INFO] ) та просив розглядати справу без його участі. Протокольною ухвалою від 17 листопада 2020 року судом було задоволено клопотання про допит свідків в судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд встановив, що [INFO] спадкодавець [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 415. /а.с.5/ Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 12 червня 2020 року [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дяків В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з якою він проживав однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . 12.06.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального органу Дяків Владиславою Олександрівною листом від 12.06.2020 року № 98/02-14, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , та повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. /а.с.6/. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: «у четверту чергу право власності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». Сім"я є первинною й основною ланкою побудови будь-якого суспільства. Вона є відправним пунктом у формуванні дитини як особистості та активного члена суспільства, громадянина держави. Зі ст.3 Сімейного кодексу України вбачається визначення сім`ї, як первинного та основного осередку суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі: - укладеного шлюбу; - кровного споріднення; - усиновлення; - на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. П.21 ППВСУ від 30.05.2008 р.№7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік),які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК (435-15) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що заявник та спадкодавець проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків. Заявником на підтвердження факту сумісного проживання надано спільні фотографії. Допитаний свідок [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) в судовому засіданні засвідчила, що вона є сусідкою [PERSON] , поживає за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] проживав з [PERSON] 10 років та жили разом до дня смерті. Вели спільне господарство, спільний бюджет, купували продукти, жили як подружжя, купували побутову техніку, проводили разом дозвілля, приймали друзів, мали хороші сімейні стосунки. Свідок [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) в судовому засіданні пояснив, що заявник є його сусідом, чоловіком його сусідки [PERSON] .. Проживають вони на одному поверсі. Мають спільний балкон. Пояснив, що заявник проживав зі спадкодавцем з 2011 року, відносини у них були, як у чоловіка та жінки, вели спільне господарство, купували побутову техніку, зокрема пральну машину, їздили відпочивати до Республіки Польща. Заявник відвозив [PERSON] на роботу. Жили мирно та дружно. Коли [PERSON] стало погано, приймав участь у виклику швидкої допомоги, намагався допомогти заявнику врятувати [PERSON] . Свідок [PERSON] (адреса : [ADDRESS] ) в судовому засіданні засвідчила, що 46 років проживає за адресою: [ADDRESS] . Знає спадкодавця з народження, спадкодавиця виросла у неї на очах. Заявник і спадкодавець проживали, як звичайна сім`я близько 10 років. Мали собаку на прізвисько « Берта ». Свідок володіє інформацією про життя заявника і спадкодавця, оскільки мала близькі довірливі стосунки зі спадкодавцем. Крім того, в них спільний балкон і вони часто бачилися і спілкувалися. [PERSON] повідомляла їй про своє почуття любові до заявника, не хотіла укладати шлюб, оскільки ніяк не могла завагітніти, пов`язувала між собою цю обставину і укладення шлюбу, вважала заявника своїм чоловіком і без реєстрації шлюбу. Бачила як заявник і спадкодавець переносили по балкону спільно придбану пральну машину та холодильник. У [PERSON] не було інших близьких стосунків з чоловіками тільки із заявником. [PERSON] померла в неї на руках. Заявник на даний час продовжує проживати в квартирі спадкодавця. Опікується домашнім улюбленцем та проживає один за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] (адреса : [ADDRESS] .) є сусідом [PERSON] та спадкодавця, поживає за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] проживав з [PERSON] 10 років, і жили разом до дня смерті. Вели спільне господарство, спільний бюджет, купували продукти, жили як подружжя, купували побутову техніку, проводили разом дозвілля, приймали друзів, мали хороші сімейні стосунку, мали домашнього улюбленця собаку « [PERSON] » з якою зараз опікується заявник. Свідок [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] з народження та перебуває в сусідських відносинах із спадкодавцем і заявником. Заявник з 2011 року проживали разом, як чоловік і жінка, ходили на ринок, вели спільне господарство, мали собаку « Берту ». Купили холодильник, телевізор і пральну машину. Їх відносини можна було назвати сімейними. Спадкодавець мала операцію на ногах , скаржилася їй на передодні смерті на погане самопочуття. [INFO] близько 5-6 ранку вона довідалася, що [PERSON] померла. Суд приймає до уваги покази свідків, які підтвердила, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, з урахуванням заявника та його представника, наданих письмових доказів та допитаних свідків, суд прийшов висновку про доведеність заявлених вимог щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] однією сім`єю разом з [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Львові з 27 березня 2011 року по [INFO] - день смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved