Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

14 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитини повноліття, починаючи з 26.06.2014 року. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 516 грн. При цьому він просив врахувати, що у нього є кредитні зобов"язання, та мається заборгованість по сплаті за комунальні послуги у квартирі де він зараз проживає разом із матір"ю. Представник відповідача підтримав позицію відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 28.09.2007 року було зареєстровано шлюб між Позивачкою та Відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER]. У зв'язку з тим, що останній час сімейне життя не складалося, вони стали проживати окремо. Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач постійної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, і це зобов'язаний робити також відповідач. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] на даний час є працездатним, має постійне місце роботи, даних що на його утриманні хтось знаходиться, суду не надано, тому він зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку. Позивач у судовому засіданні підтвердив що має постійний дохід у вигляді заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач працює та має регулярний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати, відповідачем не доведено будь яких обставин, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд не вбачає. Наявність кредитних зобов"язань та боргів за комунальні послуги не можуть бути визнані судом як обставини, які мають істотне значення для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти, на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2014 року (тобто з моменту звернення позивачки у суд) до досягнення дитини повноліття . Що стосується вимоги позивачки, щодо стягнення аліментів за попередній період починаючи з 26 червня 2014 року, то слід зазначити. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Таких доказів позивачкою суду не надано, тому у цій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial