Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора. Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення № 46516675 від 17.04.2019 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про скасування запису, щодо права власності [PERSON] на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , та внесення запису про скасування державної реєстрації, відновивши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно становище, які існувала до винесення вищевказаного рішення державного реєстратора, а саме державну реєстрацію права власності на вищевказані об`єкти за [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову [PERSON] посилається на те, що він є власником бази відпочинку розташованої за адресою: [ADDRESS] . Як йому стало відомо №171295908 від 21.06.2019 року, державним реєстратором комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою Сергієм Васильовичем прийняте рішення №46516675 від 17.04.2019 про скасування запису про право власності на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , та внесення запису про скасування державної реєстрації за № 29966589 розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна. При цьому підставою для скасування державної реєстрації права власності стала скарга представника ДП «ВФ «Агроцентренерго» Герасимової Т.І.. Вважав такі дії реєстратора незаконними та такими, що порушують його права у зв`язку з чим звернувся до суду із даним позовом. У судовому засіданні адвокат Косов О.В. підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити. Представник третьої особи ДП «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» Герасимова Т.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Відповідач державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович будучи неодноразово повідомленим про дату та час удових засідань, жодного разу не з`явився, відзив щодо суді заявлених вимог не надав. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 06.05.2004 року по справі №2-453/04 Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області прийняла рішення №88 від 30 грудня 2004 року яким вирішила оформити за [PERSON] право приватної власності на об`єкт нерухомого майна - базу відпочинку, що знаходиться в [ADDRESS] , та складається з: літ. "А", "Б1-Б2","В1 - В2", "В3 - В18", "Д1-Д2", "Г1 - Г2", "ГЗ - Г4" - будинки відпочинку; літ. "Е - будинку охорони; літ. "е"-веранди; літ. "Ж"~ медпункту; літ. "ж" - веранди; літ. "З" - кухні; літ. "І" - навісу; літ. "К" -ізолятору; літ. "к" - веранди: літ. "Л - М" - будинку відпочинку; літ. "л" -веранди; літ. "Л1 - Л2» будинку відпочинку; літ. "л1" - веранди; літ. "л2" - "ЛЗ - МІ" - будинок відпочинку; -літ. "М2" - будинок відпочинку; літ. "Мэ -будинок відпочинку; літ. "м" - веранди; літ. "Н" - гаражу; літ. «О» - побутового приміщення; літ. "П" - підсобного приміщення; літ. "Р" - складу; літ. "С" -альтанки; літ. "С1" - альтанки; літ. 'Т, Т2, ТЗ, Т4"- вбиральні; літ. «У-У1" И душової; літ. "Ф" - підсобного приміщення; літ. "X" - навісу; літ. "Ц" навісу; І, II - брукування; № 1-10- огорожі та видати йому свідоцтво про право власності (а.с.56-57). На підставі вказаного рішення 02 лютого 2005 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] на базу відпочинку за адресою: [ADDRESS] , яке було зареєстровано 04 березня 2205 року Комінтернівським районним бюро технічної інвентаризації за №8275880, номер запису 16 в книзі 58 (а.с. 58). Право власності [PERSON] на базу відпочинку розташовану за адресою: [ADDRESS] зареєстроване Комінтернівським районним бюро технічної інвентаризації 02.03.2005 року номер запису 16 в книзі 58(а.с.79). Рішенням виконавчого комітету Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №20 від 31 березня 2008 року внесено зміни до адреси бази відпочинку належної [PERSON] привласнивши їй наступну адресу: [ADDRESS] )(а.с.59). 18 січня 2019 року державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І. на підставі свідоцтва про право власності серія та номер № [NUMBER] від 02.02.2005 року технічного паспорту та рішення Виконавчого комітету Сичавської сільської ради Комінтернівського району зареєстровано за [PERSON] право власності на базу відпочинку загальною площею 2092,6 кв.м. за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1748499751227, номер запису про право власності 29966589 (а.с.61-64) 17 квітня 2019 року державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергієм Васильовичем прийнято рішення №46516675 про скасування державної реєстрації за номером 29966589, та на підставі вказаного рішення до реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про скасування реєстрації права власності.(а.с.73). Підставою для скасування державної реєстрації права власності [PERSON] стала заява [PERSON] , що діяла на підставі договору в інтересах ДП «ВФ «Агроцентренерго» від 12.04.2019 року, щодо неправомірності прийнятого державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний №45172468 від 23.01.2019 року.(а.с.73-76). Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] суд виходить з того, що рішення державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про скасування державної реєстрації права власності, було прийнято на підставі заяви поданої особою не наділеною таким правом. Заявником згідно закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» може бути власник, інший правонабувач, сторона правочину, у яких виникло, перейшло чи припинилося речове право, або уповноважені ними особи - у разі подання документів для проведення державної реєстрації набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав. У разі наявності якщо, наявний в реєстрі запис про державну реєстрацію права власності порушує право третьої особи, зміни до реєстру вносяться на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Державний реєстратор, реалізуючи свої функції, керується Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до частини першої статті 26 Закону записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. Внесення відомостей до Державного реєстру прав, згідно з п.4 ч.1 ст. 3 Закону, здійснюється виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом. Частиною 3 ст. 10 Закону передбачено, що державний реєстратор, серед іншого, встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення. Частиною 2 ст. 18 Закону передбачено, що перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Процедура скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснюється із дотриманням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, а також щодо технічної можливості скасування запису - пункту 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141 (зі змінами). Порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 р. № 1141, у пункті 41 закріпив, що державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Частиною п`ятою статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються в порядку, передбаченому для державної реєстрації прав. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2 Закону заявником є власник, інший правонабувач, сторона правочину, у яких виникло речове право, або уповноважені ними особи - у разі подання документів для проведення державної реєстрації набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав. Відповідно до частини першої статті 26 Закону записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі зміни ідентифікаційних даних суб`єкта права, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни суб`єкта управління об`єктами державної власності, відомостей про об`єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, обтяжувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом «в» пункту 2 частини шостої статті 37 Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав. У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду. Ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно» визначено порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав, яким передбачено, зокрема, що рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. У відповідності до ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази неправомірності дій відповідача, суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача. Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які сплачені позивачем у повному обсязі при зверненні до суду При вищевикладених обставинах та

Outcome: approved