Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

11 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала таким. З 17 листопада 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини, хоча має таку можливість, інших утриманців не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, та понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 900 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у своїй заяві також просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у заявленому позивачкою розмірі, проти стгянення з нього на користь позивачки судових витрат заперечив. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладений 17 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що 17 листопада 2012 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №78, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 листопада 2012 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 12 квітня 2014 року за актовим записом №51 (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується наданою довідкою про склад сім"ї, виданої виконавчим комітетом Снігурівської міської ради 04.11.2019 року за №5639 (а.с.7). Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182\~СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що угоди про\~сплату аліментів\~в добровільному\~порядку сторонами\~не досягнуто, вимоги позивача про стягнення аліментів у заявленому розмірі є обґрунтованими, з метою захисту прав дитини на матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~За правилами ч.1, п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо вречулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial