Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

У червні 2018 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] у віці 79 років помер [PERSON], про що зроблено актовий запис за №2. До майна померлого заведено спадкову справу №151/2010. Спадкоємцями по справі є вона та [PERSON], який відмовився від спадщини. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори від 31.05.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв»язку з тим, що не встановлені родинні відносини між заявницею та спадкодавцем. У свідоцтві про народження заявниці її матір»ю записана [PERSON], а батьком [PERSON], однак фактично з жовтня 1958 року її вихованням та утриманням займався [PERSON], який проживав однією сім»єю з її матір»ю [PERSON] Після смерті матері вона постійно допомагала [PERSON] та підтримувала його, здійснила його поховання за власні кошти, за життя він визнавав її своєю дочкою. Вважає, що відносини між нею та [PERSON] мають всі ознаки родинних відносин, а саме як між усиновленою та усиновителем, тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], а саме, що останній є її батьком (усиновителем). В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] являється можливість оформлення спадщини останнього. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 27.06.1956 року, виданого Барашівським райбюро ЗАГС Житомирської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.01.1974 року, виданого Чернявською сільською радою с.Чернявка Червоноармійського району, заявниця у зв»язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2010 року, виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.11). Як вбачається з копії заяви [PERSON] від 11.06.2010 року до Червоноармійською державної нотаріальної контори, остання прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] Крім неї спадкоємцем є [PERSON] (а.с.12). Згідно копій витягу зі Спадкового реєстру №24431061 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24431575 від 09.08.2010 року після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведено спадкову справу №151/2010, чинні заповіти відсутні (а.с.12, 14). Відповідно до копій витягів з погосподарських книг Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області за 1958-1960, 1961-1963, 1964-1966 року в сім»ї Пулино-Гута у вказані роки проживала сім»я: чоловік [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO].(а.с.15-17). Згідно копій довідок виконкому Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №258 від 11.06.2010 року та виконкому Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №795 від 25.05.2018 року [PERSON], [INFO], який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19). З копії довідки виконкому Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №162 від 11.02.2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO] похоронила свого батька [PERSON] за власні кошти (а.с.19). Суд не приймає до уваги додані до справи письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] від 30.05.2018 року, посвідчені т.в.о.старости виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, оскільки вказані свідки не попереджалися про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, до присяги не приводилися, тому суд визнає їх пояснення недостимими доказами. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №347/02-31 від 31.05.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] у зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с.22-23). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім"єю, у дитинстві водив її до школи, вона доглядала його та підтримувала, а після смерті [PERSON] приймала участь у його похованні. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими. Пленум Верховного Суду України у пункті 10 своєї Постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Оскільки в ході судового розгляду факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] свого підтвердження не знайшов, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: dismissed