overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого зазначено, що в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж. Відповідно до складених актів позивачу завдані збитки: по акту №000519 - 25,78 грн., по акту №000546 - 12,89 грн., по акту №008464 - 935,35 грн., по акту № 008847 - 89,74 грн., по акту № 008855 - 29,37 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач проживає в квартирі №42 по провул.Вокзальний,12 в м.Житомирі, є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № 9/11/43986. В порядку передбаченому п.6 та 7 ПКЕЕН, енергопостачальника не повідомляли про зміну споживача електричної енергії за вищевказаною адресою. 05.07.2011р., 19.07.2011р., 21.09.2012р., 26.10.2012р. та 06.11.2012 р. у в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення до електричної мережі, про що складено акти №000519, №000546, №008464, № 008847, № 008855. Акти складені у присутності відповідачки, та підписано нею без зауважень до змісту. Відповідно до п. 4.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04. 05. 2006 року № 562 факт виявлених порушень споживачем вимог ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі актів та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON] здійснене нарахування на загальну суму 1093 грн. 13 коп.. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, тому вимога про стягнення з [PERSON] на користь позивача збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил ПКЕЕН та стягнення витрат по сплаті судового збору підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого зазначено, що в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж. Відповідно до складених актів позивачу завдані збитки: по акту №013824 2586,11 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач проживає в [INFO], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № 12/17/53421. В порядку передбаченому п.6 та 7 ПКЕЕН, енергопостачальника не повідомляли про зміну споживача електричної енергії за вищевказаною адресою. 25.06.2014р. у в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення до електричної мережі, про що складено акт № 013824. Акт складений у присутності відповідачаки, та підписано ним без зауважень до змісту. Відповідно до п. 4.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04. 05. 2006 року № 562 факт виявлених порушень споживачем вимог ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON] здійснене нарахування на загальну суму 2586 грн. 11 коп.. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, тому вимога про стягнення з [PERSON] на користь позивача збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил ПКЕЕН та стягнення витрат по сплаті судового збору підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого зазначено, що в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж. Відповідно до складених актів позивачу завдані збитки: по акту №049179 - 1055,76 грн., по акту №053522 - 534,71 грн., по акту №000719 - 1255,07 грн., по акту № 002277 - 1014,45 грн., по акту № 002278 - 129,95 грн., по акту № 004565 - 862,26 грн., по акту № 005090 - 428,12 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачка проживає в [ADDRESS] є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № [NUMBER]. В порядку передбаченому п.6 та 7 ПКЕЕН, енергопостачальника не повідомляли про зміну споживача електричної енергії за вищевказаною адресою. 16.09.2010р., 24.12.2010р., 12.05.2011р., 17.08.2011р., 02.09.2011р., 23.11.2011р. та 04.01.2012 р. у в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення до електричної мережі, про що складено акти №053522, №000719, № 002277, № 002278, № 004565, № 005090. Акти складені у присутності відповідачки, однак від їх підпису [PERSON] відмовилась. Відповідно до п. 4.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04. 05. 2006 року № 562 факт виявлених порушень споживачем вимог ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі актів та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON] здійснене нарахування на загальну суму 5280 грн. 32 коп.. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, тому вимога про стягнення з [PERSON] на користь позивача збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил ПКЕЕН та стягнення витрат по сплаті судового збору підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого зазначено, що в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж. Відповідно до складеного акту № 012200 позивачу завдані збитки в розмірі 258,86 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачка проживає в [ADDRESS], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок [NUMBER]. В порядку передбаченому п.6 та 7 ПКЕЕН, енергопостачальника не повідомляли про зміну споживача електричної енергії за вищевказаною адресою. 06.05.2014 року у в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення до електричної мережі, про що складено акт № 012200. Акт складено у присутності відповідачки, однак від його підпису [PERSON] відмовилась. Відповідно до п. 4.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04. 05. 2006 року № 562 факт виявлених порушень споживачем вимог ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі актів та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON] здійснене нарахування на загальну суму 258 грн. 86 коп.. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, тому вимога про стягнення з [PERSON] на користь позивача збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил ПКЕЕН та стягнення витрат по сплаті судового збору підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого зазначено, що в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж. Відповідно до складеного акту № 012923 позивачу завдані збитки в розмірі 638,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачка проживає в [ADDRESS], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № [NUMBER]. В порядку передбаченому п.6 та 7 ПКЕЕН, енергопостачальника не повідомляли про зміну споживача електричної енергії за вищевказаною адресою. 10.12.2013 року у в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення до електричної мережі, про що складено акт № 012923. Акт складено у присутності відповідачки, однав від його підпису [PERSON] відмовилась. Відповідно до п. 4.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04. 05. 2006 року № 562 факт виявлених порушень споживачем вимог ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі актів та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON] здійснене нарахування на загальну суму 638 грн. 13 коп.. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, тому вимога про стягнення з [PERSON] на користь позивача збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил ПКЕЕН та стягнення витрат по сплаті судового збору підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого зазначено, що в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж. Відповідно до складеного акту № 014081 позивачу завдані збитки в розмірі 227,17 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачка проживає в [INFO], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № 16/4/50591. В порядку передбаченому п.6 та 7 ПКЕЕН, енергопостачальника не повідомляли про зміну споживача електричної енергії за вищевказаною адресою. 23.05.2015 року у в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення до електричної мережі, про що складено акт № 014081. Акт складено у присутності відповідачки, однак від його підпису [PERSON] відмовилась. Відповідно до п. 4.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04. 05. 2006 року № 562 факт виявлених порушень споживачем вимог ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі актів та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON] здійснене нарахування на загальну суму 227 грн. 17 коп.. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, тому вимога про стягнення з [PERSON] на користь позивача збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил ПКЕЕН та стягнення витрат по сплаті судового збору підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПАТ ЕК «Житомиробленерго» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 1557,91 грн за спожиту електроенергію, мотивуючи позов тим, що відповідач є споживачем електроенергії і в порушення існуючих правил користування електроенергією не сплачує кошти за спожиту електроенергію. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і дала пояснення, які відповідають викладеному в позовній заяві. В судове засідання відповідач не з"явивсь, хоча був своєчасно повідомлений про день і час слухання справи. Відповідно до договору від 27.12.2004 р №002-0441 про користування електроенергією укладеного між Чуднівським РЕМ, що діє на підставі положення та є виробничим підрозділом ПАТ "ЕК Житомиробленерго" та [PERSON], який є споживачем електроенергії, останній зобов'язався дотримуватись Правил користування електроенергією, своєчасно та щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі. Всупереч п.13 вищезазначеного договору відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплачував в зв'язку з чим 22.03.2013 року відповідачу було припинено постачання електроенергії в зв'язку з боргом 954,60 грн . 25.04.2013 року у відповідача працівники Чуднівського РЕМ виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення до електромережі після включення шляхом порушення пломби. Згідно акту №009599 доданого до позовної заяви заборгованість складає 55,76грн. 05.02.2014 року у [PERSON] працівники Чуднівського РЕМ знову виявили порушення Правил користування електроенергією і згідно акту № 011517 складено нарахування на суму 412, 93 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить станом на 10.06.2014 року 1557,91 грн, що підлягає стягненню з відповідача. З огляду на задоволення позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при подачі заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого зазначено, що 01.08.2016 року в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж. Відповідно до складеного акту позивачу завдані збитки: по акту №016117 на суму 4226,52 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач проживає в [INFO], є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № 12/17/53421. В порядку передбаченому п.6 та 7 ПКЕЕН, енергопостачальника не повідомляли про зміну споживача електричної енергії за вищевказаною адресою. 01.08.2016 року у квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення до електричної мережі, про що складено акт №. Акт складено у присутності відповідача, однак ним не підписано. Відповідно до п. 4.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04. 05. 2006 року № 562 факт виявлених порушень споживачем вимог ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON] здійснене нарахування на загальну суму 4226 грн. 52 коп.. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, тому вимога про стягнення з [PERSON] на користь позивача збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил ПКЕЕН та стягнення витрат по сплаті судового збору підлягає задоволенню.

Outcome: approved