Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з [PERSON], в обгрунтування своїх вимог пояснила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано 03.04.2006 року. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON]. На даний час син повнолітній, однак продовжує навчання у Херсонському державному аграрному університеті на денній формі навчання з терміном навчання до 30.06.2017 року. Так як син проживає з нею та продовжує навчання, просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина на період його навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00грн щомісячно, починаючи з 06.10.2014 року по 30.06.2017 року включно. В судовому засіданні позивач не з»явилася, однак надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на її користь на утримання сина на період його навчання в розмірі 400,00грн; справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглядати у його відсутності. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1996 року, який рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 03.04.2006 року було розірвано. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки №101 виданої Херсонським державним аграрним університетом від 15.09.2014 року [PERSON], 1996 р.н. дійсно є студентом агрономічного факультету другого курсу денної форми навчання Херсонського державного аграрного університету, з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Зарахований наказом №352/4 від 11.08.2013 року. Навчається на бюджетній основі. З довідки, виданої проректором з АГР цього ВУЗу [PERSON] дійсно мешкає в гуртожитку №5 ХДАУ. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] отримує стипендію періодично. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки сторони не досягли згоди про добровільне утримання, суд вважає стягнути кошти на утримання сина на період навчання (аліменти) в судовому порядку у твердій грошовій сумі. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved