Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду 02 квітня 2015 року з позовом, вказавши, що [PERSON] є матір"ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Малолітні [PERSON] та [PERSON] є учнями КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОР», перебувають в закладі на щотижневому та цілодобовому перебуванні. Їх мати - [PERSON] не вирішує свої соціально-побутові проблеми та не намагається повернути на постійне місце проживання та виховання своїх дітей, не цікавиться їх здоров'ям та життям, свідомо ухиляється від покладених на неї батьківських обов'язків. Старша донька - [PERSON] навчається у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, проживає у сторонніх осіб, які займається її вихованням та утриманням. Батько малолітніх дітей [PERSON] знаходиться під вартою. Мати дітей [PERSON] засуджена 25.05.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого рогу за ст. 166 КК України. Позивач просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] також позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на користь опікуна дітей, або державного закладу в якому будуть перебувати діти у розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO], малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на користь опікуна дітей, або державного закладу в якому будуть перебувати діти у розмірі ? частини всіх видів їх заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, додавши, що сім'я в полі зору Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради знаходиться з 2012 року так як було зафіксовано неналежні умови проживання дітей. В 2013 році було знято цю сім'ю з обліку в зв'язку зі зміною місця проживання. 31.07.2014 року знов сім'ю взяли на обліку в зв'язку з порушенням відносно [PERSON] кримінальної справи. З центру де знаходяться діти, батьки їх додому не забирають. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав, вона працює, діти в центрі навчаються з першого класу. [PERSON] була з нею. Шлюб з [PERSON] не зареєстрований, приїхали з села до Кривого Рогу у 2011 році, житла у них не було, жили у знайомих. [PERSON] зловживав спиртними напоями, не працював, у 2014 році її доньки [PERSON] та [PERSON] написали заяву на [PERSON] в міліцію. Вона була засуджена за ст. 166 КК України. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що не хоче щоб його позбавляли батьківських прав. Коли він був на волі все було добре, діти його люблять. Під вартою знаходиться з 22.09.2014 року за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 КК України. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради [PERSON] вважає, що в інтересах малолітніх дітей та враховуючи зібрані службою матеріали, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі характеризуються з негативної сторони, діти проживають та знаходяться на повному утриманні та вихованні у центрі. Прокурор Терлецька С.Ф. вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти. Вислухавши позивача, відповідачів, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 4,5 копії свідоцтв про народження), відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] записані відповідно з частиною 1 ст. 135 СК України (а.с.6 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян). [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4 копії свідоцтв про народження). Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав щодо дитини. Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи [PERSON] досягла повноліття, тому розгляд питання щодо позбавлення відносно неї батьківських прав [PERSON] не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Згідно листа директора КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОР» малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають та навчаються в Центрі з 06.10.2011р., постійно перебувають в закладі з 15.09.2014р. Мати двічі в місяць відвідує дітей, але при цьому не цікавиться їхнім життям, здоров'ям та успіхами в навчанні. Її візити базуються на тому, що побачила дітей, передала їм їм речі і намагається швидко покинути навчальний заклад (а.с.16 - копія відповіді). Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради мати дітей самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Вона не має постійного місця проживання, не займається та не приймає участі у вихованні дітей, які з 15.09.2014 року та по теперішній час знаходяться на щотижневому та цілодобовому перебуванні у КБНРЦ «Перлина». Не вирішила свої соціально-побутові проблеми та не повернула на постійне місце проживання та виховання своїх дітей, не цікавиться їх здоров»ям та життям, свідомо ухиляється від покладених на неї батьківських обов'язків ( а.с. 17-18 - копія висновку). 25.05.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого рогу [PERSON] засуджена за ст. 166 КК України ( а.с. 56-57 - копія вироку). Вироком суду встановлено, що відповідачі зловживали спиртними напоями, [PERSON] застосовував фізичне та психологічне насилля до всіх дітей, бив їх кулаками та взутими ногами, погрожував вбити. Мати дітей була байдужа дог всього, що відбувалося. Неналежне виконання [PERSON] батьківських обов'язків привело до тяжків наслідків. [PERSON] застосовував сексуальне насильство до [PERSON] внаслідок чого вона завагітніла, вимушена була зробити оперативне переривання вагітності 11.07.2014р. [PERSON] з 22.09.2014 року по теперішній час знаходиться під вартою за звинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 КК України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Суд вважає встановленим, що [PERSON], [PERSON] не займаються вихованням дітей, не забезпечують їх матеріально, не виявляють щодо них батьківського піклування, не турбується про їх духовний розвиток, що підтверджується поясненнями сторін, письмовими матеріалами справи. Відповідачи вчинили кримінальні правопорушення щодо дітей. Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 31.03.2015 р. виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 17 - висновок). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі повині бути позбавлені батьківських прав. Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому суд вважає, що вимоги щодо стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] на утримання дітей підлягають задоволенню, оскільки на відповідачів покладено законом обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved