Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

20 липня 2020 року позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що донькою відповідача, 01.09.2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1241. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2015 року шлюб розірвано. 16 липня 2012 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј всіх видів заробітку. 04.06.2020 року позивач досягнула повноліття і на даний час навчається в університеті «Старопольська вища школа в Кельце» на 1 курсі денної форми навчання, за напрямком «Економіка та організація підприємств». Навчання є платним, фінансових ресурсів матері та бабусі недостатньо для забезпечення нормального рівня життя для позивача. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання позивача, у зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 липня 2020 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також скерувала до суду клопотання про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу кошти в розмірі 1 500 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подавав. Третя особа в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву в якій просить вимоги її доньки задовольнити в повному обсязі. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 01 вересня 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції,Черкаської області, актовий запис № 1241. Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 квітня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . 16 липня 2012 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки № 15245/2020 від 16.06.2020 виданої Старопольською вищою школою в Кельце про те, що [PERSON] є студентом Старопольскої Вищої школи в Кельце на денній формі навчання, І ступеню, за напрямком «Економіка та організація підприємств». Навчання відбувається в Україні, відповідно до рішення № DSW.ZNU.6022.225.2014.AN. Стипендія не надається, навчаня платне, навчання тривають з 01.10.2019 по 30.09.2020 р.р. Відповідно до ст.199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини законом не передбачений, разом з тим, відповідно до ст.1 Закону "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду 20.07.2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.09.2022 року, при визначенні розміру аліментів, суд приходить з урахуванням майнового стану сторін, враховуючи, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання, в зв`язку з цим не має самостійного заробітку, тому вона потребує матеріальної допомоги на її утримання, відповідач має можливість брати участь в утриманні доньки, оскільки перебуває у працездатному віці та кожен з батьків несе рівний обов`язок по утриманню доньки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 1500 грн., що підтверджено квитанцією в матеріалах справи та актами з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Драченко В.В. згідно з умовами договорів на надання правничої допомоги від 16.07.2020 р. Попередній орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн. позивачкою був зазначений у позовній заяві. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.137 ЦПК України). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 ст.137 ЦПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 ст.137 ЦПК України). Суд вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу адвоката є співмірним з обсягом наданих послуг адвоката з метою ефективної реалізації позивачкою процесуальних прав в суді, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 1500 грн. підлягають до стягнення з відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог. Також при подачі позову позивач була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судових витрат у справі слід покласти на відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Outcome: approved