Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Новоборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, ПСП ім. Ватутіна про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю. За клопотанням представника позивача в якості співвідповідача залучено ПСП ім.Ватутіна. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 1991 року позивачка проживає в будинку за адресою: [ADDRESS], що належав КХСП ім. Ватутіна. В 1994 позивачка завершила його будівництво, а в 1994 році купила житловий будинок в КХСП ім. Ватутіна, що підтверджується довідкою ПСП ім.Ватутіна, що є правонаступником КХСП ім.Ватутіна. Оформити право власності на житловий будинок відповідно діючого законодавства у неї немає можливості, оскільки після внесення грошей в касу колгоспу вона не зареєструвала за собою право власності за собою в установленому законом порядку, а на даний час немає можливості це зробити, оскільки ліквідоване КХСП ім. Ватутіна, тому просить суд визнати за нею право власності на цей житловий будинок за набувальною давністю. В судовому засіданні позивачка відсутня. В адресованій суду заяві представник позивачки [PERSON] підтримав позов, просить розглянути справу без його участі. В судовому засіданні представник співвідповідача ПСП ім Ватутіна був відсутній, але від них надійшла заява в який вони просять провести розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які належним чином повідомлені про час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. З 1991 року позивачка [PERSON] відкрито, безперервно, добросовісно користується законним об"єктом, домоволодінням, що належав КХСП ім. Ватутіна, розташованого за адресою: [ADDRESS], Щорського району Позивачка позбавлена можливості зареєструвати за собою право власності хоча спірне майно було придбане нею в 1994 році за 11097000 крб, яке в установленому порядку не зареєструвала за собою. На даний час КХСП ім. Ватутіна ліквідоване. Право власності зареєстровано за КХСП ім. Ватутіна на підставі реєстраційного посвідчення від 28.06.1994 року . Згідно довідки Новоборовицької сільської ради в будинку розташованому за адресою : [ADDRESS], Щорського району зареєстровані та проживають: позивачка по справі [PERSON] її син [PERSON] з 1991 року. Згідно реєстраційного посвідчення на будинок, який належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям в цілому будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] Щорського району Чернігівської області зареєстрований за КХСП ім. Ватутіна на підставі рішення виконкому Новоборовицької сільської ради № 56 від 21.12.1989 року та записаний в реєстрову книгу № 1 за реєстраційним № 102. З довідки - характеристики Чернігівського МБТІ від 22.08.2014 року за № 83 вбачається, що власником спірного майна є КХСП ім. Ватутіна. З розпорядження Щорської районної державної адміністрації від 14.03.200 року за №78 вбачається, що КХСП ім.Ватутіна ліквідоване внаслідок його реформування згідно Указу Президента України від 03.12.1999 року "Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки" та виключено з Державного реєстру підприємств і організацій України. Правонаступником КХСП ім.Ватутіна є приватне сільськогосподарське підприємство с.Н.Боровичі Щорського району Чернігівської області згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб. З довідки ПСП ім. Ватутіна від 01.07.2014 року вбачається, що позивачка придбала будинок у 1994 році за 11097000 крб. Оформити право власності на житловий будинок відповідно діючого законодавства у позивачки немає можливості, оскільки КХСП ім. Ватутіна ліквідоване. Вся технічна документація та реєстрація права власності була за КХСП ім. Ватутіна. Виходячи зі змісту ст.344 ЦК України, обставинами, які мають значення для справи, і які повинен довести саме позивач (ч.1 ст.60 ЦПК України) при визнанні права власності за набувальною давністю є законний об'єкт володіння, добросовісність володіння, відкритість володіння, давність і безперервність володіння. Позивачка просить визнати право власності на придатне для володіння майно- домоволодіння з надвірними будівлями в с. Нові Борови Щорського району, що підтверджується довідкою-характеристикою Чернігівського БТІ від 22.08.2014 року за №82 вартістю 11097000 крб. Суд дослідив обставини набуття майна встановив, що [PERSON] [INFO] відповідно до записів в по господарській книзі за 2011-2015 р. за № 5, особовий рахунок № [NUMBER], будинок [ADDRESS] постійно проживає та зареєстрована з 1991 року, що підтверджується довідкою Новоборовицької сільської ради від 10.07.2014 року № 361/03-33 відкрито проживає. Довідкою Новоборовицької сільської ради від 10.07.2014 року № 360/03-33 підтверджується факт добросовісного та відкритого володіння майном, а саме зі змісту даної довідки вбачається, що [PERSON], [INFO] є платником земельного податку за адресою [ADDRESS] Щорського району. Для набуття права власності на річ за набувальною давністю володіння повинно здійснюватись безперервно та протягом визначеного часу. Так, нерухомим майном необхідно володіти безперервно протягом десяти років за три роки до набрання чинності Цивільного кодексу. В силу ч.2 ст.344 ЦК України особа яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа. Судом встановлено, що позивачка відкрито володіє спірним майном, що належало КХСП ім. Ватутіна більше 23 років. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений відповідними доказами та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved