Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити той факт, що трудова книжка колгоспника заповнена 24.02.1998 у колгоспі ім. Свердлова Олексіївської сільради Добровеличківського району та архівна довідка №В-250/05-02 від 02.07.2021 видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області на ім`я « [PERSON] », належить йому - [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що він народився в с. Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області. Відповідно до паспортних даних він правильно значиться як [PERSON] . Досягнувши пенсійного віку він почав збирати документи для підтвердження наявності та обрахування стажу для призначення пенсії. Ним встановлено, що у трудовій книжці колгоспника, заповненої 24 лютого 1998 року у колгоспі ім. Свердлова Олексіївської сільради Добровеличківського району Кіровоградської області, прізвище зазначене як « [PERSON] ». На його заяву від 02.07.2021 року об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради надіслано архівну довідку № В-250/05-02 від 02.07.2021, в якій зазначені дати, посади, кількість відпрацьованих людино-днів за рік та встановлений мінімум, які повністю співпадають і узгоджуються із записами в трудовій книжці та у військовому квитку серії [NUMBER] . Але, в документах архівного фонду "Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) "Весна" Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, і, відповідно у архівній довідці, заявник записаний як « [PERSON] », що різниться із написанням його прізвища у документах, які на даний час посвідчують особу. Така різниця у написанні його прізвища, могла виникнути від помилкового написання прізвища у атестаті про восьмирічну освіту, та автоматично поширюватися в інших документах. В такому вигляді, за усним роз`ясненням працівників ПФУ, трудова книжка і архівна довідка не можуть бути взяті до уваги для підтвердження та зарахування трудового стажу. Заявник в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому його представник надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та вирішити справу на розсуд суду. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Паспорт серії [NUMBER] , виданий Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області 25 січня 2008 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця села Олексівка Добровеличківського району Кіровоградської області. Картка фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером видана 23 липня 2002 року на ім`я [PERSON] . Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] заповнена у колгоспі ім. Свердлова Олексіївської сільради Добровеличківського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] . Архівна довідка про стаж роботи [PERSON] у СВК «Весна» у 1980-2000 роках видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради надіслано архівну довідку № В-250/05-02 від 02.07.2021 також на ім`я [PERSON] . Відомості про роботу колгоспника надані в довідці співпадають з відомостями про роботу, вказаними в трудовій книжці та у військовому квитку [NUMBER] . За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення пенсії, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved