Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

24 червня 2021 року Татарбунарська міська рада Одеської області в особі свого голови зверну- лася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про відібрання дітей від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківсь- ких прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає з бабусею у м.Білгород-Дністровський Одеської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). [PERSON] є батьком двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Від- повідно до повідомлення старости села Борисівка від 09.06.2021 р., мати дітей [PERSON] від- сутня вдома понад 3 тижнів, залишила малолітніх дітей без належного материнського нагляду. До цього була відсутня на території села приблизно два місця, батько [PERSON] зловживає алко- гольним напоями та не має постійного місця роботи, молодші діти [PERSON] та [PERSON] залишаються під наглядом малолітньої сестри [PERSON] . Зі слів останньої, вони згодні на вилучення її з сім`ї, оскільки вітчим примушує до її роботи, інколи він застосовує до неї фізичну розправу. Дівчинка напружена, в очах страх, дитина знаходиться у безпорадному стані. Відповідачі зловживають спи- ртними напоями, не приділяють уваги вихованню та розвитку дітей, вдома критично не вистачає продуктів харчування, в будинку безлад стійкий запах аміаку, діти одягнення в брудні речі, не ст- рижені та голодні. У зв`язку з загрозою здоров`ю та життю дітей, відповідно актів проведення рів- ня безпеки дитини, органом опіки та піклування здійснена організація соціального захисту дитини, а саме влаштовано дітей для медичного огляду в педіатричне відділення КНП «Татарбунарська центральна районна лікарня», де вони і перебувають до теперішнього часу. Наказом Служби у сп- равах дітей Татарбунарської міської ради малолітніх дітей взято на облік, які залишилися без бать- ківського піклування. [PERSON] та [PERSON] взяті на облік з 09.11.2014 р. та рахують- ся в банку даних учнів КЗ «Борисівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів», сім`ї яких опинилися в складаних життєвих обставинах. Мати [PERSON] безвідповідально ставить- ся до виконання своїх батьківських обов`язків, часто перебуває в алкогольного сп`яніння, залишає дітей на батька та зникає на невідомий термін, чим ставить під загрозу життя і здоров`я своїх ді- тей. Батько [PERSON] працює за наймом без оформлення трудових відносин, зловживає алко- гольним напоями. Зі слів сусідів діти брудні, голодні та жебракують. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила сп- раву роз глянути з її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.59). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд спра- ви у його відсутність у зв`язку з сімейними обставинами, проти задоволення позовних вимог не за- перечував (а.с.60). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомлен- ням (а.с.61). Крім того, її було викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 28.10.2021 р. на 10.40 год., але вона до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фі- зичний, духовний та моральний розвиток. Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх за- мінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, ду- ховний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних зді- бностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. За змістом п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі, якщо виникла безпосередня загроза жи- ттю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.п.16 і 18 постанови Пленуму Верховного Суду Ук- раїни № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення ба- тьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікува- ння дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про ві- дібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та пік- лування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закла- ду. Згідно ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологіч- ного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального пово- дження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від ба- тьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Копіями свідоцтва про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.13,16) під- тверджується, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] - ня, та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 14,15), батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З повідомлення Борисівської сільської ради (а.с.17) слідує, що під час відвідування кризової сі- м`ї Вараници виявлено, що мати [PERSON] була відсутня вдома понад три тижні, залишила малолітніх дітей без нагляду, сім`я знаходиться в скрутному становищі. Діти мають неохайний ви- гляд, вдома постійний безлад, бракує продуктів харчування. Батьки дітей вживають алкогольним напоями, мати веде бродяжий спосіб життя, неодноразово притягувалася до адміністративної від- повідальності за невиконання батьківських обов`язків. Актами обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 22.02.2021 р, 02,06.2021 р. та 10.06.2021 р. (а.с.28,29,30) підтверджується, що будинок складається з 2-х житловий кімнат веранди та кухні. Умови проживання незадовільні, в помешканні брудно, в кімнатах стійкий неприємний запах, ва- жке повітря. Діти немиті та в брудному одязі. Дитяча кімната маленька та темна, підлога брудна. Мати дітей [PERSON] під час обстеження була відсутня, яка зловживає алкогольними напо- ями, веде бродяжий спосіб життя, батько [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння. Догляд за молодшими братами [PERSON] та [PERSON] здійснює старша сестричка [PERSON] , 2009 р. народ- ження. З інформації КЗ «Борисівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» від 10.06.2021 р. (а.с.31) слідує, що [PERSON] , [INFO] , має статус дитини з сім`ї, яка опи- нилася в складних життєвих обставинах. Мати, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не приймає участі в вихованні дітей, періодично в сім`ї не живе. Заклад освіти дитина відвідує регу- лярно, але одягнена нехайно. На запитання «Що сталося?» вона відверто відповідає, що мати піш- ла з дому, діти залишилися самі. Згідно листа КЗ «Борисівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» (а.с.34), [PERSON] та [PERSON] взяті на облік з 08.11.2014 р. та рахуються в банку даних учнів, сім`ї яких опинилися с складаних життєвих обставинах. За місцем навчання [PERSON] та [PERSON] характеризуються добре, що видно з хара- ктеристики КЗ «Борисівський ЗЗСО І-ІІІ ст.» (а.с.37, 38), дівчинка спокійна, стримана, скромна, пі- дтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Інколи одягнення неохайно, не по сезону, але забез- печена необхідним канцелярськими приладдями. Мати, [PERSON] , в 2019/2020 та в І семестрі 2020/2021 р. цікавилася навчанням доньки та сина, відвідувала батьківськи збори та шкільні за- ходи. Але з березня 2021 р. перестала цікавитися навчанням дітей та жодного разу не виходила на зв`язок з класними керівниками. Хлопчик [PERSON] має добрий загальний розвиток, до виконання до- ручень ставиться сумлінно, скромний, веселий, товариський , має багато друзів. Ніколи не пропу- скає уроки без поважної причини. З характеристики на дитину [PERSON] , слідує, що з 05.04.2021 р. дитина відвідує КЗ дош- кільної освіти (ясла-садок) «Берізка». В закладі освіти легко адаптувався, спокійний, проявляє за- цікавленість, легко вступає в контакт з дітьми. Навчальні навички засвоює з труднощями, погано розмовляє, самообслуговування не сформовано. Зовнішній вигляд дитини неохайний, недогляну- тий, брудний. Вихованням хлопчика більше займався батько, та як мати зникала з дому на трива- лий час перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, що видно з характеристики сільської ради (а.с.41) постійної роботи не має, зловживає спиртним напоями, сторонніх людей вво дить в оману, брехлива, агресивна, у сусідів помічена в крадіжці. На тривалий час залишає трьох малолітніх дітей без нагляд, діти в свою чергу залишаються голодні та ходять в неохайному виг- ляді. Діти неодноразово були вилучені з сім`ї та доставлені в дитяче відділення. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, що видно з характеристики сільської ради (а.с.42) постійної роботи не має, зловживає алкогольним напоями. З сусідами під- тримує дружні стосунки, проживає з трьома дітьми, малолітній [PERSON] та [PERSON] завжди залишаються під наглядом старшої сестри - [PERSON] , 2009 р. народження. Відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , внесені до актового запису про народження дитини в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України, що підтверд- жується листом татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області (а.с.43). Із інформаційного листа ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 17. 06.2021 р (а.с.44) вбачається, що [PERSON] на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.184 КпАП України (невиконання батьківських обов`язків). Згідно рішення Татарбунарської міської ради, даний орган, як орган опіки та піклування, вва- жає доцільним відібрання малолітніх: [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - ня, від матері та батька [PERSON] , Вараници без позбавлення їх батьківських прав (а.с.47). Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих но рм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення алі- ментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд пови- нен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх до чки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуд- жуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забе- зпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 24.06.2021 р. Отже, виходячи з того, що відповідачі безвідповідально відноситься до виховання своїх мало- літньої дітей, самоусунулися від виховання дітей, не проявляють будь-якого інтересу до долі ді- тей, їх стану здоров`я, продовжують вести незмінний спосіб життя, чим несе загрозу життю і здо- ров`ю малолітніх дітей, суд, діючи в інтересах малолітніх дітей, з метою збереження їх здоров`я та життя, вважає, що дані обставини є підставою для відібрання від них дітей без позбавлення бать- ківських прав та стягнення з них аліменти на їх утримання. Крім того, з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved