Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, вказавши суду, що 07.05.2014 року між ним та приватним акціонерним товариством «Український Страховий дім» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту НТ №0069-КД-0502 від 07.05.2014р., відповідно до умов якого предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням до застрахованого транспортного засобу. Застрахованим транспортним засобом є Subaru OUTBACK, кузов [NUMBER], д/н [NUMBER], 2011 року випуску, вартістю 291 000,00 грн. 08.08.2014 року о 14.20 на автошляху Стрий-Тернопіль-Знам'янка (221км.) мала місце подія, що має ознаки страхового випадку, а саме: ДТП. в результаті якого застрахований ТЗ зазнав значних механічних ушкоджень, про що свідчить довідка УДАІ УМВС України в Хмельницькій області. На виконання умов договору позивач повідомив страховика до СаLL центру про настання події, що має ознаки страхового випадку телефоном, та 12.08.2014 року склав заяву про настання події (КАСКО) за формою, встановленою страховиком, та направив поштою на юридичну адресу страховика. Також, на виконання умов договору, позивач 12.08.2014 року надав ТОВ «Подільска незалежна оцінка» застрахований ТЗ для огляду та проведення оцінки, про що 21.08.2014 року було складено Звіт №4/2108. Однак, страхова компанія ПАТ «Український Страховий Дім» порушує позивача право на отримання страхового відшкодування в термін визначений законом, та станом на 12.12.2014 року жодного рішення щодо страхової події не прийняв, жодного повідомлення про необхідність проведення додаткових заходів з розслідування обставин страхового випадку на адресу страхувальника не направляв та страхове відшкодування страхувальникові не виплатив, а тому позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на його користь страхове відшкодування в сумі 104 923,32 грн. В судове засідання позивач а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на слухання справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків відносяться втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Згідно ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. У разі необхідності страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро можуть робити запити про відомості, пов'язані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також можуть самостійно з'ясовувати причини та обставини страхового випадку. Згідно п. 29.2.1 Договору "Здійснення виплати страхового відшкодування та складає страховий акт і протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з дня складення страхового акта здійснює виплату страхового відшкодування (з урахуванням положень пункту 29.3 Договору). Днем здійснення виплати страхового відшкодування (страхової виплати) вважається дата списання коштів з поточного рахунку Страховика». Згідно п. 25.5. договору страховими ризиками відносно ЗТЗ є: викрадення. ДТП, пожежа, стихійне лихо та протиправні дії третіх осіб. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 07.05.2014 року між позивачем та приватним акціонерним товариством «Український Страховий дім» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту НТ №0069-КД-0502 від 07.05.2014р., відповідно до умов якого предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням до застрахованого транспортного засобу. Застрахованим транспортним засобом є Subaru OUTBACK, кузов [NUMBER], д/н [NUMBER], 2011 року випуску, вартістю 291 000,00 грн., що підтверджується копією договору наявного в матеріалах справи. 08.08.2014 року о 14.20 на автошляху Стрий-Тернопіль-Знам'янка (221км.) мала місце подія, що має ознаки страхового випадку, а саме: ДТП. в результаті якого застрахований ТЗ зазнав значних механічних ушкоджень, що підтверджується довідка УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, навна в матеріалах справи. Однак, страхова компанія ПАТ «Український Страховий Дім» порушує позивача право на отримання страхового відшкодування в термін визначений законом, та станом на 12.12.2014 року жодного рішення щодо страхової події не прийняв, жодного повідомлення про необхідність проведення додаткових заходів з розслідування обставин страхового випадку на адресу страхувальника не направляв та страхове відшкодування страхувальникові не виплатив, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі, оскільки він є підставним, та таким, що ґрунтується на вимогах закону. Крім того, стягненню на користь держави підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1 049,23 грн.

Outcome: approved