Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

\~ \~\~\~ 12.06.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими спорудами, що в с. Семенівка, по вул. Шкільна, 13 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді будинку з господарськими спорудами в с. Семенівка, по вул. Шкільна, 13. Після звернення до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домогосподарство, а тому змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача - Семенівської сільської ради в судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві сільський голова [PERSON] просила розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнала. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином - [PERSON], яка померла 06.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвами про народження і смерть(а.с. 7, 15). Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки № 398 від 08.06.2017, виданої Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, відповідно до погосподарських книг на 2006-2016 роки за померлою [PERSON] рахується житловий будинок, розташований в с. Семенівка, вул. Шкільна, 13(а.с. 9) Відповідно до довідки Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 12.05.2017 за № 609 житловий будинок № 13 по вул. Шкільній в с. Семенівка по праву власності в БТІ не зареєстрований(а.с. 12). На житловий будинок № 13 по вул. Шкільна, 1 в с. Семенівка на ім'я позивача 25.04.2017 року виготовлено технічний паспорт, згідно якого будинок побудовано в 1960 році, його інвентаризаційна вартість становить 122977 грн.( а.с. 13 - 14). Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови № 238/02-31 від 07 червня 2017 року(а.с.5). Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на будинок з господарськими спорудами у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, він рахується за померлою [PERSON], враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved