Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

У січні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 02 жовтня 2004 року він перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 грудня 2012 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області. В шлюбі вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з [PERSON]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 25 квітня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття. 14 грудня 2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] і у них народився син [PERSON], [INFO]. Його матеріальний і сімейний стан з моменту призначення стягнення аліментів на користь [PERSON] суттєво змінився, і на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. Зміна сімейного стану полягає в тому, що він 14 грудня 2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON], і в даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO], а отже, він має нову сім»ю, яку повинен утримувати. Стягнення з нього щомісячно аліментів у розмірі 700 грн. ставить його сім»ю в скрутне становище. На даний час його дружина [PERSON] не працює і він не має можливості влаштуватись на постійну роботу за своєю спеціальністю із заробітком, необхідним і достатнім для свого утримання, своєї сім»ї, сина від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO]. Як наслідок, він не отримує заробітку чи будь-якого іншого доходу, а тому не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі, в якому вони були встановлені рішенням суду. Крім того, він вважав необхідним повідомити, що на його утриманні знаходиться його батько, що є інвалідом 1 групи, [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року по цивільній справі № 2-2144/12, на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі з 700 грн. до 390 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала і заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі в позивача [PERSON] і відповідача [PERSON] [INFO] народився син [PERSON], 24 грудня 2010 року. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між позивачем і відповідачкою розірвано. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 22 травня 2012 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн., починаючи з 25 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Тарасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 31 від 25 лютого 2014 року [PERSON] навчається в Тарасівській ЗОШ І-ІІІ ступенів в 2-Б класі. Також згідно наданої суду довідки Боярської міської дитячої школи мистецтв № 32 від 25 лютого 2014 року [PERSON] є учнем 1-а класу Боярської міської дитячої школи мистецтв і оплата за навчання у 2013 році становила 1920 грн.. Відповідно до наданої суду ДП «Укрзалізничпостач» довідки про доходи [PERSON] працює провідним економістом ДП «Укрзалізничпостач» і загальна сума одержаного доходу за період з серпня 2013 року по січень 2014 року становить 15 635 грн. 28 коп.. Також з наявних матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] і [PERSON] з 14 грудня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у [PERSON] і [PERSON] народився син [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] і [PERSON] ніде не працюють. Як пояснив в судовому засіданні позивач середньомісячний його дохід в середньому складає 1500 грн. В поданому суду позові позивач [PERSON] просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду від 22 травня 2012 року по справі № 2-2144/2012, яким він зобов»язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина або інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, після визначення розміру аліментів на користь відповідача [PERSON] за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року в подальшому сімейний стан позивача змінився у зв»язку з народженням сина [PERSON], [INFO], та що мати дитини [PERSON] не працює і здійснює догляд за вказаною дитиною. Згідно роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд, з"ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також

Outcome: partial