Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 18 травня 2016 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання спадкового договору. В своїй позовній заяві вона посилається на те, що 29 травня 2013 року вона уклала спадковий договір з відповідачкою. Спадковий договір було укладено за умови виконання відповідачкою забезпечення їй щомісячної грошової винагороди в розмірі 200 гривень, забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та в разі смерті поховати її на Дружківському міському кладовищі. В разі її смерті право власності на належний їй житловий будинок, який розташована за адресою: вул. [PERSON], 10 "а" переходить до [PERSON] за умови дотримання спадкового договору. З самого початку відповідачкою не виконувались обов"язки, обумовлені в п.6 спадкового договору. Вона не була забезпечена ні грошовими виплатами, ні ліками для лікування, оскільки відповідачка почала зловживати спиртними напоями. Відношення до неї не було шанобливим. Відповідачка привласнювала грошові суми, які вона їй надавала для сплати комунальних послуг та витрачала на власні потреби, купуючі алкогольні напої. Просить розірвати спадковий договір, укладений 29 травня 2013 року між нею та відповідачкою, стягнути на її користь судові витрати. \~ Позивач [PERSON] у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON], укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований у реєстрі № 2565 ( а.с. 6 ). Згідно до умов договору, позивачка передала у власність [PERSON] належний їй на праві приватної власності будинок, розташований за адресою [PERSON] 10 а (а.с. 6 ) У свою чергу набувач зобов'язався надати відчужувачу довічне матеріальне забезпечення, яке згідно з пунктом п.6 спірного договору визначено у вигляді утримання, яке щомісячно має надаватись відчужувачу відповідачем у розмірі 200 гривень. (а.с.6) Водночас нотаріусом було вжито заходів по забороні відчуження об'єкту нерухомого майна. За змістом статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно зі статтею 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно зі 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Пунктом 6 спадкового договору передбачена грошова оцінка щомісячного матеріального забезпечення за згодою сторін, яка складає 200 гривень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано суду письмових доказів на підтвердження того, що вона надавала позивачці щомісячну грошову допомоги у розмірі, встановленому договором. В порушення умов укладеного договору відповідачем не було надано грошової допомоги відповідно до умов п. 6 спадкового договору. Зазначені вище обставини свідчать про неналежне виконання набувачем зобов'язань за спадковим договором, укладеного з [PERSON] , що є підставою, відповідно до ст. 1308 ЦК України для його розірвання. З урахуванням зазначеного суд, вважає, що обставини справи свідчать про доведеність факту невиконання та неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків за спадковим договором та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved