Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

В жовтні 2020 року позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою до відповідача Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області та просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є внуками померлої [INFO] [PERSON] . Як єдині спадкоємці після смерті бабусі вони 04.03.2017 року отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,5984 га з цільовим призначення для особистого селянського господарства, які належали померлій, згідно державного акту серії ІІІ-КВ №107889 виданого на підставі рішення Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області №1-1 від 15.12.1994 року за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 2,0963 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯА №606765 від 26.10.2005 року. 15.09.2020 року Обухівською районною державною нотаріальною конторою Київської області позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з відповідними будівлями, який знаходиться за тією ж адресою, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, тому просили в судовому порядку визнати за ними право власності. 02 листопада 2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяву в якій просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю та просили задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачів, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Все своє майно померла [PERSON] заповідала позивачам та [PERSON] , відповідно заповіту складеного 08 липня 1999 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Перегонівської сільської/селищної Ради народних депутатів Обухівського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 04.03.2017 року [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,5984 га з цільовим призначення для особистого селянського господарства, які належали померлій, згідно державного акту серії ІІІ-КВ №107889 виданого на підставі рішення Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області №1-1 від 15.12.1994 року за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 2,0963 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯА №606765 від 26.10.2005 року. 15 вересня 2020 року позивачам нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: [ADDRESS] через відсутність правоустановлюючого документу, що підтверджується копією листа №865/02-14. Як вбачається з матеріалів спрви - копії технічного паспорту, архівної довідки КП КОР "Західне бюро технічної інвентаризації", довідки Перегонівської сільської ради власником житлового будинку, який був побудований в 1952 році і знаходиться по [ADDRESS] був [PERSON] , а з 1995 року по 2013 рік [PERSON] , яка померла [INFO] . Право власності на будинок зареєстрвоано не було. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень " відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлої [PERSON] на будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє їх прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обов`язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно. Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved