Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

06 липня 2021 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.АЙ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про стягнення суми страхового відшкодування. В обгрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 26 березня 2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний [PERSON] автомобіль марки Toyota RAV 4, номер державної реєстрації [NUMBER] , винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] , водія автомобіля марки ВАЗ 21074, номер державної реєстрації [NUMBER] . Цивільна відповідальність заподіювача шкоди згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 200391243, застрахована у ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» 25 червня 2020 року позивачем була подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів страховику. Проте, станом на 04 липня 2021 року ані письмового повідомлення, ані страхового відшкодування позивач не отримав. Вважає поведінку відповідача такою, що порушує чинне законодавство та права позивача як потерпілого внаслідок ДТП. Внаслідок відсутності страхового відшкодування та інформації щодо цього відшкодування позивач зазнав значного стресу, погіршення фінансового благополуччя, і спокою у сім`ї. Отже, позивач також вимагає на свою користь 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Крім того, на користь позивача підлягає стягнення витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп., витрати на залучення спеціаліста в сумі 1500 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.. Позивач та представник позивача Лещенко С. В., який діє на підставі ордеру серії ДН №141036 від 05 липня 2021 року та свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №3245 від 30 вересня 2020 року виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27 травня 2009 року № 66 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Третя особа [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час, дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення представника відповідача про місце, день та час розгляду справи. Судом були спрямовані судові повістки за адресою місцезнаходження ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.АЙ», що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Однак представник відповідача, будучи повідомленим у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явився без повідомлення причин неявки, не подав відзив, а позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення. В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення. Ухвалою суду від 09 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року розгляд справи вирішено розглядати в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази. Згідно із постановою Слов`янського мськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.. Постановою суду від 06 квітня 2021 року встановлено, що 26 березня 2021 року о 13 год. 04 хв. водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21074»з державним номерним знаком [NUMBER] по сухому асфальтному покриттю на перехресті вулиці Героїв Труда та а/д МОЗ Київ-Харків-Довжанський не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA RAV 4» з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушено п. 13.1 ПДР України. Відповідно до схеми місця ДТП складеною Батальйоном патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, зафіксовано зіткнення 26 березня 2021 року о 13 год. 04 хвилин на перехресті вулиці Героїв Труда та а/д МОЗ Київ-Харків-Довжанський між водіями транспортних засобів «ВАЗ 21074» з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «TOYOTA RAV 4» з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. У даних про пошкодження транспортних засобів складених Батальйоном патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, зафіксовано транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21074 колір: білий, свідоцтво про реєстрацію Серія [NUMBER] , номерний знак: [NUMBER] , номер кузова: [NUMBER] , рік випуску 1992, власник: [PERSON] , поліс ОСЦПВ: № 200391243, назва СК: ТДВ «Ю.Ес.АЙ», а також зафіксовано транспортний засіб марки TOYOTA моделі RAV 4, колір: сірий, свідоцтво про реєстрацію Серія [NUMBER] , номерний знак: [NUMBER] , номер кузова: [NUMBER] , рік випуску 2008, власник: [PERSON] , поліс ОСЦПВ: назва СК: постанова ДП18№611345 ч. 1 ст. 126 КУпАП. Отже, на момент ДТП транспортний засіб «ВАЗ 21074» з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] , був застрахований в ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», страховий поліс № 200391243. Вказана обставина також підтверджується даними МТСБУ. Відповідно до договору про надання оціночних, інформаційних послуг № 094 - 21 від 14 квітня 2021 року, між [PERSON] (замовник), с одного боку, та ФОП [PERSON] (оцінювач), в особі директора [PERSON] , який діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали даний договір із такими умовами:1.1. замовник доручає, а оцінювач приймає на себе обов`язки по визначенню ринкової вартості КТЗ автомобіля Toyota Rav 4, державний реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , з умовним припущенням, що КТЗ, не в аварійному стані, та визначити вартість відновлювального ремонту і матеріального збитку на дату огляду (14.04.2021) Toyota Rav 4, державний реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] .1.3. Від вартості - ринкова, з урахуванням податку на додану вартість(ПДВ). 1.4. Термін виконання робіт по Договору - з моменту підписання Договору; надання всіх необхідних документів для виконання робіт і виконання пунктів 2.2. даного Договору - 7 робочих днів (с 14 по 24 квітня 2021 року Згідно із звітом №094-21 про оцінку транспортного засобу, складеного 18 квітня 2021 року виконавцем оцінки [PERSON] транспортного засобу марки TOYOTA моделі RAV 4, ринкова вартість КТЗ до пошкодження складає - 267106 грн. 34 коп., вартість відновлювального ремонту КТЗ складає - 66638 грн. 66 коп., вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням зносу складає - 31158 грн. 56 коп. Відповідно до акту №094-21 прийому-передачі роботи про незалежну оцінку від 20 квітня 2021 року, оцінювач ФОМ Михайлов передав замовнику [PERSON] виконаний на підставі договору №094-21 від 14 квітня 2021 року Звіт № 094-21 про незалежну оцінку ринкової вартості. Вартість робіт про належну оцінку КТЗ становить 1500 грн. 00 коп. Згідно із квитанцією до прибуткового ордеру № 8 від 20 квітня 2021 року, [PERSON] сплачено 1500 грн. 00 коп.за послуги з виконання оцінки транспортного засобу. Відповідно до заяви від 08 квітня 2021 року, [PERSON] звернувся до генерального директора Ким Г. Г. ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій просив оцінити та відшкодувати шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка сталася 26 березня 2021 року, за участю ТЗ винної сторони ВАЗ 21074 з номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , цивільно-правову відповідальність якого застраховано за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200391243 від 25 червня 2020 року пов`язаної з пошкодженням майна «TOYOTA RAV 4» з державним номерним знаком [NUMBER] . Відсутність відповіді на надіслану претензію та нездійснення виплати страхового відшкодування зумовило звернення позивача до суду з відповідним позовом. Суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивачки. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, наявність винності в діях [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку, встановлена і не підлягає доказуванню. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ВАЗ 21074 з номерним знаком [NUMBER] , застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200391243 від 25 червня 2020 року у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай». Позивач [PERSON] є власником пошкодженого транспортного засобу марки «TOYOTA RAV 4» з державним номерним знаком [NUMBER] , що підтверджується зафіксованими відомостями робітників поліції. 08 квітня 2021 року власник пошкодженого транспортного засобу марки «TOYOTA RAV 4» з державним номерним знаком [NUMBER] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» із заявою, в якій просив відшкодувати шкоду заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди, однак ніякої відповіді надано не було, виплати страхового відшкодування не здійснено, причини затримки або відмові у виплаті не повідомлені. Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно із ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним. Згідно із ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житло, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пункту 34.1 статі 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial