Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача - Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], що була зареєстрований та постійно проживала в [ADDRESS]. За життя спадкодавець розпорядилася своїм майно склавши заповіт на її. Спадкове майно складається із домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв'язку з тим, що воно не було належно зареєстроване. Сторони в судове засідання не з'явилися. В адресованій суду заяві позивач підтримала позов, просить розглянути справу без її участі. Кучинівська сільська рада Щорського району Чернігівської області проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. [PERSON] померла [INFO] року. Спадкове майно складається із будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 399 від 04 березня 2014 року виданої Кучинівською сільською радою в будинку [ADDRESS] згідно запису погосподарської книги станом на [INFO] р. була постійно прописана та проживала [PERSON], [INFO], прописана з 12.10.1984 року, виписана [INFO] року в зв'язку зі смертю. Померла заповіла все своє майно позивачці, що підтверджується копією дублікату заповіту посвідченого 09 червня 2003 року посвідченого секретарем Кучинівської сільської ради. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] її дошлюбне прізвище [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв'язку з тим, що воно не було належно зареєстроване. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] був збудований до 5.08.1992 року. Жодних документів про введення в експлуатацію вказаного домоволодіння немає. Згідно ДБН А3. І-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об'єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об'єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт". За життя спадкодавець не зареєстрував належне йому право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв'язку з чим позивач не має можливості скористатися належним їй правом на отримання спадщини. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивачки на успадкування домоволодіння померлої перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за [PERSON], що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку -правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивачки щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння. За таких обставин, позов слід задовольнити.

Outcome: approved