Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування . Позов обґрунтовано тим, що у 1958 році [PERSON], під час перебування в шлюбі з [PERSON] побудували житловий будинок за №52 (новий №57) в с.Щербовець, Воловецького району Закарпатської області. Чинним на той час законодавством не було передбачено можливість оформлення та реєстрації права власності на жилові будинки в сільських населених пунктах УРСР. Факт завершення будівництва підтверджується відомостями з погосподарської книги. Крім того доказами цього є страхові свідоцтва, якими підтверджується наявність житлового будинку як об"єкт страхування. 22 січня 2004 року [PERSON] помер і після його смерті відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина. На час відкриття спадщини в спадковому будинку проживали спадкоємці, які належали до першої черги за законом, а саме: дружина [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради. В зв"язку з відсутністю заповіту спадкування здійснювалось за законом. Вказані особи продовжували проживати в спадковому будинку, а тому за ч.3 ст.1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину . В зв"язку з цим [PERSON] стала власницею 3/4 часток домоволодіння, з врахуванням 1/2 у спільній сумісній власності подружжя, а [PERSON] успадкував право власності 1/4 домоволодіння. [PERSON], батько позивачки, 20.07.1985 року одружився з [PERSON], яка 26.08.1991 року померла. 28.12.2005 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, яку згідно з діючим на той час законом прийняв батько позивачки [PERSON], так як постійно і на час смерті проживав із спадкодавцем. 01.05.2013 року батько позивачки [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина. На час відкриття спадщини у спадковому будинку не був прописаний та не проживав ніхто. Спадкоємець [PERSON] на час смерті проживав у позивачки в с.Перехресний, 27, Воловецького району Закарпатської області. 11.11.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй приєсвоєно прізвище [PERSON]. Під час оформлення спадщини було виявлено, що документи на право власності на спадкове нерухоме майно належно не оформлені. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на будинок та прибудинкові споруди. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільський голова в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Державний нотаріус Воловецької районної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У поданій заяві нотаріус зазначила, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, за померлими [PERSON]А , [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводились, посвідчені від їхнього імені заповіти відсутні. Просила розглянути справу на розсуд суду. Позов підлягає\~ задоволенню з таких підстав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що домоволодіння в с. Щербовець будинок №57 (колишній №52) Воловецького району Закарпатської області належало покійному [PERSON], що підтверджується випискою з погосподарської книги №0056-1 та інвентаризаційною справою на будинок.\~ \~ 22.01.2004 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №134916 виданого 22.01.2004 року виконкомом [PERSON] сільської ради Воловецького району Закарпатської області, відповідно зроблено актовий запис за №1, а 28.12.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №014953 виданого 30.12.2005 року виконкомом [PERSON] сільської ради Воловецького району Закарпатської області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №100531 виданого 18.07.2001 року виконкомом [PERSON] сільської ради Воловецького району Закарпатської області 26.08.1991 року померла мама позивачки [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої ввійшов житловий будинок № 57 (колишній № 52) з прибудинковими спорудами в с. Щербовець Воловецького району Закарпатської області. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України виданого 09.03.2017 року [PERSON] та [PERSON] були батьками батька позивачки [PERSON] На час смерті спадкодавця [PERSON] єдиним спадкоємцем, який вступив в управління та володіння майном стала позивачка [PERSON], вона фактично прийняла спадщину. Належність [PERSON] спадкоємця до першої черги за законом підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №162221 зареєстрованого 06.05.2003 року за №18 у виконкомі [PERSON] сільської ради Воловецького району, з якого вбачається, що батьками позивачки були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ФМ №021630 позивачка [PERSON] 11.11.2006 року уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти, або не прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні не встановлено інших осіб, які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами, а тому\~\~підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved