Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за електроенергію. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 07 травня 2003 року між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та [PERSON] укладено договір про користування електричної енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, згідно якого енергопостачальна компанія зобов'язана постачати електричну енергію до квартири споживача та отримувати оплату від нього за використану електроенергію згідно тарифів, що діяли на момент користування. Відповідач неналежним чином виконує умови договору, внаслідок чого за період з 01.11.2012 року по 01.11.2014 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 204, 78 грн. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за електроенергію підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України „Про захист прав споживачів". На підтвердження наявності заборгованості суду надано розрахунок суми заборгованості за отриману у період з 01.01.2012 по 01.11.2014 року включно електричну енергію , яка складає 1 204, 78 грн. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як зазначено ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ст. 67 Житлового Кодексу України зазначено, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved