Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 23373 гривні 66 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 04.11.2009 року. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачем та складається з наступного - 15376 гривень 48 копійок - заборгованість за відсотками, 6407 гривень 96 копійок - заборгованість за пенею, та штрафів - 500 гривень (фіксована частина) та 1089 гривень 22 копійки (процентна складова). Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № б/н від 04.112009 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконав і станом на 13.01.2019 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов`язань сума його заборгованості перед позивачем складала за розрахунком позивача 23373 гривень 66 копійки заборгованості за кредитом та складається з наступного - 15376 гривень 48 копійок - заборгованість за відсотками, 6407 гривень 96 копійок - заборгованість за пенею, та штрафів - 500 гривень (фіксована частина) та 1089 гривень 22 копійки (процентна складова). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 15376 гривень 48 копійок підлягають задоволенню, на підставі частини першої статті 1054 ЦК України та умов, укладеного між сторонами договору. Оскільки заборгованість із відповідача стягується в судовому порядку, що свідчить про неналежне виконання останньою своїх зобов`язань за договором, тому наявні підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору. Вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за пенею, комісією та штрафом підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Пунктом 1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг, клієнт платить банку за кожним випадком порушення пеню у розмірі 1 % від суми заборгованості, за кожен день прострочення. У той же час, згідно з пунктом 2.1.1.7.6 цих Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням більше ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. Зміст наведених положень Умов та правил надання банківських послуг свідчить про те, що вони передбачають за одні і ті ж порушення застосування як пені, так і штрафу, тобто різних видів цивільно-правової відповідальності. Оскільки відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення суперечить положенням статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає лише пеня в розмірі 6407 гривні 96 копійок. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору, виходячи з розміру задоволених позовних вимог, що у відсотковому відношенні становить 93,20 %, тобто 1790 гривень 37 копійок. На підставі ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial