Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після баби [PERSON], яка померла 17 березня 2006 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини [PERSON] за заповітом останньої, інші спадкоємці відсутні, здійснювала догляд та поховання [PERSON], вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, на звернення до нотаріуса останнім відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до заяви від 14 вересня 2017 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 18 вересня 2017 року Перемозький сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] померла 17 березня 2006 року в с Перемога Ніжинського району Чернігівської області, позивач [PERSON] (до одруження [PERSON]) Н.М., [INFO], є спадкоємцем до майна останньої згідно заповіту від 22 березня 1995 року. Згідно довідок відповідача від 11 травня 2017 року [PERSON] проживала і була зареєстрована одна в [INFO]; позивач здійснювала догляд та поховання останньої. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15 травня 2017 року інформація щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутня. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є спадкоємцем за заповітом [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність не вчинила дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-земельна ділянка,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved