Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Ганьківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивували тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. 24 Серпня, 4 у с. Ганьківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали вищезазначені особи. 16.10.2015р. померла мати позивача [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/4 частини зазначеного будинковолодіння, спадкоємцем якої після смерті [PERSON] за заповітом став її син [PERSON], який прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. 24 Серпня, 4 у с. Ганьківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа. На підставі наведеного, позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок по вул. 24 Серпня, 4 у с. Ганьківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. в таких частках: за [PERSON] 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку та [PERSON] і [PERSON] по 1/4 частині, які їм належать як членам колгоспного двору. Представник позивачів [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у її відсутності та відсутності позивачів. Відповідач, представник Ганьківського СО Заболотівської селищної ради ОТГ подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON]; Заповіт [PERSON] від 25.02.1998р.; Довідку Ганьківської с/Ради від 21.02.2017р. №146; Довідку Ганьківського СО Заболотівської селищної ради ОТГ від 13.03.2018р. №405; Виписку з Інвентаризаційних матеріалів від 15.03.3018р.; Висновку про вартість об"єкта оцінки, заявником якого є [PERSON]; Звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об"єкта; Технічний паспорт на житловий будинок №4 по вул. 24 Серпня в с. Ганьківці; Довідку Першої Снятинської ДНК №827/02-14 від 27.03.2018 р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №828/02-31 від 27.03.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 24 Серпня №4 у с. Ганьківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та за [PERSON] і [PERSON] по 1/4 частині зазначеного житлового будинку. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~328,\~392,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved