Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області , в якому просить суд визначити місце проживання [PERSON], [INFO], уродженки с. Перший Ленінський, Біляївського району, Одеської області із ним. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, 08.07.2006 року він уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували в Вигодянської сільської раді Біляївського району, Одеської області. Спільне життя з відповідачкою не склалось, через що шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Біляївського районного суду від 15.04.2014 року. Від шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з відповідачкою. Після розлучення він переїхав проживати до своєї мати за адресою: [ADDRESS] де і проживає по теперішній час, надавав матеріальну допомогу на утримання дочки і приймав участь у її вихованні. Їх дитина [PERSON], [INFO] має особисту прихильність до нього і бажає проживати із ним. Він має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно. Проживає разом зі своєю матір'ю, яка з турботою відноситься до його дочки. Також позивач зазначає, що ним створені всі необхідні умови для навчання, відпочинку, дозвілля та повноцінного розвитку дитини, він здатен забезпечувати дитину. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації № 01/01-08/2774 від 06.10.2014 року вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом із ним. До судового засідання позивач не з'явився, але від нього до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, в якій наголосив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.30). Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання вимог позивача та розгляд справи за її відсутності (а.с.29). Від представника третьої особи до суду надійшла заява про підтримку вимог позивача та розгляд справи за його відсутності (а.с.28). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, 15.04.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем Біляївським районним судом Одеської області було розірвано (а.с.15). В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19.10.2006 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.14). Після розлучення позивач переїхав проживати до своєї матері за адресою: [ADDRESS] де і проживає по теперішній час, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 755, виданою Пиріжнянською сільською радою 26.09.2014 року (а.с.7). Також в судовому засіданні встановлено, що позивач має постійне місце роботи, що підтверджується довідкою №11/09, виданою ТОВ «Комфорт-ЛВ» 25.09.2014 року (а.с.12). Також із довідки про доходи від 25.09.2014 року №12/09 вбачається, що [PERSON] має дохід в розмірі 11868,48 гривень в рік (а.с.6). За місцем роботи та місцем проживання позивач характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками, виданими Пиріжнянською сільською радою Кодимського району Одеської області (а.с.9) та ТОВ "Комфорт-ЛВ" (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є жителькою [ADDRESS], Біляївського району Одеської області, не працює, трудової книжки не має, що підтверджується довідкою від 22.09.2014 року №1057, виданою Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.8). Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації № 01/01-08/2774 від 06.10.2014 року (а.с.3-4), згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.09.2014 року, складеного комісією виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, за місцем проживання [PERSON] не створено належних умов для виховання та розвитку дитини. Згідно акту обстеження умов проживання від 24.09.2014 року № 749, складеного комісією Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області, за місцем проживання [PERSON], адреса: [ADDRESS], Кодимський район, Одеська область, створено задовільні умови для виховання та розвитку дитини. Батько працює в м. Одесі в спілці з обмеженою відповідальністю „Комфорт - ЛВ", вантажником та має постійний дохід. Та відповідно до висновку органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації № 01/01-08/2774 від 06.10.2014 року за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом із позивачем [PERSON]. Статтею 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. На підставі викладеного, повно всебічно та об'єктивно розглянувши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що відповідач позов визнала в повному обсязі, також врахувавши позицію третьої особи, позивача, та той факт, що малолітній [PERSON] створені всі умови для її виховання та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved