Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 27.05.2016 року між ПАТ КБ "Приват банк" та відповідачем укладеного генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту карт б/н, відповідно до якого [PERSON] отримались кредит в розмірі 9572,07 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 31.05.2019 року. Відповідач підтвердились свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складають між [PERSON] та банком Договір, про що свідчить його підпис в генеральній угоді. Підписавши генеральну угоду відповідач дав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У звязку з тим, що [PERSON] не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором кредиту, а також іншими витратами, у банку виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В зв"язку із неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 19.07.2017 року становить 20237,76 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту 7948,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1233,55 грн.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 989,702 грн., штрафу, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі - 10065,89 грн. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді (а.с.54). Про причини неявки [PERSON] суд не повідомились. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 27.05.2016 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту карт б/н, відповідно до якого [PERSON] отримались кредит в розмірі 9572,07 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 31.05.2019 року. (а.с.7-30). Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, [PERSON]В зобовязання за договором кредиту виконувались неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 19.07.2017 року становить 20237,76 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком. (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1600,00грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved