Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 009-05013-230612 в сумі 4 020,38 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 23.06.2012 року між ПАТ "Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 009-05013-230612, відповідно до якого банк відкриває картковий рахунок в гривні та надає держателю платіжну картку. Тобто банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 3000 грн. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме: своєчасно не сплачує кредит, проценти та комісію за користування кредитними ресурсами, внаслідок чого станом на 15.05.2014 року виникла заборгованість на суму 4020,38 грн., що складається з: тіла кредиту 1011,32 грн., прострочене тіло кредиту 1534,72 грн., заборгованість по відсотках 0,00 та заборгованість за комісіями 1474,34 грн. Позивач неодноразово повідомляв [PERSON] про наявність заборгованості, однак на сьогоднішній день вона у добровільному порядку не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився також. В заяві просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, судом встановлено наступне. 23.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений договір № 009-05013-230612 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкриває [PERSON] картковий рахунок та надає держателю картку, ПІН-код до неї, здійснює обслуговувння клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті Нова Кредитна картка № 1 "На все" (а.с. 4-5). Відповідач [PERSON] отримав платіжну картку з ПІН-кодом, ознайомився з Правилами, Тарифами та погодився вважати їх обов'язковими при виконанні договору, що підтверджується його підписом (а.с. 9). Однак відповідач своєчасно не повернув відповідачу кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.05.2014 року за кредитним договором № 009-05013-230612 виникла заборгованість на суму 4072,52 грн., з яких: тіло кредиту 1011,32 грн., прострочене тіло кредиту 1534,72 грн., заборгованість по відсотках 0,00 та заборгованість за комісіями 1474,34 грн., пеня 52, 14 грн. (а.с. 3). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Розглядаючи справу в межах позовних вимог, судом не встановлено підстав для стягнення з відповідача нарахованої пені у розмірі 52,14 грн. згідно розрахунку. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved