Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулися [PERSON], посилаючись на те, що житловий будинок [ADDRESS] до майна колгоспного двору, на час припинення якого його членами були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які набули право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору в рівних частках та вибули з двору більше 12 років тому і більше у двір не поверталися. [INFO] року помер [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла вона (позивач), подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. Бесідська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого не видала, що позбавляє її (позивача) можливості оформити свої спадкові права. Реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 року не проводилася. Відповідно до технічного паспорта вказаний будинок загальною площею 88,5 кв. метри житловою площею 54, 8 кв. метри вартістю 398614 гривень. На земельній ділянці розташовані: «А-1», погріб з шийкою «В/пг», прибудова «а», прибудова «б», літня кухня «Б-1», сарай - «Г-1», сарай «Д-1», ганок «а1», колодязь питний №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3. Земельна ділянка під будинком не приватизована. Позивач просить суд визнати за нею право власності як частку в майні колгоспного двору на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, та право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на 1/2 частину вказаного житлового будинку. В судове засідання позивач та її представник - [PERSON] не з'явилися, представник позивача - [PERSON] подали до суду заяви з зазначенням, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати у їх відсутність (а. с. 95). Представник відповідача Бесідської сільської ради в судове засідання не прибула, до суду подала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника сільської ради (а. с. 93). Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву представника відповідача Бесідської сільської ради про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 (а.с. 16-19) та довідок Бесідської сільської ради (а. с. 14, 25) житловий будинок [ADDRESS], 1987 року побудови, належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) в ньому проживали та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) не втратили права на частку в його майні голова двору [PERSON] та позивач [PERSON], які набули право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору в рівних частках, кожен на 1/2 частину. Членами даного колгоспного двору були також [PERSON] (до одруження [PERSON]) та [PERSON], які відповідно до довідок Бесідської сільської ради від 03.01.2017 року (а. с. 122, 123), виданих на підставі погосподарських книг вибули з двору: [PERSON] в 2001 році, [PERSON] в 2011 році , і через сплив трирічного строку давності, передбаченого статтею 71 ЦК України (1963 р.), втратили право на її витребування. Проте, свідоцтво про право власності Бесідською сільською радою на вищевказаний будинок на ім'я [PERSON] та позивача не видавалось (а. с. 12), реєстрація права власності на даний житловий будинок згідно відповіді КП КОР Південне БТІ до 01.01.2013 р. не проводилась (а. с. 11) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні(а. с. 98). З матеріалів спадкової справи (а. с. 28-32) встановлено, що [INFO] року [PERSON]помер (а.с. 32 ), спадщину за законом після смерті якого прийняла його дружина - позивач [PERSON] відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк (а. с. 28). Діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON] подали до вказаної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини відповідно до ст. ст. 1261, 1273 ЦК України (а.с. 28 зворот - 30). Відповідно до технічного паспорта (а.с. 20-24), звіту про незалежну оцінку майна від 5 грудня 2016 року (а. с. 33-63) загальна площа вказаного будинку - 88,5 кв. метри, житлова площа 54,8 кв. метри, вартість - 139830 гривень. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, не приватизована (а. с. 15). Крім житлового будинку «А-1» (1987 року побудови) в домогосподарстві розташовані погріб з шийкою «В/пг» (1975 року побудови), прибудова «а», ганок «а1» (1987 року побудови), прибудова «б», літня кухня «Б-1» (1958 року побудови), сарай - «Г-1», сарай «Д-1» (1988 року побудови). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом. Відповідно до ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12). З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та позивач за життя набули право власності на вказаний житловий будинок, як члени колгоспного двору, кожен на ? його частину, а після смерті [INFO] року [PERSON], позивач набула також право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, і оскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню. Оскільки Бесідська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом і в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved