Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач, проживаюча за адресою [ADDRESS] є споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання і за період з 01.12.2008р. по 01.11.2013р. заборгував перед КП БМР „БЦТМ" 1926 грн.38 коп., добровільно борг не сплачує. Представник позивача в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги КП БМР „БЦТМ" підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов КП БМР „БЦТМ" визнав частково, просив застосувати строк позовної давності Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] і є споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання. Як слідує з наданого позивачем розрахунку абонента, за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання згідно діючих тарифів за період з 01.12.2008р. по 01.11.2013р відповідач заборгував позивачу 1926 грн.38 коп. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом . Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим , якщо договором не встановлено інший строк . Ст. 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунковий лист відповідача за період з 01.12.2008р. по 01.11.2013р. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач просить суд застосувати при вирішенні спору строки позовної давності . Згідно ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст..267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Отже, виходячи з наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2010р. по 01.11.2013р сумі 176 грн.68 коп На підставі ст..88 ЦПК України. Ст..4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229грн 40 коп. згідно наданих платіжних доручень Враховуючи наведене та

Outcome: partial