Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказав, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, [INFO] народилася їх з відповідачем дочка [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 1. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, 22 лютого 2008 року шлюб між ним [PERSON] , і відповідачем [PERSON] , було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 34. Після розірвання шлюбу дочка [PERSON] , залишилася проживати зі своєю матір`ю. В даний час дочка [PERSON] , постійно проживає з ним в домогосподарстві, що належить на праві приватної власності його матері [PERSON] . Згідно довідки Гирявоісковецької сільської ради від 25.09.2019 року № 02-27/620, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з 02.07.2019 року в домогосподарстві свого батька за адресою; [ADDRESS] . Він сумлінно виконує свої обов`язки, доглядає та утримує свою дочку, турботливо ставиться до неї, забезпечений житлом і здатний надати їй належний рівень розвитку та виховання, вважає, що її місце проживання повинно бути визначене з ним. Остаточної згоди щодо визначення місця проживання дочки, між ним та відповідачем не досягнуто. На момент звернення до суду [PERSON] виповнилося повних 14 років. Відповідач працевлаштована в дитячому садку Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Будь-яких аліментних зобов`язань відповідач не несе, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Вважає, що виходячи з засад розумності і справедливості, відповідач працевлаштована, має можливість та повинна сплачувати аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. В зв"язку з чим просить суд визначити місце проживання дочки, [PERSON] , [INFO] , з ним [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача, [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача понесені та належним чином підтверджені судові витрати. Відповідач подала відзив на позов в якому зазначила, що проживання дочки з бабусею [PERSON] , вона погодила зі службою у справах дітей Лохвицької РДА. Вона поважає бажання своєї дитини, яке дочка виявила, проживати разом зі своєю бабусею. Батько [PERSON] прописаний за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає у співмешканки в с. Білогорілка, Лохвицького району. Спору між нею та відповідачем не відбувалося, вони не спілкувались і не зв"язувались телефоном. Домовленість проживання дочки разом з бабусею була між нею та бабусею. Вважає, що вона як мати відповідально ставиться до своїх батьківських обов"язків. Згідно виконавчого листа № 2-766 виданого 09.08.2008 року Бородянським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку платника але не менше 30 % прожиткового мінімуму, по даних розрахунку виконавчої служби станом на липень 2019 року заборгованість по аліментах сягала 39 588,08 грн. На прохання бабусі вона відмовилась від аліментів і заборгованості по них. Планувала в подальшому вирішити питання про погашення заборгованості боржником в добровільному порядку, так як це питання не вирішилось добровільно, вона поновила заяву про аліменти, а пізніше і заяву про поновлення нарахування заборгованості. На даний момент у неї зареєстрований шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] . Вона знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, яка мала закінчитись 04.05.2020 року, але з обставинами, які склалися вона влаштувалася працювати в серпні 2019 року. Добровільні виплати вона одразу ж почала оплачувати, як тільки отримала від [PERSON] реквізити [PERSON] . Вимога позивача про стягнення аліментів є надуманою і передчасною, оскільки вона матеріально буде забезпечувати дочку незалежно від того чи буде рішення суду чи ні. Тому просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити. При прийнятті рішення взяти до уваги викладені обставини, додані до заперечення документи та її позицію стосовно стягнення з неї аліментів. Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просив визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Припинити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за виконавчим листом № 2-776, виданого Бородянським районним судом 09.06.2008 року. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача понесені та належним чином підтверджені судові витрати. Відповідач надіслала відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, зазначила, що

Outcome: approved