Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

09.04.2019 р. заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт неправильності в актовому записі про її народження, складеного 21.04.1967 р. Червоноградським бюро ЗАГС Львівської області за №255, в частині зазначення її по батькові як « [PERSON] », шляхом зобов`язання Червоноградського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області внести відповідні змін до даного актового запису в якому зазначити вірно її по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », та видати нове свідоцтво про народження. В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку із даною опискою в актовому записі вона та її молодший син не можуть отримати громадянство України, а у Червоноградському МВ ДРАЦС їй відмовлено у виправленні даної помилки. 30.09.2019 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому заявниця свою заяву підтримала, а представник заінтересованої особи при вирішенні даного питання покладається на думку суду. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.04.1967 р. Червоноградським бюро ЗАГС Львівської області, заявниця народилася [INFO] в м. Червонограді Львівської області та в графі «по батькові», вказано - « [PERSON] ». Заявниця є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] від 02.09.2013 р. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ві 24.03.2008 р., заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.01.1991 р. та серії [NUMBER] від 04.09.1995 р.. Слід зазначити, що в даних документах в графі «батьки», по батькові заявниці вказано « [PERSON] ». Також написання по батькові заявниці як « [PERSON] » підтверджується наступними дослідженими судом документами, а саме: копією картки фізичної особи-платника податків Червоноградської ОДПІ від 22.08.2005 р.; копією договору дарування квартири від 14.11.2005 р.; копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №1731759 від 15.11.2005 р.; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9403960 від 23.12.2005 р.; копією диплома № [NUMBER] від 17.07.1985 р. про здобуття професійно-технічної освіти; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.01.2009 р. за № [NUMBER] . Окрім цього, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.1984 р., сестра заявниці [PERSON] народилася [INFO] , та в графі «по батькові», вказано - « [PERSON] ». Листом Червоноградського МВ ГУ ДМС України у Львівській області від 07.12.2018 р., сину заявниці [PERSON] повернуто для доопрацювання його справу про набуття громадянства України, у зв`язку із наявними розбіжностями щодо персональних даних його матері, які стосуються написання її «по батькові». Згідно Закону України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» від 10 січня 2002 року Україна приєдналася до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (укр./рос.) 1961 року. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для реалізації своїх прав, а саме для отримання громадянства України. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Фактичні обставини справи та наявні докази свідчать про те, що в актовому записі про народження заявниці допущено помилку в графі «по батькові». Тому суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значенняобґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Однак у зобов`язанні Червоноградського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове свідоцтво слід відмовити, оскільки у межах окремого провадження такі вимоги не розглядаються, а у органу реєстрації актів цивільного стану виникне відповідний обов"язок в силу Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Відтак у цій частині заява є необгрунтованою. За таких обставин і міркувань заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial