Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

22.09.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/82/1743/98169 від 19.03.2008 року у розмірі 25 801,24 грн., а також судові витрати у сумі 258,01 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 19.03.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/1743/98169, згідно якого позивач відкрив на ім'я позивача картковий рахунок та надав позивачеві платіжні картки з розміром ліміту кредитування 11 200,00 грн., який може змінюватися в порядку передбаченим даним договором. 18.10.2013 року було змінено кредитний ліміт з 19 600,00 грн. до 23 500,00 грн. Строк дії ліміту кредитування з дня набуття чинності вказаного договору по 19.03.2010 року. 17.03.2010 року відбулась пролонгація кредитного договору до 26.09.2017 року. За користування кредитними коштами, позивач нараховує проценти за процентною ставкою 30% річних. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором та не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки. Відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань. Проте заборгованість повернута не була. Загальна сума заборгованості на 01.08.2014 року за вказаним кредитним договором становить 25 801,24 грн. та складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 23 500,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 2 301,24 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»( правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") - позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/1743/98169, відповідно до умов якого, кредитор відкриває на ім'я позичальника картковий рахунок №2625121318 в гривні, випускає та надає платіжну картку з розміром ліміту 11 200,00 грн. на строк до 19.03.2010 року включно. (а.с. 6-18). 26.09.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду до вище вказаного кредитного договору, відповідно до якої розмір поточного ліміту становить 19 600,00 грн. з відсоткою ставкою 30% річних на строк до 26.09.2017 року. (а.с. 19-28). У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з розрахунком по картковому кредиту Відповідача станом на 01.08.2014 року, заборгованість по кредитному договору складає 25 801,24 грн. та складається з : заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 23 500,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 2 301,24 грн. (а.с. 40-46). Судом встановлено, що позивач надсилав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, але вона була залишена без задоволення. (а.с. 38-39). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 010/82/1743/98169 від 19.03.2008 року в розмірі 25 801,24 грн. з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 23 500,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 2 301,24 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного ,

Outcome: approved