Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 11843,62 грн., посилаючись на слідуючі обставини. Представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці житлового будинку №32 по вул. Свердлова в с. Ройлянка Татарбунарського району Одеської області щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що особовий рахунок за вказаною адресою відкрито на громадянина [PERSON], однак той помер, про що свідчить а/з про смерть №29 від 27.10.2009 року, а в житловому будинку за вищевказаною адресою мешкає відповідач - [PERSON], який здійснив порушення п.42 Правил, а саме шляхом монтажу відгалуження фазного проводу від вводу на горищі в розетку поза приладу обліку, електрична енергія споживається, але не враховується та не оплачується. Дане порушення було зафіксоване актом про порушення № 027475 від 15.03.2014 року. Акт відповідачем підписаний. 09.04.2014 року комісією Татарбунарського РЕМ з розгляду актів, за відсутності відповідача (який був належним чином повідомлений), було прийнято рішення, оформлене протоколом №11 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 із змінами та доповненнями (надалі Методика), яка відповідно до розрахунку склала 6434,27 грн., по акту про порушення №027475 від 15.03.2014 року. Акт про порушення, протокол та рахунок були отримані відповідачем (підтвердженням цього є почтове повідомлення про вручення). Також 08.11.2014 року уповноваженими працівниками ПАТ Одесаобленерго, відповідно до п.37 Правил, проводилась перевірка обєкту за адресою: житловий будинок № 32 по вул. Свердлова в селі Ройлянка Татарбунарського району Одеської області на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення було встановлено, що громадянин [PERSON] знову здійснив порушення п.42 Правил, шляхом монтажу відгалуження фазного проводу від ввідного кабелю в розетку поза приладу обліку, електрична енергія споживається, але не враховується та не оплачується. Дане порушення було зафіксоване актом про порушення № 028796 від 08.11.2014року, відповідач з актом про порушення ознайомлений, про що свідчить підпис останнього (п.9 акта про порушення). 03.12.2014 року комісією Татарбунарського РЕМ з розгляду актів, за відсутності відповідача (який був належним чином повідомлений), було прийнято рішення, оформлене протоколом №35 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 із змінами та до-повненнями (надалі Методика), яка відповідно до розрахунку склала 5409, 35 грн. по акту про порушення №028796 від 08.11.2014 року. Як акт про порушення, протокол, так і рахунок були отримані відповідачем (підтвердження цього є почтове повідомлення про вручення). Таким чином, з урахуванням наведеного, вимоги ПАТ "Одесаобленерго" до відповідача [PERSON] відповідають нормами чинного законодавства та повністю підтверджуються доданами матеріалами, з зв"язку з чим вартість елекричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричної енергії підлягає стягненю в розмірі 11843,62 грн. Представник ПАТ Енергопостачальної компанії Одесаобленерго в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. У разі неявки відповідача просив винести заочне рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУДМС України в Одеській області від 05.08.2015 року № 486 [PERSON], [INFO], зареєстрований з 17.04.2001 року в с.Ройлянка Татарбунарського району Одеської області. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином (а.с.27-28). [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є споживачем ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго. 15 березня 2014 року та 08 листопада 2014 року представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці житлового будинку № 32 по вул. Свердлова в с. Ройлянка Татарбунарського району Одеської області щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач [PERSON], на якого відкритий особовий рахунок за вказаною адресою, помер, а в будинку проживає [PERSON], який двічіі здійснив порушення п.42 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводів до електромереж ПАТ Одесаобленерго, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Доводи позову підтверджуються слідуючими доказами. Згідно акту № 027475 від 15 березня 2014 року /а.с.4-5/ та фототаблиці до нього /а.с.6-7/, представниками Татарбунарських РЕМ в будинку №32, по вул. Свердлова в с. Ройлянка Татарбунарського району Одеської області, виявлені порушення п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом монтажу відгалуження фазного проводу від вводу на горищі в розетку поза приладу обліку, електрична енергія споживається, але не враховується та не оплачується, акт складений в присутності відповідача та ним підписаний. Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №3 /а.с.9/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №027475 вбачається, що розрахунок проведено з 15.03.2013 року по 15.03.2014 року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 6434,27 грн. Із відповіді Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.11-12) вбачається, що власником будинку №32, по вулиці Свердлова в с. Ройлянка Татарбунарського району Одеської області є [PERSON], який помер, а в цьому будинку проживає [PERSON]. Згідно акту № 028796 від 08 листопада 2014 року /а.с.15-16/ та фототаблиці до нього /а.с.17-18/, представниками Татарбунарських РЕМ в будинку №32, по вул. Свердлова в с. Ройлянка Татарбунарського району Одеської області, виявлені порушення п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом монтажу відгалуження фазного проводу від вводного кабелю в розетку поза приладу обліку, електрична енергія споживається, але не враховується та не оплачується, акт складений в присутності відповідача та ним підписаний. Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №2 /а.с.20/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №028796 вбачається, що розрахунок проведено з 16.03.2014 року по 08.11.2014 року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 5409,35 грн. Так, відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; - за кількістю днів; - та з урахуванням різновиду виявленого порушення (в даному випадку застосовується розрахунок згідно п.3.4. Методики). Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За результатами проведених засідань комісії, ПАТ Одесаобленерго в особі Татарбунарських РЕМ, було оформлені протоколи № 35 від 03.12.2014 року (а.с.21), № 11 від 09.04.2014 року (а.с.8) та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були отримані відповідачем (підтвердження цього є поштові повідомлення про вручення - (а.с.13). Проте, на сьогоднішній день вищевказані рахунки відповідачем не сплачені. Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Положення п.1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання. За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що вина відповідача у використанні електроенергії не врахованої розрахунковими засобами обліку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 11843 грн. 62 коп.( 5409,35 + 6434,27) підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення. Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №10018503 від 20.07.2015 року (а.с.1) в сумі 243 грн. 60 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved