Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду із заявою, якою просила суд встановити факт належності її померлому чоловіку [PERSON], який проживав: [INFO]. кв. 26. Державного акту на право приватної власності на землю (земельну ділянку № 5. площею 0.077 ГД. що розташована на території Малоданилівської селищної ради в садівницькому товаристві "Караван), серії № ХР-10-00-091583. який було зареєстровано за [PERSON] в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 02 грудня 1998 року за № 1571. В обґрунтування заявленої вимоги вказано, що 11 січня 2011 року чоловік заявниці, [PERSON], помер і вона звернулася до десятої Харківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадку, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із помилкою, що міститься у [PERSON] акті па право приватної власності на землю, та на підставі Рішення державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 02.06.2015 року № РВ-6300448292015. [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради народних депутатів № 285 від 10 листопада 1998 року, було передано в приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку № 5. площею 0,077 га, що розташована на території Малоданилівської селищної ради в садівницькому товаристві "Караван". На підтвердження цього факту йому було видано [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії № ХР-10-00-091583, який було зареєстровано за [PERSON] в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1571 ([PERSON] акт). Разом із тим, в [PERSON] акті запис його прізвища «Голік» не збігається із записом його дійсного прізвища в паспорті громадянина України ММ956148. що був виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 5 квітня 2001 року, де його прізвище зазначене як «Голик». Вказані обставини зумовили звернення заявниці до суду із розглядуваною заявою. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити та пояснила по обставинам справи як це вказано у заяві. Крім того пояснила, що частину спадщини вже отримала, оформити земельну ділянку не може через різницю написання прізвища померлого чоловіка. Допитані на клопотання заявника свідки пояснили наступне. Так, свідок [PERSON] під присягою суду пояснила, що заявницю та її чоловіка знає давно, від часу створення садівничого кооперативу, в якому померлий виконував обовязки голови. Діловодство у кооперативі виконувалось російською та українською мовами, на різницю у написанні прізвища ніхто уваги не звернув. Свідок [PERSON] під присягою суду пояснив, що чоловіка заявниці він знав років з сорок, ділянка була оформлена на нього. Схожі пояснення надані під присягою і свідком [PERSON] Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву у звязку із наступним. Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Як вбачається з Державного акту на землю (а.с. 4), [PERSON], який мешкає за адресою [ADDRESS], на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,077 га, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради с\\т «Караван», ділянка № 5. Разом із тим, відповідно до паспорту на імя [PERSON] (а.с. 5) та довідки КП «Жилкомсервіс», виданої [PERSON] (а.с. 11), за адресою [ADDRESS] мешкав [PERSON], який помер 11.01.2011 року (а.с. 7). Місцем смерті визначено смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, а тому і [PERSON] акт на право приватної власності на землю (земельну ділянку №5 площею 0,077 га, що розташована на території Малоданилівської селищної ради в садівницькому товаристві «Караван») серії №ХР-10-00-091583 належав померлому [PERSON]. Враховуючи викладене та

Outcome: approved