Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на житло. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею будинку № 8 по вул. Шевченка в с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області, в якому зареєстрований її син - [PERSON], однак останній не проживає за даною адресою з квітня 2014 року, речі усі свої забрав. Він перейшов жити до своєї дружини в с.Глинівці Андрушівського району Житомирської області, де проживає до цього часу. За таких обставин позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні 24.01.2019 р. вимоги позову підтримала та дала пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви, просила позов задоволити. В судове засідання 29.01.2019 р. не з"явилася, подала заяву,в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого представник позивача не заперечує. \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні 24.01.2019 р. пояснила, що вона є сусідкою позивачки, часто буває у неї вдома. Відповідач давно не проживає у будинку матері, його речей в будинку немає. \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні 24.01.2019 року пояснила, що вона є сусідкою позивачки, буває у неї вдома. Знає , що з 2014 року відповідач перебрався жити до своєї дружини в Житомирську область та більше не приїжджав. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу реєстраційного посвідчення, виданого Золочівським МБТІ 11.01.2006 року, позивачка [PERSON] є власником будинку № 8 по вул. Шевченка в с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 1133 Білокамінської сільської ради Золочівського району від 24.10.2018 року, будинкової книги для прописки громадян, разом із позивачкою в будинку № 8 по вул. Шевченка в с.Білий Камінь, зареєстрований відповідач - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому, стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71,72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 06.04.2017 р., 27.09.2017 р. 25.07.2018 р. складеними депутатом Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області [PERSON], у будинку [PERSON] її син - [PERSON] зареєстрований з 2014 р. , однак не проживає. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, але з 2014 р. не проживає у вищевказаному будинку, а позивач у зв'язку з його реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved