Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] 23.05.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.02.2008 року у Білицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач мало приділяв їй уваги як жінці, постійно зневажав її, принижує її людську гідність, стали віддалятися і не розуміти один одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і понад два місяці не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя. Втратила до нього почуття поваги та любові, прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.02.2008 року у виконкомі Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, додатково пояснив, щ позивач втратила почуття любові до відповідача, так як має іншого чоловіка, з відповідачем не підтримують подружніх відносин з лютого 2016 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив розірвати шлюб, оскільки також втратив почуття любові до позивачки, так як вона порушила подружню вірність, в даний час він також зустрічається з іншою жінкою, з якою має намір, в подальшому, офіційно зареєструвати свої відносини. Дані причини розлучення підтвердив, будучи допитаним в якості свідка. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши відповідача в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 14.02.2008 року, зареєструвавши шлюб у Білицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2/а.с.4/. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з лютого 2016 року проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, порушують подружню вірність, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, носить формальний характер. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved