Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони останнім часом однією сім"єю не проживають, оскільки між ними виникають сварки та конфлікти, фактично шлюбні відносини між ними припинені. На підставі викладеного заявники просять шлюб між ними розірвати; дозволити до 19.11.2022 року [PERSON] вивозити за кордон без згоди матері дитину [PERSON] , [INFO]; дозволити [PERSON] вивозити за кордон без згоди батька неповнолітнього сина; передбачити у судовому рішенні, що батько [PERSON] має право бачитись і брати участь у вихованні дитини у будь-який зручний для нього час. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву у частині розірвання шлюбу, інші вимоги не підтримала, просила їх не розглядати, у зв`язку із вирішенням всіх спірних питань мирним шляхом. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву у частині розірвання шлюбу, в іншій частині просив не розглядати заяву, оскільки всі спірні питання вирішені між подружжям добровільно. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявників, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1998 року, зареєстрованому у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку, актовий запис № 626. Від шлюбу заявники мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Як встановлено судом, подружнє життя між заявниками не склалося, останнім часом заявники не проживають разом, фактично шлюбні стосунки між ними припинені. 02.01.2020 року між заявниками укладений Договір про визначення місця проживання дитини та про участь у її вихованні, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. З урахуванням вимог діючого законодавства та з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved