Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позову позивач зазначив, що з 2002 року по 2009 рік він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від сумісного життя у них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які з моменту свого народження і до цього часу проживають з батьком і знаходяться на його повному утриманні. Сімейні стосунки з відповідачкою не склалися , дружина несерйозно ставилася до сімейних обов'язків, прагнула вільного способу життя, а в жовтні місяці 2008 року покинула чоловіка з дітьми і пішла проживати до іншого чоловіка. Він намагався переконати дружину в неправильності її вчинків, посилаючись на наявність двох малолітніх дітей, яким необхідна присутність матері в сім"ї, але належних результатів це не дало. Дружина до сім"ї не повернулася, в подальшому стала зловживати спиртним та вести аморальний спосіб життя, життям та потребами дітей не цікавилася. В зв"язку з чим, [PERSON] вимушений був звернутися до суду з позовами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Рішенням Вовчанського райсуду від18 листопада 2009 року з [PERSON] було стягнено аліменти на його користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини її доходу, а 02.12.2009 року рішенням суду було розірвано їх шлюб. Залишившись без матері, перший час діти страждали із-за її відсутності в сім'ї, він в інтересах малолітніх синів був вимушений особисто звертатися до відповідачки з проханнями відвідувати дітей. Але за минулі після розпаду сім'ї п'ять років відповідачка віддалилася від дітей, має залежність від алкоголю, постійно зловживає спиртним, ніде не працює, спів мешкає з чоловіками, які ведуть аналогічний спосіб життя. На цей час [PERSON] проживає у свого чергового співмешканця в [ADDRESS], продовжує як і раніше раз на місяць приїздити провідати дітей. Але на цей час відвідини матери стали негативно позначатися на дітях. Приїжджаючи до їхнього села, щоб провідати дітей, відповідачка з дітьми проводить не більше двох годин, потребами та проблемами або інтересами дітей вона ніколи не цікавиться, іноді приїздить в стані сп'яніння., Поспілкувавшись недовгий час с дітьми, [PERSON] залишається в їхньому селі на декілька днів, йде до своїх приятелів, де зловживає спиртними напоями , в подальшому ходить по селу в стані сильного сп'яніння , а до дітей не приходить.. Враховуючи, що діти стали дорослішими, вони соромляться такої негідної поведінки своєї матері. Повертаючись зі школи діти в розпачі, повідомляють йому, що мати знаходиться в селі, що однокласники чи односельчани, бачили їх матір в п'яному стані і такі повідомлення про матір викликають у дітей біль і сором за неї. Фактично за весь минулий після розпаду сім'ї час, належного батьківського інтересу та піклування до дітей [PERSON] не виявляє. Будучи повністю працездатною, не дивлячись на наявність рішення суду про стягнення аліментів на утримання двох синів, за період з жовтня місяця 2009 року по цей час жодного разу матеріальної допомоги на утримання дітей не надала, згідно довідці судового виконавця розмір заборгованості [PERSON] по аліментам на цей час складає 34633 гривні . Враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з нижченаведених підстав : [PERSON] залишила малолітніх дітей у віці 5 і 3 роки без своєї опіки і піклування; на протязі минулих 5-ти років відповідачка не виявляє материнського піклування до своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх утриманню та вихованню; [PERSON] веде легковажний спосіб життя, впродовж довгого часу ніде не працює,не забезпечена житлом, не має постійного місця проживання,зловживає спиртними напоями,проявляє повну байдужість до дітей, своєю поведінкою та способом життя компрометує дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що не заперечує проти задоволення позивних вимог [PERSON] та просить їх задовольнити , так як доводи викладені позивачем відповідають дійсності . Представник третьої особи: Служба у справах дітей Вовчанської райдержадміністрації Харківської області в судовому засіданні позов підтримала та просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши думку прокурора ,пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку. З матеріалів справи суд вбачає, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] їх батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4,5). В довідці про склад сім'ї виданої Різниківською сільською радою Вовчанського району Харківської області від 08.04.2014 року зазначається, що до складу сім'ї [PERSON]. входять його два сини.(а.с.8) З наданих депутатами сільської ради характеристик на позивача та відповідача, суд вбачає, що з 2008 року діти проживають зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З цього часу мати не цікавиться життям дітей. Питаннями виховання, розвитку, забезпечення займається рідний батько дітей - [PERSON] (а.с. 10-11) Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому, згідно з роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved