Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

У серпні 2018 року кредитна спілка «ЛАКІ» (далі КС «ЛАКІ») звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №19, який укладено 20.07.2017 року між КС «ЛАКІ» та [PERSON] , в сумі 22 006 грн. 78 коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту 11\~406,21 грн., заборгованість по процентах 10\~600,57 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] , яка отримала кредит у розмірі 12 000 грн., а також її поручитель [PERSON] не виконують належним чином зобов"язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.12.2018 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , до суду в порядку передбачено законом відзив на позов не подавали, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Кашин В.А. подав клопотання про відмову в частині позовних вимог до [PERSON] у зв`язку закінчення строку дії договору поруки. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2017 року між КС «ЛАКІ» та [PERSON] укладено кредитний договір №19, за умовами якого спілка надала [PERSON] кредит в сумі 12\~000 грн. на строк 6 місяців /п.п.1.1, 2.1 договору/. За умовами договору [PERSON] взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути до 01.02.2018 року отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 77% річних. Того ж дня, в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором кредиту №21 від 20.07.2017 року, між КС «ЛАКІ» та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого, у разі несплати грошових коштів, вона, як поручитель, зобов`язалася нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договору поруки/. [PERSON] належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносила будь-яких платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення нею зобов`язання з повернення кредиту станом на 06.08.2018 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 11\~406,21 грн., відсотках за користування кредитом в сумі 10\~600,57 грн. 55 коп., а всього 22 006 грн. 78 коп. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту №19 від 20.07.2017 року; заявою-анкетою [PERSON] від 20.07.2017 року на отримання кредиту; довідкою про доходи [PERSON] від 19.07.2017 року; інформаційним лисом; договором поруки №21 від 20.07.2018 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та [PERSON] ; розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором, а також листами-вимогами від 27.03.2018 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість дострокового стягнення усієї суми заборгованості по кредиту. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1\~ст.1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів КС «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним. У відповідності до\~ст.553 ч.1 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В силу\~ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу\~ст.533 ЦК України\~ [PERSON] несе перед КС «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сам [PERSON] 21 травня 2020 року від представника [PERSON] адвоката Кашина В.А. надійшло клопотання про відмову в частині позовних вимог до [PERSON] у зв`язку закінчення строку дії договору поруки. Відповідно до\~ч.\~3,\~4\~ст.\~267\~ЦК України,\~наслідки спливу\~позовної давності: позовна\~давність застосовується\~судом лише\~за заявою\~сторони у\~спорі,\~зробленою до\~винесення ним\~рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідн до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Отже, порука порука це строкове зобов`язання і не залежно від того, встановлено договором чи законом строк її дії, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора. В частині позовних вимог позивача до відповідача [PERSON] закрити у зв`язку спливу строку давності пред`явлення позовних вимог. Згідно п. 4.2 Договору поруки від 20.07.2017 року порука припиняється з припиненням зобов`язання за кредитним договором. Згідно п. 10.1 Кредитного договору від 20.07.2017 року строк дії договору становить 6місяців, тобто до 20.01.2018 року. За таких обставин, на користь КС «ЛАКІ» підлягає стягненню з [PERSON] заборгованість, яка виникла станом на 06.08.2018 року, в сумі 22 006 грн. 78 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 11 406 грн. 21 коп., заборгованість по відсотках 10 600 грн. 57 коп. При розподілі судових витрат, суд виходить з положень\~ст.141 ЦПК України\~і стягує з відповідача на користь позивача 1 762 грн.

Outcome: approved