Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вона спільно проживала та перебувала у шлюбі з [PERSON] з 2009 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Корольовського районного суду від 22.11.2013 року шлюб між ними розірвано. Діти за рішенням суду проживають з нею окремо від відповідача. Після розлучення відповідач жодного разу їх не відвідував, їх здоров'ям взагалі не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги та моральної підтримки дітям не надає, до дітей не проявляє батьківської уваги, любові та турботи, ніколи не виявляв бажання забрати їх на вихідні, побути з ними. Вона вдруге одружилась з [PERSON], діти проживають разом з ними, чоловік допомагає їй їх утримувати та виховувати. Відповідач може шкідливо впливати на дітей своєю антисуспільною поведінкою, не має постійного місця роботи, проживання, власного житла, до дітей ставиться байдуже, може товаришувати з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибув. Нотаріально завіреною заявою він дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей, а також просить розглянути справу за його відсутності (а. с. 19). В судове засідання представники третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації, не прибув, до суду від служби надійшов лист, відповідно до якого служба не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати без участі її представника (а. с. 45). В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Житомирської міської ради, не прибув, до суду від служби надійшов лист, відповідно до якого служба не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати без участі її представника. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем [PERSON] з 07.11.2009 року перебувала у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Корольовського районного суду від 22.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Діти за рішенням суду залишені на подальше проживання з позивачкою. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, не здійснює догляд за ними, не цікавиться ними, не спілкується та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, проживає окремо. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.04.2015 р., проведеного працівниками служби у справах дітей Житомирської міської ради діти проживають в приватному будинку в м. Житомир по вул. Східна, 3 разом з матір'ю [PERSON] і перебувають на її утриманні, для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умови. Діти [PERSON] з 20.03.2013 р. та [PERSON]з 08.07.2014 р. відвідують Житомирський дошкільний навчальний заклад № 70, протягом вказаного періоду дітьми опікується їх мати [PERSON], систематично приходить на батьківські збори, цікавиться успіхами та результатами в навчально-виховній роботі дітей. Батько [PERSON] за період перебування дітей в дитячому садку з педагогами навчального закладу не зустрічався. Вказані обставини підтверджуються копією рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 22 листопада 2013 року (а.с. 2, 3), копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 5, 6); довідкою Житомирського дошкільного навчального закладу № 70 від 22.04.2015 року (а.с. 33), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей (а.с. 46). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивачка 6 березня 2014 року одружилася з [PERSON] та взяла спільне прізвище „[PERSON]" (а. с. 4). 3 березня 2015 року відповідачем була написана нотаріально завірена заява, в якій він дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON] (а. с. 19). Питання позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ставищенській райдержадміністрації (протокол № 2 від 21.04.2015 р.), де було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дочок (а. с. 41- 43). Орган опіки і піклування Ставищенська РДА надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 06-20/520 від 29.04.2015 року (а. с. 40). Згідно статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину і основні напрямки виховного процесу - це виховання дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, родини, свого народу, Вітчизни; батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України. Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов'язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України у разі ухиляння матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав - Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, - його слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved