Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н від 30.11.2006 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] з «Умов та правил надання банківських послуг» та [PERSON] з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4. Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно ч.1,2 ст. 549 ЦК України та до п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5 % від суми позову. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач [PERSON], станом на 12.12.2017 року має заборгованість 26048,10 грн, з яких: 2336,99 грн. тіло кредиту; 525,62 грн. нараховано процентів за користування кредитом; 21468,91 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1216,58 грн. - штраф (процентна складова). Ухвалою Погребищенського районного суду від 12.02.2018 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача «ПРИВАТБАНК»- в судове засідання не зявився, направив до суду свою заяву, в якій просить розгляд розгляд справи провести у його відсутності, просить повні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу[PERSON], було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач[PERSON], у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подала, у звязку з чим згідно з ч.5\~ст.279 ЦПК\~справа розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], було укладено договір № б/н від 30.11.2006 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 1500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 527 Цивільного кодексу України\~боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей\~599\~та\~625 Цивільного кодексу України\~боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON], тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно кредитного договору. Заборгованість по кредиту станом на 12.12.2017 року має 26048,10 грн, з яких: 2336,99 грн. тіло кредиту, 525,62 грн. нараховано процентів за користування кредитом, 21468,91 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1216,58 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин, на основі повно і всебічно зясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Крім цього на підставі п.1 ч.2ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі ст.ст.16,526,527,530,625,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved