Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася з позовом до Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про скасування рішення та висновку органу опіки і піклування. Вказує на те, що Глибоцька районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, надала висновок про можливість виселення її дитини з житлового приміщення гуртожитку. Вважає, що рішення комісії з питань захисту прав дитини при Глибоцькій районній державній адміністрації № 11/1 від 30.12.2013 року та висновок органу опіки і піклування № 01.12-16 від 10.01.2014 року про можливість виселення її дитини є неправомірними, необґрунтованими, оскільки ухвалено з порушенням законодавства та при неповному з'ясуванні обставин. Посилається на те, що її не було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Глибоцькій РДА з приводу розгляду питання щодо можливості виселення її малолітнього сина, вона не знала і не могла знати про розгляд цього питання саме 30.12.2013 року. Разом з тим Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України в 2009 році ГПЛ надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку №1 на житловий будинок, через брак коштів усі мешканці гуртожитку створили ОСББ «Лагуна ГПЛ» та беруть фінансову участь у процесі зміни статусу гуртожитку на житловий будинок. Просить скасувати рішення комісії з питань захисту прав дитини та висновок органу опіки і піклування, якими надано висновок про можливість виселення дитини. Крім того, просить суд поновити пропущений нею десятиденний строк оскарження рішення комісії з питань захисту прав дитини та висновок органу опіки і піклування, передбачений ч. 2 ст. 19 СК України, так як він пропущений з поважних причин, оскільки про існування висновку органу опіки та піклування від 10.01.2014 року вона дізналася в судовому засіданні 18.02.2014 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та надала аналогічні пояснення, викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області до суду надійшла заява, в якій просять розглянути справу у відсутності їхнього представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Глибоцька районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, надала висновок про можливість виселення [PERSON] з житлового приміщення гуртожитку №1 ГПЛ. Відповідно до Типового Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2006р. №866 та Положення про комісію з питань захисту прав дитини при Глибоцькій райдержадміністрації, затвердженого 04 листопада 2008 року розпорядженням голови райдержадміністрації № 570, Комісія з питань захисту прав дитини (далі - комісія) є консультативно-дорадчим органом. Комісія у своїй діяльності керується Конституцією України, Сімейним і Цивільним кодексами України, Законами України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про охорону дитинства", "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", "Про освіту", "Про соціальні послуги", "Про соціальну роботу з сім'ями, дітьми та молоддю", Конвенцією ООН про права дитини, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, а також положенням про неї, розробленим відповідно до цього Положення. Основним завданням комісії є сприяння забезпеченню реалізації прав дитини на життя, охорону здоров'я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки, рішення комісії з питань захисту прав дитини при Глибоцькій районній державній адміністрації № 11/1 від 30 грудня 2013 року та висновок органу опіки і піклування № 01.12-16 від 10.01.2014 року про можливість виселення дитини носять рекомендаційний характер, тому ніяким чином не порушують права та не створюють правові наслідки для позивача. Фактично [PERSON] оскаржує позицію органу опіки і піклування у справі про виселення з гуртожитку, в якій висловлено думку про можливість виселення її дитини. У даному випадку висновок та рішення надане органом опіки та піклування є доказом у цивільній справі, які підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами в порядку ст. 212 ЦПК України, тому суд може постановити рішення інше, ніж пропонує орган опіки та піклування. Виходячи із наведеного, суд вважає, що вони оскарженню не підлягають в порядку ч. 4, 5 ст. 19 СК України. За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] про скасування рішення та висновку органу опіки і піклування слід відмовити. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed