Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

03.02.2020 року позивач Акціонерне товариство "ОТБ Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору №2013345505 від 31.08.2016 року в сумі 57922,83 грн. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 31.08.2016 року між ним та [PERSON] , був укладений договір споживчого кредиту №2013345505, згідно якого банк надав останній кредит у розмірі 65500,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2021 року. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 24.12.2019 року заборгованість становить всього 57922,83 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту в сумі 38896,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8903,97 грн., заборгованість за комісією в сумі 10121,94 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Представник позивача Акціонерного товариство "ОТБ Банк в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у встановлені судом строки не подав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.44,45) В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, ухвала про відкриття спрощеного провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, повернулися до суду не врученими. Згідно з даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області [PERSON] зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві. Відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не подала. (а.с. 32,43) Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2016 року між АТ «ОТП банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2013345505, згідно якого банк надав останній кредит у розмірі 65500,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2021 року відповідно до графіку платежів (додаток №1 до договору №2013345505 від 31.08.2016 року), який є невід`ємною частиною договору. (а.с.4,5-6) Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. (а.с.12) Станом на 24.12.2019 року заборгованість становить всього 57922,83 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту в сумі 38896,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8903,97 грн., заборгованість за комісією в сумі 10121,94 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору №2013345505 від 31.08.2016 року, графіком платежів (додаток №1 до договору №2013345505 від 31.08.2016 року), який є невід`ємною частиною договору, анкетою - заявою, розрахунком заборгованості. З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належно не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved