Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просив стягнути із відповідача 28 785 грн. 25 коп. заподіяних збитків та понесені судові витрати. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 20\~ грудня 2019 року відмовлено позивачу в частині вимог до [PERSON] про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 20\~ грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Кіровоградобленерго від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж\~ до\~ [PERSON] про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, призначено розгляд\~ справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, правом подачі відзиву на позов не скористалася. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між ПрАТ "Кіровоградобленерго" та гр. [PERSON] \~ склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Відповідно сторони взяли на себе зобов`язання: позивач\~ здійснювати постачання електричної енергії на об"єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідач в свою чергу, користуватися електроенергією та оплачувати її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509, 633, 634 Цивільного Кодексу України. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Законом України «Про\~ ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотрималася умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилася до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків -вчинила порушення ПКЕЕН, чим завдала позивачеві певних збитків. Так, 10 січня 2017 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження від внутрішньобудинкової мережі на точку внутрішньо-квартирної мережі (безоблікова розетка), внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 005010 від 10.01.2017 року. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності [PERSON] , а також енергетика ЖЕО-4. [PERSON] відмовилась від підпису акту. Акт було підписано трьома представниками енергопостачальника та електриком ЖЕО-4. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 року за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 10.07.2016 року до моменту усунення даного порушення по 10.01.2017 року. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 005010 від 10.01.2017 року, яка в загальному підсумку складає 9807 грн. 25 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 341 від 23.02.2017 року. Крім того, 06 березня 2018 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача, шляхом монтажу відгалудження від ввідного комутаційного пристрою на внутрішньо квартирну електромережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН було складено акт № 005694 від 06.03.2018 року. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності енергетика ЖЕО-4. Акт було підписано трьома представниками енергопостачальника та енергетиком ЖЕО-4. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 року за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 04.12.2017 року до моменту усунення даного порушення по 06.03.2018 року. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 005694 від 06.03.2018 року, яка в загальному підсумку складає 3647 грн. 76 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 12 від 19.04.2018 року. Крім того, 25 липня 2018 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача, шляхом монтажу відгалудження від ввідного комутаційного пристрою на внутрішньоквартирну електромережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН було складено акт № 005736 від 25.07.2018 року. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності головного інженера та інженера КП ЖЕО-4. Акт було підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 року за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 06.03.2018 року до моменту усунення даного порушення по 25.07.2018 року. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 005736 від 25.07.2018 року, яка в загальному підсумку складає 9056 грн. 64 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 28 від 06.09.2018 року. Крім того, 31 жовтня 2018 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, шляхом монтажу відгалудження від ввідного комутаційного пристрою на внутрішньоквартирну електромережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН було складено акт № 005753 від 31.10.2018 року. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності заступника начальника та слюсаря-електрика КП ЖЕО-4. Акт було підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту було направлено споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 року за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, а саме з 25.07.2018 року до моменту усунення даного порушення по 31.10.2018 року. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 005753 від 31.10.2018 року, яка в загальному підсумку складає 6273 грн. 60 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 36 від 06.12.2018 року. Таким чином, загальна сума збитків становить 28 785 грн.25 коп. Добровільно відповідач збитки не відшкодувала. При вирішенні поставленого перед судом питання щодо стягнення збитків, суд керується нормами ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416. Таким чином, у сторін виникли договірні правовідносини. Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою. Таким чином, оскільки дійсно мали місце факти порушення відповідачем ПКЕЕН, а відтак вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також стягує із відповідача на користь позивача 1 921,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved