Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], Мукачівського району, який належав [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що будинок [ADDRESS], Мукачівського району на праві власності належить [PERSON] яка померла [INFO] року. [PERSON] являється йому бабаусею. Згідно довідки виданою Зубіською сільською радою в будинку разом з померлою [PERSON] були зареєстровані та проживали її син [PERSON], невістка [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON] (позивач) та правнуки [PERSON], [PERSON]. Син померлої [PERSON] - [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем першої черги 09 лютого 2015 року відповідач по справі, відмовився від прийняття спадщини на його користь. Він з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння про що було нотаріусом 09 лютого 2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS],, Мукачівського району із надвірними спорудами в порядку спадкування за померлою [PERSON]. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] сільска рада подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення справи залишають на розсуд суду. Позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 02.06.2014 року актовий запис №04, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.11). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являлись її чоловік [PERSON] який помер [INFO] року (а.с.12), син [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.13) та відповідач по справі [PERSON]. Згідно довідки виданої Зубіською сільською радою від 12.01.2015 року за №05 на день смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] були зареєстровані її син [PERSON], невістка [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON] (позивач) та правнуки [PERSON], [PERSON] (а.с.17). Відповідно до заяви від 09 лютого 2015 року [PERSON], який являвся єдиним спадкоємцем першої черги відмовився від прийняття спадщини на користь свого племінника позивача по справі [PERSON] та відповідно онуком померлої [PERSON] (а.с.14). 20 лютого 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" було виготовлено технічний паспорт на прізвище замовника [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], Мукачівського району (а.с.18-20). Відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2014 року за №14/01-31 встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки він не подав документи, які посвідчують право власності на житловий будинок (а.с.16). Отже, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому, суд приходить до висновку, що на момент смерті її бабусі, їй належав будинок [ADDRESS], Мукачівського району. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлою бабусею, чим порушуються його права. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved