Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак нотаріусом було відмовлено заявниці у оформленні спадкових прав у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею і спадкодавицею, оскільки у наданих документах було виявлено розбіжності у написанні її прізвища та по батькові. Зокрема, у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00029668733 від 23.02.2021 зазначено відомості про дитину (заявницю) - [PERSON] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно, дані зазначені російською мовою - [PERSON] , у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] зазначено відомості про заявницю як наречену до реєстрації шлюбу - [PERSON] , а після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про народження заявниці невірно зазначено по батькові матері " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Дані розбіжності перешкоджають заявниці отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце судового засідання, до суду не з`явився. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Тарасівка Ярмолинецького району Хмельницької області, є донькою [PERSON] , яка народилася [INFO] і померла [INFO] в с. Тарасівка Ярмолинецького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно 19.08.1970, згідно якого вона народилася [INFO] в с. Тарасівка Ярмолинецького району Хмельницької області і її батьками вказано [PERSON] і [PERSON] (а.с. 7); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 10); свідоцтвом про одруження між [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 9); свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 03.06.1994, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (ас. 7); довідкою виконкому Тарасівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 20.11.2020 №362 про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала в [ADDRESS] , з дочкою [PERSON] , [INFO] , і вели спільне господарство (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved