Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500999015 від 11 січня 2017 року у розмірі 76410,83 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 січня 2017 року АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500999015, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 102 120,34 грн. На виконання умов даного договору банк свої зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 19 грудня 2018 року має проточну заборгованість за кредитом на загальну суму 76410,83 гривень, з яких 70688,09 - заборгованість за кредитом, 4522,74 грн. - заборгованість за відсотками, 1200 грн. - штраф. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2019 року справу №565/4657/19 розподілено судді Галінській В.В. 12 березня 2019 року до суду надійшла відповідь з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області на запит суду, згідно якого [PERSON] , [INFO] , знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 05.03.2018 за рішенням суду. Ухвалою суду від 14 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Виклик відповідача [PERSON] у справі здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позов відповідач не подала. Судове засідання 09 квітня 2019 року було відкладено на 09 годину 30 хвилин 08 травня 2019 року за клопотанням представника відповідача. 07 травня 2019 року від відповідача надійшла до суду заява про часткове визнання позову, в якій [PERSON] вказала, що 12 березня 2019 року нею було сплачено 995 грн. на погашення кредиту згідно квитанції №11866269 через термінал АТ «Альфа-Банк», 09 квіня 2019 року було сплачено 20000 грн., що підтвердила квитанцією №1058330. А тому вона частково визнає суму заборгованості у розмірі 55415,83 грн. з урахуванням здійснених нею оплат. 08 травня 2019 року за клопотанням представника позивача розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 30 травня 2019 року. Судове засідання 30 травня 2019 року було відкладено на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2019 року за клопотанням представника відповідача. У судове засідання представник позивача не з"явилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив відмовити в задоволенні даного клопотання про відкладення розгляду справи та здійснити її розгляд, так як неявка позивача не перешкоджає розгляду спору. Інших клопотань від представника позивача не надходило. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про часткове визнання позову, просила суд задоволити позов в розмірі 55415,83 грн., враховуючи здійснення погашення заборгованості відповідачем. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 січня 2017 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500999015, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 102120,34 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 23% на строк до 12 січня 2021 року. На виконання умов даного договору банк свої зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 18 жовтня 2017 року, Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області зареєстровано зміну імені: « [PERSON] » на « [PERSON] » Так, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №500999015 від 11 січня 2011 року, станом на 19 грудня 2018 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитом становить 76410,83 гривень, з яких 70688,09 - заборгованість за кредитом, 4522,74 грн. - заборгованість за відсотками, 1200 грн. - штраф, що підтверджується випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості. Відповідач подала суду заяву про часткове визнання позову, в якій вказала, що визнає суму заборгованості у розмірі 55415,83 грн., оскільки 12 березня 2019 року нею було сплачено 995 грн., а 09 квітня 2019 року було - 20000 грн. на погашення кредиту, що підтвердила квитанціями №11866269 від 12.03.2019 року та №1058330 від 09.04.2019 року. Суд приймає вказані докази, адже вони є належними і допустимими. Враховуючи, добровільне погашення боргу відповідачем на загальну суму 20995 грн., а також те, що часткове визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до переконання, що слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №500999015 від 11 січня 2017 року в розмірі 55415,83 грн. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial