Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] вони зареєстрували шлюб 22.10.1983 року у Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. На даний час у них є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років склалася ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що вони виявилися різними людьми із своєрідними характерами. Між ними не має згоди, взаємопорозуміння, у них різні погляди на життя. Відповідач зловживає алкогольними напоями. В стані алкогольного сп"яніння вчиняє скандали на побутовому грунті, не поважає її як дружину. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка, [PERSON], не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явився. Був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи рекомендованими листами. однак останні поверталися до суду з відміткою про те, що відповідач відмовляється від отримання судових повісток. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 22.10.1983 року у Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. На даний час у них є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у жодне судове засідання не з"явився, заперечень на позов не подавав, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved