Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В якому прохали: зменшити розмір стягуваних згідно з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.10.2001 платежів по аліментах з [PERSON] на користь неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та встановити аліменти в розмірі 1/10 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 12 вересня 2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору дружину позивача [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву. В якій зазначила : про розгляд справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечує; проводити судове засідання без технічної фіксації судового процессу. Відповідач [PERSON] до суду 12.09.2017 та 19.10.2017 не зявилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Третя особа [PERSON] до суду не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи. Зазначивши, що проти позову не заперечує (а.с.37). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 10.10.2001 постановою місцевого суду Октябрського району м. Полтави заяву [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму на кожну дитину починаючи з 09.10.2001 і до досягнення повнолітньої дитини. (а.с.5). Відповідно ч.3 ст.61 КПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення: сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Таким чином, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є: [PERSON]. батько; [PERSON] мати. З 26 листопада 2016 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією : свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №151062, зареєстрованим та виданим Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 26.11.2016; свідоцтва про народження серії І-КЕ №257177 зареєстроване та видане Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 14 березня 2017 року (а.с.14-15). Таким чином, на день розгляду справи у суді позивач має на утриманні окрім неповнолітнього сина [PERSON] від першого шлюбу також малолітнього сина [PERSON] від другого шлюбу. Крім того, дружина [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та на даний час не отримує будь-якого доходу, а отже теж знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Отже та обставина що на утриманні позивача окрім неповнолітнього сина від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, а також дружина, яка не працює та перебуває на утриманні позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів, які присуджено постановою Місцевого суду Октябрського району м. Полтави від 10.10.2001 у цивільній справі № АЕ-304/2001. Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". На підставі викладеного, суд, приходить до висновку зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на неповнолітню дитину з ? частини заробітку на 1/10 частину заробітку, оскільки на утриманні позивача окрім неповнолітнього сина від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, а також дружина, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. При цьому проводити стягнення з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.

Outcome: approved