Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

У травні 2017 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], звернувся до суду із вищезазначеним позовом в просив: - позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітньіх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку чи доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей на користь осіб, які здійснюють догляд та виховання дітей. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, [PERSON] є рідним батьком дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] померла. Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва 26.06.2008 року відповідач був засуджений до 8 років позбавлення волі. Діти перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з 18.02.2008 року, як такі, що залишилися без батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.02.2008 року № 436 малолітні влаштовані в прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON]. В грудні 2015 року гр. [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі. Позивач зазначає, що з часу звільнення з місць позбавлення волі, відповідач жодного разу долею та здоров'ям дітей не поцікавився. З метою збереження родинних стосунків та вирішення питання повернення дітей на виховання батькові [PERSON] службою неодноразово направлялися запрошення, однак до теперішнього часу він не з'явився. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнаєу повному обсязі. Представник третьої особи також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України». Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], малолітнього [PERSON], [INFO], та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Діти перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з 18.02.2008 року, як такі, що залишилися без батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.02.2008 № 436 діти влаштовані в прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON]. З листа служби у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області вбачається, що відповідач з моменту звільнення з місць позбавлення волі, долею та здоров'ям своїх дітей не цікавиться, приймає участі у житті синів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своїх синів. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку чи доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей . Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved