Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

18\~червня\~2021\~року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Новомосковської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко\~Г.\~В., який у подальшому уточнив. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ще за життя, на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, вона заповіла позивачеві [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко\~Г.\~В. із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті його бабусі [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не було надано нотаріусові документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок. У зв`язку з чим, позивач вимушений був звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 45,3 м2, житловою площею 30,4\~м2, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 22\~червня\~2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків його позовної заяви (а.с.\~23), що було зроблено позивачем 08\~липня\~2021\~року (а.с.\~25-31). Ухвалою судді від 12\~липня\~2021\~року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, з призначенням підготовчого засідання, цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.\~32). Ухвалою суду від 01\~грудня\~2021\~року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 77). У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Михайлевич\~Л.\~Ф. не з`явилися, однак останньою було подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, разом з тим, зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. Згідно з ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК\~України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 29\~червня\~1959\~року, посвідченого 30\~червня\~1959\~року Новомосковською державною нотаріальною конторою за №\~3448, у відповідності до рішення Виконавчого комітету Новомосковської районної ради депутатів трудящих №\~58 від 19\~лютого\~1958\~року, гр.\~ [PERSON] була надана у безстрокове користування земельна ділянка для будівництва житлового будинку, загальною площею 1\~000\~м2, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~59-60). Також, відповідно до повідомлення КП "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" №\~527/20 від 09\~жовтня\~2020\~року, за відомостями з інвентаризаційної справи станом на 29\~грудня\~2012\~року, установлено, що гр.\~ [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки було дозволено будівництво будинку за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ). Право власності на будинок в БТІ не зареєстроване (а.с.\~57). Матеріалами справи підтверджено, що 13\~травня\~1993\~року був складений акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, а саме житлового будинку, загальною площею 45,3\~м2, житловою площею 30,4\~м2, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~17). Згідно з технічного паспорта на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленого станом на 10\~лютого\~1993 року і наданого суду в засвідченій позивачем копії, домоволодіння в цілому складається з: А\~- житловий будинок, загальною площею 45,3\~м2, житловою площею 30,4\~м2, а - сіни, ганок, козирок, Б - літня кухня; б - прибудова, В - сарай, Г - вбиральня;\~погріб у сараї В; Д - сарай, Е - літній душ, №\~1 - колодязь, №\~2 - колодязь, №\~3 - паркан, №\~4 - ворота, №\~5 - хвіртка, №\~6 - замощення (а.с.\~18-20). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №\~252561664 від 14\~квітня\~2021\~року, право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.\~9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21\~січня\~2002\~року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~12). Таким чином, виходячи з досліджених судом матеріалів справи, установлено, що у 1993\~році спадкодавець [PERSON] збудував на виділеній йому земельній ділянці житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які в подальшому були прийняті в експлуатацію, проте за життя спадкодавцем право власності на них не було зареєстровано. Оскільки згідно з діючим на час побудови спадкового будинку законодавства, виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації цього права, то суд вважає, що зазначений будинок був власністю [PERSON] , померлого [INFO] . Разом з тим, судом установлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про їх одруження серії [NUMBER] від 17\~березня\~1957\~року, виданим Кіровським районним бюро ЗАГС м.\~Дніпропетровська (а.с.\~11). З матеріалів спадкової справи №\~68/2002 померлого [PERSON] , наданої на запит суду, убачається, що 05\~лютого\~2002\~року та 28\~травня\~2002\~року [PERSON] , з метою оформлення своїх спадкових прав, звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.\~43 - на звороті). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №\~65670474 від 21\~липня\~2021\~року, установлено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не видавалось (а.с.\~15). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17\~жовтня\~2018\~року, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи №\~41/2019, відкритої після її смерті та наданої суду в копії на відповідний запит суду (а.с. 48). Відповідно до довідки №\~2511 від 07\~жовтня\~2020\~року, виданої Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради, [PERSON] , по день смерті, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані дві особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.\~54). За життя, а саме 03\~жовтня\~2018\~року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В., зареєстрований в реєстрі за № 1144, згідно з яким усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 51). 10\~квітня\~2019\~року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті його бабусі [PERSON] (а.с.\~48) та 06\~жовтня\~2020\~року звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.\~53). Постановою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В. від 03\~листопада\~2020\~року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.\~61). У відповідності до ст.\~328\~ЦК\~України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно\~зі ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали\~померлому [PERSON] , у тому числі, успадкувала спірний житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , проте не встигла за життя оформити свої спадкові права та не отримала свідоцтво про право на спадщину. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Частиною\~1\~статті\~1268\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи №\~41/2019 після смерті [PERSON] містять звернення позивача [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 48). З урахуванням зазначеного, а також з огляду на те, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належав житловий будинок [ADDRESS] , який після його смерті успадкувала його дружина [PERSON] , а позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, враховуючи те, що позивач не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування після смерті його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved