Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтований тим, що після смерті брата, який є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку, належну [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна, у березні 2019 року знайшла заповіт [PERSON] .. На звернення до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 01 липня 2019 року позивач [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 22 квітня 2019 року Лосинівський селищний голова [PERSON] . проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , її рідним братом є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. [PERSON] помер [INFO] в с.Леонідівка Ніжинського району Чернігівської області. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12 квітня 2019 року відомості щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутні. Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №296/4/02-24 [PERSON] на час своєї смерті [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , інші особи не проживали і не зареєстровані. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12 квітня 2019 року відомості щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутні. Згідно копії заповіту [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Леонідівка Ніжинського району, від 13 червня 2000 року спадкоємцями визначені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,77 га на території с.Вікторівка Ніжинського району. Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ніжинської районної Державної нотаріальної контори від 18 березня 2019 року [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON] .. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , який є спадкоємцем до спадщини [PERSON] за заповітом від 13 червня 2000 року, про наявність якого позивач дізналась у березні 2019 року, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] ,-відсутні, спадщина останнього згідно наданих доказів-,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved