Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного діда - [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер [PERSON] . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач не звертався до нотаріальних органів, оскільки вважав, що спадщину приймає його батько. І тільки від нього у подальшому дізнався про наявну спадщину і те, що сам він спадщину не прийняв. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 12 серпня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.20-22)). Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підгготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.3). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 30.08.2021 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.36-37). Відповідач [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.30), позов визнає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.33). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації смертей 17 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 05 виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дядьком [PERSON] . [PERSON] своє право на спадщину після смерті дядька не реалізував. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66160004 від 26.08.2021, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не формувалась (а.с.34). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) батьками [PERSON] (позивача) вказані: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] доводився позивачу двоюрідним дідом. На час смерті [PERSON] був зареєстрований у геріатричному пансіонаті. Позивач є спадкоємцем п"ятої черги за законом. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved