Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 2924 грн. 53 коп заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2009 року по 31 березня 2015 року з посиланням на те, що відповідач є споживачем послуг теплозабезпечення та гарячого водопостачання в [ADDRESS], дані послуги надаються позивачем, відповідач своєчасно не вносить плату за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі за вказаний період. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, відповідно до заяви від 01 липня 2015 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Ф іксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року N 1875-IV до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення. Статтями 20, 21 даного Закону визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Відповідач є споживачеем послуг теплопостачання, які надаються позивачем, особовий рахунок №17100 в ТОВ "НіжинТеплоМережі" відкритий на ім"я відповідача [PERSON]за місцем її проживання в [INFO]. Згідно довідки КП Служба Єдиного Замовника від 01 липня 2015 року [ADDRESS], в якій зареєстрована [PERSON], [INFO], мала у гуртожитку номер кімнати 223. Відповідно до листа-розрахунку ОР №17100 по [ADDRESS] заборгованість відповідача за період з 01 листопада 2009 року по 31 березня 2015 року становить 2924 грн. 53 коп. Докази на спростування даного розрахунку відсутні. Із врахуванням викладеного відповідач користується наданими позивачем послугами, але не сплачує їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі з відповідача на користь позивача. Відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг (із врахуванням наданих доказів) не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідача від сплати послуг, оскільки позивачем послуги надавались, відповідач зобовязана і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.ст.4, 11 ЦК України. Також суд враховує відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; законодавство не передбачає звільнення від сплати за отримані послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг; згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобовязання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобовязання. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Outcome: approved