Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він являється власником будинку садибного типу за адресою: пров. Космонавтів, 21, м. Чигирин, який був побудований позивачем в 1993 році, але документів щодо реєстрації права власності на нього не були виготовлені з певних причин. На даний час він має намір оформити своє право власності на вказаний будинок в установленому законом порядку. Однак, реєстраційна служба Чигиринського районного управління юстиції відмовила позивачу у реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. А тому, позивач просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок садибного типу. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, при цьому надавши заяву про уточнення позовних вимог, пояснивши суду, що даний будинок він побудував сам в 1993 році, але технічна документація на нього не виготовлялася. На даний час технічна документація виготовлена, але реєстраційна служба без правовстановлюючого документу не реєструє право власності на даний житловий будинок. У зв`язку з цим, просить визнати за ним право власності на дане домоволодіння. \~ Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Чигиринської міської ради та про визнання позову. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Ст. 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 1113-02-17/5 від 27.07.2016 року, виданою Чигиринською міською радою, позивач зареєстрований і фактично проживає у житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: пров. Космонавтів, 21, м. Чигирин. Як вбачається з матеріалів справи, позивач побудував житловий будинок на підставі дозволу №9 на індивідуальне житлове будівництво, виданий 08.01.1990 року інженером-інспектором державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Чигиринської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Чигиринської міської Ради народних депутатів № 267 від 25.12.1989 року. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 21, пров. Космонавтів, м. Чигирин, реєстровий № 3383 від 03.02.2016, замовником технічної інвентаризації є [PERSON]. Згідно листа державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чигиринського районного управління юстиції № 15/08-02-08 від 30.03.2016 року, державна реєстрація права власності проводиться у відповідності із вимогами ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень". У зв"язку із відсутністю підстав, передбачених даною статтею закону, вони не можуть зареєструвати позивачу право власності на вказаний будинок, що позбавляє його можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на зазначене домоволодіння. На підставі викладеного та,

Outcome: approved