Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на наступне. У Вінницькому РВ ДВС з 26.10.2017 по 28.01.2020 перебувало виконавче провадження №55005369 з примусового виконання наказу, виданого 04.07.2017 господарським судом Вінницької області на підставі рішення суду від 20.06.2017 у справі №902/471/17 про стягнення з ФОП [PERSON] на користь ФОП [PERSON] поворотної фінансової допомоги у сумі 157000 грн. Проте, у процесі виконання судового рішення стало відомо, що боржник [PERSON] [INFO] помер . Разом із тим, ще 08.11.2017 з Вінницької філії ПАТ «Приватбанк» на виконання наказу господарського суду надійшли кошти в сумі 143285,57 грн., які стягнуто з рахунку ФОП [PERSON] .. За інформацією Вінницької районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа після смерті [PERSON] на підставі притензій до спадкоємців боржника [PERSON] , які надійшли від ФОП [PERSON] та ПП «Лагода 77». 10.01.2018 державним виконавцем подано заяву до господарського суду про відстрочення виконання судового наказу до відкриття спадщини та прийняття спадщини можливими спадкоємцями. 19.02.2018 державний виконавець повторно звернувся до нотаріальної контори щодо наявності спадкоємців померлого [PERSON] .. Відповідно до інформації нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі претензій кредиторів. Та в матеріалах спадкової справи наявні заяви від спадкоємців - сина [PERSON] , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини, та дочки [PERSON] , яка прийняла спадщину. Постановою державного виконавця від 20.04.2018 зупинено вчинення виконавчих дій. Таким чином, після 25.01.2019 строк дії ухвали господарського суду щодо відстрочення виконання рішення суду закінчився. Та постановою державного виконавця від 05.02.2019 поновлено вчинення виконавчих дій. За таких обставин на момент поновлення вчинення виконавчих дій на депозитному рахунку ДВС перебували кошти в сумі 143285,57 грн., які не були перераховані [PERSON] через те, що державному виконавцю стало відомо про смерть боржника. Проте, в подальшому кошти в сумі 129,895,98 грн. були перераховані стягувачу. Після розподілу стягнутих у виконавчому провадженні коштів, постановою державного виконавця виконавче провадження було закрито у зв"язку зі смертю боржника. Залишок не стягнутих коштів становить 40629,02 грн.. Враховуючи викладене з [PERSON] , яка є спадкоємцем [PERSON] , та яка прийняла спадщину після його смерті підлягає стягненню сума боргу в розмірі 40629,02 грн.. Окрім того, через невиконання зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 3% річних, що становить 2457,27 грн. за період з 20.02.2018 по 25.02.2020. Також, позивачем нараховано відповідачу інфляційні збитки за період з березня 2018 по січень 2020 в розмірі 4505,76 грн. На підставі викладено просить стягнути із відповідача суму основного боргу, 3% річних, інфляційні втрати, витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. У разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с. 90) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. Заяв та клопотань не надходило. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2020 позовну заяву ФОП [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 46). Ухвалою суду від 20.07.2020 постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, шляхом розміщення відповідного оголошщення в веб-порталі Судової влади України, відзиву на позов не подала. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до судового наказу про виконання рішення господарського суду від 04.07.2017 стягнуто з ФОП [PERSON] на користь ФОП [PERSON] 157000,00 грн. повортної фінансової допомоги, 11170,00 грн. - витрат на послуги адвоката та 2355,00 грн. - витрат зі сплати судового збору (а.с. 8). Відповідно до Інформації про виконавче провадження (а.с. 21-23) на виконанні у Вінницькому РВ ДВС перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу, виданого господарським судом Вінницької області від 04.07.2017, боржником по якому є [PERSON] , стягувачем [PERSON] .. З постанови державного виконавця від 28.01.2020 (а.с. 19) вбачається, що виконавче провадження з виконання судового наказу, виданого господарським судом Вінницької області від 04.07.2017, боржником по якому є [PERSON] , стягувачем є [PERSON] закінчено у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] стягувачу сплачено 129895,98 грн. боргу, залишок боргу становить 40629,02 грн.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Згідно копії спадкової справи №473/2017 відкритої до майн померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 51-68) спадкова справа заведена за претензією ФОП [PERSON] та ПП «Лагода 77». Після смерті [PERSON] заповіти/спадкові договори не залишилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Спадкоємець померлого [PERSON] - його син [PERSON] подав до нотаріальної контори письмову заяву, в якій він вказав, що відмовляється від прийняття належної йому спадщини, що залишилася після смерті батька - [PERSON] . Спадкоємець померлого [PERSON] - його дочка [PERSON] подала до нотаріальної контори письмову заяву, в якій вказала, що вона приймає спадщину після смерті батька [PERSON] .. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд, згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу, вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ФОП [PERSON] та [PERSON] є зобов`язальними і регулюються нормами ЦК України. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Судом встановлено, що Вінницькою районною держаною нотаріальною конторою після смерті [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу № 473/2017 на підставі претензії ФОП [PERSON] та ПП «Лагода 77». Відповідач [PERSON] є рідною дочкою померлого [INFO] [PERSON] та у строк визначений ст. 1270 ЦК України подала до Вінницької нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] .. Таким чином, [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] .. Також судом встановлено, що протягом визначеного ст. 1281 ЦК України строку ФОП [PERSON] звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України з претензією кредитора. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 840,80 грн. (а.с. 33) та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. (а.с. 29-32). Відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1281 ЦК України, ,

Outcome: approved