Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

14.12.2015 року позивач в особі Харківського національного медичного університету звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за навчання в розмірі 20 097, 26 грн. та судовий збір. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом №426-с від 09.09.2010 року [PERSON] було зараховано до числа студентів 1 курсу медичного факультету Харківського національного медичного університету. 31.08.2010 року між [PERSON] та ХМНУ в особі ректора проф. [PERSON] укладено договір №2409/31 про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно вносити оплату за навчання. Розмір оплати за весь строк навчання становить еквівалент 24850 доларів США. Платежі можуть здійснюватися як в валюті та і в гривні, перерахуванням на рахунок університету через установи банку в установленому законом порядку. Платежі в гривні здійснюються згідно з курсом валют Національного банку України станом на день оплати. Термін внесення оплати за навчання проводиться щомісячно до 5 числа того навчального місяця, на момент оплати якого студент навчається, але не пізніш ніж до: період навчання в 1-му семестрі до 31.12. поточного семестру, період навчання у 2-му семестрі 31.07. поточного семестру. Відповідач не здійснив оплату за навчання в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 866 доларів СШ, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.11.2015 року становить 20097,26 грн. за період з 01.09.2010 року по 12.11.2012 року. Згідно з наказом ХНМУ №610-с від 12.11.2012 року [PERSON] було відраховано з університету з 12.11.2012 року, за порушення умов контракту в частині оплати. 18.11.2012 року на адресу відповідача направлено письмову вимогу щодо виконання ним зобов'язань по сплаті в семиденний строк, однак відповідачем вимогу було проігноровано, заборгованість не сплачена, через що позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Уповноважений представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті, що підтверджується газетою "Слобідський край" №55-56 (22331-22332) від 07.05.2016 року, в якій на сторінці 6 розміщено оголошення про призначення судового засідання у даній справі на 11.05.2016 року, письмових заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, представника, який би діяв від його імені не направив, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, не представив. Оскільки з причини неявки відповідача неодноразово відкладалися судові засідання, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи у відповідності вимог до ст. 191 ЦПК України, відсутні та продовжує розгляд справи за відсутністю відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обгрунтування позову, вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що наказом №426-с від 09.09.2010 року [PERSON] було зараховано до числа студентів 1 курсу медичного факультету Харківського національного медичного університету. 31.08.2010 року між [PERSON] та ХМНУ в особі ректора проф. [PERSON] укладено договір №2409/31 про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно вносити оплату за навчання. Розмір оплати за весь строк навчання становить еквівалент 24850 доларів США. Платежі можуть здійснюватися як в валюті та і в гривні, перерахуванням на рахунок університету через установи банку в установленому законом порядку. Платежі в гривні здійснюються згідно з курсом валют Національного банку України станом на день оплати. Термін внесення оплати за навчання проводиться щомісячно до 5 числа того навчального місяця, на момент оплати якого студент навчається, але не пізніш ніж до: період навчання в 1-му семестрі до 31.12. поточного семестру, період навчання у 2-му семестрі 31.07. поточного семестру. Відповідач не здійснив оплату за навчання в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 866 доларів СШ, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.11.2015 року становить 20097,26 грн. за період з 01.09.2010 року по 12.11.2012 року. Згідно з наказом ХНМУ №610-с від 12.11.2012 року [PERSON] було відраховано з університету з 12.11.2012 року, за порушення умов контракту в частині оплати. 18.11.2012 року на адресу відповідача направлено письмову вимогу щодо виконання ним зобов'язань по сплаті в семиденний строк, однак відповідачем вимогу було проігноровано, заборгованість не сплачена. Згідно з положеннями ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Як вбачається з вимог ст. 525 ЦК України, однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно з положеннями ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України. Відтак, позивачем надано достатньо доказів, що підтверджують факт ухилення відповідача від сплати заборгованості, тому суд вбачає підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача вказаної суми заборгованості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved