Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду і вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , опікується своїм неповнолітнім онуком, [PERSON] , [INFO] батько якого, [PERSON] фактично самоусунувся від його виховання, а мати хлопчика, [PERSON] , не може здійснювати догляд за дитиною, через стан здоров`я. 05 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 390. Від цього шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Дитина після розлучення залишилась проживати разом з матір`ю. Батько дитини жодним чином не цікавився долею хлопчика, не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, не проявляв до нього жодного інтересу чи турботи. Згідно рішення Ковпаківського районного суду від 11 жовтня 2016 року з [PERSON] було присуджено стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду відповідач не виконує, має значну заборгованість по сплаті аліментів. Станом на 01 січня 2020 року сума заборгованості складає 62150,01 грн. Дана інформація підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 13.01.2020/3/16659. Крім того, відповідач взагалі не цікавиться навчальним процесом дитини, його розвитком, він навіть не знає, який дошкільний навчальний заклад відвідує його син. Дана інформація підтверджується характеристикою з ДНЗ №27 «Світанок». Мати дитини, [PERSON] . Вона є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 28.11.2012 року, серія 10 ААА № 658983. Згідно висновку психіатричної лікарсько-консультативної комісії № 16/1839 від 18.12.2019 року [PERSON] має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Оскільки її донька за медичними показаннями не може самостійно займатися вихованням дитини, фактично догляд за дитиною здійснює позивач. Проживають в приватному будинку за адресою: [ADDRESS] . Дана інформація підтверджується довідкою про склад сім`ї № 2240 від 04.12.2019 року, актом від 10.01.2020 року та висновком оцінки потреб сім`ї від 09.01.2020 року. В зв`язку із такою ситуацією, яка склалася в родині, звернулася за допомогою до Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та до управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради. На даний час родина перебуває на обліку Центру як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Позивач у підготовочому засіданні позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав та просив їх задовільнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей" Сумської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Представник третьої особи Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила позбавити батьківських справ відповідача. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 22 жовтня 2015 року, [PERSON] , записаний батьком [PERSON] , а [PERSON] , записана його матір`ю, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис (а.с.8). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Дитина після розлучення залишилась проживати разом з матір`ю. Батько дитини жодним чином не цікавився долею хлопчика, не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, не проявляв до нього жодного інтересу чи турботи. Згідно рішення Ковпаківського районного суду від 11 жовтня 2016 року з [PERSON] було присуджено стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.9,10,11) Згідно з довідкою - розрахунком виданою державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області від 13.01.2020 № 16659, заборгованість по аліментам по стягнення аліментів із [PERSON] на утримання сина [PERSON] , за період з 28.02.2018 р. по 01.01.2020 р. заборгованість зі сплати аліментів на суму - 62150,01 грн., за вказаний період сплачено аліментів на суму - 00,00 грн., станом на 01.01.2020 (а.с.16). Відповідно до характеристики дошкільного закладу № 27 "Світанок", [PERSON] , [INFO] , відвідує ДНЗ №27 «Світанок» з вересня 2018 року. У даний час є вихованцем молодшої групи «Казочка». Дошкільник має адекватну поведінку. Хлопчик невпевнений, сором`язливий. У [PERSON] сформовані уявлення про себе, свою сім`ю. На зоровому рівні він орієнтується в назвах пір року, з допомогою вихователя показує зима, осінь, весна, літо. Хлопчик, орієнтується в назвах геометричних фігур, групує їх за кольором, формою, розміром лише після пояснення і надання допомоги. [PERSON] , за вказівкою показує основні кольори, оперує поняттями «більше/менше». Переважає зорова пам`ять. Здатний до слухового запам`ятовування. У хлопчика низький рівень уваги. Дошкільник легко відволікається. Завдання, які є емоційно - привабливими, намагається виконувати після пояснення і надання допомоги. Рівень розвитку мислення дитини неповною мірою відповідає віку. [PERSON] співвідносить частини і ціле, здійснює аналіз і синтез зображень, розрізаних на 2 частини - самостійно, а на три, чотири - з організаційною допомогою. Він узагальнює певні групи предметів, але не називає їх. [PERSON] має достатній словниковий запас, може відповідати простими речення з 2-4 слів, але їх важко зрозуміти. Під час занять хлопчик виявляє середній рівень пізнавальної активності, самостійності, відчуває труднощі в організації самостійної діяльності в межах навчальних цілей, поставлених вихователем. Навички спілкування з однолітками сформовані. Бере участь в колективних іграх. На контакт з дорослими іде вибірково. Емоційний стан - нестійкий. На зауваження з боку дорослого реагує по - різному: плаче, закриває обличчя руками. Навички самообслуговування відповідають віку дитини. Дошкільник вміє користуватися туалетними приналежностями, вмиватися, мити руки; може самостійно одягатися, роздягатися, взуватися, орієнтуючись на вказівки з боку дорослого; вміє користуватися ложкою, сам споживає їжу. [PERSON] систематично відвідує ДНЗ. Про своїх членів родини завжди говорить з любов`ю та повагою. Мати вихованця [PERSON] , систематично відвідує батьківські збори, проявляє інтерес щодо освітньої діяльності та перебування дитини в ДНЗ. Батько [PERSON] в ДНЗ не з`являється. (а.с.17). Відповідно до ст. ст.164, 170 СК України та п.п.16, 18 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок, в якому зазначили: З червня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.10.2016 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина на користь [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.12.2016 року шлюб між батьками дитини був розірваний. Дитина залишилася проживати разом з матір`ю, [PERSON] . Відповідно до висновку психіатричної лікарсько-консультативної комісії №1 КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №16/1839 від 18.12.2019 року, [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з бабусею, [PERSON] , та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13.01.2020 (вих.№16659), станом на 01.01.2020 року [PERSON] мав заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 62150,01 грн. Відповідно до довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №27 «Світанок», за час перебування дитини в закладі, батько дитини до дитячого садочка не приходив. З метою надання до суду висновку по суті справи, спеціалістом управління 12.05.2020 року були обстежені умови проживання дитини, проведена бесіда з [PERSON] та дитиною. За результатами перевірки був складений відповідний акт. Під час обстеження умов проживання дитини з`ясовано, що бабуся створює всі умови для проживання та розвитку онука. Дитина забезпечена сезонним одягом, взуттям, продуктами харчування в достатній кількості. Між дитиною та бабусею панують доброзичливі та довірливі відносини. Зі слів [PERSON] , батько дитини, [PERSON] , самоусунувся від виховання та утримання сина. На даний час [PERSON] не виявляє бажання побачити дитину, надати будь-яку допомогу, продовжує ухилятися від сплати аліментів, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не підтримує з ним жодних зв`язків. Відповідно до пояснення, написаного до Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, [PERSON] згоден з позовними вимогами та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] . З метою з`ясування думки [PERSON] щодо вирішення питань, порушених в позовній заяві, спеціаліст управління неодноразово намагався зв`язатися з ним за допомогою телефонного зв`язку. Проте жодного разу [PERSON] не вийшов на зв`язок. Станом на 14.05.2020 року до управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не надходило заяв від [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином або з інших питань щодо виховання малолітньої дитини. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved