Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2011 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на теперішній час веде здоровий та добропорядний спосіб життя, має намір та можливість приймати участь у житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її. Спиртні напої та наркотики не вживає (на обліках не перебуває), до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце роботи, позитивні характеристики. У зв"язку з чим, просить суд поновити її батьківські права відносно доньки [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про поновлення батьківських прав, в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.12.2018 зобов"язано орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] Закрито підготовче провадження та вказану справу призначено до судового розгляду по суті. 30.01.2019 на адресу суду надійшов висновок № 01-10/2812 від 23.01.2019 районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про доцільність поновлення [PERSON] у батьківських правах відносно дитини [PERSON] У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить суд його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав, оскільки це також буде відповідати інтересам дитини. Представник відповідача - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що вважає, що на даний час відсутні обставини, на підставі яких було прийнято рішення про позбавлення позивачки батьківських прав відносно малолітньої дитини, що підтверджується висновком про доцільність поновлення [PERSON] у батьківських правах по відношенню до малолітньої [PERSON] Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 24.05.2005, актовий запис №287, матір"ю [PERSON], [INFO] зазначена [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 19.01.2007, актовий запис №02, прізвище [PERSON] змінено на - [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2011 [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до Розпорядження районної адміністрації по Орджонікідзевському району № 431р від 20.12.2011 [PERSON] (яка є рідною сестрою [PERSON].) призначено опікуном малолітньої [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане Запорізьким міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №6238 - [PERSON] померла [INFO] На сьогоднішній день позивач [PERSON] змінила спосіб свого життя, про що свідчить наступне. [PERSON] працює на посаді логіста на ПП «Будшлях-2011», має стабільну зарплату, що підтверджується довідкою вих. №10 від 12.11.2018. Відповідно характеристики наданої директором ПП «Будшлях-2011» за місцем роботи, [PERSON] характеризується з позитивної сторони. Відповідно до довідки департаменту інформатизації МВС України серії ААА № 0454313 станом на 22.10.2018 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За даними психіатричної та наркологічної лікарні, [PERSON] на диспансерному обліку в КУ «ОКПЛ» ЗОР та КУ «ОКНД» не перебуває. При цьому, у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона та [PERSON] знайомі на протязі 14 років. Вона була подругою померлої [PERSON], яка виховувала дитину [PERSON] та була її опікуном. Весь час, після позбавлення батьківських прав, [PERSON] постійно спілкувалась зі своєю дитиною [PERSON], допомагала щодо утримання дитини. Свідок [PERSON] пояснила, що є знайомою [PERSON] Хоча дитину і виховувала її сестра, проте [PERSON] весь час спілкувалася із нею, допомагала в її утриманні. Дитина знає, що [PERSON] її мати та добре до неї ставиться. Зазначила, що [PERSON] веде нормальний спосіб життя, працює. Причини позбавлення [PERSON] батьківських прав їй не відомі. Свідок [PERSON], яка є родичкою [PERSON] пояснила, що з [PERSON] знаходяться у добрих стосунках. Їй відомо, що дитина проживала з [PERSON] поки [PERSON] покращувала своє матеріальне становище. Так як у [PERSON] не було умов для мешкання, у зв'язку з чим її дитина мешкала з її сестрою. [PERSON] постійно приїжджала до сестри та спілкувалась зі своєю дитиною. На теперішній час [PERSON] веде нормальний образ життя, має ще одну дитину [PERSON], яка також спілкується із сестрою, дитина знає, що [PERSON] її матір. Крім того встановлено, що позивачка [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 01.09.2011, актовий запис № 865), яка проживає разом з нею. Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Як встановлено судом, на час розгляду справи [PERSON], [INFO] не усиновлено та вона не являється особою, що досягла повноліття. За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси. Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах. Так, зміни в способі життя позивачки на краще та ставлення її до дитини судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності, а саме: довідками КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, педагогічною характеристикою, довідкою та характеристикою з місця роботи, показаннями свідків. При цьому, відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району ЗМР, комісія вважає за доцільне поновлення [PERSON], [INFO] у батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, суд вважає, що поведінка позивачки свідчить про зміну на краще, переосмислення ставлення до дитини та бажання приймати участь у її вихованні, обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, в даний час вже не існують, тому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування та з урахування вищевикладеного, вважає за необхідне поновити позивачу батьківські права стосовно малолітньої доньки. На підставі викладеного,

Outcome: approved