Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по [ADDRESS]. Коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Являючись спадкоємцем за законом, він має право на спадкове майно покійної [PERSON], тому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку залишений після смерті матері [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №35. (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.1972 року, вбачається, що [PERSON] являється матір"ю [PERSON]. (а.с.5). Відповідно до довідки Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №310 від 12.02.2016 року, на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців потому в житловому будинку по [ADDRESS] разом з нею проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON].(а.с.7) Як вбачається з довідки КП "Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентарізації" №20 від 10.03.2016 року, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за померлою [PERSON] не зареєстровано. (а.с.11). Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №315/01-16 від 29.03.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано. (а.с.10). Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № /01-16 від 24.05.2016 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Таким чином, судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на 1/2 частку спадкування спірного житлового будинку і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Outcome: approved