Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до Красноріченської селищної ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Його єдиною спадкоємцею за законом, яка бажає прийняти спадщину на вищевказане майно, є позивач, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте спадкодавець ще при житті загубив оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно експертного висновку вартість зазначеної нерухомості складає 32850 грн. З огляду на зазначене позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач Красноріченської селищної ради Сватівського району Луганської області в судове засідання представника не надіслала, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем та вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене судом прийнято рішення про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 27 вересня 2021 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 01 листопада 2021 року ухвалою Кремінського районного суду Луганської області було закрито підготовче провадження та призначено справу досудового розгляду. Інших процесуальних дій не вчинялося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 10 вересня 2003 року, [PERSON] помер у місті Кремінна Луганської області [INFO] у віці 64 років (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 25 березня 1963 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до відповіді КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» №147 від 31.03.2021 року, поточною технічною інвентаризацією об`єкту нерухомого майна "будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами", розташованого за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований 02.03.1972 р. бюро технічної інвентаризації Рубіжанського міського відділу комунального господарства в реєстровій книзі 4 за номером 501 на праві власності за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідченого Кремінською державною нотаріальною конторою 28.05.1968р., реєстр № 658. Вказане будівництво було вчинене до 5 серпня 1992 року та прийняття в експлуатацію та узаконення не потребує (а.с. 10). Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №310/02-31 від 27.08.2021 року вбачається, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Нотаріусом було перевірено наявність спадкового майна, отримано відповідь про реєстрацію нерухомості за адресою: [ADDRESS] , проте оригінали правовстановлюючих документів на зазначене майно відсутні. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з позовом (а.с. 11,12). Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] становить 32850,00 грн., що підтверджено Експертним висновком про експертну грошову оцінку від 30.08.2021 року (а.с. 13-15). Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. З вищевикладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . Внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Питання щодо процесуальних витрат сторонами не ставилося. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved