Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 21.04.2011 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, за яким останньому надано кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування згідно умов договору. ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" стверджує, що у зв"язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобов"язання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 31.07.2017 року складає 37 083,41 грн.. Позивач просить суд стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.04.2011 року у розмірі 37 083,41 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.. Як встановлено судом позичальник [PERSON] помер [INFO], після його смерті залишилася несплачена сума по кредиту, яка за підрахунком позивача станом на 31.07.2017 року становить 37 083,41 грн.. Згідно відповіді Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкоємцем померлого [PERSON] є його донька [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді від 24.01.2018 року під час відкриття провадження по справі [PERSON] була залучена до участі у справі як правонаступник відповідача [PERSON]. Також даною ухвалою було зобов»язано позивача здійснити новий перерахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.04.2011 року станом на момент смерті позичальника [PERSON] На виконання вищевказаної ухвали суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив на адресу суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.04.2011 року станом на 26.11.2016 року. Згідно даного розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 21.04.2011 року станом на 26.11.2017 року (наступний день після смерті боржника) становить 20 939,90 грн. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. У зв»язку з тим, що 15.12.2017 року набув чинності новий ЦПК України, ухвалою судді про відкриття провадження від 24 січня 2018 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надала. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 21.04.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит в розмірі 2 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до копії актового запису про смерть № 94 від [INFO] року [PERSON] помер [INFO] Згідно розрахунку заборгованості, наданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на вимогу суду, станом на 26.11.2016 року заборгованість по кредитному договору [PERSON] складає 20 939,90 грн. На запит суду Зачепилівською державною нотаріальною конторою Харківської області надано відповідь, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], відкрита спадкова справа, спадкоємцем останнього є його донька [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 21.04.2011 року. [INFO] боржник [PERSON] помер, його спадкоємцем стала відповідач [PERSON]. Оскільки відповідач є спадкоємцем боржника [PERSON] за кредитним договором № б/н від 21.04.2011 року та прийняла спадщину, вона є боржником перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позивач, у звязку зі смертю боржника [PERSON] зробив перерахунок заборгованості по кредитному договору на дату смерті останнього. Сума заборгованості склала 20 939,90 грн., однак позивачем позовні вимоги не змінювались. Тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості за даним кредитним договором, яка виникла саме на момент відкриття спадщини - [INFO], в розмірі 20 939,90 грн.. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст. 141 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог (37 083,41 грн. / 100% = 370,83 грн; 20 939,90 грн. / 370,83 грн. = 56% розмір задоволених позовних вимог. 1600 грн. х 56%= 896 грн. сплаченого судового збору, який підлягає стягненню з [PERSON].). На підставі викладеного,

Outcome: partial