Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючі позовні вимоги тим, що він є рідним сином, та відповідно спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла 16.03.2008 року. Факт смерті [PERSON] засвідчений у свідоцтві про смерть серії І-АМ № 096162 від 29.03.2008 року, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 15.07.2008 року за заявою спадкоємця у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу № 1006/08 на майно померлої 16.03.2008 року [PERSON], проте постановою від 01.11.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні свідоцтва про право на спадщину, на квартиру № 13 яка знаходиться в місті Вінниці по вул. Олександр Соловйова в будинку № 13, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформила належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримала відповідний правовстановлюючий документ. На підставі вищенаведеного та в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним право власності на квартиру № 13, що розташована в м. Вінниці по вул. Олександра Соловйова, у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], померлої 16.03.2008 року. В судовому засіданні представник позивача, підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник посилалась на те, свідоцтво про право власності отримано в 2002 році коли не паередбачалась обов"язкова реєстраці. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подав заяву про розгляд справи без його присутності, вказав, що не заперечує проти задоволення позову, відносно спадкового майна не має жодних претензій. Представник відповідача заперечувала, щодо задоволення позовних вимог посилалась на відсутність реєстрації права вланості спадкодавця на квартиру. Суд дослідив докази: - Копія паспорта серії АА 860179 виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл. від 10.10.1998 року [PERSON], (на а.с. 4-5); - Копія Свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 096162 від 20.03.2008 року, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (на а.с. 6), відповідно до якого [PERSON] померла 16.03.2008 року; - Копія свідоцтва про право власності на квартиру № 13 в будинку № 13 розташованого по вул. Інтернаціональна в м. Вінниці (на а.с. 7), відповідно до якого дана квартири належить по ? частці [PERSON], та [PERSON] - Копія заповіту [PERSON] від 20.10.2002 року (на а.с. 8), відповідно до якого спадкодавець [PERSON] заповідає всю належну їй частину квартири № 13 в будинку 13 розташованого по вул. Інтернаціональна в м. Вінниці, своєму синові [PERSON] - Копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (на а.с. 9). - Копія листа КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», від 31.10.2016 року № 5287 (на а.с. 10), згідно якого реєстрація права приватної власності на квартиру 13 розташованої за адресою м. Вінниця вул. Олександра Соловйова буд. 13, не проводилась. - Копія постанови нотаріуса від 01.11.2016 року № 3157/02-31, (на а.с. 11), якою відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? ( одну другу ) частку квартири під номером 13 що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Олександра Соловйова буд. 13, що належала його матері [PERSON] померлій 16.03.2008 року, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформила належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримала відповідний правовстановлюючий документ; - копія спадкової справи [PERSON] №1006/08 (на а.с. 43-35), відповідно до якої, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся її син\~[PERSON] - копія звіту про належну оцінку ? частки двокімнатної квартири № 13, на третьому поверсі триповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Олександра Соловйова ( Інтернаціональна ), 13 (на а.с. 17-18), відповідно до якого ринкова вартість вказаної частки квартири складає 253717 грн. Вказані докази суд вважає належними, допустимими та приймає їх. Із досліджених судом доказів судом встановлено наступні факти на належні їм правовідносини: позивач [PERSON] є рідним сином та відповідно спадкоємцем після смерті його матері [PERSON], яка померла 16.03.2008 року. Факт смерті [PERSON] засвідчений у свідоцтві про смерть серії І-АМ № 096162 від 20.03.2008 року, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 15.07.2008 року за заявою спадкоємця у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу №1006/08 на майно померлої 16.03.2008 року [PERSON], проте постановою нотаріуса від 01.11.2016 року № 3157/02-31, відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 13, яка знаходиться в місті Вінниці по вул. Олександра Соловйова в будинку № 13, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформила належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримала відповідний правовстановлюючий документ. Інших спадкоємців крім позивача за заповітом та законом [PERSON] немає. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до сладу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Тому суд критично відноситься до позиції відповідача про відсутність реєстрації права власності на квартиру. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Згідно заповіту вичненого [PERSON] 20.11.2002 року належну їй 1\\2 частину квартири [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] [PERSON] своєчасно подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1, 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Згідно заяви, поданої до суду 07.04.2017 року [PERSON] не заперечував проти задовлення позову [PERSON], а тому суд вважає, що [PERSON] не має права на обов"язоку долю в спадщині після смерті [PERSON] Частинами 1, 3\~статті 1296 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд приймає до уваги поважні причини відмови в вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтвіва про право на спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підтавах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Предстаник відповідача не надав доказів незаконності набуття права власності спадкодавцем в тому числі згідно рішення суду. Тому підставі для відмови в задоілнні позовних вимог суд не вбачає. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved