Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

25 березня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], просив постановити рішення, яким визнати його батьком [PERSON], який народився [INFO] в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області та внести відповідний запис до актового запису № 7 , вчиненого виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області 10 липня 2009 року, вказати його як батька цієї дитини та прізвище дитини вказати [PERSON] замість [PERSON]. Обґрунтовуючи вимоги заяви позивач зазначив, що він проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] з літа 2007 року і до її смерті, тобто до [INFO] в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області. Під час фактичних шлюбних стосунків у них [INFO] народився син [PERSON] . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень [PERSON] вчинила відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України і вказала прізвище батька за своїм прізвищем [PERSON] , а ім'я та по батькові батька дитини вказала дані про нього - [PERSON]. На той час він не став наполягати на тому, щоб його було вказано батьком сина, оскільки не вважав це важливим. [INFO] [PERSON] померла в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області , оскільки у неї виявили онкохворобу. Вони разом проживали , придбали за спільні кошти будинок , виховували ще двох дітей дружини від першого цивільного шлюбу. Позивач зазначає, що піклувався про свою дружину до дня її смерті. На даний час органи опіки і піклування стали вирішувати питання про долю дітей померлої [PERSON], в тому числі його сина. Його син зараз проживає з відповідачем [PERSON], але позивач продовжує піклуватися про свого сина . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначениху позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що дійсно позивач є батьком [PERSON], [INFO] . Представник третьої особи - служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з"явився, начальник служби направив до суду листа від 03.04.2015 року № 169 із проханням про розгляд справи у відсутності представника , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи - Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, сільський голова звернувся до суду із листом від 03.04.2015 року № 163 , згідно якого сільська рада просить суд розглянути справу без представника, заперечень щодо позову немає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона визнала повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] з 2007 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка [INFO] померла в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області. Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] . В актовому записі та свідоцтві про народження батьком був записаний [PERSON] в порядку ст. 135 СК України, оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований. На даний час син проживає разом з відповідачем [PERSON] Зазначені обставини, визнані відповідачем, підтверджені, крім пояснень сторін та показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], належними письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 5), довідкою виконкому Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 239 від 24.03.2015 року про те, що [PERSON] дійсно проживав з 2007 року з співмешканкою [PERSON] по день її смерті [INFO], у них народився син [PERSON] (а.с. 6) . Також зазначені обставини підтверджуються копією актового запису про народження № 7 від [INFO] на ім"я [PERSON] , який народився [INFO] , вчиненого виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , де підставою запису відомостей про батька дитини вказана заява матері № 2 від 10 липня 2009 року , тобто на підставі ч. 1 ст. 135 СК України . Згідно ч. 3 , ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України . Правилом ч. 1 ст. 135 СК України передбачено,що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі , у випадках, коли немає спільної заяви батьків , заяви батька або рішення суду , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері , а ім"я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою . Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком [PERSON], [INFO] , суд задовольняє позов, визнає [PERSON], [INFO], батьком вказаної дитини , зобов'язує органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження вказаної дитини.

Outcome: approved