Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, що включають послуги з утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Будинок, перебуває на балансі та утриманні ЛКП „Цитадель-Центр", основним завданням діяльності якого визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. Однак, відповідачами не сплачуються витрат за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 25.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 6221,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить позов задовольнити та солідарно стягнути 6221,68 грн. заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні, представник позивача вимоги позову підтримав, просить такі задовольнити. [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили, та пояснили, що справно сплачують за реально надані їм ЛКП „Цитадель-Центр" послуги. Також, вважають, позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин, що є підставою для відмови у позові. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки ЛКП „Цитадель-Центр" № 3728 від 25.11.2014 року (а.с.3). Внаслідок несплати відповідачами житлово-комунальних послуг, в тому числі послуг з утримання будинку та прибудинкової території утворилась заборгованість в сумі 6221,68 грн. що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Як встановлено в судовому засіданні позивачем надавались відповідачам житлово-комунальні послуги, зокрема прибирання сходових кліток; прибирання прибудинкової території; освітлення місць загального користування; підготовка до осінньо-зимового періоду; обслуговування димовентиляційних каналів; обслуговування систем водопостачання та водовідведення; дератизація; вивезення твердих та побутових відходів (а.с. 20-36). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, споживачі зобов'язані своєчасно вносити щомісячну квартирну плату та плату за комунальні послуги у встановлений законодавством термін. Отже, суд приходить до висновку, що позов про стягнення суми боргу слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 6221,68 грн., оскільки відповідачі не оплачували наданих послуг. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved