Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

20.06.12р. ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, який в ході розгляду справи уточнило та просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 450,89 грн., суми індексації у розмірі 21,71 грн. та три проценти річних у сумі 15,21 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи документів. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належними чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання будинків Заводського району міста Миколаєва здійснювало ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований у будинку [ADDRESS], є основним наймачем, на його ім'я відкритий особовий рахунок та надана розрахункова книжка для ведення оплати за надані послуги опалення та гарячого водопостачання. Рішенням Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006 року позивач з 01.06.2006 року є виконавцем послуг централізованого опалення та постачання гарячої води. Між ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення будинку по [ADDRESS], відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення вищевказаного будинку, а відповідач, в свою чергу, повинен був своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаного договору. Свої зобов'язання щодо постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання вищевказаного будинку поставщик виконав, однак від виконання своїх зобов'язань по сплаті отриманих послуг у повному обсязі відповідач відмовляється, про що свідчить заборгованість. Згідно довідки ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» від 27.03.2014 року вих..№1995/юр розмір заборгованості відповідача за період з 01.04.2009 року по 01.01.2012 року складає 420,89 грн. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором про постачання теплової енергії, тому з нього на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 420,89 грн. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період з 01.04.2009 року по 01.01.2012 р., згідно розрахунків боржнику нарахована індексація суми боргу у розмірі 21,71 грн. та три проценти річних у сумі 15,21 грн., що разом з сумою боргу становить - 457,81 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути також на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved