Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 17 листопада 2020 року надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 27.08.2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №496. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, що знайшло своє відображення у втраті почуття взаємної любові та поваги один до одного, просила суд шлюб між нею та [PERSON] , розірвати. Також зазначила, що між нею та відповідачем відсутній спір щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання неповнолітнього сина. Крім того, враховуючи відсутність зі сторони відповідача достатнього матеріального забезпечення дитини, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). За заявою позивача залишено без розгляду вимогу щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] . У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, та зазначила, що син проживає як у неї так і у відповідача, а аліменти вона стягує оскільки їй потрібні кошти на забезпечення життєдіяльності дитини на час коли він знаходиться з нею. Відповідач заперечував проти задоволення заявлених позивних в частині стягнення аліментів, оскільки забезпечує дитину всім необхідним, також зазначив, що син проживає разом з ним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 27 серпня 2011 року у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м.Підгородне Дніпропетровської області, громадянином України та [PERSON] , [INFO] , уродженкою м.Дніпропетровська, громадянкою України, актовий запис №496. Після реєстрації шлюбу, прізвище подружжя - « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положенням ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тобто, з аналізу вказаних матеріально правових норм можна дійти висновку, що розірвання шлюбу за рішенням суду можливе у разі звернення одного з подружжя з такою вимогою та з зазначенням об`єктивних причин, які унеможливлюють подальше існування шлюбу. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Крім того з матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення даного рішення між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дитини. Щодо вимог про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З огляду на пояснення надані сторонами у судовому засіданні, відповідно до яких дитина однакову кількість часу проживає з обома батьками, які несуть витрати порівну, що свідчить, виходячи з приписів ст.181 СК України, про неможливість стягнення аліментів на користь позивача та враховуючи приписи закону, які регулюють сімейні правовідносини щодо покладення обов`язку на батьків у рівній долі по його матеріальному забезпеченню, заявлені позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Outcome: partial