Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, яка розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. За час життя дідусь заявника склав заповіт, яким заповів їй все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті. На час смерті дідуся заявник фактично проживала з ним за адресою: [ADDRESS], де проживала до дня його смерті. Після смерті дідуся фактично вступила в управління спадковим майном, проте у встановлені законом строки не звернулася до нотаріальної контори. Звернувшись до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області з питанням оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] отримала роз'яснення про те, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила суд встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до заповіту від 06.08.2008 року померлий [PERSON] заповів все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті своїй онукі - заявнику по справі. Факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: актом про проживання від 01.02.2018 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Із змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] з вересня 2010 року постійно проживала та доглядала [PERSON] по день його смерті. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved