Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Виконавчий комітет Знам'янської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення, яким накласти заборону на відчуження житла, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] Кіровоградської області, власником якого є [PERSON], яка позбавлена батьківських прав, право користування яким належить неповнолітньому [PERSON], [INFO] та малолітнім [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] При цьому, батько дітей [PERSON], помер [INFO] року, а матір [PERSON] рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2014 року позбавлено батьківських прав. За рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради №287 від 8 серпня 2014 року їм надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови Знам'янської районної державної адміністрації від 18 серпня 2014 року [PERSON] призначено опікуном над малолітніми [PERSON] і [PERSON] та піклувальником над неповнолітнім [PERSON]. Відповідачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], на земельній ділянці площею 1541 кв.м. На даний час у будинку проживає [PERSON], діти проживали і були зареєстровані в ньому до позбавлення матері батьківських прав. Дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Питання щодо накладення заборони на відчуження житла дітей раніше не вирішувалося, а тому з метою захисту прав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позивач звертається з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року розгляд справи проводиться заочно. Третя особа у судове засідання також не з'явилася надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до копій свідоцтв про народження, батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5,7,8). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2014 року ухваленим у справі № 2/389/2823/14-ц, [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], і на їх утримання стягнуто аліменти. Дітей передано органу опіки і піклування для подальшого влаштування. Питання про заборону на відчуження житла в якому проживали діти даним рішенням суду не вирішувалося, оскільки позивачем не надавались відповідні докази належності вказаного житла на праві власності відповідачу і така позовна вимога не заявлялась (а.с. 10-11). За рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради №287 від 8 серпня 2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9). З розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18 серпня 2014 року №239-р вбачається, що [PERSON] призначено опікуном над малолітніми [PERSON] і [PERSON] та піклувальником над неповнолітнім [PERSON] (а.с. 12). Договір дарування житлового будинку від 26 серпня 2004 року, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційне посвідчення, технічний паспорт на житловий будинок, свідчать про те, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] Кіровоградскої області (а.с.13-17). Відповідно до домової книги за вказаною адресою зареєстровані позивач та її діти [PERSON], [PERSON] і [PERSON] (а.с. 18-20). За дітьми будь-якого нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 21, 22, 23, 24, 25, 26). Довідка Цибулівської сільської ради від 11 червня 2014 року свідчить про те, що [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] (а.с. 30). Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 36). Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Пунктом 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч.1 ст. 248 СК України, п.3 ч. 3 ст. 71 ЖК Української РСР, ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства», ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала раніше. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved