Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сабатинівської сільської ради та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позовні вимоги мотивувала тим, що у 2004 році вона купила у [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS]. Нотаріально договір купівлі-продажу не оформлявся, [PERSON] пообіцяв згодом нотаріально оформити договір, але, як виявилось, вказаний будинок він купив у громадянки [PERSON] (яка померла [INFO] р.) також без нотаріального оформлення. Позивачка вважає себе власником даного майна, оскільки добросовісно користується та володіє ним на протязі 10 років. Окрім того, посилається на довідку Сабатинівської сільської ради про те, що вона зареєстрована та проживає в будику по [ADDRESS]. Просить визнати за нею право власності за набувальною давністю. Позивачка у судове засідання не з"явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив в суд заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає, проти позову не заперечує та просить суд слухати справу без його участі. Представник Сабатинівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив в суд заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає, проти позову не заперечує та просить суд слухати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. Згідно копій Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, справки-характеристики та технічного паспорту (а.с.11-16), домоволодіння по [ADDRESS] (згідно довідки (а.с.9) згодом було перенумеровано на №3) належало [PERSON]. У відповідності до розписки (а.с.7) вона продала зазначений будинок [PERSON], а він, у свою чергу, згідно розписки від 15.05.2014 р. (а.с.6), продав зазначений будинок [PERSON]. Отже, Позивачка проживає у будинку по [ADDRESS] більше 10 років, що підтверджується Довідкою Сабатинівської сільської ради № 476 від 23.09.2014 р. (а.с.8) та коопією розписки про придбання спірного будинку. Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Кодексом. Відповідно до ч.4. ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Встановлено, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та погодились на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved