Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, із дня подання заяви і до закінчення навчання. Вимоги обгрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на першому курсі НТУУ "КПІ" денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно сину матеріальної допомоги не надає, що є підставою для стягнення аліментів у судовому порядку. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] розірвано 21 грудня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На час розгляду справи [PERSON] навчається на факультеті електроенерготехніки та автоматики Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря Сікорського на денній формі навчання та навчається за державним замовленням. Строк закінчення навчання 30 червня 2022 року (а.с.5). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 01 березня 2019 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за зазначеною адресою зареєстрований та проживає її син [PERSON] , 2001 року народження (а.с.14). Визначаючи розмір стягуваних аліментів з відповідача суд враховує наступне. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільний з відповідачем син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги . Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому кошти на його утримання необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити стягнувши із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну його навчання, але не більше 23 років. Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача такої частки будуть забезпечені передбачені законом права, як самої відповідачки, так і її сина, який потребує матеріальної допомоги. Згідно вимог ст. 141 ЦПК Україниз з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved