Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення батьківства, посилається на те, що [INFO] помер її співмешканець [PERSON] . 25 серпня 2018 року заявниця від сімейних стосунків з [PERSON] народила доньку [PERSON] , та за вказівкою матері в книзі записів актів громадського стану про народження було вчинено запис про батька дитини - [PERSON] , відомості про батька вказані, відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України. За життя [PERSON] визнавав себе батьком. До народження та після народження дитини, протягом року, до дня смерті проживав з заявницею однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, разом виховували доньку. Просить встановити факт батьківства та визнати [PERSON] , який помер [INFO] , - батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення соціальної матеріальної допомоги та пенсії по втраті годувальника на дитину. В судовому засіданні 15.05.2019 року представник заявниці [PERSON] - [PERSON] подав заяву про уточнення вимог по резолютивній частині заяви, в якій просив встановити факт батьківства та визнати [PERSON] батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , а також внести зміни до актового запису №3 від 06.09.2018 року виконавчого комітету Глодоської сільської ради, зазначивши громадянина України [PERSON] батьком дитини та змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] . Уточнену заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що є матір"ю померлого [PERSON] , разом із заявницею її син проживав з червня 2017 року по жовтень [INFO] року, що дійсно [PERSON] є донькою його померлого сина [PERSON] , який за життя визнавав дівчинку своєю донькою. Представник заінтересованої особи Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ютиш В.В. в судовому засіданні пояснила, що батьком дитини був записаний [PERSON] відповідно до ч.1 ст.135 СК України, оскільки так вказала матір дитини [PERSON] , не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника. Представник Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, від представника на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Міхно Л.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та пояснила, що дійсно в разі встановлення батьківства матір дитини буде отримувати матеріальну допомогу та песнію в разі втрати годувальника, зараз отримує допомогу як одинока матір. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знала покійного [PERSON] та заявницю [PERSON] , які проживали однією сім`єю 1,5-2 роки як чоловік та жінка, [PERSON] називав [PERSON] своєю донькою, він забирав дівчинку разом з її матір`ю з полового будинку. Заслухавши пояснення представника заявниці, представників заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбно-сімейних відносинах, без реєстрації шлюбу. [INFO] у заявниці народилась дочка [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1ст.135 СК України, відповідно до якого актовий запис № 3 від 06.09.2018 року складеного виконавчим комітетом Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у графі «матір» і «батько» вказані відповідно [PERSON] і [PERSON] (відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України) (а.с.5). В судовому засіданні було дослідженно свідоцтво про смерть [PERSON] , з якого вбачається, що останній помер [INFO] року, актовий запис №29 (а.с.7). Метою звернення до суду з приводу встановлення факту батьківства громадянина [PERSON] щодо [PERSON] є внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини та для отримання пенсії та інших соціальних виплат, тобто, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згіднозіст. 135 СК. Із заявою про. встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2\~ст. 55 СК України\~про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Згідно із\~ст. 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3\~ст. 128 цього Кодексу. ВС висловив правову позицію при розгляді справи та зазначив, що хоча судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у квартирі батьків позивача, визнання позивачем дитини своєю (постанова від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц). Також ВС зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Згідно довідки, виданої виконкомом Глодоської сільської ради від 01.11.2018 року [PERSON] , який помер [INFO] до часу смерті фактично проживав разом зі своєю співмешканкою [PERSON] та дочкою [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданої 08.04.2019 року Новоукраїнською районною державною нотаріальною конторою інформація щодо наявності спадкових справ після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - відсутня (а.с.38). Судом встановлено, що фактичним батьком малолітньої дитини [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , за життя, останній визнавав батьківство. Забирав заявницю разом з дитиною з пологового будинку. Спільно із заявницею виховував та утримував дитину, всі разом проживали однією сім`єю за адресою: с [ADDRESS] району Кіровоградської області. Крім того, він постійно піклувався про дочку, та про її стан здоров`я. Забезпечував усім необхідним, організовував побут, що також підтверджується поясненнями заінтересованої особи [PERSON] та свідка [PERSON] .. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого отримання права на державну соціальну матеріальну допомогу та пенсію для дитини у зв`язку з втратою годувальника. Оскільки заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, не реєструючи шлюб з 2017 року, та від спільного проживання в 2018 році в них народилася донька в подальшому батько займався вихованням дитини, матеріально забезпечував її та мав намір встановити батьківство, однак за життя не встиг належним чином оформити своє батьківство, в іншому порядку встановити батьківство неможливо, тому заява є підставною та підлягає до задоволення, що також доводиться відповідними показами свідка.

Outcome: approved