Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач - Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації Харківської області 20.08.2015 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації з 31.01.2015 року в зв'язку з неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов'язків. До служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації 30.01.2015 року звернулася [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], (зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) з питання відмови від своєї малолітньої дитини [PERSON]. [PERSON] пояснила, що вони з батьком дитини [PERSON], [INFO], та спільною, малолітньою дитиною [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] на момент звернення не працювали, не мали стабільного доходу, коштів для існування, обидва вирішили написати відмову від доньки, оскільки не мали можливості утримувати її. Спеціалістами служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації з метою збереження сімейного оточення для дитини з батьками дитини було проведено профілактичну бесіду щодо тимчасового влаштування дитини до дитячого державного закладу для вирішення побутових та фінансових проблем. Одночасно з заявами про тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу громадяни [PERSON] та [PERSON] виявили бажання написати заяви на голову органу опіки та піклування яким є голова Дергачівської райдержадміністрації та голову суду з проханням розглянути питання про позбавлення їх батьківських прав у відношенні доньки [PERSON]. Відповідно до розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації від 19.02.2015 року № 37 «Про тимчасове влаштування до державного дитячого закладу на повне державне утримання малолітньої дитини [PERSON].» малолітню дитину [PERSON] [INFO] року було влаштовано до Харківського обласного будинку дитини № 2. Службою у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації з метою надання допомоги у подоланні складних життєвих обставин сім'ї [PERSON] було надіслано клопотання до Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо взяття їх під соціальний супровід. Відповідно до письмової відповіді Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді стало відомо, що фахівець із соціальної роботи Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово відвідував сім'ю за місцем проживання, але жодного разу не зміг зустрітися з членами сім'ї, оскільки останні не мали бажання спілкуватися. [PERSON] лише один раз зустрілася з спеціалістами Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але від співпраці з фахівцем із соціальної роботи відмовилася, байдуже ставилася до пропозицій спеціаліста щодо виходу із складних життєвих обставин, повідомила, що має наміри проживати за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS] Відповідно до акту обстеження умов проживання домоволодіння [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, від 30.01.2015 року, умови проживання сім'ї незадовільні, антисанітарні. Під час відвідування домоволодіння робочою групою малолітня дитина [PERSON] знаходилася в будинку сама серед сміття із старого одягу, продукти харчування, чисті дитячі речі, дитяче ліжко були відсутні. Обстежити умови проживання сім'ї після останнього відвідування не було можливості ні у працівників служби у справах дітей Дергачівської райдерадміністрації, ні у працівників Малоданилівської селищної ради, а ні у фахівця із соціальної роботи Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді оскільки двері ніхто не відчиняв. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Малоданилівською селищною радою, [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризуються негативно: ведуть антисуспільний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, неналежним чином виконують батьківські обов'язки. Відповідно до довідки-інформації, наданої ДІМ Дергачівського РВГУМВС України в Харківській області, громадяни [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях. [PERSON] перебуває на обліку Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області як сімейний насильник. Оскільки малолітня дитина [PERSON] вже протягом шести місяців перебуває в дитячому державному закладі на повному державному утриманні, а батьки не звернулися до органу опіки та піклування з питання повернення її на виховання в сім'ю або продовження терміну її перебування в закладі, в службу справах дітей Дергачівської райдержадміністрації письмовою повісткою було викликано [PERSON] та [PERSON] для вирішення подальшої долі дитини. За викликом до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації з'явилася лише мати дитини [PERSON]. Під час співбесіди вона пояснила, що має наміри забрати дитину до себе в сім'ю і буде з нею проживати за адресою своєї фактичної реєстрації: [ADDRESS] [PERSON] повідомила, що офіційно працює, має дохід, пообіцяла привезти до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації довідку про доходи та акт обстеження житлових умов з місця її фактичного проживання (домоволодіння в якому вона буде проживати з донькою). До цього часу [PERSON] не з'явилася до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, не надала необхідних документів, які б підтверджували її здатність утримувати та виховувати дитину на належному рівні Відповідно до листа голови Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 06.08.2015 року та листа Зміївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12.08.2015 року [PERSON] за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] Зміївський район, Харківська область, та місцем проживання її матері: [ADDRESS] Зміївський район, Харківська область, не проживає протягом останніх десяти років. [PERSON] та [PERSON] було викликано на засідання комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації з метою з'ясування їхньої думки про подальше перебування доньки в дитячому державному закладі, але вони не з'явилися, з чого можна припустити, що батьків не турбує подальша доля доньки, а отже вбачається, що їх рішення щодо залишення дитини та позбавлення їх батьківських прав залишається в силі. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення нею повноліття на користь опікуна чи піклувальника, прийомних батьків, або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини), стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення нею повноліття на користь опікуна чи піклувальника, прийомних батьків, або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини). В судове засідання представник позивача не з"явився. Згідно заяви позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно заяв позов визнають, просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з"явився. Згідно заяви позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. Представник третьої особи- прокуратури Дергачівського району Харківської області Сердюк К.В. в судове засідання не з"явилась. Згідно заяви позов визнала, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Як встановлено судом, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації Харківської області 20.08.2015 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації з 31.01.2015 року в зв'язку з неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов'язків. До служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації 30.01.2015 року звернулася [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], (зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) з питання відмови від своєї малолітньої дитини [PERSON]. [PERSON] пояснила, що вони з батьком дитини [PERSON], [INFO], та спільною, малолітньою дитиною [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON], на момент звернення, не працювали, не мали стабільного доходу, коштів для існування, обидва вирішили написати відмову від доньки, оскільки не мали можливості утримувати її. Спеціалістами служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації з метою збереження сімейного оточення для дитини з батьками дитини було проведено профілактичну бесіду щодо тимчасового влаштування дитини до дитячого державного закладу для вирішення побутових та фінансових проблем. Одночасно з заявами про тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу громадяни [PERSON] та [PERSON] виявили бажання написати заяви на голову органу опіки та піклування яким є голова Дергачівської райдержадміністрації та голову суду з проханням розглянути питання про позбавлення їх батьківських прав у відношенні доньки [PERSON]. Відповідно до розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації від 19.02.2015 року № 37 «Про тимчасове влаштування до державного дитячого закладу на повне державне утримання малолітньої дитини [PERSON].» малолітню дитину [PERSON] [INFO] року було влаштовано до Харківського обласного будинку дитини № 2. Службою у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації з метою надання допомоги у подоланні складних життєвих обставин сім'ї [PERSON] було надіслано клопотання до Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо взяття їх під соціальний супровід. Відповідно до письмової відповіді Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді стало відомо, що фахівець із соціальної роботи Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово відвідував сім'ю за місцем проживання, але жодного разу не зміг зустрітися з членами сім'ї, оскільки останні не мали бажання спілкуватися. [PERSON] лише один раз зустрілася з спеціалістами Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але від співпраці з фахівцем із соціальної роботи відмовилася, байдуже ставилася до пропозицій спеціаліста щодо виходу із складних життєвих обставин, повідомила, що має наміри проживати за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS] Відповідно до акту обстеження умов проживання домоволодіння [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, від 30.01.2015 року, умови проживання сім'ї незадовільні, антисанітарні. Під час відвідування домоволодіння робочою групою малолітня дитина [PERSON] знаходилася в будинку сама серед сміття із старого одягу, продукти харчування, чисті дитячі речі, дитяче ліжко були відсутні. Обстежити умови проживання сім'ї після останнього відвідування не було можливості ні у працівників служби у справах дітей Дергачівської райдерадміністрації, ні у працівників Малоданилівської селищної ради, а ні у фахівця із соціальної роботи Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді оскільки двері ніхто не відчиняв. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Малоданилівською селищною радою, [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризуються негативно: ведуть антисуспільний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, неналежним чином виконують батьківські обов'язки. Відповідно до довідки-інформації, наданої ДІМ Дергачівського РВГУМВС України в Харківській області, громадяни [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях. Оскільки малолітня дитина [PERSON] вже протягом шести місяців перебуває в дитячому державному закладі на повному державному утриманні, а батьки не звернулися до органу опіки та піклування з питання повернення її на виховання в сім'ю або продовження терміну її перебування в закладі, в службу справах дітей Дергачівської райдержадміністрації письмовою повісткою було викликано [PERSON] та [PERSON] для вирішення подальшої долі дитини. За викликом до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації з'явилася лише мати дитини [PERSON]. Під час співбесіди вона пояснила, що має наміри забрати дитину до себе в сім'ю і буде з нею проживати за адресою своєї фактичної реєстрації: [ADDRESS] [PERSON] повідомила, що офіційно працює, має дохід, пообіцяла привезти до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації довідку про доходи та акт обстеження житлових умов з місця її фактичного проживання (домоволодіння в якому вона буде проживати з донькою). До цього часу [PERSON] не з'явилася до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, не надала необхідних документів, які б підтверджували її здатність утримувати та виховувати дитину на належному рівні Відповідно до листа голови Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 06.08.2015 року та листа Зміївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12.08.2015 року [PERSON] за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] Зміївський район, Харківська область, та місцем проживання її матері: [ADDRESS] Зміївський район, Харківська область, не проживає протягом останніх десяти років. [PERSON] та [PERSON] було викликано на засідання комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації з метою з'ясування їхньої думки про подальше перебування доньки в дитячому державному закладі, але вони не з'явилися, з чого можна припустити, що батьків не турбує подальша доля доньки, а отже вбачається, що їх рішення щодо залишення дитини та позбавлення їх батьківських прав залишається в силі. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 01.09.2015р. вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON][INFO]Відповідно до Узагальнення Верховного Суду України «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» від 11.12.2008, якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 статті 110 Цивільно-процесуального кодексу України. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150, 155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно з вимогами ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України із відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитини повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог, наданих доказів. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved