Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі вточнив, про солідарне стягнення зі [PERSON], [PERSON] страхового відшкодування у загальному розмірі 25300 грн. та судових витрат в сумі 510 грн. 93 коп., посилаючись на те, що грошова сума - 25000 грн. 00 коп., та 300 грн. 00 коп. - оплата послуг експерта - були сплачені у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що скоєна з вини [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] не заперечив проти задоволення позовних вимог, однак надав пояснення, що він є власником транспортного засобу марки «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER], який за розпискою продав [PERSON], що керував автомобілем під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що між ВАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER]. 24 квітня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля марки «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], з автомобілем марки «Мазда», реєстраційний державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Водій [PERSON] порушив вимоги п. 16.12 «Правил дорожнього руху України», на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю, який перетинав перехрестя з правого боку по вулиці Обільній, у місті Одесі, та скоїв зіткнення з автомобілем. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], власником автомобіля марки «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON]. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження за № 2360 від 07 вересня 2014 року, проведеного ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 квітня 2014 року, становить 148170 грн. 57 коп. Позивачем було сплачено ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 300 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, що підтверджується квитанцією за № к26/1/14 від 18 серпня 2014 року. [PERSON] зверталася до ВАТ «СК «УНІКА» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, у зв'язку з чим страховою компанією було прийнято рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. 00 коп. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок чого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до страхових сум, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з включенням витрат на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, що, з урахуванням виплачених сум ВАТ «СК «УНІКА» та зносом пошкодженого транспортного засобу, відшкодуванню підлягає сума у розмірі 25000 грн. Позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 1187 ЦК України, просить стягнути у відшкодування матеріальної шкоди грошову суму солідарно з водія транспортного засобу [PERSON] та власника автомобіля [PERSON], однак позивачем не надано суду доказів, що [PERSON] є власником автомобіля марки «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 28 травня 2014 року, винним у її скоєнні визнано [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стягненню зі [PERSON] на користь позивача підлягає сума страхового відшкодування у розмірі 25000 грн. 00 коп. та грошові кошти за оплату послуг експерта у розмірі 300 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial