Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 15 травня 2017 року між Акціонерним комерційним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 93825442000. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 97097,10 грн, а відповідач зобовязалася повернути наданий кредит шляхом сплати 15-го числа щомісячно ануїтет них платежів у розмірі 5078,00 грн відповідно до графіка, викладеного у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 15.07.2021. За користування кредитними коштами відповідач зобовязалася сплатити проценти у розмірі 55,00 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62,00 %. Взяті на себе зобовязання відповідач [PERSON] належним чином не виконувала, а тому станом на 11.06.2018 виникла заборгованість у розмірі 115013,77 грн. Тому позивач АТ «УкрСиббанк» вимушений звернутися до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості. Ухвалою від 26 червня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача підтримав вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на веб-сайті суду. Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 9526/05-11 від 03.07.2018 [PERSON] зареєстрована [INFO] (а.с.42). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 223,\~280\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 28 серпня 2018 року згідно зі ст.\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Суд,\~вивчивши позов,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши всі\~зібрані по\~справі докази\~у їх\~сукупності,\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги позивача ПАТ "УкрСиббанк\~такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 травня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93825442000, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 97097,10 грн, а саме: в сумі 97000,00 на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, в сумі 97,10 грн на оплату страхового платежу, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55,00 % річних, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 62,00 %. Позичальник зобовязана повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 15.07.2021 (а.с.17-19). При оформленні кредиту позичальник була ознайомлена і погодилася з умовами страхування, договору та правил, що підтверджується її підписом на заяві про приєднання до договору добровільного страхування (а.с.22). Відповідно до\~ст.634 ЦК України\~передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із\~ст. 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу\~(далі\~ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.1 Змін до Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступних розмірах: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93825442000. Відповідач зобов'язалася здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. В порушення\~умов договору\~відповідач взяті\~на себе\~зобов'язання\~не виконує,щомісячні внески згідно договору кредиту не проводяться, а тому заборгованість станом на 11.06.2018 становить 115013,77 грн, у тому числі: -92949,97 грн заборгованість за кредитом; -20144,94 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -300,00 грн заборгованість по комісії; -303,46 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; -1308,11 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; -7,29 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.31-34). Після встановлення вищевказаних обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню 1762,00 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved