Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що з 17 квітня 1999 року по 17 травня 2005 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого має доньку [PERSON] [INFO] , яка мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні. З 2013 року [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. З 01 вересня 2016 року [PERSON] навчається на денному відділенні Київського національного лінгвістичного університету. Строк закінчення навчання -30 червня 2020 року. Вона працює на пів-ставки і утримує неповнолітню доньку від другого шлюбу, тому має тяжке матеріальне становище. Враховуючи те,що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання ,знаходиться на утримані матері,вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те ,що відповідач не є інвалідом,знаходиться у працездатному віці(працює в Березанській виправній колонії) він має можливість утримувати повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] ,як повнолітньої дитини,що продовжує навчання ,у розмірі ј частини від усіх видів його доходу щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 20 червня 2017 року і до закінчення дитиною навчання -30 червня 2020 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив суду,що на даний час він немає можливості сплачувати аліменти,в повному обсязі так як це було раніше. На даний час він працює ,але може залишитися без роботи. Третя особа в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду,що вона дійсно навчається на денній формі навчання Київського національного лінгвістичного університету,проживає в гуртожитку ,за який необхідно сплачувати, необхідні кошти на проїзд до університету, в звязку з відсутністю підручників,необхідно оплачувати доступ до Інтернету ,щоб користуватися електронними підручниками,необхідні кошти на придбання канцелярських товарів,одягу ,взуття. Заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено. Сторони від спільного шлюбу мають повнолітню дитину : [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5 ) . Відповідно до рішення Березанського міського суду Київської області від 17.04.2013 року [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі ј частини від усіх видів його доходу щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 7 березня 2013 року і до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки №39519 від 20 червня 2017 року Київського національного лінгвістичного університету ,[PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету романської філології Київського національного лінгвістичного університету. Термін навчання з 01 вересня 2016 по 30 червня 2020 року(а.с.8). Позивачем були понесені витрати у звязку з оплатою за проживання дочки в студентському гуртожитку на суму 5975,00 гривень,що підтверджується квитанціями про оплату за проживання в гуртожитку(а.с.36-38). Той факт ,що донька проживає у студентському гуртожитку з 21.09.2016 року підтверджується довідкою від 17.10.2017 року(а.с.35). Відповідач [PERSON] станом на день розгляду справи в суді офіційно працевлаштований ,що підтверджується довідкою про доходи (а.с.20). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 04.10.2017 року проживає разом з [PERSON] та [PERSON] ,які знаходяться на його утриманні та з якими веде спільне господарство(а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] в графі батько вказано- Бурчак [PERSON](а.с.19). Відповідачем було надано довідку ,що його батько [PERSON].П. потребує стороннього догляду датовану 19 липням 1998 року(а.с.25),суд критично оцінює даний доказ ,адже з моменту його видачі пройшло 19 років. Разом з тим відповідач , в порядку ст.60 ЦПК України,не надав доказів того,що він є єдиною дитиною [PERSON] та він перебуває на його утриманні та матеріально його забезпечує. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені лише за певних умов, що встановлюються Сімейнним Кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.191 СК , це можливо у випадках, якщо позивач подасть суду докази, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. В силу ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не довела в судовому засіданні ,що мали місце дії відповідача щодо ухилення від надання допомоги на утримання дитини та свої власні дії, спрямовані на одержання аліментів, у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. Зважаючи на вище викладене, суд вважає ,що аліменти підлягають до стягнення з моменту предявлення позову , а саме 28 серпня 2017 року. Відповідно до ст.ст.199,200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і з звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка,син, а також самі дочка ,син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України ,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3»Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреби у звязку з цим у матеріальній допомозі ;наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи матеріальне становище дитини та платника аліментів те,що він має регулярний, стабільний заробіток ,суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на період її навчання в розмірі ј частини від його заробітку(доходу) щомісячно.

Outcome: approved