Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] третя особа орган опіки та піклування Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08 серпня 2007 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1286. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Рівненського міського суду 12 жовтня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено з 2013 року, [PERSON] спільно із відповідачкою не проживав. [PERSON] з грудня 2013 року залишила чоловіка із малолітнім сином та виїхала в м. Київ, де і постійно проживала. З того часу ні чоловіком ні дитиною не цікавилася, вихованням дитини не займалася, що змусило [PERSON] звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Викладене підтверджується рішення Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року про розірвання шлюбу та рішенням Рівненського міського суду від 12 жовтня 2015 року про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом. [INFO] [PERSON] помер. Вона приходиться бабусею [PERSON], [INFO]. Весь цей час відповідачка життям сина не цікавилася, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні. У зв'язку з невиконанням відповідачкою материнського обов'язку щодо утримання малолітньої дитини судовим наказом Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року було стягнуто з неї аліменти. З грудня 2013 року онук та син проживали за місцем реєстрації позивачки або за місцем реєстрації онука з батьком. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею і дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина відвідувала дошкільний навчальний заклад №32 Рівненської міської ради,однак мати участі у житті сина не приймала. Викладені обставини підтверджуються довідкою дошкільного навчального закладу №32 Рівненської міської ради від 25 жовтня 2016 року № 16. На даний час [PERSON] учень 2-го класу ЗОШ №13 м. Рівне.Мати ухиляється від виконання материнських обов'язків та ніякої участі у вихованні та навчанні сина не бере, що підтверджується психолого-педагогічною характеристикою за місцем навчання . Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання викликалася за оголошеням в газеті «Вісті Рівненщини» № 9 від 03.03.2017р.. З письмовою заявою щодо розгляду справи в її відсутність не зверталася, письмових заперечень до суду не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки з постановленням заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України проти чого не заперечує позивачка. Представник третьої особи органу опіки та піклування [PERSON] суду пояснила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON], згідно актового запису № 2450, зареєстрованого 24.09.2009р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Рішенням Рівненського міського суду від 12 жовтня 2015 року [PERSON] визнана такою, що втратила право користування житлом. [INFO] [PERSON] помер, про що складено актовий запис № 1780, зареєстрований 18.10.2016р. Рівненськи міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Наказом Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] Аліменти відповідачкою не сплачуються, що підтверджується довідкою державного виконавця № 1561 від 03.08.2015р. Висновком органу опіки та піклування № 08-317 від 16.02.2017р. визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON],[INFO], оскільки мати ніякої участі у вихованні сина не брала, навчально-виховними питаннями сина не цікавиться, до школи не з'являлася, батьківські збори не відвідувала. З місця реєстрації [PERSON] знялася, місце її перебування невідоме. Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON] і це встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166 СК України,

Outcome: approved