Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення. В обгрунтування позову зазначає, що 02 лютого 2015 року [PERSON] приблизно о 03.20 годині перебуваючи в кімнаті 15, будинку [ADDRESS] погрожуючи застосуванням насильства, зняв з шиї останньої золотий ланцюжок та кулон , після чого з пальця лівої руки зняв золоту каблучку та погрожуючи застосувати насильство примусив знати золоті сережки та передати йому . Крім того з сумочки позивачки відповідач дістав 700,00 грн., які поклав до власної кишені. Всього злочинними діями відповідача позивачу було спричинено шкоду на 5650,00 грн. Яку позивач просить відшкодувати на її користь з відповідача. До суду позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Судом встановлено, що 02 лютого 2015 року [PERSON] приблизно о 03.20 годині перебуваючи в кімнаті 15 , будинку [ADDRESS] погрожуючи застосуванням насильства ,зняв з шиї останньої золотий ланцюжок та кулон, після чого з пальця лівої руки зняв золоту каблучку та погрожуючи застосувати насильство примусив знати золоті сережки та передати йому. Крім того з сумочки позивачки відповідач дістав 700,00 грн., які поклав до власної кишені. Всього злочинними діями відповідача позивачу було спричинено шкоду на 5650,00 грн. Винність [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення відносно [PERSON] , передбаченого ст.186 ч.2 КК України повністю доведена вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року . На даний момент відповідач по справи [PERSON] не відшкодував позивачу спричинені збитки в розмірі 5650,00 грн. У відповідності до вимог ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок. У відповідності до вимог ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказуванняв цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду, лише ті докази,які мають значення для розгляду справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування . Кожна сторона має довести ті обставини. на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень . Матеріали справи містять належні докази на підтвердження тих обставин, що відносно позивача відповідачем скоєно злочин та спричинено збитки . Оскільки за вироком винуватість [PERSON] у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого вимогами ст.186 ч.2 КК України та спричиненні шкоди [PERSON] повністю встановлена та доведена позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню . У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет держави з відповідача витрати по платі судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved