Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №9 Міністерства охорони здоров'я України» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON]С,. де просить стягнути з відповідача на користь Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №9" Міністерства охорони здоров'я України» шкоду в сумі 4721,42 грн., завдану кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Умисними діями обвинуваченого [PERSON] потерпілому [PERSON], заподіяно тілесні ушкодження, з якими останній в період з 25.09.2015 року по 22.10.2015 року знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні ДЗ «СМСЧ №9» МОЗ України».Відповідно до довідки від 09.03.2017 №1-14/578 на лікування [PERSON] закладом охорони здоров'я витрачено кошти в сумі 4721,42 грн., з них:розрахунок заробітної плати 1628,19 грн., нарахування на заробітну плату 358,20 грн., знос основних засобів- 3,20 грн., медикаменти 1997,75 грн., харчування -120,00 грн., накладні видатки 614,08 грн. Вартість одного ліжко дня складає 590,18 грн. Зазначені вище витрати [PERSON] закладу охорони здоров'я до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані. До початку розгляду справи прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури [PERSON]подано письмове клопотання про підтримання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності. Представником ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» подано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON]С.у судове засідання не з'явився, про час та місце\~\~слухання справи повідомлений належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України,про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надав. Згідно ч. 2\~\~\~ст. 197 ЦПК України\~\~\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~ кодексу\~\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. 25 вересня 2015р. приблизно о 16 год. 00 хв. у [PERSON] на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень [PERSON] Взявши ніж і поклавши його до правої кишені одягнутих на ньому штанів, направився за місцем проживання потерпілого, за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Дзержинського, 1/38. Прибувши 25 вересня 2015 року плиблизно о 16 голині 30 хвилин за вказаною адресою, де також знаходились [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відчинив не зачинені на замок вхідні двері квартири та ввійшов до приміщений, опинившись у коридорі. В цей час до коридору вказаної квартири вийшов [PERSON] [PERSON]С, розцінюючи дії останнього як намір нанести йому будь-які тілесні ушкодження, реалізуючи свій злочинний умисел, 25 вересня 2015 року о 16 год. 40 хв. у коридорі квартири №38 будинку №1, що по вулиці Дзержинського в місті Жовті Води Дніпропетровської області, дістав із правої кишені штанів, принесений із собою ніж та умисно наніс один удар ножем, який знаходився у нього в правій руці, в передню черевну стінку живота [PERSON]. В результаті зазначеного заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з правої долі печінки, лівобічного гемопневмотораксу, гемоперитоніуму, внутрішньочеревної кровотечі, гіповолімічного шоку. Зазначені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №107 «Е» від 26.09.2015 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Зазначене підтверджується копіями вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року, за яким [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки (а.с.17-19). Відповідно до довідки від 09.03.2017 № 1-14/578 на лікування [PERSON] у період з 25.09.2015 року по 02.10.2015 року закладом охорони здоровя ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» витрачено грошові кошти у сумі 4721,42 грн., з них:розрахунок заробітної плати 1628,19 грн., нарахування на заробітну плату 358,20 грн., знос основних засобів- 3,20 грн., медикаменти 1997,75 грн., харчування -120,00 грн., накладні видатки 614,08 грн. Вартість одного ліжко дня складає 590,18 грн. (а.с.20-21). Зазначені вище витрати [PERSON] закладу охорони здоров'я до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні прокурором та ДЗ «СМСЧ №9» МОЗ України» не предявлявся, що не позбавляє можливості предявити його відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, в порядку цивільного судочинства. Згідно зі ст. 1166 ЦК України, шкода заподіяна особі або майну громадянина, також шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі. Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених Ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Судом встановлено, що вина відповідача [PERSON] у здійсненні кримінального правопорушення встановлена зазначеним вище вироком, витрати повязані з лікуванням потерпілого ним закладу охорони здоров'я до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані, тому позов прокурора про стягнення з відповідача цих витрат на користь закладу охорони здоровя є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved