Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] 25.01.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, змінивши дівоче прізвище [PERSON]. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею в [ADDRESS] та перебувають на її утриманні. Життя з відповідачем не склалося, оскільки він ображав її нецензурними словами, не допомагав по господарству, бив її батьків. У березні 2012 року залишив її вагітною та перебрався жити до своїх батьків. Дітьми не цікавиться, коштів на їхнє утримання не дає. Не забрав її з пологового будинку разом з другою дитиною. Проживає спільно з своїми батьками, які їй допомагають утримувати дітей. Подружні стосунки між ними фактично припинені і поновлювати їх [PERSON] не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання повідомлялася належним чином. Представник позивачки - [PERSON] позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. . Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 08.04.2010 року у Новомісьській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 3 /а.с.4/. Від шлюбу мають двоє малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з березня 2012 року спільно не проживають, проживають у різних населених пунктах. Повторна неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Діти проживають з матір"ю, тобто з позивачкою. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Дітей залишити на вихованні з матір»ю, виходячи з того, що вони проживають разом з нею. А тому,

Outcome: approved