Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 3720 грн. 64 коп. та судові витрати. Аргументує свої вимоги тим, що 11 жовтня 2017 року при перевірці правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS] було виявлено спрацювання індикатора магнітного поля М8738723, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Внаслідок виявленого порушення представниками Прилуцького РЕМ в присутності [PERSON] складено акт про порушення №000444 від 11.10.2017 року. Відповідачу було доведено зміст Акту, роз"яснено його право внести зауваження та заперечення до даного Акта та вручено другий примірник. При складанні Акта про порушення ПКЕЕН здійснювалась фотофіксація порушення, про що відмічено в Акті. В п.9 Акта про порушення, відповідача було повідомлено про дату та місце проведення засідання комісії про розгляд данного акта та запрошено бути присутнім особисто або направити уповноваженого представника. 02 листопада 2017 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕН [PERSON] та за наслідками розгляду було прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У зв`язку з неявкою споживача на засідання комісії, Протокол №56 від 02.11.2017 року разом з розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії , рахунок на оплату на суму 11720 грн. 64 коп. було відправлено відповідачу. Станом на лютий 2020 року [PERSON] здійснила часткову оплату боргу в сумі 8000 грн., залишок боргу становить 3720,64 грн., іншу суму боргу відповідач добровільно не погашає. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 30.04.2020 року справу закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неяки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 11 жовтня 2017 року працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ Федоренко І.В., Хантіль К.М. складено акт за результатами перевірки правил користування електричною енергією споживачем за адресою: [ADDRESS] , яким встановлено, що [PERSON] порушила правила користування електричною енергією, а саме: виявлено спрацювання індикатора магнітного поля М8738723, що є порушенням п. 48 ПКЕЕН (а.с.6-8). Згідно з протоколом №56 засідання комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 02.11.2017 року, за результатами розгляду акту № 000444 від 11.10.2017 року про порушення [PERSON] ПКЕЕН, комісією прийнято рішення, що вказаний акт складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення п.48 ПКЕЕН та на підставі п. 53 ПКЕЕн та п.п.3.3 п. 3.1 «методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, провести нарахування згідно складеного акту відповідно до п.3.5 даної методики. Обсяг та вартість недонарахованої електроенергії за період з 12.04.2017 року по 11.10.2017 року становить 8649 кВтг на суму 11720,64 грн.(а.с.10) Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 000444 від 11.10.2017 року, встановлено, що споживачем використано безобліково спожитої енергії на суму 11720 грн. 64 коп.(а.с.9) 07 листопада 2017 року ВП Прилуцький РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» на адресу [PERSON] направлено копію протоколу №56 від 02.11.2017 року, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії (а.с.10) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину необлікованої електричної енергії. Розмір необлікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до п.п.19, 21 Правилкористування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] де було виявлено порушення Правилкористування електричною енергією. Внаслідок спрацювання індикатора магнітного поля М8738723 відповідачем завдано збитки. Борг за необліковану електричну енергію останнім було частково сплачено в сумі 8000 грн. в добровільному порядку, залишок боргу, який не сплачено становить 3720 грн. 64 коп. Зазначений залишок розрахунку боргу, відповідачем не спростовано. З обставин, які згідно з ч.1 ст.82 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, з огляду на відсутність обґрунтованих сумнівів щодо їх достовірності, судом встановлено, що 11.10.2017 року при перевірці Правил користування електричною енергією для населення /далі - ПКЕЕН/ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме спрацювання індикатора магнітного поля М8738723. Відповідач по справі щодо виявленого та зафіксованого порушення не заперечував, що підтверджується копією акту про порушення №000444 /а.с.6/. Як вбачається з протоколу №56 засідання комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 02.11.2017 року, відповідач по справі здійснив порушення вимог п.48 ПКЕЕ Окрім того, комісією вирішено провести нарахування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн на суму 11720 грн 64 коп. /а.с.10/. Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" /далі - Закон/ енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Згідно з приписами ст.26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] , з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в спростування заявлених до нього позовних вимог, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. VІІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved