Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувсь\~до суду\~з даним\~позовом та\~просить суд\~зобов"язати [PERSON] повернути Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіль марки ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], червоного кольору, д.н.з. [NUMBER]. Позов мотивований тим, що Головним управлінням праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації 20.11.2007 було забезпечено автомобілем зі звичайним керуванням марки ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, номер кузова У6Б11030770120230, червоного кольору, інваліда війни І групи [PERSON], [INFO], місце проживання якого було зареєстровано за адресою: [INFO]. [PERSON] з 14.03.1996 перебував на обліку для забезпечення автомобілем по заміні. Оскільки, відповідно до медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, виданої 28.02.1996 та 18.02.2005 Сосницькою ЦРЛ, [PERSON] був визнаний не придатним до керування автомобілем, за рішенням колегії Головного управління право керування автомобілем було передано його сину - [PERSON]. [PERSON] помер 10.05.2017. Відповідно до п.16 вказаного Порядку, після смерті інваліда автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років залишається безоплатно члену сімї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний дохід якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сімї. А також, автомобіль строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда може залишитися члену його сім'ї, який зареєстрований за місцем реєстрації проживання інваліда на час його смерті у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) структурному підрозділу соціального захисту населення у повному комплекті. \~ \~ \~ \~Управління соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації листами від 15.06.2017 №07-01/1390 та від 21.09.2017 № 07-01/2181 повідомляло [PERSON] про умови викупу автомобіля. Оскільки [PERSON] з питання викупу або залишення автомобіля у власності у термін, визначений законодавством, не звернувся, управлінням соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації листом від 13.11.2017 №07-01/2618 його було попереджено про термінове повернення автомобіля. До цього часу автомобіль не повернено.\~ \~ \~ \~З відзиву на позовну заяву вбачається, що вимоги позивача він не визнає в повному обсязі в зв'язку з тим що вони грунтуються на неправдивій інформації. Дійсно його батько помер 10 травня 2017 року. Про це він повідомив в усній формі Управління соціального захисту населення Сосницької районної адміністрації. В даній позовній заяві вказано що на його адресу було направлено листами від 15.06.2017 року №07- 01/1390 та від 21.09.2017 року №07-01/2181 Управління соціального захисту населення Сосницької районної адміністрації умови про викуп автомобіля, який надавався покійному батьку, про те він даних листів не отримував. Безпосередньо в додатках до позову знаходиться лист від 13.11.2017 року №07- 01/2618 Управління соціального захисту населення Сосницької районної адміністрації, який дійсно він отримав. В даному листі Управління соціального захисту населення Сосницької районної адміністрації повідомляло про те що подача документів для переоформлення автомобіля закінчилася 05.11.2017 року. Він вважає, що позивачем навмисно не направлялися на його адресу листи від 15.06.2017 року №07-01/1390 та від 21.09.2017 року №07-01/2181. Це робилося для того, щоб створити умови штучної його відмови від викупу спірного автомобілю. Даний автомобіль він згоден викупити. З відповіді на відзив вбачається, що твердження [PERSON] про неотримання листів з управління соціального захисту населення Сосницької райдержадміністрації не відповідає дійсності, оскільки управлінням листи надсилалися, їх копії знаходяться в транспортній справі особи з інвалідністю та були надані суду. Під час видачі автомобілів, члени сімї, яким передається право керування державним майном, попереджаються про своєчасне інформування органів соціального захисту населення про зміни, що стосуються інваліда та члена його сімї, зокрема, смерті, зміни місця проживання тощо. Всупереч цьому, [PERSON] не повідомив ні про зміну свого місця реєстрації проживання, ні про смерть батька. Вважають, що відповідач умисно не поінформував управління соцзахисту про згадані вище факти, на листи про повернення автомобіля не реагував, оскільки знав, що права на переоформлення на себе автомобіля не має, та продовжував незаконно користуватись державним майном. Окрім цього, вводячи в оману суд, [PERSON] у відзиві на позовну заяву зазначає неправдиві дані, вказуючи невірне місце реєстрації свого проживання, а саме: вул. Леніна, 55, с. М.Устя, (перейменована на вул. Центральна), а згідно довідок Сосницької селищної ради Чернігівської області від 19.07.2018 №04-18/2142 відповідач з 21.04.2017 зареєстрований за адресою: [INFO] (довідка долучена до судової справи під час засідання 20.07.2018). Враховуючи вищевикладене, автомобіль підлягає поверненню органам соціального захисту населення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON]позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та у відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що 10.05.2017 року помер батько, а потім через деякий час померла сестра . Він не думав про те, що потрібно переоформлять автомобіль, який давали його батьку. 21.04.2017 року він зареєструвався за іншою адресою, оскільки придбав будинок в с.Велике Устя, але проживав разом з батьком. Автомобіль вже більше року в несправному стані і знаходиться за адресою с.Велике Устя ,провул.Центральний (номера будинку не пам"ятає). \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат [PERSON]позовні вимоги не визнав, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в відзиві на позов. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача,показання свідка , дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступних висновків. По справі встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] 20.11.2007 року отримав автомобіль марки ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], червоного кольору, д.н.з. [NUMBER] ( а.с. 5,35,36). Згідно медичної довідки серія 2МГД № 401798 від 18.02.2005 року [PERSON] не придатний до керування транспортними засобами всіх категорій (а.с.9, 10, 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу засідання колегії Головного управління праці та соціального захисту населення від 15.11.2007 року № 45 вирішено питання щодо надання [PERSON] - інваліду війни І групи (Сосницький р-н) з передачею керування сину [PERSON]. ), який відповідно до медичної довідки має право керування транспортними засобами та проживає разом з [PERSON] \~ \~ \~ \~[PERSON] 10.05.2017 року помер, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача свідок [PERSON] дав показання про те , що він в 2003 році приїхав проживати в [INFO], відповідач проживав по вул.Леніна, тепер Центральна 55 в с.Мале Устя. Він там його постійно бачив. Що відповідач купив будинок по провул.Центральний, 13 він не знає. На момент смерті батька, відповідач проживав разом з ним по вул.Центральна ,55. Такий висновок він зробив з того, що відповідача там постійно бачив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки Сосницької селищної ради Чернігівської області від 19.07.2018 року № 04-18/2144 вбачається, що [PERSON], на момент смерті 10.05.2017 року був один зареєстрований за адресою [INFO]. \~ \~ \~ \~З довідки Сосницької селищної ради Чернігівської області від 19.07.2018 року № 04-18/2142 вбачається, що [PERSON], зареєстрований за адресою [INFO] з 21.04.2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.22 ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються такі пільги: позачергове безоплатне забезпечення автомобілем (за наявності медичних показань для забезпечення автомобілем) на термін експлуатації до десяти років (з наступною заміною на новий), виплата компенсації на бензин (пальне), ремонт, технічне обслуговування автомобілів або на транспортне обслуговування в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Згідно п.16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого Постановою КМУ від 19.07.2006 року № 999 (далі Порядок) особі з інвалідністю, законному представнику недієздатної особи з інвалідністю чи дитини з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, за її (його) бажанням може бути безоплатно переданий у власність після закінчення 10-річного строку експлуатації. Після смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю такий автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену її сімї (за бажанням такого члена сімї), який на час смерті особи з інвалідністю були зареєстровані за місцем реєстрації особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю. Автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сімї, який на час смерті особи з інвалідністю був зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю і середньомісячний сукупний дохід сімї якого за шість місяців, що передують дню смерті особи з інвалідністю, не перевищує прожиткового мінімуму для сімї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики. Іншому члену сімї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сімї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення чи органу соціального захисту населення або управлінню виконавчої дирекції Фонду у повному комплекті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідач, відповідно до положень вказаного Порядку та досліджених вище довідок, не може претендувати на викуп спірного автомобіля, оскільки на момент смерті [PERSON] не був зареєстрований разом з ним за однією адресою. Тому і питання отримання, чи ні, відповідачем від позивача, інформаційних листів про умови викупу автомобіля та порядок його повернення, не має значення для вирішення спору в даному конкретному випадку, оскільки в будь-якому випадку він зобов»язаний повернути автомобіль до органу соціального захисту населення. Згідно з ч. 1 ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 399 ЦК України, право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна або іншою особою. Стаття 400\~ЦК України передбачає, що недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз.13 п.16 Порядку автомобіль, отриманий особою з інвалідністю, законним представником недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду. \~ \~ \~ \~Виходячи з\~вищевикладеного позовні\~вимоги необхідно\~задовольнити та\~зобов"язати [PERSON]\~повернути Департаменту\~соціального захисту\~населення Чернігівської\~обласної державної\~адміністрації автомобіль\~марки ЗАЗ\~110307-42,\~2007\~року випуску,\~номер кузова\~[NUMBER],\~червоного кольору,\~д.н.з.\~[NUMBER]. Розподіл судових витрат здійснити в порядку визначеному ст.. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1762,00 грн витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved