Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Бахмацького районного суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з березня 2013 року по червень 2013 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] В травні 2013 року вона завагітніла, про що повідомила відповідача, який на той час бажав мати дитину. В середині червня 2013 року позивачка поїхала до своєї матері в смт. Дмитрівку, де залишалася до кінця червня 2013 року. В кінці червня до неї приїхав відповідач, який вже не виявляв бажання створювати з позивачкою сім`ю. Крім того, позивачка дізналася, що він підтримує інтимні стосунки з іншою жінкою. Після цього позивачка залишилась проживати у своєї матері, а відповідач повернувся додому та почав співмешкати з іншою жінкою. [INFO] року позивачка народила дочку [PERSON], батьком якої є відповідач, який добровільно свого батьківства не визнає та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просить визнати відповідача батьком [PERSON] та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, виклавши обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті „Урядовий кур`єр" № 209 від 11.11.2014 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною рідного брата позивачки. Дійсно, на святкуванні нового року у січні 2013 року позивачка познайомилась з [PERSON] і вони почали зустрічатись. У березні 2013 року [PERSON] переїхала жити до відповідача додому в м. Київ. Вона з чоловіком також мешкає в Києві і позивачка з [PERSON] неодноразово приходили до них разом. Під час сумісного проживання з відповідачем [PERSON] завагітніла, але відповідач відмовився створювати з нею сім`ю і вони перестали проживати разом. У січні 2014 року [PERSON] народила дочку [PERSON], батьком якої дійсно є відповідач. Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Батьком дитини у даному свідоцтві про народження вказаний [PERSON], а матір`ю - [PERSON]. Внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини орган реєстрації актів цивільного стану здійснював за заявою матері, оскільки на момент народження дитини [PERSON] в шлюбі не перебувала, заяви про визнання батьківства до відділу РАЦС від батька дитини не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу (якщо жінка та чоловік не перебувають у шлюбі між собою), батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Згідно правил ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Суд прийшов до висновку, що батьківство [PERSON] щодо [PERSON], яка народилася [INFO] року, підтверджується поясненнями свідка [PERSON] та фотознімками, наданими позивачкою, які свідчать про те, що відповідач та позивачка перебували в близьких стосунках, тому позовні вимоги позивачки щодо визнання батьківства підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Дмитрівською селищною радою 10.04.2014 року за № 95, дочка [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому з відповідача як батька дитини підлягають стягненню аліменти на її утримання на користь позивачки. Стан здоров`я дитини та платника аліментів нормальний. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. На підставі викладеного, ст. 128, 180, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved