Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що 19.07.2014 року померла [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Мірча, Радомишльського району по вул. Радомишльська, 53. Ще при житті [PERSON] склала заповіт, в якому все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на будинок, проте отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вважає свої права порушеними, тому за їх захистом звернувся до суду. Сторони у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 листопада 1985 р. [PERSON] зробила заповіт (зареєстрований в реєстрі за № 32, с. Мірча) в якому все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла на ім"я позивача [PERSON] (а.с.7). 19.07.2014 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Мірча, Радомишльського району по вул. Радомишльська, 53. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на будинок, проте отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до довідки виконавчого комітету Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 485 від 26.11.2015 року (а.с.9) за померлою [PERSON] рахується житловий будинок за №53 по вул. Радомишльська в с. Мірча Радомишльського району. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved