Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У травні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 22.04.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-05038-220407, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 890 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою 12 % в рік та за ведення кредитної справи відповідачка повинна сплачувати плату в розмірі 1.45 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 890 грн. В порушення умов договору, відповідачка [PERSON] порушила взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 03.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1139 грн. 99 коп., у тому числі: 911,08 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 55,51 грн. - заборгованість за відсотками; 173,40 грн. - заборгованість за комісіями. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати в сумі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти вирішення справи з прийняттям заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судові засідання, призначені на 05 та 16 червня 2014 року не з'явилася, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлена. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 001-05038-22040 від 22.04.2007 року позивач надав відповідачці кредит в сумі 890 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою 12 % в рік та за ведення кредитної справи відповідачка повинна сплачувати плату в розмірі 1.45 % в місяць. Відповідно до зазначеного договору, моментом погашення кредиту, вважається день зарахування на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, однак в порушення умов договору відповідачка цього не робила. У зв'язку з чим, згідно розрахунку, [PERSON] станом на 03.03.2014 року заборгувала перед позивачем 1139 грн. 99 коп., з яких: - заборгованість за сумою кредиту 911,08 грн.; - заборгованість за відсотками 55,51 грн.; - заборгованість за комісіями в сумі 173,40 грн. Оскільки [PERSON] не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 1139 грн. 99 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved