Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про визнання в порядку спадкування після свого батька [PERSON], який помер [INFO], права власності на 1 / 6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], права власності на 1 / 2 частку вказаного будинку, і на 1 / 3 частку-як за колишнім членному колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок має статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали і були прописані спадкодавці [PERSON], [PERSON], та позивач [PERSON]. Спадщина після [PERSON] прийнята його дружиною [PERSON] та дочкою-позивачем [PERSON]. Спадщина [PERSON] прийнята її дочкою-позивачем [PERSON]. У зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити належне право на нерухоме майно. Відповідно до заяви від 05 червня 2018 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 07 червня 2018 року Великокошелівський сільський голова Соломаха О.А. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши надані сторонами докази суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON]., [INFO], місце проживання в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків-[NUMBER], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки відповідача від 22 вересня 2017 року у буд.[ADDRESS], який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали подружжя [PERSON], [PERSON], та їх дочка [PERSON]. Згідно довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19 грудня 2017 року, ФОП [PERSON] від 26 жовтня 2017 року право власності на вказаний будинок станом на 31 грудня 2012 року не зареєстроване, самочинне будівництво не виявлене. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON], [PERSON], [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 3. [PERSON] помер [INFO] в с.Велика Кошелівка Ніжинського району, його спадщина прийнята дружиною [PERSON] та дочкою-позивачем [PERSON], оскільки останні постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою відповідача від 21 листопада 2017 року. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті зареєстрована у Виконавчому комітеті Великокошелівської сільської ради, спадщина останньої прийнята її дочкою-позивачем [PERSON], оскільки [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою відповідача від 21 листопада 2017 року та копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON]. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], [PERSON],-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори від 02 лютого 2018 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок в порядку спадкування у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частки будинку, належні спадкодавцям [PERSON], [PERSON]. Спадкодавці [PERSON], [PERSON], як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку по 1 / 3 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину після своїх батьків [PERSON] та [PERSON], що є підставою для визнання права власності за позивачем в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Позивач [PERSON], як член колгоспного двору, не втратила права на будинок в 1 / 3 частці, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в даній частині. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду спраив відсутні.

Outcome: approved