Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Національна академія Національної гвардії України звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, посилаючись на те, що 01.08.2012 року наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України №422 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії» [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання, під час навчання в Академії Відповідач знаходився на повному державному забезпеченні. Позивач зазначив, що 01.08.2012 року Відповідач уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України про проходження військової служби, контракт було укладено на чотири роки. Згідно з контрактом обов'язком Відповідача було: проходити військову службу в Академії внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. Позивач зазначив, що 11.04.2014 року Відповідач звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з відмовою проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. Наказом начальника Академії від 15.04.2014 №75с/ч Відповідач виключений зі списків особового складу курсантів Академії та з Відповідачем розірвано контракт про навчання. Позивач зазначив, що розрахунок витрат здійснено відповідно до п.п. 5,6 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», Відповідач навчався в Академії з 01 серпня 2012 року по 15 квітня 2014 року. Витрати Академії, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі становлять 10 871,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу без їх участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 27.05.2014 року №526-р Академію внутрішніх військ МВС Українр перейменовано в академію Національної гвардії України. Указом Президента Украхни №597 від 04.06.2014 року Академії Національної гвардії України надано статус національної в і надалі іменувати її Національна академія Національної гвардії України. Судом встановлено, що 01.08.2012 року наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України №422 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії» [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання, під час навчання в Академії Відповідач знаходився на повному державному забезпеченні. Судом встановлено, що 01.08.2012 року Відповідач уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України про проходження військової служби, контракт було укладено на чотири роки. Згідно з контрактом обов'язком Відповідача було: проходити військову службу в Академії внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. Судом встановлено, що 11.04.2014 року Відповідач звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з відмовою проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. Наказом начальника Академії від 15.04.2014 №75с/ч Відповідач виключений зі списків особового складу курсантів Академії та з Відповідачем розірвано контракт про навчання. Судом встановлено, що розрахунок витрат здійснено відповідно до п.п. 5,6 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», Відповідач навчався в Академії з 01 серпня 2012 року по 15 квітня 2014 року, витрати Академії, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі становлять 10 871,21 грн. Згідно ст. 36 Положення Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України контракт про навчання припиняється (розривається) достроково через недисциплінованість курсанта, невиконання навчального плану, небажання продовжувати навчання, а також у разі відмови курсанта, з яким укладено контракт про навчання, від проходження військової служби на посадах осіб сержантського та старшинського складу, офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пункту 227 цього Положення. Згідно ст. 25 п. 10 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. На підставі викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved