Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 11 квітня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими позивачем умовами та правилами, тарифами складають між відповідачем і банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 11 квітня 2014 року має заборгованість в розмірі 11480,29 грн., яка складається з наступного: 5300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4189,29 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 968,13 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 522,87 грн. - штраф (процентна складова), а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. В зв"язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з"явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить відповідні поштові повідомлення та оголошення в газеті, які містяться в матеріалах справи. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до укладеного договору б/н від 11 квітня 2011 року, відповідачка по справі від позивача отримала кредит у розмірі 5300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем зобов'язання виконувались належним чином в повному обсязі. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 11 квітня 2014 року має заборгованість в розмірі 11480,29 грн., яка складається з наступного: 5300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4189,29 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 968,13 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 522,87 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачкою зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наведених підстав, суд приходить до висновку, що відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, в зв"язку з чим, позов є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved