overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що 31 грудня 2009 року померла її мати [PERSON]. По смерті матері, відкрилась спадщина на земельну ділянку. З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин, а саме факт того , що [PERSON] є мтір"ю [PERSON]. В судове засідання\~заявниця не з'явилась. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Рівнянської сільської ради \~в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 31.12.2009 року померла мати заявниці [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 256462 від 03 травня 2018 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 385216 [PERSON] народилася 13.11.1970 року в графі батько записаний [PERSON] в графі мати [PERSON] (а.с.5). 04.03.1989 року [PERSON] взяла шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON], зо підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ № 454313 від 04.03.1989 року (а.с.11). Факт про те, що заявниця доводиться рідною донькою «[PERSON], яка померла 31 грудня 2009 року\~підтверджується, документами заявниці. За таких обставин суд вважає доведеними факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, суд погоджується із доводами заявника, тому у суду не виникає сумнівів понад розумні межі в тому, що «Водзинська Розалія Василівна» є рідною матір"ю заявниці [PERSON]. Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, у звязку з чим їй необхідно підтвердити факт родинних відносин із своєю матір"ю. З правових позицій Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт, оскільки він має юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - просить встановити факт родинних відносин між заявником та її рідною матір"ю [PERSON]. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], яка є матір"ю [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нею, [PERSON], як між матерью та донькою; встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для прийняття спадщини. Відновити свідоцтво про своє народження через архівні установи вона не можить, оскільки актовий запис про її народження не зберігся. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. В судовому засіданні 04.08.2014 року свідок [PERSON] повідомила суду, що є сусідкою родини, повідомила, що [PERSON] померла до 1995 року, проживала разом із донькою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні 04.08.2014 року пояснила, що близько знайома із заявником, була їх сусідкою з дитинства, повідомила, що матір заявника [PERSON] померла у 1995 році. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в родинних стосунках як донька та матір. Факт родинних відносин заявника та [PERSON] як доньки та матері підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи. Зокрема, копією паспорта [PERSON] (а.с. 6), яка народилась [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 5), яка померла [INFO]; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON](а.с. 5), відповідно до якого після укладення шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON]; копією постанови державного нотаріуса Грабевник О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9); копією відповіді державного архіву Дніпропетровської області, відповідно до якого актовий запис щодо народження [PERSON] в 1938 році у м. Кривому Розі Дніпропетровської області відсутній. Суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як донькою та матір"ю знайшов своє підтвердження і цей факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без цього не можливо оформити і отримати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значекння , а саме факт того, що заявник по справі за національністю "німка". До суду заявник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності т підтримала заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи до суду не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином у встановлений законом порядок. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно вимог ст. 256 ЦПК України , справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян , розглядаються судовим порядком , коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення , а також при неможливості одержання заінтерисованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів , що посвідчують ці факти . Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] народилася [INFO] року . Згідно свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) , народилася [INFO] року в с. Христофорівка, Баштанського району. Миколаївської області про що в Книзі актів громадянського стану про народження було зроблено актовий запис № 17 від 04.02.1961 року, де вказано, що її батько ( дід заявника ) . [PERSON], був німцем . Дана обставина стверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] ( дід заявниці) останній народився [INFO] року . Його батькми є [PERSON]та [PERSON] . У відповідності до вказаного Свідоцтва про народження обоє з батьків народженої дитини є німцями (а.с.7) . Згідно наданих до суду документів, заявниця вільно володіє німецькою мовою. дотримується німецьких традицій . Відповідно до правил статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, статтею 256 ЦПК України також визначено перелік юридичних фактів які може бути встановлено у судовому порядку до якого включено і факт перебування фізичної особи на утриманні та зазначено про можливість встановлення інших фактів, які не включені до зазначеного переліку, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для захисту права на свободу світогляду та віросповідання вимоги заяви слід задовольнити та встановити факт, що вона, [PERSON] [PERSON] є німкою , оскільки іншого способу захисту своїх немає, а зазначений факт не порушить законних прав та інтересів будь-яких інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 135,150,151,180 СК України, ст.ст. 3,10,11, 234,256,257,259, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] має матір - [PERSON], 1927 р.н. , з якою проживає разом у [ADDRESS] Матір хворіє на психічне захворювання і висновком спеціалізованої психіатричної МСЕК від 14.03.2014 року визнана інвалідом першої групи, у зв»язку з чим знаходиться на обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері і за станом свого здоров"я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними , потребує постійної сторонньої допомоги і догляду. Тому з метою захисту прав і інтересів матері [PERSON], просить ухвалити рішення, яким : 1/. Визнати [PERSON], 1927 р.н. , недієздатною за станом здоров»я. 2/. Встановити опіку над [PERSON], 1927 р.н., та призначити її дочку - [PERSON] опікуном останньої. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав з зазначених вище підстав. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконкому Сумської міської ради Родінка О.М. проти задоволення вимог щодо визнання [PERSON] недієздатною - не заперечує. Також згідно письмового подання не заперечує про призначення [PERSON] опікуном своєї матері - [PERSON], 1927 р.н. Суд, вислухавши доводи заявника , перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] має матір - [PERSON], [INFO] , з якою проживає разом у [ADDRESS] і ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження , довідкою з місця реєстрації / а.с.3, 10 /. [PERSON] хворіє на психічне захворювання і висновком спеціалізованої психіатричної МСЕК за № 427 від 14.03.2014 року / довідка серії 10 ААВ за № 599863 від 21.03. 14 р. / визнана інвалідом першої групи, безтерміново , у зв»язку з чим знаходиться на диспансерному обліку консультативної групи у Сумському обласному психоневрологічному диспансері з приводу судинної деменції і за станом здоров»я потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду / а.с.9, 14-17, 31/. Згідно акту судово- психіатричної експертизи від 12.06.2014 року за № 192, [PERSON], [INFO], хворіє на психічне захворювання у вигляді судинної деменції , що призвело до зниження інтелекту і втрати пам»яті, навиків самообслуговування, повної соціально- побутової дезадаптації, і за своїм психічним станом не може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій , керувати ними, тому потребує опіки / а.с. 37-40 /. Відповідно до ст. ст. 39, 55, 60 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. А тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON] свої вимоги обгрунтовує тим, що є сином [PERSON], [INFO] , з якою разом проживає у [ADDRESS]. Згідно висновку МСЕК від 12.03.2012 р. мати визнана інвалідом 2-ї групи , у зв»язку з психічним захворюванням перебуває на обліку у медичній установі і за станом свого здоров"я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними , потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду лікаря - психіатра. Тому з метою захисту прав і інтересів матері , просить ухвалити рішення, яким : 1/. Визнати [PERSON], [INFO] , недієздатною за станом здоров»я. 2/. Встановити опіку над [PERSON] та призначити його, [PERSON] , опікуном останньої. У судовому засіданні [PERSON] заявлену вимогу підтримав з зазначених вище підстав. Представник зацікавленої особи - виконкому Сумської міської ради Ткаченко В.В. проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Також згідно письмового подання не заперечують про призначення заявника опікуном його матері - [PERSON]. Прокурор вважає, що є підстави для задоволення заяви [PERSON], бо його мати - [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій ти ними керувати. Суд, вислухавши доводи учасників процесу , перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO] Вони разом мешкають у квартирі [ADDRESS] і ця обставина підтверджується довідкою з місця їх проживання і реєстрації, копіями паспортів, свідоцтва про народження /а.с. 4, 8-9/. Згідно висновку МСЕК від 12.03.2012 року , довідка серії 10 ААА за № 655331, [PERSON] є інвалідом 2-ї групи / а.с. 7/ А за станом здоров»я з 2005 року знаходиться на обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері , потребує постійного стороннього догляду і контролю з сторони медиків-психіатрів. Зазначена обставина підтверджується довідкою Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансера від 21.01.14 р. / а.с. 30 /. Згідно акту судово- психіатричної експертизи від 13.02.2014 року за № 45, [PERSON] хворіє на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, що призвело до характерних змін у емоційно-вольовій сфері, сфері особистості, і за своїм психічним станом не може розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки / а.с. 32-35/. Відповідно до ст. ст. 39, 55, 60 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. А тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] свої вимоги обгрунтовує тим, що її рідна сестра - [PERSON] , [INFO], мешканка [ADDRESS] , захворіла на психічне захворювання і що було підставою для її госпіталізації 08.02.2013 р. до Сумського обласного психоневрологічного диспансера. За станом свого здоров"я сестра не може розуміти значення своїх дій та керувати ними , набувати цивільні права та обов»язки , потребує сторонньої допомоги . Тому з метою захисту прав і інтересів сестри , просить ухвалити рішення, яким : 1/. Визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною за станом здоров»я. 2/. Встановити опіку над [PERSON] та призначити її, [PERSON], опікуном останньої. У судовому засіданні [PERSON] заявлену вимогу підтримала з зазначених вище підстав. Представник зацікавленої особи - виконкому Сумської міської ради Ткаченко В.В. проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Також згідно письмового подання не заперечують про призначення заявника опікуном її сестри - [PERSON]. Суд, вислухавши доводи учасників процесу , перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO], мешканки [ADDRESS] . Зазначена обставина підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, копіює свідоцтва про реєстрацію шлюбу і згідно якого заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] «, довідкою з місця проживання і реєстрації [PERSON] /а.с. 5-6, 8, 13, /. [PERSON] за станом здоров»я знаходиться на обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері , а у лютому 2013 р. проходила стаціонарне лікування у спеціалізованому медичному закладі з діагнозом « хронічний маячний розлад» . Зазначена обставина підтверджується довідкою від 06.09.2013 року медичної установи / а.с. 24/. Згідно акту судово- психіатричної експертизи від 13.01.2014 року за № 08, [PERSON] хворіє на психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу, виявляє соціально-побутову дезадаптацію, порушення мислення і відсутність критики та за своїм психічним станом не може розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , потребує опіки / а.с. 51-54/. Відповідно до ст. ст. 39, 55, 60 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. А тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] свої вимоги обгрунтовує тим, що його сестра - [PERSON], [INFO], , з якою разом проживає у будинку по [ADDRESS], згідно висновку МСЕК від 09.01.2014 року є інвалідом 2-ї групи з дитинства, безтерміново. Сестра у зв»язку з хронічним психічним захворюванням перебуває на обліку у медичній установі і за станом свого здоров"я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними , потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду лікаря - психіатра. Тому з метою захисту прав і інтересів сестри , просить ухвалити рішення, яким : 1/. Визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною за станом здоров»я. 2/. Встановити опіку над [PERSON] та призначити його, [PERSON], опікуном останньої. У судовому засіданні [PERSON] заявлену вимогу підтримав з зазначених вище підстав. Представник зацікавленої особи - виконкому Сумської міської ради Ткаченко В.В. проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Також згідно письмового подання не заперечують про призначення заявника опікуном його сестри - [PERSON]. Суд, вислухавши доводи учасників процесу , перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є братом по матері сестри - [PERSON], [INFO] Вони разом мешкають у [ADDRESS] і ця обставина підтверджується довідкою з місця їх проживання і реєстрації, свідоцтвами про народження /а.с. 8, 12-14 /. [PERSON] є інвалідом 2-ї групи з дитинства , безтерміново , за станом здоров»я знаходиться на обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері , потребує постійного стороннього догляду і контролю з сторони медиків-психіатрів. Зазначена обставина підтверджується довідкою до акту огляду Сумської МСЕК від 09.01.2014 р., довідкою Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансера від 21.01.14 р. / а.с. 7, 23 /. Згідно акту судово- психіатричної експертизи від 24.02.2014 року за № 60, [PERSON] хворіє на психічне захворювання у формі тяжкої розумової відсталості, виявляє повну соціально-побутову дезадаптацію, відсутність критичних здібностей і за своїм психічним станом не може розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , потребує опіки / а.с. 35- 38/. Відповідно до ст. ст. 39, 55, 60 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. А тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] свої вимоги обгрунтовує тим, що має дочку - [PERSON], [INFO], з якою проживає разом у [ADDRESS]. Дочка хворіє на психічне хронічне захворювання, визнана за висновком МСЕК за № 1044 від 17.04.2014 р. інвалідом першої групи, безстроково , у зв»язку з чим знаходиться на обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері і за станом свого здоров"я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними , потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. Тому з метою захисту прав і інтересів дочки, просить ухвалити рішення, яким : 1/. Визнати [PERSON], [INFO], недієздатною за станом здоров»я. 2/. Встановити опіку над [PERSON] та призначити її - [PERSON] опікуном останньої. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала з зазначених вище підстав. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконкому Сумської міської ради Родінка О.М. проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Також згідно письмового подання не заперечує про призначення заявника опікуном [PERSON], [INFO] Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має дочку - [PERSON], [INFO], з якою проживає разом у [ADDRESS] і ця обставина підтверджується довідкою про місце реєстрації громадян, свідоцтвом про народження [PERSON] / а.с.2, 7 / Дочка заявниці хворіє на психічне хронічне захворювання, визнана за висновком спеціалізованої психіатричної МСЕК від 17.04.2014 р. інвалідом першої групи з дитинства , безстроково , у зв»язку з чим знаходиться на диспансерному обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері і за станом здоров»я потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Зазначена обставина підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ за № 600025 , довідкою медичної установи від 03.06.2014 р. / а.с. 6, 14 /. Згідно акту судово- психіатричної експертизи від 26.06.2014 року за № 217, [PERSON] хворіє з дитинства на психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, що призвело до порушення мислення, повної соціальної дезадаптації , відсутності критичних здібностей і за своїм психічним станом не може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій , керувати ними, тому потребує опіки / а.с. 24-27 /. Відповідно до ст. ст. 39, 55, 60 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. А тому

Outcome: approved