overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 2012 року у Кам"янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 09. Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З травня 2017 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить його інтересам . Майнового спору немає, тому просить позов задовольнити і справу слухати у його відсутності . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином . Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів . Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне : Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2012 року у Кам"янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 09, від якого спільних дітей не мають. З травня 2017 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. Майнового спору немає. За строк даний судом для примирення сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.10.1979 року у Староушицькій сільській раді Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 32 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. На протязі останніх двох років не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить його інтересам . Сім»я існує формально. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити . Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 14.10.1979 року у Староушицькій сільській раді Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 32 , від якого неповнолітніх дітей не мають. На протязі останніх двох років сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.09.2004 року у Кам`янець- Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 632. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З квітня 2019 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, оскільки відповідачка підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком. Вважає, що за таких обставин зберегти сім"ю неможливо , тому просить розірвати шлюб . Позивач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає частково і пояснила , що сімейне життя з позивачем не склалось через його систематичні подружні зради з колегою по роботі. Також позивач вчиняв фізичне , психологічне насильство по відношенню до неї та доньки, а в березні 2019 року вигнав її з будинку, тому проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.2004 року у Кам`янець- Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 632, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З квітня 2019 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Основною причиною розпаду сім`ї є подружня зрада позивача та відповідачки , а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. Майновий спір вирішується в іншому судовому провадженні. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи., а позов - задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2017 року у Кам"янець- Подільському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 828. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З жовтня 2017 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить його інтересам , тому просить позов задовольнити і справу слухати у його відсутності . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2017 року у Кам"янець- Подільському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 828, від якого дітей не мають. З жовтня 2017 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.09.2006 року у Кам"янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління .юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 917. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Близько року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить його інтересам. Сім`я існує формально, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в суді позов визнала і пояснила , що позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 23.09.2006 року у Кам"янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління .юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 917, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Близько року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. Крім того, позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. За строк наданий судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 1996 року у Кам"янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 704. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Протягом двох останніх років не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини . Сім»я існує формально. Спору щодо поділу спільного нажитого майна у них немає, тому просить шлюб розірвати . Позивач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідачка в суді позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 1996 року у Кам"янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 704, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Протягом двох останніх років сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що 10.01.2009 р. він уклав шлюб з відповідачкою по справі у виконкомі Тишівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №1. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через сварки, непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Вже більше п"яти місяців подружнім життям сторони не проживають. Позивач у попереднє судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти позовних вимог не заперечила. У разі визнання відповідачем позову згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, встановленому ст.174 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між сторонами 10.01.20009 року було укладено шлюб у виконкомі Тишівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №1. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], слід залишити на виховання у матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 05.03. 1994 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради народних депутатів за актовим записом № 09. Від шлюбу народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день склалася ситуація, що фактично сімейні відносини між ними припинено. Протягом останніх місяців вони не проживають спільним сімейним життям. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що в них різні характери, відсутнє взаємопорозуміння, різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому вважають, що подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки не має, збереження сім"ї буде негативно впливати на розвиток їх дитини, тому просить шлюб між ними розірвати. Псля реєстрації розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище на її розсуд. В судовому засіданні, позивач [PERSON], позовні вимоги підтримав, на задоволенні таких наполягає. Відповідачка [PERSON], позовні вимоги визнала, заперечень з приводу підстав позову немає. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи,суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 05 березня 1994 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради народних депутатів, про що вчинено актовий запис № 09. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON],[INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, у даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам обох, тому є достатні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу, змінила прізвище, виявила надалі іменуватися прізвищем "[PERSON]". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 13 червня 2009 р. між ними у відділ РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них [INFO] р. н. народилася донька [PERSON]. Близько два роки тому відносини між ними різко погіршилися. Дружина постійно має до нього претензії з приводу того, що він погано забезпечує сім'ю, випиває. Вони втратили довіру один до одного, не знаходять спільної мови. Усі побутові питання дружина узгоджує не з ним, а з своєю матр"ю. Він неодноразово звертав увагу дружини, що такі відносини не сприяють зміцненню їхньої сім'ї, але дружина висновки з цього не зробила. Близько два місці тому після чергових спорів, він пішов проживати до своїх батьків. Дружина сприйняла це цілком нормально, не вживає спроб до примирення. Таке життя суперечить його інтересам, тому він просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з"явився, але подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, термін на примирення просив не надавати. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, але подала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Оцінивши подані докази суд вважає, що позов слід задовольнити. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що 13.06 2009 р. у відділ РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області між сторонами було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них [INFO] р. народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. З березня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Сторони взаємно погоджуються на розлучення і конфлікт в їх сім`ї носить тривалий і стабільний характер. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved