Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

19 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії УКР № 0949494, архівних довідок, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» № 353/05-02, №353-а/05-02, №353-б/05-02, №353-в/05-02, №353-г/05-02, №353-д/05-02, №353-е/05-02 від 7 листопада 2018 року, а також архівних довідок №201/07-03 та №202/07-03 від 4 жовтня 2018 року, виданих архівним сектором Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно\~ зазначене\~ його прізвище, ім"я та по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов'язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії. В судове засідання учасники справи не з"явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином. Заявником заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник із 5 червня 1980 року працював механізатором у колгоспі ім. Мічуріна, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 0949494, заповненою 10 грудня 1984 року. Незважаючи на те, що володільцем даної трудової книжки зазначено [PERSON] суд вважає, що вона належить саме заявникові, оскільки в архівних довідках, факт належності яких просить встановити заявник, міститься інформація про одну й ту ж особу, яка в книгах обліку розрахунків по оплаті праці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна села Костянтинівка Романівського району значиться і як [PERSON], і як Васєвич, і як [PERSON]. При цьому у вказаних книгах інших працівників з прізвищем [PERSON] не значиться. Вказані обставини та відповідність даних, відображених у трудовій книжці колгоспника серії УКР № 0949494, даним, які містяться в архівних довідках № 353/05-02, №353-а/05-02, №353-б/05-02, №353-в/05-02, №353-г/05-02, №353-д/05-02, №353-е/05-02 від 7 листопада 2018 року переконують суд у доведеності факту належності цих архівних довідок заявникові. Невідповідність прізвища заявника у вищевказаних архівних документах та трудовій книжці прізвищу у його паспорті, на переконання суду,\~ зумовлена його довільним перекладом\~ з російської мови на українську та навпаки. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,\~ оскільки пов"язаний із його правом на отримання пенсії. Водночас, встановлення факту належності заявникові довідки №201/07-03 (про відсутність інформації) від 4 жовтня 2018 року та довідки №202/07-03 від 4 жовтня 2018 року, що видані архівним сектором Романівської районної державної адміністрації Житомирської області не має для нього юридичного значення, оскільки вказані документи не містять інформації щодо його трудової діяльності. З огляду на викладене суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial