Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

ПАТ"Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 90 308,25 грн. (дев*яносто тисяч триста вісім тисяч) грн. 25 коп., яка складається з: -32653,12 грн. (тридцять дві тисячі шістсот п*ятдесят три) грн. 12 коп. - заборгованість за основним боргом; -14814,74 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять)грн. 74 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 37240,75 грн. (тридцять сім тисяч двісті сорок) грн. 75 коп.- інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; - 4923,51 грн. (чотири тисячі дев*ятсот двадцять три) грн. 51 коп.- три відсотки річних від прострочених сум заборгованості; - 676,13(шістсот сімдесят шість) грн.13 коп.-пеня та судові витрати сплачені ним на загальну суму 1762,00 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] був належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув і судом було прийняте рішення справу розглянути безйого участі в заочному порядку. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 05.11.2008 року між AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 3837 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 110 000,00 гривень зі сплатою 22,5 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 04.11.2015 року(а.с.8-10). На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов'язання, відповідно до п. п. 8.1, 3.3.3 Договору, а саме не сплачені Позивачу грошові кошти, внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором стонам на 19.04.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 90308,25 грн., а саме: тіло кредиту - 32653,12 гри., заборгованість по відсоткам -14814,74 грн., пеня- 676,13 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 37240,75 грн.; три проценти річних від суми заборгованості -4923,51 грн. (а.с.11-46). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Тому позовні вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 90308,25 грн., а саме: тіло кредиту - 32653,12 гри., заборгованість по відсоткам -14814,74 грн., пеня- 676,13 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 37240,75 грн.; три проценти річних від суми заборгованості -4923,51 грн. суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved