Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

23 січня 2015 року ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 28.04.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк"» та [PERSON]було укладено договір про надання кредитної лінії № 070-22-34/06, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 39600 доларів США зі сплатою 12,2 % річних з порядком погашення суми заборгованості згідно п.п. 1.1.1. п. 1.1. Договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.04.2026 року. [PERSON] відповідно до п.п. 3.3.9, 3.3.10 п. 3.3. Договору кредиту зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі погашати всі транші кредиту в строки, визначені в п.п. 1.1. цього Договору та сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п.п. 2.4, 2.6 цього Договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором кредиту банком було укладено з [PERSON], як майновим поручителем, 28.04.2006 року іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О., зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1491, за умовами якого в іпотеку банку було передано майнолві права на незакінчену будівництвом трьохкімнатну квартиру загальною площею 94,12 кв.м., яка знаходиться на 5 поверсі, будівельний номер 7,за адресою: [ADDRESS] Банк, свої передбачені договором зобов'язання виконав повністю, видавши кредитні кошти в 39600 доларів США. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору кредиту щодо своєчасної сплати суми основного боргу, відсотків за користування грошовими коштами на адресу позичальника було направлено 15.04.2014 року. претензію № 08.206-297/67-5478 з вимогою дострокового погашення усієї суми заборгованості та попередженням про примусове її стягнення, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в разі її несплати. . Однак , у встановлений законом строк, майновий поручитель відповіді на претензію не надав, вимог, зазначених у ній, не виконав. Відповідно до п.4.2 Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1., 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі одного відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У зв'язку з несвоєчасним погашенням суми основного боргу та відсотків відповідачу нараховано пеню в сумі 2713,83грн., в тому числі, 2135,41 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.09.2013 року по 01.10.2014 року, включно та 398,42 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 30.09.2013 року по 01.10.2014 року включно. Заборгованість відповідача перед банком станом на 01.10.2014 року становить 337193,45 грн., в т.ч. 24257,04 доларів США, що еквівалентно 314108,90 грн. (офіційний курс долара США до гривні станом на 01.10.2014 р. становив 12,9492)- заборгованість за кредитом; 688,68 доларів США, що еквівалентно 8917,82 грн. - заборгованість за відсотками. 2315,41 грн. - пеня , 398,42 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.09.2013 року по 01.10.2014 року, включно. Законодавством надано право банку як іпотекодержателю на звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання чи неналежного виконання боржником умов основного зобов'язання. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Банк вправі за рахунок предмета іпотеки задовольнити всі свої вимоги за кредитним договором. Оскільки [PERSON] відповідно до закону та договору іпотеки є майновим поручителем- іпотекодавцем, який в силу приписів ст.11 Закону України «Про іпотеку» несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання основним боржником (позичальником) умов основного зобов'язання (договору кредиту) а межах вартості предмету іпотеки, стягнення заборгованості із неї шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідає вимогам закону та не порушує встановлений законом обсяг відповідальності майнового поручителя. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] 337193,45 грн. (триста тридцять сім тисяч сто дев'яносто три гривні сорок п'ять копійок), в т.ч. 24257,04 доларів США, що еквівалентно 314108,90 грн. (офіційний курс долара США до гривні станом на 01.10.2014 р. становив 12,9492)- заборгованість за кредитом; 688,68 доларів США, що еквівалентно 8917,82 грн. - заборгованість за відсотками. 2315,41 грн. - пеня , 398,42 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.09.2013 року по 01.10.2014 року включно та суму понесених судових витрат у розмірі 3257,40 грн.(три тисячі двісті п'ятдесят сім гривень сорок копійок). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки . Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо письмових доказів для її розгляду у відсутності відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк"» та [PERSON] було укладено договір про надання кредитної лінії № 070-22-34/06, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 39600 доларів США зі сплатою 12,2 % річних з порядком погашення суми заборгованості згідно п.п. 1.1.1. п. 1.1. Договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.04.2026 року. [PERSON] відповідно до п.п. 3.3.9, 3.3.10 п. 3.3. Договору кредиту зобов'язувалася своєчасно та в повному обсязі погашати всі транші кредиту в строки, визначені в п.п. 1.1. цього Договору та сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п.п. 2.4, 2.6 цього Договору. Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором кредиту банком було укладено з [PERSON], як майновим поручителем, 28.04.2006 року іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О., зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1491, за умовами якого в іпотеку банку було передано майнолві права на незакінчену будівництвом трьохкімнатну квартиру загальною площею 94,12 кв.м., яка знаходиться на 5 поверсі, будівельний номер 7,за адресою: [ADDRESS] Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що банк, свої передбачені договором зобов'язання виконав повністю, видавши кредитні кошти в 39600 доларів США. Однак, позичальник свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. Відповідно до п.4.2 Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1., 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі одного відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У зв'язку з несвоєчасним погашенням суми основного боргу та відсотків відповідачу нараховано пеню в сумі 2713,83грн., в тому числі, 2135,41 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.09.2013 року по 01.10.2014 року, включно та 398,42 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 30.09.2013 року по 01.10.2014 року включно. Як встановлено судом, заборгованість відповідача перед банком станом на 01.10.2014 року становить 337193,45 грн., в т.ч. 24257,04 доларів США, що еквівалентно 314108,90 грн. (офіційний курс долара США до гривні станом на 01.10.2014 р. становив 12,9492)- заборгованість за кредитом; 688,68 доларів США, що еквівалентно 8917,82 грн. - заборгованість за відсотками. 2315,41 грн. - пеня , 398,42 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.09.2013 року по 01.10.2014 року, включно. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. П.п. 3.2.3.1 п.п. 3.2.3 п. 3.2 Договору встановлено, що кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Підпунктом 3.3.11 п. 3.3 Договору кредиту передбачено, що позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно п. 3.2.3 цього Договору повернути і повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та сплатити можливі штрафні санкції. Згідно п. 4.5 Договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору протягом більше 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Як слідує з вищенаведеного, кінцевий термін погашення заборгованості за Договором - 27.04.2026 року, однак, банк вправі вимагати дострокового повернення наданих відповідачу коштів. Згідно з ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 070-22-34/06 від 28.04.2006 року в сумі 337193,45 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved