Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1993 року по 14.03.2003 року; від шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] 28.02.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3 особа - [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі по ? частині заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання у вищому навчальному закладі, посилаючись на те, що дочка проживає разом з нею (позивачкою), дочка навчається на 1-му курсі денної форми навчання у Київській державній академії водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року; оскільки дочка [PERSON] не має самостійного заробітку (доходу), у зв"язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька, який добровільно таку допомогу надавати фактично відмовляється після досягнення нею повноліття, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів та стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 4569,00 грн. - ? вартості за перший рік навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та 3 особа - [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] позов не визнав; стверджуючи, що він не може надавати матеріальну допомогу, оскільки продовжує сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] - у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно на користь Позивачки, також у другому шлюбі з [PERSON] він має на утриманні двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], просив в задоволенні позову відмовити повністю. Заслухавши пояснення сторін та 3-ої особи в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1993 року по 14.03.2003 року (а.с.40); від шлюбу сторони мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5-7) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.40). Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2002 року (а.с.10) було стягнуто з [PERSON] (відповідача) на користь [PERSON] (позивачки) аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, а починаючи з 09.12.2013 року - аліменти на сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 27.11.2002 року. Позивачка [PERSON] разом з дочкою [PERSON] та сином [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS]. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються відповідачем. Відповідач [PERSON] сплачував аліменти на дочку [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, та продовжує сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] - у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно на користь [PERSON], що не заперечується позивачкою; при цьому, згідно довідки-розрахунку від 07.02.2013 року [PERSON] мав на дату розрахунку загальну суму заборгованості у розмірі 16094,00 грн. (а.с.45-46). Згідно довідки від 09.04.2014 року №799 [PERSON] (3 особа) навчається на 1-му курсі (денної форми навчання) у Київській державній академії водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Згідно копії договору №13-ДП-1/044 від 15.08.2013 року вартість освітньої послуги становить 9138,00 грн. за один навчальний рік (а.с.9). Відповідач [PERSON] не заперечує про те, що дочка [PERSON] не має самостійного заробітку (доходів) на даний час. Крім того, відповідач [PERSON] у фактичному шлюбі з [PERSON] (а.с.25) має на утриманні ще двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.26-27, 29), що не заперечується також позивачкою; згідно наданої копії трудової книжки на ім»я [PERSON] остання не працює (а.с.28). З наданої відповідачем довідки про його заробітну плату у ВКФ «Краяни» - заробітна плата відповідача [PERSON] визначена у межах мінімальної заробітної плати (а.с.30). Ствердження відповідача про те, що інших доходів він не має, позивачкою та 3-ою особою не спростовані. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що твердження відповідача [PERSON] про те, що він не може надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку [PERSON], яка продовжує навчання, є обґрунтованими, тому в задоволенні позову [PERSON], який підтримано 3-ою особою, має бути відмовлено повністю.

Outcome: dismissed