Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] 26.04.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.02.2013 року у виконавчому комітеті Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Між ними почали виникати часті сварки, свідком яких не раз ставала дитина. Через це перестали спільно проживати з 2015 року. Шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.02.2013 року у виконавчому комітеті Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також, будучи допитаною в якості свідка, додатково показала, що причиною розлучення є також і те, що відповідач її принижував, застосовував до неї рукоприкладство, внаслідок чого вона втратила до нього любов та довіру, така його поведінка негативно впливала на їх дитину та її стан здоров»я. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив розірвати шлюб, оскільки так просить позивач. Заслухавши пояснення\~ позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 10.02.2013 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, прізвище після одруження сторін Дендюк, актовий запис №1/а.с.3/. \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Згідно свідоцтва (а.с.6) відомо, що позивач змінила прізвище Дендюк на [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач принижував позивачку, були випадки застосування рукоприкладства, внаслідок чого між сторонами склалися неприязні відносини, з серпня 2015 року проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, подружні стосунки між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та довіри до відповідача. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Малолітню дочку сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved