Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] 26.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що 10.11.1973 року вона одружилася із відповідачем, який 03.01.1974 року був зареєстрований та перейшов жити у даний житловий будинок, що належить їй на праві особистої власності, який вона одержала в порядку спадкування після смерті її батьків, в [ADDRESS] Життя з відповідачем не склалося. У травні 2009 року відповідач покинув її та перейшов жити до іншої жінки в с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області, забравши усі свої речі. В липні 2011 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області шлюб між ними було розірвано. На даний час відповідач не є членом її сім'ї, не проживає з нею більше шести місяців і не веде з нею спільного господарства в її житловому будинку. На її неодноразові усні звернення відповідач відмовляється добровільно виселитись з даного будинку, а тому вимушена звернутись до суду з позовом. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в м. Добромиль, вул.Лисенка, №9, Старосамбірського району Львівської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і дала суду пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідач ще в 2009 році забрав свої речі і покинув її, з цього часу більше в будинку не появлявся. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. Суд із згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача та її представника, допитавши свідків та дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. За змістом ст. 156 ЖК України члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім"ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК України. Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що член сім'ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців. Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Старосамбірським міжміським бюро технічної інвентаризації за №12497059 від 14.11.2006 року, [PERSON] є власником 1/1 частки будинку [ADDRESS] (а.с.5). З акту обстеження житлового будинку (а.с.9), виданого Добромильською міською радою, відомо, що [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає понад чотири роки. З довідки Старосамбірського РС ГУДМСУ у Львівській області (а.с.20) вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS] з 03.01.1974 року. З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований з 03.01.1974 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-16). Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], сусідів позивачки , відомо, що [PERSON] більше чотирьох років не проживає в будинку позивача, оскільки спільне сімейне життя з нею у нього не склалося, ще в 2009 році забрав свої речі та пішов з будинку позивачки, з нею спільного господарства не веде, живе з іншою жінкою в с. Солянуватці. З довідки від 22.10.2015 року № 489, виданої виконавчим комітетом Солянуватської сільської ради (долучена до справи) вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS] з 2009 року, але за даною адресою не зареєстрований. Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідача без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто по [ADDRESS] відповідач не веде спільного господарства з позивачем, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладали, у суді не було здобуто доказів на предмет того, що позивач чинила перешкоди відповідачу у користуванні будинком, отже у відповідності зі ст.71 ЖК України втратив право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Неявку відповідача у судове засідання суд розцінює як його байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved