Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У січні 2019 року позивач - АТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача - [PERSON] борг за недовраховану електроенергію у сумі 84 886,24 грн. та 1 762,00 грн. судового збору. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що відповідач, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] 13.04.2017 року представниками (контролерами) позивача при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: «Встановлення постійного магніту, що призвело до зміни показів засобу обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді засобу обліку, пошкодження пломб-індикаторів, встановлених в місцях, вказаних в акті про збереження пломб, фіксація індикаторами впливу на електролічильник постійного магнітного поля ІМП1 № Н0019293 та ІМП № Н0019294, світиться червоним кольором». За фактом даного порушення був складений акт за № S - 7999, який підписали представники енергопостачальника, у складі трьох осіб. Споживач від підпису відмовився, про що зазначено у Акті. 11.05.2017 відповідачем була подана заява про розгляд акту на обласній комісії позивача. На підставі зазначеної заяви Акт про порушення ПКЕЕН був розглянутий на комісії АТ «Миколаївобленерго», яка була проведена за участю споживача, та було прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 11.05.2017 р. № 2425, в якому зазначена інформація про порушення ПКЕЕН відповідачем, і прийнято рішення провести розрахунок, згідно з вимогами Методики, вартості електричної енергії за Актом про порушення ПКЕЕН № Б 7999 від13.04.2017 на суму 84 886, 24 грн. В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатила, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав за необґрунтованістю та не доведеністю позивачем [PERSON] порушення порушення п. 42 ПКЕЕН. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка [PERSON] , дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому стаття 16 ЦК України визначає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , АТ «Миколаївобленерго" постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживач [PERSON] здійснює розрахунки за спожиту електричну енергію. Таким чином, на підставі вищенаведеного слід вважати, що у сторін виникли договірні правовідносини, відповідно до положень діючих Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року ( ПКЕЕн) . Відповідно до положень п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 13.04.2017 року представниками (контролерами) позивача при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: «Встановлення постійного магніту, що призвело до зміни показів засобу обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді засобу обліку, пошкодження пломб-індикаторів, встановлених в місцях, вказаних в акті про збереження пломб, фіксація індикаторами впливу на електролічильник постійного магнітного поля ІМП1 № Н0019293 та ІМП № Н0019294, світиться червоним кольором». За фактом даного порушення був складений акт за № S - 7999, який підписали представники енергопостачальника, у складі трьох осіб. Споживач від підпису відмовився, про що зазначено у Акті. 11.05.2017 відповідачем була подана заява про розгляд акту на обласній комісії позивача. На підставі зазначеної заяви Акт про порушення ПКЕЕН був розглянутий на комісії АТ «Миколаївобленерго», яка була проведена за участю споживача, та було прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 11.05.2017 № 2425, в якому зазначена інформація про порушення ПКЕЕН відповідачем і прийнято рішення провести розрахунок, згідно з вимогами Методики, вартості електричної енергії за Актом про порушення ПКЕЕН № Б 7999 від13.04.2017 на суму 84 886, 24 грн. Розрахунок був проведений відповідно до норм п. 3.5 Постанови НКРЕ України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006р. №562. Положеннями п. 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВттод) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: W доб.с.п. = Р с.п.* 1 вик.с.п. Р с.п. І*Uном.фаз.*соsф, а саме: Р = 40А * 0,220В * 0,9 = 7,92 кВт t = 8 год W доб.сп. = 7,92 * 8 = 63,36 кВт/год Розрахунок здійснено відповідно до абз. другого п.п.а) п. 3.3 Методики за три роки: з 13.04.2014 по 01.04.2017. W(розр.) = 66430 кВт/год. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергію та за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в результаті порушення відповідачем [PERSON] Правил користування електричної енергії, відбулося необліковане користування електричною енергією на загальну суму 84 886,24 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Доказів, які б спростовували вищевикладені висновки суду, відповідач суду не представила. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved