Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

В червні 2015 р. позивач звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій позивач просить стягнути з відповідача частину сплаченого страхового відшкодування у розмірі 791,71 грн, мотивуючи тим, що 04 грудня 2011 р. о 14:15 год. В м. Києві на перехресті вулиць Вишгородської та Осиповської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ЗАЗ 110207» (д.н. [NUMBER]) під керуванням відповідача [PERSON], та транспортного засобу «Хюндай» (д.н. [NUMBER]) під керуванням [PERSON] Транспортний засіб марки «ЗАЗ 110207» (д.н. [NUMBER]) був застрахований ПАТ «Українська охоронна-страхова компанія» за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/7758300 з франшизою, що становила 1 000,00 грн. транспортний засіб марки «Хюндай» (д.н. [NUMBER]) був застрахований позивачем ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» за договором страхування транспортного засобу №7105695.Постановою Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2012 р. у справі №2607/866/2012 відповідача визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2012 р. у справі №2607/866/2012 іншого учасника ДТП, [PERSON], також визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Таким чином, у ДТП, яке відбулося 04 грудня 2011 р. 0 14:15 год. В м. Києві на перехресті вул. Вишгородська- вул. Осиповського винні обидва водії [PERSON] та [PERSON] Відповідно до умов договору страхування транспортного засобу №7105695, розмір матеріального збитку розраховується на підставі експертизи з урахуванням зносу. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу №7105695, на підставі страхового акту, позивач перерахував відшкодування своєму страхувальнику, [PERSON] у розмірі 1 583, 42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4005 від 24.01.12 р. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №25С/12/11 від 19.12.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без їх участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з цим, суд на підставі ст.ст.169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України постановляє заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку. З матеріалівсправивбачається, що20.01.2011рокуміж ПАТ „УАСК „ АСКА" та[PERSON]. бувукладенийДоговірстрахування транспортного засобу №7105695, предметом якого страхування транспортного засобу є «Хюндай». 04.12.2011 р. в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай» державний реєстраційний № [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2012 р. у справі №2607/866/2012 [PERSON] було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Як вбачається з вищевказаної постанови, правопорушник [PERSON] в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного ДТП визнав повністю. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля, було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], про що складено Звіт № 25С/12/11 від 19.12.2011 року, відповідно до якого розмір матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 1 855,42 грн. За страховим випадком - зазначеною ДТП, що сталась за участю застрахованого автомобіля, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 583,42 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 4005 від 24.01.2012 р. На підставі ст.1191 ЦК України до позивача, як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, перейшло право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Рішенням Господарського суду м.Києві від 08.04.2014 р. по справі № 910/2560/13 ПрАТ «УАСК АСКА»» було відмовлено у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «УОСК». Таким чином, позовна давність для звернення позивача до суду, відповідно до ст.264 ЦК України), перервалася. На підставі ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Таким чином, у зв'язку з настанням страхового випадку позивач фактично поніс витрати на сплату страхового відшкодування у розмірі 1 583,42 грн., Враховуючи, що (сума відшкодування) /2 (кількість винних учасників у ДТП) = 791,71 грн. Посилаючись на те, що відповідач не відшкодув вказану суму у позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „УАСК „ АСКА" підлягає задоволенню, а з потрібно стягнути на користь позивача 791,71 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають також 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 264993, 1191 ЦК України та

Outcome: approved