Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] 18.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.06.2007 року з відповідачкою зареєстрував шлюб у Страшевицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6. Від спільного подружнього життя з відповідачкою у них є син - [PERSON], [INFO]. З відповідачкою спільне життя не склалося. Вона приділяла йому мало уваги як чоловікові, часто вчиняла сварки та скандали, жила своїм власним життям. На даний час стали зовсім чужими людьми. На даний час він проживає із іншою жінкою в цивільному шлюбі, яка є вагітною від нього. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, понад чотири місяці не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя, через що втратив до неї почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 02.06.2007 року у Страшевицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково позивач пояснив, що з відповідачкою не підтримує подружніх відносин з грудня 2015 року. . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що втратила почуття поваги та любові до відповідача, так як він порушує подружню вірність, просила шлюб розірвати, дитина залишається на її вихованні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 02.06.2007 року, зареєструвавши шлюб у Страшевицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 /а.с.4/. Від спільного подружнього життя з відповідачкою у них є син - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що позивач має іншу жінку, яка чекає від нього народження дитини, з якою має намір, в подальшому, офіційно зареєструвати шлюбні відносини, сторони стали чужими, не підтримують подружніх відносин з грудня 2015 року, втратили почуття любові один до одного, миритися не бажають,що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину сторін залишити на вихованні з матір'ю, з огляду на те, що вона проживає з відповідачкою. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, на його прохання не стягувати з відповідачки у його користь. А тому,

Outcome: approved