Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

16.03.2020 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування вказує, що їй належить Ѕ частина квартири [ADDRESS] , іншим співвласником квартири була бабуся заявниці, [PERSON] , яка [INFO] . Заявник у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки надані нею документи не підтверджують факт права власності померлої та факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку із чим просить встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини. Крім того, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру, а також у заповіті містяться розбіжності у прізвищі, тому необхідно встановити факт належності цих документів [PERSON] 19.05.2020 року ухвалою суду заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 25.06.2020. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника заявника ндайшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи виконком Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заяви не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що [INFO] народилась заявниця [PERSON] , у свідоцтві про народження батьками зазначено : батько [PERSON] та мати [PERSON] , а.с. 9. В подальшому заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після чого взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », а.с.8. Як вбачається з копій свідоцтв про народження заявника її матірю є [PERSON] , яка мала до реєстрації шлюбу з [PERSON] , мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а.с. 20, 21, дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] записані : мати [PERSON] , батько [PERSON] , а.с. 19, тобто [PERSON] приходилася бабусею для заявниці [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть мати заявниці [PERSON] [INFO] , а.с. 22. Згідно свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 07.09.2007 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної власності по Ѕ частині квартири [ADDRESS] , а.с. 10, 11. Заповітом від 12.03.2008 [PERSON] заповіла все своє майно у разі своєї смерті заявниці [PERSON] ), а.с. 12. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а.с. 15. Згідно свідоцтва зазначено прізвище " [PERSON] ". На момент смерті [PERSON] у квартирі [ADDRESS] була також зареєстрована [PERSON] , а.с. 16. Постановою приватного нотаріуса від 04.03.2020 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджується факт родинних відносин та містяться розбіжності у правовстановлюючих документах, а.с. 13. Про внесення змін у актові записи щодо бабусі заявниці, а також у свідоцтві про народження матері заявниці було відмовлено, оскільки усюди було виправлено прізвище на « [PERSON] », а.с. 14. Оцінка суду. За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Належність правовстановлюючих документі [PERSON] у відповідності зі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, заповіта, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта громадянина України, де містяться розбіжності в написані прізвища « [PERSON] » « [PERSON] », але дата народження, ім`я та по батькові особи збігаються , а.с. - 10, 12, 15, 17, 18. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як бабусі та онуки, підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією про свідоцтва про народження, довідкою з місця реєстрації, копіями паспортів, копією витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а.с. 8, 9, 16, 18, 19, 20, 21. Тому суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] у зв"язку з необхідністю реалізації останньою свого права на спадщину, а також встановити факт належності [PERSON] заповіта від 12.03.2008 року і свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.09.2007 р.

Outcome: approved