Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким стягувати з останнього в її користь аліменти в фіксованому розмірі, збільшивши розмір до 1200 грн. на утримання [PERSON] та судовий збір стягнути з відповідача. Позивач посилається на ті обставини, що рішенням Галицького районного суду від 13.09.2002 року було встановлено розмір аліментів і стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно до досягнення сином повноліття. Посилаючись на те, що з дня набрання чинності вказаним рішенням суду на даний час збільшився розмір мінімальної заробітної плати, прожитковий мінімум для дітей до 18 років, відбулося стрімке зростання цін на товари та послуги, син постійно потребує медичного лікування за станом свого здоров'я. Вона сама не здатна в повній мірі цього забезпечити так як ніде не працює, перебуває у декретній відпустці. Стягуваних аліментів не вистачає, оскільки у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач у свою чергу є працездатною особою, має постійний, але не офіційний заробіток, так як він перебуває на заробітках за межами України. Просила суд збільшити розмір стягнутих з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у фіксованому розмірі, збільшивши розмір їх до 1200 грн. на утримання сина щомісячно.При цьому подала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 13.09.2002 року було встановлено розмір аліментів і стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів, враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, зокрема і дітей віком до 18 років, на даний час збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання сина, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання сина сторін, який в силу свого стану здоров'я потребує постійного лікування. Відповідач має постійний достатній дохід, так як перебуває на заробітках за межами України. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів до 1200 грн. є такими що підлягають задоволенню частково. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: partial