Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що відповідачка звернулася до позивача із метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву б/н від 12.05.2011, на підставі чого останній був відкритий картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом був збільшений до 14500,00 грн. \~ \~ \~ \~Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка отримала кредитну картку. \~ \~ \~ \~Відповідачка підтвердила свою згоду, що підписана нею заява від 12.05.2015 разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачкою та банком договір. \~ \~ \~ \~Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку із чим станом на 24.06.2020 має заборгованість у розмірі 18218,07 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 14447,78 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 3770,29 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на норми ст.ст.509,525,526,527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.05.2011 у розмірі 18218,07 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову в сумі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засіданні представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.48). \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. Поштове відправлення про першу явку відповідачки у судове засідання було отримане матір`ю відповідачки (а.а.69), а про другу явку у судов езасідання поштовк відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.72). \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що відповідачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.62), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідачка не повідомляла, до того ж перше поштове відправлення отримано матір`ю відповідачки, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, повторне поштове відправлення таким, що доставлене. \~ \~ \~ \~Зважаючи на письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи\~установлено,\~що 12.05.2011\~ [PERSON] \~із метою\~отримання банківських\~послуг звернулася\~до позивача,\~у зв`язку\~із чим\~підписала анкету\~-\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~у ПриватБанку\~б/н\~від 12.05.2011,\~на підставі\~чого останній\~був відкритий\~картковий рахунок\~та встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який згодом\~був збільшений\~до 14500,00\~грн.\~Для користування\~кредитним картковим\~рахунком відповідачка\~отримала кредиту\~картку (а.с.10,12). \~ \~ \~ \~Також 12.05.2011 [PERSON] була підписана Довідка про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.13), якою передбачені умови випуску кредитної картки, базова процентна ставка у місяць 3,0%, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір комісії, штрафів, пені. \~ \~ \~ \~Підписавши указану анкету-заяву відповідачка підтвердила свою згоду, що підписана нею анкета-заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, розміщеними на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між відповідачем та банком договір (а.с.14-39). Зазначеними заявою та довідкою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення у письмовій формі. При укладенні кредитного договору сторони керувались ст.634 ч.1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Частина 2 статті 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами, у передбачених законом порядку та формі, досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Аналіз приведених норм матеріального права вказує, що правочин по укладенню кредитного договору вчиняється сторонами в письмовій формі, яким узгоджуються розмір кредиту, процентів за користування кредитом, у забезпечення виконання кредитного зобов`язання узгоджуються питання застосування до позичальника, в разі невиконання ним своїх зобов`язань, застосування неустойки (пені, штрафу) у розмірі визначеному кредитним договором, підписаному сторонами. \~ \~ \~ \~За п.п.2.1.1.2.3,\~2.1.1.2.4\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~відповідач надав\~свою згоду,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~Банку і\~надав право\~Банку у\~будь-який\~момент змінити\~(зменшити\~або збільшити)\~кредитний ліміт.\~Підписання даного\~договору є\~прямою та\~безумовною згодою\~позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту,\~встановленого банком. \~ \~ \~ \~ На підставі п.п.2.1.5.5, 2.1.5.7 Договору відповідачка зобов`язувалася: погашати заборгованість за кредитом, процентами, за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту; у разі невиконання зобов`язань за Договором, у відповідності до п.2.1.5.6, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку. \~ \~ \~ \~Згідно п.2.1.12.7.2\~Договору у\~разі непогашення\~клієнтом боргових\~зобов`язань за\~кредитом до\~25\~числа місяця,\~що слідує\~за місяцем,\~у якому\~були здійснені\~трати,\~за користування\~кредитом клієнт\~сплачує банку\~проценти у\~розмірі,\~зазначеному у\~Тарифах,\~що діють\~на дату\~нарахування та\~викладені на\~банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 Договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У редакції Умов та Правил, що почала діяти із 01.03.2019 згідно до п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди,що у разі починаючи із 181-го дня із моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: -84,6% - для картки «Універсальна»; -84,0% - для картки «Універсальна голд». \~ \~ \~ \~Отже, акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг разом із Тарифами визнала та погодилася на запропоновані Банком умови користування послугами банку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~За ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно\~до ст.ст.526,527,530\~ЦК України\~зобов`язання повинні\~виконуватися належним\~чином і\~в установлений\~строк відповідно\~до умов\~договору,\~належними сторонами. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 24.06.2020 має заборгованість у розмірі 18218,07 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 14447,78 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 3770,29 грн. (а.с.4-9). \~ \~ \~ \~За довідкою АТ "Приватбанк" [PERSON] видавалися такі кредитні картки: -№ [NUMBER] із датою відкриття 12.05.2011, терміном дії до 12/14; -№ [NUMBER] із датою відкриття 14.02.2014, терміном дії до 10/17; -№ [NUMBER] із датою відкриття 13.04.2018, терміном дії до 01/22 (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже,\~установлено,\~що кредитна\~картка перевипускалася неодноразово та є діючою на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідачки убачається, що остання користувалася кредитними коштами, придбавала товари у магазинах, вносила кошти на погашення заборгованості, знімала готівку та ін. (а.с.4-9,48-53). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дотепер, як випливає із позову, заборгованість за кредитом відповідачем не погашена. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до\~п.п.2.1.12.11\~Договору,\~Банк має\~право вимагати\~дострокового виконання\~боргових зобов`язань\~в разі\~невиконання боржником\~своїх боргових\~та інших\~обов`язків за\~цим Договором.\~Відповідно до\~ч.2\~ст.1054\~та ч.2\~ст.1050\~ЦК України\~наслідками порушення\~боржником зобов`язання\~щодо повернення\~чергової частини\~суми кредиту\~є право\~заявника достроково\~вимагати повернення\~всієї суми\~кредиту.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної сплати кредиту у розмірі 18218,07 грн. (14447,78 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту + 3770,29 грн. заборгованість за простроченими відсотками) позивачем доведено, а відповідачкою належними та допустимими доказами не спростовано. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем повністю доведено факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, неналежним його виконанням, унаслідок чого виникла заборгованість. За цих підстав позов підлягає повному задоволенню зі стягненням із відповідача заборгованості на загальну суму 18218,07 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2102,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved