Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.11.1989 року він був прийнятий в члени колгоспу «Зоря комунізму» на роботу фуражиром, згідно з «Вкладышом в трудовую книжку колхозника» № 1002472. Колгосп «Зоря комунізму» 20.12.1991 року реорганізовано в агрооб'єднання "Зоря». У період з 20.11.1989 року по 03.01.1997 року позивач безперервно працював в колгоспі «Зоря комунізму», а після реорганізації в агрооб'єднанні "Зоря» та був її членом. Проте [PERSON] з невідомих йому причин не був включений до загального списку осіб, що мають право на одержання земельної частки (паю), тому просив визнати право на земельну частку (пай). Ухвалою суду від 22.07.2015 року позовні вимоги в частині зобов'язання Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області виділити [PERSON] земельну частку (пай) із земель, розташованих на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району, за межами населених пунктів, рівної з іншими членами колективу залишені без розгляду. Представник позивача та представник відповідача - Рунівщинської сільської ради Полтавського району у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представники відповідача та третьої особи - Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області та Відділу Держземагенства у Полтавському районі у судове засідання не з'явилися, попередньо повідомивши про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - агрооб'єднання "Зоря» в судове засідання не з'явився у звязку з ліквідацією підприємства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що згідно запису №1 « вкладыша в трудовую книжку колхозника» [PERSON] 20.11.1989 року прийнятий в члени колгоспу «Зоря комунізму» на роботу фуражиром (а.с. 5). У зв'язку з реорганізацією [PERSON] 20.12.1991 року прийнятий в члени агрооб'єднання «Зоря», а 24.12.1991 року прийнятий на роботу фуражиром в агрооб'єднання «Зоря» (а.с.5). Згідно з записом № 5 у « вкладыш в трудовую книжку колхозника» [PERSON] 03.01.1997 року був звільнений з роботи (а.с.5). 03.11.1997 року [PERSON] знову прийнятий на роботу в Агрооб'єднання «Зоря» робочим, а 31.12.1997 року був звільнений з роботи (а.с. 6). Згідно з повідомленням відділу держземагенства у Полтавському районі № 31-28-07-729/2-15 від 25.02.2015 року у списку громадян-членів агрооб'єднання «Зоря» на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району записи щодо громадянина [PERSON] відсутні (а.с. 8). Відповідно до повідомлення Рунівщинської сільської ради Полтавського району №02-46/186 від 10.04.2015 року [PERSON] не входить до списку громадян-членів ПП «Зоря» на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району, які мають право на отримання земельної частки (паю), а також повідомлено, що сільська рада, згідно ст.83,ст. 84 Земельного кодексу України не є розпорядником земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів (а.с.7). У зв'язку з тим, що [PERSON], з невідомих йому причин, не був включений до загального списку осіб, що мають право на одержання земельної частки (паю), він не може отримати належну ему земельну частку (пай). Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Згідно з п.3 Порядку організації робіт та методика розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) затвердженого Постановою КМ України від 04.02.2004 року № 122 Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про:коригування проекту землевпорядною організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сільською, селищною, міською радою чи райдержадміністрацією рішення (розпорядження) щодо коригування проекту або надання таких ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання за позивачем права на земельну частку ( пай) не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved