Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (далі КП «Придніпровська СУБ») у березні 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, вказавши, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. КП «Придніпровська СУБ» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, нараховуючи плату за надані послуги згідно із тарифами затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року, №239 від 03.03.2009 рок, №423 від 30.03.2011 року. Однак відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом 31.07.2014 року виникла заборгованість у сумі 5256,34 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути на свою користь солідарно з [PERSON] та [PERSON]. У квітні 2015 року позивач уточнив позовні вимоги та посилаючись на те, що власником квартири [ADDRESS] з 05.08.2013 року став [PERSON], а відповідачі [PERSON] та [PERSON] рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2014 року примусово виселені із вказаної квартири, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, яка виникла станом на 01.08.2013 року у сумі 4288,90 гривень. У судовому засіданні представник позивача Шахов О.М. підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог. Додатково зазначив, що станом на 18.05.2015 року заборгованість відповідачів перед КП «Придніпровська СУБ» не зменшилася. Справу розглянуто за відсутності відповідачів, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, стосовно яких суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 23.05.2008 року по 19.02.2015 року, що підтверджено довідкою КП «Придніпровська СУБ» та відомостями адресно-довідкового підрозділу (а.с. 26-27, 41). КП «Придніпровська СУБ» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території будинку [ADDRESS] згідно рішень Черкаської міської ради №4-1343 від 16.07.2009 року, №5-252 від 03.12.2009 року та передавального балансу (а.с. 13-16). Таким чином у період заявлений у позові з листопада 2009 року по липень 2013 року [PERSON] та [PERSON] були споживачами житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає КП «Придніпровська СУБ». Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.08.2013 року (в межах позовних вимог) становить 4228,90 гривень (а.с. 8-10). Нарахування оплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території здійснювалося позивачем у розглядуваний період часу виходячи із загальної площі квартири відповідачів та на підставі рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року, №239 від 03.03.2009 року, №423 від 30.03.2011 року (а.с. 17-22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідачі не надали своїх заперечень проти розрахунку заборгованості. За таких обставин позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» підлягають задоволенню. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 гривень (а.с. 1,2) та витрати у сумі 150 гривень пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів (а.с. 53-55).

Outcome: approved