Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

На розгляд суду пред"явлено вказану позовну заяву. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 15 листопада 2013 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мар'яш) укладено шлюб. Сторони по справі мають неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] Василевса, [INFO]. За посиланням позивача, сумісне життя між ним та відповідачем не склалося причин різних поглядів на обов"язки подружжя у сім"ї, погляди на сімейний побут. Подружні відносини між сторонами фактично припинено з квітня 2018 року. Сумісне господарство не ведеться, позивач має аліменті зобовязання на утримання дітей. Спору про розділ майна, яке є сумісною власністю подружжя сторони на час розгляду справи не мають. Подальше сумісне проживання, збереження шлюбу неможливі з причини того, що це суперечило б інтересам сторін, оскільки у них відсутнє обоюдне бажання зберегти сімю. Заходи спрямовані для збереження сімї, зокрема строк на примирення не потрібен, оскільки не дасть позитивного результату. За таких обставин, в порядку ч. 3 ст. 105 СК України [PERSON], розпочав шлюборозлучний процес. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засідання заявлено вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, зазначив, що примирення з дружиною неможливе, надав пояснення аналогічні письмово викладеним в позові, крім того зазначив наступне. За його переконанням подружнє життя виявилося невдалим, оскільки в нього з відповідачем різні погляди на побудову сімейних відносин. Шлюб розпадався поступово, вони з дружиною періодично припиняли спільне проживання. Часто виникали сварки, під час яких він, за наполяганням дружини, змушений був збирати речі та переїздити до своїх батьків, потім повертався. Впевнений, що досягти примирення з [PERSON] не можливо. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, однак висловила свою незгоду з причиною розлучення, яку зазначено в позові, надала наступні пояснення. Запевнила суд, що нею прикладено максимальні зусилля для належної організації сімейного побуту, вона всіляко намагалася підлаштуватися до потреб чоловіка. Переконана, що поведінка позивача призвела до руйнування родини. Так, [PERSON] часто уходив мешкати до батьків, залишив її з малолітнім трирічним сином в період вагітності другою дитиною, не телефонував, не цікавився її потребами. Вона змушена була самостійно поїхати в пологовий будинок в м. Дніпро, при тому, що це було вкрай важко для неї, - вагітною (переношений плід) власноруч несла досить важку сумку (набір для породілля), при тому, що менш ніж три роки потому перенесла операцію кесарів розтин. Відмітила, що вже тоді зрозуміла, що має розраховувати виключно на власні сили, на жодну допомогу зі сторони чоловіка не розраховувала. Також зазначила, що чоловік не радячись зі нею зареєстрував старшого сина на імя [PERSON], що її родиною було негативно сприйнято, оскільки так зовуть батька відповідача, з яким матір взяла розлучення. В цілому визначилася з позицією, що найкраще їй буде без чоловіка, неналежне ставлення до подружніх обовязків і призвело до розпаду їх родини. Визначила, що після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище «Івченко», оскільки вбачає обєктивні труднощі в зміні документів у разі відновлення дошлюбного прізвища. З дотриманням ст. 247 ЦПК України забезпечено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу. Наявні заперечення сторін щодо фіксування процесу відеозаписувальним технічним засобом. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~15 листопада 2013 року сторонами по справі укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Шевченківської селищної ради м. Красноармійська Донецької області (свідоцтво про шлюб серійний шлюб І-НО № 507751 а.с. 6). \~ \~ \~ \~В шлюбі сторін народжені двоє дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серійний номер І-НО № 583652 а.с. 7), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серійний номер І-КИ № 654572 а.с. 8). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін регулюються статтями 24, 104, 105, 110-112 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2018 року [PERSON] предявлено позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. З часу перебування справи в провадженні суду (2, 5 місяці) примирення між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з наданих сторонами пояснень встановлено, що основна причина розпаду сімї це - різні погляди сторін на обовязки подружжя та сімейний побут. Всі інші претензії лише вказують про відсутність взаєморозуміння, взаємні образи. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. [PERSON] скористався даним правом та звернувся до суду з таким позовом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] надала на це згоду. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подр ужжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди сторін на примирення, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу в результаті чого було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та посилаючись на ст. 112 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі\~ст.\~ст.\~104,\~105,\~112,\~115\~СК України,\~

Outcome: approved