Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 692, 75 доларів США, що за курсом 16,15 грн.. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.01.2015 року складає 11193 грн. 22820 грн. 13 коп.. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір про отримання кредиту в вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2000 доларів США. на платіжну картку (що підтверджується довідкою. Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифи Банку" складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. При укладені договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ст. ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.01.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 7571,19 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 2003,17 доларів США., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4497,09 доларів США., заборгованість по комісії за користування кредитом - 750 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1070,93 долари США. Від суми заборгованості віднімається сума в розмірі 6940, 91 доларів США, яка була задоволена за рішенням Індустріального районного суду Дніпропетровська від 18.12.2013 року про стягнення її з [PERSON] на користь ПАТ "ПрниватБанк", різниця становить - 630, 28 доларів США. Також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за відповідачем рахується заборгованість, яка складається з 30,96 доларів США - штрафу (фіксованої частини) та 31, 51 долара США - штрафу процентної складової. Отже, заборгованість до стягнення становить 692, 74 долари США. В добровільному порядку відповідач її не сплачує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи за вказаною в матеріалах справи адресою: с. Пирятин Дубенського району Рівненської області, однак, конверт з викликом відповідача до суду з копією позовної заяви повернувся в зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно повідомлення Дубенського РВ УДМС України в Рівненській області № 5616/575 від 11.03.2015 року, [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою. Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вирішує позов на основі матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір про отримання кредиту в вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2000 доларів США. на платіжну картку (що підтверджується довідкою. Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 12). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифи Банку" складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. При укладені договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ст. ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.01.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 7571,19 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 2003,17 доларів США., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4497,09 доларів США., заборгованість по комісії за користування кредитом - 750 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1070,93 долари США. Від суми заборгованості віднімається сума в розмірі 6940, 91 доларів США, яка була задоволена за рішенням Індустріального районного суду Дніпропетровська від 18.12.2013 року про стягнення її з [PERSON] на користь ПАТ "ПрниватБанк" (а.с.6), різниця становить - 630, 28 доларів США. Також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за відповідачем рахується заборгованість, яка складається з 30,96 доларів США - штрафу (фіксованої частини) та 31, 51 долара США - штрафу процентної складової. Отже, заборгованість, яку просить стягнути позивач, становить 692, 74 долари США (а.с.7-9). Як встановлено судом, до матеріалів справи не долучено ніяких доказів (матеріалів виконавчого провадження), що рішення Індустріального районного суду Дніпропетровська від 18.12.2013 року про стягнення її з [PERSON] на користь ПАТ "ПрниватБанк" не виконано та залишилась заборгованість в сумі 630, 28 доларів США. За таких обставин, суд рахує що позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed