Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк»Дельта») звернувся до суду 15.11.2013 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги зазначив, що 15 червня 2011 року сторони уклали кредитний договір № 001-13012-150611, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць ,сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Також, відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 17.09.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором,в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 17.09.13р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ» Дельта» кредитному договору № 001-13012-150611 від 15.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3817,00 грн. Позивач просить суд постановити рішення відповідно до вимог ст.ст.530,631ч.4, 526,1046-1056 ЦК України та стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 3817 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, та не заперечив щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена рекомендованою кореспонденцією, та оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у заочному порядку. Ознайомившись та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенн я з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2011 року сторони уклали кредитний договір № 001-13012-150611, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 17.09.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 17.09.13р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ» Дельта» кредитному договору № 001-13012-150611 від 15.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3817,00 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення. До стягнення з відповідачів в користь позивача підлягають також судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved