Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Хмільницької міської ради, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Хмільник, Вінницької області, 1 провулок Чайковського, будинок 14, який належав померлому [PERSON] .Г. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02 травня 2016 року помер дід по батьковій лінії [PERSON] Після його смерті залишилось вказане спадкове майно. 13 жовтня 2014 року дід, зробив розпорядження, яким заповів позивачу мені все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів позивачці по справі. Інші спадкоємці від спадщини відмовилися або її не приймали. Після смерті діда [PERSON] спадщину прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України та у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок не може у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок та не проведено його державну реєстрацію. Тому позивач вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Хмільницька міська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. У вирішенні справи покладаються на думку суду. Відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов визнають. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 02.05.2016 року помер дід позивача [PERSON] по батьковій лінії - [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] по 1 провулку Чайковського,14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 342633, виданим 04.05.2016 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с. 4, 11 -16). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається: - з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Хмільник, Вінницької області, 1 провулок Чайковського, 14, інвентаризаційною вартістю 160232 гривень. Факт належності вказаного нерухомого майна [PERSON], підтверджується: довідкою виданою виконавчим комітетом Управлінням містобудування та архітектури Хмільницької міської ради від 30 листопада 2016 року за № 1-24/1273, де зазначено, що власником вищевказаного житлового будинку був [PERSON]; рішенням виконкому Хмільницької міської ради № 22 від 08 жовтня 1970 року; дозволом на виконання робіт від 16 лютого 1974 року; договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 16.02.1971 року, зареєстрованим у Вінницькому ООБТІ 28.04.1971 року; актом про закінчення будівництва і ввід в експлугатацію індивідуального домовододіння від 21.02.1976 року, який затверджений рішенням виконкому 25.02.1976 року; технічним паспортом на житловий будинок, що розташований в м. Хмільнику, 1 провулок Чайковського,14 (а.с.19 -24, 26-30, 78-83). Спадкодавець [PERSON] В.Г.13.10.2014 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрований 13.10.2014 року в реєстрі за № 1112, яким все своє майно заповів [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 17). З матеріалів спадкової справи № 24/2016 вбачається, що за заявою позивача заведена спадкова справа, що позивач прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою, відповідач [PERSON] подала заяву якою відмовилася від прийняття спадщини після свого чоловіка [PERSON] (а.с.40-57) Інший першочерговий спадкоємець за законом - син спадкодавця [PERSON] спадщини після смерті батька не приймав та на неї не претендує, про що свідчить його заява (а.с. 38). З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що свідоцтво про право власності на спадщину на спадкове майно, в т.ч. і на нерухоме майно не може бути видано, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно (а.с. 57). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved