Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 16.11.2020 [PERSON] (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 04.11.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №2218. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 04.11.2006 сторони перебувають у шлюбі, [INFO] у сторін народився син [PERSON] та [INFO] - донька [PERSON] . Посилаючись на те, що між сторонами стали частими сварки, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку із чим позивач просила розірвати шлюб. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 20.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/9606/20, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) за наявними у справі матеріалами. 2.2. Відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 20.01.2021 та матеріали позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання, які повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв"язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 12-13, 15-16). 2.3. Враховуючи, що відзив на позовну заяву, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 04.11.2006 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2218, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). 3.2. [INFO] у м. Житомирі у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 2492 (а.с. 3). 3.3. [INFO] у м. Житомирі у сторін народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 143 (а.с. 4). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, оскільки на переконання позивача шлюб є невдалим, між сторонами виникають сварки вналідок різних поглядів у сторін на сімейне життя та ведення спільного господарства. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved