Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

01 серпня 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 15 квітня 2014 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (позивач) та [PERSON], в особі директора ТОВ «Страховий Брокер «Марта» [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № ЗП-05-012535, предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА», номер кузова u5ypc813dd1425845. 08 березня 2015 року в м. Запоріжжі сталася ДТП за участю транспортного засобу «КІА», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Хонда», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (відповідач). Згідно постанови запорізького районного суду Запорізької області, ДТП сталася в наслідок порушення відповідачем ПДР України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на виплату страхового відшкодування відповідно до Висновку експертного дослідження авто товарознавця щодо визначення матеріального збитку нанесеного власнику КТЗ, - № 262/3 від 18.06.2015 року та Рахунку-фактурі № СФ-0000731 ТОВ «Техноцентр «Навігатор» від 11.06.2015 р. та Акту про узгодження суми страхового відшкодування від 30.06.2015 р. На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 170000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8364 від 01.07.2015 р. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони було застраховано у страховій компанії «ПЗУ Україна». В лютому 2016 року «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за заявою на виплату страхового відшкодування ПрАТ СТ «Іллічівське» виплатила суму в розмірі 50000 грн. про що свідчить лист СК «ПЗУ» від 15.02.2016 р. Відповідач повинен відшкодувати позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 120000 грн. 22.03.2016 р. відповідачем було отримано претензію з додатками щодо відшкодування шкоди, але жодних дій щодо врегулювання даного випадку не зробив. Тому позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 120000 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву, згідно до якої підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені за відомою адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку(п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України). На підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 17 жовтня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Так дійсно, Договір добровільного страхування наземного транспорту № ЗП-05-012535 укладено 15.04.2014 р. між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та [PERSON] в особі директора ТОВ «Страховий Брокер «Марта» [PERSON] на транспортний засіб KIA SPORTAGE. 11.03.2015 р. [PERSON] звернувся до ПрАТ «СТ «Іллічівське» із заявою про подію, що має ознаки страхової про виплату страхового відшкодування відповідно до договору страхування засобів наземного транспорту від 15.04.2014 р. № ЗП 05012536 у звязку з подією, що сталася 08.03.2015 р. Згідно довідки № 9487329 про дорожньо-транспортну пригоду, надану 18.06.2015 р. ВДАІ Жовтневого РВ м. Запоріжжя, дійсно 08.03.2015 р. о 23 год.40 хв. за адресою: пр. Леніна Дамба Е/О 32 в м. Запоріжжі сталася ДТП, учасниками якої є транспортний засіб HONDA CIVIC, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] та транспортний засіб KIA SPORTAGE, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 07.04.2015 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. До матеріалів справи додано Висновок експертного дослідження авто товарознавця з встановлення матеріальних збитків нанесених володільцю КТС № 262/3, складеного 18.06.2015 р., згідно якого вартість матеріальних збитків, нанесених володільцю транспортного засобу KIA SPORTAGE становить 202385 грн. 38 коп. До матеріалів справи додано рахунок-фактуру № СФ-0000731 від 11.06.2015 р. на 204059 грн. 42 коп. 30.06.2015 р. між страхувальником [PERSON] та страховиком ПрАТ «СТ «Іллічівське» складено Акт про узгодження суми страхового відшкодування. 01.07.2015 р. головним юрисконсультом ПрАТ «СТ «Іллічівське» затверджено Страховий акт № ЦО-56839-Зп-05-0000012535-07 від 30.06.2015 р. про виплату страхового відшкодування [PERSON] страхової виплати в сумі 170000,00 грн., до якого додано розрахунок суми страхового відшкодування. Страхове відшкодування ПрАТ «СТ «Іллічівське» виплатило [PERSON] 01.07.2015 р., що підтверджено платіжним дорученням № 8364 від 01.07.2015 р. ПрАТ «СТ «Іллічівське» направило [PERSON] претензію про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП (в порядку регресу), яка на даний момент не задоволена. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПрАТ "СТ "Іллічівське". На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved