Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 93 в буд. 3 по вул. Бульвар Дніпровський у м. Світловодськ Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва № 7559 від 11.08.2000 року про право власності на житло є власником квартири № 93 по вул. бульвар Дніпровський буд. 3 у м. Світловодськ Кіровоградської області. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який з серпня 2006 року і по теперішній час у вищезазначеній квартирі не проживає, не виконує обовязків наймача, які пов'язані з утриманням та оплатою житлового приміщення. Позивач змушений утримувати квартиру з урахуванням реєстрації там відповідача і не може оформити субсидію, що ставить його в тяжке матеріальне становище у сукупності з наявністю дитини на утриманні. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач на\~розгляд справи\~не з'явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~шляхом направлення\~судової повістки\~за місцем\~реєстрації,\~в силу\~128 ЦПК\~України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином. \~ \~ \~ \~Третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання без її участі. \~ \~ \~ \~Третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання без його участі. \~ \~ \~ \~За таких обставин, згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в разі, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин або подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~В зв'язку з вищевикладеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло № 7559 від 11.08.2000 р. - [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] в рівних частинах належить на праві приватної власності квартира № 93 по вул. бульвар Дніпровський 3 у м. Світловодську Кіровоградської області. (а.с.5-6) [PERSON] від 09.07.2018 року вбачається, що відповідач [PERSON] фактично не проживає за адресою вул. [ADDRESS] з 2006 року (а.с.19) Як вбачається з довідки про склад сім'ї наданої ОСББ "Приморський фонтан" від 09.07.2018 року за вих. №619, за адресою: вул. [ADDRESS] зареєстровані: власник - [PERSON], [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син. (а.с.18) Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо). Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки інтереси позивача порушені, він не має змоги користуватися та розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved