Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

20 січня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «При- ватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Гребенюка О.С. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] з метою отримання банківських послуг 14.06.2012 р. звернулася до банку та підписала заяву без номеру, згідно якої отримала кредит у розмірі 600 грн. у вигляді вста- новленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та підтвердила факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування. Пунктами 2.1.1.2.5 та 2.1.1.2.6 Договору передбачено зміна кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п. 2.1.1.3.1 Договору по- зичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим дого- вором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникне- ння овердрафту згідно п.1.1.1.44 договору, у відповідності до п.2.1.1.3.1 на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Банк свої зобов`язання за догово- ром виконав у повному обсязі. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитом та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 01.12.2019 р. має заборгова- ність в розмірі 48299,87 грн., з яких 797,64 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 797, 64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 117,18 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 44608,87 грн. - нарахована пеня; штраф (фіксована части- на) - 500 грн; 2276,18 грн - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою суду від 10.02.2020 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України. Ухвалою суду від 06.05.2020 р. (а.с.54) було витребувано від Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерст- ва юстиції (м.Одеса) копію актового запису про зміну прізвища відповідачки [PERSON] , [INFO] . 02 липня 2020 року на запит суду надійшла копія актового запису про шлюб № 376 від 16.08. 2016 року, якою підтверджується, що в зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.61). Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника "ПриватБанку», позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом (а.с.47,63), але до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіс- лала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 14. 06.2012 р., за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умо- ви погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період кори- стування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Розрахунком (а.с.7-11) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 14.06.2012 р. Так, станом на 01.12.2019 р. [PERSON] має забо- ргованість в розмірі 48299,87 грн., з яких 797,64 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 797, 64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 117,18 грн - заборгованість за від- сотками нарахованими на прострочений кредит; 44608,87 грн. - нарахована пеня; а також штрафи - 2776,18 грн . Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с.29), позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використан- ня, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і воло- діє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.34,35). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язан- ня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобов`язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання вона не довела, як це пе- редбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2102 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved