Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, обгрунтовуючи свої вимоги наступним: [PERSON] 18 червня 2015 року написала заяву до Дворічанської районної державної адміністрації, в якій просила, щоб її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], влаштувати тимчасово до Великобурлуцького районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв»язку з неспроможністю задовольнити потреби дітей через відсутність житла. Їй було роз»яснено необхідість відвідування дітей у закладі, підтримки родинних відносин з дітьми та попереджено, що уразі невідвідування дітей протягом шести місяців буде вжито заходів щодо позбавлення останньої батьківських прав. Своїх дітей [PERSON] провідувала за весь час один раз. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Дворічанської РДА - Терехова Н.І. подала уточнену позовну заяву, в якій просила відібрати дітей у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, просила уточнені позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позові. Вважала доцільним саме відібрання дітей та влаштування їх до дитячих закладів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилася, надавши заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна на відібрання дітей. Представник третьої особи - служби у справах дітей Дворічанської РДА [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - представник органу опіки та піклування Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області Стеганцев М.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. Вважав доцільним саме відібрання дітей та влаштування їх до дитячих закладів. Судом встановлені такі факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03 липня 2015 року № 00015547267, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком значиться [PERSON], матір»ю - [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03 липня 2015 року № 00015546968, [PERSON] народився [INFO] року, його батьком значиться [PERSON], матір»ю - [PERSON]. Згідно заяви від 18 червня 2015 року, поданої начальнику служби у справах дітей Дворічанської районної адміністрації [PERSON], остання просила влаштувати своїх дітей до Великобурлуцького районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв»язку з тим, що житло, в якому вони проживають, не пристосоване для проживання дітей. Зобов»язалася знайти житло, придатне для проживання дітей. Згідно інформації КЗ Великобурлуцького районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 28.01.2016 р. № 01-15/12, до центру 22.06.2016 р. були зараховані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на той час перебували в закладі. За період перебування дітей у закладі мати [PERSON] лише один раз відвідала своїх дітей 09 липня 2015 року. Згідно довідки, виданої Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області від 15 квітня 2016 року № 157/02-20, [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із співмешканцем, має двох малолітніх дітей, які на даний час знаходяться в с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області. Умови для нормального проживання дітей в даному помешканні відсутні. На даний час за борги по сплаті за електроенергію квартира відключена від енергопостачання. За час проживання на території Новоєгорівської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку, нічого не робить для покращення умов проживання для себе та своїх дітей. Згідно акту обстеження умов проживання від 10.03.2016 р. [PERSON] встановлені незадовільні умови проживання: в кімнаті брудно, неприємний запах, холодно. Для дітей умов не створено. Білизна брудна, розкидана, стеля тече, місця для відпочинку не створено, меблі відсутні, іграшок, книжок немає. Згідно інформації інспектора з ювенальної превенції Дворічанського ВП Куп»янського ВП [PERSON] від 19.05.2016 р. № 1024 [PERSON] неодноразово була притягнена до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов»язків за ст. 184 КУпАП. Відповідно до висновку № 01-46/1154 від 25.05.2016 р. органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Однак, під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Відповідно до висновку № 122 від 13.06.2016 р. органу опіки та піклування Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, доцільно відібрати у [PERSON], [INFO], її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, в т. ч. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. На думку представників 3-х осіб - служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області та органу опіки та піклування Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, відібрання дітей у відповідачки є доцільним і буде відповідати інтересам дітей. Одночасно з ухваленням рішення про відібрання дітей суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, згідно ст. 182 СК України, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, та вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця на кожну дитину з [PERSON]. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася представник позивача, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved