Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову заначила, що 27.10.2007 року вона одружилася з відповідачем .Від спільного проживання у них 02.04.2008 року народився син [PERSON]. 29.07.2013 року рішенням Золочівського районного суду їх шлюб було розірвано . В даний час, дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні та вихованні. Їхній спільний син є інвалідом дитинства, хворіє, хореортинальним рубцем правого ока і хронічна цетомигаловірусна і токсоплазмозна інфекція . В сина сильно понижений імунітет, дитина дуже часто хворіє, проходить різні обстеження, постійно потребує дорогих медичних препаратів, які потрібно для підтримки її життєдіяльності та нормального функціонування організму. Протягом березня 2015 року нею на ліки сина потрачено значні кошти, а саме: на імуноглобулін 5950 грн., крім того інших різних ліків на суму 810 грн., а також в Калуському філіалі Львівської лабораторії "Сінево", нею здійснено обстеження та відібрано аналізи в сина, за дане обстеження , нею оплачено 2230 грн. Дані аналізи здійснено в приватній лабораторії, оскільки лабораторії державних закладів медицини таких аналізв не проводять. Загальна сума витрат понесених нею в березні місяці на дитину становить 9090 грн. Тому вона вважає, що відповідач повинен сплатити їй половину , що становить 4545 грн. Вказує, що через низький імунітет, дитина часто хворіє, що змушує її постійно звертатися в різні медичні заклади і це потребує постійних витрат, оскільки не всі медпрепарати може надати лікарня. Відповідач добровільно додаткової допомоги на утримання дитини не надає, хоча є здоровою працездатною особою, інших утриманців у нього не має. Їй відомо, що відповідач їздить на сезонні роботи за кордон в Російську Федерацію, де заробляю пристойні кошти. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі її представника. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.А тому, відповідно до ст.224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. За правилами ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дане положення стосується особливих обставин, до яких закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на навчання дитини у платному навчальному спортивному закладі, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини хвороба, каліцтво, і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо. Обов'язок щодо доказування таких особливих обставин, що спричинили додаткові витрати законом покладено на позивача. Як видно із копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 099351, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Сина [PERSON] залишено проживати з позивачкою. З копії посвідчення серії ААВ № 005384 виданого управлінням праці та соціального захисту населення м. Калуш вбачається що позивачу призначена державна соціальна допомога на дитину -інваліда [PERSON] Розмір якої з 19.08.2010р. до 31.08.2015 р. становить 1042, 10 грн. Відповідно до виписки з історії хвороби № 7948/14, [PERSON] проходив стаціонарне лікування в офтальмологічному відділенні ОДКЛ з 21.07.2014 р. по 28.07.2014 рік., встановлено діагноз: хоріоретинальний рубець правого ока косоокість збіжна, сенсорна правого ока. Подану в суд копію карти стаціонарного хворого № 3904/14, про те , що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в алергічному відділенні ДОДКЛ з 07.04.2015 по 22.04.2014 року, та йому рекомендовано для лікування препарати такі як азитросандос , мілукант, кетотіфен, еріус, ацидолак суд не може рахувати належним доказом в обгрунтування позову, оскільки такий документ не завірений належним чином . А відтак поданий товарний чек на покупку цих препаратів на загальну суму 628,30 грн. не може доводити необхідність на їх придбання. Крім цього із поданих в суд копіїй консультативних висновків Національної дитячої спеціалізованої лікарні вбачається, що обстеження відносно [PERSON] проводилися в 2011 році Із оригіналів товарних чеків поданих позивачкою видно, що 05.03.2015 року, 10.03.2015року, 20.03.2015 року були придбані ряд препаратів на загальну суму 7787,3 грн. однак з цих товарних чеків неможливо встановити хто і для кого їх придбавав, та по-друге, не доведеною є необхідність їх придбання. З поданої в судове засідання заяви матері відповідача, вбачається, що відповідач щомісяця сплачує позивачу аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно, дає гроші на лікування сина на одяг та інше. Разом з тим, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тому беручи до уваги всі наведені обставини, враховуючи, що дитина є інвалідом дитинства, суд приходить до висновку що позов слід задоволити частково, а саме стягнути з відповідача в користь позивача додаткові витрати в розмірі 1165 грн., тобто половину витраченої позивачем суми коштів на оплату за проведення дослідження в лабораторії "Синєво ".

Outcome: partial