Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області 15 вересня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка є матірю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, тому орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходів) на утримання дітей на користь установ (органів, осіб), що здійснюватимуть опіку (піклування) над дітьми. У судовому засіданні 08 грудня 2017 року, яке відкладене судом у зв"язку з неявкою відповідачки, судом допитано у порядку ч.8 ст.223 ЦПК України свідків [PERSON] та [PERSON], а також неповнолітню [PERSON], яка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що бажає проживати з бабусею, так як мама завжди нетвереза та не провідує її. У судове засідання 16 січня 2018 року учасники справи не з"явилися; представник позивача надала клопотання про проведення судового засідання без її участі, просила винести рішення в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачки у відношенні до неповнолітньої [PERSON], посилаючись на обставини викладені у позовній заяві; у іншій частині вимог просила розглянути справу в режимі відеоконференції з судом за місцем перебування неповнолітньої [PERSON] Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України, суд ухвалює часткове рішення в частині вимог про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дітей, в іншій частині невирішених вимог продовжує провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, неповнолітньої [PERSON], свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються главою 13 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (а.с.10), та [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітньої дитини [PERSON], не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням та здоровям дитини, не відвідує її, не надає матеріального утримання, що підтверджено довідкою-характеристикою органу місцевого самоврядування на відповідачку (а.с.8), доповідною КЗ «Березанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.5-6) та інформацією лікаря Березанської ЦРЛ (а.с.7), поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації (а.с.9), [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення матері (батька) від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], її необхідно позбавити батьківських прав щодо цієї дитини. З врахуванням того, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають, відповідно, з [PERSON] та у Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, задоволенню підлягають і вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання її дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дитиною, оскільки право суду одночасно з позбавленням батьківських прав вирішити питання про стягнення аліментів на дитину на вимогу позивача або за власною ініціативою передбачено ч.2. ст.166 СК України, а обовязок відповідачки, як матері дитини, утримувати її до досягнення нею повноліття встановлено ст.180 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд керується положеннями ст.182 СК України, і враховує потребу дітей у матеріальній допомозі, стан їх здоров"я, підтверджений довідкою медичної установи, а також стан здоровя платника аліментів, який суд вважає задовільним, оскільки відповідачка є працездатною особою, і даними, які б свідчили про інше, суд не володіє. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір щодо двох задоволених вимог необхідно стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved