Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2007 р.. В 2010 р. в шлюбі народилася донька [PERSON]. Причиною розлучення послужило те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані влаштовував сварки та бійки, вигнав її з будинку разом із дитиною. Спільно не проживають близько чотирьох років. Вихованням дитини відповідач не цікавиться, матеріальну допомогу надає, однак незначну. Вважає, що сім' розпалася остаточно, тому просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати біля неї, а також присудити на її користь стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки в твердій грошовій сумі 700 грн., залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, в частині вимоги щодо залишення прізвища та визначення місця проживання дитини відмовляється від позову. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Ухвалою Снятинського районного суду від 02.04.2014 р. в задоволенні позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині вимоги щодо залишення прізвища позивачці та визначення місця проживання дитини, відмовлено. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної не явки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у Балинцівській сільській раді Снятинського району, актовий запис № 17. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] у позивачки та відповідача 25.07.2010 р. народилася донька [PERSON]. Відповідно до довідки Балинцівської сільської ради від 14.03.2014 р. позивачка має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], 2010 р. нар., яка проживає біля неї. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, і його слід розірвати. Також позивачкою доведено існування у відповідача обов`язку щодо утримання дитини для забезпечення її інтересів, виховання та розвитку, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 81, 180, 181, 184 СК України, ст. 110 ЦПК України,

Outcome: approved