Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] 02.09.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.11.2007 року у виконавчому комітеті Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу спільних дітей немають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, немає порозуміння та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинені, з липня 2015 року проживають окремо. У кожного з них різні погляди на сімейне життя. Через постійні сварки не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривають вперше, спору щодо розподілу спільно нажитого майна між ними немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.11.2007 року у виконавчому комітеті Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №20. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснив, що втратив почуття любові до відповідачки, оскільки вона порушує подружню вірність, в даний час він має іншу жінку з якою має намір, в подальшому, узаконити з нею свої відносини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена. 27.10.2015 року до суду надіслала заяву про те, що у зв'язку з її виїздом за межі України, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, настоює на розірванні шлюбу, проти винесення заочного рішення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 21.11.2007 року, шлюб зареєстрували у виконавчому комітеті Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №20/а.с.4/. \~ Від шлюбу спільних дітей не мають. В судовому засіданні також встановлено, що з липня 2015 року сторони проживають окремо, в різних населених пунктах, стали чужими, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сімї. Наведене вказує на те, що сім»я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам сторін із-за невизначеності соціального статусу, неможливості влаштувати особисте життя і викликаного цим психологічного дискомфорту. Позовні вимоги позивача \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, тому шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved