Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

04.01.2016 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд визнати її батька [PERSON], [INFO] недієздатним, який знаходиться на лікуванні в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, проживає за адресою [INFO], встановити над ним опіку, та призначити її [PERSON] опікуном [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її батько [PERSON], [INFO] хворіє на психічну хворобу органічне ураження центральної нервової системи та з 01.08.2015 року визнаний інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, непрацездатний на період активного лікування. Заявник посилається і на те, що внаслідок хвороби [PERSON], [INFO] позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просила визнати її батька [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її - заявника опікуном, посилаючись на те, що за станом здоров'я вона може бути опікуном батька, за місцем проживання характеризується позитивно. Будучи присутньою в судовому засіданні 22.07.2016 року заявник вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.82). В подальшому просила справу розглядати за її відсутності (а.с.90). Представник заінтересованої особи по справі Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області просили справу розглянути за їх відсутності (а.с. 37). Прокурор в судовому засіданні вимоги заявника підтримав не заперечував проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 237 ч.1 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Той факт, що заявник є донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ІV-К № 261208 від 27.02.1982 року (а.с.7) з якого вбачається, що 11.02.1982 року народилася [PERSON], яка 30.09.2011 року уклавши шлюб вдруге , змінила прізвище (спочатку на «Івченко») на «Ардатьєва» (а.с.8,9,91). Згідно медичних карток амбулаторного хворого [PERSON] наданих КЗ Апостолівської ЦРЛ» ДОР та стаціонарної картки хворого [PERSON], наданої КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", він страждає на психічну хворобу: розлад особистості і поведінки в результаті органічного ураження головного мозку, складного ґенезу (хронічна алкогольна інтоксикація, атеросклероз сосудів головного мозку), виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант, знаходиться на обліку з вказаним діагнозом, інвалід другої групи за психічним захворюванням з 01.08.2015 року. Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК № 038041 від 27.10.2015 року, [PERSON] установлена інвалідність другої групи (а.с.11,12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 141 від 14.06.2016 року Комунального закладу «Гейківська ПЛ» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого органічного розладу особистості складного ґенезу (хронічна алкогольна інтоксикація, церебральний атеросклероз) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підпадає під дію ст. 39 ЦК України (а.с.69-74). Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатним, оскільки через хворобу останній не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над ним опіку. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання голови опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради від 11.12.2015 року № 4, відповідно до ст. 56 ЦК України орган опіки визнав за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.18.) Суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо необхідності призначення її опікуном над [PERSON] оскільки вона фактично піклується про нього та забезпечує умови для утримання та догляду хворого. Відповідно до довідки № 209 від 14.12.2015 року Зеленодольської міської ради [PERSON] характеризується позитивно, скарг та зауважень на неї не надходило (а.с.19). Актом від 09.12.2015 року складеним посадовими особами Зеленодольської міської ради встановлено, що [PERSON] та [PERSON]В, члени їх сімї проживають за адресою [INFO] (а.с.6), квартира двохкімнатана, є гаряче та холодне водопостачання, центральне опалення, газ, електроенергія, санітарний стан квартири задовільний, створені належні умови для проживання (а.с.20,21). Згідно до довідки № 210 від 30.11.2015 року КЗ «Апостолівський Районний центр ПМСД» Апостолівського району Дніпропетровської області, [PERSON] може надавати соціальну послугу (а.с.14). Інших кандидатів в опікуни не має, тільки донька [PERSON] виявила бажання бути опікуном свого батька [PERSON] Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, враховуючи, що заявник є донькою [PERSON] та постійно здійснює догляд за ним, опікується його здоровям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном, тому суд, враховуючи родинні відносини між заявником та [PERSON], можливості заявника виконувати обовязки опікуна, вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над недієздатним батьком [PERSON]

Outcome: approved