Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

У червні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 16 листопада 2011 року гр.[PERSON], [INFO], в присутності "зиватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Караєвої С.Е., склала заповіт, згідно з яким заповідала позивачці належну їй на праві власності частину земельної ділянки загальної площею 0,0634 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада, с/т «Київський садівник», кадастровий номер [NUMBER]. [INFO] року гр.[PERSON] померла. Проте, позивачка, з поважних причин, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини впродовж шестимісячного терміну встановленого ст.1270 -ЦК України. На підставі вказаної причини, Державним нотаріусом другої київської державної -нотаріальної контори Шершун О.В. 27.01.2017 року було винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці. Позивачка не знала і не могла знати про смерть [PERSON], тому що відносини з нею практично не підтримувала і спілкування з останньою обмежувалось лише зв'язком по телефону раз на рік. Окрім того, нотаріус другої київської державної нотаріальної контори Шершун О.В., всупереч статті 63 Закону України «Про нотаріат», відкривши провадження по спадщині, не повідомила позивачку про спадщину, хоча місцезнаходження останньоїїй було відоме. Таким чином, строк, встановлений законодавством України для подачі заяви про прийняття спадщини було пропущено позивачкою з поважних причин. Окрім, того просила врахувати ту обставину, що вказана земельна ділянка до смерті [PERSON] знаходилась у спільній власності гр.[PERSON] (батька позивачки) та померлої. Частка вказаної земельної ділянки, що належала померлій, в натурі не виділялась. Тому просила надати [PERSON] додатковий строк протягом двох місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO]. Обчислення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини починати з дня набрання рішенням суду законної сили. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підримали, просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду із клопотанням про слухання справи за відсутності її представника. Третя особа в судове засідання не з»явилась,звернулись до суду із клопотаннями про слухання справи за їх відсутності. Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 16 листопада 2011 року гр. [PERSON], [INFO], в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Караєвої С.Е., склала заповіт, згідно з яким заповідала позивачці належну їй на праві власності частину земельної ділянки загальної площею 0,0634 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада, с/т «Київський садівник», кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується заповітом від 16.11.2011 року. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] року гр.[PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] Проте, позивачка, з поважних причин, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини впродовж шестимісячного терміну встановленого ст.1270 -ЦК України. На підставі вказаної причини, Державним нотаріусом другої київської державної -нотаріальної контори Шершун О.В. 27.01.2017 року було винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку із пропущенням строку прийняття спадщини. Позивачка не знала і не могла знати про смерть [PERSON], тому що відносини з нею практично не підтримувала і спілкування з останньою обмежувалось лише зв'язком по телефону раз на рік. Окрім того, нотаріус другої Київської державної нотаріальної контори Шершун О.В., всупереч статті 63 Закону України «Про нотаріат», відкривши провадження по спадщині, не повідомила позивачку про спадщину, хоча місцезнаходження останнього їй було відоме. Таким чином, строк, встановлений законодавством України для подачі заяви про прийняття спадщини було пропущено позивачкою з поважних причин. Окрім, того просила врахувати ту обставину, що вказана земельна ділянка до смерті [PERSON] знаходилась у спільній власності гр.[PERSON] (батька позивачки) та померлої. Частка вказаної земельної ділянки, що належала померлій, в натурі не виділялась. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для отримання спадщини позивач не міг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки як зазначено вище не знав про наявність заповіту на майно матері. Стаття 1272 ЦК України передбачає що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вбачається що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З наведеного вище, суд приходить до висновку що є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивач пропустила строк визначений в ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та йому достатньо трьох місяців з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову.

Outcome: approved