Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

29.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.10.2018 року між ПАТ «Державний ощадний Банк» та [PERSON] на підставі заяви про приєднання №555541616, укладено Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Так, відповідно до п.п.3.4.1 - 3.4.2 Заяви про приєднання, Банк відкрив відповідачці поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН - конверт до неї. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту відповідачкою не дотримуються, у зв`язку з чим станом на 08.09.2020 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 14310,42 грн., з яких: 13168,32 грн - сума основної заборгованості по кредиту; 477,56 грн - проценти за користування кредитом; 162,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 84,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 360,60 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 32,28 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 15,93 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 8,38 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.43-44) В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2021 року, надала суду заяву про відкладення розгляду справи, для необхідності звернення до юриста за юридичною допомогою. До заяви долучила копію свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №7, відповідно до якого зазначила, що після реєстрації шлюбу 26.01.2019 року, змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . В судове засідання, призначене на 22.01.2021 року відповідачка [PERSON] не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надавала, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.10.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит шляхом подачі [PERSON] заяви про приєднання № 555541616 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - ДКБО). Відповідно, подавши Заяву, [PERSON] беззастережно приєдналася я до Договору комплексного банківського І обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання \\ розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклала з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Кредитного договору. Діючи відповідно до п. п. 3. 4. 1., 3. 4. 2. Заяви про приєднання Банк відкрив поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Моя картка». Згідно п. 6.3., 6.4. вищезазначеної заяви Банк встановив [PERSON] Кредит в межах максимального параметру кредитування у сумі 20000,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на 60 місяців з можливістю подовження на той самий строк та збільшення до 250000,00 грн. Пунктом 6.6. Заяви встановлена процентна ставка за Кредитом - 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (цей період - 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Відповідно до п. 4.2.2. договору Банк при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідно до по поданої заяви Позичальник підтвердив, що до підписання даної Заяви Банк - ознайомив його з орієнтовною сукупною вартістю Кредиту, а Позичальник ознайомився з загальною вартістю Кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по Кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї Заяви, а також підтвердив факт отримання у письмовій формі Паспорт споживчого кредиту (п.6.11. - 6.12.). Згідно п.1.16 Розділу ХХ11 ДКБО, затвердженого постановою правління АТ "Ощадбанк" від 05.08.2015 року за №694 за користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві Клієнта та зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту. AT «Ощадбанк» стверджує, що виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08.09.2020 року складає 14310,42 грн, із яких: 13168,32 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 477,56 грн. - проценти за користування кредитом; 162,68 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 84,67 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 360,60 грн. -розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 32,28 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 15,93 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 8,38 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) підтвердив, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору. Таким чином, підписанням даної заяви сторони дійшли згоди, що всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно п. 1.20 укладеного між сторонами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. Відповідно до п. 1.27 Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Згідно п. 1.24. Договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором. Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено та відповідачем не спростовано, що між сторонами укладено кредитний договір, AT «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку в розмірі 20000,00 грн. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 530 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконувала. Позивач довів в суді, що заборгованість за кредитним договором [PERSON] станом на 08.09.2020 року складає 14310,42 грн, із яких: 13168,32 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 477,56 грн. - проценти за користування кредитом; 162,68 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 84,67 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 360,60 грн. -розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 32,28 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 15,93 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 8,38 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Однак суд вважає, що не ґрунтуються на законі вимоги Банку щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 360,60 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 32,28 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 8,38 грн. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 15,93 грн. Так згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що в даному випадку відповідальність за неналежне виконання договору встановлена умовами Договору, дані види відповідальності передбачені та стягуються в межах строку дії договору, а тому ст.625 ЦК України застосуванню не підлягає, і в цій частині позову щодо стягнення втрат від інфляції та 3% річних належить відмовити. Інші вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню частково заборгованість у розмірі 13893,23 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Загальна сума заявлених вимог складає 14310,42 гривен, судовий збір сплачений в сумі 2102,00 гривен (а.с.5). Згідно з цим рішенням суду задоволено вимог на 97% на загальну суму 13893,23 гривен. Оскільки позовні вимоги банку задоволено частково, а саме на 97%, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2038,94 грн. (2102,00 х 97% : 100% = 2038,94 грн.) На підставі ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial