Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №300576046965001 від 19.08.2013 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] (відповідачкою), посилаючись на те, що [PERSON] (позичальник) отримала у Банку кредитні кошти у розмірі 76913,60 грн., з кінцевим строком повернення - до 19.08.2018 року, зі сплатою 15,7% річних за весь час фактичного користування кредитом; 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» (позивачем) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі за договором, укладеним з позичальником [PERSON] (відповідачкою); оскільки відповідачка свої зобов»язання за Договором кредиту належним чином не виконує, станом на 06.04.2015 року відповідачка має заборгованість в сумі 80017,17 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 70221,57 грн., за відсотками - 9795,60 грн., у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 10.07.2015 року позивач в особі представника Жданюк Д.В. (довіреність від 02.06.2015 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015 року підсудність даної справи відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначена Дарницькому районному суду м. Києва (а.с.2). В судовому засіданні встановлено: 19.08.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №300576046965001, згідно якого відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 76913,60 грн., з кінцевим строком повернення - до 19.08.2018 року, зі сплатою 15,7% річних за весь час фактичного користування кредитом (а.с.7-18). 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» (позивачем) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. за реєстровим № 1539 від 02.12.2013 року, відповідно до якого до Позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №300576046965001 від 19.08.2013 року до відповідачки [PERSON] (а.с.22-26). Згідно наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №300576046965001 від 19.08.2013 року на ім'я [PERSON], сума заборгованості станом на 06.04.2015 року становить 80017,17 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 70221,57 грн., за відсотками - 9795,60 грн. (а.с.19). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок (у тому числі) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано. Отже, за встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги доведені в судовому засіданні, тобто з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №300576046965001 від 19.08.2013 року у розмірі 80017 грн. 17 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 800 грн. 17 коп.

Outcome: approved