Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , Лохвицької міської ради, третя особа: нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, і просять: 1) визначити по 1/2 часткі у праві власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] та [PERSON] ; 2) визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку на житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями та спорудами - сарай (літ.Б), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; 3) визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку на житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями та спорудами - сарай (літ.Б), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; 4) визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку на житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями та спорудами - сарай (літ.Б), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову вказують, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька та чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] заповітів не складав та не посвідчував. Вони належним чином прийняли спадщину, [PERSON] - син, та [PERSON] - донька, згідно зі ст. 1270 ЦК України, подавши заяви про прийняття спадщини до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори, [PERSON] , дружина спадкодавця, спадщину прийняла у відповідності до п.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа заведена за №148/2013. До складу спадкового майна входить 1/2 (одна друга) частка житлового будинку, що знаходиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] , що належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності згідно Договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори 24.06.1997 року за реєстровим № 829. Право спільної сумісної власності на житловий будинок зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 1 реєстровий № 220. За життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на житловий будинок не визначені, у нотаріуса не має можливості видати їм Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку вищевказаного житлового будинку, кожному. Так як поділ цього житлового будинку, в натурі неможливий, необхідно визнати право спільної часткової власності, з виділенням рівних часток кожному співвласнику. \~ \~ \~ \~Позивачі в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала частково. Відповідач Лохвицька міська рада, в судове засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду проти заявлених позовних вимог не заперечують, просили справу слухати без участі їх представника. Третя особа в судове засідання не з`явилася, в листі до суду просила справу розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З матеріалів\~справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] записаний його батьком (а.с.12). Відповідно позивач [PERSON] є сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження виданого 17 березня 1976 року серія [NUMBER] , [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині були присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказане свідоцтво виконано на російській мові (а.с. 13). До складу спадкового майна входить 1/2 (одна друга) частка житлового будинку, що знаходиться за адресою; [ADDRESS] ), що належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, згідно Договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори 24.06.1997 року за реєстровим № 829 (а.с.14). \~ \~ \~ \~В.о. державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори в порядку заміщення, державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори 19.02.2021р. № 30/02-31 постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відмовлено: 1) видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її батька - [PERSON] на 1/6 (одну шосту) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 2) видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його батька - [PERSON] на 1/6 (одну шосту) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 3) видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON] на 1/6 (одну шосту) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на житловий будинок не визначені у встановленому законом порядку (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~Чк вбачається з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 31.03.1997 року, за адресою: [ADDRESS] , власниками якого зазначені [PERSON] , [PERSON] , характеристика будов і споруд: житловий будинок (літ.А-1), сарай (літ.Б) (а.с.19-21). \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 25.03.2021р. № 41, реєстраційного посвідчення та довідки КП «Лубенське МБТІ» від 23.03.2021р. № 465, встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] (раніше без повної поштової адреси), Полтавська область, Лохвицький район, зареєстрований в КП Лубенське МБТІ в книзі № 1, за реєстровим № 220, за [PERSON] , [PERSON] , згідно договору купівлі продажу, посвідченого Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою, 24.06.1997 року № 829, частка: спільна сумісна. Примітка: згідно рішення ХХХVІІ сесії п`ятого скликання Свиридівської сільської ради від 07 травня 2010 року житловому будинку присвоєна адреса: [ADDRESS] (а.с. 15, 16, 22). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Свиридівського старостинського округу Лохвицької міської об`єднаної територіальної громади від 11.03.2021 року № 99, встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,72 га, з них: 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, 0,47 га для ведення особистого селянського господарства, що належала [PERSON] , який помер [INFO] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно відомостей земельно-кадастрової книги с. Свиридівка, с. Яшники, с. Дереківщина, с. Парницьке, не приватизована (а.с.23). \~ \~ \~ \~На запит суду, в.о. завідувача державної нотаріальної контори надала відповідь на запит, інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.06.2021р № 172/01-16, відповідно до яких встановлено, що у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 148/2013 після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , який проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Відповідно до ст. 1270 ЦК України спадщину після його смерті прийняли: 1) [PERSON] - син спадкодавця, спадкоємець за законом, який 06 вересня 2013 року подав заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори; 2) [PERSON] - дочка спадкодавця, спадкоємець за законом, яка 06 листопада 2013 року подала заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Заява передана в Другу лохвицьку державну нотаріальну контору за місцем заведення спадкової справи; 3) [PERSON] дружина спадкодавця, спадщину прийняла у відповідності до п. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт родинних відносин спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, із спадкодавцем доведений. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має (а.с.10, 45-47). \~ \~ \~ \~Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, які регулюються ст. 328, 372 ЦК України та спадкові правовідносини, які регулюються ст.ст. 1216, 1220, 1218, 1261, 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка [PERSON] , як спадкоємці за законом, але вони позбавлені можливості оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки за життя спадкодавця частки співвласників у праві спільної сумісної власності на житловий будинок не визначені у встановленому законом порядку. Вказане підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами. Відповідно до ст. 372 ЦК УКраїни майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. За обставин викладених вище та враховуючи часткове визнання позову відповідачем [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про визначення по 1/2 частці у праві власності на житловий будинок за [PERSON] та [PERSON] . В той же час, позовні вимоги позивачів щодо визнання за [PERSON] права власності на 1/6 частку на житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями та спорудами - сарай (літ.Б), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , не підлягають задоволенню. Оскільки такого висновку суд дійшов на тій підставі, що вказана вимога стосується прав [PERSON] , а не [PERSON] , [PERSON] , тоді як відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed