overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO]року народження, посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 500грн. щомісячно. Просила розгляд справи проводити у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 500грн. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2007року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане с.Пониковиця, Бродовського району, Львівської області, актовий запис №9 від 07.08.20007року. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON],[INFO]року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №1882, зроблений 18.08.2010р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. Дочка [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS], про що свідчить довідка, видана ПМП «ВАЛ» 19.03.2014року за №689. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв»язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO]року народження в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 600грн. щомісячно. Просила розгляд справи проводити у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16.11.2015року. В шлюбі у сторін народився син [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №5, зроблений 08.07.2013р. Смиковецькою сільською радою Тернопільського району, Тернопільської області. Син [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS], про що свідчить довідка, видана Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 20.01.2016року за №17. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв»язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Також, згідно статті 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №1854, зроблений 10.08.2009р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS], про що свідчить акт ОСББ «Злігода-В». Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв»язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров»я, матеріальне становище дитини, стан здоров»я дитини, на яку призначаються аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO]року народження, посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. щомісячно. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з»явилась, подавши суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 500грн. щомісячно. Просила розгляд справи проводити у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 500грн. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.09.2010року Від шлюбу у сторін народився син [PERSON],[INFO]року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №12, зроблений 28.12.2000р. Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS] про що свідчить довідка, видана ДП «Авторитет» 28.02.2014року. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв»язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO]року народження в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом до про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що 27 квітня 1996 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . У шлюбі з ним вона народила дитину - дочку [PERSON] , [INFO]. Шлюб між ними розірваний . Дитина проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні . Відповідач матеріальну допомогу їй надає несистематично . Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з"явилася, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, у наданій суду заяві просить справу розглянути без його участі. Позов визнає повністю. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини . Згідно довідки Срібнянської селищної ради від № 168 від 21.01.2015 року неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що стан здоров"я дитини та відповідача нормальний. Відповідач є працездатним, має постійне місце проживання, інших утриманців не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача АТ "Завод "Маяк" про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди. 14 лютого 2020 року позивачем подано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є непрацюючим пенсіонером, перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір. Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Ч. 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Заяву позивача [PERSON] щодо звільнення від сплати судового збору суддя вважає обґрунтованою, такою, що підтверджується відповідними доказами щодо матеріального становища позивача. За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Зважаючи на вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 09.11.2018 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що перебуває з [PERSON] у шлюбі зареєстрованому 15 лютого 1991 року, який був посвідченний Єйськоукрепленською сільською радою Щербиновського району Краснодарського краю за актовим записом №5. Від даного шлюбу неповнолініх дітей сторони не мають. Подружні відносини між подружжям припинені більше 20 років, внаслідок відсутності довіри і взаєморозуміння, різних поглядів на життя та втратою почуття один до одного. Наміру зберегти шлюб позивач не має. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не з"явилася, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада", відзиву на позов, заяв, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, кожен веде окремий побут, втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюбні стосунки припинені, сімя фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання сторони не зявилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] також надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. Суд вважає необхідним розглядати дану справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім"ї. З січня 2016 року не підтримують подружніх стосунків , не цікавляться інтересами один одного. Сім"я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Наміру відновлювати шлюбні стосунки сторони не мають . Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітню дочку [PERSON], 08 червня 2013 року на подальше проживання суд залишає з матір"ю. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачка [PERSON] просила стягнути на її користь понесені витрати щодо сплати судового збору, то суд вказані вимоги задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в 1970 році [PERSON] побудував житловий будинок в якому він проживав до смерті, на земельній ділянці виділеній для будівництва, і на даний час за житловим будинком згідно витягу з облікової картки Тернавської сільської ради за житловим будинком рахується земельна ділянка 0,07 га, претензій до земельної ділянки та житлового будинку ними не пред'являлось.[INFO] року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів позивачу усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, на що за законом вона буде мати право. [INFO] року [PERSON] померта після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно розташоване у [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літер „А" загальною площею 29,30 кв.м., у т.ч. житловою 11,40 кв.м., та господарських будівель та споруд: сарай літер „Б" площею 27,10 кв.м., літня кухня літер „В" площею 12,50 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2 вартістю 56968 грн. Спадкоємців першої черги за законом або заповітом, в спадковому майні не мається, що вбачається з довідки Тернавської сільської ради 3431 від 30.11.2015 року. Як спадкоємець померлого за заповітом, позивач звернулася до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак у видачі такого свідоцтва було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. За таких обставин, просить суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але подав заяву якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просив суд задовольнити їх, не заперечував проти заочного рішення. Тернавська сільська рада в судове засіданні свого представника не направила, але надала суду лист з проханням провести судове засідання у їх відсутності так як позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення . Суд дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали копії спадкової справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 23 грудня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 2965, залишити їй прізвище [PERSON] , сина [PERSON] , [INFO] залишити на її вихованні до його повноліття. В обгрунтування вимог [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 23 грудня 2015 року , від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу являється несумісність характерів та поглядів на спільне життя, подружнє життя стало неможливим , шлюбні відносини припинені з березня 2020 року, стосунків не підтримують, шлюб зберігати не бажає. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилась, згідно поданої заяви вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно поданої заяви не заперечує . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився , відзиву щодо пред"явлених до нього позовних вимог до суду не подав , ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження отримав належно, згідно поштового повідомлення , тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог. Суд залишає неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття на проживання для позивача. На підставіі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивачки судові витрати, пов"язані із сплатою судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., так як вказані витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved