Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач 28 квітня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 22 лютого 2013 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до мереж Дніпрообленерго, особовий рахунок не відкрито, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Згідно розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 8368,83 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Згідно Акту Н № Д 016929 про порушення Правил користування електричною енергією для населення 22 лютого 2013 року було виявлено самовільне підключення до мереж Дніпрообленерго, особовий рахунок не відкрито, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується(а.с.8). На засіданні комісії 25 лютого 2013 року 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН було розглянуто Акт Н № Д 016929 від 22 лютого 2013 року та протоколом № 141/07 встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], порушила вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до мереж Дніпрообленерго, особовий рахунок не відкрито, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.6). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 22.02.2012 року по 22.02.2013 року, тобто за 366 днів, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 8 368,83 грн. (а.с.5). Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам. У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до мереж Дніпрообленерго, особовий рахунок не відкрито, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі. З матеріалів справи вбачається, що вищезазначений акт Н № Д 016929 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 22 лютого 2013 року складений контролерами за участю споживача, який його підписав. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 8368,83 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved