Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 20 квітня 1991 року, зареєстрованого Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 10. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що вони з відповідачем перестали розуміти один одного, часто сперечаються, не мають спільних інтересів., фактично сім`ї не має. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року справу № 306/944/20 (провадження № 2/306/461/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 8). 07 серпня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу відкриття провадження у справі (а.с. 11). Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 13 ). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що з позивачем більше року не проживають разом, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 квітня 1991 року, зареєстрованого Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 квітня 1991 року (а.с. 4). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, відповідач визнала позов та не заперечила проти його задоволення, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved