Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

11 березня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20 березня 1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породжує в сімї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на взаємовідносини. Майновий спір відсутній. \~ \~ Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинили та спільно як сімя не проживають з травня 2011 року, в звязку з чим подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має для позивача істотне значення, а тому шлюб прохає розірвати. Заявою до суду позивач [PERSON] просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. \~\~Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив надати строк на примирення, після закінчення якого в судовому засідання проти задоволення позову заперечував, \~прохав його залишити без розгляду, оскільки бажає зберегти сім"ю. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис за № 4. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, проживають за різними адресами, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя. \~Судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю один місяць. В судове засідання позивач не з"явилася заявою до суду \~прохала справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні, після закінчення терміну, наданого на примирення, позов не визнав прохав залишити без розгляду, оскільки хоче зберегти сім"ю.\~ З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.

Outcome: approved