Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

28.07.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. В позовній заяві вказано, що 04.06.2012 р. позивач постраждала в ДТП. Згідно вироку Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 08 травня 2014 року, в ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Таким чином саме з вини водія [PERSON] позивачці були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (трус головного мозку, рана волосистої частини голови, що підлягала хірургічному втручанню), садна тулуба і верхніх кінцівок, що підтверджується висновком експерта №582 на підставі постанови слідчого від 14.07.2012 року по кримінальній справі №1691224. Отримані тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв'язку з винними діями водія [PERSON] Позивач звернулася з позовом до суду в зв'язку тим, що для відшкодування ПАТ «Страхова група «ТАС» моральної шкоди спричиненої їй діями водія [PERSON] внаслідок порушення ним ПДР України, потрібно судове рішення. У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом. В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що відповідно до Полісу №АВ/6913119 від 06.04.2012р. цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON], а саме- автомобілю HYUNDAI GETZ, державний номер [NUMBER], в період з 06.04.2012року по 05.04.2013 року застрахована в Страховій групі «ТАС». Позивач [PERSON] постраждала у ДТП, яке відбулося 04.06.2012р. Відносно [PERSON] була розглянута кримінальна справа за ознаками ч.2 ст. 286 КК України. Вина [PERSON] в скоєнні ДТП встановлена вироком Мелітопольського міськрайсуду від 08.05.2014 року. Внаслідок ДТП, що відбулося з вини відповідача [PERSON], позивачці були спричинені вище перелічені тілесні ушкодження, що підтверджується висновками судово-медичної експертизи №582. Внаслідок спричинення шкоди її здоров'ю, позивач була вимушена тривалий час лікуватися на стаціонарі в Мелітопольській районній лікарні, а потім у Токмацькій ЦРЛ за місцем свого проживання. Спричинену моральну шкоду позивач [PERSON] оцінила в сумі 2550 грн. Визначений розмір моральної шкоди на її думку не виходить за межі розумності та справедливості. Позивач [PERSON] обгрунтувала суму компенсації за спричинену моральну шкоду такими доводами: - внаслідок порушення Правил дорожнього руху винним водієм [PERSON] у позивача була закрита черепно-мозкова травма, вона почувала себе дуже погано, бо при лікуванні застосовувалося хірургічне втручання. Епікрізи з медичної картки стаціонарного хворого про лікування [PERSON] з 04.06.12р. по 12.06.12р. у Мелітопольській лікарні, з 25.06.12р. по 06.07.12р. у Токмацькіій лікарні підтверджують проходження нею відповідного стаціонарного лікування. Також внаслідок потрапляння в ДТП позивач була позбавлена можливості працювати і отримувала листки непрацездатності; - від виниклих в результаті ДТП проблем з здоров'ям позивач відчувала не тільки фізичні, але і душевні страждання, їй було потрібно скасувати та змінити всі свої особисті плани та займатися лікуванням; - через хворобу звичний спосіб життя [PERSON] був порушений, вона не мала можливості бути активною, бо було потрібно лежати в лікарні; - в [PERSON] були порушені стосунки з оточуючими людьми, вона уникала зайвого спілкування, бо її починали розпитувати за ДТП, що спричиняло їй додаткові переживання, страждання, зайве хвилювання. Наслідки ДТП достатньо тривалі, бо і в цей час позивач вимушена звертатися за медичною допомогою. Після ДТП [PERSON] понесла фізичні і душевні страждання. Позивач [PERSON] вважає, що визначений нею розмір грошової компенсації за спричинену злочином моральну шкоду відповідає важкості та тривалості її страждань. Вказана сума надасть їй можливість дієво відновити стан душевного та соціального благополуччя, а також підтримати на рівні фізичний стан. У зв"язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування за моральну шкоду в розмірі 2550, 00 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що внаслідок ДТП їй було завдано великого фізичного болю, вона змушена була тривалий час лікуватися. В теперішній час вона також змушена звертатися за медичною допомогою, були порушені відносини з оточуючими людьми, вона не працювала, на теперішній час вона боїться їздити в автомобілі, все це завдало їй сильних моральних страждань, просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 2550 грн. Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання повторно не з'явився, в своєму клопотанні проти позову [PERSON] не заперечував, зазначив, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) за рішенням суду може відшкодувати моральну шкоду, розмір якої не перевищує 2550,00 грн., лише особам, які отримали ушкодження здоров'я внаслідок ДТП, просив справу розглянути без присутності представника АТ «СГ «ТАС» (приватне). Свідки [PERSON], яка є сестрою [PERSON] та [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони разом з [PERSON] 04.06.2012р. їхали в одному автомобілі та потрапили в ДТП, в результаті якого [PERSON] отримала численні травми. [PERSON] тривалий час лікувалася, а вони за нею доглядали в лікарні. Наслідки ДТП тривалі, бо і в теперішній час [PERSON] також змушена звертатися за медичною допомогою. В наслідок отриманих травм [PERSON] дуже страждала фізично та морально, на теперішній час вона боїться їздити автомобільним транспортом. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Суд, вислухавши пояснення позивача та допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 08 травня 2014 року, в 04.06.2012р. ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Таким чином саме з вини водія [PERSON] позивачці [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (струс головного мозку, рана волосистої частини голови, що підлягала хірургічному втручанню), садна тулуба і верхніх кінцівок, що підтверджується висновком експерта №582 на підставі постанови слідчого від 14.07.2012 року по кримінальній справі №1691224. Отримані тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв'язку з винними діями водія [PERSON] Відповідно до Полісу №АВ/6913119 від 06.04.2012р. цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON], а саме- автомобілю HYUNDAI GETZ, державний номер [NUMBER], в період з 06.04.2012року по 05.04.2013 року застрахована в Страховій групі «ТАС». Згідно з полісом страховик, яким є АТ «Страхова група "ТАС" (приватне), забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно зі ст. 22 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується моральна шкода в розмірі не більше 5 % ліміту, зазначеного в п. 9.3 ст. 9 Закону - 51000 грн. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною в скоєнні ДТП. Особа, яка звернулася за виплатою страхового відшкодування до страхової компанії, в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність винної особи, але не отримала відшкодування з будь-яких причин, має звернутись з відповідною вимогою до суду. Завдану їй моральну шкоду позивач [PERSON] оцінила в сумі 2550 грн. Визначений розмір моральної шкоди не виходить за межі розумності та справедливості. У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦК України кожна особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Так, ч. 2 ст. 23 ЦК України зазначає, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя; 4) порушенні стосунків з оточуючими людьми. Позивач [PERSON] обгрунтувала суму компенсації за спричинену моральну шкоду такими доводами: - внаслідок порушення Правил дорожнього руху винним водієм [PERSON] у позивача була закрита черепно-мозкова травма, вона почувала себе дуже погано, бо при лікуванні застосовувалося хірургічне втручання. Епікрізи з медичної картки стаціонарного хворого про лікування [PERSON] з 04.06.12р. по 12.06.12р. у Мелітопольській лікарні, з 25.06.12р. по 06.07.12р. у Токмацькіій лікарні підтверджують проходження нею відповідного стаціонарного лікування. Також внаслідок потрапляння в ДТП позивач була позбавлена можливості працювати і отримувала листки непрацездатності; - від виниклих в результаті ДТП проблем з здоров'ям позивач відчувала не тільки фізичні, але і душевні страждання, їй було потрібно скасувати та змінити всі свої особисті плани та займатися лікуванням; - через свою хворобу звичний спосіб життя [PERSON] був порушений, вона не мала можливості бути активною, бо було потрібно лежати в лікарні; - в [PERSON] були порушені стосунки з оточуючими людьми, вона уникала зайвого спілкування, бо її починали розпитувати за ДТП, що спричиняло їй додаткові переживання, страждання, зайве хвилювання. Наслідки ДТП є тривалими, бо і на теперішній час позивач вимушена звертатися за медичною допомогою. Законодавство України визначає життя та здоров'я особи, як основні суспільні цінності. Відповідно до ст. 3 Закону України від 19.11.1992р. «Основи законодавства України про охорону здоров'я», здоров'я - це стан повного фізичного, душевного і соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичних дефектів. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. Також п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди зазначає, що : розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, психічних, душевних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Після ДТП [PERSON] понесла фізичні і душевні страждання. Позивач [PERSON] вважає, що визначений нею розмір грошової компенсації за спричинену злочином моральну шкоду відповідає важкості та тривалості її страждань. Вказана сума надасть їй можливість дієво відновити стан душевного та соціального благополуччя, а також підтримати на рівні фізичний стан. Відповідач АТ «Страхова група ТАС» (приватне) відшкодовує моральну шкоду в межах 5% ліміту, визначеного ст. 9 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто 2550 грн. на одну особу. У відповідності до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], вони 04.06.2012р. разом з [PERSON] потрапили в ДТП. в результаті ДТП [PERSON] отримала численні травми, вона тривалий час лікувалася, а вони за нею доглядали в лікарні. Наслідки ДТП тривалі, бо і в теперішній час [PERSON] також змушена звертатися за медичною допомогою. В наслідок отриманих травм [PERSON] дуже страждала фізично та морально, на теперішній час вона боїться їздити автомобільним транспортом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позовної заяви [PERSON] до АТ «СГ «ТАС» (приватне), третя особа [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП в розмірі 2550, 00 грн. П.п.2 п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи. Таким чином позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому також необхідно стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved