Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що з 09.04.2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Вказує, що до літа 2012 року з відповідачем проживали разом, після чого не розірвавши шлюбу, припинили подружні відносини. З вказаного періоду і по теперішній час шлюбні стосунки не поновлювали і не намагались примиритись з метою збереження сім"ї. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позов підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому, додаючи, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивачки ухвалює у справі заочне рішення. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні під час її допиту, як свідка показала, що з 09.04.2004 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Вказує, що з літа 2012 року вона з відповідачем припинили шлюбні стосунки і поновити їх не бажає, оскільки бажає утворити іншу сім»ю, тому вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши інші докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2004 року між [PERSON] та [PERSON], відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, зареєстровано шлюб, актовий запис №9, ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2014 року (а.с.-6). [INFO] у них народилася донька [PERSON], та [INFO] народився син [PERSON], які проживають біля позивачки. З матеріалів справи та показів позивачки вбачається, що фактичні шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з літа 2012 року й відновити їх позивачка не бажає, так як вважає, що це буде суперечити її інтересам. Відповідно до ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та те, що в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам позивачки, суд вважає можливим позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати в загальній сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved