Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Військовий прокурор Луцького гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в вищому навчальному закладі. Свій позов мотивує тим, що відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №52-КС від 26.07.2016 [PERSON] зараховано курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (надалі - Академія). Крім того, наказом начальника Академії від 05.08.2016 № 183 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу на 1-й курс навчання до Академії, призначено на посаду курсанта та зараховано на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення поставлено з вечері 05.08.2016 року. Також, 05.08.2016 між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Вказує, що 09.12.2016 [PERSON] написав рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язався відшкодувати вартість навчання. В зв'язку з чим, наказом начальника Академії № 163-КС від 23.12.2016 року (по особовому складу) через небажання продовжувати навчання, сержанта [PERSON] відраховано з числа курсантів, а згідно наказу начальника Академії від 23.12.2016 № 306 (по стройовій частині) останнього виключено зі списків особового складу Національної академії та знято з усіх видів забезпечення. Зазначає, що заборгованість [PERSON] перед Академією за утримання у вищому навчальному закладі становить 37639,00 грн., які відповідач зобов'язувався оплатити до 24.01.2017 року, однак на день звернення до суду вказані кошти не відшкодував. У зв'язку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі в розмірі 37639,00 грн. та понесені судові витрати. В судове засіданні прокурор не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Представники позивачів в судове засідання не з'явились, проте подали суду клопотання про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №52-КС від 26.07.2016 року [PERSON] зараховано курсантом першого курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (а.с. 13). Як вбачається із витягу наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 05.08.2016 року № 183 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу на 1-й курс навчання до Академії, призначено на посаду курсанта та зараховано на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення поставлено з вечері 05.08.2016 року (а.с.14). Також, 05.08.2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с. 15). Як встановлено в судовому засіданні, 09.12.2016 року [PERSON] написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання (а.с. 16). Згідно наказу начальника Академії № 163-КС від 23.12.2016 року (по особовому складу) через небажання продовжувати навчання, сержанта [PERSON] відраховано з числа курсантів (а.с. 17), а згідно наказу начальника Академії від 23.12.2016 № 306 (по стройовій частині) останнього виключено зі списків особового складу Національної академії та знято з усіх видів забезпечення (а.с. 18). Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року затверджено «Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», згідно якого передбачено механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням y вищому навчальному закладі. Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и"частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 18.05.2011 року у справі № 6-59160св10. Як слідує, згідно довідки-розрахунку №880 від 23.12.2016 року, вартість утримання в Академії за період з 05.08.2016 року по 23.12.2016 року становить 37639,00 грн. (а.с. 10). Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з його утриманням в академії в розмірі 37639,00 грн. Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного слід стягнути 1600 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved