Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

ПАТ „Акцент Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором , посилаючись на те, що 14 березня 2011 року між ПАТ „АкцентБанк" та [PERSON] було укладено договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , тарифів банку , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. З умовами договору відповідач був ознайомлений та погоджувався з ними , що підтверджується його підписом у заяві позичальника. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує , внаслідок чого станом на 04.09.2016 року за ним рахується заборгованість в розмірі 12543,72 грн. , яка складається з : 299,53 грн. - заборгованість за кредитом ; 8370,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом , 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 573,51 грн. штраф (процентна складова ), які позивач просить стягнути з відповідача , а крім того -1378 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився , але направив до суду заяву про розгляду справи у його відсутності та повну підтримку позову. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав частково, просив врахувати при винесенні рішення те, що він є пенсіонером і пенсія у розмірі 999, 00 грн. є єдиним джерелом його доходів, а позивач нарахував у подвійному розмірі відсотки, пеню та штрафи. Просить зменшити суму заборгованості. Заслухавши пояснення відповідача та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає , що позов підлягає до задоволення частково , з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що 14 березня 2011 року між ПАТ „АкцентБанк" та [PERSON] було укладено договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , тарифів банку , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. З пункту 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений відповідач , вбачається , що договором передбачено зобов'язання позичальника погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним , перевитратами платіжного ліміту , а також сплата комісії на умовах , передбачених договором. Із пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг вбачається , що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору , він автоматично пролонговується на той же строк. Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг , передбачено сплату штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову. Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики. У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом. З розрахунку заборгованості від 04.09.2016 року вбачається, що умови договору відповідачем належним чином не виконуються і за ним рахується заборгованість в розмірі 12543,72 грн. , яка складається з : 299,53 грн. - заборгованість за кредитом ; 8370,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом , 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 573,51 грн. штраф (процентна складова ). Однак, суд прийшов до висновку, що до розміру заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 8370,68 грн. , окрім щомісячних відсотків за користування кредитом, які передбачені у заяві про видачу та отримання карткового кредиту у розмірі 3% включено і штрафні санкції за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань у вигляді підвищеної процентної ставки, що є не що інше як неустойка, так як згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання . Так, із наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.12.2013 року заборгованість за відсотками складала 18,03 грн. і з того часу відповідач коштів за кредитом не вносив. З 31.12.2013 року заборгованість за відсотками по день звернення позивачем з позовом до суду складає 278,90 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, а інші відсотки, нараховані позивачем у подвійному розмірі , це є санкції за неналежне відповідачем виконання зобов'язання, як і штрафи , пеня та комісія. Крім того, ч. 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є пенсіонером і єдиним джерелом його доходів є пенсія у розмірі 999,00 грн. З довідки №691 від 30.11.2016 року , виданої Криничківською сільською радою Гощанського району, вбачається, що у власності відповідача ні житла , ані земельної ділянки не має. З урахуванням матеріального становища відповідача , яке призвело до неналежного виконання взятих ним на себе зобов'язань та того, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує суму заборгованості, оскільки сума заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором складає 299,53 грн. , заборгованість за відсотками по день звернення позивачем з позовом до суду - 278,90 грн.( разом сума заборгованості по тілу кредиту і по відсотках - 578,43 грн.), а загальна сума нарахованої неустойки (штрафи, відсотки на прострочену заборгованість, пеня (комісія)) становить 11965,29 грн. грн. , то суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої позивачем штрафних санкцій (неустойки) до 600 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1178,43 грн., з яких: 299,53 грн. заборгованість за кредитом, 278,90 грн. заборгованість по процентах та 600 грн. неустойка. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: partial