Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням апеляційного суду у розмірі 800 грн. до 4000 грн.; стягнутиз відповідача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 750 грн. щомісячно, 750 грн. щомісяця оплату за найману кімнату на протязі 10 міс. з вересня 2018 р. до досягнення дитиною повноліття, 150 грн. витрати на проїзд та разові витрати% на оплату навчання в сумі 7500 грн., на установку брекетів - 13650 грн., витрати на відвідування лікаря - 3000 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, щосторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 03.08.2005 року.За час якого [INFO] року у сторін народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 22.05.2002 року. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.05.11.2015р. рішенням Южного міського суду Одеської областіпозов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. - задоволено частково. Стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , щомісячно, починаючи з 05 серпня 2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) грн., на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.12.2015р. апеляційну скаргу представника [PERSON] задовольнити. Рішення Южного міського суду Одеської області від 05.11.2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів які підлягають стягненню з [PERSON] , на користь [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Згідно договору № 428/18 від 01.09.2018р. про надання освітніх послуг між Чорноморським національним університетом ім.. П. Могили та фізичною особою, а саме [PERSON] , одержувач послуг - [PERSON] . Загальна вартість послуг становить протягом 2018-2022 р.р. - 69600 грн. (пункт 5.2. договору). Позивач вважає, що відповідач здатний сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки здоровий та працевлаштований, а розмір аліментів, який він сплачує на теперішній час є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме відповідач не заперечував проти збільшення розміру аліментів до 1500 грн., у задоволенні вимоги про стягнення з нього додаткових витрат на утримання дитини просив просив не розглядати, оскільки витрати пов`язані з оплатою навчання дитини оплатив добровільно під час розгляду справи. Від відповідача надійшов відзив на даний позов, в якому він зазначив, що визнає частково позовні вимоги, а саме не заперечував проти збільшення суми аліментів до 1500 гривень на місяць, в решті позовних вимог просив відмовити. Свій відзив обґрунтував тим, що позивачка жодним чином не обґрунтувала, яким чином визначила розмір аліментів, які хоче стягнути на рівні саме 4000 гривень на місяць. На думку позивача така сума є значно завищеною, такою що не відповідає реальним потребам дитини, а також не враховує майновий стан самого відповідача. Відносно вартості навчання. Відповідач у добровільному порядку погодився оплатити навчання, зазначивши, що найближчим часом компенсує фактично витрачені кошти. Що стосується витрат на заняття англійською мовою та відвідування додаткових тренінгів, відповідач заперечує, так як позивачка по - перше надала довідку про платні курси з англійської мови, датовану 01.02.2017 роком, тобто не зрозуміла її актуальність на момент подачі позову, та не надала жодних інших доказів витрат, пов`язаних із іншими освітніми заходами. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 03.08.2005 року. За час якого [INFO] року у сторін народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 22.05.2002 року (а.с.11). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 05.11.2015р. рішенням Южного міського суду Одеської областіпозов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. - задоволено частково.Стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , щомісячно, починаючи з 05 серпня 2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) грн., на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини, тобто до [INFO] (а.с.25). Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.12.2015р. апеляційну скаргу представника [PERSON] задовольнити. Рішення Южного міського суду Одеської області від 05.11.2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів які підлягають стягненню з [PERSON] , на користь [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини, тобто до [INFO] (а.с.26-27). Згідно договору № 428/18 від 01.09.2018р. про надання освітніх послуг між Чорноморським національним університетом ім.. П. Могили та фізичною особою, а саме [PERSON] , одержувач послуг - [PERSON] (а.с.14). Загальна вартість послуг становить протягом 2018-2022 р.р. - 69600 грн. (пункт 5.2. договору). Відповідно до довідки 03/10-1515 від 30.10.2018 року відповідач працює в AT«Одесаобленерго» на посаді Старшого комірникасередньомісячна заробітна плата становить 7791,10 гривень (а.с.62). Відповідно до положень принципу №7 абз. 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з вимогами ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язку щодо дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, що закріплено відповідно у ст. 150 СК України. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зміна розміру аліментів регламентується ст. 192 СК України, відповідно до вимог якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У зв`язку з прийняттям 03.07.2018 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», внесені зміни в частину 2 ст. 182 СК України, зокрема, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів пройшло 4 років, витрати позивача на утримання дитини в рази збільшились по зрівнянню з 2015 роком, змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів. Відтак попередньо визначений судом розмір аліментів на утримання дитини цим вимогам не відповідає,тому з вказаних підстав розмір присуджених з відповідача аліментів підлягає збільшенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дитини віком дo 6 років з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн.; для дітей віком вiд 6 дo 18 рокiв - з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., с 01 червня пo 30 листопада - 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження,стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З врахуванням встановлених обставин, які сторонами визнанні, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Вказане зумовлено зміною чинного законодавства з метою посилення захисту прав дітей на належне утримання та підвищення мінімального розміру аліментів на одну дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в свою чергу є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача. Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 800 гривень на дитину та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. При таких обставин підлягають збільшенню аліменти на утритмання дитини, які стягуються на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 15.12.2015р., а саме: з 800 грн. до 1500 грн.. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Стосовно вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину суд зазначає наступне. Так, статтею 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вказана стаття знаходиться в главі 15 Сімейного кодексу України. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина регулюється главою 16 Сімейного кодексу України. У судовому засіданні встановлено, що відповідачем було виконано вимогу позивачки про оплату навчання доньки. Дані обставини позивачем не заперечувалися. За таких обставин, враховуючи пояснення сторін по справі, відзиву на позовну заяву та матеріальний стан відповідача - [PERSON] , проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини не підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial