Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому позивачка зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 жовтня 1999 року. Сторони мають від шлюбу спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо утримання спільних дітей. Відповідач не має інших утриманців, аліменти нікому не сплачує. За викладених обставин, позивачка змушена звернутися до суду і в поданому позові просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. До початку судового засідання позивачка надала суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач не визнав позов та подав позовну заяву про оспорювання батьківства , виключення відомостей про батька дитини стосовно сина [PERSON] , [INFO] (справа № 423/827/18). Провадження по дійсній справі було зупинено на час проведення експертизи. 22.04.2019р . через канцелярію суду у справі № 423/827/18 надійшов висновок експертизи, за висновком якої між гр. [PERSON] [INFO] та малолітнім [PERSON] [INFO] є біологічна спорідненність. Ймовірність даної події складає 99,99998%. Провадження по дійсній справі було поновлено. Однак, після поновлення провадження у справі, відповідач у судове засідання не з`явився двічі, поштову кореспонденцію, судові виклики не отримував, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.\~\~ Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим судом 04.12.2019 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши письмові матеріали приходить до наступного. Предметом данного позову є вирішення питання про стягнення аліментів з батька дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.12,81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає. Із копії свідоцтв про народження /а.с.12,13/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згіно довідки з місця проживання, (а.с.54) від 16.05.2019р, виданої Малорязанцевською селищною радою - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. А так, суд вважає, що поданий позов обгрунтований, доведений з боку позиваки, в зв"язку з чим підлягає задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, а також судовий збір у розмірі 704 грн. 20 коп. (на час подання позовної заяви), відповідн до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,\~ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved