Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 25 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 57. Від шлюбу, у них дітей не народилося, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач не бажає. Причиною розпаду їхнього шлюбу є те, що сімейне життя між ними не склалося. В них постійно виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому випадку призвело до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини і не проживають однією сім"єю з квітня 2014 року. кожен з них має протилежні погляди на сім"ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, у зв'язку із чим вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка, [PERSON], не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просить шлюб розірвати. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 25 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 57. Від шлюбу у сторін дітей не народилося, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач не бажає. Суд не має можливості встановити точну дату з якої сторони припинили спільне подружнє життя, оскільки жодна із сторін не надала суду доказів з якого саме періоду припинилися їхні шлюбні відносини. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та відповідача, який надав згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved