Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ЄДРПОУ 26435422, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], суму заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №019-055127/13-00938-вкл-к від 04.04.2013 року в сумі 40650 грн. 43 коп. В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №019-055127/13-00938-вкл-к від 04.04.2013 року був укладений між відповідачем та позивачем (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит у виді відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту 19999 грн. 99 коп., зокрема, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою 60% річних, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 12.11.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 40650 грн. 43 коп., яка складається з сум заборгованості: за кредитом - 9999 грн. 91 коп.; простроченої (несанкціонованої) за кредитом - 9982 грн. 86 коп.; за відсотками по кредиту - 13077 грн. 64 коп.; за пенею - 7590 грн. 02 коп. Представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач огульно заперечував проти задоволення позову, доказів на підтвердження заперечень не надав. Був повідомлений про дату та місце розгляду справи завчасно - ще 27.05.2015 року (згідно з його розпискою у зворотному поштовому повідомленні), при цьому вказував, що не підготувався до судового засідання належним чином. При цьому, судом враховано, що відповідно до положень ч.1 ст.157 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи вказаної категорії не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі (яке було відкрито 24.04.2015 року а.с.81), а відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а відповідно до положень ч.3 ст.27 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права. Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); паспорту відповідача; розрахунок вказаної заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. З положень ст.533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене судом встановлено, що кредитний Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №019-055127/13-00938-вкл-к від 04.04.2013 року був укладений між відповідачем та позивачем (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит у виді відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту 19999 грн. 99 коп., зокрема, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою 60% річних, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 12.11.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з сум заборгованості: за кредитом - 9999 грн. 91 коп.; простроченої (несанкціонованої) за кредитом - 9982 грн. 86 коп.; за відсотками по кредиту - 13077 грн. 64 коп., а також з вищевказаної пені, яку суд вважає за належне зменшити до суми 100 грн. Враховуючи викладене, відсутність збитків (щодо підстав зменшення судом розміру неустойки - пені, враховуючи також перелік та розмір стягнення інших вищевказаних сум), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з вищевказаним зменшенням загальної суми пені, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ЄДРПОУ 26435422, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], суму заборгованості в розмірі 33160 грн. 41 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити як у безпідставних. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 331 грн. 60 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ЄДРПОУ 26435422, з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], а решту судового збору в сумі 74 грн. 90 коп. зарахувати в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial