Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2013 року в розмірі 26944,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, від заперечення проти позовної заяви, яке було подано раніше, відмовляється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 25.05.2012 року відповідач стала клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 11.03.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 20400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг. " Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, а саме не надавала своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов договору. У зв'язку з вищезазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яка складається з: 19452, 44 грн. - заборгованість за кредитом; 5618,32 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 114,56 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн - (фіксована частина); - 1259,27 грн - (процентна складова) , а всього 26944, 59 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.03.2013 року заборгованість відповідача за договором, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 31.08.2014 року становить 26944,59 грн (а.с. 6-7). Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленими статтями 174 і 175 цього Кодексу. Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми ст.527 ЦК України передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд знаходить, що відповідач належним чином не виконує своїх боргових зобов'язань за кредитним договором № б/н від 11.03.2013 року, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26944,59 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved