Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам»янсько-Дніпровської міської ради, третя особа Державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вказуючи, що його батька [PERSON] помер [INFO]. Він знаходився в не зареєстрованому шлюбі з його матерю [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно діючому закону на тій час находження у фактичних шлюбних відношеннях до 08.06.1944 р. вважалося реєстрованим шлюбом. Позивач народився [INFO]. В 1953 році у зв'язку з будівництвом Каховського водосховища [ADDRESS] попала під водосховище, де знаходився їх будинок, виконавчій комітет Кам'янсько-Дніпровської селищної Ради на засіданні депутатів трудящих 8 квітня 1953 р. (протокол № 1) розглянув інформацію «Про будівництво будинків переселенцям пенсіонерам, інвалідам Вітчизняної війни, сім'ям загиблих та пристарілим» прийняли рішення про утвердження списку переселенців на будівництво будинків в першу чергу наступних товаришів, під п. 12 значиться [PERSON]. В протоколі неправильно записано прізвище та по батькові його батька, а саме заміст [PERSON] написано [PERSON], а також по батькові [PERSON] замість [PERSON]. Позивач народився [INFO], його батьки є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Батько [PERSON], 14 липня 1959 року склав на нього заповіт, яким все своє майно заповів йому, в тому числі домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS]. Заповіт був оформлений у Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1383. Позивач на день смерті батька проживав разом з ним , тому він вступив в володіння та управління спадковим майном, від спадщини не відмовився. На день смерті батька, позивач був неповнолітнім. Йому було 14 років 8 місяців. В цьому будинку до смерті проживала мати [PERSON] та позивач, який до теперішнього часу продовжує проживати.. Право власності на будинок не оформлявся. Мати була літньою, хворою жінкою, тому спадщину на себе не оформляла. 19 грудня 1980 р. був зроблений обмін паспортів і домової книги, таким чином позивач значиться прописаним з 19 грудня 1980 р.. На теперішній час позивач не може нотаріально оформити спадщину, оскільки нема свідоцтва про право власності на будинок. Факт будівництва будинку підтверджується не тільки протоколом, але довідкою міської ради, крім того, батька брав у строй банку позику на будівництво будинку по [ADDRESS], якій зараз носить номер 64. Згідно технічному паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] оформлений на власника [PERSON], інвентаризаційна справа 1302 складає із житлового будинку « А «, прибудови « а», ганок до « а», Рг погріб під « а», сарай « Б», гараж В, вбиральня « г», ворота № 1, паркан №2, ворота № 3, паркан № 4, паркан № 5. Крім цього, на мати оформлена земельна ділянка 0.12га ,що підтверджуються земельно - шнуровою книгою. Рішенням Виконавчого Комітету Кам'янсько-Дніпровської ради Запорізької область від 20. 10.2015 р. № 84 номер 60 по [ADDRESS] був змінній на 64. Земельна ділянка 0.12га знаходиться у комунальної власності, оскільки не була приватизована, але він є спадкоємцем на будинок після матері [PERSON] ,тому на нього оформлений кадастровий номер [NUMBER] від 30.07.2015 р. на земельну ділянку 0,12га по [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру НВ-2301577942015 про земельну ділянку. Позивач є єдиний спадкоємцєм першої черги за законом згідно ст. 529 ЦК України 1963 року. Державна нотаріальна контора відмовила оформити спадщину на будинок, оскільки немає права власності на будинок. Просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку, якій розташований у [ADDRESS]. Визнати право власності за ним на житловий будинок « А «, прибудову « а», ганок до « а», Рг погріб під « а», сарай « Б», гараж В, вбиральню « г», ворота № 1, паркан №2, ворота №. 3 паркан № 4, паркан № 5, розташовані по [ADDRESS] за спадщиною після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач до суду не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача до суду не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню відсутністю їх представника, заперечень проти позовних вимог немають. В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог Державної нотаріальної контори не з'явився просять справу слухати у відсутність їх представника , про що надали суду відповідну заяву, заперечень проти позову суду не надали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходився в не зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.09.1946р. (а.с.7). Як вбачається з архівного витягу від 03.09.2015р. № 01-32/Р-1745 Протокол засідання виконавчого комітета Кам'янсько-Дніпровської селищної Ради на засіданні депутатів трудящих 8 квітня 1953 р. (протокол № 1) розглянув інформацію «Про будівництво будинків переселенцем пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни, сім'ям загиблих та пристарілих» прийняли рішення про затвердження списку переселенців на будівництво будинків в першу чергу наступних товаришів, під п. 12 значиться [PERSON]. Відповідно повідомлення Кам"янсько-Дніпровської міської ради від 24.11.2015р. за вих. № 02-01-21/2511 згідно земельної шнурової книги за 1977-1979 роки том.4 п. 182 земельна ділянка площею 0,12 га по [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.19). Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.07.2015р.. земельній ділянці за адресою в [ADDRESS] присвоєний кадастровий номер [NUMBER] (а.с.18). Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок виготовлений 12.12.2008р. ОПЗМБТІ по [ADDRESS] побудовано 1952-1970 роки (а.с. 11-13). [PERSON] 14.07.1959р. склав заповіт, яким заповідав житловий будинок в [ADDRESS]. Відповідно інформаційної довідки від 20.03.1965р. за вих. №08/3 [PERSON] надані грошові кошти на будівництва житлового будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.22). Рішенням виконавчого комітету Кам"янсько-Дніпровської міської ради № 84 від 20.10.2015р. з митою впорядкування адресного господарства змінено адресу нерухомого майна - житлового будинку по [ADDRESS] на [ADDRESS]. Підтверджено зміну адреси на протязі минулих років - в 1959р. - [ADDRESS]; в 1980 році - [ADDRESS] (а.с. 20). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON]- помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] - померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 5,6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його син [PERSON]. який прийняв спадщину шляхом фактичного володіння, управлінням спадковим майном. Відповідно відповіді Кам"янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори від 20.11.2015р. за вих. № /2015-02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON]. Відповідно ст.529 ЦК України (ред.1963 року) при успадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки. Відповідно ст.549 ЦК України (ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. -якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути вчинені на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved