Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - Оранта), [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9150грн. 48коп. та моральної шкоди в сумі 26000грн. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, та дав пояснення, що 26 жовтня 2012 року о 15 годині 30 хвилин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за вини відповідача [PERSON] автомобіль „Опель Вектра", яким керував позивач на підставі доручення, отримав пошкодження. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, а також моральну шкоду через психічні страждання від пошкодження автомобіля, неможливості ним користуватися. Представник відповідача Оранта належним чином сповіщений про час та місце слухання справи, але в засідання не з'явився, надав заяву, у якій позовні вимоги не визнає повністю, вважає, що позивач не має права вимагати відшкодування, бо не є власником пошкодженого автомобіля, вимоги щодо стягнення моральної шкоди не обґрунтував. Просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи, що сторони по справі надали письмові пояснення, заяви відповідача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача [PERSON] по наявним доказам відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не має бути задоволеним. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2012 року о 15 годині 30 хвилин в селі Озерне Ізмаїльського району Одеської області по вулиці Лиманській кут вулиці І.Баліки водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2106 держ.номер [NUMBER], не надав переваги в русі водію [PERSON], що на автомобілі „Опель Вектра" держ.ноиер [NUMBER], рухався праворуч, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали пошкодження. Провина відповідача [PERSON] в скоєні ДТП встановлена постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 жовтня 2012 року. Згідно до наданих доказів власником автомобіля „Опель Вектра" держ.ноиер [NUMBER] є [PERSON], позивач керував вказаним автомобілем на підставі довіреності. Відповідно до ст.ст.22,1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з протиправним поводженням щодо нього самого, членів його родини або близьких родичів; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1168 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст.979,988,990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. Цивільна відповідальність автомобіля відповідача [PERSON] було застрахована відповідачем Оранта. Враховуючи вищевказане підстави для відшкодування матеріальної та моральної шкоди має власник автомобіля - [PERSON], тому саме він має звернутися до суду, або уповноважена ним особа. Позивач [PERSON] не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України в підтвердження своїх вимог, не вказав яка шкода завдана саме йому або його власному майну, не підтвердив повноваження вимагати відшкодування від імені власника автомобіля, не надав доказів на підтвердження розміру шкоди. Тому не має підстав й для відшкодування шкоди як матеріальної, так і моральної на користь позивача з відповідачів. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.88 ЦПК України.

Outcome: dismissed