Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що померлий [INFO] року у м. Городня Чернігівської області [PERSON] є її батьком. У судовому засіданні заявник та представник заявника, [PERSON], що діє на підставі довіреності від 09.07.2015 року та в інтересах заявника, уточнили раніше заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Пояснили, що у свідоцтві про народження заявника замість повного ім`я прізвища батька - [PERSON], записано тільки ім`я - [PERSON]. Такий запис у її свідоцтві про народження у свій час було зроблено через те, що її батько не перебував з її матір`ю, [PERSON] у офіційних шлюбних відносинах. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав заявника. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи - Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення вимог заяви (а.с.20). Представник заінтересованої особи - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юсиції в Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.34). Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань. Беручи до уваги роз'яснення у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватись на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно п.7 вказаної постанови у разі смерті чоловіка, який не перебувавв у шлюбі з матір'ю дитини, факт їхнього батьківства може бути встановлено в окремому провадженні. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства, спільне виховання або утримання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області народилася [PERSON] Реєстрація народження проведена за заявою [PERSON] Відомості про батька вказані як „[PERSON]" (а.с. 5, 36). У відповідності до ч.2 ст. 53 КпШіС (чинної на час народження [PERSON]) у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. В судовому засіданні, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що за свого життя [PERSON] визнавав [PERSON] (дівоче прізвище заявника) дочкою. Свідок [PERSON] проживала поряд із родиною, головою якої вважався [PERSON] з 1968 року.Стверджує, що його дочка (заявник) та два її брати були дуже схожі на батька, а через те, що шлюб з матір`ю не укладався, у всіх у них в графі батько вказано „[PERSON]". Свідок [PERSON] (сусід заявника по м. Городня) свідчив, що [PERSON] перед смертю проживав у заявника та називав її дочкою Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 08 від 02.07.1953 року. Батько- [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.5). За даними, дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 225 від 18.12.2007 року (а.с.7). Відповідно до досліджених в судовому засідання довідок Куликівської сільської ради Городнянського району за № 193, 194 від 03.07.2015 року, встановлено, що батьки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство. Від спільного проживання у них народилися діти: [PERSON], 1953 року народження, [PERSON], 1955 року народження, [PERSON], 1958 року народження (а..с. 10, 11). За дослідженим в судовому засіданні актовим записом про народження (а.с.36), судом встановлено, що реєстрацію народження проведено заявником [PERSON], що свідчить про те, що за життя він визнавав [PERSON] своєю дочкою. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померлий [INFO] року [PERSON] є батьком [PERSON]. Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, наслідки оформлення спадкового права. На підставі викладеного,

Outcome: approved