Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

7 травня 2014 року [PERSON] звернулася до Краснокутського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що з 29 січня 2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя сторін не склалося, на даний час разом вони не проживають, а рішенням Краснокутського районного суду від 9 квітня 2014 року їх шлюб розірвано. Неповнолітня дитина проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В зв»язку з цим позивачка прохала суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, однак надала заяву, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити, крім того, прохала слухати у її відсутність. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як було встановлено в судовому засіданні, 29 січня 2000 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Краснокутським відділом ГАГСу у Харківській області. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12 липня 2000 року Краснокутським відділом ГАГСу у Харківській області. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 9 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, на даний час сторони разом не проживають, неповнолітня дитина проживає разом з матір»ю, та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка про склад сім»ї, видана виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради за № 939 від 6 травня 2014 року. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Як передбачає ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги також стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача [PERSON], а також те, що стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів він не має, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду аліменти у вказаному розмірі будуть достатні для забезпечення потреб неповнолітньої дитини в продуктах харчування, одязі, засобах гігієни, навчанні, відпочинку тощо, а також не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів. Крім того, позивачка, на підставі п.3 ст.5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р., звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved