Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 129230 виданого повторно 27.09.2016 року Катеринопільським районним відділом ДРАЦС Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що спільне проживання з відповідачем припинено з серпня 2015 року, причиною їхнього розлучення є постійні сварки у звязку з несумісністю характерів, спільне господарство не ведуть, від данного шлюбу дітей не мають. Позивач просить\~розірвати\~ шлюб між ним та відповідачем [PERSON] Суд вживаючи заходів для примирення подружжя за клопотанням відповідача наддав подружжю строк на примирення терміном два місяці. Судове засідання по справі призначено на 21.02.2017 року. В подальшому відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлялась надавала до суду заяви від 20.03.2017 року та 05.04.2017 року, в яких просила суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю прибути в судове засідання, заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. 07.04.2017 року позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву від 21.03.2017 року, в якій зазначив, що на даний час проживає з іншою жінкою і має намір узаконити їхні стосунки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 07.04.2017 року не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошенаКонституцією Україниохорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст.\~18\~ч. 2 п. 3, ст.ст.\~51,\~56\~ч. 3, ст.110\~ч. 1\~СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер та фактично припинений, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved