Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] Заяву мотивовано тим, що в лютому 2018 року, заявник звернулася до приватного нотаріуса для посвідчення договору відчуження земельної ділянки площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Персикова №51 та належить заявнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №000435 від 10.04.1998 року. У проведенні вказаної нотаріальної дії заявнику було відмовлено через невідповідність ПІБ власника, вказаного в державному акті за паспортом, а саме - у Державному акті ПРІЗВИЩЕ заявника вказано як «МАКАНІНА-ДУБРОВКА», а в паспорті виданому заявнику 04.01.1997 року - «Дубровка». У Державному акті ІМЯ заявника вказано як «НАТАЛІЯ», а потім виправлено на «НАТАША», що відповідає паспорту виданому заявнику 04.01.1997 року. У звязку з виявленими розбіжностями заявнику рекомендовано звернутись до Виноградівського районного суду для встановлення факту належності документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання також не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявника не заперечує. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. 10 квітня 1998 року заявник отримала від Виноградівської міської ради Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №000435, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1539, який посвідчує право власності заявника на земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,06 га, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Персикова №51. В цьому державному акті ПІБ заявника вказаний наступним чином: [PERSON] - [PERSON], що стверджується копією Державного акту. При цьому у Державному акті ІМЯ заявника вказано як «НАТАЛІЯ», а потім виправлено на «НАТАША», що відповідає паспорту виданому заявнику 04.01.1997 року. В Державному акті вказана адреса проживання заявника: м. Виноградів, вул. Терека, 2, де заявник згідно даних паспорту проживала до 08.08.2002 року. Державний акт виданий на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради від 23.12.1997 року №498. В цьому рішенні міськради ПІБ заявника вказано наступним чином: [PERSON]. Зазначений факт стверджується архівною довідкою від 23.08.17 року за №Д-01-27/785 та копією вказаного рішення Виноградівської міськради. В лютому 2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] для посвідчення договору відчуження вказаної земельної ділянки. Листом від 08.02.2018 року за № 29, приватний нотаріус повідомила заявнику, що посвідчення договору відчуження земельної ділянки є неможливим, через невідповідність ПІБ власника, вказаного в державному акті за паспортом, а саме - у Державному акті ПРІЗВИЩЕ заявника вказано як «МАКАНІНА-ДУБРОВКА», а в паспорті виданому заявнику 04.01.1997 року - «Дубровка». При цьому нотаріус [PERSON] відмовилася розглядати ці документи для вчинення нотаріальної дії і запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і лише після встановлення такого факту ним буде вчинена нотаріальна дія. Також нотаріус зазначила, що при видачі державного акту було порушено п.2.4 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди)» затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 N 28 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 квітня 1993 р. за N 31 - згідно якого виправлення в державному акті не допускаються. Суд встановив, що дівоче прізвище заявника «МАКАНІНА», яке було змінено нею при одруженні 25 грудня 1995 року на прізвище «ДУБРОВКА» у державному акті вказувалось помилково. Ця помилка стосується також імені заявника. Факт належності заявнику державного акту на землю, підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження. Так, згідно паспорта громадянина України серії ВО № 212121, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.01.1997 року ідентифікаційні дані заявника записані як Дубровка Наташа Миколаївна, що і є правильним. Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне їй право розпорядження земельною ділянкою, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved