Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

18.08.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт", в якій просить стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями відповідача у сумі 70 000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 травня 2020 року позивач поштою отримав вимогу про необхідність сплати боргу у розмірі 143139,92 гри. У повідомленні вимагають сплатити борг не пізніше 3-го дня з дня отримання цього листа та погрожують, в разі не сплати, застосувати правові заходи з метою примусового стягнення суми заборгованості та покладання на боржника судових витрат та витрат виконавчого провадження. При детальному вивченні листа, який надійшов від ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», було з`ясовано, що в призначенні платежу для погашення боргу вказаний ідентифікаційний номер іншої особи, також [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). За допомогою мережі Інтернет було встановлено, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) був зареєстрований як фізична особа - підприємець у селищі міського типу Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області. Також на сайті Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наявна інформація щодо боргу вказаного громадянина по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у сумі 25\~000 грн. Наступного дня позивач зателефонував до ТОВ«Фінансова компанія «Фінрайт» з метою з`ясування ситуації. Ніякої зрозумілої відповіді не отримав. Через декілька днів представник компанії телефонувала мені на мобільний телефон та вимагала сплатити борг не зважаючи на пояснення. [PERSON] , 1938 року народження, інвалід першої групи, має в анамнезі складні захворювання: гіпертонічну хворобу, два інфаркти міокарду, аневризму аорти, травму тазостегнового суглобу. Вже майже 15 років він пересувається з паличкою, і тільки по власному подвір`ю. Протиправні дії відповідача, а саме - повідомлення про наявність у нього боргу, у такій значній сумі, викликали у нього сильний емоційний стрес. На фоні нервового стресу різко погіршився стан здоров`я. Відразу звернулися до сімейного лікаря. Протягом восьми годин намагалися стабілізувати порушення серцевого ритму. Було призначено лікування, рекомендована госпіталізація. Але в умовах дії Закону України від 17 березня 2020 року № 530-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби» та нестабільної епідеміологічної ситуації в місті, та зважаючи на вік хворого, госпіталізувати [PERSON] було не можливо. З огляду на ситуацію, лікування позивача проводилося в домашніх умовах. Були запрошені лікарі вузької спеціалізації - кардіолог та невролог. Щоденно відвідував сімейний лікар, медична сестра щоденно, протягом трьох годин, надавала медичні послуги, викликали додому спеціаліста з кардіографом. Період стабілізації триває до цих пір. На проведення лікування родина позивача витратила значні кошти у сумі 22 000 грн. З урахуванням глибини та тривалості маральних страждань, нервового стресу, значного погіршення стану здоров`я, з урахуванням вимог розумності і справедливості позивач вважає, що розмір грошового відшкодування завданої моральної шкоди, який має бути стягнутий на його користь з відповідача становить 70 000 грн. У відзиві до позовної заяви, відповідач вказав, що позов є необґрунтованим, незаконним та недоведеним доказами, відповідач не вчиняв дії які б могли завдати шкоду здоров`ю позивача, отже в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2020 позовну заява прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. 16.10.2020 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Представник відповідача проти обставин викладених у позові заперечував та просив у її задоволенні відмовити. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач, 1938 року народження, є інвалід першої групи, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.11). 07.05.2020 позивач поштою на ім`я [PERSON] отримав від ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» повідомлення про відступлення права вимоги з вимогою не пізніше 3-го дня з дня отримання листа сплатити 143139,92 грн. (а.с.9-10). Відповідач у судовому засіданні не заперечував факт направлення та отримання позивачем листа з вимогою про сплату заборгованості, але вказував, що даний лист був помилково направлений на його адресу. Згідно ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як вбачається з довідки №45 КНП «Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» 08.05.2020 у позивача стався гіпертонічни криз (а.с.12). Статтею 23 Цивільного кодексу України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я тощо. Відповідно до статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як роз`яснено у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року №4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При цьому у відповідності до абзацу 2 пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року №4, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Враховуючи похилий вік позивача, стан його здоров`я, погіршення здоров`я після отримання листа з вимогою про сплату боргу, тривалість вимушених змін у житті позивача внаслідок погіршення його здоров`я, небажання відповідача добровільно вирішити ситуацію щодо спростування направленої вимоги, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що в рахунок відшкодування моральної шкоди достатнім і необхідним буде стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. Позивач при зверненні до суду з позовом від сплати судового збору звільнений, отже, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (14,29%) судовий збір в розмірі 120,15 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial