Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей державної адміністрації Шевченківського району м. Запоріжжя про надання дозволу на вивіз малолітньої дитини за межі України.\~ В позові\~ зазначено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 березня 2005 р. по 17 листопада 2009 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Після розлучення і по даний час донька проживає разом з позивачем по справі - матірю [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авторожна, буд. 189. Посилається на ті обставини, що донька позивача проходила лікування в м. Запоріжжя, обласна клінічна дитяча лікарня, а потім у п'ятій міській лікарні з діагнозом контузія лівого ока та лівосторонній фронтит етмоідіт, а також гіпоплазія правої артерії хребта. В подальшому дитина потребує продовження лікування за кордоном, а саме допомогти подолати дитині захворювання може Турецька клініка "Memorial Atasehir Hastanesi", котра знаходиться в м. Стамбул, Туреччина. Крім того, позивач вважає, що виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Зазначає, що відповідач [PERSON] відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітньої [PERSON] за кордон для лікування останньої. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову не наводить, позивачка просить суд: Надати [PERSON] дозвіл на виїзд [PERSON], за кордон без дозволу батька дитини [PERSON], до досягнення нею повноліття. В судове засідання ні позивач, ні відповідач не зявились, викликались шляхом направлення судових повісток, що повернулись до суду з відміткою пошти у звязку з закінчення терміну зберігання. Позивачка в судове засідання\~ не зявилась, 22.05.2017 року подала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач, який належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, заперечень не надав, внаслідок чого суд\~ на підставі ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, та ухвалює заочне рішення. Дослідивши позов та додані матеріали, перевіривши обґрунтованість позовної заяви, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦКП України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, або навести підстави звільнення від доказування. Як зазначено в позовній заяві та підтверджено доказами [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 березня 2005 р. по 17 листопада 2009 р. Шлюб розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС № 001015 від 12.03.2005 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 067157 від 17.11.2009 року Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1- ЖС № 027558 від 14.02.2006 року. 14.04.2017 року до матеріалів справи позивачем [PERSON] долучено додаткові докази серед яких: копії нотаріально посвідчених заяв відповідача [PERSON] від 29.03.2017 року адресатами яких є всі компетентні органи. Згідно вказаних заяв [PERSON], дає згоду на виїзд на постійне місце проживання до Турецької Республіки моєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], разом з її матір'ю [PERSON]. Повідомляє, що [PERSON] не має по відношенню до відповідача невиконаних зобов'язань та майнових обов'язків. [PERSON], повідомляє про свою згоду на тимчасові поїздки за кордон до Польщі, Португалії, Іспанії, інших країн Шенгенської угоди та Євросоюзу, Туреччини, Єгипту, Грузії, Китаю, Індії, Російської Федерації, Ізраїлю, Іорданії, Таїланду, Об'єднаних Арабських Еміратів, на період з 29 березня 2017 року по 29 березня 2020 року своєї малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в супроводі її матері [PERSON], яка вживатиме заходів, необхідних для збереження життя та здоров'я його доньки та по закінченні поїздок забезпечить повернення її в Україну. Також відповідач, дає свою згоду на виготовлення всіх необхідних документів, в тому числі відкриття візи, а також зняття та використання біометричних даних. Повідомляє, що підстав, які обмежують право моєї доньки на виїзд за кордон відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", немає. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином досліджуючи зміст вказаних заяв суд приходить до висновку, що на час розгляду справи, сторонами питання про надання дозвілу на тимчасовий виїзд малолітньої [PERSON] [INFO] за кордон вирішено в позасудовому порядку, а спір між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] з приводу вказаних обставин фактично відсутній.

Outcome: dismissed