Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні та пояснив, що він є батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Разом із нею він постійно проживає в с. Княждвір та оскільки має потребу часто відлучатись з дому по справах, уклав з [PERSON] усний договір по догляду за дитиною, за що оплачує їй 1000 грн. щомісячно та винаймає квартиру в м.Коломия у якій на час своєї відсутності [PERSON] доглядає за дитиною. Позивач зазначив, що 8 грудня 2014 року після того, як він відлучився у справах та залишив дитину з нянею, остання з особистих корисливих мотивів викликала до квартири працівників міліції, після чого комісія у складі начальника служби у справах дітей Івахнюка І.В., начальника СКМСН Коломийського МВ УМВС Василецького В.В. склали Акт обстеження умов проживання, в якому відобразили неправдиві відомості надані [PERSON] Того ж дня, [PERSON] виявив відсутність дитини та звернувся особисто до Івахнюка І.В. та Василецького В.В., щоб дізнатись де на даний час вона знаходиться, проте не отримав відповіді. А вже наступного дня Івахнюк І.В. видав позивачеві копію акту обстеження та повідомив, що дитина поміщена в реабілітаційний центр. В той самий день [PERSON] звернувся із заявою про повернення йому дитини, після розгляду якої йому було відмовлено та продовжено перебування дитини в центрі соціально-психологічної реабілітації ще на один місяць. На спробу позивача 11.12.2014 року побачитись з дитиною йому теж відмовили, а побачення дозволили тільки після одержання письмового дозволу служби у справах дітей. Вважає, що дитина в центрі утримується з порушенням гігієнічних норм, залякана, за час перебування там вона стала млява, виявляє ознаки хвороби. На даний час дитина проживає з ним і знаходиться на його повному утриманні. Просить суд визнати неправомірними дії служби у справах дітей Коломийської міської Ради та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Коломийського МВ УМВС по вилученню дитини [PERSON] [INFO], та переміщення в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, які мали місце 08.12.2014 року. Визнати неправовмірним рішення комісії з питань захисту прав дитини Коломийської міської Ради про продовження на 1 місяць перебування дитини в вищезазначеному центрі, яке було прийняте 10.12.2014 року. Визнати неправомірним утримання дитини [PERSON] [INFO] в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації та зобов'язати повернути йому дитину, що перебуває у даному центрі. Представник Коломийської міської ради в особі служби у справах дітей в судовому засідання проти позову заперечив та пояснив, що 08.12.2014 року було виявлено дитину [PERSON] такою, що залишилася без батьківського піклування. Біля дівчинки знаходилась громадянка [PERSON], яка вирішила покинути квартиру, оскільки, батько дитини її сильно побив На підвердження своїх слів продемонструвала комісії синці під очима та на передпліччі, а також повідомила, що батько жорстоко поводиться зі своєю малолітньою дочкою. Місце перебування матері було невідомим. В ситуації, що склалась комісія прийняла рішення про доцільність поміщення дитини в Івано-Франківський обласний реабілітаційний центр соціально-психологічної реабілітації дітей до вияснення усіх обставин. 10 грудня 2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було вирішено продовжити на 1 місяць перебування дитини в центрі реабілітації. Вважає усі дії вчинені службою у справах дітей в межах повноважень та на підставі чинних нормативно-правових актів, а рішення комісії законним і прийнятим з метою захисту інтересів дитини. Самого факту вилучення не було, малолітню дитину було виявлено без батьківського піклування, це різні терміни і різні правові дії соціальних служб. Вважає позов безпідставним, оскільки на даний час дитина перебуває у батька, а він в свою чергу просто задовольняє власні амбіції, та оскільки позивач періодично має проблеми з законом, то дитина йому потрібна на вихованні тільки для того, щоб її розглядали, як пом'якшуючу обставину при призначенні покарання. Просить суд в задоволенні позову відмовити. Представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх в судовому засідання проти позову заперечив та пояснив суду, що 08.12.2014 року в [ADDRESS], було виявлено малолітню дитину [PERSON], яка була залишеною без батьківського піклування. Біля дитини знаходилась [PERSON], яка повідомила про те, що [PERSON] в присутності дитини жорстко її побив, після чого пішов з дому в невідомому напрямку. Дитина перебувала у стресовому стані, була голодною, а тому було прийнято рішення про доправлення її в Службу у справах дітей Коломийської міської ради і в подальшому [PERSON] була доправлена до Івано-Франківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Оскільки самого факту вилучення малолітньої дитини у батька не було та враховуючи, що на даний час дитина перебуває з батьком, вважає даний позов безпідставним та просить відмовити в задоволенні позову. Представник Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив суду, що 08.12.2014 року до центру поступила малолітня дитина [PERSON] Під час огляду стан дівчинки був задовільний, проте було виявлено паразитарне захворювання голови та надано відповідну медичну допомогу. Дитина знаходилась в центрі з 08.12.2014 року по 18.12.2014 рок, оскільки того дня за викликом батька динину було перевезено до Івано-Франківськогї міської дитячої клінічної лікарні, звідки 24.12.2014 року [PERSON] самовільно її забрав. Просить суд в задовленні позову відмовити. Суд вважає, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст.163 СК України батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої дити - [PERSON], [INFO], що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження від 23.08.2013 року. 8 грудня 2014 року до Коломийського МВ УМВС в особі кримінальної міліції у справах неповнолітніх надійшло повідомлення від громадянки [PERSON] про залишення малолітньої дитини без батьківської опіки. Комісією у складі начальника служби у справах дітей Івахнюка І.В., начальника СКМСН Коломийського МВ УМВС Василецького В.В. було складено Акт обстеження матеріально-побутових умов та встановлено, що дитина знаходиться в квартирі з [PERSON], яка продемонструвала комісії синці під очима та передпліччях та повідомила, що [PERSON] в присутності малолітньої дитини жорстоко її побив, висловлювався в її адрес фізичною розправою, після чого пішов з дому в невідомому напрямку. [PERSON] також вказала, що [PERSON] жорстоко поводиться зі своєю дворічною дочкою, обмежуючи її рухи, щоб вона йому не заважала. Місце перебування матері не було відомим. Оскільки дитина перебувала в стресовому стані, була голодною, в ситуації, що склалась комісією було прийнято рішення про поміщення дитини в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологіної реабілітації діте. [PERSON] того ж дня після виявлення відсутності дитини звернувся до працівників Служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах неповнолітніх, де йому повідомили, що дитина знаходиться в Івано-Франківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. 09.12.2014 року позивач звернувся до служби у справах дітей із заявою про повернення дитини, яка була розглянута 10.12.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де вивчаючи усі факти та документи, пояснення начальника кримінальної міліції у справах дітей, прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури, [PERSON], було прийнято рішення про продовження перебування дитини в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей на один місяць до вивчення усіх обставин, саме перевірки інформації, як батько займався вихованням дитини, її розвитком та медичним забезпеченням та чи був факт насильства над дитиною. Дане рішення є законним та прийнятим з метою захисту інтересів дитини, оскільки згідно п.п.2,3,4 Типового положення про комію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, комісії надано таке право. Зазначені в заяві позивачем дані про, що дитина в центрі утримується з порушенням гігієнічних норм, залякана - є безпідставними, оскільки згідно довідки від 08.12.2014 року уже на момент поступлення у дитини були виявлене паразитарне захворювання шкіри. Згідно повідомлення Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації № 474/1 від 24.12.2014 року позивач самовільно забрав дитину зі стаціонару та рекомендації щодо подальшого лікування дитини не отримував. Оскільки малолітня дитина [PERSON] не вилучалась у батька, а фактично була виявлена такою, що залишилась без батьківської опіки то комісія прийняла законне рішення про поміщення [PERSON] в Івано - Франківськький обласний центр соціально-психологічної реабілітації, де малолітня знаходилась по 18.12.2014 року. З 18 по 24 грудня 2014 року малолітня [PERSON] знаходилась на лікуванні в Івано-Франківській міській дитячій лікарні, а після позивач [PERSON] самовільно забрав дитину із стаціонару, що підтверджується довідкою головного лікаря. Враховуючи, що на даний час малолітня проживає та знаходиться під постійним доглядом позивача то відпали підстави позову про відібрання дитини та повернення її батьку. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, копією витягу з протоколу № 15, копією повідомлення Служби у справах дітей від 16.12.2014 року № 375/12-22/08, копіями повідомлень Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації, психологічною характеристикою на [PERSON], копією повідомлення Служби у справах від 16.12.2014 року та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.163 СК України, п.4,31 "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов"язаної із захистом прав дитини" затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 та

Outcome: dismissed