Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] 15.08.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.02.2007 року в Чаплівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, немає порозуміння та взаємної поваги. У кожного з них є різні погляди на сімейне життя, не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини фактично припинені. Враховуючи інтереси динити, вона залишиться проживати з відповідачкою. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.02.2007 року в Чаплівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»вився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак в канцелярію суду від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на розлученні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що втратила почуття любові та поваги до позивача, оскільки він порушував подружню вірність, на даний час має іншу жінку, постійно їй погрожував, що забере від неї дитину, така його поведінка негативно впливає на її стан здоров»я, проживають окремими сім»ями з вересня 2015 року, стали чужими, спільне господарство не ведуть. Заслухавши пояснення\~ відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 16.02.2007 року в Чаплівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4 /а.с.4/. \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивача \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони понад рік проживають окремими сім»ями, стали чужими, не ведуть спільне господарствопо, втратили почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Малолітню дочку сторін залишити на вихованні з відповідачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки у користь позивача. А тому,

Outcome: approved