Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Макаринський В.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 13.09.2006 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 43. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків між сторонами стало те, що протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло почуття взаєморозумінні та взаємоповаги, стали частими сварки . Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами . Фактично сім`я припинила своє існування . На теперішній час відповідачка перебуває за кордоном, спільного сімейного життя сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає неможливим подальше сімейне життя, оскільки відповідачка постійно перебуває за кордоном та веде окремий, не сімейний з позивачем спосіб життя, що вказує на те, що вона не бажає зберегти сім`ю. Крім цього, через тривалу відсутність відповідачки, позивач не має можливості подати спільну з нею заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦС. Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю не має . Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 13.09.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 43. 29.04.2020 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 18.05.2020 року, яке було відкладено до 18 06.2020 року . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, Позивач [PERSON] , через канцелярію суду подав заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, просить шлюб з відповідачкою розірвати . Відповідачка [PERSON] судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.09.2006 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 43. Причиною припинення шлюбних стосунків між сторонами стало те, що протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло почуття взаєморозумінні та взаємоповаги, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування Подальше збереження сім`ї неможливе. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, однак заяв про зміну прізвища від неї не надходило, а тому після розірвання шлюбу прізвище відповідачу слід залишити " [PERSON] ", яка може його змінити самостійно у передбачений законом спосіб . Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-6-7, довідками Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с-8-10, свідоцтвом про одруження, а/с-5, заявою позивача без участі, а/с- 28, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved