overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась до суду із позовом, де просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що шлюбні стосунки у неї із відповідачем фактично припинені, шлюбні відносини існують лише формально, в майбутньому не мають наміру проживати однією сім'єю. В даний час сім"я розпалась остаточно, спільних інтересів не мають. В судове засідання позивач не з"явилась, в заяві від 24.05.2017 року просила розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та з ними погодився. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя [PERSON] скористалась даним правом та звернулась до суду з таким позовом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2016 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №257 від 20.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 311411 (а.с. 4). Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,примушування до їх збереження є порушення права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позовну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 4844 грн. 32 коп. та інфляційних збитків у розмірі 34 грн. 37 коп., трьох відсотків річних у розмірі 21 грн. 89 коп. та пені у розмірі 182 грн. 49 коп. за прострочення виплати зазначених вище страхових відшкодувань. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи\~ з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ГЮ №058795 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, його батьками є сторони [PERSON] та [PERSON]. Вимоги позивача узгоджуються з положеннями\~ст. 180 СК України, згідно яких\~\~кожен з батьків зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 150 СК України\~передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 141 СК України\~встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини. Згідно\~ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Костопільський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. в розмірі 500 грн. до досягнення нею 23-річного віку. В обгрунування позовних вимог позивач покликається на обставини викладені в позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що дочка сторін [PERSON], з 01.09.2014р. навчається у Рівненському державному аграрному коледжі на 2 курсі денного віддділення. Позивачака самостійно її утримувати не має змоги. Донці потрібні кошти на проїзд, на навчання, одяг, харчування. Відповідач є батьком і тому зобов'язаний допомагати утримувати дочку. Відповідач [PERSON]позов визнав частково та згідний сплачувати кошти в розмірі 150 грн. Більше не має змоги, оскільки є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1049 грн. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від подружнього життя мають спільну дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Згідно довідки Рівненського державного аграрного коледжу [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення на спеціальності "комерційна діяльність" з 01.09.2014 року по 30.06. 2016 року. У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи, що відповідач є пенсіонером та отримує пенсію, суд вважає за вірне призначити аліменти в розмірі 1/5 його пенсії (доходу) щомісячно і до закінчення навчання дочкою. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 22 вересня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Любешівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 35. Від даного шлюбу в них [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON]. Позивач зазначає, що подружні стосунки за час спільного життя з відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Кожен з них має розбіжні погляди на шлюб та сім'ю. Вказує, що відповідач до домашніх справ ставиться байдуже, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вчиняє психологічне та фізичне насильство в сімї, з приводу чого неодноразово зверталася до органів поліції, тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON] Суд, взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану", ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській областідля внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 25 травня 1991 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 20. Від спільного сімейного життя мають двох повнолітніх дітей. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, подружні відносини між ними припинилися, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав, що заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON], оскільки бажає зберегти сімейні відносини. Суд, взявши до уваги пояснення відповідача, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській областідля внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити відповідно до вимог статті 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 27 квітня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Малоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області за актовим записом №1. Від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] - дочки: [PERSON] та [PERSON]. Позивач зазначає, що подружні стосунки за час спільного життя з відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя і виховання дітей, відповідач неодноразово, на грунті зловживання спиртними напоями, застосовував до неї фізичне насильство, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] також не з'явився до суду. У поданій суду заяві позов не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу, просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану", ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11.12.2012 року. За час подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO] народження, яка проживає спільно з позивачем. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач та його представник не з"явились, однак подали суду письмові зачяви в яких просять спрааву розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11.12.2012 року. Від шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №207 від 29.01.2009року. Дитина проживає та зареєстрована разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №5 від 11.07.2014року виданої ПП "Благоустрій", відповідач проживає окремо від дитини. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні малолітньої дочки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою малолітню дочку [PERSON]. В судовому засіданні не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню малолітньої дитини. Інших утриманців у нього немає. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, стягнення аліментів слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідача [PERSON] щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2008року, який розірвано 29 квітня 2013року рішенням Тернопільського міськрайонного суду. За час подружнього життя у них народились діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які проживають спільно з позивачем. Діти потребують матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, а тому просить суд стягнути в її користь аліменти в твердій грошовій сумі 600 гривень на кожну дитину окремо, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2008року, який розірвано 29.04.2013року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Від шлюбу в них народились діти: син [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Берем"янською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №4 від 07.08.2008року, дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Берем"янською сільською радою Бучацького району Тернопільської області України, актовий запис №03 від 24.06.2011року. Діти проживають та зареєстровані разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що стверджується довідкою №95 від 04.03.2014року виданої Берем"янською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, відповідач проживає окремо від дітей в [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні малолітніх дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати своїх малолітніх дітей сина [PERSON] та дочки [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, стягнення аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину окремо з відповідача [PERSON] щомісячно, до досягнення дітьми [PERSON], [PERSON] повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved