overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011року. Від шлюбу мають сина:Івана ,[INFO] Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що з відповідачем не проживають разом з квітня 2016 р. Бо той зловживає спиртними напоями ,ображає та принижує її. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з наведених підстав. Пояснила,що чоловік зловживає спиртними напоями і відлучається з дому. Вона має дитину від першого шлюбу, який боїться відповідача. До спільної дитини відноситься добре. Останній тягнеться до батька. Від примирення категорично відмовляється. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовом погодився. Не заперечив, що іноді вживав спиртні напої. До одруження повідомив дружину про всі свої недоліки. Придбав певне майно, зробив ремонт фасаду у батьків дружини, де проживали. Ствердив, що по характеру вона досить вперта і любить,щоб все було так, як хоче . Окремо жити від батьків не бажає. Хоч є квартира. Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення. Судом з"ясовано з письмових доказів ( копій: паспортів позивача , свідоцтва про одруження та народження сина ) таке. Сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2011 р. У позивача другий шлюб ( є вдовою) , а у відповідача - перший шлюб. Не проживають з квітня 2016 р. і майже не спілкуються з цього ж часу.Проживають кожен у своїх батьків. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Від строку примирення позивач категорично відмовляється. З врахуванням викладеного суд вважає, що в даному випадку збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, бо він існує формально . Позивач після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі "Вакуліч".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON]І звернулася в суд з позовом до територіальної громади м. Золочів в особі [PERSON] міської ради Львівської області , третьої особи [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.04. 2010 року помер її батько. Ще за життя батько в 1979 році, відповідно до рішення виконкому [PERSON] міської ради № 375 від 18.11.1977 року збудував гараж, яким постійно користувався. Однак, права власності на нього не оформив. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її мати від спадщини відмовилася. В зв"язку з тим, що вона не може оформити спадщину, змушена звернутися до суду та просить позов задоволити та визнати за нею право власності на гараж. До судового засідання представник позивача по довіреності [PERSON] подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги позову просить задоволити . Відповідачі [PERSON] міська рада Львівської області в судове засідання не з»явилася, подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, проти задоволення даного позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову не заперечила. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 443489 [PERSON] помер 06.04.2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 77. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], вказане підтверджується свідоцтвом про її народження, серії І-СГ № 515582. Відповідно до рішення № 375 від 18.11.1977 року виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів трудящих Львівської області, [PERSON] виділено земельні ділянки під будівництво гаражів для власних автомобілів і мотоциклів площею № 27 кв.м в районі колгоспного ринку за рахунок вільного місткземфонду. Згідно з довідкою КП ЛОР «[PERSON] МБТІ" гараж № 243 за адресою: пл. Ринок в м. Золочів Золочівського району Львівської області на правах власності не зареєстрований. Як вбачається з технічного паспорту на гараж індивідуального житлового фонду на площі Ринок №243 виданий [PERSON], загальна площа гаражу становить 29,3 кв.м. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] (надалі- позивач) просить розірвати шлюб з [PERSON]І.(надалі- відповідач) мотивуючи тим, що відносини в сім"ї не склалися, сторони припинили шлюбні відносини, сім"я фактично розпалася. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність , позовні вимоги підптримує повністю. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю. не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, серії І-ГЮ №048978, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 червня 2009 року, актовий запис №741. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON] . Згідно з ч.3ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони більше не підтримує подружніх стосунків, спільно не проживають. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз"яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON]. (надалі- позивач) просить розірвати шлюб з [PERSON] (надалі- відповідач) мотивуючи тим, що відносини в сім"ї не склалися, сторони більше півроку не підтримують відносини, сім"я фактично розпалася. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить позов задоволити, розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3), виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, серії І-ГЮ №124047, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 січня 2016 року, актовий запис №24. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові -[PERSON], дружині - [PERSON] . Згідно з ч.3ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони більше півроку не підтримує подружніх стосунків, спільно не проживають. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз"яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] (надалі- позивач) просить розірвати шлюб з [PERSON] (надалі- відповідач) мотивуючи тим, що відносини в сім"ї не склалися, сторони з грудня 2016 не підтримують відносини, сім"я фактично розпалася. Представник позивача адвокат [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить позов задоволити, розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3), виданого Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, серії І-ГЮ №082107, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 2012 року, актовий запис №42. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON] . Згідно з ч.3ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що позивач з грудня 2016 року не підтримує подружніх стосунків з відповідачем і категорично не погоджується на примирення. Відповідно до ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз"яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вказує, що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб 04 липня 2007 року i вiд шлюбу в них четверо неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] , дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] . Просить суд розiрвати шлюб з вiдповiдачем, покликаючись на те,що з вiдповiдчем життя не склалось, постійно виникали сварки, непорозуміння , бійки. Така поведінка відповідача негативно впливає на розвиток дітей, спричиняє їй та дітям душевні страждання, у них склалися неприязні відносини один з одним.. У судове засідання позивач не з"явилась- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився- подав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вказує,що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб 24 червня 2009 року i вiд шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]..Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те,що з сімейне життя не склалось, постійно виникали сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані стає дуже агресивним, вчиняє сварки, ображає її. Все це негативно впливає на психологічне здоров"я дітей. . У судове засідання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив. Судом винесена ухвала про прийняття заочного рішення. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вказує,що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб 24 червня 2009 року i вiд шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]..Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те,що з сімейне життя не склалось, постійно виникали сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані стає дуже агресивним, вчиняє сварки, ображає її. Все це негативно впливає на психологічне здоров"я дітей. . У судове засідання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його особистий підпис на доідковому листі до справи, причину неявки суд не повідомив. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вказує, що зарееструвала з вiдповiдачем шлюб 28 лютого 2011 року i вiд шлюбу в них дітей немає. Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, постійно виникали сварки, суперечки, непорозуміння, подальше спільне життя та збереження сім"ї є неможливим та таким , що суперечитиме її інтересам У судове засідання позивач не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причину неявки суд не повідомив. Судом винесена ухвала про прийняття заочного рішення. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON]\~подала\~до суду позовну заяву, в якій вказує, що зареєструвала\~з вiдповiдачем шлюб\~08 жовтня\~2010 року.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO].\~ Просить суд розiрвати \~шлюб, покликаючись на те,\~ що\~ спільне життя\~ з відповідачем, яке б грунтувалось\~ на почуттях взаємної\~ любові\~ та поваги не склалося,\~у зв»язку з чим між ними виникають непорозуміння \~і сварки, з березня 2016 року разом не проживають і не ведуть спільного господарства. У судове засідання \~позивачка не з"явилася - подала\~ до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її\~ відсутності, \~позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з"явився - подав\~ до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його\~ відсутності, \~позов визнав. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття \~любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд \~розiрвати. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім»я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій вказує, що зареєструвала з відповідачем шлюб 04 вересня 2015 року вiд шлюбу дітей не мають.\~\~Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, вони стали чужими людьми, між ними немає порозуміння, шлюбні відносини між ними припинено. У судове засідання \~позивачка не з"явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі у зв»язку з віддаленістю суду від місця проживання. У судове засідання \~відповідач не з"явився подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, \~позов визнав згідний на розірання шлюбу. Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття \~любовi i поваги через небажання розумiти один одного. При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд \~розiрвати. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім»я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved