Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Мироненка В.О. звернулась в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,0105 гектарів у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала на праві приватної власності [PERSON], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 30.08.2002 року на підставі рішення 19 сесії 3 скликання Голодьківської сільської ради Хмільницького району від 04.07.2001 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0448. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Голодьки Хмільницького району, померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. Право на спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] виникло в її дочки [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері, відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця постійно з нею проживала та провела її поховання. Свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] в нотаріальні конторі не отримувала та [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Право на спадкування за законом (відповідно до ст. 1261 ЦК України), після смерті [PERSON], виникло в дочки - [PERSON] та пережилого чоловіка - [PERSON], який на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем, однак спадщину після смерті [PERSON] приймати не бажає та відмовляється на користь [PERSON] Окрім позивача у справі та [PERSON] інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом, не має. В повному обсязі, реалізувати своє право та виконати обов'язок, відповідно до ст. ст.1296, 1297 ЦК України, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у позивача не є можливим, оскільки [PERSON], проживаючи постійно з спадкодавцем на час відкриття спадщини, не бажаючи її прийняття вчасно не подав до нотаріальної контори заяви про її відмову на користь [PERSON], тому позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] її представник адвокат Мироненко В.О. в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача адвоката Мироненка В.О. надійшла заява про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судові витрати у справі залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином і через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, та просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач Голодьківська сільська рада в судове засідання не з"явилась, про день, місце і час судового засідання сільська рада повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, при цьому позовні вимоги визнали повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2005 року (а.с.5). На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Голодьківської сільської ради № 247 від 08.06.2015 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,0105 гектарів у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала на праві приватної власності [PERSON], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до заповіту складеного [PERSON] та зареєстрованого Голодьківською сільською радою за № 47 від 21.05.2005 року, [PERSON] належний їй державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрований Голодьківською сільською радою за № 0448 заповіла [PERSON] (а.с.9). [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця постійно з нею проживала та провела її поховання. [INFO] померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2015 року (а.с.13). Спадкодавець [PERSON] на день смерті постійно проживала в [ADDRESS], що підтверджується довідками виданими Лелітською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, № 265, 266 від 06. 06. 2015 року та домовою книгою для прописки громадян (а.с. 14, 16,22-24). Після смерті спадкодавця, [PERSON], відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. Право на спадкування за законом (відповідно до ст. 1261 ЦК України) після смерті [PERSON] виникло в її дочки - позивача [PERSON] та пережилого чоловіка - відповідача [PERSON], який на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем, однак спадщину після смерті [PERSON] приймати відмовився на користь позивача [PERSON] Як вбачається з листа державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори С.В. Глуздань від 29.11.2017 року за № 1253/01-16, після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась ( а.с. 54). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, а тому обґрунтовано звернулась до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved