Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Бахмацька РДА звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON], треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кропивненської сільської ради, орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи батьком малолітнього [PERSON], належним чином не виконує своїх батьківських обов"язків щодо виховання сина, не приймає участі в його житті, не утримує матеріально, до того ж не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні дитини; на даний час хлопчик проживає разом з бабусею [PERSON], яка його виховує і утримує, тому вказані обставини в сукупності зумовили звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові, оскільки [PERSON] взагалі не цікавиться долею своєї дитини і участі у житті сина не приймає, тому в інтересах хлопчика буде доцільно позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього на утримання дитини аліменти; також представник позивача вважає за необхідне передати дитину органу опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації для його подальшого влаштування; не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення судового розгляду не направив. Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі; заперечень проти позову не мають. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, з»ясувавши думку прокурора, який вступив у справу відповідно до положень ст.45 ЦПК України і вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги Бахмацької РДА, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3 зворотній бік). Згідно із свідоцтвом про смерть від 02.01.2015 року серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON], яка є матір»ю [PERSON] (а.с.3, 4). Згідно з довідкою № 302 від 05.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] з 12.10.2012 року зареєстрований разом з бабусею [PERSON] в [ADDRESS] і з [INFO] після смерті матері знаходиться на утриманні бабусі (а.с.5). Згідно з актом обстеження умов проживання від 05.09.2016 року, [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS], разом з чоловіком [PERSON] та онуками: [PERSON] та [PERSON], умови проживання сім»ї відповідають санітарним нормам, наявні запаси продуктів харчування, в будинку прибрано, постільна білизна чиста, придбано шкільне приладдя (а.с.5 зворотній бік). Відповідно до характеристики, виданої Кропивненським НВК, [PERSON] навчається у вищевказаному навчальному закладі з 2013 року, загалом має достатній рівень навчальних досягнень, товаришує з іншими дітьми, добросовісно виконує доручення вчителів, проживає з дідусем та бабусею, забезпечений всім необхідним для навчання, батько хлопчика жодного разу не з»являвся в школі, не телефонував і не цікавився життям свого сина (а.с.7 зворотній бік). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї відповідача, довідки Сарненського ВП № 5318/206/01-16 від 15.08.2016 року та довідок, виданих виконавчим комітетом Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області № 408, № 1004, 1005, № 1006 від 13.07.2016 року та № 375 від 07.06.2016 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] в будинку, який належить його батькам разом з матір»ю [PERSON], батьком [PERSON], сестрою [PERSON] та чоловіком сестри - [PERSON]; вказана сім»я характеризується позитивно; [PERSON] в побуті та громадських місцях поводиться належним чином, спокійний, неконфліктний, спиртними напоями не зловживає, чесний, порядний, користується авторитетом серед жителів села, не працює, не займається підприємницькою діяльністю, допомагає батькам у веденні особистого селянського господарства, протягом 2015-2016 р.р. до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.4 зворотній бік, 6,7,8 зворотній бік). Згідно з заявою [PERSON] від 10.11.2015 року, адресованій начальнику служби у справах дітей Бахмацької РДА та нотаріально посвідченої заяви відповідача від 01.04.2016 року, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON] (а.с.11). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області № 425/1-12 від 02.07.2016 року, в інтересах дитини, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст.ст.11-12 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ „Про охорону дитинства"). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтовані і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього [PERSON], а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідач на даний час не приділяє уваги своїй дитині, ухиляється від належного виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що підтверджується висновками органів опіки та піклування, а також іншими письмовими матеріалами справи. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни його поведінки, суд за його позовом може поновити батьківські права. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи, що обов'язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей є безумовним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів та їх задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved