Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської державної районної адміністрації Закарпатської області. Заяву мотивовано тим, що 11 серпня 2012 року заявники уклали шлюб. 23 липня 2018 року року заявник [PERSON] народила в Угорщині в в м. Будапешт сина [PERSON]. У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат [PERSON] в інтересах заявника звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: [PERSON], [INFO], у графі «мати» [PERSON] записана як [PERSON]. Документ, що посвідчує особу [NUMBER] виданий на [PERSON]. У графі «батько» [PERSON] записаний як [PERSON]. Документ, що посвідчує особу ([NUMBER]) виданий на [PERSON]. Такі розбіжності створюють для заявників перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини, у звязку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявники [PERSON] та [PERSON] та представник заявника [PERSON] [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку\~ст.206 ЦПК України\~визнання нею заявлених вимог прийнято судом. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. У відповідності до вимог ст. ст.\~315,\~319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року заявники уклали шлюб. При укладенні шлюбу заявник змінила прізвище з дошлюбного [PERSON] на прізвище [PERSON]. 23 липня 2018 року року заявник [PERSON] народила в Угорщині в в м. Будапешт сина [PERSON]. \~ \~ \~ \~У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат [PERSON] в інтересах заявника звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: [PERSON], [INFO], у графі «мати» [PERSON] записана як [PERSON]. У графі «батько» [PERSON] записаний як [PERSON] У звязку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА за №01 -23/4913 від 21.11.2018 року заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВР 494398 , виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 27.09.2012 року, заявник записана як « Нодь Маріанна Оттілівна», що і є правильним. Згідно паспорта громадянина України серії ВР 241237, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.04.2006 року, заявник записаний як «Нодь Гергель Адальбертович», що і є правильним. Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на отримання одноразової допомоги при народженні дитини. У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеногота

Outcome: approved