Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на житло. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею будинку № 18 по вул. Шевченка в с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, в якому зареєстрований її син - [PERSON], однак останній не проживає за даною адресою з 2006 року, речі усі свої забрав. Він поїхав на заробітки в Росію, точне місце його перебування їй невідоме. За таких обставин позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні 20.03.2019 р. вимоги позову підтримала та дала пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви, просила позов задоволити. В судове засідання 10.04.2019 р. не з"явилася, подала заяву,в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Третя особа - Гончарівська сільська рада Золочівського району, в судове засідання не з'явилася, подала лист, про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Позов не заперечила. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого представник позивача не заперечує. \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні 20.03.2019 р. пояснила, що вона добре знає позивачку, буває у неї вдома. Відповідач давно не проживає у будинку матері, його речей в будинку немає. \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні 20.03.2019 року пояснила, що вона є знайомою позивачки, буває у неї вдома. Знає , що з відповідач знаходиться на роботі в Росії більше десяти років. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Золочівським МБТІ 26.06.2003 року, позивачка [PERSON] є власником будинку № 18 по вул. Шевченка в с. Гончарівка Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 116 Гончарівської сільської ради Золочівського району від 20.03.2019 року про склад сім'ї, будинкової книги для прописки громадян, разом із позивачкою в будинку № 18 по вул. Шевченка в с.Гончарівка, зареєстрований відповідач - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому, стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71,72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 04.09.2018 р., 12.02.2019 р., 01.03.2018, 02.08.2017 р. складеними депутатом Гончарівської сільської ради Золочівського району Львівської області [PERSON], у будинку [PERSON] її син - [PERSON],. зареєстрований, однак з 2006 р. не проживає. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, але з 2006 р. не проживає у вищевказаному будинку, а позивач у зв'язку з його реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved