Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона [PERSON] бабуся малолітнього [PERSON] , який проживає в її сім`ї і знаходиться на повному її утриманні, тому звертається до суду з позовом в його інтересах, про позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] . Позивачка [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , який перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований відділом РАЦСу Саксаганського району м. Кривого Рогу 29 серпня 2008 року. Від шлюбу відповідачі мають сина [PERSON] , [INFO] . Понад 6 років тому відповідачі припинили шлюбні відносини, не проживають разом. З цього часу онук постійно проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні, а батьки вихованням і утриманням свої дитини не займаються, не піклуються про його життя і стан здоров`я, взагалі з ним не спілкуються. Вона отримує пенсію за віком, але змушена працювати, щоб забезпечити потреби онука. Вважає, що відповідачі ухиляються від виховання малолітньої дитини, не забезпечують йому необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають матеріального утримання, якого потребує дитина, свідомо нехтують своїми обов`язками. Вона змушена вирішувати питання позбавлення відповідачів батьківських прав оскільки не має юридичних прав представляти інтереси дитини і захищати його права, не може звернутися в державні органи для оформлення соціальної допомоги на дитину, стягнення аліментів. Батьки в добровільному порядку будь-якої допомоги дитині не надають. Вона зверталась в службу у справах дітей виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради з вищевказаних питань. Відповідачі запрошувались у службу, з ними проводилась певна робота щодо спонукання до виконання своїх батьківських обов`язків. Але мати дитини в службі пояснила, що Денис понад 6 років виховується бабусею, вона не працює, у зв`язку з чим не має можливості матеріально забезпечувати дитину, не заперечує проти позбавлення батьківських прав. Батько дитини також не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, мотивуючи це тим, що він не працює, з позивачкою та сином проживати разом не хоче, не має можливості утримувати та виховувати дитину. Згідно педагогічних характеристик малолітнього [PERSON] дитина відвідує КЗШ №2 з 1 класу з вересня 2015 року. Дитина має високі результати в навчанні, працьовитий, за характером відвертий, дисциплінований, відповідальний. На момент навчання проживав з бабусею та батьком, мати вихованням дитини не займалась, школу не відвідувала жодного разу. На даний момент хлопчик проживає з бабусею, яка піклується про нього, доглядає за ним. Батько навчанням та вихованням сина не цікавиться. Згідно довідки громадської організації «Федерація хортингу [PERSON] » [PERSON] є членом Української федерації хортингу з 2014 року та неодноразовим переможцем турнірів різного рівня. Вирішенням всіх питань навчання [PERSON] займається бабуся. Згідно характеристики від сусідів від 29.01.2020 року позивачка проживає за адресою [ADDRESS] , разом з онуком з 2014 року. Характеризується позитивно. Згідно службової характеристики, наданої 03.02.2020 року командиром механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , [PERSON] зарекомендував себе дуже негативно, схильний до порушення військової дисципліни, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Крім того, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за самовільне залишення військової частини, а в липні 2019 року до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів. Вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і за вказаних підстав вони можуть бути позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON] . 17.02.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Ткаченкові А.В. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви та відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28) 04.05.2020 року від позивачки [PERSON] надійшло клопотання про витребування з органу опіки та піклування висновків щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. 48). 04.05.2020 року від представника органу опіки та піклування виконкому Центрально-міської районної у місті ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі представників органів опіки та піклування Саксаганського та Довгинцівського районних у місті рад з метою надання висновків щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с.51). Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування виконкому Саксаганської та Довгинцівської районної у місті рад та витребувано висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с.54-56). 20.05.2020 року до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи від виконкому Центрально-міської районної у місті ради надійшов акт обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] (а.с.69-71, 80-81). 03.07.2020 року до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи від начальника служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 96-99). 06.07.2020 року до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 100-102). Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.108-109). Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засіданні на сайті Судова влада України, до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, проти задоволення позову про позбавлення їх батьківських прав не заперечували. Представник третьої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради Іванова О.В. до зали судового засідання також не з"явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи виконкому Довгинцівської районної у місті ради Латюк В.Ю. до зали судового засідання також не з"явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог та ухвалення по справі рішення. Представник третьої особи виконкому Центрально-міської районної у місті ради Калініченко Л.М. до зали судового засідання також не з"явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог та ухвалення по справі рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1222 (а.с. 19). Відповідно до педагогічних характеристик малолітнього [PERSON] дитина відвідує КЗШ №2 з 1 класу з вересня 2015 року. Дитина має високі результати в навчанні, працьовитий, за характером відвертий, дисциплінований, відповідальний. На момент навчання проживав з бабусею та батьком, мати вихованням дитини не займалась, школу не відвідувала жодного разу. На даний момент хлопчик проживає з бабусею, яка піклується про нього, доглядає за ним. Батько навчанням та вихованням сина не цікавиться. (а.с.6-7). Згідно довідки громадської організації «Федерація хортингу Кривого Рогу» [PERSON] є членом Української федерації хортингу з 2014 року та неодноразовим переможцем турнірів різного рівня. Вирішенням всіх витань навчання [PERSON] займається бабуся (а.с.8). Згідно побутової характеристики від 29.01.2020 року позивачка [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , разом з онуком [PERSON] , [INFO] з 2014 року. Характеризується позитивно (а.с.9-10) Згідно характеристики з місця роботи позивач [PERSON] характеризується позитивно (а.с.11). Згідно службової характеристики, наданої 03.02.2020 року командиром механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , [PERSON] зарекомендував себе дуже негативно, схильний до порушення військової дисципліни, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Крім того, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за самовільне залишення військової частини, а в липні 2019 року до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів. (а.с.12-13). Відповідно до пояснень [PERSON] , які були надані начальнику служби у справах дітей виконкому Центрально-міської районної у місті ради 05.02.2020 року, остання пояснила, що має сина [PERSON] , [INFO] , який 6 років виховується з бабусею, тому що вона фінансово не може його забезпечувати, вона своєму синові не надає ні матеріальної допомоги, не виховує його, батьківські збори не відвідує, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує. (а.с.20). Відповідно до пояснень [PERSON] , які були надані начальнику служби у справах дітей виконкому Центрально-міської районної у місті ради 05.02.2020 року, останній пояснив, що має сина [PERSON] , [INFO] , він не в змозі утримувати свого сина, тому що ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, що з матір`ю та сином жити не хоче. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина (а.с.21). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.05.2020 року проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , відповідно до якого умови проживання за вищевказаною адресою задовільні, для малолітнього [PERSON] створені належні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку (а.с.70-71,81). Згідно висновку щодо доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що Виконком Довгинцівської районної у місті ради, розглянувши матеріали [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітнього [PERSON] , [INFO] , встановив наступне. Батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований в 2008 році. В 2014 році шлюб розірвано. Відповідно до інформації Довгинцівського ВП Кривоірзького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 24.06.2020 року встановлено, що інформації щодо способу життя [PERSON] , [INFO] , від сусідів будинку отримати не вдалося, оскільки відповідач за вказаною адресою з`являється рідко. Інше місце перебування невідоме. Крім того встановлено, що у відношенні [PERSON] 14.05.2019 року Саксаганським ВП був складений протокол за ст. 44 КУпАП. 14.05.2019 р. по 18.03.2020 р. відповідач перебував на обліку в Саксаганському ВП. Згідно постанови Саксаганського районного суду від 19.07.2019 р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Провадження закрито із закінченням строків накладання адміністративного стягнення. Згідно побутової характеристики за час проживання за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] скарг з боку сусідів не надходило. Згідно зі службовою характеристики, наданою 03.02.2020 року командиром механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , [PERSON] зарекомендував себе дуже негативно, схильний до порушення військової дисципліни, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Крім того, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за самовільне залишення військової частини. До відповідача застосовувалися дисциплінарні стягнення з внесенням в особову справу. Був звільнений з лав Збройних сил України за систематичне порушення контракту. У своєму поясненні [PERSON] , які були надані начальнику служби у справах дітей виконкому Центрально-міської районної у місті ради 05.02.2020 року, останній пояснив, що має сина [PERSON] , [INFO] , він не в змозі утримувати свого сина, тому що ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, що з матір`ю та сином жити не хоче. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. З метою обстеження умов проживання [PERSON] , службою у справах дітей Довгинцівської районної в місті ради, було здійснено комісійний виїзд за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою двері ніхто не відчинив. З відповідачем вдалось поспілкуватись лише у телефонному режимі. Факт проживання за даною адресою він підтвердив, але на момент комісійного виїзду свого місця перебування пояснити не зміг, зазначив, що вже надав пояснення щодо позбавлення його батьківських прав службі у справі дітей виконкому Центрально-міської районної у місті ради і додати з цього питання йому більше нічого. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою у разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків,

Outcome: approved