Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідачів солідарно 212 875, 52 дол. США та 283 728, 53 гр. заборгованості за Кредитним договором. В судовому засіданні 25.06.2015 року представник позивача збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідачів солідарно 233 514, 15 дол. США заборгованості по Кредитному договору та 850 226, 15 гр. пені. Посилається в позові на те, що що 11.07.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №229\\П\\05\\2008-840, за умовами якого їй був наданий кредит у розмірі 128 631,44 дол. США на придбання нерухомого майна під 14,49% річних строком до 10.07.2028 року. Банк виконав умови кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер від 11.07.2008 року. Відповідно до п. 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати чергові платежі щомісяця до 10 числа кожного місяця. Згідно п. 5.2 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування банк нараховує відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком був укладений Договір поруки з відповідачкою [PERSON] №б/н від 11.07.2008 року. Згідно договору поруки остання зобов'язується відповідати перед банком за виконання умов повернення кредитного договору позичальником, сплати процентів за користуванням кредитом, комісію, пені, штрафних санкцій та збитків. Відповідно до умов договору поруки у випадку невиконання позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором, позичальник та поручитель несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники. Станом на 19.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 233 514, 15 дол. США, та складається з: -127 872,02 дол. США заборгованості по кредиту; -85 003,50 дол. США заборгованості по процентах; -39 862, 16 дол. пені. Виходячи з того, що відповідачі не виконують умови укладеного договору, просить задовольнити позов, стягнути заборгованість за умовами договору в валюті кредиту, а пеню в гривні станом на день проведення розрахунку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачі у судові засідання неодноразово не з'являлися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 11.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №229\\П\\05\\2008-840. 02.02.2008 року банком були внесені зміни до Статуту, відповідно до яких банк став іменуватися як Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра". /а.с.9 - 13; 27 - 28/ Відповідно до умов укладеного договору позичальнику було надано кредит на умовах повернення, строковості, платності у розмірі 128 631,44 дол. США на придбання нерухомого майна під 14,49% річних строком до 10.07.2028 року. Банк виконав умови кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер від 11.07.2008 року. Відповідач [PERSON], як позичальник. свої зобов'язання за умовами договору не виконує. Так, згідно п.п.3.3.2 та 3.3.3 Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця до 10 числа кожного місяця. Згідно з п. 5.2 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування коштами банк нараховує відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком за умовами кредитного договору між банком та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №б/н від 11.07.2008 року. Відповідно до положень договору поруки остання зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання умов повернення кредитного договору позичальником, сплати процентів за користуванням кредитом, комісію, пені, штрафних санкцій та збитків. Відповідно до умов договору поруки у випадку невиконання позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором, позичальник та поручитель несуть відповідальність перед банком як солідарні боржники. Станом на 19.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 233 514, 15 дол. США, та складається з: -127 872,02 дол. США заборгвоаності по кредиту; -85 003,50 дол. США заборгованості по відсотках; -39 862, 16 дол. США пені. Що в гривневому еквіваленті становить 850 226, 15 гр. Зазначена сума заборгованості підтверджується доданим розрахунком заборгованості та випискою по рахунках, що містяться в матеріалах справи, який перевірений судом. /а.с.155 - 156 / Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України у разу порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування коштами банк нараховує відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. З розрахунку позивача вбачається, що ним проведено розрахунок пені відповідно до розміру облікової ставки НБУ за період з червня 2014 року до червня 2015 року, ставки якої були різними в цей період часу, і становить 39 862, 16 дол. США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання. В ч.1 ст.543 ЦК України зазначено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачами умов укладеного з позивачем кредитного договору та договору поруки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Збільшуючи розмір позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгвоаність у валюті кредиту - доларах США, а пеню в гривні. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Виходячи з викладеного вище, порядку, умов та обставин укладення Кредитного договору між сторонами, а також Договору поруки, добровільності даних договорів з боку сторін, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачів заборгованості та процентів за його невиконання в валюті кредитування, тобто в доларах США, а пеню за умовами договору в гривні. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3654,00гр. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved