Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до заяви про приєднання №425796 від 19.09.2017 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Заява про приєднання) [PERSON] приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням заяви про приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі й додатками до нього та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору. Поточний рахунок № [NUMBER] було відкрито та Позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 13416 гривень на 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами. Однак, Відповідачка станом на 12.04.2021 допустила заборгованість, де непогашена заборгованість становить 15307,67 гривні, що складається з: 13409,22 гривні заборгованість за основним боргом, 1855,69 гривні проценти за користування кредитом, 20.94 гривень - 3% річних за несвоєчасне повернення основного боргу, 8,21 гривні 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 13,61 гривні втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Зважаючи на те, що договірні зобов`язання Відповідачкою не виконуються, представник позивача просить стягнути з Відповідача в користь Банку заборгованість у розмірі 15307,67 гривні та судові витрати в сумі 2270 гривні, що були понесені банком на оплату судового збору при подачі даної позовної заяви до суду. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а Відповідачці був встановлений п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов. [PERSON] копія ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви з додатками була вручена 20.05.2021, що підтверджено повідомленням Укрпошти, однак вона в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що [PERSON] у встановлений законом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що відповідно до заяви про приєднання №425796 від 19.09.2017 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [PERSON] приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пунктів 3.1, 5.5, 6.1, 6.9-6.12 Заяви про приєднання передбачено, що підписанням заяви про приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі й додатками до нього та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком-рішення №1169482726/260421 про погодження надання (встановлення)кредиту від 26.04.2021 Позичальнику, [PERSON] , встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 13416 гривень з фіксованою процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами, строк кредитування відповідає строку дії Платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної картки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 12.04.2021 допустила заборгованість, де непогашена заборгованості становить 15307,67 гривні, що складається з: 13409,22 гривні заборгованість за основним боргом, 1855,69 гривні проценти за користування кредитом, 20.94 гривень - 3% річних за несвоєчасне повернення основного боргу, 8,21 гривні 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 13,61 гривні втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що Позивач надав обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у неї заборгованості перед Позивачем не надала, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з\~наведеного,\~враховуючи\~\~положення ст.\~ст.\~133\~та 141 ЦПК України\~та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень, суд стягує з Відповідачки вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Outcome: approved