Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби - [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка мала спадкове право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 1.65 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Як зазначає позивач, він є єдиним спадкоємцем після смерті баби [PERSON], померлої [INFO], інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, у зв'язку з тим, що не знав про існування спадкового майна, оскільки воно знаходиться в іншій місцевості, що підтверджується довідкою Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. 13.02.2019 року при зверненні [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кримської Н.П., йому було надано роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії, в зв'язку з пропущенням строку для подання заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу у його відсутності. Представник відповідача - Благовіщенської міської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Позивач [PERSON] являється онуком померлої [PERSON], що підтверджується копією рішення Ульянвського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 року. 13.02.2019 року при зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Кримської Н.П. з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.13). В установлений шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що не знав про існування спадщини, оскільки вона знаходиться в іншій місцевості, що підтверджується довідкою Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області ( а.с.10). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved