Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив виключити відомості про нього, як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 20 від 08.11.2019 року, складеного виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивував тим, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.1998 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . У вересні 2015 року він важко захворів та внаслідок перенесеного інсульту може пересуватись тільки із паличкою, а права рука повністю паралізована. З того часу вони з відповідачкою не живуть сімейним життям та проживають окремо. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , батьком якого записано його. Проте, він достовірно знає, що не є біологічним батьком цієї дитини, про що неодноразово говорив відповідачці і остання також не заперечує даного факту. Оскільки іншого способу оспорити батьківство немає, то він змушений звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив виключити відомості про нього, як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження останнього. Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. За таких обставин суд 04.02.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. З положень ч. 1 ст. 122 вищевказаного кодексу вбачається, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ч.ч.1,3,6 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.02.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 21.03.2014 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Про те, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано сторін по справі, свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] року, видане виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 08.11.2019 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Видані Княжолуцькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування № 3016 та № 3017 від 27.12.2019 року (а.с. 6,7), підтверджують, що сторони по справі проживають окремо. Згідно з пенсійним посвідченням № 2775922213 від 10.08.2016 року та Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0791407 від 31.05.2017 року (а.с. 11), [PERSON] є особою з другою групою інвалідності. Свідок [PERSON] \~суду пояснив,\~що він\~працює секретарем\~виконкому Княжолуцької\~сільської ради\~і реєстрував\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] .\~У відповідності\~до вимог\~ст.\~122 Сімейного кодексу України він змушений був записати батьком дитини позивача, так як шлюб між сторонами по справі не розірвано. Однак, йому достеменно відомо, що позивач не є батьком вказаної дитини, оскільки останній важко хворіє, практично не може самостійно рухатися, не підтримує сімейних відносин з відповідачкою і остання просила зареєструвати батьком дитини її теперішнього співмешканця. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , що народився [INFO] , оскільки на час ймовірного зачаття дитини вони з матір" [PERSON] дитини не підтримували подружніх стосунків та проживали окремо, що також визнавала відповідачка під час проведення підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~За таких обставин заявлений позов слід задоволити та виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про його народження № 20 від 08.11.2019 року, складеного виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.\~121,122,136 Сімейного колдексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",

Outcome: approved