Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

16.02.2018 року представник Органу опіки та піклування - Овідіопольської районної державної адміністрації звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешканців м. Одеса, на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь піклувальника або закладу де буде утримуватись дитина у розмірі 1/4 частини усіх видів їх місячного заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що громадяни [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.12.2016 року серія [NUMBER], виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, атів запис за № 20. На контролі в службі у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації перебуває питання щодо закінчення 28 лютого 2018 року терміну дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.02.2017 року справа № 509/3938/16-ц щодо відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав у громадян [PERSON] та [PERSON]. У жовтні 2016 року орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації звернувся з відповідною заявою до Овідіопольського районного суду Одеської області в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.02.2017 року справа № 509/3938/16-ц позовну заяву про відібрання [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON] та [PERSON] строком на 1 (один) рік без позбавлення батьківських прав задоволено. Розпорядженням голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 05.05.2017 року № 108/А-2017 «Про надання неповнолітній [PERSON], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 21.06.2017 року № 261/А-2017 «Про призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON].» для неповнолітньої [PERSON], [INFO], призначено піклувальника - [PERSON], а також визначено місце проживання неповнолітньої за місцем проживання піклувальника за адресою: [ADDRESS] Станом на 08.02.2018 року неповнолітня проживає та виховується в родині піклувальника, відвідує Калаглійську загальноосвітню школу. Відповідно до характеристики класного керівника встановлено, що [PERSON] навчається у 9 класі, Калаглійської загальноосвітньої школи. У дівчинки склалися хороші стосунки з піклувальником, [PERSON], та вона виявляє бажання залишитися в цій родині і надалі. 02.02.2018 року спеціалістами служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації під час бесіди з піклувальником неповнолітньої встановлено, що протягом всього часу батьки не намагалися відновити спілкування з донькою. Жодного разу вони не приїздили до неї в гості, не вітали її з днем народження та іншими святами. У листопаді 2017 року [PERSON] виявила бажання поспілкуватися з мамою та зателефонувала їй. У відповідь, зі слів [PERSON], дитина почула прокльони та образи на свою адресу, та на адресу її ще ненароджених дітей. Після такого спілкування дівчинка була дуже засмучена та плакала. Також [PERSON], повідомила, що у грудні 2017 року, мати неповнолітньої, [PERSON], з'явилася у школі, де навчається донька, але з дитиною вона не спілкувалася, розмовляла з вчителем російської мови, до будинку де мешкає донька мати також не завітала та не поцікавилася її життям та здоров'ям. 02.02.2018 року спеціалістами служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації були здійсненні дзвінки на номер мобільного телефону матері, [PERSON] ([NUMBER] на що було отримано відповідь, що «вказаний номер є недійсним». Було здійснено дзвінок на номер телефону батька, [PERSON] ([NUMBER]), та вдалося поспілкуватися з батьком неповнолітньої. Громадянин [PERSON] повідомив, що донька не має бажання з ними спілкуватися та повертатися до їхньої родини. На запитання коли вони відвідували [PERSON], батько повідомив, що 26 грудня 2017 року мати їздила до школи та спілкувалася з психологом, [PERSON] з нею бачитися відмовилася. Батько також зазначив, що якщо [PERSON] так вирішила, то вони не можуть вплинути на її рішення, та значить так буде краще для неї. На запитання, де родина проживає сьогодні, гр. [PERSON] повідомив, що живуть у м. Одеса, але точну адресу повідомити відмовився. Спеціалістом служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації батькові, [PERSON], було повідомлено про те, що 8 лютого 2018 року о 14-30 годині на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській районній державній адміністрації буде розглядатися питання щодо позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], та що їхня присутність є обов'язковою. 05.02.2018 року до служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації прибула [PERSON] разом з неповнолітньою [PERSON], [INFO], та надали свої усні пояснення. 08.02.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській районній державній адміністрації була присутня громадянка [PERSON] та неповнолітня [PERSON], які підтримали свою заяву, батьки - [PERSON] та [PERSON] були відсутні. Ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації від 14.02.2018 року № 01/01-16/432. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, але звернулася до суду із заяою про визнання позову, який просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно зі ст.165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, неповнолітня [PERSON], [INFO], знаходяться за місцем проживання піклувальника [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Овідіопольський район, Одеська область, що підтверджується розпорядженням голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 21.06.2017 року № 261/А-2017 «Про призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON].». Відповідачі ніяким чином не піклуються про свою дитину, матеріально не підтримують, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації від 14.02.2018 року № 01/01-16/432 орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі наданих доказів, суд вважає, що винна поведінка батьків - [PERSON] та [PERSON] в ухиленні від виконання та утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], доведена належним чином та допустимими доказами, в зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим , але при цьому підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вимоги про стягнення аліментів суд вважає , що аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial