Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON], звертаючись до суду з даним позовом, просила суд розірвати шлюб, який було укладено між сторонами 12 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, в якому в сторін народився син - [PERSON], [INFO]. При цьому, зазначила, що причиною розпаду сім"ї є те, що за період спільного проживання між ними часто виникали непорозуміння, які переростали у конфлікти. На даний час припинили подружні відносини, проживають окремо один від одного, кожен із них живе своїми інтересами та побутом. Шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. А тому, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, в зв"язку з чим просила суд шлюб між сторонами розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, позов задоволити, надала згоду на проведення заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності суду не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача [PERSON], суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 12 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 12 серпня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 229. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині [PERSON]. Крім того, встановлено, що в шлюбі в них народився син - [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що сторони протягом тривало часу разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Порозуміння та примирення досягти не можуть, наміру зберегти шлюб не мають. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved