Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , також те, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Також заявниця просить встановити факт того, що свідоцтво про право власності за [NUMBER] від 17.01.2001 року на квартиру [ADDRESS] , у якому співвласниками зазначені [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть матері заявника вказано « [PERSON] », у свідоцтві про смерть брата вказано [PERSON] », що ставить під сумнів факт родинних стосунків між померлими та заявницею, також у свідоцтві про право власності за [NUMBER] від 17.01.2001 року на квартиру [ADDRESS] , у якому співвласниками зазначені [PERSON] та [PERSON] , тому Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відтак, просить заяву заловольнити. В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заявленої заяви не заперечив, проте зазначив, що не слід встановлювати тотожність осіб, оскільки це не породжує юридичних наслідків, а також факт того, що свідоцтво про право власності належить [PERSON] , оскільки саме [PERSON] зазначена власником квартири у цьому свідоцтві. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволення частково. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (відповідно до свідоцтва про одруження прізвище [PERSON] /а.с.8/) народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про одруження від 06.09.1961 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації було присвоєно прізвища « [PERSON] » /а.с. 9/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 118, [PERSON] померла [INFO] /а.с.10/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 24, [PERSON] помер [INFO] /а.с.12/ Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 17.01.2001 року видану Львівської міської ради, квартира за адресою [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту про обстеження місця проживання, вих 1.А/12.20 від 15.12.2020 р. [PERSON] був постійно зареєстрований за адресою : [ADDRESS] до дня смерті [INFO] , також там була зареєстрована та проживала його мати [PERSON] , 1927 року народження до дня своєї смерті [INFO] , що підтверджують свідки. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Оскільки встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] є однією і тією ж особою, та [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , є однією і тією ж особою не породжує жодних юридичних наслідків, тому дана вимога не підлягає до задоволення. Не підлягає до задоволення і вимога з приводу встановлення факту належності " [PERSON] свідоцтва про право власності, оскільки, як вбачається з даного свідоцтва, воно видане на " [PERSON] ", тобто на прізвище, яке зазначено у свідоцтві про її смерть. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення лише частково, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] [INFO] , також факт того, що свідоцтво про право власності за № 16923-З від 17.01.2001 року на квартиру [ADDRESS] , у якому співвласниками зазначені [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: partial