Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 58107,48 гривень. При цьому посилається на те, що 09 серпня 2013 року між ПАТ АБ „Порто-Франко" та [PERSON] укладено кредитний договір № 582/1-13 відповідно до якого, банк надав відповідачці кредит в сумі 50000 гривень на строк з 09.08.2013 р. по 07.08.2015 р. зі сплатою 26% річних. У визначений кредитним договором термін повернення коштів відповідачка заборгованість не сплатила, тому станом на 27.10.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 58107,48 гривень, яка складається: з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 38749,73 гривень, загальної заборгованості за відсотками в розмірі 5896,21 гривень, штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань в розмірі 13461,54 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року між ПАТ АБ „Порто-Франко" та [PERSON] укладено кредитний договір № 582/1-13 відповідно до якого, банк надав відповідачці кредит в сумі 50000 гривень на строк з 09.08.2013 р. по 07.08.2015 р. зі сплатою 26% річних. (а.с. 7-12 ) Як вбачається з заяви на видачу готівки №720 від 09 серпня 2013 р.ПАТ АБ „Порто-Франко" надав [PERSON] кредит в розмірі 50000 гривень. (а.с. 13 ) Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідачці загальна заборгованість за кредитним договором № 582/1-13 від 09.08.2013 р. станом 27.10.2014 року в розмірі 58107,48 гривень, яка складається: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 38749,73 гривень, загальної заборгованості за відсотками в розмірі 5896,21 гривень, штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань в розмірі 13461,54 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеними кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитним договором № 582/1-13 від 09.08.2013 р. у розмірі 58107,48 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 581,07 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved