Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,32 га, розташованої на території Вознесеновської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Тарутинською районної державною адміністрацією Одеської області 10 червня 2004 року. Проте, при підготовці документів та при зверненні до нотаріуса виявилося, що в документах є розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження заявника в графі мати записана "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище ім'я по батькові зазначено "[PERSON]. Крім цього, у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Тарутинською районної державною адміністрацією Одеської області 10 червня 2004 року власником земельної ділянки є «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть прізвище ім'я по батькові спадкодавця записано «[PERSON]». Наявність цих помилок заважає заявнику на теперішній час прийняти спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO]. У зв'язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити: 1) той факт, що вона [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON]/ [INFO] є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO]; 2) встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім'я «[PERSON]» - [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання заявник не з'явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Представники заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, заперечень проти вимог заявника не мають та просили суд розглянути справу за їх відсутності про що надали на розгляд суду заяви. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, [INFO] померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 12.03.2013 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області її прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як «[PERSON]» (а.с. 9). Той факт, що заявник є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] підтверджується матеріалами справи (а.с. 10, 12, 13, 16). Також суд дійшов висновку встановленим факт належності спадкодавцю Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], площею 2,32 га, розташованої на території Вознесеновської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Тарутинського районної державної адміністрації Одеської області від 6.05.2004 року № 155/А, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» помилково записано прізвище ім'я по батькові власника «[PERSON]» (а.с. 8, 14. 15). При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено у зв'язку з тим, що з наданих ним документів не підтверджується родинні зв'язки зі спадкодавцем та не підтверджується право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку (а.с. 7). Факт, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому отримати спадщину матері за законом, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved