Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] проживала в житловому будинку, який розташований по вул.Галицівська,49, с.Галицівка Путильського району Чернівецької області. Неповнолітні діти постійно проживали із матір"ю. 22 серпня 2013 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ.А-1 площею 71,21 кв.м. сарай літ. „ Б площею 61,92 кв.м. сарай літ. „В площею 8,26 кв.м. сарай літ. "Г" площею 32,16 кв.м. Розпорядженнями голови Путильської РДА від 19.09.2013 №159-р і № 163-р дітям [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] надано статус дитини-сироти і над ними встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Як визначено ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу, відповідно до ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Статтею 1268 цього ж Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявлено про відмову від неї. Разом з тим малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину. Вказані діти мають кожний право по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями після смерті спадкодавця. Просять суд задовольнити їх позовні вимоги. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені факти в позовній заяві. Треті особи позовні вимоги підтримали. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з?явився, але направили повідомлення, щоб справу розглянути без участі їх представника, заперечень до позову немає. Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на попередньому розгляді справи. Судом встановлено, що [PERSON] проживала в житловому будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул.Галицівська, 49, с.Галицівка Путильського району Чернівецької області, але правовстановлюючих документів на право власності за життя не виготовила. На час відкриття спадщини неповнолітні діти постійно проживали із спадкодавцем. Статтею 1268 цього ж Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, якщо не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатнісь якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину. В спадковій справі, після смерті матері, є заяви [PERSON] і [PERSON], про те, що вони від прийняття спадкового майна відмовляються. Тому суд вважає, що неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є такими, що прийняли спадкове майно після смерті матері.

Outcome: approved