Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», 3-я особа філія №6 Червонозаводського та Комінтернівського району м. Харкова, в якій просила суд визнати незаконним відключення газу за адресою: [ADDRESS], визнати незаконним борг, пред'явлений ПАТ «Харківміськгаз». В судовому засіданні позивач подала заяву про уточнення до позову, в якій просила визнати дії ПАТ «Харківміськгаз», які виразилися в вимозі оплати боргу у сумі 5798,60 грн. і відключенні домоволодіння [ADDRESS], незаконними, зобов'язати відповідача підключити домоволодіння до поставки газоспоживання. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що 02.06.14 р. працівники Червонозаводського району газової служби у сусідки Баглай відрізали частину її труби, яка проходить через домоволодіння, а припинення газопостачання було здійснено без повідомлень. 11.06.14 р. в домоволодінні по [ADDRESS] було проведення обстеження газового лічильника і зняті фактичні показання лічильника. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Харківміськгаз» проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, посилаючись на те, що [PERSON] тривалий час не надавала доступу до газових приладів для зняття контрольних показань лічильника газу, у зв'язку з чим були проведені нарахування не за показаннями лічильника, а у відповідності до норм споживання, відключення житлового будинку [ADDRESS] було проведено 02.06.14 р., про що складено акт № 716, який підписаний обома сторонами. Попередження про припинення газопостачання вручено [PERSON] 24.04.14 р. Суд, заслухавши думку сторін, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що домоволодіння за адресою [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] 12.03.2002 року між ПАТ «Харківміськгаз» та [PERSON] був укладений Типовий договір №1009035192 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS]. Будинок позивача обладнано газовими приладами та пристроями. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно п.п.2.4.11 п.2.4. Договору [PERSON] зобов'язується безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади та пристрої, лічильники газу, представників Постачальника (після пред'явлення відповідних службових посвідчень) для перевірки показань лічильників газу. У відповідності до абз. 11 п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них. Так, абз. 7 п. 34 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для контрольного зняття показань лічильників газу. Судом встановлено, що 12.06.2013 р. на адресу позивача направлявся лист № 4955 про необхідність надання доступу представникам «ПАТ «Харківміськгаз» для зняття показань газового лічильника 16 липня 2013 р. об 11 год. 00 хв. Також було запропоновано позивачу визначити іншу дату для зняття показань лічильника газу та забезпечення вільного доступу. 16.07.2013 р. представниками ПАТ «Харківміськгаз» та представником вуличного комітету при виході на адресу споживача послуг був складений акт-претензія з приводу ненадання [PERSON] доступу для зняття контрольних показань лічильника, перевірки газового обладнання, проведення інвентаризації опалювальної площі, переукладення договору на поставку газу, від підпису якого позивач відмовилася. У відповідності до п.15 Правил справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків, зокрема, відмови споживача у доступі до власних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої , лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для контрольного зняття показань лічильників газу. Так, нарахування ПАТ "Харківміськгаз" з 16.07.2013 р. по 11.06.2014 р. проводились не за показаннями газового лічильника, а у відповідності до норм споживання. Відповідно до п. 2.5 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕ України від 29.05.2003 № 475, у разі відмови споживача у доступі до своїх приміщень, де розташовані газові прилади (пристрої) та лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства у випадках, передбачених Правилами для контрольного зняття показань лічильників газу, проведення інвентаризації газового обладнання, планово - технічного обслуговування, припинення газопостачання, нарахування плати за спожитий газ здійснюється за Нормами з дня останнього зняття показань лічильника до дня, коли буде забезпечено вільний доступ представника газопостачального/газорозподільного підприємства до лічильника. Доступ до лічильника газу наданий лише 11.06.14 р., що підтверджено актом від 11.06.14 р. Згідно розрахунку, наданого відповідачем, за період з 16.07.2013 р. по 11.06.2014 р. розмір збитків становить 5938,93 грн. Позивачем у судовому засіданні доказів на спростування вказаної заборгованості не надано. У відповідності до п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Так, попередження про припинення газопостачання вручено позивачу 24.04.14 р., оригінал якого був досліджений у судовому засіданні. Відповідно до п.6 Правил надання населенню послуг з газопостачання газопостачання припиняється у разі: проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання; ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновних робіт; порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці п'ятнадцятому пункту 10 та у пункті 17 цих Правил; самовільного використання газу споживачем; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання;зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо; порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації; подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання; відмови споживача від встановлення лічильника газу з ініціативи і за кошти газопостачального підприємства. Як встановлено в п.19 Правил припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. Так, 02.06.14 р. газопостачання до домоволодіння позивача було припинено, про що складений акт № 716, що свідчить про додержання відповідачем вимог Правил. Згідно зі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статтею 58 Цивільного процесуального кодексу України встановлено визначення належності доказів, а саме, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 59 Цивільного процесуального кодексу України встановлено визначення допустимості доказів, а саме, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст. 60 ЦПК України сторони повинні довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів щодо визнання протиправними дій ПАТ «Харківміськгаз» по припиненню газопостачання, а позовні вимоги щодо визнання дій Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз" протиправними та відновлення газопостачання не підлягають задоволенню. Що стосується вимог щодо визнання дій ПАТ «Харківміськгаз» незаконними, які виразилися в вимозі оплати боргу у сумі 5798,60 грн., суд зазначає наступне. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі ж порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. В той же час, для захисту цивільного права особи суд застосовує способи, які передбачені законом України, у тому числі, статтею 16 Цивільного кодексу, а також договором. Законом та договором між сторонами цього цивільно-правового спору не передбачено такого способу захисту права як визнання дій ПАТ «Харківміськгаз» незаконними, які виразилися в вимозі оплати боргу у сумі 5798,60 грн. В той же час доводи позивача в цій частині позову можуть бути ним використанні як заперечення у випадку пред'явлення до нього відповідного позову про стягнення заборгованості, однак такі позовні вимоги у даному провадженні не розглядаються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed