Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] 20.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.05.2009 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач часто зловживав алкогольними напоями, принижував її людську гідність, були випадки, що бив її, виганяв з хати. Понад один місяць не підтримують сімейних зв'язків. Їй стало відомо, що у відповідача є інша жінка. Втратила до нього почуття поваги та любові та прийшла до висновку, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.05.2009 року у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 3. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо викладених обставин в позові, якими позивач обгрунтувала свої вимоги, причиною розлучення вважає те, що він втратив почуття любові до позивачки, так як любить іншу жінку, з якою на даний час разом проживає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 30.05.2009 року, зареєструвавши шлюб у Стрілківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.4). Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, відповідач застосовував до позивачки рукоприкладство, виганяв її з будинку, в даний час проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач має іншу жінку, з якою разом проживає, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved