Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" звернулась до [PERSON] з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. В позовній заяві позивач зазначив, що 04.02.2013 року о 09 год. 30 хвл., в м. Херсоні на перехресті по вул. 295 Стрілкової дивізії Української, трапилась дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортного засобу «ВАЗ 21093», ДНЗ ВТ6197АО, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Nissan Juke» ДНЗ ВТ7121АХ під керуванням [PERSON]. Причиною ДТП стало те, що [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Херсоні на перехресті по вул. 295 Стрілкової дивізії Української, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю [NUMBER], який рухався по головній лінії, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, «Nissan Juke» ДНЗ ВТ7121АХ, чим спричинив пошкодження обом транспортним засобам. 25 березня 2013 року Скадовським районним судом Херсонської області у справі №663/574/13-п, була винесена постанова, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля [NUMBER]. Оскільки між ПАТ Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] 28.09.2012 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/228/002906, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме «Nissan Juke» ДНЗ ВТ7121АХ, [PERSON] звернувся до ПАТ СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Враховуючи викладене, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатило потерпілій стороні на підставі страхового акту №14119к/п, розрахунку страхового відшкодування, аварійного сертифікату, рахунку фактура №СФ-0000040 від 15.02.2013 року, страхове відшкодування в розмірі 11962,48 грн. Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan Juke» ДНЗ ВТ7121АХ визначався на підставі рахунку №СФ-0000040 від 15.02.2013 року, Звіту №39 та ремонтної калькуляції. Платіжним дорученням №29542 від 21.02.2013 року страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок потерпілій стороні. Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право вимоги до винної особи, відповідача [PERSON] у розмірі страхового відшкодування 11462 грн., за мінусом франшизи 500 грн., у звязку з чим просить стягнути з [PERSON] на користь страхової компанії 11 462,48 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся із заявою просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило ч.4 ст.74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пункт 3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» передбачає, що страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ч.2 ст.512 ЦК України, кредитор може бути в зобовязанні замінений у випадках встановлених законом. Такий випадок встановлений ст.993 ЦК України, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки та ст.27 Закону України «Про страхування» яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно Довідки №9153770 про дорожньо-транспортну пригоду. Місце скоєння ДТП Суворовський район, м. Херсон, вул. Українська 295 Стрілецької дивізії. Дата та час скоєння 04.02.2013 року о 09 год. 30 хвл. Сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідно довідки виданої гр. [PERSON], Державтоінспекцією МВС в Херсонській області, в тому, що 04.02.2013 року о 09 год. 30 хвл. на перехресті вулиць Українська та 295 Стрілецької дивізії в місті Херсоні, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Nissan Juke» державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження «передня та задня ліві двері».(а.с.16) Постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 25.03.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.124, та встановлено, що 04.02.2013 року о 09.30 год. в м. Херсон на перехресті вул. 295 Стрілецької дивізії - Української, керуючи автомобілем [NUMBER], при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався по головній лінії та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. (а.с.15) Як вбачається з договору №3014/228/002906 добровільного страхування наземного транспорту від 28.09.2012 року сторони уклали договір добровільного страхування наземного транспорту (надалі Договір) про наступне страховик відповідно до Закону України «Про страхування», «Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)» від 29.03.2007 року зі змінами і доповненнями (надалі Правила), згідно з заявою Страхувальника, що є невідємною частиною Договору, здійснює страхування наземного транспортного засобу та додаткового обладнання (надалі ТЗ) та зобовязується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку страхувальнику/вигодонабувачу, а страхувальник зобовязується сплатити страховий платіж на умовах, визначених цим Договором, та виконувати інші умови договору.(а.с.08-11) Як вбачається з наданого Звіту №39 про оцінку автомобіля [NUMBER] складеного 18.02.2013 року ДП Український центр «Екперт-Сервіс-Авто» в м. Херсоні, на підставі заяви від 12.02.2013 року з ПАТ «СК «Універсальна» з метою визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, вартість матеріального збитку становить 11962(одинадцять тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 48 коп.(а.с.22-36) З наданої копії Аварійного сертифікату вбачається, що сума матеріального збитку, нанесеного власникові автомобіля [NUMBER] складає 11962 грн. 48 коп.(а.с.21) У відповідності до заяви [PERSON] (а.с.13), на підставі страхового акту№14119/к/п (а.с.19), згідно розрахунку суми страхового відшкодування позивачем здійснено страхове відшкодування в розмірі 11 962,48 грн.,(а.с.20) що підтверджується платіжним дорученням №29542 від 21.02.2013 року.(а.с.41) Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved