Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 21 липня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі - [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №883 відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Однією сім»єю прожили майже 6 років. Після укладення шлюбу в сім»ї була злагода, вони розуміли одне одного, не сварились. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися. Між ними зникли почуття та взаєморозуміння. Виявилось, що у них абсолютно різні погляди на життя, у кожного різні моральні та матеріальні цінності. З відповідачкою більше року проживають окремо, подружні стосунки між ними припинилися. Спроби налагодити відносини виявилися безуспішними. Термін на примирення просить на надавати. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати біля матері - відповідачки по справі. Майновий спір відсутній. На даний час сім»я існує лише юридично, а тому звернувся з позовом до суду та просить шлюб розірвати. В судове засідання, сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з"явилися. Позивач надав до суду заяву від 23.04.2014 року за №1858 про слухання справи у його відсутності. Відповідачка, через канцелярію суду, надала до суду заяву від 24.04.2014 року за №1859, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила слухати справу без її участі, після розірвання шлюбу неповнолітню дитину залишити проживати з нею та прізвище набуте у шлюбі. Суд, розглянувши заяви позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Згідно ст.ст. 104, 105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з"ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, подальше збереження сім'ї між позивачем і відповідачкою не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розлучення є різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім"ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір, як зазначив у позовній заяві позивач, відсутній. У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON], з матір»ю, відповідачкою у справі, з врахуванням відсутності будь-яких заперечень від позивача. Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого відповідачкою клопотання у заяві залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу. Позов підтверджується: копією паспорта [PERSON], свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved