Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залищилося після смерті батька, а саме на земельну ділянку площею 1,92 гектарів, що розташована на території Уланівської сільської Ради та майновий пай в розмірі 3386 гривень, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії [NUMBER], виданий Уланівською сільською радою 1 серпня 2002 року на ім'я [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] Після його смерті залишилося вищезазначене спадкове майно. Окрім позивача по справі після смерті батька, є інші першочергові спадкоємці за законом, які спадщину не приймали і на неї не претендують. Відповідно до довідки Уланівської с/р № 1771 від 13.08.2013року позивач проживав та був зареєстрований за адресою де проживав батько. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтві на право власності у зв'язку з тим, що державний акт втрачено, тому на даний час він вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача Уланівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Просили позов задоволити. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер позивача батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим [INFO] Уланівсою сільською радою (а.с.5), довідкою Уланівської сільської ради № 1771 від 13.08.2013 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається: - з земельної ділянки площею 1,92 гектарів, що розташована на території Уланівської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Уланівською сільською радою 03 жовтня 2001 року. Згідно витягу про грошову нормативну оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки становить 62743,92 гривень (а.с. 6,7); - з майнового паю / майновий сертифікат/ в розмірі 3386 гривень, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії [NUMBER], виданий Уланівською сільською Радою 01 серпня 2002 року на ім'я [PERSON](а.с. 5). Відповідно до довідки Уланівської с/р № 1771 від 13.08.2013 року позивач [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою де проживав батько [PERSON] (а.с.8). Таким чином, позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті рідного батька [PERSON] Суд, враховуючи те, що позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги, відповідачі у справі Уланівська сільска рада Хмільницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, проти позову не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті батька [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved