Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Відповідач в судове засідання не явився. Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.05.2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0564-12-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 15000 гривень для придбання одягу під 40% річних, строком повернення до 30.05.2011 року. У відповідності до п.4.6 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно в строк до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості згідно графіку. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором- здійснив видачу відповідачу кредиту на умовах поворотності, строковості в сумі 15000 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування належним чином не виконав. Має заборгованість по кредиту станом на 20.01.2014 року в розмірі 85241,57 грн., з яких - 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 67701,90 грн. - заборгованість за відсотками, 2539,67 грн. - 3% річних від простроченої суми. Відповідачу згідно п.4.9 кредитного договору було направлено досудову вимогу про необхідність негайного погашення суми боргу по кредиту, яка залишилась без виконання. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 85241,57 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті „Вісті Придніпров"я" від 27.03.2014 року №22 (1515) за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] (а.с.33,16). Однак, відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. За таких обставин, судом ухвалено про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. 30 травня 2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» і [PERSON] було укладено кредитний договір №0564-12-08, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 15000 грн., зі сплатою 40% річних від суми наданого кредиту, терміном з 30.05.2008р. по 30.05.2011р., кредит надається для придбання одягу (а.с.4-6). Згідно п.4.4, 4.9 кредитного договору в кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущено прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленого п.1.1 цього договору, тобто 80%. Періодичність та розміри платежів по кредиту встановлено графіком платежів, зазначеним в кредитному договорі (а.с.5). [PERSON] отримала 15000 грн. за кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.7). [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала, кредитні кошти та відсотки за користування коштами - не повернула, у зв»язку з чим 03.12.2013 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про термінове погашення заборгованості за кредитним договором №0564-12-08 від 30.05.2008р. в сумі 83604,87 грн., яка виникла станом на 03.12.2013 року (а.с.10). Вказана вимога залишилась без реагування. Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору, зазначеного в позові, слідує, що за термін дії кредитного договору відповідачем не було сплаченої жодного платежу, тіло кредиту та нараховані відсотки - не повертались. Заборгованість за тілом кредиту складає 15000 грн., заборгованість за відсотками за період з 31.05.2008р. по 20.01.2014р. склала - 67701,90 грн. Також нараховано 3% річних від простроченої суми, яка за вказаний період склала 2539,67 грн. (а.с.3). Також встановлено, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем (а.с.12). Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання та недопустимості одностороньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно п.4.9 укладеного з відповідачем кредитного договору, встановлено, що в кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущено прострочення, встановлюється на рівні, передбаченому п.4.4 цього Договору від суми наданого кредиту з відповідним перерахуванням платежу за оплачуваний період. Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено встановлення відсоткової ставки, збільшеної у два рази від відсоткової ставки, визначеної у п.1.1. цього Договору. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачкою [PERSON] договірних зобов'язань, у зв'язку з чим наступають правові наслідки, встановлені договором та законом. Приписами ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаної норми позивачем було нараховано відповідачу 3 проценти річних від суми простроченого грошового зобов'язання в розмірі 2539,67 грн.. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості слід задовольнити в повному обсязі, а також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати щодо сплати судового збору в розмірі 852 грн. 41 коп..

Outcome: approved