Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариства "[PERSON] Аваль", звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказав, що 27.12.2012 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/81-1-0-00/3041, згідно умов якого [PERSON] надав останньому 535343,15 грн строком до 27.10.2027 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту та відсотки у розмірі 10,50% річних. 01.04.2016 року між банком та [PERSON] було укладено додаткові угоди №014/81-1-0-00/3041/81-1-0-00/24037 та №014/81-1-0-00/3041/81-1-0-00/24038. Крім того в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 27 грудня 2012 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки 011/81-1-0-00/3041 Р1, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням боржника, що виникають з умов кредитного договору. [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 02.07.2018 року має заборгованість в сумі 625806,85 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 507756,35 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули повторно. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 27 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] Аваль, відповідно до змін у Статуті, згідно з вимогами ЗУ Про акціонерні товариства нова назва Акціонерне товариство [PERSON] Аваль (далі АТ [PERSON] Аваль) та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № 014/81-1-0-00/3041 (далі кредитний договір) про надання грошових коштів у розмірі 535343,15 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,50 % річних, з кінцевим терміном повернення до 27 жовтня 2027 року. В забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором 27 грудня 2012 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №011/81-1-0-00/3041 Р1, за змістом якого поручитель взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору. 01 квітня 2016 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/81-1-0-00/3041/81-1-0-00/24037, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, у звязку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.1 Додаткової угоди, станом на дату застосування змін (01.04.2016) фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 482\~238,08 грн. заборгованість позичальника за кредитним договором, строк якої настав, складає 17\~977,13 грн, у тому числі: 5286,49 грн заборгованість з погашення суми кредиту та 12\~690,64 грн заборгованість з погашення процентів (п.1.2). Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди, фактичну заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму Заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Згідно п. 4 цієї Додаткової угоди Позичальник підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткові угоди він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ПАТ «[PERSON] Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р.\, що підтверджується підписом Позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невідємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною. Крім того, 01 квітня 2016 року між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/81-1-0-00/3041/81-1-0-00/24038, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, у звязку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди, тимчасово, на період з 27 квітня 2016 року до 26 жовтня 2016 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення Кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди. За даними п.1.1 вищевказаної Додаткової угоди, протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору становить 26\~420,14 грн. сукупна заборгованість за процентами підлягає сплаті позичальником на таких умовах: Протягом кредитних канікул позичальник зобовязується сплатити 45,45% сукупної заборгованості за процентами шляхом здійснення таких щомісячних платежів: 27.04.2016 підлягає сплаті 2007,58 грн, 27.05.2016 2000,00 грн, 27.06.2016 2000,00 грн, 27.07.2016 2000 грн, 27.08.2016 2000 грн, 27.09.2016 2000,00 грн (п.1.1.1.) Відповідно до п.1.1.2. Різниця між сукупною заборгованістю за процентами і пільговою заборгованістю за процентами є залишковою заборгованістю за процентами, становить 14412,56 грн та складається з щомісячної залишкової заборгованості за процентами. Згідно п. 4 цієї Додаткової угоди відповідач [PERSON] підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткової угоди він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ПАТ «[PERSON] Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р.), що підтверджується підписом Позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невідємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною (Копія Додаткової угоди з відповідними додатками додається). Отже, укладенням Кредитного договору та Додаткових угод до нього, у Позичальника виник обовязок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Однак, всупереч вимогам п. 6.1 Кредитного договору відповідачем [PERSON], не виконуються зобовязання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. 17 листопада 2017 року на адресу позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON]З банком направлено вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором та виконання грошових зобовязань за договором поруки, а також попереджено про наслідки непогашення заборгованості за кредитним договором. Однак відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив та продовжує ухилятись від виконання зобов"язань. На підтвердження виникнення заборгованості позивачем надано графік погашення кредиту та розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/81-1-0-00/3041 від 27 грудня 2012 року. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 02 липня 2018 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №014/81-1-0-00/3041 від 27 грудня 2012 року, становить 625\~806,85 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 493 967,73 грн, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом 31 570,84 грн; заборгованості за відсотками 13 788,62 грн, у тому числі простроченої заборгованості за відсотками 13 078,12 грн. Розмір пені становить 118\~050,50 грн та за рішенням Кредитора не стягується в рамках даного спору. Цивільний кодекс\~України визначає зобовязання як правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509). Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст.\~533\~ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ч.1 ст. 554 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду\~на вищенаведене\~позов слід\~задовольнити і\~стягнути солідарно\~з відповідачів\~[PERSON],\~[PERSON]\~в користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором №014/81-1-0-00/3041\~від 27\~грудня 2012\~року станом\~на 02\~липня 2018\~року в\~розмірі 507\~756 (пятсот сім тисяч сімсот пятдесят шість) грн 35 коп, з яких: заборгованість за кредитом 493 967,73 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 31 570,84 грн; заборгованість за відсотками 13 788,62 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 13 078,12 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 7616,35 грн підлягають стягненню з відповідачів. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 554, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved