Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося. Зазначає що більше 10 років проживає окремо із відповідачкою, кожен із них створив нову сім"ю. Позивач на примирення не погоджується та вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем суперечитиме його інтересам, просить заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Рух справи та позиція сторін Ухвалою суду від 04.06.2021 року у вищенаведеній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання. 22.06.2021 року по справі закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позиваченм 18.06.2021 року [PERSON] направлено до суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, у разі невки в судове засідання відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені судом докази надані сторонами і застосовані норми права. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис 1352.(а.с.5) Неповнолітніх дітей у подружжя не має. Із листа-запршення адресованого [PERSON] вбачається, що позивач 06.05.2021 року викликав відповідачку на 18.05.2021 року до органів РАЦСУ для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, однак остання вказаний лист проігнорувала (а.с.6). Відповідачка [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає [ADDRESS] (а.с.8) Судом встановлено, що даний час подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, сім`ї суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, сім`ю; позивач на розірванні шлюбу наполягає. Позивач вважає, що примирення між ним і відповідачем є неможливим. Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~За\~частиною 2\~статті 112\~СК України\~суд ухвалює\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них. Шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання:\~за спільною\~заявою подружжя,\~яке не\~має дітей\~\~або одного\~з них\~,\~якщо другий\~із подружжя\~визнаний безвісно\~відсутнім або\~визнаний недієздатним;\~за спільною\~заявою подружжя\~яке має\~дітей на\~підставі рішення\~суду;\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду.\~ У\~разі розірвання\~шлюбу судом\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішенням суду\~про розірвання\~шлюбу.\~Документом,\~що засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу судом,\~є рішення\~суду про\~розірвання шлюбу,\~яке набрало\~законної сили.\~Рішення суду\~про розірвання\~шлюбу після\~набрання ним\~законної сили\~надсилається судом\~до органу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану за\~місцем ухвалення\~рішення для\~внесення відомостей\~до Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян та\~проставлення відмітки\~в актовому\~записі про\~шлюб. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Висновки. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved