Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] 01.06.2017 року звернувся в суд з позовом про визнання права власності на 1/2 спільного майна подружжя та просить визнати за ним та Відповідачкою право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Крупської,6, в с.Шамраєве Благовіщенського району Кіровоградської області, припинивши право спільної сумісної власності. Також пзивач просить стягнути з Відповідачки на його користь судові витрати. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 29.04.1995 року він перебуває з Відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі, за спільні кошти подружжя, було придбано згідно договору купівлі-продажу від 17.03.2000 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул.Крупської,6, в с.Шамраєве Благовіщенського району Кіровоградської області, який зареєстрований на ім"я Відповідачки. На даний час сторони припинили спільне проживання у зв"язку з частими сварками та непорозумінням, позивач перейшов жити до своєї матері. На підставі викладеного, Позивач просить визнати за ним та за [PERSON] право власності по 1/2 частині будинку по вул.Крупської,6, в с.Шамраєве Благовіщенського району Кіровоградської області, припинивши право спільної сумісної власності. До судового засідання Позивач подав заяву про підтримання позову, та просив суд розглянути справу за його відсутності, в частині стягнення з Відповідачки на його користь судових витрат відмовився. Відповідачка подала до суду заяву про визнання позовних вимог та просила слухати справу без її участі. Вивчивши наявні у справі матеріали судом було встановлено, що [PERSON] з 29.04.1995 року перебуває з Відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). За час перебування у шлюбі, за спільні кошти подружжя, було придбано згідно договору купівлі-продажу від 17.03.2000 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул.Крупської,6, в с.Шамраєве Благовіщенського району Кіровоградської області, який зареєстрований на ім"я Відповідачки. Підтверджуючі документи про придбання будинку позивач не може надати, так як вони знаходяться у Відповідачки. Але вона своєю заявою визнала позовні вимоги. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.2 ст.60 Сімейного Кодексу України кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 63 Сімейного Кодексу України передбачає рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Розірвання шлюбу не припиняє права сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу. Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч. З ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, а відтак згідно до ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим. Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного ,

Outcome: approved