Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

16.11.2016 року заявник [PERSON] звернувся до районного суду із заявою, в якій прохав встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області» на підтвердження часу роботи і розміру заробітної плати №01-07/100 від 08.07.2016 року, в якій зазначено дані про нараховану заробітну плату позивачу за час роботи в колгоспі «Червоний партизан» за 1980, 1983-1990 роки, в агрооб»єднанні «Припсільське» за 1991-1999 роки, у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Авангрард» за 2000-2004 роки, розташованих в селі Піски Козельщинського району Полтавської області, де зазначено його по батькові невірно та із скороченнями у 1980 році «Корецький Сергій Костович», у 1983, 1984 роках «[PERSON] [PERSON]», у 1985 році «Корецький Сергій», у 1986 році - «[PERSON] Конт.», у 1987, 1988, 1989, 1990, 1991 роках «[PERSON] [PERSON].», у 1992, 1993, 1994, 1995 роках «[PERSON] [PERSON]», у 1996, 1997 роках «[PERSON] [PERSON].», у 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 роках «[PERSON] [PERSON]». При цьому зазначав, що встановлення належності йому зазначеного документу необхідно для призначення пенсії за віком, так як пмилки в написанні по батьові та наявні скорочення по батькові у архівних документах не приймається заінтересованою особою для підтвердження стажу роботи та заробітної плати при призначенні пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення належності архівної довідки підтримував і прохав її задовольнити, посилаючись на надання ним доказів роботи в колгоспі «Червоний партизан», АО «Припсільське», Приватному сільськогосподарському підприємстві «Авангрард» і документи про особу, в яких зазначено його повні і правильні анкетні данні. Представник Кременчуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень до суду не направив. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився 24.07.1961 року в селі Йосипівка Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується його паспортом та свідоцтвом про народження ( аркуш справи 5, 8). Із трудової книжки УКР №1994981, виданої колгоспом «Червоний партизан» 23.03.1998 року вбачається, що [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу 05.02.1976 року, що підтверджується протоколом зборів колгоспників № 6 , та працював після його реорганізації АО «Припсільське» та ПСП "Авангард", що були його правонаступниками до серпня 2004 року ( аркуші 11-15). В довідці № 01-07/100 від 08.07.2016 року зазначено дані про нараховану заробітну плату за час роботи в колгоспі «Червоний партизан» за 1980рік, 1983-1990 роки, в агрооб»єднанні «Припсільське» у 1991-1999 роки, в ПСП «Авангрард» за 2000-2004роки, де по батькові позивача записане скорочено та з помилками. Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, показали, що знають заявника [PERSON] як односельця, з яким проживають в одному селі і працювали в одному колгоспі та його правонаступниках протягом 1975-2004 років, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками. Зазначені докази свідчать про належність заявнику [PERSON] архівної довідки № 01-07/100 від 08.07.2016 року, виданої Комунальною організацією «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району», де його по батькові записане із невиправданими скороченнями та помилками. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявнику необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved