Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

26.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував тим, що Глобинська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері - [PERSON] в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилався на те, що за життя матері проживав з нею в одному дворі, але в різних будинках, огорожі між будинками не було, вони спільно вели підсобне господарство. Після її смерті у 2003 році він звернувся до нотаріальної контори, де йому роз'яснили, що оскільки він та спадкоємець проживали за однією адресою, то він (позивач) вважається таким, що фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. У матері був відсутній документ на право власності на житловий будинок, це право було зареєстроване лише по погосподарських книгах Глобинської міської ради. Коли він отримав довідку з цієї ради, то по ній виявив наявність двох погосподарських номерів будинків, які фактично розташовані в одному дворі. У матері - будинок за адресою [ADDRESS], а у нього - [ADDRESS]. На підставі цього, державний нотаріус вважає, що він не прийняв спадщину і надав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропущенням шестимісячного строку. Посилаючись на те, що названа причина пропуску є поважною, позивач прохав визначити йому додатковий строк - три місяці, для подання ним до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позов підтримує. Представник відповідача - Глобинської міської ради Полтавської області, у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в заяві на адресу суду прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що заперечень щодо задоволення позову не має. Третя особа - [PERSON], представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в заявах на адресу суду прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області [PERSON] померла [INFO]. За життя - 03 березня 1997 року, вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Болховітіновою Л.В. за реєстровим № 1-110, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла синові - [PERSON], дочці - [PERSON], невістці - [PERSON], в рівних частках кожному. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] (сестра позивача і один із спадкоємців по заповіту) померла [INFO] у м. Кременчук Полтавської області у віці 65 років. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 14.08.1971 року Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO], після чого останній було присвоєно прізвище «[PERSON]». [PERSON] (дружина позивача) заяву про прийняття спадщини не подавала, звертатися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку не бажає. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 1 березня 2004 року, тобто на час дії Цивільного Кодексу України, який набрав чинності 1 січня 2004 року. Глобинська державна нотаріальна контора 21.01.2016 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину майна, належного [PERSON], в зв"язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. За інформацією Глобинської державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] була заведена одна спадкова справа № 675 за 2004 рік. Спадкоємцем є [PERSON], згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Любою Ж.М. 27 грудня 2000 року за реєстровим №3363 на земельну ділянку, площею 3,45 га. Спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині, немає. Таким чином, із спадкової справи вбачається, що спадкоємці по заповіту від 3 березня 1997 року ( в тому числі, позивач і його дружина) з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Вирішення позову [PERSON] жодним чином не вплине на права та інтереси спадкоємця [PERSON] Довідкою виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 23.12.2015 року №А-02-18/2649 підтверджено, що згідно запису у погосподарській книзі №2 за 2001-2005 роки, в житловому будинку по [ADDRESS] станом на 01.01.2003 року проживала [PERSON], [INFO], а в житловому будинку по [ADDRESS] станом на 01.01.2003 року проживали [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, документально не підтверджується сумісне проживання позивача разом з матір»ю в одному будинку. Будь-яких інших доказів, які б свідчили про прийняття позивачем спадщини в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1956 року із змінами, який був чинним на момент смерті спадкодавця, (про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном) не надано. Обставини зазначені позивачем , а саме добросовісна помилка сприйняття проживання в одному дворі із спадкодавцем, як фактичного прийняття спадщини, за викладених обставин суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. У відповідності зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у 6 місяців з дня відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved