Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.09.2021 р. залучено до участі у справі правонаступника позивача [PERSON] , який помер [INFO] - [PERSON] (а.с. 79) \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником квартири по [ADDRESS] . У цій квартирі зареєстрований син [PERSON] , який не проживає в квартирі з 2005 р. без поважних причин. Жодних перешкод у користуванні квартирою відповідачу не чинилось. Позивач [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою по [ADDRESS] . (а.с. 1-4) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила, що вона є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Прийняла спадщину, але ще не оформила. В квартирі по [ADDRESS] зареєстрований її брат - відповідач [PERSON] , який в квартирі більше 15 років не проживає, де він мешкає їй не відомо. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (через оголошення на сайті судової влади). (а.с. 73, 78) \~ \~ \~ \~З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира по [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від18.05.2001 р. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 47) \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала заяву 05.05.2021 р. до Другої Вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 55 зворот). \~ \~ \~ \~В матеріалах спадкової справи №208/2021, відкритої до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , є заповіт [PERSON] від 28.02.2013 р., за яким [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] належну йому на праві власності квартиру по [ADDRESS] . (а.с. 63) \~ \~ \~ \~Згідно довідки ОСББ «Єрусалим-5» про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №0006 від 13.10.2020 р. в квартирі по [ADDRESS] відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 08.10.2003 р., але фактично не проживає. (а.с. 9) Також реєстрація відповідача у квартирі по [ADDRESS] підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №56046 від 12.11.2020 р. (а.с. 15), копією довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №4963 від 20.01.2021 р. (а.с. 64) \~ \~ \~ \~Згідно копії акту від 13.10.2020 р., складеного комісією ОСББ "Єрусалим-5"ють в в квартирі [ADDRESS] [PERSON] з 2005 р.не проживає. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (товариш батька позивача - [PERSON] ) суду пояснив, що в квартирі по [ADDRESS] проживав [PERSON] , який помер [INFO] , та його дружина, інколи бачив там дочку [PERSON] . Свідок до смерті [PERSON] часто приходив до нього. Відповідач [PERSON] в квартирі не проживає більше 10 років, чув, що він проживає за кордоном. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (товариш батька позивача - [PERSON] ) суду пояснив, що проживає недалеко від будинку позивача. В квартирі раніше часто бував, в якій проживали [PERSON] , який помер [INFO] , та його дружина. Відповідач [PERSON] в помешканні не проживає дуже багато років. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом батька [PERSON] , прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. до спадкової маси входить квартира по [ADDRESS] . спадщину ще не оформила. Її брат - відповідач [PERSON] зареєстрований в цій квартирі, понад п`ятнадцять років відповідач в квартирі по [ADDRESS] без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування квартирою по [ADDRESS] , оскільки без поважних причин понад рік не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved