Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Острицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Посилається на те, що її син [PERSON] [INFO] помер, а постійно проживав і був прописаний у власному дому в [ADDRESS] по день його смерті. У 1991 році її син побудував житловий будинок з господарськими будівлями, тому відкрилась спадщина на це майно. Згідно облікової картки об'єкта по погосподарського обліку Острицької сільської ради за № 1040-1 за 2011- 2015 роки за житловим будинком рахується земельна ділянка 0,08 га, претензій до земельної ділянки та житлового будинку ними не пред'являлось. Забудова садиби дозволена на підставі будівельного паспорта виданого згідно з розпорядженням виконкому Глибоцької районної Ради депутатів трудящих від 08.02.1989 року. Житловий будинок побудований на земельній ділянці наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та побудований згідно проекту а значить будівництво не являється самочинним. З 04.10.1987 року по 13.07.2007 року спадкодавець [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], хоча фактично з 1990 року взагалі не проживали разом, дітей від шлюбу у них не було . Шлюб від самого початку не вдався і вони проживали окремо один від одного, хоча згідно погосподарській книзі [PERSON] була зареєстрована з спадкодавцем , дітей від шлюбу у них не було, а 13.07.2007 року Герцаївським відділом РАГС ( актовий запис № 69) шлюб було припинено. Після розірвання шлюбу було самостійно проведено розподіл майна в результаті якого [PERSON] отримала компенсацію в сумі 80000 грн., що підтверджується нотаріальною заявою яку від її імені зробила її мати, уповноважена [PERSON] Спадкоємцями за законом є позивач по справі - мати померлого, [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину так, як подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, та батько померлого -[PERSON],який в спадковому будинку на момент смерті не проживав, спадщину не прийняв та приймати не буде, а також подав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Інших спадкоємців першої черги за законом або заповітом, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні не мається, що вбачається з довідки Острицької сільської ради № 758 від 14.03.2014 року. Крім того спадкоємцем могла бути його колишня дружина, [PERSON], в спадковому будинку на момент смерті [PERSON] не проживала , з 1990 хоча була там прописана, спадщину не прийняла та приймати не буде а також подала заяву приватному нотаріусу [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, від отримання свідоцтва про право власності на ? частку у спільному сумісному майні подружжя відмовляється оскільки вважає спадкове нерухоме майно особистою власністю колишнього чоловіка. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] вчасно, у встановленому законом термін прийняла спадщину, що підтверджується ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Позивач 07.07.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 0,5689 га. переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала спадкодавцю. Крім цього спадкове майно складається з : житлового будинку літер „А", загальною площею 76,50 кв.м., у т.ч. житловою 59,10 кв.м., та господарських будівель та споруд; вбиральні літер „Б", навіс літер „В", ворота № 1, огорожі № 2,3, всього на суму 152354 грн., що вбачається з довідки Чернівецького КОБТІ та матеріалів інвентарної справи. При зверненні до нотаріальної контори для видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів , у зв'язку з чим для захисту своїх інтересів позивач змушена звернутися до суду для визнання права власності на це майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав ,пояснив що він відмовився від спадщини на користь дружини, тому просить позов задовольнити. Представник відповідача Острицької сільської ради в судовому засіданні не з'явився ,але подав заяву . що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі , не заперечували проти його задоволення посилаючись на те, що дійсно спадкодавець є бувший чоловік її доньки , яка з ним розірвала шлюб та отримала компенсацію за її частку в майні, а на спадщину та усе інше нерухоме майно не має жодних претензій . Суд вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами та третьою особою не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved