Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.12.2012 року в сумі 10271,51 гривень. Також просять стягнути судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідач підписала заяву № б/н від 13.12.2012 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом на заяві. Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви-анкети, при укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України , відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 15000,00 грн. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.03.2021 року становить 10271,51 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2021 року справу № 306/550/21 (провадження № 2/306/424/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 65). 23 квітня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 68). \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Банку (а.с. 4, 64). Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 69,70,72,73), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами ісють правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права. Судом встановлено, що 13 грудня 2012 року [PERSON] заповнила та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку. У вказаній заяві міститься застереження відповідно до якого відповідач підтвердив, що він ознайомлений та згодний із Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку, і виразив свою згоду, що такі складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та вимог цього Кодексу, інших\~ актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~ звичаїв\~ ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка станом на 16 березня 2021 року становить 10271,51 гривень. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримала кредит у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000,00 грн., свої зобов`язання виконала не належним чином, внаслідок чого допустила порушення свого зобов`язання. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 16.03.2021 року у сумі 10271,51 грн. і яка підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, яка станом на 16 березня 2021 року становить 10271,51 грн., а тому позов необхідно задовольнити. Одночасно,

Outcome: approved