Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

З заяви вбачається, що [PERSON] на праві власності на території Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області належить земельна ділянка площею 3,45 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 216010. В державному акті допущена помилка, зокрема зазначено, що державний акт видано на ім`я [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Заявник звернувся до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію права власності та права оренди зазначеної земельної ділянки на що, йому було відмовлено. Згідно листа відділу у Зіньківському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області було повідомлено, що внести зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо та рекомендовано звернутися з заявою до суду. В зв`язку з вище викладеним [PERSON] звернувся з заявою до суду і просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 216010, площею 3,45 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області зареєстрованого 25.09.2003 року в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 454, щодо земельної ділянки кадастровий номер 5321381000:00:014:0066. Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито провадження по справі. В судове засідання сторони не з`явились, від представника заявника [PERSON] , адвоката Корольова І.М. надійшла заява, про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, представник заінтересованої особи Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з`явився надіслав клопотання про розгляд справи в відсутність представника заяву визнав, представник заінтересованої особи головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Зіньківському районі в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, прийнявши до уваги заяву та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Камбуреліївка Онуфріївського району Кіровоградської області (а.с.5-7). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 216010 [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,45 га, розташована на території Бірківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). З повідомлення головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Зіньківському районі від 27.11.2020 року вбачається, що внести зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 216010, а саме замінити прізвище [PERSON] на [PERSON] неможливо та рекомендовано звернутися до суду ( а.с.13). Відповідно до\~ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахування листа Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 1 січня 2012 року для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. Тобто при розгляді даної категорії справи суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Так, відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року\~„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Враховуючи вищевикладене та те, що заявник \~ [PERSON] \~довів \~суду,\~ \~що \~ державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ПЛ №\~216010дійсно належать заявнику, має для нього юридичне значення, оскільки дасть можливості вчинити державну реєстрацію право власності. Іншим чином встановлення даного факту неможливо. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що зазначені в поданій до суду заяві державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 216010,належать заявнику. Із заінтересованої особи суд судових витрат не стягує, оскільки, згідно\~ст. 294 ч.7 ЦПК України, такі\~\~витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved