Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернувсь\~ до суду\~ з\~ позовом\~ до\~ [PERSON]\~ про\~ визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,\~ обґрунтовуючи\~ його\~ тим,\~ що\~ з 01.03.2015\~ року\~ вона\~ не\~ проживає\~ в\~ будинку,\~ який\~ йому\~ належить\~ на\~ праві\~ власності. \~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]\~ звернулась\~ з\~ позовом\~ до\~ [PERSON]\~ про\~ поділ\~ спільного\~ майна,\~ придбаного\~ в\~ шлюбі.\~ В\~ позові\~ зазначила,\~ що\~ за\~ період\~ шлюбу\~ з 18 жовтня\~ 1986\~ року\~ до\~ 11\~ квітня\~ 2015\~ року\~ перебували\~ з [PERSON] в\~ зареєстрованому\~ шлюбі,\~ що\~ підтверджується\~ свідоцтвом\~ про\~ шлюб\~ серії\~ 1- ОЛ\~ № 408970. Шлюб\~ між\~ ними\~\~ розірвано 11 квітня 2015 року. \~ \~ \~ \~\~30 березня 2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким\~в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON]\~ про\~ визнання особи такою,\~ що\~ втратила\~ право\~ користування\~ житлом\~ відмовлено. Позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя\~ задоволено. \~ \~ \~ \~ \~ В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за [PERSON]\~ та\~ [PERSON] право\~ власності\~ на\~ житловий\~ будинок\~ з\~ господарськими\~ будівлями\~ № 2\~ по\~ вулиці\~ Генерала\~ Калашника\~ в\~ селищі\~ міського\~ типу\~ Павлиш\~ Онуфріївського\~ району\~ Кіровоградської\~ області\~ по\~\~ 1/2\~ частині\~ -\~ кожному. Стягнуто\~ з\~ [PERSON]\~ на\~ користь\~ [PERSON] 101999 (сто одну тисячу дев»ятсот дев»яносто девять) гривень 50 копійок компенсації 1/2 частини вартості\~ автомобіля,\~ залишивши\~ автомобіль Mitsubishi Lancer 2.0 Invite, реєстраційний номер [NUMBER] у\~ власності\~ [PERSON].\~ Передано у власність [PERSON] холодильник\~ «LG»\~ вартістю 4000 гривень, пральну\~ машину\~ «BOSCH»\~ вартістю\~ 3800 гривень,\~ пилосос\~ «LG» вартістю 900 гривень, праску «PHILIPS»\~ вартістю\~ 300 гривень,\~ мікрохвильову\~ піч\~\~ «LG»\~ вартістю 2300 гривень,\~\~ а\~ всього\~ на\~ 11300 (одинадцять тисяч триста гривень) гривень.\~ Залишено у власності\~ [PERSON] кондиціонер побутовий\~ вартістю 3000 гривень, газову\~ плиту\~ вартістю 2200 гривень, водонагрівач газовий (колонка)\~ вартістю\~ 2000 гривень,\~ витяжку\~ кухонну вартістю 800 гривень, телевізор «SONI»\~ вартістю\~ 1100 гривень, котел газовий опалювальний «Рось» вартістю 2100 гривень,\~ а\~ всього\~ на\~ 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень. Стягнуто з\~ [PERSON]\~ на\~ користь\~ [PERSON]\~ 50 (п"ятдесят\~ гривень) грошову компенсацію за різницю вартості виділеного в натурі майна. Однак, всупереч вимозі ст. 214 \~ЦПК України \~судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~ В звязку з цим ухвалою суду від 5 квітня 2017 року \~призначено дане засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Сторони та їх представники були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, але в судове засідання не зявились. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про винесення додаткового рішення з наступних підстав. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки в задоволенні позову [PERSON] про\~ визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком відмовлено судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем. В задоволенні клопотання позивача [PERSON] про повернення сплаченого ним судового збору слід відмовити, оскільки відповідно до п. 13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Представником позивача [PERSON] [PERSON], який представляв її інтереси на підставі договору про надання правової допомоги від 9 серпня 2016 року /а.с. 33, 34/ було заявлено клопотання про стягнення з відповідача [PERSON] витрат на правову допомогу та витрат, пов"язаних з явкою представника до суду та надано розрахунок витрат на правову допомогу, розрхунок витрат пов"язаних з явкою представника до суду, акт здачі-прийняття виконаних робіт, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, квитанції на придбання пального та надання правової допомоги /а.с. 106-112/. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 та ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, є витратами, пов'язаними з розглядом справи. За змістом ст.ст.84, 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні\~\~правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи. \~Враховуючи вимоги зазначених вище статтей ЦПК України суд задовольняє клопотання представника позивача про сягнення судових витрат в сумі 6856 гривень. Крім цього, на підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені останньою судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved