Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

У травні 2018 року позивач - [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: позбавити відповідача - [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2006 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися, а тому рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.12.2017 р. шлюб між ними було розірвано. Також, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача на користь позивача на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 2000, грн. Син проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров`я. Відповідач - [PERSON] не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує дитину вдома та у школі. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність позивача, яка підтримує позовні вимоги, та у його відсутність, який також позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Представник третьої особи - надав заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі, мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2006 року, який був розірваний рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.12.2017 року (а.с.9). Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача на користь позивача на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 2000, грн. Неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради № 899/02.07.01-22/22/14/19 від 13.03.2019 року, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №48 м. Миколаєва вихованням та розвитком дитини займається мати. Батько, [PERSON] , не з`являється у закладі, навчанням дитини не цікавиться. Відповідно до соціально-психологічного висновку, дитина, як свою сім`ю сприймає себе та матір. Стосунки з батьком є недовірливими, ємоційно дискомфортиними. Дитина відчуває по відношенню до нього почуття образи, оскільки [PERSON] не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не виконує батьківських обов`язків, не грається та не допомагає у навчанні. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо свого сина. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved