Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою 01.10.2015 року, мотивуючи її тим, що 23 червня 2011 року в с. Ярове Кролевецького району померла її мати - [PERSON]. Померлій на праві власності належать земельні ділянки згідно державних актів серії СМ №001653 та серії СМ №026324 площею відповідно 2,84га та 0,93га. За життя мати розпорядилася належним їй майном, залишивши заповіт на її користь. Спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки в установлений законом шестимісячний строк, а саме 23 листопада 2011 року, подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Заповіт посвідчено в Тулиголівській сільській раді Кролевецького району 04 грудня 1995 року за реєстровим № 202. Вирішивши оформити свої спадкові права, вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки у звязку з тим, що в заповіті її по батькові вказано "Федосіівна", тоді як в паспорті - "Феодосіївна". По питанню правильності написання імені та по батькові у документах вона зверталася в Інститут української мови Національної академії наук України з відповідним запитом і отримала відповідь про те, що імя "Федос", "Феодос", "Феодосій" є варіантами того самого імені. Оскільки вони є абсолютно ідентичними, то відповідно абсолютно ідентичними є утворені від них форми по батькові "Федосіївна", "Феодосіївна". Разом з тим, нотаріус запропонувала їй звернутися до суду з приводу встановлення факту належності саме їй заповіту, посвідченого від імені [PERSON] В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги [PERSON] і просить їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник Тулиголівської сільської ради Кролевецького району в судове засідання не зявився. Від Тулиголівського сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільради, заперечень проти заявлених вимог немає ( а.с.21). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в Тулиголівській сільській раді Кролевецького району 04 грудня 1995 року за реєстровим № 202 було посвідчено заповіт від імені [PERSON], яка все своє майно заповіла [PERSON](а. с. 5, 24-25). Як вбачається із змісту заповіту, при виготовленні заповіту на друкарській машинці з російським алфавітом по батькові особи, на користь якої вчинено заповіт, було зазначено "Федос11вна". З наданих заявником документів, зокрема паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а. с. 8-9) вбачається, що вона є [PERSON]. В свідоцтві про народження та про укладення шлюбу її по батькові російською мовою зазначено відповідно "Федосовна" та "Феодосьевна" (а.с.14). Як вбачається з довідки Інституту української мови Національної академії наук України №307/755 від 12 жовтня 2010 року, імя "Федос", "Феодос", "Феодосій" є варіантами того самого імені. Оскільки вони є абсолютно ідентичними, то відповідно абсолютно ідентичними є утворені від них форми по батькові "Федосіївна", "Феодосіївна" (а.с.6). [PERSON] померла 23 червня 2011 року в с. Ярове Кролевецького району (а. с. 7). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши в Кролевецьку районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом 23 листопада 2011 року, де заведена спадкова справа 452/2011 (а.с.22, 23). Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що саме на користь заявника вчинено заповіт від імені [PERSON] 04 грудня 1995року. Для оформлення спадкових прав заявник має надати в нотаріальну контору документ, який підтверджує факт належності заповіту саме їй. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе оформити свої права спадкоємця. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику [PERSON] заповіту від імені [PERSON], посвідченого 04.12.1995 року за р. №202, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved