Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та неустойки. Свій позов мотивує тим, що 13 січня 2014 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень . Винним у ДТП визнаний [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПАТ "СК "Універсальна" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2274552 . Вартість відновлювального ремонту його автомобіля після ДТП , з урахуванням зносу та раніше проведених виплат , та сума заборгованості по виплаті належного йому страхового відшкодування з боку ПАТ «СК «Універсальна» становила 21\~421,41 грн. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 06 жовтня 2014 року по справі за його позовом до ПАТ СК «Універсальна» ,яке набрало законної сили , вирішено стягнути із страхової компанії на його користь 25 011 ,77 грн. заборгованості по страховому відшкодуванню, в тому числі 21 421,41 грн. суми належного страхового відшкодування, а також за прострочення виплати страхового відшкодування 2 115,55 грн.- інфляційних нарахувань за період квітень-червень(включно) 2014 року , 201,11 грн. -3% річних та 1 273,70 грн.\~\~пені за період з 15 квітня 2014 року по 10 липня 2014 року (включно). Предметом даного позову від 31.08.2015 року є вимога про стягнення на його користь інфляційних нарахувань, 3% річних та пені за прострочення виплати на його користь страхового відшкодування СК «Універсальною» за період з 11 липня 2014 року по 02 липня 2015 року (включно) . Страхове відшкодування в сумі 21\~421,41 грн. , разом із нарахуваннями на суму заборгованості по його виплаті, були сплачені йому ПАТ СК «Універсальна» лише 03 липня 2015 року, однак згідно вищевказаного рішення Володимир-Волинського міського суду ПАТ СК «Універсальна» страхове відшкодування повинно було бути виплачено до 15 квітня 2014 р., тобто , з боку СК «Універсальна» мале місце прострочення виплати страхового відшкодування. Інфляційні нарахування та 3% річні , а також пеню , нараховані у звязку із простроченням строків виплати страхового відшкодування були стягнуті за рішенням Володимир-Волинського міського суду станом на дату подання позову , а саме , за період до 10 липня 2014 року (включно). В звязку з тим, що повне виконання грошового зобовязання повністю було виконане лише 03 липня 2015 року, то має право на вимогу стягнення вищезазначених нарахувань на суму заборгованості за період з 11 липня 2014 року по 02 липня 2015 року., яка становить : інфляційні витрати - 12317,31 грн., 3 % річних - 628,56 грн., пеня 7235,74 грн., а разом 20181,61 грн. Вказану суму просить стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився двічі, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Дослідивши і оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2014 р. о 11 год. в м. Ковелі по вул. Луцькій водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Опель Омега», д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON], внаслідок чого автомібілі отримали механічні пошкодження. Дана обставина підтверджується постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2014р., яка набрала законної сили. На момент здійснення ДТП\~\~цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2274552 від\~\~29.04.2013 р.\~\~Згідно даного полісу страховиком є ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», котра забезпечує відшкодування шкоди, завданої майну третіх осіб під час ДТП, що сталась за участю забезпеченого транспортного засобу. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль\~\~«Опель Омега», д.н.з. [NUMBER], за участю якого сталась ДТП. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 06 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, по справі №154/2042/14ц за позовом [PERSON] до ПАТ СК «Універсальна» було встановлено обставини, що стосуються наявності та строків виникнення, підстав та розміру заборгованості по виплаті на користь позивача страхового відшкодування з боку ПАТ СК «Універсальна» за завдану шкоду внаслідок ДТП. Вказаним рішення суду вирішено стягнути із страхової компанії на користь [PERSON] 25 011 ,77 грн. заборгованості по страховому відшкодуванню, в тому числі 21 421,41 грн. суми належного страхового відшкодування, а також за прострочення виплати страхового відшкодування 2 115,55 грн. - інфляційних нарахувань за період квітень-червень(включно) 2014 року , 201,11 грн. -3% річних та 1 273,70 грн.\~\~пені за період з 15 квітня 2014 року по 10 липня 2014 року (включно). Вказані нарахування були стягнуті в розмірі станом на дату подання позову у справі №154/2042/14ц, а саме , за період до 10 липня 2014 року (включно). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній ,господарській або адміністративній справі ,що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа ,щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином , обставини, що стосуються підстав та розміру заборгованості, строків виникнення зобовязання щодо сплати на користь страхового відшкодування з боку ПАТ СК «Універсальна» за завдану шкоду внаслідок ДТП, встановлені рішенням Володимир-Волинського міського суду від 06 жовтня 2014 року не підлягають доказуванню у розгляді даної справи . Страхове відшкодування в сумі 21\~421,41 грн. , разом із нарахуваннями на суму заборгованості по виплаті, були сплачені позивачу ПАТ СК «Універсальна» лише 03 липня 2015 року, що підтверджується банківською випискою з рахунку ( а.с. 18). Таким чином, з боку СК «Універсальна» має місце прострочення виплати [PERSON] страхового відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~ Частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи норми законодавства суд приходить до висновку, що прийняття судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум, а також неустойки за прострочення виконання грошового зобовязання. В звязку із тим, що судове рішення від 06.10.2014 року про стягнення з ПАТ СК «Універсальна» належного позивачу страхового відшкодування (коштів) фактично було виконано лише 03 липня 2015 року , кредитор вправі вимагати стягнення з боржника в судовому порядку сум інфляційних нарахувань, процентів річних та неустойки аж до повного виконання грошового зобов'язання, а саме - до 03 липня 2015 року , коли грошове зобовязання було повністю виконане. Таким чином , вимога стягнення вищезазначених нарахувань на суму заборгованості в періоді, за який стягнення не проводилося, є обґрунтованою. Згідно з п.2 Розрахунку суми позову інфляційні втрати від затримки виплати страхового відшкодування за період з 11 липня 2014 року по 02 липня 2015 року (включно) становлять 12\~317,31 грн. Згідно з п.3 Розрахунку суми позову 3(три) проценти річних на суму заборгованості на вищезазначений період становлять 628,56 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 992 Цивільного Кодексу України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно ст. 36.5 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно з п.4 Розрахунку суми позову пеня за період з 11 липня 2014 року по 02 липня 2015 року (включно) становить 7235,74 грн. Зазначені суми ( інфляційні нарахування, 3% річні та пеня ) підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, ціна позову становить : 12\~317,31 грн. +628,56 грн. + 7235,74 грн. = 20181,61 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved