Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17.07.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 86). Від подружнього життя у них народилися двоє дітей, з яких, сьогодні, є неповнолітній - [PERSON]. Зазначає, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не буває вдома по дві, три доби, а також мало цікавиться інтересами сім'ї. На грунті особистої непризні та безпідставних підозр виникають постійні сварки, після яких сторони між собою не розмовляють тривалий час За таких обставин позивач вважає, що сім'я остаточно розпалася, зберегти її неможливо. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовну заяву задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Просить шлюб розірвати. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 19.11.1988 року у Дублянській міській раді Нестопровського району Львівської області (актовий запис № 86). За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, громадянка [PERSON], [INFO], зареєстрована за за адресою [ADDRESS]. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сім"я остаточно розпалася, оскільки, відповідачка зловживає алкогольними напоями, не буває вдома по дві-три доби. Підтримання шлюбно-сімейних стосунків припинено. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім'я фактично не існує. Суд враховує, що відповідачка не заперечує проти задоволення позову, просить розірвати шлюб. А тому позов [PERSON] слід задоволити. Також судом встановлено, що згідно копії посвідчення [NUMBER] [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. З 03 квітня 2018 року позивачу продовжено пенсію по інвалідності ІІ групи довічно. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Таким чином, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved