Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх сина [PERSON], так як син продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO]. 2006 року сторони шлюб розірвали. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки в розмірі ? частини усіх видів заробітку , однак із настанням її повноліття такі аліменти припинив сплачувати. Однак син навчається на денній формі навчання у Львівському коледжі Державного університету телекомунікацій з 01.09.2014 року. Відповідач по справі має змогу надавати таку допомогу, оскільки працює на шахті прохідником в тресті «Норильскшахстрой» та має стабільний заробіток. Тому позивач просить стягувати з відповідача на користь сина , який продовжує навчання аліменти, так як вона продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця , починаючи з дати подачі позову до суду та до закінчення навчання 30.06.2017 року. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та надала суду аналогічні пояснення як і в матеріалах даної справи, проте в подальшому подала письмову заяву, якою просила суд такі задоволити у зв»язку із викладеними у позовній заяві обставинами. Однак в подальшому подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд дану справу розглядати за її відсутності та на підставі поданих до суду доказів. Відповідач в жодне судове засідання не прибув, однак на адрес суду поступив лист ГУЮ у Львівській області про виконання судового доручення та вручення копії документів відповідачу по справі. Думки щодо позову відповідач не висловив. А тому судом вирішено розгляд справи проводити щза відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення позивачки та з»ясувавши обставини справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, яке за рішенням суду розірвано у 2006 році, що стверджується відміткою у паспорті громадянина України від 10.10.2006 року за №155 . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у шлюбі у сторін [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Львівському коледжі Державного університету телекомунакацій (ВЗО І рівня акредитації) з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, згідно наказу від 11.08.2014 року №48-СТ, що стверджується довідкою виданою «Львівським коледжем Державного університету телекомунікацій» від 20.11.2014 року №576 . Як вбачається із судового наказу від 22.11.2002 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі по ? всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів , суд враховує : - стан здоров"я та матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує ; - стан здоров"я та матеріальне становище її батька - відповідача по справі і платника аліментів , який не хворіє , інвалідності не має , відповідач працює ООО «Заполярній будівельній компанії» прохідником підземної ділянки гірничо-капітальних робіт №5 ШПУ-2 трест «Норильскшахтстрой» де він має постійний дохід та отримує заробітну плату, а відтак може надавати допомогу на утримання сина який навчається, іншого доходу не отримує . Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). А відтак , суд приходить до висновку , що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, повинен бути визначений в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів заробітку щомісяця , починаючи з 01.12.2014 року та до закінчення навчання тобто до 30.06.2017 року . Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved