Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що відповідачка перебувала у шлюбі із її сином - [PERSON] та у них народились діти: [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), які після смерті [PERSON] проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідачка дітьми не цікавиться, не надає їм матеріальної допомоги, просить суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]); - встановити опіку над [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), призначивши [PERSON] їх опікуном; - стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) щомісячно по 450,0 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дітей. Позивачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.67), про причини неявки не повідомила. Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області на судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням наданого висновку (а.с.80). Представник Гайворонівської міської ради Кіровоградської області на судове засіданні не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений про причини неявки суд не повідомив. Так як, відповідач на судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) батьком приходився [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.8.9). [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Таужне Гайворонівського район Кіровоградської області (а.с.11), [PERSON] навчається в 3 класі, його вихованням займається бабуся. Згідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Таужне Гайворонівського район Кіровоградської області (а.с.13), [PERSON] навчається в 2 класі, її вихованням займається бабуся. Згідно довідки Таужненської сільської ради Гайворонівського району Кіровоградської області від 06.06.2016р. 457 (а.с.12), [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) проживають на території сільської ради з березня 2015р. без реєстрації разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Бабуся займається вихованням дітей, утримує їх. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, сім'я [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з нею проживають : [PERSON] та [PERSON], будинок у задовільному стані (а.с.14). Згідно висновку про стан здоров'я (а.с.15,16), [PERSON] на обліку у психіатра, нарколога не перебуває. Згідно довідки Серії [NUMBER] (а.с.18) [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2006р., [PERSON] успадкувала після смерті свого брата - [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.19,20). Виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування надав суду висновок №1-17-179 від 27.02.2017р. (а.с.68-69) в якому вказав, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] (кімната в гуртожитку) разом із співмешканцем [PERSON]. На утриманні має малолітнього сина [PERSON] ([INFO]), батько якого проживає окремо, участі у вихованні сина не приймає. Малолітні [PERSON] та [PERSON] майже два роки проживають в сім'ї бабусі по лінії покійного батька [PERSON] Відповідачка підтвердила, що не бере участі у вихованні та утриманні [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка пояснила, що банківська картка на яку вона отримує пенсійні виплати по втраті годувальника на дітей: [PERSON] та [PERSON] заблокована через проблеми, які пов'язані з її кредитними зобов'язаннями. Під час проживання [PERSON] та [PERSON] в сім'ї мами в м.Чорноморську, вони навчались в Чорноморській НВК «Спеціальна ЗОШ 1-2 ступенів ДНЗ компенсованого типу». За повідомленням адміністрації навчального закладу відповідачка належним чином не виконувала покладені на нею батьківські обов'язки. Орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]). Згідно відповіді відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Чорноморської міської ради Одеської області від 10.02.2017р. №20 (а.с.70), багатодітна мати [PERSON] отримала статус та посвідчення батьків багатодітної сім'ї за №046400 16.10.2014р., строк дії посвідчення до 03.10.2023р. Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області повідомило (а.с.73), що [PERSON] по 30.04.2016р. перебувала на обліку, як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Станом на 01.02.2017р. в УСП на обліку не перебуває, жодних видів соціальної допомоги та пільг не отримує. Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області повідомило (а.с.76,77), що [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію по втраті годувальника на малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Згідно відповіді Чорноморського НВК «спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад компенсую чого типу» Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.79), малолітні [PERSON] та [PERSON] за час навчанні в закладі проживали за адресою: [ADDRESS] За період навчання з 2011/2012 по 2014/2015рр. вихованням дітей займався батько [PERSON] та бабуся. Мати дітей - [PERSON] участі у вихованні та утримані дітей не приймала. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками… В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей: [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), то суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.2 ст.166 СК України передбачає, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що законодавством України на батьків, які позбавленні батьківських прав покладено обов'язок щодо утримання дитини відносно якої вони позбавленні батьківських прав, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню. [PERSON], який помер [INFO], матір'ю приходиться [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Ч.3 ст.60 ЦК України передбачає, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавленні батьківського піклування. Ч.4 ст.63 ЦК України передбачає, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківського піклування та перебувають на вихованні та утриманні позивачки, яка приходиться їм рідною бабусею, то суд дійшов висновку, що позов в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка понесла наступні судові витрати: - сплата судового збору у розмірі 1102,40 грн. (а.с.1,2); - витрати на правову допомогу у розмірі 1200,0 грн. (а.с.24). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідач на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved