Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є користувачем земельної ділянки загальною площею 0,61 га, яка розташована біля його домоволодіння по вул.Шевченка,182 с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району. У поточному році, 09.04.2016 року сусід та відповідач по справі [PERSON] самовільно зрізав два плодових дерева- вишні, та одне дерево сливи, які росли на присадибній ділянці [PERSON] та [PERSON] по вул.Шевченка біля будинку №182 с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області. Жодних договорів, які б надавали [PERSON] право користуватися цією земельною ділянкою позивач з ним не укладав. Дії відповідача із самовільного зайняття земельної ділянки порушують права позивача як землекористувача присадибної земельної ділянки. Просить суд винести рішення яким зобовязати відповідача звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку, яка розташована на території Йосипівської сільської ради по вул.Шевченка біля будинку №182 с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області та стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати та витрати на оплату за надання правової допомоги адвоката. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позов підтримали, просить суд заяву задоволити з мотивів, викладених у ній, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленмоу законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Йосипівської сільської ради в судовому засіданні заперечень стосовно позову не надала, та не заперечує проти його задоволення. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є користувачем земельної ділянки площею 0,61 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради по вул.Шевченка біля будинку №182 с.Йосипівка Благовіщенського району Кіровоградської області. Згідно опису зовнішніх меж земельної ділянки позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є суміжними землекористувачами. Позивач стверджує, що відповідач самовільно захопив частину належної земельної ділянки, збудував на ній туалет з вигрібною ямою та зрізав три плодових дерева, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки [PERSON], складений комісією Ульяновської райдержадміністрації Кіровоградської області від 15.09.2009 року та актом обстеження земельної ділянки від 25.04.2016 року. Дана обставина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема з дослідженого акту обстеження земельних ділянок від 25 квітня 2016 року, затвердженого Йосипівським сільським головою вбачається, що комісія у складі голови Йосипівської сільської ради, землевпорядника та депутата сільради, членів земельної комісії у присутності [PERSON] та [PERSON] провівши обстеження на місці земельної ділянки встановлено, що згідно схеми попереднього обміру земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] було зміщено один межовий знак та зрізано три плодових дерева на території домоволодіння [PERSON] Розрахунок розміру шкоди заподіяної вирубкою дерев встановлено представниками ДП "Голованівський лісгосп", який додано до матеріалів справи. Згідно частин 2 і 3\~ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до\~ст. 212 ЗК України\~самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які с самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підставними, оскільки відповідачем без будь-яких законних на те підстав було самовільно зайнято належну позивачу частину земельної ділянки, що є порушенням прав позивача. В порядку, передбаченому\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати по справі підлягають до стягнення із відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved