Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

В грудні 2015 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості коштів у розмірі 1 700,01 доларів США, що за курсом 23,86, відповідно службового розпорядження НБУ від 14.12.2015 року, складає 40\~562,28 грн., за кредитним договором № 244032-cred від 13.08.2008 року, за яким вона отримувала кредит у розмірі 2001,00 долар США на термін до 13.08.2009 року та зобовязалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати грошовими коштами для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526, 527,530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 14 грудня 2015 року на суму 2\~464,55 доларів США, що складалася із 589,63 доларів США. заборгованості за кредитом, 1874,92 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 10,48 долар США. (фіксована частина), 80,45 долар США (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 855,47 долар США, яка була задоволена рішенням Рівненського міського суду від 16.02.2010 року шляхом стягнення із відповідача на користь позивача, різниця становить 1\~609,08 доларів США + суми штрафів, всього 1700,01 доларів США, яку просять стягнути за рішенням суду. Письмових заперечень відповідача до початку судового розгляду спрви суду не надано. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечує ухвалення заочного рішення у відсутність належно повідомленого відповідача. Відповідач [PERSON], будучи зареєстрованою в [INFO], відповідно довідки ГУДМС УДМС України від 05.01.2016 року, та будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток, в судове засідання повторно не зявилась, заяв та клопотань до суду не подала, що підтверджено доказами, наявними у справі, а тому суд вважає, що сторона належним чином повідомлена про день судового засідання. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням\~ заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем, було укладено Кредитний Договір № 244032-cred від 13.08.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 2001 долар США строком на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 25% річних, шляхом відкриття карткового рахунку №4405885221679266. Відповідач зобов»язувалась погашати отриманий кредит щомісяця, грошовими коштами для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно графіку погашення кредиту, що згідно п. 3.3 Кредитного договору є Додатком №1 до цього договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно п.5.7 Кредитного договору, строки позовної давності по вимагах про стягнення заборгованості кредиту, відсотків, комісій, пені, штрафів по даному Договору встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі розрахунку заборгованості встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановленому договором. Також розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № 244032-cred від 13.08.2008 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на 14 грудня 2015 року на суму 2\~464,55 доларів США, що складалася із 589,63 доларів США заборгованості за кредитом, 1874,92 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 10,48 долар США. (фіксована частина), 80,45 долар США (процентна складова). З огляду на викладене, Відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526, 527,530 ЦПК України не виконувались, остання проплата заборгованості відповідачем мала місце 23.03.2015 року. Від цієї суми заборгованості позивачем віднімається сума, у розмірі 855,47 доларів США, яка була задоволена рішенням Рівненського міського суду Рівненської області №2-5819/2009 від 16.02.2010 року, різниця становить 1609,08 доларів США грн. Крім того, до вказаної суми нараховані штрафи відповідно до пункту 5.10 кредитного Договору 10,48 долар США. (фіксована частина), 80,45 долар США (процентна складова). У відповідності до положень ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 599 ЦК України, передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Виходячи з положень ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору, слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, що відповідає правовій позиції Верховного суду України викладеної у справі №6-1206цс15. Отже вимога банку про стягнення 1609,08 доларів США грн., відсотків за користування кредиту, які виникли після судового рішення з 16.02.2010 року по 14.12.2015 року є правомірною. Дослідженими судом матеріалами цивільної справи Рівненського міського суду №2-5819/2009, зокрема позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] від 04.12.2009 року, встановлено, що до суми боргу кредитного договору № 244032-cred від 13.08.2008 року в розмірі (689,26 заборгованість за Кредитом, 95,75 заборгованість по відсотках, 31,21 штраф /фіксована частина, 39.25 штраф /процентна складова/) 855,47 доларів США входять штрафи, відповідно п.5.10 Договору. Відтак, повторне нарахування та стягнення штрафів позивачем за Кредитним договором № 244032-cred від 13.08.2008 року не є правомірним, суперечить умовам договору і положенням чинного цивільного законодавства. Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за відсоками в сумі 1609,08 доларів США, яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем. Позовні вимоги в частині повторного стягнення штрафів - 10,48 долар США. (фіксована частина), 80,45 долар США (процентна складова), до задоволення не підлягають. Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп., в порядку ст. ст. 88 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду, як венеснений позивачем мінімальний розмір судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial