Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Вилоцької сільської ради Виноградівського району про визнаня права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2004 року помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами в смт.Вилок, вул.Водяна, 16 Виноградівського району. Заповідального розпорядження залишено не було. Спадкоємцем першої черги за законом до спадкового майна є позивачка по справі, інших спадкоємців, які б подали заяви на прийняття спадщини немає. В зв'язку з необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для подачі документів на оформлення спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку із тим, що спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлюючі документи на спадковий будинок та роз'яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду. Позивачка вказує, що вона організувала і похоронила батька [PERSON], який помер 26.07.2014 року, тобто прийняла спадщину після його смерті, однак на даний час її право на нерухоме майно не визнається. Просить суд визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок, що знаходиться в смт.Вилок, вул.Водяна, 16 з надвірними спорудами. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову завірену заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.07.2014 року в смт.Вилок Виноградівського району помер батько позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого смт.Вилок, вул.Водяна, 16 Виноградівського району. На випадок своєї смерті, [PERSON] заповідального розпорядження залишено не було. Спадкоємцем першої черги за законом до спадкового майна є позивачка по справі. В зв'язку з необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для подачі документів на оформлення спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку із тим, що спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлюючі документи на спадковий будинок та роз'яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду. Відповідно до виготовленого КП Виноградівським РБТІ Технічного паспорту від 08.07.2015 року та довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за №269/15 від 06.08.2015 року вбачається, що житловий будинок, який розташований в смт.Вилок, вул.Водяна, 16, будівництвом завершений, такий зареєстрований за [PERSON] б/б, на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Вилоцькою селищною радою від 26.10.1960 року на №21. Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 09.03.1961 року, виконкомом Вилоцької селищної ради народних депутатів трудящих посвідчено належність [PERSON] б/б в цілому домоволодіння, яке розташоване в селищі Вілок по вул.Водяній, 6. Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Вилоцької селищної ради №21 від 26.10.1960 року взамін дозволу на будівництво від 28.12.1959 року. Згідно довідки виконкому Вилоцької селищної ради Виноградівського району за №779 від 01.07.2015 року, [PERSON] організувала і похоронила батька [PERSON], який помер 26.07.2014 року. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. 3. ст. З Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Отже, враховуючи, що позивачка набула права власності на спірний будинок, у відповідності до законодавства, яке діяло на час завершення його будівництва, беручи до уваги, що спадщину в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, інші особи, які би могли бути закликані до спадкування, спадщину не прийняли, однак на даний час право позивачки на нерухоме майно не визнається, позивачка вважає, що у неї є всі правові підстави для визнання за нею права власності на вищезазначений спадковий будинок. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачкою на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved