Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державної Казначейської служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів. В подальшому позивач свої позовні вимоги уточнив. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 лютого 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди та було видано виконавчий лист № 191/2885/16-ц від 08.02.2018 року. 04 квітня 2018 року ним була написана заява до Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби у Дніпропетровській області про прийняття до виконання виконавчого листа № 191/2885/16-ц від 08.02.2018 року. З цього часу Державна виконавча служба України та Національна Поліція України не вжили заходів до виконання зазначеного судового рішення, а Міністерство юстиції не забезпечило належного контролю за виконанням документу, який поданий 04.04.2018 року. Він вимушений був сам займатися розшуком майна боржника. Внаслідок цієї незаконної бездіяльності органів виконавчої служби та національної поліції йому завдано майнової та моральної шкоди. Завдана йому моральна шкода полягає в моральних стражданнях та переживаннях які він переніс під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження і встановлення того, що відповідальною особою Синельниківського ВДВС місяць ігнорувалась його заява на примусове стягнення, жодна посадова особа за це не понесла ніякої відповідальності. Усвідомлення витонченого знущання над ним, що викликало у нього почуття душевного болю, оскільки державний виконавець [PERSON] та начальник відділу [PERSON] та інші посадові особи, до яких він звертався явно таким чином знущаються над ним всупереч чинному законодавству держави Україна, оскільки все це посилює відчуття незахищеності та відчаю, у зв`язку із такою безвихіддю. Крім цього він змушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя, а необхідність поновлення його прав змусила його вживати додаткових заходів для їх захисту в суді, що він сприймає як зверхнє ставлення до нього як до людини, з чого він відчув себе приниженим і морально подавленим та ці відчуття продовжуються і понині. Крім цього, він в чергове змушений був звертатись до суду, що вимагає від нього додаткових витрат його дорогоцінного часу з його безцінного життя, цей факт є загальновідомим і доказуванню не підлягає, та свідчить про моральне та психологічне насилля над ним шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами відповідачів, що привело до порушення його честі та гідності і посилення впевненості безвладдя та безкарності у системі органів державної влади та підриві авторитету державної влади. Незаконна бездіяльність державного виконавця та бездіяльність керівництва свідчить про те, що посадові особи не дотримуються конституційних положень та покладених на них державою Україна обов`язків, а взагалі їх ігнорують, як органи державної влади держави Україна, що не сприяє авторитету держави у відношенню до мене як людини і громадянина, так і реалізації його конституційних прав і свобод. Незаконна бездіяльність стосовно нього та його законних вимог, допущене органами державної влади держави Україна є проявом не тільки байдужості та бездушності, що привели до виникнення в нього відчуття приниження людської та громадянської гідності, а й до втрати ним віри в можливість судового захисту його законних прав з боку держави Україна. Внаслідок тривалої бездіяльності посадових осіб відповідачів порушено його наступні права, а саме: право на захист особи від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.,2 КПК України), право на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність працівників органів державної влади, оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн., а також понесені ним у зв`язку із розглядом цієї справи витрати. 10.07.2019 року від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги вважають необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Так, 03.12.2018 року о 12-24 годині до Синельниківського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби «102» (ЄО №14707) про те, що 03.12.2018 року о 12-23 годині в районі вулиці Садової м. Синельникове знаходиться автомобіль «ГАЗ 3302» д.н. « [NUMBER] », який за словами заявника знаходиться у розшуку та підлягає вилученню за рішенням суду. В ході виїзду для відпрацювання вищевказаної події екіпажем групи реагування патрульної поліції, 03.12.2018 року о 12:37 годині було встановлено, що із вищевказаною заявою звернувся громадянин [PERSON] , 1976 р.н., а власником автомобіля «ГАЗ 3302» д.н. « [NUMBER] » є [PERSON] , 1974 р.н., який знаходився поряд із зазначеним транспортним засобом. Інформація щодо вчинення правопорушення не підтвердилась, про що екіпажем групи реагування патрульної поліції складено відповідний електронний рапорт. У своїй позовній заяві [PERSON] вказує про те, що Державна виконавча служба та Національна поліція України не вжили заходів для виконання судового рішення. Однак, слід зазначити, що згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-УІІІ встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Зазначають, що основними завданнями поліції відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-УШ, зокрема є забезпечення публічної безпеки і порядку та протидія злочинності. Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, зокрема вживає заходи для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках передбачених законом або рішенням суду. Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. Також зазначають, що 29.12.2018 слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040390002112 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення). В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 року до Синельниківського ВП надійшла заява від [PERSON] , про те, що [PERSON] не виконує рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018. Встановлено, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №191/2257/18 від 03 липня 2018 року було визнано неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби [PERSON] щодо не проведення заходів з примусового виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року, яке набрало законної сили 08.02.2018 року в межах виконавчого провадження № 56454438 від 22.05.2018 року та зобов`язало вжити передбачених законом заходів щодо належного виконання боржником [PERSON] зазначеного рішення суду, а саме: провести опис майна боржника, накласти арешт на таке майно та провести його примусову реалізацію, а в разі потреби шляхом накладення штрафу чи звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження, зобов`язати [PERSON] повернути борг у сумі 91070 грн. 40 коп. 16.01.2019 в якості потерпілого допитано [PERSON] , [INFO] , 17.01.2019 року в якості свідка допитано [PERSON] , [INFO] . 26.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, адреса якого: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 52, а саме зведеного виконавчого провадження АСВП №58408625 відносно [PERSON] , що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. 26.02.2019 року слідчий суддя Синельниіівського міськрайонного суду постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, адреса якого: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 52, а саме зведеного виконавчого провадження АСВП №58408625 відносно [PERSON] , що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. 11.03.2019 року вилучено зведене виконавче]провадження АСВП №58408625 відносно [PERSON] на 147 аркушах. 02.04.2019 року в якості свідка допитано [PERSON] , [INFO] , начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області, який показав, що 22.05.2018 року на виконання до відділу надійшов разом з заявою стягувача виконавчий лист № 191/2885/16-ц від 05.03.2018 року виданий Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення 83579 грн. 40 коп. вартості вікон, 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 5491 грн. на повернення судових витрат з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] , який було зареєстровано за вх. №1578 та відповідно до п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передано на виконання головному державному виконавцю [PERSON] 22.05.2018 року головним державним виконавцем [PERSON] у відповідності до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №6187 були відправлені сторонам виконавчого провадження. 22.05.2018 року за вих. № 6189 головним державним виконавцем [PERSON] боржнику було направлено виклик державного виконавця. З метою встановлення майнового стану боржника,

Outcome: partial