Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], просить визначити за нею право власності на 58, 76 частину житлового будинку № 3 по вул.. Мірющенка в м. Сарни Рівненської області , та за відповідачем 41.24 частину цього ж будинку. Позивачка вказує, що рішенням Сарненського районного суду від 02.11.2015 року за нею було визнано право власності на частину жилого будинку по вулиці Мірющенка № 3 в м. Сарни Рівненської області, приміщення в технічному паспорті на житло вказані під №№ 2-3, 2-4, 2-6, під №№ 2-5, 2-9 кухні, під №№ 2-1, 2-2, 2-7, 2-8 коридори , всього загальною площею 93.6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 16.12.2012 року. За його братом також визнано право власності на частину житлового будинку , що технічному паспорті на житло вказані під №№ 1-4, 1-5 жилі кімнати, під № 1-3 кухня, під №№ 1-1, 1-2-коридори , загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. в порядку набувальної давності. Розмір часток, заявлений у позові визначено позивачкою на підставі рішення суду від 02.11.2015 року. Проте сторони не мають змоги зареєструвати право власності на житловий будинок через те, що не визначенї частки житлового будинку, який належить сторонам на праві власності. Іншим, ніж судовим шляхом вирішити питання визначення часток неможливо, що послужило приводом звернення до суду. Позивач своєю заявою вх. № 5200 від 24.05.2016 року підтримала заявлені нею вимоги, просить справу розглянути у її відсутність. До заяви долучила повідомлення РОБТІ від 11.05.2016 року № 221/613 про те, що відповідно до підрахунку ідеальних часток , згідно рішення Сарненського районного суду від 02.11.2015 року позивачу [PERSON] належить 57/100 житлового будинку загальною площею-93,6 кв.м., житловою площею -54, 4 кв.м.. Відповідачу [PERSON] належить 43/100 житлового будинку загальною площею 42,6 кв.м. Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , а тому у відповідності до ст. 244 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Як вбачається з наданого суду рішення Сарненського районного суду від 02 листопада 2015 року за [PERSON] було визнано право власності на частину житлового будинку по вул. Мірющенка , 3 в м. Сарни в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Площа успадкованої частини будинку становить 93.6 м.кв. Цим же рішенням за [PERSON] визнано право власності на другу части вказаного будинку в порядку набувальної давності. Площа належної [PERSON] частини будинкустановить 65, 7 м.кв. Відповідно технічного паспорта на садибний будинок № 3 по вул. Мірющенкав м. Сарни, який було виготовлено 06. 09. 2013 року , співвласниками зазначеного будинку є [PERSON] та [PERSON], в паспорті не є визначеними розмірі часток власеності кожного із співвласників. Як вбачається з довідки № 221/613 від 11. 05. 2016 , виданої КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" , відповідно підрахунку ідеальних часток , згідно рішення Сарненського районного суду від 02.11.2015 року у справі 572/3117/15-Ц , житлового будинку в м. Сарн и по вул. Мірющенка № 3 [PERSON] належить 57/100 житлового будинку загальною площею 93.6 м.кв., житловою площею 54.4 м.кв; [PERSON] належить 43/Ї100 житлового будинку загальною площею 65,7 м.кв, житловою площею 42.6 м.кв. Надвірні будівлі та споруди в підрахунок ідеальних часток не включались . Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення , оскільки ідеальні частки житилового будинку що належить [PERSON]А та [PERSON] в підрахунку , проведеному КП Рівненське ОБТІ є іншими , ніж визначені у позові заявницею , а права спільної власності співвласників врегульовані ст. ст. 355-357 ЦК України . На підставі ст. ст. 355-357 ЦК України ,

Outcome: partial