Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебував у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2011 року. 10 жовтня 2012 року у них народилася дочка [PERSON] З 16 червня 2018 року разом з відповідачем однією сімєю не проживає, дитина залишилась разом з матірю, яка чинить перешкоди у вільному спілкуванні з донькою. Вирішити конфлікт щодо участі у вихованні дочки та вільного спілкування у позасудовому порядку неможливо, відповідач перестала відповідати на його дзвінки, не підпускає до дитини, що позбавляє його можливості дбати про її здоровя, фізичний, фізіологічний розвиток. Створення перешкод позивачу у спілкуванні із дочкою порушує його права та суперечить інтересам дитини, а тому останній звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив суд зобовязати [PERSON] не чинити йому перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - [PERSON], [INFO] та встановити наступний порядок у вихованні та спілкуванні з дитиною: першу та третю суботу місяця з 12-00 годин до 16-00 годин, другу та четверту неділю місяця з 12-00 год до 16-00 год за місцем проживання, перебування батька з можливістю відвідування протягом цього часу культурно-масових, освітніх, спортивних, розважальних та оздоровчих заходів, побачення дитини з батьком за місцем його проживання без присутності матері дитини; спільний відпочинок [PERSON] з донькою [PERSON] під час літніх канікул протягом 15 календарних днів; один день з числа державних та релігійних свят, котрі є офіційними вихідними днями відповідно до законодавства України; необмежене спілкування [PERSON] з донькою [PERSON] засобами телефонного, електронного, поштового та інших засобів звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, подали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд позов задовольнити з викладених в ньому підстав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подав. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~У разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~судовий розгляд\~справи здійснюється\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 03 липня 2018 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року у Скалатській міській раді Підволочиського району Тернопільської області. Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO],що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 288457 від 03 липня 2018 року. Дитина проживає з матір'ю за адресою: м. Скалат вул. Сагайдачного,1Б, вказаний факт сторонами не оспорювався. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст. 158 СК України\~за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. У відповідності до рішення комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської районної державної адміністрації № 52-18 від 22 серпня 2018 року "Про визначення способу участі [PERSON] у вихованні дочки та розпорядження голови районної державної адміністрації від 22серпня 2018 року № 229 "Про визначення способу участі [PERSON] у вихованні дочки" на підставі заяви [PERSON], [INFO], жителя [INFO], заслухавши думку [PERSON], з метою захисту прав та інтересів [PERSON],[INFO], комісією вирішено: визначити спосіб участі батька [PERSON], [INFO], жителя [INFO], у вихованні [PERSON], [INFO], шляхом зустрічей з дитиною в І, ІІІ суботу та ІІ, ІV неділю місяця з 12.00 до 16-00 год за місцем проживання, перебування батька з можливістю відвідування протягом цього часу культурно-масових, освітніх, спортивних, розважальних та оздоровчих заходів, побачення дитини з батьком за місцем його проживання без присутності матері дитини; спільний відпочинок [PERSON] з донькою [PERSON] під час літніх канікул протягом 15 календарних днів; один день з числа державних та релігійних свят, котрі є офіційними вихідними днями відповідно до законодавства України; а також необмежене спілкування засобами телефонного електронного поштового та інших засобів звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; Зобовязати [PERSON] сприяти зустрічам дочки з [PERSON]; Під час зустрічей доньки з батьком [PERSON] несе відповідальність за її життя та здоровя; рекомендувати [PERSON] звернутися в Підволочиський районний суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини згідно до прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Відповідно до\~ст. 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. В силу\~ст.15 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов'язком. Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести\~\~обставини, які мають значення для справи\~\~і на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~\~або заперечень. За вказаних обставин, враховуючи взаємовідносини сторін, їх права та обовязки, інтереси дитини, беручи до уваги\~\~рішення комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської РДА, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею слід задовольнити. Також розяснити позивачу, що він має право\~\~в подальшому\~\~звернутися до суду щодо\~\~зміни порядку спілкування\~\~та\~\~способів участі у вихованні дитини . Розяснити відповідачу, що вона не повинна перешкоджати\~\~в спілкуванні батька з донькою. На підставі\~вищезазначеного та\~

Outcome: approved