Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

24 травня 2019 року до суду звернулась законний представник [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] з позовною заявою до Світловодської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] на спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартири [ADDRESS] на яку останньою отримано свідоцтво про право на спадкування за заповітом від 06 травня 2016 року. 1/3 частина зазначеної квартири належала [PERSON] , який помер [INFO] , яку фактично успадкував [PERSON] , оскільки проживав із [PERSON] однією сім`єю більше ніж п`ять років на момент смерті останнього. [PERSON] був пасинком [PERSON] . За життя [PERSON] не звертався до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті [INFO] [PERSON] та не отримав свідоцтво про право на спадщину на відповідну частину квартири, яка залишилась після смерті останнього, що змусило законного представника позивача звернутись до суду в інтересах малолітньої дитини. Ухвалою судді від 24 травня 2019 року, у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого засідання.(а.с.23-24) Ухвалою суду від 21 червня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. (а.с.36) Законний представник позивача до суду не з`явилась, надала письмову заяву в якій просить суд, справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки. В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 07 серпня 2019 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір"ю позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.7) Відповідно до копії заповіту від 19.02.2015 року [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів [PERSON] .(а.с.8) Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 травня 2016 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , отримала садщину, на яку видано свідоцтво, яка складається з 2/3 частини квартири [ADDRESS] , речове право на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. (а.с.9,10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] є чоловіком [PERSON] (д.п. [PERSON] ) . (а.с.11). Із копії свідоцтва про смерть від 24.10.2007 року, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . (а.с.14) Із копії свідоцтва про смерть від 19.08.2008 року, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого 28 жовтня 2015 року, [INFO] помер [PERSON] . (а.с.16). Згідно довідки про склад сім`ї від 07.04.2009 року, [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: квартира [ADDRESS] з 08.02.1995 року по день смерті [INFO] , разом з вітчимом [PERSON] (а.с.17). Із інформації наданої на запит суду приватним нотаріусом Комаровим В.А. від 05.06.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрована спадкова справа за заповітом [PERSON] та 06.05.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно на ім"я [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не реєструвалась. (а.с.32). Відповідно до інформації Світловодської міської державної нотаріальної контори від 04.06.2019 року, після спадкоємців: [PERSON] , що помер [INFO] , та [PERSON] , що помер [INFO] , спадкові справи не зареєстровані. (а.с.33). Згідно ч.1 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. У відповідності до ст.1235 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно позивач має право на спадкування 1/3 частини квартири [ADDRESS] , на яку за життя спадкодавцем на отримано свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після [PERSON] , померлого [INFO] , отже позовні вимоги ґрунтуються на положеннях закону та підлягають задоволенню. Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved