Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

ФОП « [PERSON] » звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить: стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 1000 грн., витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5378,80 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.05.2018 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ «ДБ Альтком» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 4506037-02-10-01, відповідно до якого був застрахований автомобіль «Рено», д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до умов даного договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілого страхове відшкодування. 27.06.2018 року о 21 год. 50 хв. по Броварському проспекту 18 а м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобілем «Рено», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно рахунку-фактури № J9400033868 від 10.07.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено», д.н.з. [NUMBER] , склала 57 279,95 грн. За заявою потерпілої особи, на підставі страхового акту №07577-02 від 10.08.2018 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 54 949,45 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована за Полісом № АМ/753544 в НАСК «Оранта». За вимогою ПрАТ «ВУСО» про відшкодування збитків в порядку регрессу, НАСК «Оранта» відшкодувало суму збитків за виключенням франшизи у розмірі 1000 грн. 14.01.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем « [PERSON] ", (новий кредитор) укладено Договір № 14/01/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 08.11.2019 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 17.05.2018 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ «ДБ Альтком» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 4506037-02-10-01, відповідно до якого був застрахований автомобіль «Рено», д.н.з. [NUMBER] . (а.с. 16-18) 27.06.2018 року о 21 год. 50 хв. по Броварському проспекту 18 а м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобілем «Рено», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 28) Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. ТОВ «ДБ Альтком» 03.07.2018 року повідомило ПрАТ СК «ВУСО» про настання події з наземним транспортним засобом, подавши відповідну заяву. (а.с. 19-20). Згідно рахунку-фактури № J9400033868 від 10.07.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено», д.н.з. [NUMBER] , склала 57 279,95 грн. (а.с. 32). На підставі страхового акту № 07577-02 від 10.08.2018 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування у розмірі 54 949,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17887 від 10.08.2018 року (а.с. 33). Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована за Полісом № АМ/7535644 в НАСК «Оранта», то

Outcome: approved