Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач в травні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він являється власником житлового будинку № 19 по вулиці Овчаренка в с. Сиянк Вишгородського району Київської області. Разом з ним в даному будинку зареєстровані його діти, чоловік дочки та колишній чоловік дочки [PERSON] В 1999 році дочка позивача зареєструвала шлюбі з відповідачем [PERSON], а 21.08.1999 році по проханню дочки позивач зареєстрував відповідача у своєму будинку. У 2009 році шлюб між дочкою позивача та відповідачем було розірвано. З листопада 2008 року відповідач не проживає і не користується житловою площею протягом 7-ми років. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 19 по вул. Овчаренка в с. Синяк Вишгородського району Київської області. В судовому засіданні позивач підтримав позов та просить задовольнити з викладених підстав. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі, а саме в газеті "Час Київщини" від 10.07.2015 року, причини неявки суду не відомі. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком, після розірвання шлюбу він у будинку № 19 по вул. Овчаренка в с. Синяк, Вишгородського району, Київської області не проживає з листопада 2008 року, місце проживання його їй не відоме, в 2008 році він забрав свої речі і пішов від неї, ніяких стосунків вона з ним не підтримує. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1995 року, являється власником житлового будинку № 19, по вул. Овчаренка, с. Синяк Вишгородського району Київської області.Кірм нього вказаний будинок також належить на праві спільної сумісної власності членам його сім"ї: [PERSON], [PERSON]П, [PERSON] (а.с.10). Згідно будинкової книги, , відповідач [PERSON] був прописаний в даному будинку з 21 серпня 1999 році. Відповідно до довідки (виписки з будинкової книги про склад сім»ї та реєстрацію) форми № 3, виданої виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області № 167 від 06 травня 2015 року, у вищевказаному житловому будинку проживають та прописані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до акту, складеного депутатом та головою Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області [PERSON] від 06 травня 2015 року в складі депутата [PERSON] та сусідів [PERSON], яка проживає за адресою [INFO], [PERSON], яка проживає [INFO] та [PERSON], яка проживає [INFO], склали цей акт про те, що [PERSON] у будинку за адресою с. Синяк, вул.Овчаренка, 19, Вишгородського району, Київської області не проживає з листопада 2008 року. В даному будинку проживає [PERSON] та її чоловік [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні починаючи з 2008 року відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. Цей факт стверджується поясненнями позивача, який пояснив, що відповідач не проживає в даному будинку більше семи років, поясненнями свідка [PERSON], актом від 06 травня 2015 року про те, що відповідач [PERSON] не проживає в даному житловому будинку, але залишається зареєстрованим на даній житловій площі. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За змістом ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні не встановлено будь-яких переконливих доказів, які вказували б на поважність причин відсутності відповідача за місцем проживання. \~ Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач [PERSON] більш як 6 місяців без поважних на то причин в спірному житловому приміщенні не проживає, а тому втратив право користування ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved