Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 26 листопада 2015 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 06. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] місце проживання якого просить визначити з відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя, в сім»ї часто виникали неприязні стосунки, шлюбні стосунки на даний час не підтримують. Спору про розподіл майна на даний час не виникає, з відповідачем спільного господарства не ведуть вважає, що сім»ю зберегти неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], та встановити періодичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, кожну суботу, неділю. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, причину неявки не повідомила. Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів" вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України - направлення їй копії заочного рішення суду. Розглянувши вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 26 листопада 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось спільне в інтересах сім"ї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Місце проживання неповнолітньої дитини необхідно залишити з відповідачем, що відповідає положенню ст. 160 СК України. Ст. 159 СК України встановлює право того із батьків, хто проживає окремо від дитини, на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, після розгляду цього питання органом опіки та піклування рішення якого одним із батьків не виконується, або без попереднього звернення до органу опіки та піклування, але після Висновку органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову. Враховуючи вищевикладене суд не може розглянути питання щодо позовних вимог позивача - спору щодо його участі у вихованні дитини з причин вказаних вище, тому позов слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial