Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

13.06.2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Синицівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті своого чоловіка. Позовні вимоги мотивувала тим, що 12.12.2001 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку (пай) №0089, площею 5,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Синицівської сільської ради. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку. Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з"явились, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі обставини. 12.12.2001 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 153756 (а.с.6). Позивачка являється дружиною померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5). Рішенням Ульяновського районного суду від 20.02.2009 року (а.с.7) [PERSON] було визнано таким, що набув права власності на земельну ділянку площею 5,30 га, яка знаходиться на території Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0100786 від 13.03.1997 року, та, на підставі якого, згідно погодження Синицівської сільської ради від 17.05.2017 року (а.с.10) погоджено надати [PERSON] земельну ділянку (пай) №0089, площею 5,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Синицівської сільської ради. При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2017 р. Таким чином, захистити своє право, на спадщину, позивачка може лише в судовому порядку. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved