Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] по дорученню - [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми позики в розмірі 40 000 грн. та понесених ним судових витрат в сумі 400 грн.. У позовній заяві вказується, що [PERSON] 22.03.2014 року позичив [PERSON] 40 000 грн. з терміном сплати позики до 01.09.2014 року, про що [PERSON] власноручно написав розписку, але свого зобов'язання так і не виконав. В зв'язку з тим, що відповідач, недивлячись на неодноразові нагадування про повернення суми позики, ухиляється від виконання свого зобов»язання, тому позивач змушений був звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник по дорученню - [PERSON] не з'явилися, представник позивача надав заяву, в якій просив позовні вимоги позивача задовольнити та справу розглянути без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. 22.03.2014 року [PERSON] передав в позику [PERSON] грошові кошти в сумі 40 000 грн., а останній зобов'язався повернути суму позики до 01.09.2014 року, що підтверджується розпискою [PERSON] Відповідно до ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існують цивільні правовідносини. В зв"язку з невиконанням [PERSON] зобов"язання пов"язаного із поверненням суми позики порушуються майнові права позивача і тому з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] 40 000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає , що з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 400 грн..

Outcome: approved