Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Керівник Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави - Вінницької обласної Ради в особі Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат\~ на лікування потерпілого від злочину, згідно із якою вироком Оратівського районного суду від 28.12.2016 [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України та на підставі ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців, покладено обовязки відповідно до ч.1,ч.2 ст. 76 КК України. Як встановлено Оратівським районним судом Вінницької області, [PERSON] 13.08.2016 року близько 22:30 години в центрі с. Осична, вул. Леніна, Оратівського району Вінницької області біля приміщення продуктового магазину, який належить ГШ Ковтуну [PERSON] в ході словесного конфлікту із [PERSON] [INFO] умисно наніс один удар своєю головою в область лівої частини обличчя [PERSON]П, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки. Відповідно до висновку експерта №201 від 09.09.2016 року у гр. [PERSON] були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по критерію тривалого розладу здоровя. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий від злочину [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно- лицьової хірургії Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова в період з 16.08.2016 року по 25.08.2016 року. Згідно листа Вінницької обласної клінічної лікарні ім, М.1. [PERSON] за № 01-1 -23/154 від 25.01.2017 року закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину було затрачено 2641,23 гри. Станом на 01 лютого 2017 року відшкодування по даних витратах не надходило, а тому заборгованість становить 2641,23 грн. Оскільки в добровільному порядку дані кошти відповідачем не відшкодовано, тому прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь обласного бюджету Вінницької області 2641 грн, 23 коп. (дві тисячі шістсот сорок одну гривню двадцять три копійки) витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON] Начальник Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Представник позивача голова Вінницької обласної Ради [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Представник позивача головний лікар Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.[PERSON] Жубанов, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]А, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Від учасників судового розгляду\~ до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим \~в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу\~за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Суд, вивчивши вимоги \~позову, дослідивши докази в справі, \~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016 [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України та на підставі ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців, покладено обовязки відповідно до ч.1,ч.2 ст. 76 КК України. Вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили 28.01.2017 року. Як було встановлено судом, [PERSON] 13.08.2016 року близько 22:30 години в центрі с. Осична, вул. Леніна, Оратівського району Вінницької області біля приміщення продуктового магазину, який належить ГШ Ковтуну [PERSON] в ході словесного конфлікту із [PERSON] [INFO] умисно наніс один удар своєю головою в область лівої частини обличчя [PERSON]П, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки. Відповідно до висновку експерта №201 від 09.09.2016 року у гр. [PERSON] були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по критерію тривалого розладу здоровя. Згідно із\~ст. 1166 ч. 1 ЦК України\~майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1\~статті 1206 ЦК України\~передбачено обов'язок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання. Як вбачається з листа Вінницької обласної клінічної лікарні ім, М.1. [PERSON] за № 01-1-23/154 від 25.01.2017 потерпілий від злочину [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно- лицьової хірургії Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова 9 ліжко-днів в період з 16.08.2016 по 25.08.2016. 1 ліжко-день в серпні 2016 року склав 293,47 грн, загальна сума, яка була затрачена закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину становить 2641,23 грн. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»\~передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Відповідно до\~ст. 142 Конституції України\~матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти. У зв'язку з цим, відповідач своїми діями порушує матеріальні інтереси територіальних громад Вінницької області. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Згідно ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно вчинив кримінальне правопорушення внаслідок якого потерпілий перебував на лікуванні у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І.Пирогова, що підтверджується матеріалами справи, а тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON] на користь обласного бюджету Вінницької області в сумі 2641,23 грн. Крім того, судовий збір в розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача, так як згідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved