Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

14.10.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], як на обов'язкову частину у спадщині, що залишилася після померлої [INFO] року матері [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що [INFO] в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області померла його мати [PERSON], його батько [PERSON] помер [INFO] року. За життя мати [PERSON] була власником квартири [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт на ім'я відповідача у справі (свого онука) [PERSON] (сина його сестри). Станом на момент смерті матері у квартирі за місцем її останньої реєстрації ніхто, крім неї, не був зареєстрований та не проживав, однак до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін звернувся, наскільки йому відомо, спадкоємець за заповітом [PERSON] Він, в свою чергу, через поважні причини, враховуючи, що мав право на обов'язкову частину у спадщині, був інвалідом 2-ї групи на момент смерті матері (зараз інвалідність з нього знято), до нотаріальної контори не звертався. Однак, 19.11.2009 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі №2-1053/2009 р. йому було надано додатковий строк на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері - [PERSON], що він і зробив. Вважав, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON], а також він - як особа, що має право на обов'язкову частину у спадщині згідно положень ст. 1241 ЦК України Після його звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна померлої матері, йому було повідомлено про те, що від [PERSON], як спадкоємця за заповітом, необхідна згода на оформлення його обов'язкової частики. Вказану особу було викликано нотаріусом шляхом направлення телеграми, однак він вперто не забажав прийти до нотаріуса з метою оформлення спадщини у безспірному порядку. Враховуючи положення ч. 1 ст. 1241 ЦК України вважав, що він має право на 1/4 частину від спадщини (обов'язкова частина у спадщині), яка відкрилася у вигляді вказаної квартири. Визначаючи розмір обов'язкової частини у спадщині він виходив з наступного: Після смерті [PERSON] залишилося 2 спадкоємця за законом: він, який прийняв спадщину, та його рідна сестра [PERSON], яка не прийняла спадщину, а тому за відсутності заповіту та за умови прийняття спадщини вони мали б розподілити спадщину після смерті матері порівну (по 1/2 частині). Однак, за наявності заповіту, він спадкує половину від 1/2 частини, а саме 1/4 частину. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутністю. Представник третьої особи Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори в Харківській області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає судовому розгляду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, її відсутність не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним є право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка на підставі свідоцтва про право власності, виданого Зміївською ДРЕС 10.12.1996 р., зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ 27.11.2001 р. за р-р 28-2577, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою 01.03.2002р. р-р 3-175, зареєстрованого в КП Зміївське БТІ 07.03.2002р. р-р 28-2577, належала в цілому [PERSON] (а. с. 13). Даними свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Згідно свідоцтв про смерть, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського РУЮ Харківської області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 75 років, [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років в сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області. (а. с. 10, 11). За даними довідки КП "Комунальник" [PERSON] була зареєстрована з 26.11.1979 року та проживала до дня своєї смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті крім померлої ніхто не був зареєстрований. (а. с. 12). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2009 року [PERSON] було надано додатковий строк в 2 місяці для подачі заяви до Зміївської нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті [INFO] року його матері [PERSON] (а. с. 14) З повідомлення Зміївської державної нотаріальної контори від 13.11.2013 року вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] до нотаріальної контори надійшли заяви: 30.05.2009 року про прийняття спадщини від онука померлої [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]; 10.12.2009 року про прийняття спадщини від сина померлої [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори) від імені [PERSON] був посвідчений заповіт приватним нотаріусом Зміївського районного округу Харківської області [PERSON] 11.02.2005 року за р. №179. (а. с. 31). Даними листа голови МСЄК Слабуна О.І. та посвідчення серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] 09.08.2006 року було встановлено ІІ групу інвалідності, та з 01.10.2006 року до 31.07.2010 року він отримував пенсію по інвалідності ІІ групи. (а. с. 9, 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). [PERSON] надав докази того, що він є одним із двох спадкоємців за законом першої черги після померлої [INFO] року матері [PERSON], яка залишила заповіт, та має право на обов'язкову частку у спадщині як інвалід 2-ї групи, прийняв спадщину в установленому порядку, до складу спадщини входить нерухоме майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки йому в цьому перешкоджає відповідач, який є спадкоємцем за заповітом, не надає йому оригіналів правовстановлюючих документів, необхідних для оформлення спадщини, а також і не надав цих документів до нотаріальної контори. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом визнання за ним у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року матері [PERSON] права власності за ним 1/4 частини квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved