Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

В квітні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви вказує, що заявниця є онукою померлої [PERSON] У 2001 році бабуся [PERSON] вступила у фактичні шлюбні віддносини з [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З 2001 року заявниця разом з бабусею [PERSON] переїхала до житла [PERSON] і почали мешкати однією родиною. Заявниця вважала [PERSON] дідом, він разом з бабусею приймав повноцінну участь в її житті, опікувався її вихованням, навчанням, оздоровленням, вважав її своєю онукою. Після проведення [PERSON] приватизації житла [PERSON] 17 липня 2008 року була зареєстрована за вказаною адресою. Згідно з характеристикою учениці 11-А класу [PERSON] , 1987 року народження за підписом директора і класного керівника школи від 20 червня 2055 року бабуся та дідусь приділяють належну увагу вихованню внучки. [INFO] бабуся заявниці - [PERSON] померла у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Похованням бабусі займалася бабуся, що підтверджується наявними свідоцтвом про поховання, а також договором про надання ритуальних послуг від 27 грудня 2013 року. Після смерті баби заявниця продовжувала проживати з дідом [PERSON] в його квартирі за вказаною вище адресою. В подальшому, [INFO] заявниця народила сина [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після пологового будинку [PERSON] свого сина [PERSON] також забрала із пологового будинку до квартири діда. Син заявниці, також був зареєстрований в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер у своїй квартирі. Похованням померлого займалася заявниця, що підтверджується свідоцтвом про поховання, а також договором про надання послуг при організації поховання від 29 жовтня 2018 року. Таким чином, з 2001 року і до моменту смерті [PERSON] заявниця проживала разом з ним однієї сім`єю. Окремо слід зазначити, що через пожежу, яка сталася у квартирі діда 19 травня 2015 року, були втрачені фотокартки родини та інші особисті листи та речі. 11 грудня 2018 року приватним нотаріусом КМНО Федоришиним Ю.А. за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа № 10/2018 після смерті [PERSON] . Так як інших родичів у померлого [PERSON] не було, він не перебував у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з цим єдиною спадкоємицею майна померлого за законом є заявниця [PERSON] Листом № 16/02-14 від 27 травня 2019 року приватний нотаріус КМНО Федоришин Ю.А. роз`яснив заявниці, що нею не надані документи на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним Ю.А. на адресу суду було направлено відгук в якому просив слухати справу без його участі та пояснив наступне. В провадженні приватного нотаріуса перебуває спадкова справа № 10/2018 щодо майна [PERSON] за заявою [PERSON] . Останній було надано письмове роз`яснення що з поданих нею документів неможливо встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Крім цього, за даними спадкового реєстру, окрім заведеної вище вказаної спадкової справи, інших спадкових справ щодо цього спадкодавця не значиться. А також, приватний нотаріусом Федоришиним Ю.А. було скеровано запит до Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 11 грудня 2008 року № 62/02-14, з якої випливало, що заповіт який нібито складений спадкодавцем [PERSON] , на справді склала інша особа. А також, станом на 14 травня 2019 року жодні спадкоємці для прийняття спадщини [PERSON] не зверталися. 22 жовтня 2019 року представник КМР - Хрущ А.П. на адресу суду надіслала відзив на заяву в якому просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства та слухати справу у їх відсутність. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Заінтересована особа Приватний нотаріус Федоришин Ю.А. до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, направив на адресу суду відгук та просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи КМР до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, направив на адресу суду відзив та просив розглядати справу без його участі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року провадження по вище вказаній цивільній справі відкрито за правилами окремого провадження. 19 серпня 2019 року на запит суду, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним Ю.А. було направлено належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2018 щодо майна померлого [PERSON] . Протокольною ухвалою від 21 серпня 2019 року судом було залучено до розгляду справи заінтересовану особу Київську міську раду. 22 жовтня 2019 року представником заявника [PERSON] було заявлено клопотання про допит свідків в судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.12). В свою чергу, [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України. Таким чином, [PERSON] є бабою заявниці [PERSON] (а.с. 13). [INFO] , мати заявниці [PERSON] померла, відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.14). В подальшому, 05 травня 1997 року згідно розпорядження Дарницької районної державної адміністрації м. Києва, [PERSON] призначили опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку зі смертю матері [PERSON] (а.с. 15) 30 квітня 2008 року [PERSON] згідно з розпорядженням (наказом) від 30 квітня 2008 року № 75, Комунальним підприємством «Житловик» було приватизовано квартиру [ADDRESS] та видано свідоцтво про право власності на житло. (а.с. 44). З копії паспорта заявниці вбачається, що 17 липня 2008 року вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто в квартирі право власності на яку зареєстровано за [PERSON] [INFO] , баба заявниці [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 грудня 2013 року серії [NUMBER] (а.с. 24). Заявник в подальшому продовжувала проживати за вище вказаною адресою, що підтверджується копією медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , яка була заведена 28 січня 2014 року у КДП Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», з якої вбачається, що в графі «адреса» вказана [ADDRESS] . (а.с. 34). [INFO] у заявника [PERSON] народився син - [PERSON] та в подальшому, 17 липня 2014 року, був зареєстрований за адресою матері: [ADDRESS] по даний час. (а.с. 29, 31). З копії історії розвитку дитини вбачається, що 16 червня 2014 року, сина заявника взято на облік до дитячого лікувального закладу та вказано адресу [ADDRESS] . (а.с.32). 19 травня 2015 року за адресою: [ADDRESS] виникла пожежа. З наданого акту про пожежу та звіту вбачається, що за наслідками пожежі вогнем знищено дерев`яні вхідні двері до квартири [ADDRESS] , пошкоджено металеві протиударні двері до квартири [ADDRESS] , № [ADDRESS], оплавлено внутрішнє пластикове оздоблення коридору квартири [ADDRESS] , закопчено стіни в квартирі № [ADDRESS], № [ADDRESS] та коридору поверху. Із свідчень очевидців встановлено, що господаря квартири [PERSON] на момент виникнення пожежі в дома не було, а в квартирі знаходилась його онука [PERSON] з чоловіком та 11 місячною дитиною. (а.с. 46-47 зв.) Зі свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що приблизно [INFO] він помер, про що 29 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис № 17684 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с.40). Між [PERSON] та Підприємством ритуальних послуг Київської міської спілки ветеранів Афганістану було укладено договір № 07/10-10 про надання представницьких та інших необхідних послуг при організації та проведенні поховання померлого, а саме [PERSON] . (а.с.42-42 зв). Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 11 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Ю.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з яким вона проживала однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . (а.с.83) 27 лютого 2019 року приватним нотаріусом Федоришиним Ю.А. було надано лист а якому зазначалося, що з поданих заявником документів неможливо встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Одночасно повідомив, що окрім [PERSON] станом на 27 лютого 2019 року жодні спадкоємці для прийняття спадщини [PERSON] до нього не зверталися. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: «у четверту чергу право власності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». Сім"я є первинною й основною ланкою побудови будь-якого суспільства. Вона є відправним пунктом у формуванні дитини як особистості та активного члена суспільства, громадянина держави. Зі ст. З Сімейного кодексу України вбачається визначення сім`ї, як первинного та основного осередку суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі: - укладеного шлюбу; - кровного споріднення; - усиновлення; - на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. П.21 ППВСУ від 30.05.2008 р.№7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік),які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК (435-15) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків. Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчила, що вона перебуває із заявником [PERSON] в сусідських відносинах. Знайома з її сім`єю приблизно 19-20 років. Ще з часів коли була жива [PERSON] . Проживали вони всі разом, з бабусею та дідусем [PERSON] однією сім`єю. Суд приймає до уваги покази вказаного свідка, які підтвердила, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, з урахуванням заявника позивача та її представника, наданих письмових доказів та допитаного свідка, суд прийшов висновку про доведеність заявлених вимог щодо встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю разом з [PERSON] , який помер [INFO] у м. Києві протягом п`яти років до моменту смерті [PERSON] .

Outcome: approved