Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше 30 выдсоткыв прожиткового мынымуму, в зв'язку з навчанням останнього після досягнення 18 років. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач є батьком її сина, який навчається на 1-му курсі денної форми навчання на державній основі у вищому навчальному закладі. Останній матеріальної допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, так як працездатний, має постійний заробіток. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, направив на адресу суду заперечення, в яких просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, посилаючисб на те, що має іншу сім"ю, двох неповнолітніх дітей, також має ряд хронічних захворювань, лікується, на що витрачає значні кошти. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України обов'язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних факторів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим, у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 лютого 2000 року виданого відділом РАЦС міста Первомайська Миколаївської області , актовий запис № 127. Він навчається на І-му курсі факультету германської філології Київського національного університету, стипендію не отримує, гуртожитком не забезпечений, має потребу в наданні йому матеріальної допомоги батьками. Викладене підтверджується довідкою учбового закладу від 24 лютого 2015 року за № 15-01/19. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість. Він є працездатним, має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 173/146/121 від 30.03.2015 року. Суд також взяв до уваги, що на утриманні відповідача є двоє неповнолітніх дітей. Крім того, із довідки про стан здоров"я від 01.04.2015 року за № 350/173/171/55/5 вбачається, що відповідач має ряд хронічних захворювань. Викладені обставини свідчать, що відповідач має можливість надавати допомогу позивачці, але в меншому розмірі ніж вона просить. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.. 199 СК України підстав для покладення на [PERSON] обов'язку щодо утримання сина на час навчання. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково. За правилами ст.. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved