Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

09.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви й до закінчення дочкою навчання в навчальному закладі. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 року по 19.11.2001 року, від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є студентом 3 курсу денного навчання державного навчального закладу "Харківське вище професійне механіко-технологічне училище. Вона не в змозі на свою заробітну плату одна утримувати дочку. Підставою звернення до суду є те, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягування з нього аліментів визнав частково; зазначив, що працює трактористом у фермерському господарстві [PERSON]; просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі до 19 грудня 2001 року. (а. с. 6). Сторонами не оспорювалися та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, а батько дитини не надає допомоги на утримання дочки. Даними довідки від 01.12.2014 року, виданої сільським головою Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області Северіним В.О., підтверджується, що [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Також, за вказаною адресою проживає син [PERSON] [PERSON], 2002 року народження. (а. с. 4). З довідки №1000 від 03.11.2014 року, виданої державним навчальним закладом "Харківське вище професійне механіко-технологічне училище", вбачається, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу, навчається за денною формою навчання. (а. с. 5). На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08.01.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі по 400 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2002 року народження. (а. с. 16). У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідністю зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка [PERSON] надала докази, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, проживає разом з нею, тому вона має право вимагати від батька дочки коштів на її утримання. Наявність у [PERSON] постійного доходу вказує, що він має можливість надавати утримання повнолітній дочці в розмірі частки від його доходу. З урахуванням того, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], 2002 року народження, розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки належить визначити у виді 1/6 частини його доходу.

Outcome: partial