Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за борговою розпискою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання в розмірі 2875 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США становить 71501,25 гривні і по суті позову пояснив, що 26 жовтня 2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір грошової позики, у відповідності до якого позивач надав [PERSON] грошову позику в розмірі 2875 доларів США. На підтвердження такого укладеного правочину, відповідач написав власноруч на його ім'я письмову розписку і зобов'язався повернути борг до 26 листопада 2013 року. Однак, у вказаний строк кошти відповідач не повернув. На прохання позивача добросовісно врегулювати спір не реагує. Укладення договору підтверджується розпискою написаною власноруч відповідачем 26 жовтня 2013 року, яка додана до позовної заяви, що відповідає вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України, яка гласить, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як вбачається з розписки, яка підписана [PERSON], що відповідає вимогам цивільного законодавства. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики кошти в розмірі 2875 дол.США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного Банку України станом на 29.06.2016 становить 71501 (сімдесят одна тисяча п'ятсот одна гривня) 25 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 715 гривень 01 копійок, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно розписки від 26.10. 2013 року [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер № [NUMBER], взяв у борг в [PERSON] кошти в сумі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п"ять) доларів США для власних потреб, які зобов"язується повернути на протязі місяця, тобто до 26.11.2013 року (а.с.5). Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір позики на суму 2875 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США становить 71501, 25 гривні ( сімдесят одну тисячу п'ятсот одну гривню 25 копійок), який відповідачем не виконаний всупереч вимогам ст.1049 ЦК України, яка передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позивачеві грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому, у строк та порядку, що встановлено договором, тому позовні вимоги в частині стягнення коштів підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 715,01 гривень, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved