Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору від 02.11.2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши договір відповідач погодився з тим, що кредитний ліміт може бути змінений за рішенням банку. За час користування платіжною карткою відповідач неналежним чином виконувала свої зобов»язання за договором, станом на 31.08.2016 року утворилась заборгованість в сумі 33 363,52 грн, яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Відповідач повторно в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила , про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Статею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.11.2010 р [PERSON] звернулася до ПАТ КБ "Приватбанку" з анкетою-заявою про видачу кредиту шляхом його перерахування на кредитну карту «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Банк, розглянувши заяву відповідача, запропонував кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 3000 грн. з базовою процентною ставкою на момент підписання договору 30 % із розрахунку 360 днів у році. Зазначена заява була підписана обома сторонами і ніким не оспорюється. Долучена до анкети-заяви довідка, фактично є Тарифами, оскільки в ній викладено стислу інформацію про тип картки, тип кредитної лінії, пільговий період, валюту картрахунку, базову ставку процентів, комісію, їхні розміри, приклади розрахунку суми оплати за використання кредитних коштів. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України). Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Підписавши заяву відповідач підтвердив свою згоду, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві 13.11.2013 року. Таким чином суд вважає, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір у письмовій формі, як передбачено ч. 1 ст. 1055 ЦК України. На підставі ч. 2 ст. 640 ЦК України у разі, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання майна або вчинення певної дії. Таким чином законодавець пов'язує момент укладення договору з моментом передання грошей у випадку укладення договору позики (ст. 1046 ЦК України), а кредитний договір, є укладеним з моменту досягнення його сторонами у письмовій формі згоди з усіх істотних умов договору. У ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки зняття грошей з рахунку підтверджує, що [PERSON] використала кредитні кошти на власний рахунок, а тому зобов'язана повернути кошти банку у відповідності до умов кредитного договору. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення до 25 числа місяця, що слідує за звітним щомісячних платежів в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованостішляхом списання з будь-якого рахунку, відкритого в банку, грошових коштів для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно п.1.1.2.7 Умов та правил власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач належним чином не виконувала умови діючого кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31.08.2016 року утворилась заборгованість в сумі 33 363,52 грн. яка складається із: заборгованість за кредитом в сумі 2985 грн. 76 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 25 012 грн 83 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3300,00 грн., а також штрафи 500 грн. - фіксована сума, 1564,93 грн. процентна складова, що підтверджується випискою з рахунку відкритого на ім'я [PERSON] Оскільки зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконала, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову в сумі 1378 грн.

Outcome: approved