Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

КП Чернігівводоканал звернулися з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2363,13 грн., яка утворилася за період з 01.05.2012 року по 01.05.2015 року та стягнення витрат на судовий збір в сумі 243,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечуються питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє абонентам квитанції на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які містять інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця. КП «Чернігівводоканал» проводить досудову підготовку, направляючи, абонентам повідомлення про стан їх заборгованості та у випадку незгоди з сумою, пропонує звернутись до абонентського відділу для проведення звірки. Заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 2363,13 грн., яка утворилася за період з 01.05.2012 року по 01.05.2015 року та до цього часу добровільно не сплачена. 10.07.2015 року представником позивача подана заява про зміну відповідача, в якій просять змінити імя відповідача з [PERSON] на [PERSON] та стягнути з [PERSON] суму боргу, зазначено у позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до до ст.. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомлені, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність сторін за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи: особовий рахунок № 051153-6 (а.с.5), розрахунок заборгованості ( а. с. 6), повідомлення КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 02.07.2015 року (а.с.33), що станом на 31.02.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] Анатолієвичем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач, являючись влясником квартири [ADDRESS] відповідно до ст.ст. 11, 322 ЦК України повинен здійснювати оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення, проте свої зобов"язання за період з 01.05.2012 року по 01.05.2015 року не виконував, тому згідно ст.ст. 526, 610 ЦК України сума заборгованоісті 2363 грн. 13 коп. підлягає стягненю в судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved