Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

У травні 2017 року позивачі звернулися до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивували тим, що 14 січня 2017 року сталось ДТП. Винним у даній пригоді було визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність водія була застрахована у ПрАТ «СК «Юнівес». У встановленому законом порядку вони звернулися до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування становить згідно полісу 100 000 грн. Разом з тим, до цього часу вони не отримали належних виплат. Розмір матеріального збитку становить 336 224,28 грн. відповідно до висновку спеціаліста, що та підлягає стягненню з страхової компанії страхове відшкодування 100 000 грн. Оскільки полісом встановлена франшиза в розмірі 0 грн.. Також вказав, що у даному ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження та змушена була проводити реставрацію зубів, на що нею витрачено 3420 грн. Крім того, в результаті неправомірних дій відповідача, їй було заподіяно моральної шкоди, яка згідно лімітів відповідальності становить 172 грн. Відмову страхової компанії щодо виплати страхової виплати вважають необґрунтованою, оскільки відповідач у встановлені строки не направив свого представника для визначення розміру збитку, тому він мав право звернутись до будь-якої особи, яка має спеціальні знання для визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди. Просили суд стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн.: стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3591 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1320 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. У судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали. Просили задоволити позов. У судове засідання представник ПрАТ «СК «Юнівес»не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 14 січня 2017 приблизно о 15 годині 45 хвилин водій [PERSON] на регульованому перехресті вулиць Соборна - Сагайдачного в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Фольксваген Транспортер, д/н [NUMBER], проїхав на заборонений, червоний сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія, д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля Шкода Октавія, д/н [NUMBER] [PERSON], [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій [PERSON] порушив п. 8.7.3, п. 8.10 ПДР. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили і не оскаржувалась. З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля Skoda Octavia A5, державний номерний знак [NUMBER], є [PERSON]. З ПрАТ «СК «Юнівес» був укладений договір № АК/1942747 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За цим договором забезпечений транспортний засіб - автомобіль VW Transporter, державний номерний знак [NUMBER]. 06 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Юнівес» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до листа ПрАТ «СК «Юнівес» від 28 квітня 2017 року у виплаті страхового відшкодування [PERSON] було відмовлено, оскільки останній не надав автомобіль для огляду залученим ними суб'єктом оціночної діяльності, тобто створення перешкод, що унеможливило страхову компанію визначити розмір збитків. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №2 від 02 лютого 2017 року, проведеного ФОП судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Skoda Octavia A5, державний номерний знак [NUMBER], становить 336 224,28 грн.; вартість відновлювального ремонту - 321 022,14 грн. Ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого . Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У ст. 9.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 100 000 грн. на одного потерпілого. За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст..37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди. У судове засіданні представник відповідача не з'явився, не надав суду належних та допустимих доказів в чому саме невиконання позивачем страхова компанія не мала можливості визначити розмір збитків, зокрема доказів на спростування висновку спеціаліста, тощо. За таких обставин, оскільки вартість матеріального збитку власнику автомобіля Skoda Octavia A5, державний номерний знак [NUMBER], складає 336 224,28 грн., своє зобов'язання за договором № АК/1942747 ПрАТ «СК «Юнівес» не виконала, тому до стягнення з товариства підлягає сума 100 000 грн.. Відповідно до ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов'язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. Також судом встановлено, що в результаті ДТП пасажири автомобіля Шкода Октавія, д/н [NUMBER] [PERSON], [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Листом від 28 квітня 2017 року ПрАТ «СК «Юнівес» відмовило у виплаті страхового відшкодування, оскільки відсутнє документальне підтвердження понесеним витратам на протезування. Разом з тим, при вирішенні спору суд враховує те, що факт отримання тілесних ушкоджень в даному ДТП не оспорювався страховою компанією, часовий проміжок часу між ДТП та проведеним лікуванням, відсутність доказів того, що позивачка мала якесь інше захворювання або отримала інші ушкодження, не пов'язані з лікуванням. З поданої суду картки історії хвороби [PERSON] отримувала послуги реставрації, на що нею були сплачені кошти в розмірі 3420 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Згідно із ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Пунктом 9 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної( немайнової) шкоди" передбачено, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. У судовому засіданні позивач не надав суду доказів заподіяння йому моральної шкоди, тому в цій частині суд відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір, витрати на правову допомогу, витрати за проведення дослідження. Враховуючи засади розумності та справедливості, сплачений судовий збір, частку задоволених позовних вимог, подані суду докази на підтвердження, суд стягує з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь позивача [PERSON] судові витрати в розмірі 2000 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Outcome: partial