Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

03.05.2019\~року заявник\~звернувся до\~суду з\~заявою про встановлення факту смерті. Посилався на те, що [INFO] в м. Донецьк померла його\~двоюрідна сестра[PERSON] . Лікарське свідоцтво про смерть №169 від 24.12.2018 було видане «Торезьким відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться на тимчасово окупованій території у Донецькій області. Заявник звертався із заявою щодо проведення державної реєстрації смерті до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, але йому було відмовлено та надано письмові роз`яснення. Встановлення факту смерті [PERSON] є необхідним для отримання свідоцтва про смерть українського зразка з метою реалізації його права на спадкування на території України. 16.05.2019 року заявник звернувся\~до суду\~з додатковою\~заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутні свідоцтва про народження його померлої матері [PERSON] та матері [PERSON] померлої [PERSON] . На його звернення до Волноваського відділу РАЦС про отримання витягів з державного реєстру про народження померлої матері [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] йому\~відмовлено,\~оскільки реєстри\~про реєстрацію\~їх народжень\~відсутні,\~а паперові\~носії зберігаються\~в Донецькому\~обласному архіві,\~який на\~теперішній час\~знаходиться на\~тимчасово окупованій\~території.\~Тому просив\~встановити факт\~родинних відносин,що він є двоюрідним братом [PERSON] , померлої [INFO] в м.Донецьк Донецької області. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, в заявах про встановлення факту смерті та родинних відносин просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що через відсутність свідоцтв про народження померлої матері заявника [PERSON] та матері [PERSON] померлої [PERSON] , неможливо підтвердити родинні відносини заявника з [PERSON] \~ \~ \~ \~На звернення заявника до Волноваського відділу РАЦС про отримання витягів з державного реєстру про народження його померлої матері [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] йому відмовлено, оскільки реєстри про реєстрацію їх народжень відсутні, а паперові носії зберігаються в Донецькому обласному архіві, який на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території. Факт родинних відносин, що заявник [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , побічно підтверджено витягами з державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022731292, згідно якого дошлюбне прізвище моєї матері [PERSON] [PERSON] , та №00022749967, згідно якого дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . Також факт родинних відносин підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно п.8 ч.1\~ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦПК України\~заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно з ч. 4\~ст. 317 ЦПК України\~ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні, з викладених в заяві обставин, письмових доказів по справі, зокрема лікарського свідоцтва про смерть №169 від 24.12.2018 було видане «Торезьким відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи», достовірно встановлено факт смерті [PERSON] , померлої в [ADDRESS] 23.12.2018 року від хронічної серцево-судинної недостатності. Заявник звертався до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо реєстрації у встановленому законом порядку реєстрації смерті, але отримав відмову від 11.04.2019 року за №15.46-24/2323 в державній реєстрації у зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про смерть встановленої законодавством України форми. Відповідно до ч. ч. 2, 3\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ч. 3\~ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях»\~діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони. Згідно з ч.2ст.319\~ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів»зазначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. За таких обставин, оскільки заявник фактично просить встановити факт смерті особи у певний час та в певному місці, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved