Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення в сумі 1218,36 грн., вказавши в заяві, що 21.08.2013 року електромонтерами Правобережного РВ ЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по [ADDRESS], де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання та встановлення електричного стопу за заборгованість. Лічильник відсутній. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00133056 від 21.08.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 3172,22 грн. Також, аналогічні порушення були зафіксовані: Актом № 00133019 від 05.08.2013р., виписаний рахунок на суму 437,93 грн.; Актом № 00133339 від 02.07.2013р., виписаний рахунок на 319,58 грн.; Актом № 00132433 від 04.06.2013р., виписаний рахунок на 288,63 грн., що разом складає 1218,36 грн. Добровільно відповідачка шкоду не відшкодувала. Представник позивача просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 1218,36 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а також розглянути справу у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлена, судова повістка, направлена на адресу відповідачки, повернулася з позначкою: «із закінченням терміну зберігання», заперечень на позов не надала, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і 21.08.2013 року електромонтерами Правобережного РВ ЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по [ADDRESS], де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання та встановлення електричного стопу за заборгованість. Лічильник відсутній. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00133056 від 21.08.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 3172,22 грн. Також, аналогічні порушення були зафіксовані: Актом № 00133019 від 05.08.2013р., виписаний рахунок на суму 437,93 грн.; Актом № 00133339 від 02.07.2013р., виписаний рахунок на 319,58 грн.; Актом № 00132433 від 04.06.2013р., виписаний рахунок на 288,63 грн., що разом складає 1218,36 грн. Добровільно відповідачка шкоду не відшкодувала. Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії. Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду. Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачем допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 1148,89 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved