Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

01.07.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 25.01.1992 року зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області за актовим записом №2. Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON],[INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння влаштовує сварки та скандали, ображає її як жінку, наносить побої та погрожує фізичною розправою. З приводу такої його неправомірної поведінки вона змушена була звертатися в органи поліції. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, сім"я існує формально, а тому шлюб просила розірвати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала із підстав вказаних у позові та просила шлюб розірвати, залишити їй набуте у шлюбі прізвище [PERSON] та неповнолітню дочку [PERSON] на її вихованні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про одруження (а.с.5), вбачається, що 25.01.1992 року одружились [PERSON] та [PERSON], якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження(а.с.3) сторони є батьками неповнолітньої [PERSON],[INFO]. Відповідно ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони не спілкуються, не підтримують ніяких відносин, тривалий час в одній квартирі проживають роздільно. Фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі. Ніким з них не робилися спроби зберегти сім"ю. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких подальших заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка піля одруження змінила прізвище та у заяві про визнання позову вказала, що бажає після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі прізвище, тому вона вправі надалі іменуватись цим прізвищем. Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Дочка сторін, яка є неповнолітньою, проживає разом із позивачкою та відповідач проти цього не заперечує, а тому її слід залишити проживати із позивачкою.

Outcome: approved