Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та її мати [PERSON] постійно проживали в [ADDRESS] . У жовтні 2014 року у зв`язку проведенням антитерористичної операції вони були вимушені виїхати з постійного місця проживання до с. Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської області, де проживали разом по [ADDRESS] . Заявник зазначила, що вона та її мати отримали статус осіб переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. У грудні 2018 року її мати [PERSON] та вона вимушені були у зв`язку із сімейними обставинами виїхати на постійне місце проживання в Луганську область Антрацитівський район, с . Дубівське. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті вона повернулася до с. Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської області. Також зазначила, що за час проживання у Великолепетиському районі [PERSON] отримувала пенсію по старості. Крім того у неї залишились кошти - не отримана пенсія за декілька місяців для оформлення якої необхідно отримати довідку про те, що на час смерті [PERSON] вона спільно проживала з нею. Але коли вона звернулася до Катеринівської сільської ради Великолепетиського району з проханням надати таку довідку то їй в цьому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання. Факт спільного проживання можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON] . Заявник просить суд встановити факт її спільного проживання з [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , в період з жовтня 2014 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з"явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просить розглянути у її відсутність у зв"язку з виїздом за межі області. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Катеринівської сільської ради - Костецька Г.Г. у судове засідання не з"явилася, але надала до суду відзив у якому зазначила, що просить суд розглянути справу у її відсутність, з заявою не згодна і повністю не підтримує. Поданий представником заінтересованої особи відзив не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, поданий до суду з порушенням строків зазначених у даній статті та без підтвердження його відправки іншим учасника справи, а тому суд вважає необхідним розглянути справу за наявними матеріалами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт того, що [PERSON] , [INFO] спільно проживала з [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , в період з жовтня 2014 року частково підтверджується: довідкою від 24.11.2014 року № 6518000073 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції виданою [PERSON] та довідкою від 24.11.2014 року № 6518000075 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції виданою [PERSON] , у яких вказано, що [PERSON] , [INFO] - 20.10.2014 року та [PERSON] , [INFO] - 24.11.2014 року перемістилися з тимчасово окупованої території в [ADDRESS], та повністю доведено письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] та її мати [PERSON] постійно проживали в [ADDRESS] . Вказаний факт їм відомий, так як вони були сусідами. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, те що документально підтвердити факт спільного проживання на даний час іншим шляхом не можливо, але необхідно для оформлення спадщини, суд, відповідно до ст. 315 ЦПК України вважає можливим встановити вищевказаний факт спільного проживання, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved