Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що вона проживає по сусідству з гр.[PERSON] [INFO], який страждає на легку форму розумової відсталості до стадії глибокої дебільності та являється інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного розумового розладу він не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Окрім того, його мати [PERSON] також з дитинства хворіє, у зв"язку з чим її визнано інвалідом ІІ групи, а, отже, вона не може здійснювати належний догляд за сином. Викладені обставини змушують Заявницю звернутись до суду з заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Йосипівської сільської ради Ульяновського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає, що справу можливо розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Висновком МСЕК Ульяновської ЦРЛ № 061469 від 20.11.2003 року [PERSON] [INFO] страждає на легку форму розумової відсталості до стадії глибокої дебільності та являється інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а.с.12-13). Рішенням виконавчого комітету Йосипівської сільської ради (а.с.9) було вирішено клопотати перед судом про призначення [PERSON] опікуном по догляду за психічно хворим [PERSON], в якому також зазначається, що його мати - [PERSON] також є психічнохворою і потребує призначення опікуна. Вивчивши надані до справи матеріали: - довідку Йосипівської сільської ради про склад сім"ї (а.с.6); - висновок про стан здоров"я [PERSON] (а.с.7); - акт обстеження матеріально-побутових умов (а.с.8); - рішення виконкому Йосипівської сільської ради від 27.11.2014 р. (а.с.9), суд вважає, що є всі підстави для задоволення заявлених вимог. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON], який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що Заявниця зама звернулась до суду з даною заявою та те, що вона являється сусідкою [PERSON], суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. На підставі наведеного, та

Outcome: approved