Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, до [PERSON], в якому просить визначити місце проживання [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [INFO] та області, за матірю, [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що має всі засоби для належного догляду та виховання сина, його матеріально - побутового забезпечення, а тому син повинен проживати з нею. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, до [PERSON], в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], разом з батьком, [PERSON], [INFO], за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Авдієнка, буд.7, мотивуючи свої вимоги тим, що син фактично проживає та перебуває на його повному утриманні, він має всі належні засоби для належного догляду та виховання сина, а тому вважає, що син повинен проживати саме з ним. В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову просила відмовити, пояснивши що на даний час вона проживає в будинку свого батька в с.Роїще Чернігівського району. В селі є всі необхідні умови для проживання сина, є школа. Коли він на вихідних приїжджає до неї в село, то йому там подобається, є друзі його віку. Нещодавно вона народила дівчинку та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. [PERSON] любить свою сестичку та проситься жити з мамою. З батьком син проживати не бажає. На даний час він проживає у батька, бо в місті Чернігові він ходить до школи, і є необхідність закінчити цей навчальний рік в тій школі. Відповідач з первісним позовом та позивач за зустічним позовом [PERSON] в судовому засіданні просив в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити, пояснив, що син проживає з ним, ходить до школи. Він піклується про нього, син завжди охайний та накормлений. До матері [PERSON] бажає переїхати, бо вона його балує та вчить за нього уроки. Вважає, що сину буде краще з ним, бо у нього в квартирі є окрема кімната для дитини, а тому кращі умови для проживання. Він влаштувався на роботу, працює добу через три. [PERSON] знаходиться під слідством, декілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності. За таких обставин, сину буде краще жити з батьком. Третя особа служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації свого представника у судове засідання не направила. Представник третьої особи служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради у судовому засіданні зазначив, що службою було вивчено умови проживання дитини як за аресою проживання батька, так і за адресою матері, та зроблено висновок про доцільність проживання дитини разом з матір"ю. Під час спілкування психолога з дитиною було встановлено, що малолітній [PERSON] більше прихильний до матері, ніж до батька. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2009 року, який розірваний згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року (а.с.5) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідно до довідки виконкому Вознесенської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області № 94 від 09 лютого 2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та області, разом з сином [PERSON], однак за зареєстрованою адресою не проживають.(а.с.29) [PERSON] працевлаштована, працює в ДУ «ДЦОП з біатлону», отримує заробітну плату, за місцем роботи характеризується позитивно.(а.с.8-9) [PERSON] характеризується позитивно за місцем проживання, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. (а.с.25-26) Згідно акту обстеження умов проживання №36 від 26 лютого 2018 року, проведеного за місцем проживання матері [PERSON], за адресою: [ADDRESS] та області, встановлено що, мати належним чином виконує батьківські обов"яки, підтримує порядок в будинку, забезпечена продуктами харчування та твердим паливом на весь зимовий період. (а.с.41) За висновком органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради є доцільним проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON], що затверджено рішенням виконкому Новозаводської у м. Чернігові ради від 10 квітня 2018 року за №68. (а.с.49-50) При цьому, у висновку зазначено, що на даний час [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: м. Чернігів, вул. Авдєєнка, 7. За вказаною вище адресою створені необхідні умови для проживания дитини. [PERSON] не мае самостійного доходу. Станом на грудень 2017 року [PERSON] мае заборгованість по сплаті аліментів 16 308 грн 93 коп. Мати дитини, [PERSON], проживае за адресою: [INFO], де створені необхщні умови для проживания дитини. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини. Як вбачаеться з психолого-педагогічної характеристики Чернігівської загальноосвітньої школи № 33, батьки спілкуються із класним керівником, відвідують батьківські збори. [PERSON] надає перевагу проживати з мамою. Принцип 6 Декларації прав дитини передбачає, що малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю. Виняткових обставин, які б давали підстави для визначення місця проживання дитини, яка відповідно до визначення ч.1 ст.31 ЦК України є малолітньою, з батьком, обмеживши у праві проживати разом з дитиною матір, по даній справі не встановлено. Факт того, що [PERSON] перебуває під слідством чи притягувалася до адміністративної відповідальності позивачем за зустрічним позовом доведений не був, а неодноразові його звернення до дільничого з приводу поведінки матері, яка приходила щоб побачити дитину, як він зазначав про це в судовому засіданні, не свідчать про притягнення її до відповідальності. Щодо того, що [PERSON] на даний час влаштувався на роботу, суду доказів такого надано не було. Факт влаштування на роботу після того, як відповідач ознайомився з висновком органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір"ю, на думку суду не має вирішальної ролі у вирішенні даного спору, враховуючи його заборгованість по сплаті аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON]. На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки первісний позов підлягає задоволенню, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача у сумі 704 грн 80 коп.

Outcome: approved