Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання. Позивач [PERSON] звернулася в суд із зустрічним позовом до [PERSON] , співвідповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору дарування. Свої вимоги позивач [PERSON] обгрунтовує тим, що що вона є донькою [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька, вона звернулася до Мукачівської районної державної контори для прийняття спадщини. Однак, при оформленні документів про прийняття спадщини виникли труднощі. Так, згідно відповіді державного нотаріуса Плеша А.М. №583/02-14 від 07.11.2012 року, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом за померлим [PERSON] необхідно надати нотаріусу докази фактичного проживання померлого разом з його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Тим більше, її покійний батько проживав за даною адресою з травня 1978 року (відразу після смерті його батька) по день його смерті [INFO] . Хоча місце реєстрації покійного [PERSON] залишилося й надалі за адресою по [ADDRESS] , про те батько не хотів перереєстровувати реєстрацію в органах ВГІРФО, оскільки помилково вважав, що втратить майнові права на дану квартиру. [PERSON] не тільки проживав спільно зі своєю матір`ю [PERSON] , але і вів там домашнє господарство, а саме: вирощував сільськогосподарську продукцію, розводив кіз та іншу свійську худобу, розміщував там свої станки, здійснював постійний ремонт будівлі та сплачував за комунальні послуги. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Про дану обставину існує спір, оскільки з таким фактом не згідна рідна сестра покійного батька - [PERSON] . Вона вважає, що вона також має право на спадкове майно покійної [PERSON] , хоча жодної заяви до нотаріальної контори не подавала, спільно зі своєю покійною мамою не проживала, у фактичне володіння спадковим майном ніколи не вступала. Проте, у зв`язку з тим, що дана особа оспорює такий факт, така обставина підлягає встановленню в порядку позовного провадження. Її батько, [PERSON] проживав разом із матір`ю [PERSON] з травня 1978 року, а після її смерті й надалі продовжував там проживати до 19 липня 2010 року. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. В своїй заяві позивач просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] з травня 1978 року по день його смерті [INFO] . 15 травня 2014 року представник позивача [PERSON] подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просив суд встановити факт прийняття [PERSON] , який помер [INFO] спадщини за [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за [PERSON] , право на спадкування Ѕ частини будинку, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , яку він успадкував від [PERSON] . 27 листопада 2014 року представник позивача [PERSON] подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просив суд встановити факт вступу [PERSON] , [INFO] , у фактичне володіння та управління будинком за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла, [INFO] . Свій зустрічний позов [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на Ѕ спільної часткової власності - нерухомого майна, розміщеного за адресою: [ADDRESS] . Співласником іншої Ѕ частки даної спільної часткової власності на нерухоме майно, був на той час [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] , її рідний брат. У свій час [PERSON] отримав зазначену частку у дар згідно Договору дарування, посвідченого Мукачівською державною нотаріальною конторою 03.07.1979 року за реєстровим №7546. Це ціле домоволодіння (1/2 частка якого успадковується) складається з одноповерхового житлового будинку. Вона як спадкоємець, першої черги за законом, народилася та проживала в даному будинку за адресою: [ADDRESS] з дня її народження, що посвідчується будинковою книгою (колишня адреса - [ADDRESS] ) та на момент відкриття даної спадщини у 1996 році. Вона зареєструвала шлюб з своїм чоловіком [PERSON] у 1977 році, в якому народилась їх донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу вона залишилась одинокою матір"ю. Після розірвання шлюбу, вона змушена була продовжувати проживати із своєю мамою - [PERSON] у її будинку за адресою [ADDRESS] аж до її смерті. Одночасно, вона в силу своїх можливостей, намагалась проводити до можливості проживання будинок, отриманий у дар після викупу від іншої власниці. Вона змушена була продовжити фактично проживати разом із своєю мамою та продовжувала опікуватися нею, яка в свою чергу, допомагала їй доглядати за малолітньою дитиною. Її мама важко хворіла останні роки свого життя та перенесла важку хірургічну операцію у 1984 році. У віці 89 років, у 1992 році, її мама мала глибоке загострення хвороби і знаходилась навіть певний час у стані клінічної смерті. У зв`язку з цим, вона постійно знаходилася поруч з нею, готувала їжу, забезпечувала та вела спільне господарство по дому, здійснювала від її імені сплату комунальних послуг, інше. Отримавши у дарунок Ѕ частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] від свого хресного [PERSON] у 1969 році де фактично не проживала, оскільки там продовжував проживати дарувальник [PERSON] та інша особа [PERSON] , дружина дарувальника [PERSON] і власниця Ѕ частини даного житлового будинку. У 1972 році, їй запропонувала [PERSON] викупити від неї Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , що нею і було зроблено. У зв`язку з цим, вона змушена була змінити місце реєстрації проживання за даною адресою тобто [ADDRESS] для оформлення реєстрації речових прав на дане нерухоме майно, але продовжувала проживати за попередньою адресою [ADDRESS] . Її брат [PERSON] як спадкоємець першої черги, проживав разом із своєю сім`єю окремо з 1963 року за адресою - [ADDRESS] . Помер [PERSON] [INFO]. Заяву до нотаріуса на прийняття спадщин за законом на спадкове майно в частині Ѕ частки за адресою [ADDRESS] він не подавав, та своїх спадкових прав на частину даного спадкового майна в іншому, встановленому законом порядку не реєстрував. Таким чином, вона вважає що вона є спадкоємцем першої черги, належно прийняла спадщину своєї матері разом з рідним братом [PERSON] та вступила разом з ним у володіння (управління) зазначеним спадковим майном. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні первісний позов із збільшеними позовними вимогами підтримали та просила його задоволити, а зустрічний позов не визнали та просили суд відмовити в його задоволенні пояснивши суду, що її батько не оформив вчасно спадщину після смерті його матері, так як він проживав постійно із нею і вів з нею господарство. Її батько був зареєстрований в [ADDRESS] , але більше часу проводив та проживав в своєї матері. Також він здійснював комунальні платежі як до смерті так і після смерті його матері. Як вона почала оформляти документи на майно після смерті батька то всі родичі почали претендувати на майно. [PERSON] на підставі заповіту передала своє майно своєму сину [PERSON] .. [PERSON] була її бабусею, батько проживав із бабусею на [ADDRESS] з 1978 року по 2010 рік, займався господарством по даній адресі, а саме розводив кіз, садив дерева, обробляв город. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, заявлений зустрічний позов підтримала, пояснила, що даний позов підписувала вона особисто, заявлені нею позовні вимоги просить задовольнити. Представники [PERSON] в судовому засіданні первісний позов із збільшеними позовними вимогами не визнали, а зустрічний позов підтримали та просили суд його задовольнити пояснивши суду, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] .. [PERSON] подарували будинок за адресою: [ADDRESS] , але вона із своєю малолітньою дитиною проживала із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] в даному будинку проживала [PERSON] , а також Ѕ частину отримав [PERSON] .. Можливо, що комунальні платежі після смерті [PERSON] сплачувались [PERSON] .. Співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечує проти їх задоволення, зустрічний позов [PERSON] не визнав, просить у його задоволенні відмовити. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, та вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, дослідивши цивільну справу №303/1256/14-ц, суд приходить слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.1963 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00008769041 від 22.02.2011 року встановлено, що дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . У відповідності до паспорта громадянина України виданого [PERSON] місце проживання останньої зареєстроване за адресою [ADDRESS] з [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.11.1996 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту від 11.05.1994 року, посвідченого нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Герцускі, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було із чого б не складалося і взагалі те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] .. Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №24018831 від 02.10.2009 року встановлено, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] Ѕ частка та [PERSON] Ѕ частка. У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2010 року [PERSON] помер [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що згідно листа Мукачівської районної державної нотаріальної контори від 07.11.2013 року [PERSON] відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що необхідні докази фактичного проживання померлого разом з його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до Рішення Мукачівської міської ради від 31.05.2013 року «Про перейменування назви провулків та вулиць міста вул.Червоноармійську в м.Мукачево перейменовано на Університетську. Згідно листа №6-3/112/358 від 23.04.2014 року Мукачівського міського району електричних мереж з 09.07.2001 року по 09.10.2013 року споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] був [PERSON] .. Відповідно до Страхового свідоцтва про страхування будівель, що належать громадянам серія [NUMBER] від 08.04.2000 року останнє було видане страхувальнику [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] . Згідно квитанції №189 від 25.12.2007 року земельний податок сплачував [PERSON] , в якій адресу платника зазначено [ADDRESS] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.1962 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Договору дарування частини домоволодіння від 06.08.2010 року [PERSON] подарував Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] .. Відповідно до довідки №1238 від 06.08.2010 року виданої КП «Мукачівським міським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] Ѕ та [PERSON] Ѕ частина. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.03.1990 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до листа №36/25357 від 13.11.2014 року Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) відносно проживання за адресою [ADDRESS] громадянина [PERSON] то в ході перевірки встановлено, що [PERSON] , дійсно проживав за вищезазначеною адресою. Однак, суд критично оцінює лист №36/25357 від 13.11.2014 року Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) та не бере його до уваги, оскільки в листі зазначено прізвище [PERSON] , а в справі позивач зазначає, що її батьком був [PERSON] . Дані правовідносини регулюються ЦК УРСР (в редакції 1963 року) оскільки відносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України. Відповідно до ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до п.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що заповіт [PERSON] реалізований не був, а тому суд не бере до уваги, що він повинен прийняти спадщину за заповітом, а повинен прийняти по закону. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] . Мають рівні права на спадкове майно по Ѕ частці за померлою [PERSON] . І їм слід виділити по Ѕ частці спадкового майна, що і визначено в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року по справі №303/1256/14-ц. Отже, в судовому засіданні не здобуто доказів, які б вказували на підставність вимог позову [PERSON] та підставність вимог зустрічного позову [PERSON] і за таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог та позовних вимог зустрічного позову, як заявлених безпідставно.

Outcome: dismissed