Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

У січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 15 січня 1958 року Виконкомом Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №2. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у 1990 році, з цього часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.\~Вважає, що подальше збереження родини недоцільне, а тому просив їх шлюб розірвати, оскільки відповідач розривати шлюб через органи РАЦС відмовляється. Разом з позовом позивачем була надана письмова заява, в якій він заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, розглянувши справу без його участі. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року позов був залишений без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали. 14 лютого 2018 року позивачем на виконання зазначеної ухвали суду були надані документи, якими зазначені в ухвалі недоліки були виправлені. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 05 квітня 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року. Відповідач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. За таких обставин, у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.\~ Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 1958 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії ІІ-ЯР №412693, виданим Виконавчим комітетом Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають (а.с.6). Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у 1990 році і з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Також судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку розривати шлюб через органи РАЦС відмовляється. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності з вимогами\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати, понесені позивачем, залишаються за ним. На підставі викладеного, ст.ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved