Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку у розмірі 181 грн. 01 коп., посилаючись на те, що 07.03.2014 р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в будинку за адресою: [ADDRESS], де мешкає абонент [PERSON], представниками АК "Харківобленерго" встановлено факт монтаж відкритої проводки поза приладом обліку № 061781, що є порушенням п. 48 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі - [PERSON]). За фактом виявленого порушення [PERSON] представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 202220 від 7 березня 2014 року, в якому зафіксовані вказані порушення. Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565, далі - Методика, відповідачу зроблені нарахування суми збитків, завданих енергопостачальнику у розмірі 181 гривня 01 копійка. Відповідач до теперішнього часу суму нарахувань по актам у добровільному порядку не сплатив та із відповідною заявою про розстрочку платежу до енергопостачальника не звернувся. Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] по даній справі є власником житлового приміщення за адресою:[ADDRESS], та споживає електричну енергію для власних потреб. Відповідно до акту про порушення [PERSON] № 202220 від 7 березня 2014 р., яким був встановлений факт монтаж відкритої проводки поза приладом обліку № 061781, що є порушенням п. 48 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Відповідно до п. 37 ПКЕЕн Енергопостачальник має право: - перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; - вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; При цьому відповідно до п. 42 ПКЕЕн Споживач електричної енергії зобов'язаний: - дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; - невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; - узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; Пунктом 48 [PERSON] передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Не дотримання відповідачем [PERSON] призвело до заподіяння АК «Харківобленерго» майнової шкоди, яка згідно з наданими позивачем розрахунком становить 181 грн. 01 коп. Данні розрахунки зроблені відповідно до п. а п. 3.3 Методики, де зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 22, 509, 714, 692, 1166 ЦК України та

Outcome: approved