Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

09.07.2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30.07.2011 р.у відділі РАГС Корсунь - Шевченківського РУЮ у Черкаської області. Шлюб у сторін другий. Від даного шлюбу сторони дітей не мають, але через ВРАГС шлюб розривати не бажають. Свій позов позивачка мотивує тим, що їх сім'я розпалася в 2014 році через несумісність характерів, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивачка не з`явилася, але направила заяву, в якій позов підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення у її відсутність, судові витрати розподілити пополам, шлюбне прізвище замінити на дошлюбне. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча двічі і вчасно був належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд розглядає справу у відсутність відповідача. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження ( ч.2 ст.197 ЦПК ), вивчивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до роз'яснень, даних у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 20.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2014 року, актовий запис № 76 по ВДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ (а. с. 3). У квітні 2014 року сім'я розпалася і з того часу сторони живуть окремо, кожен своїм життям, заперечують проти надання строку на примирення, про це вказала позивачка у заяві, а поведінка відповідача також свідчить про небажання миритися, а тому суд приходить до висновку,що їх сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, сім"я розпалася повністю і остаточно, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу суд відновлює її прізвище на дошлюбне "[PERSON]". Спору за поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають. Сплачений позивачкою при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки, але по її клопотанню суд стягує в рівних частинах, а саме з відповідача суд стягує в користь позивачки 121,80 грн., про що просить в позові позивачка.

Outcome: approved