Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 3000 грн. за кредитним договором № б/н від 06.04.2006 р., а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг Правилами користування платіжною картою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч 1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору , він автоматично лонгується на такий же термін. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.У зв'язку з зазначенними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 р. має заборгованість 17471,64 грн., яка складається з наступного: - 2863,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 13300,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 808,17 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Груцинова І.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" підтримала за наведених у позовній заяві підстав. В подальшому від представника позивача Фольварчук В.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність з посиланням на підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши ,що не пам»ятає факту отримання кредиту в сумі 3000 грн., оскільки тоді оформлював у позивача кредит на купівлю автомобілю на більшу суму і про кредитну картку нічого не знає. В подальшому в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи . Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 06.04.2006 року відповідачу був наданий кредитний ліміт в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 6.5 умов договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним Договором. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору , він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбачених дійсним договором більше ніж на 120 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 31 жовтня 2013 року має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 17471,64 грн., яка складається з наступного: 2863,05 грн. - заборгованість за кредитом; 13300,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 808,17 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 квітня 2006 року в сумі 17471,64 грн. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те ,що він не отримував даний кредит, оскільки згідно із ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заперечуючи позовні вимоги, відповідач у порушення ст. 10 ЦПК України, не довів тієї обставини, що він не отримував від позивача кредит у розмірі 3000 грн., тоді як позивач надав докази стосовно того, що між ними був укладений кредитний договір і відповідач за ним отримав грошові кошти, які були досліджені в судовому засіданні, і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved