Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури [PERSON] в інтересах держави в особі Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області звернувся до Рівненської міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обгрунтування позову покликаються на те, що вироком Рівненського міського суду від 03.06.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Встановлено, що 01 січня 2014 року, приблизно після 15 години, [PERSON], перебуваючи на сходинко вій площадці між другим та третім поверхом підїзду №4 будинку №36 по вул.. Макарова в м.Рівне, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту на грунті особистих неприязнених відносин умисно наніс два удари в область правого плеча [PERSON], чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді розриву довгої головки двохголового мязу правого плеча з наявністю гематоми в ділянці правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 94 від 14.02.2014 року відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоровя. У звязку з вчиненням вказаного злочину, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Центральної міської лікарні з 09.01.14 р. по 22.01.14 р., що складає 13 ліжко-днів. Сума витрат на лікування хворого, згідно розрахунків, становить 2619 грн. 50 коп. Просили стягнути із [PERSON] на користь управління охорони здоровя та управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області для зарахування на рахунок місцевого бюджету 2619,50 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Представник позивача прокурор Рівненської місцевої прокуратури [PERSON] в судове засідання подала заяву, в якій просила розглядати справу без участі прокурора, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечила проти постановлення заочного рішення. Представник Управління охорони здоровя в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, про розгляд справи без участі представника управління за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою направленою рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав, про причину неявки суд не повідомив. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився я до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 03.06.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. З вироку суду вбачається, що судом було встановлено, що 01 січня 2014 року, приблизно після 15 години, [PERSON], перебуваючи на сходинковій площадці між другим та третім поверхом підїзду №4 будинку №36 по вул.. Макарова в м.Рівне, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту на грунті особистих неприязнених відносин умисно наніс два удари в область правого плеча [PERSON], чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді розриву довгої головки двохголового мязу правого плеча з наявністю гематоми в ділянці правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 94 від 14.02.2014 року відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоровя. Встановлено, що у зв'язку з вчиненням вказаного злочину, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Центральної міської лікарні з 09.01.14 р. по 22.01.14 р., що складає 13 ліжко-днів. Сума витрат на лікування хворого, згідно розрахунків, становить 2619 грн. 50 коп. Статтею 1206 ЦК України передбачено обовязок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно з ч.З вказаної норми, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочииу, та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Згідно із п.3 зазначеної постанови, сума коштів, що підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості цього лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. З оглянутого судом розрахунку ЦМЛ РМР вартості перебування гр..[PERSON] на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 09.01.2014 р. по 22.01.2014 р. № 1-9/2844 від 08.10.2015 р. вбачається, що вартість перебування на лікуванні [PERSON], [INFO] ,становить 2619,50 грн. Відповідно до п.7 ст.128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову по кримінальній справі , а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Рівненська центральна міська лікарня, у якій проводилось лікування [PERSON], потерпілого від дій відповідача, перебуває у комунальній власності міста. Витрати, здійснені вищевказаною медичною установою на лікування потерпілого від злочину та непогашення зазначених витрат, призводять до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені та такі, що підлягають до задоволення та стягнення з відповідача на користь управління охорони здоровя та управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області 2619,50 грн. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного ст.ст.22,526,527,1166 ЦК України,

Outcome: approved