Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № 20378-cred від 30.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 2 500,00 (долар США) на термін до 30.06.2010 р.. Відповідно умов договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 30.12.2015 року складає 10 306,61 (долар США) з них заборгованість за кредитом - 1 995,19 (долар США), заборгованість по процентах за користування кредитом - 8 311,42 (долар США), що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 245 194,25 грн. Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 3677 грн. 91 коп. Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: платіжне доручення, розрахунок заборгованості, копія кредитного договору № 20378-cred від 30.06.2006 року, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію витягу статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. р ). Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 20378-cred від 30.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 25 000,00 грн. на термін до 20.03.2009 р.. Заборгованість станом на 30.12.2015 року складає 10 306,60 (долар США) що за курсом 23,79 відповідно до службового розлорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 245 194,25 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 25.01.2016 року. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved