Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

З позову вбачається, що з 15.11.2013 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач не працює, так як знаходиться в декретній відпусці Відповідач працює і має можливість сплачувати аліменти. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилається на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини і не надає, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в сумі 800 гривень щомісячно та судові витрати на правову допомогу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по даній справі до суду не направив, при вирішенні спору сподівається на проведення судом об»активного, неупередженого та справедливого судового розгляду. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін в порядку ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, з дослідженням матеріалів цивільної справи № 530/944/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Суд, прийняв в до уваги заяву позивача [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.5). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.5). Позивач [PERSON] працює лікарем інтерном загальної практики сімейної медицини КЗ "Новосанжарський центр ПМСД" в амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Нові Санжари та отримує заробітну плату, яка станом на червень 2015 року становить 1806 грн. 78 коп. / а.с. 20 спр. 530/944/15-ц/. Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює провідним інспектором Новосанжарського районного сектору Управління ДСНС України у Полтавській області тобто отримує дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу на дружині до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд враховує, що рішенням суду по справі 530/944/15-ц Зіньківського районного суду задоволено позовні вимоги позивача і вирішено: стягнути з [PERSON] [INFO] аліменти на користь [PERSON] [INFO] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.06.2015 року і до його повноліття. При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в сумі 800 гривень необґрунтовані, матеріалами справи не підтверджено можливість відповідача сплачувати аліменти в даному розмірі / в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували майновий стан відповідача, його заробітну плату/. Заява про забезпечення доказів і витребування відповідних матеріалів до суду позивачем не направлялась, вказані докази відсутні і досліджених матеріалах справи 530/944/15-ц. Відповідно до ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від її матеріального становища та зайнятості. Статтею 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.4 вказаної статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку що заявлена позовна вимога про стягнення на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в сумі 800 гривень підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Суд вважає, що не підлягають відшкодуванню судові витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. оскільки, на підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги ( договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Відповідних документів позивачем не надано. Судові витрати покласти на відповідача [PERSON].

Outcome: approved