Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (далі КП «Придніпровська СУБ») у березні 2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, вказавши, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та споживачем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає КП «Придніпровська СУБ». На ім'я [PERSON] в КП «Придніпровська СУБ» відкрито особовий рахунок по оплаті житлово-комунальних послуг. Нарахування оплати за послуги позивача здійснюється відповідно до тарифів затверджених виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість у сумі 4438,67 гривень, яку позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь разом із судовими витратами. Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та підтвердили обставини викладені у позові. Додатково пояснили, що [PERSON] жодного разу не звертався до КП «Придніпровська СУБ» з приводу ненадання чи неналежного надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Всі надані послуги по будинку [ADDRESS] підтверджені актами виконаних робіт, які підписані мешканцями цього будинку. Відповідач позовні вимоги не визнав. Вважав, що позивач не надає або неналежним чином надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Він оплачує КП «Придніпровська СУБ» по 30 гривень щомісячно відповідно до його договору від 24.09.2007 року з КП ВЖ РЕУ-4. Тарифи затверджені міською радою на нього не розповсюджуються, оскільки не були внесені відповідні зміни у договір з РЕУ-4. Просив суд застосувати строк позовної давності до вимог КП «Придніпровська СУБ». Крім того вважав, що сума заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг повинна бути зменшена на вартість дверей та витратних матеріалів для їх встановлення у сумі 3341,88 гривень, які він у листопаді 2013 року придбав для встановлення на під'їзд №5 будинку [ADDRESS], а крім того на вартість електричної лампочки у сумі 75 гривень, яку він придбав у лютому 2015 року для встановлення при вході у під'їзд. Суд вислухавши пояснення відповідача та представників позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно Рішення Черкаської міської ради №4-1343 від 16.07.2009 року на базі Комунальних підприємств - виробничих житлових ремонтно-експлуатаційних управлінь №1, №3, №4 створене КП «Придніпровська СУБ» (а.с. 8). Відповідач [PERSON] з 05.10.2007 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] та є власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2007 року (а.с. 19, 106-109), на ім'я [PERSON] в КП «Придніпровська СУБ» відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 3), а отже [PERSON] є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає КП «Придніпровська СУБ». Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. За змістом ст. 162 ЖК України власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Згідно з розрахунком КП «Придніпровська СУБ» заборгованість [PERSON] по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2009 року по 28.02.2015 року становить 4438,67 гривень. При цьому у період з 01.11.2009 року по 31.03.2011 року відповідач оплачував надані послуги у повному обсязі, за квітень-травень 2011 року частково, а з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року у сумі по 30 гривень в місяць. За період з червня 2011 року по березень 2012 року та за січень-лютий 2015 року не оплачував взагалі (а.с. 4-6). Нарахування оплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території здійснювалося позивачем у розглядуваний період часу виходячи із загальної площі квартири відповідача та згідно тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Черкаської міської ради №239 від 03.03.2009 року, №423 від 30.03.2011 року «Про встановлення вартості житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» (а.с. 10-13). Встановлюючи тарифи на житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у період часу, що є предметом розгляду у даній справі органи місцевого самоврядування м. Черкаси діяли

Outcome: approved