Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала з [PERSON], який помер [INFO], на час відкриття спадщини. На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що являється спадкоємицею свого діда [PERSON] за заповітом. На час його смерті вона постійно проживала разом з ним без реєстрації в [ADDRESS] Вони разом вели спільне господарство та мали спільний бюджет. А після його смерті вона фактично прийняла спадщину. Однак, коли заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та не була зареєстрована за однією адресою з померлим. В ході судового розгляду заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві та пояснила, що вона являється спадкоємицею [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців немає. Також вказала, що у лютому 2002 року вона, чоловік і їх двоє дітей переїхали проживати до діда в с. Бубнівку Волочиського району і проживали разом з ним до дня його смерті. Після смерті [PERSON] вони залишилися проживати в його будинку. Однак, оскільки вона не була зареєстрована разом з дідом, для оформлення спадщини після його смерті необхідно встановлення даного факту. Представник заінтересованої особи - Наркевицької селищної ради Волочиського району, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглянути у його відсутності. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], з лютого 2002 року до дня смерті проживав однією сім'єю з заявницею в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, а заявниця, будучи його спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 26.07.2012 (а.с. 7), заповітом [PERSON], посвідченим секретарем виконкому Бубнівської сільської ради 06.05.1999, зареєстрованого в реєстрі за №23 (а.с. 12); довідкою виконкому Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області №70 від 11.10.2016 про те, що на день смерті [PERSON], який помер [INFO], до складу його сім"ї входили: онука [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], але не була зареєстрована за даною адресою (а.с. 13). Крім того, дані обставини також підтверджуються показаннями свідка [PERSON], яка пояснила, що являється сестрою чоловіка заявниці і вона не раз приїжджала до брата і його сім"ї в с. Бубнівку, де вони жили разом з дідом заявниці [PERSON] з 2002 року, а після його смерті поховали його; а також показаннями заявниці, допитаної як свідка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із [PERSON], який помер [INFO], на час відкриття спадщини, що передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved