Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Іванівської сільської ради Чернігівського району, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Ладинка, вул. Лугова, 9, Чернігівського району та області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 26 січня 2010 року. Зазначив, що є спадкоємцем за заповітом після смерті батька та фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований з померлим батьком за однією адресою та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на імя спадкодавця не видавався нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], тому виникла необхідність звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 26 січня 2010 року, про що виконкомом Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 02 (а.с.7). Заповітом від 08 грудня 1998 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 38 [PERSON] заповів все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, № 2/605 від 26 жовтня 2017 року, згідно записів у господарських книгах, [PERSON] на день смерті, 26 січня 2010 року був зареєстрований та проживав в [INFO] та області по вул. Лугова, 9. Разом з ним за зазначеною адресою був зареєстрований та проживав його син [PERSON]. Правоустановлюючий документ на будинок не видавався. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір» де [PERSON] був головою господарства, а дружина - [PERSON] членом колгоспного двору, яка мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами. (а.с. 10,11,41). [PERSON] померла 14 грудня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 19 (а.с.31). Таким чином, позивач відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233, 1268 ЦК України є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Родинний звязок [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджуються записами в свідоцтві про народження позивача (а.с.8). Відповідно технічного паспорту від 30 жовтня 2017 року та інформаційної довідки ПП "Експертна фірма "Експерт - Плюс", ринкова вартість житлового будинку за адресою: вул. Лугова, буд. 9, с. Ладинка, Чернігівського району Чернігівської області, станом на 30 жовтня 2017 року становить 28 086 грн. За повідомленням Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON], 11 березня 2010 року була відкрита спадкова справа після померлого 26 січня 2010 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини 11 березня 2010 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за заповітом. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред'явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право власності на будинок, бо правовстановлюючий документ на імя спадкодавця не видавався, а дане домоволодіння відносилося до господарства колгоспний двір, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Лугова, 9, с. Ладинка, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за заповітом \~після смерті батька [PERSON], померлого 26 січня 2010 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved