Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 12.12.2011 року [PERSON] уклав з ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «Перший Український міжнародний банк», кредитний договір №26259018733620, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 41594,12 гривень. 19.07.2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до АТ «Перший український міжнародний банк». У зв`язку з порушенням відповідачем кредитних зобов`язань за даним договором, станом на 23.07.2019 року утворилась заборгованість яка складає 128060 гривень, з яких: 14616,21 гривень - заборгованість за кредитом, 28687,90 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, 48,77 гривень - заборгованість за комісією та штрафи 84707,12 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень. 23.09.2019 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 03.10.2019 року. У встановлений судом строк представник відповідача [PERSON] подав відзив на позов, а також подав заяву про застосування строків позовної давності до даних правовідносин. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 12.12.2011 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «Перший Український міжнародний банк» та відповідачем був укладений договір карткового рахунку та договір страхування №26259018733620, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 41594,12 гривень. Сторони обумовили, що строк дії договору страхування дорівнює строку користування овердрафтом (п.8.13.3). З пропозиції слідує, що строк користування овердрафтом становить 24 місяці. У зв`язку з порушенням відповідачем кредитних зобов`язань за даним договором, станом на 23.07.2019 року, утворилась заборгованість яка за розрахунком позивача складає 128060 гривень, з яких: 14616,21 гривень - заборгованість за кредитом, 28687,90 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, 48,77 гривень - заборгованість за комісією та штрафи 84707,12 гривень. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Договором, на якому базуються правовідносини сторін є - пропозиція укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта), в якій вказано про домовленість сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами в сумі 36% річних . \~ \~ \~ \~При цьому сторони обумовили строк дії зазначеного договору, який становить 24 місяці. Підписано договір сторонами 12.12.2011 року. \~ \~ \~ \~В наданій суду заяві сторона відповідача заявила про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ч.1 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої особи права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. \~ \~ \~ \~Як зазначено\~у правовій\~позиції Верховного\~Суду України\~по справі\~№6-31цс15\~у постанові\~від 03\~червня 2015\~року,\~у разі\~неналежного виконання\~позичальником зобов`язань\~за кредитним\~договором позовна\~давність за\~вимогами кредитора\~про повернення\~кредитних коштів\~та процентів\~за користування\~кредитом,\~повернення яких\~відповідно до\~умов договору\~визначене періодичними\~щомісячними платежами,\~повинна обчислюватися\~з моменту\~настання строку\~погашення кожного\~чергового платежу. \~ \~ \~ \~ В наданій позивачем виписці з рахунку дані про останній платіж, який проводився відповідачем, відсутні. \~ \~ \~ \~Позовна заява до суду подана 27.08.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, доказів про вчинення боржником в межах позовної давності будь-яких дій, які свідчать про визнання ним свого боргу (сплата будь-якого платежу, надання банку письмової заяви про визнання боргу тощо), як і доказів на підтвердження поважності пропущення строку позовної давності, позивачем не подано, а тому відсутні підстави для переривання перебігу позовної давності та визнання поважними причин її пропущення відповідно до ст. 264 та ч.5 ст. 267 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зміна особи кредитодавця (правонаступництво) не перериває перебіг строку позовної давності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у п.11 постанови Пленуму №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що на час звернення до суду сплив строк позовної давності і стороною у справі зроблено заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності у спірних правовідносинах, тому підстав для задоволення позову не має. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed