Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

31 березня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заяв [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів у частці від доходу. Позивач вказувала, що рішенням Куйбишевського районого суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року [PERSON], та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Розпорядженням голови Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області № 94 від 11.03.2016 року позивача [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають окремо від дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей позивачу не надають, аліментів не сплачують . В зв"язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, повідомила причини неявки, прохала справу розглянути за її відсутності, надала суду заяву, в якій вказала, що повністю підтримує позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні вимог . Відповідач [PERSON]. прохав справу розглянути за його відсутності, надав суду заяву, в якій вказав, що визнає позов, не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила , заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи служби у справах дітей Куйбишевської РДА Запорізької області Маслій В.М. в судове засідання надав письмову заяву в якій повідомив , що повністю підтримує позов позивача [PERSON] , прохав його задовольнити , справу розглянути за відсутності представника служби. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з"ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що батьками неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.8-10) Рішенням Куйбишевського районого суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. (а.с. 3,4) Розпорядженням голови Куйбишевської районної державної адмінісмтрації Запорізької об ласті № 94 від 11.03.2016 року позивача [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) На даний час діти проживають разом з позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В даний час відповідачі проживають окремо від позивача та дітей , матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на утримання дітей відповідачами не оспорюється. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України): 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. До суду з позовом позивач звернулась 31 березня 2016 року. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивача при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення пропорційно з відповідачів в дохід держави судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved