Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

02 грудня 2020 року представник позивача за довіреністю - адвокат Лисенко Н.В., звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив те, що [INFO] помер [PERSON] , після якого відкрилася спадщина, на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна, поряд з іншим майном, входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб вхідний (літ.-Г), гараж (літ.-Д), вбиральня (літ.-Е), колодязь питний № 1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, на підставі запису в погосподарських книгах Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 5, особовий рахунок № 254 (за 1991-1995 роки), № 249 (на час смерті). Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями був побудований до 05.08.1992 року запис в погосподарській книзі сільської ради на той час був належним засобом реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину. 24.07.2020 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округа Сахаровою Л.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів. Тому представник позивача - адвокат Лисенко Н.В. звернулася в інтересах позивачки [PERSON] з даним позовом до суду. В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивачки [PERSON] підтримала (а.с. 58). Відповідач - Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому позов визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подав (а.с. 56). Треті особи - [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити (а.с. 57). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 8). Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , належить померлому [PERSON] , що підтверджується довідками виданим виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, де зазначено, що [PERSON] був власником зазначеного вище житлового будинку та головою двору (а.с. 18-19). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що в зв`язку з уточненням адреси житлових будинків та упорядкування номерів, адресу будинку по [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] , а відповідно до рішення виконкому Устивицької сільської ради № 6 від 12 лютого 2016 року, [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно записів погосподарського обліку за померлим [PERSON] числиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,2200 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , в цілому складається з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб вхідний (літ.-Г), гараж (літ.-Д), вбиральня (літ.-Е), колодязь питний № 1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3 (а.с. 22-26). Відповідно до довідки виданої Приватним підприємством "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" вбачається, що реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на лютий місяць 2004 року за адресою: [ADDRESS] , не проводилася (а.с. 27). Позивачка [PERSON] - дочка спадкодавця (а.с. 14), є спадкоємцем за законом. Спадкоємець прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу (а.с. 48-53). Постановою приватного нотаріуса Сахаровою Л.І. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлого, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 16). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину за законом прийняла його дочка [PERSON] . Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на даний житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved