Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, починаючи від дня подання заяви і до повноліття [PERSON]; стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, починаючи від дня подання заяви і до повноліття [PERSON]; допустити на підставі ст. 217 ЦПК України рішення до негайного виконання в межах суми місячного платежу; стягнути з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] на її користь 500,00 грн. витрат на правову допомогу; стягнути з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] на користь держави 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування позову вказала , що 02 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпро дзержинська Дніпропетровської області зареєстровано її шлюб з Відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1143 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-КИ №329524 від 02.12.1995 р. Від цього шлюбу у них з відповідачем є дві неповнолітні дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 087592, відповідний запис № 210 від 13 квітня 2001 року, зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 450153, актовий запис № 150 від 18 березня 2014 року, зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області. Діти знаходяться на її повному утриманні, проживають разом з нею у квартирі [ADDRESS]. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач ухиляється від утримання дітей та її, матеріальну допомогу добровільно не надає, хоча має постійний дохід та працює керівником Приватного підприємства «Агропром - 2000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроелеватор», що підтверджує витяги з ЄДР від 18.06.2015 р. Інших стягнень аліментів по виконавчим листам з відповідача не проводиться, утриманці відсутні. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 146 від 26.02.1993 року „Про перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб утримання аліментів з працівників проводиться з усіх видів заробітку і додаткової заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, допомозі по державному соціальному страхуванню, а також допомоги по тимчасовій непрацездатності, допомозі по безробіттю, тощо. Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просить: стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO], РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 13 017,00 грн. з подальшою індексацією, стягуючи аліменти на користь матері дитини [PERSON] [INFO], РНОКПП 281980662, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 13.07.2015 року, допустивши на підставі ст. 367 ЦПК України негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу; стягувати щомісячно з [PERSON] [INFO], РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 13 412,00 грн. з подальшою індексацією, стягуючи аліменти на користь матері дитини [PERSON] [INFO], РНОКПП 281980662, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 13.07.2015 року допустивши на підставі ст. 367 ЦПК України негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу; стягнути з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] на її користь 500,00 грн. витрат на правову допомогу; стягнути з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] на користь держави 243,60 грн. судового збору. В судовому засіданні позивач підтримала свої збільшені позовні вимоги та пояснила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 15 березня 2014 року відповідач пішов з дому, його не було приблизно 2 тижні, потім повернувся. І так декілька раз. В травні 2014 року він вже пішов зовсім. Крім того, коли вона приїздила до їх будинку, де мешкала мати відповідача, то в будинку в басейні були невідомі їй дівчата. Мати супруга сказала їй , щоб вона більше не приїздила до будинку , якщо їй щось потрібно, то вони їй привезуть самі. Також мати відповідача сказала, що вона тепер ніхто, тут мешкає інша невістка. Чоловік їй також сказав, щоб вона уходила . Старшу доньку на навчання до Англії вони відправляли разом. Всі питання вирішувала вона, оплачував навчання відповідач. Крім того, вона також дала донці на кишенкові витрати гроші в сумі 500 євро. Потім доньку вони відправляли у табір до Болгарії. Рік батько не з'являється до дітей. Раніше коли приходив, то був з дітьми близька 20 хвилин та уходив. 27 грудня 2014 року відповідач попросив у неї кредит на суму 3 млн. грн. Вона відмовилася. Тоді він почав їй погрожувати. Вона його боїться, оскільки він вже раніше піднімав на неї руку. Він став таким агресивним, оскільки останній час став вживати спиртні напої. Рік вона не отримувала матеріальну допомогу від відповідача. Він один раз передав 1200 грн. через чоловіка сестри, але вона відмовилася брати ці гроші, оскільки це було принизливо. Потім пізніше на її картку по отриманню виплат на дитину, їй були перераховані кошти в сумі 1250 грн. та 2000 грн. Потім вона дізналасяі, що це перерахував відповідач. Добровільно про сплату аліментів на утриманні дітей вони з чоловіком не домовлялися. Середньомісячна сума на утримання неповнолітніїх дітей, в яку входить і кухоні прибори, посуда, яку вона вимушена була придбати , у неї складає біля 30 000 грн., може більше, може й меньше. Відповідач день народження меньшої дитини, яке вона святкувала у кафе, оплатив в сумі 4000 грн. Але вона не знала, що це він оплатив, вона вважала, що це подарунок кафе. За допомогою до відповідача щодо утримання дітей вона не зверталася, оскільки він сказав, що допомагати не буде. Крім того, у неї були проблеми з оформленням дозволу на виїзд дітей за межі України. Відповідач не бажав давати дозвіл, потім вже за 2 годині до виліту, він надав дозвіл. Її середньомісячний дохід складає від 10 000 грн. до 30 000 грн. На даний час вона перебуває у декретній відпустці. Працює вона на підприємстві чоловіка. Він їй заробітну плату не платить вже давно. Крім того, у неї багато проблем, пов'язаних з утриманням квартири. Вони мешкають у квартирі, яка належить матері відповідача. З дітьми вона відповідачу не забороняє бачитися. Просить задовольнити її збільшені позовні вимоги повністю. Представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 203 від 08.06.2015 року, підтримала збільшені позовні вимоги та пояснення позивачки. Додатково пояснила, що позивач є мамою двох неповнолітніх дітей, сімейне життя у неї не склалося, на даний час в провадженні суду знаходяться справи про розлучення, поділ майна. Відносини між позивачем та відповідачем більш менш налагодилися у листопаді 2015 року, він дав дозвіл на виїзд дітей за межі України. Крім того, в підтвердження свої позовних вимог, позивач надала витрати на утримання дітей. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, надав письмові заперечення, в яких вказав наступне. Він заперечує проти розміру аліментів, який хоче щомісячно стягувати на утримання дітей позивач та вважає, що розмір аліментів має бути зменшений судом у зв'язку із наступним. По-перше, щодо посилань позивача на негативне відношення до родини та співмешканця з іншою жінкою. Він заперечує, стосовно посилань його дружини, на факт його негативного відношення до родини, та хоче звернути увагу суду на такі обставини, що його дружина будь-яким чином унеможливлює побаченню із їх доньками [PERSON] та [PERSON], що проявляється у відмові у доступі до помешкання, де проживають діти з дружиною. Він дуже любить своїх доньок та хоче приймати участь у житті та вихованні своїх доньок та піклуюється про своїх дітей, однак з огляду на те, що дружина перешкоджає їх спілкуванню, то він не має можливості взагалі спілкуватись із їх доньками. Щодо посилань його дружини, на його співмешканця з іншою жінкою наголошує, що вони є неправдивим та безглуздим. По-друге, щодо посилань позивача на те, що діти знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Не погоджуючись із посиланнями позивача на те, що тільки його дружина утримує та забезпечує необхідним доньок, він вважає за необхідне звернути увагу суду, на ті факти, що з його боку здійснювались дії в організації та повній оплаті [PERSON] навчання у школі з вивчання англійської мови у Лондоні, з покладенням на себе всіх витрат в період з 13.07.2014 року по 03.08.2014 року, які на той період становили 2663,00 Фунтів Стерлінгів що в еквіваленті становило приблизно 52 816,88 грн. (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістнадцять гривень та 88 копійок) за курсом НБУ який на 13.07.2014 становив за 100 Фунтів Стерлінгів - 1983,36 грн.), вказаний факт підтверджується роздруківкою з офіційного сайту та випискою з банківського рахунку №5523242150004062. Також підтвердженням того, що він приймає участь в піклуванні та забезпеченні сім'ї є укладений договір №261214-01 на туристичне обслуговування на користь третьої особи від 26.12.2014 року, відповідно до якого він, [PERSON] уклав цей договір з туристичним агентством. Тому вважає, за необхідне зазначити, що він піклуюсь про свою сім'ю та йому не байдуже на своїх дітей, та посилання його дружини, що вона самостійно утримує їх дітей - неправдиві. По-третє, щодо стосується відносин з його старшою донькою ([PERSON]) Хоче звернути увагу суду, на те, що дійсно його відносини з старшою донькою погіршились, оскільки саме вплив з боку його дружини негативно позначається на їх відносинах із донькою, що підтверджується текстами смс-повідомлень з його телефону, він кожного ранку відправляв своїй доньці повідомлення даруючи своє кохання та увагу, а у відповідь чув лише: «не звони мне, не хочу тебя знать, отстань...». Це беззаперечно вказує на вплив дружини та бабусі на емоційний стан доньки. Він не звинувачує свою доньку, оскільки вона підліток та має досить хитку психіку, та піддається впливу із зовні. Він ще раз хоче зазначити, що його доньки це сенс його життя, він завжди буде їм допомагати та піклуватись про них. По-четверте, щодо посилань позивачки на те, що він ухиляється від утримання дітей, та не надає матеріальну допомогу дітям. Звертає увагу суду, що позивач у позовній заяві наводить факти, які не відповідають дійсності, зокрема: Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з килі проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, зазначається, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Позивач усіма можливими способами перешкоджає Відповідачу приймати участь у вихованні їх дітей, перешкоджає в реалізації права на спілкування з дітьми. Посилання позивача про те, що він ухиляється від утримання дітей є необгрунтованим оскільки він навпаки у добровільному порядку, розуміючи свій обов'язок, щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, неодноразово перераховував кошти Позивачу на утримання дітей, що підтверджується копіями доданих квитанцій на загальну суму 9000.00 грн. (дев'ять тисяч гривень), також неодноразово робив спроби провідати своїх доньок, а у відповідь бачив лише закриті двері. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач, [PERSON], має мінливий дохід та посилаючись на ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що він , [PERSON] є керівником Приватного підприємства «Агропром - 2000», де щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00коп.), що підтверджується довідкою про середню заробітну платню. Також є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроелеватор», де щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 1181,75 (одну тисячу сто вісімдесят одну грн. 75 коп.), додатково він отримує дохід від підприємницької діяльності, згідно податкової декларації єдиного податку фізичної особи підприємця за перше півріччя був отриманий дохід у розмірі 192 251,50 грн., що за кожний місяць приблизно склало по 32041,92 (тридцять дві тисячі сорок одна грн. 92 коп.). Отже, загальний дохід він отримує від займання посади керівника та підприємницької діяльності кожного місяці складає: 36 223,67 (тридцять шість тисяч двісті двадцять три грн.67 коп.). Відповідач у добровільному порядку, розуміючи свій обов'язок, щодо утримання дітей, згоден щомісячно виплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] по 6 000 гривень кожній на поточні витрати. Крім того, Відповідач надає згоду щодо участі у додаткових витратах, як це передбачено ст. 185 Сімейного кодексу України. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Приймаючи до уваги, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 17.09.2015 року суми прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років та дітей віком від 6 до 18 років складають 1167 грн. та 1455 грн., відповідно. Запропоновані відповідачем 6 000 грн., кожній дитині на поточні витрати та згода в порядку ст. 185 Сімейного кодексу України, нести додаткові витрати перевищують суми прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та говорять про те, що відповідач має стрімке бажання забезпечити гідний рівень життя та всебічний розвиток для своїх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, [PERSON], батько мають рівні права та обов 'язки щодо дитини. Враховуючи те, що Позивач займається підприємницькою діяльністю, також має постійний дохід, хоча і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, обов'язок утримувати неповнолітніх дітей має виконуватися також і Позивачем. Восени минулого року в нього було діагностовано тяжке захворювання, а саме цукровий діабет 2 типу це хронічне захворювання, зумовлене відносною недостатністю інсуліну внаслідок поєднаного впливу різних ендогенних (генетичних) та екзогенних чинників, що призводять до порушення всіх видів обміну речовин, насамперед вуглеводного, ураження судин, нервів, різних органів і тканин , що підтверджується довідкою від його лікаря. З того часу, він постійно знаходиться під наглядом у лікаря, приймає постійно ліки, які дорого коштують, також дотримується дієти та займається вимушено спортом, ці заходи необхідні для підтримання його здоров'я та працездатності, які хочу зауважити багато коштують. Отже враховуючи все вищевикладене, вважає зробити наступний висновок, та зазначити, що він [PERSON], не відмовляється від сплати аліментів на утримання своїх доньок [PERSON] та [PERSON], яких дуже любить тому у добровільному порядку, розуміючи свій обов'язок, щодо утримання дітей, згоден щомісячно виплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] по 6 000 гривень кожній на поточні витрати. Представник відповідача - [PERSON], який діє на підставі довіренності від 02.10.2015 року, прідтримав надані відповідачем заперечення щодо позовних вимог та пояснив , що відповідач спілкується з дітьми, з іншою жінкою відповідач не мешкає, приймає участь в утримання неповнолітніх дітей, а саме оплатив навчання старшої доньки в Лондоні, забеспечив відпочинок дітей, додатково перераховує кошти позивачу на картку. Станом на 1.10.2015 року перерахував приблизно 9000 грн. Суд, заслухав пояснення позивача, представника позивача , представника відповідача, думку відповідача, вважає, що позов підлягає частковому задовленню по наступним підставам. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 02 грудня 1995 року, між сторонами укладено шлюб. (а.с. 5- зворотня) Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 087592 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13.04.2001 року, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON].(а.с.6) Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 450153 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18.03.2014 року, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6- зворотня) Відповідач є працездатним та є керівником ТОВ Дніпроелеватор" та ПП "Агропром-2000", про що свідчать витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с. 7- 12) Позивачкою надані копії квитанцій по сплаті комунальних послуг на утримання квартири, в якій вона мешкає з дітьми(а.с.21-27) Крім того, позивачем надані копії квитанцій по сплатів за придбані продукти харчування, предметів гігієни та інших товарів для побуту.(а.с. 29-46) Позивачем надані копія відомостей про отриманні відповідачем доходи станом на 31.12.2014 року (а.с. 47- 55), проте в пояснененях вказує, що остаточно відповідач пішов з родини в травні 2014 року. Згідно виписки по картці/рахунку відповідача [PERSON] від 01.10.2015 року, вказані операції по кратці відповідача, однак як вбачається з виписки це є кошти, які надані відповідачу як кредитний ліміт.(а.с.84-89). Як вбачається з копій квитанцій від 13.07.2015 року, від 12.06.2015 року, від 09.09.2015 року, відповідачем перераховані позивачу кошти в сумі 1250 грн., 1250 грн., 1250 грн., 2000 грн.(, 2000 грн., 1250 грн., (а.с.94-95), про що не заперечує позивач [PERSON] Позивач також має дохід, як вбачається з довідки про середню заробітну плату (для призначення допомоги в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та у зв'язку з вагітністю та пологами) .(а.с.96-97). В підтвердження отримання відповідачем доходів, надано копію податкової декларації платника єдиного податку (а.с.98-100) Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов 'язки щодо дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з килі проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище, становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1,2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Посилання позивача на необхідність утримувати нею майно , в якому вона мешкає та яким користується разом з неповнолітніми дітьми , не є підставою для стягнення з відповідача аліментів саме в такому розмірі, оскільки для вирішення цього питання вона має право звернутися до суду для вирішення питання про витрати, пов'язані з утриманням майна. При даних обставинах, приймаючи до уваги , що відповідач частково надавав та надає матеріальну допомогу позивачуна утримання неповнолітніх дітей , про що не заперечує позивач, стан здоров'я відповідача ( відповідно до довідки від 09.07.2015 року, [PERSON], [INFO] має діагноз: цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості...- а.с. 201), враховуючи, що розмір аліментів, які просить стягувати позивач перевищує необхідний мініумум для утримання дітей відповідного віку, суд задовольняє вимоги позивачки частково, а саме вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 7500 грн. з подальшою індексацією на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13.07.2015 року , до повноліття дітей. Крім того, суд задовольяє вимоги позивач щодо стягнення на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 500 грн. , які підтверджені актом виконаних юридичних робіт до договору № 203 про надання правової допомоги від 08.06.2015 року .(а.с.15) З відповідача також підлягає стягненю судовий збір в розмрі 487 грн. 20 коп. Повний текст рішення складено 30 грудня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial