Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

20 січня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літер П-1, прибудови літер п-1, ганку літер п-2 загальною площею 55,50 кв.м, у тому числі жилою площею 25,80 кв.м з прилеглими надвірними будівлями: літньою кухнею літер Ф, вбиральні літер Н, зливної ями літер Р, розташовані по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що зазначений житловий будинок належав її батькам, і з 2000 року вона постійно проживає і користується зазначеним будинком. Але так як померла її мати не отримала свідоцтво про право власності на цей будинок, вона не може оформити на нього право власності на своє ім'я. Згідно з висновками проведеного технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житловий будинок літер П-1 відповідає Державним будівельним, санітарним нормам і придатний до подальшої експлуатації. З 2000 року вона добросовісно, відкрито, безперервно володіє чужим майном протягом 14 років. Заволоділа чужим майном сумлінно, на законних підставах, а тому придбала на нього право власності у відповідності зі ст. 344 ЦК України. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. І у відсутність її представника [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 39/100 частини домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку літер П-1. прибудови літер п-1. ганка літер п-2, літньої кухні літер Ф, вбиральні літер Н, зливної ями літер Р. Представник відповідача - Куйбишевської районної у місті Донецьку Ради, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника Куйбишевської районної у місті Донецьку Ради, справу розглянути у відповідності з законом. Копію рішення надіслати в їх адресу. Суд вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно оцінивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії Технічного паспорта на житловий будинок літер П-1 від 13 червня 2013 року на земельній ділянці [ADDRESS] розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку літер П-1 з прилеглими до нього господарськими будівлями, що становить 39/100 даного житлового будівництва, та житлового будинку літер Б-1 " з житловою прибудовою літер Б-1-1 з прилеглими до нього господарськими будівлями ( а.с. 8-13 ). Згідно рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 5 жовтня 2004 року право власності на житловий будинок літер Б-1, тамбур літер " б", гараж літер Ж, сараїв літер І, З визнано за [PERSON], бабою [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 59-60). Згідно копії Технічного паспорта на житловий будинок від 5 січня 2005 року на домоволодіння [ADDRESS] житловий будинок літер П-1 загальною площею 55,50 кв. м, житловою площею 25,80 кв. м проінвентаризовано за користувачем [PERSON] ( а.с. 63-66 ). 27 квітня 2013 року державним нотаріусом П'ятої Донецької державної нотаріальної контори [PERSON], надала копію свого паспорта, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу з [PERSON], копію свідоцтва про смерть матері [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим що вона не надала свідоцтво про право власності на житловий будинок літер П-1 на ім'я померлої матері [PERSON] ( а.с. 57 ). Рішенням Реєстраційної служби відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Ворошиловського районного управління юстиції міста Донецька № 796425 від 15 листопада 2013 року позивачці було відмовлено у державній реєстрації права особистої власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований по [ADDRESS] (а.с. 15-16 ). Згідно з копії Будинкової книги [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] ( а.с. 5-7 ). Згідно звіту № 22/05-1 від 22 травня 2013 року про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку літер П-1, прибудови літер п-1, літньої кухні літер Ф, вбиральні літер Н, зливної ями літер Р, розташованих на земельній ділянці [ADDRESS], житловий будинок і господарські будівлі споруджені з дотриманням будівельних, санітарних, протипожежних норм і правил, та придатні до подальшої безпечної експлуатації. ( а.с. 17-22 ). Сукупність досліджених доказів, свідчить про те, що в 2000 році позивачка на законних підставах вселилася в будинок до своєї матері, заволоділа чужим майном сумлінно, і протягом чотирнадцяти років відкрито, безперервно володіє і користується житловим будинком літер П-1, прибудовою літер п-1. літньою кухнею літер Ф, вбиральні літер Н, зливною ямою літер Р, розташованому на земельній ділянці [ADDRESS], і містить його хорошому, придатному для житла стані. У відповідності зі ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Право власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається на підставі рішення суду Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позивачка заволоділа чужим майном сумлінно оскільки це майно набуте нею не злочинним шляхом, або способом, який завідомо суперечить основам правопорядку та моралі, без умислу на заподіяння шкоди іншим особам, а тому у відповідності зі ст. 344 ЦК України за нею необхідно визнати право власності на це майно за приобретатетльной давності. На підставі викладеного, та

Outcome: approved