Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є особою, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується відповідним посвідченням, а також інвалідом IІ групи. Працювала на посаді лікаря медичної частини № 126, і з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року була залучена до виконання заходів Цивільної оборони стосовно ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування Чорнобильської АЕС, які полягали в наданні першої невідкладної медичної допомоги ураженим постраждалим, також розносила по квартирах препарати йоду, готувала документи на уражених постраждалих для відправки в Клінічну лікарню № 6, м. Москва та лікарні м. Києва. Заявник звернулась до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про видачу їй посвідчення інваліда війни, для чого надала всі необхідні документи, але їй було відмовлено з підстав недоведеності факту залучення її до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони. На підставі викладеного заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт її участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони у період з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року. В судове засідання заявник, представник заявника та зацікавлена особа не з»явились про день та час розгляду справи повідомленні належним чином причини неявки суду не відомі. Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника та заявника за наявними матеріалами справи . Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO]. Заявник [PERSON] працювала лікарем медичної частини № 126, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом ІI групи, що підтверджується відповідними посвідченнями та трудовою книжкою. Як встановлено при розгляді справи, у період з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року заявник [PERSON] була залучена до виконання заходів Цивільної оборони стосовно ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування Чорнобильської АЕС, які полягали в наданні першої невідкладної медичної допомоги ураженим постраждалим, також розносила по квартирах препарати йоду, готувала документи на уражених постраждалих для відправки в Клінічну лікарню № 6, м. Москва та лікарні м. Києва. Відповідно до наказу начальника ЦО Чорнобильської АЕС № 2с від 19.04.1985 року вбачається, що у зв»язку зі змінами, що відбуваються на станції створено пункти управління цивільної оборони та всі працівники долучені до формувань цивільної оборони. Згідно маршрутного листа виданого Начальником об»єкту ЦО - головний лікар колишньої у 1986 році Медичної Санітарної Частини № 126 [PERSON] [PERSON] було відряджено до м. Прип»ять з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року (а.с. 12). Заявник [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про видачу посвідчення інваліда війни, надавши всі необхідні документи, а також, посилаючись на те, що відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до інвалідів війни належать особи, які залучалися до складу формувань Цивільної оборони, та які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов"язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Але листом Управління заявнику було відмовлено з тих підстав, що вона не довела факт її залучення до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На підставі викладеного заявник і звернулась до суду з даною заявою. Судом встановлено, що та обставина, що заявник [PERSON] приймала участь і виконувала заходи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обгрунтованими, а тому є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved