Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

25 листопада 2015\~ року [PERSON] звернулась\~\~ в суд з позовом до [PERSON], уточнивши свої позовні вимоги 07 грудня 2015 року , \~\~просила\~\~ \~\~стягнути\~\~ з\~\~ відповідача\~\~ на\~\~її\~\~користь боргу за договором купівлі-продажу товарів 2664 гривні\~; витрат, понесених у звязку із сплатою судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.,\~ а всього 3151 грн. 20 коп. \~Обгрунтовуючи вимоги, позивачка\~\~ зазначила, що вона є приватним підприємцем і займається торгівельною діяльністю. По проханню\~ відповідачки [PERSON] вона продала для останньої на протязі\~ 2014 року в борг продукти харчування, загальною вартістю 2664 гривні, а [PERSON] зобовязалася\~ в строк до 10 вересня 2014 року сплатити кошти за отримані товари, про що написала власноручно розписку. В червні 2015 року позивачка направила\~ [PERSON] претензію, однак вона залишила її без задоволення і уникає зустрічей. Позивачка [PERSON] в судове \~засідання \~не \~з"явилась, \~про час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~вона \~повідомлена \~належно, \~подала \~до суду заяву \~про \~\~розгляд \~справи у її \~відсутності, \~\~\~позовні \~вимоги \~вона \~підтримала \~повністю . Відповідачка [PERSON] в судове засідання\~\~не зявилася \~і не \~повідомила \~про \~\~причину \~неявки \~, \~про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується\~ \~поштовим \~повідомленням. Тому \~справа \~розглядається \~заочно, проти \~такого \~\~\~порядку \~вирішення \~справи \~позивачка [PERSON] згідно\~ її заяви \~не \~заперечує. \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнений позов\~ \~\~\~підлягає \~\~задоволенню з наступних \~підстав. \~Згідно розписки\~\~ від 27 серпня 2014 року \~борг \~[PERSON]\~перед позивачкою \~\~\~\~\~ становить 2664 грн.\~ \~( а.с. \~\~4) \~На час\~\~розгляду справи гроші\~\~позивачці не повернуті,\~ докази\~ про це\~ сторонами\~\~\~ суду\~ не\~ подані . \~\~\~ У\~ відповідності\~ до\~ \~ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. \~\~ Відповідно до ч.1 \~ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. \~\~\~\~\~ Згідно ч.1 \~ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. \~\~ Правилом\~\~ ч.1 \~ст.691 ЦК України\~ передбачено, що\~ покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. \~\~ З матеріалів справи вбачається , що на день розгляду справи\~\~[PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання \~за \~договорами купівлі-продажу товарів\~, \~відповідно до яких сума боргу становить\~\~ 2664 грн., яка підлягає стягненню з боржника. \~\~ Відповідач \~\~не \~надала \~суду \~ніяких \~\~заперечень \~\~\~щодо \~пред"явлених до неї позовних вимог , \~\~що була \~зобов"язана \~зробити \~\~згідно вимог ч. 1 \~ст. \~60 \~ЦПК \~України.\~ Крім\~ цього, вона\~\~\~ не\~\~ заперечила\~\~\~ щодо\~\~ змісту\~\~\~\~\~\~ розписки\~ від 27 серпня 2014 року ,\~ яка\~\~ подана\~ до суду позивачем\~\~ ( а.с.\~\~ 4) .\~ \~\~\~\~ На підставі ст. 88 ЦПК України\~\~ суд\~\~ також\~ \~\~\~стягує\~ \~\~\~з [PERSON]\~ \~\~\~на користь\~\~ [PERSON]\~\~ сплачений\~\~ позивачем\~\~ судовий\~\~ збір\~\~ в\~\~ сумі\~\~ 487 гривень\~ \~\~20\~\~ копійок,\~ \~ так як\~\~ ці\~ витрати документально підтверджені\~, а позовні вимоги суд задовольняє повністю. \~\~\~ \~\~\~

Outcome: approved