Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Спадкоємцями майна померлого є його дружина, а баба позивачки [PERSON], його дочка - мама позивачки [PERSON] та позивач - його внук. З метою прийняття спадщини, він звернувся у нотаріальну контору із заявою про отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема на спадковий житловий який належить дідусеві, однак йому нотаріусом надано відмову у видачі такого, з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи (державна реєстрація права власності), які посвідчують право власності діда на будинок та рекомендовано звернутись до суду. Разом з тим, інші спадкоємці - відповідачі у справі звернувшись в нотаріальну контору бажали подати заяви про відмову від частки у спадщині, однак дані заяви не можуть бути прийняті, оскільки подані з пропуском шестимісячного строку для подання таких. Просить суд визнати за ним за право власності на житловий [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті діда. Позивач надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали в суд заяви, в яких вказують, що позовні вимоги визнають, справу просить слухати у їх відсутності. Представник третьої особи Волсвинської сільської ради подав в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження встановлено, що позивач [PERSON] є внуком померлого [PERSON] У відповідності до довідки виданої виконкомом Волсвинської сільської ради №320 від 06.07.2018 року встановлено що на час смерті із [PERSON] зареєстрований і постійно проживав його внук [PERSON] Згідно довідки виданої КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" №106 від 10.01.2018р. встановлено, що право власності на [ADDRESS] не оформлялося; реєстрація права власності на дане будинковолодіння відсутня. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved