Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 88 років померла матір позивача [PERSON] . Строк, визначений для прийняття спадщини позивач пропустив через свою юридичну необізнаність. На спадок матері позивача ніхто не претендував. Як єдиний син, він забрав собі всі правовстановлюючі документи на спадкове майно матері і вважав це достатнім для підтвердження його права на спадщину. Звернувшись до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Крім того, під час звернення позивача нотаріус для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його матір`ю оглянула свідоцтво про народження позивача. У цьому документі прізвище матері позивача російською мовою зазначено як „ [PERSON] ", а у подальшому при перекладі українською мовою прізвище матері позивача було змінено на „ [PERSON] ". Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його матір`ю. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 20 січня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити його позовні вимоги. ( а.с. 3-6 ). Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. подав до суду письмове клопотання від 19.02.2021 року за вих. № 03-09/211 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову заперечень не мають ( а.с. 24 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 29.01.2021 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи без її участі. ( а.с. 21). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка та з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 7 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Перепис Добрянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою ( а.с. 9 зв. ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 8 зв. ). З довідки виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.12.2020 року № 331 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 1 на день смерті своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] і проживала до 2005 року. З 2005 року і до [INFO] ( день смерті ) [PERSON] проживала в с. Кузничі Городнянського району. ( а.с. 9 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт того, що позивач є рідним чином [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідок вказала, що є односельцем позивача, добре знає його сім`ю, працювала з ним та його матір`ю [PERSON] в сільськогосподарському товаристві „Родина". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивач є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері. За даними інформаційної довідки № 63353156 від 29.01.2021року зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка 14 липня 2015 року, не відкривалась. (а.с.23 ). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , через свою юридичну необізнаність, оскільки помилково думав, що він не обмежений у часі для прийняття спадщини. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved