overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Заявник просить постановити рішення, яким встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO], є його рідним батьком. Заявник посилається на те, що після смерті свого батька він є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Але в зв'язку з тим , що в його - заявника паспорті його прізвище записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть його батька прізвище останнього записане «[PERSON]», у нього виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ним та його батьком. Встановлення такого факту йому необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті його батька. Зацікавлена особа - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області заперечень проти вимог заявника немає. Заява підлягає задоволенню. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі на частку житлового будинку , розташованого по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 1.32 га., розташовну на території Криничненської сільської ради Болградського району , яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 01.10.2009 року (а.с.8-9) . Заявник прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст.. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Криничнеської сільської ради Болградського району № 70 від 18.03.2015 року (а.с. 9). В зв'язку з тим, що в паспорті заявника його прізвище записане «[PERSON]» (а.с.4) , а в свідоцтві про смерть його батька прізвище останнього записане «[PERSON]» (а.с.6 ), у заявника виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ним та його померлим батьком, що необхідно заявнику для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті його батька. Той факт , що померлий [PERSON] дійсно є батьком заявника підтверджується свідоцтвом про народження заявника , в якому його батьком записаний на російській мові "[PERSON]"(а.с.7), довідкою Криничненської сільської ради Болградського району № 70 від 18.03.2015 року , відповідно до якої заявник та його батько [PERSON] проживали однією сім"єю (а.с.9). За викладених обставин суд вважає доведеним та встановленим факт родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник у поданій заяві зазначає, що 24.08.2009 року помер [PERSON], який проживав однією сім"єю з матір"ю заявника [PERSON] без реєстрації шлюбу та є її батьком. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] за законом, однак вона не може реалізувати свої спадкові права, так як у її свідоцтві про народження відсутній запис щодо батька. Заявник просить встановити факт, що [PERSON], який помер 24.08.2009 року, є її батьком. В судовому засіданні заявник заяву підтримала з вище зазначених підстав, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON], в судовому засіданні вимоги заяви визнала та пояснила , що [PERSON], є її рідною сетрою, а їхнім батьком був [PERSON] Заінтересована особа [PERSON], надіслала належно завірену заяву про розгляд справи у її відсутність, із якої вбачається, що заперечень проти заяви щодо встановлення факту батьківства вона не має. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.08.2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження заявника її матір"ю записана [PERSON], яка померла 24.07.1971 року, а в графі батька відсутній будь - який запис, що підтверджується вказаними документами (а.с.4-5). Свідоцтвом про одруження підтверджується, що [PERSON] 30.07.1977 року уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Довідкою Івницької сільської ради підтверджується, що [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з дружиною - [PERSON] по пров. Проїздний, 4, с. Івниця, Андрушівського району з 1975 року і по день його смерті (а.с.19). Листами держнотконтори підтверджується, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу, згідно якої [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, а дружина померлого [PERSON] є спадкоємцем за законом (а.с.31-33). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджує її пояснення в судовому засіданні, що заявник є її рідною сестрою, а [PERSON] та [PERSON]П їхніми батьками (а.с.7). Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу [PERSON], враховуючи дані обставини та відсутність заперечень з боку заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи доведено факт батьківства. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Заявник у справі звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, що має юридичне значення посилаючись не те, що [INFO] народилась [PERSON] в м.Донецьк, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 221 від 28.02.2017 року. Заявник зазначила, що отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на який не можливо отримати документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження. В судове засідання заявник не з"явилась. Зацікавлена особа у судове засідання не з"явилась. Суд з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір"ю [PERSON], що народилась [INFO]. Судом встановлено, що отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на який не можливо отримати документ. Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року відповідно до ст. 273 ЦПК України( 1963 р) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення ( удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. На підставі вищевикладеного, встановлених у судовому засіданні обставин справи суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявниця 05 грудня 2014 р. звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, належності правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника без серії і номеру, яка видана колгоспом ім. Крупської Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області 24.05.1980 р., за формою колгоспного обліку №76. Вимоги мотивує тим, що у неї виникли труднощі при підготовці документів для призначення та нарахування пенсії. Співробітники пенсійної установи висловили сумнів у належності їй трудової книжки, оскільки у останній не вірно вказано її ім'я. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що насправді зазначена трудова книжка належить їй, а ім'я було зазначене помилково з вини відповідальної особи підприємства. Належність саме їй зазначеного в цій трудовій книжці стажу роботи в колгоспі підтверджується відповідною довідкою наданою правонаступником цього колективного підприємства. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, від зазначеної установи надійшов лист з проханням слухати справу без їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявниці зазначено як [PERSON] (а.с 4). Згідно свідоцтва про народження прізвище, ім'я, по-батькові заявниці зазначено російською мовою зазначене як „[PERSON]" (а.с 7). 20.05.1978 р. заявниця уклала шлюб із, як зазначено у свідоцтві російською мовою - „[PERSON]". Після його укладення їй було присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с. 8). Трудова книжка колгоспника без серії і номеру, видана колгоспом ім. Крупської Кардашівської сільської ради, Охтирського району, Сумської області 24.05.1980 р., за формою колгоспного обліку №76 на ім'я [PERSON]. Однак ПСП „Надія" надало довідку про заробітну плату для обчислення пенсії [PERSON] відповідно до книги обліку розрахунків по заробітній платі 1982 -1987 роки (а.с. 16). Зазначеною довідкою повністю підтверджується факт працевлаштування заявниці в колгоспі та ведення нею трудової діяльності в зазначеному підприємстві у період зазначений в трудовій книжці із невірно вказаним ім'ям. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй у подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] 15 лютого 2019 року звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на дату смерті проживала в смт. Березанка разом із заявницею. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 14 вересня 2001 року, яким залишила заявниці усе своє майно, в тому числі земельну частку (пай) у колективній власності КСП "Зоря" в с. Малахове Березанського району Миколаївської області, розміром 9,06 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , виданого Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 17 липня 1996 року, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24 липня 1996 року за №498. 31 січня 2018 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , яке зареєстровано в реєстрі за №47. При зверненні до відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області заявниці повернено вказаний сертифікат без завершення його оформлення, так як він виданий [PERSON] , а у свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказано, що спадкодавцем є [PERSON] . Оскільки виправити зазначену помилку в сертифікаті неможливо, заявниця просила встановити факт належності [PERSON] , 1921 року народження , яка померла [INFO] , вказаного правовстановлюючого документа. Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року заяву прийнято до розглядута призначено до судового засідання. У судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця заявлені вимоги підтримала, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 січня 2018 року (а.с.8) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8-9), вбачається, що спадкодавцем є [PERSON] , тоді як у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий 17 липня 1996 року Березанською районною державною адміністрацією, у якому міститься відмітка про передачу права на земельну частку (пай) [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.7), ім"я володільця зазначено як [PERSON] . Оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено листом Відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (а.с.11), факт належності сертифіката спадкодавцю [PERSON] підлягає встановленню судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~Заявниця [PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою \~\~про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], \~\~обґрунтувавши свою заяву тим, що вона з 2015 року зустрічається з [PERSON] нещодавно вона дізналась, що перебуває у стані вагітності. З метою створити сім»ю вони з [PERSON] вирішили одружитись. Однак при зверненні до Первомайського відділу РАЦС Миколаївської області їм було відмовлено в прийнятті заяви про вступ до шлюбу, оскільки вона не досягла віку, згідно якого закон дозволяє вступити до шлюбу , \~\~у звязку з чим змушена звернутися до суду. \~ \~\~\~\~\~Заявниця в судове засідання не з"явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність,заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~\~\~\~\~Начальник відділу ДРАЦС по м. Первомайську [PERSON] в судове засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність, просить винести рішення на розсуд суду. \~ \~\~\~\~\~\~Заінтересована особа [PERSON]\~\~ мати [PERSON] в судове засідання не з"явилась, до суду надала заяву про слухання справи її відсутність , проти задоволення заяви не заперечує та просить її задовольнити. \~ \~\~\~\~Заінтересована особа - [PERSON], в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, заяву просить задовольнити. \~ \~\~\~\~Суд, \~\~\~дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що заявниця не досягла шлюбного віку ( не виповнилося \~\~18 років), \~\~перебуває у стані вагітності ( згідно довідки Комунального закладу Первомайського міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10), має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], проти чого не заперечують мати заявниці. \~\~Вказані обставини \~\~є підставою для задоволення заяви, що буде відповідати \~\~інтересам заявниці відповідно до вимог ст.23 СК \~\~України. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

заявниця [PERSON], [INFO], звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, в якій вказала , що між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тривалий час проживають разом і у них має народитися дитина, тому мають намір зареєструвати шлюб. Поскільки вона не досягла шлюбного віку, юридично оформити стосунки через органи РАГС вони не можуть, тому просить суд постановити рішення, яким надати їй право на укладання шлюбу із [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON], так як вони мають намір створити сім»ю, укладання шлюбу є необхідним і відповідає їх інтересам. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Канівської районної державної адміністрації заяву підтримав та просив її задоволити. . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала та просила її задоволити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з"явився , подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність , заяву визнав та просив її задволити. Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] про надання права на шлюб підлягає до задоволення, так як встановлено, що заявниця [PERSON]. та зацікавлена особа [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають намір створити сім"ю , але поскільки заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, тому оформити шлюбні відносини через органи РАГС без дозволу суду вони не можуть. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України суд за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом в судовому засіданні встановлено, що підставою надання права на шлюб заявниці є фактичне створення сім"ї з [PERSON] та народження спільної дитини. Таким чином суд, ввавжає, що заявниці, яка досягла 17 років може бути надано право на шлюб, поскільки це відповідає її інтересам .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] .вказує в заявi,що з її дочка [PERSON] , [INFO] з вересня 2011 року перебуває на вихованні бабусі [PERSON] в смт. Соснове Березнівського району Рівненської області, на дочку в Соснівській районній лікарні заведено амбулаторну картку, згідно якої її дочка [PERSON] з вересня 2011 року отримує медичну допомогу за місцем проживання в смт. Соснове Березнівського району. З травня 2012 року дочка [PERSON] відвідує Соснівський дошкільний навчальний заклад ясла- садок " Берізка".Просить встановити факт проживання її дочки [PERSON] в смт. Соснове Березнівського району Рівненськоі області з 01 вересня 2011 року. В судове засідання заявник не з"явилася- подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився. До суду надійшло з Моквинської селищної ради повідомлення про те, що сільська рада просить розглянути справу у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Вислухавши пояснення свiдків [PERSON], [PERSON] ,вивчивши матерiали справи,суд приходить до висновку,що заява пiдлягає задоволенню. Відповідно до виписки з історії розвитку дитини, виданої КЗОЗ Соснівська РЛ [PERSON], [INFO] знаходилась під медичним наглядом в смт. Соснове Березнівського району Рівненської області з вересня 2011 року . Свiдки [PERSON], [PERSON] пояснили, що вони добре знають заявницю. Вона постійно знаходиться на заробітках за межами України, а тому її діти [PERSON] та [PERSON] з вересня 2011 року по даний час перебувають на вихованні бабусі [PERSON], постійно проживають в смт. Соснове Березнівського району Рівненської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] народилася 30.06.1959 року і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. 26.12.2016 року померла її тітка [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована одна за адресою м.Лубни, вул. Ініціативна, 23. Після смерті тітки вона звернулася до Другої [PERSON] ДНК з заявою про прийняття спадщини, однак, отримала відмову, постільки не змогла надати нотаріусу документів підтверджуючих факт родинних відносин. Прохає суд постановити рішення яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 26 грудня 2016 року [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON], а відповідно є її рідною тіткою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з"явилися, згідно наданих листів прохали справу слухати у відсутність їх представників. При винесенні рішення покладаються га розсуд суду. Суд, заслухавши заявницю [PERSON], дослідивши обставини справи, докази, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] не може оформити спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] в зв"язку з відсутністю документів підтверджуючих їх родинний зв"язок. Так, згідно свідоцтва про народження ІІІ-ЯР № 473887 заявниця [PERSON] народилася 30.06.1959 року, і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками були [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 337996 [PERSON] померла 26.12.2016 року. (а.с.9). Згідно довідки Лубенського КЖЕУ від 26.04.2017 року [PERSON], [INFO] була зареєстрована одна за адресою м.Лубни, вул. Ініціативна,23. (а.с.10). Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що знають родину заявниці [PERSON] Також знали і померлу [PERSON], яка була рідною тіткою заявниці. Вони постійно спілкувалися, допомагали один одному. [PERSON] доглядала за [PERSON] та здійснила її поховання. Встановлення факту родинних відносин для [PERSON] має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заяви посилається на те, що має бажання\~зареєструвати шлюб з [PERSON], проте вона не досягла шлюбного віку. Крім цього, посилається на те, що фактично створила сім"ю із [PERSON], починаючи із 17.05.2015 року проживають спільно. На даний час заявниця вагітна, термін вагітності 16 тиждень, тому бажає узаконити відносини. Вказаний шлюб відповідає її\~інтересам, так\~ як він є добровільним і бажаним, вважає, що викладені обставини є поважними для надання їй права на шлюб. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Вказала суду, що 17.05.2015 року справили весілля, повінчались в церкві, і з того часу проживають однією сім"єю у будинку батьків [PERSON] , що в с. Репужинці. Заінтересована особа [PERSON] в\~судовому\~засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб з заявницею та просив задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти надання її дочці права на шлюб із [PERSON]. Відповідно до ч.1\~ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.\~Статтею 22 СК України\~ шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно\~ч.2\~ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду\~їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.\~ \~ Судом\~встановлено, що\~заявниця [PERSON] народилася 23.10.1998 року, що підтверджується її паспортом громадянина України.\~На день розгляду справи заявниці виповнилося сімнадцять років, вона не досягла шлюбного віку. [PERSON] досяг шлюбного віку, бажає укласти шлюб з [PERSON] . Заявниця з 17.05.2015 року проживає разом із [PERSON], перебувають у церковному шлюбі. Вони разом ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. Крім того, згідно довідки ЛКК №1161 зявниця перебуває на 16 тижні вагітності. Заінтересована особа [PERSON] мати заявниці не заперечує проти надання дочці права на шлюб із [PERSON] . Враховуючи наведене, з метою захисту інтересів заявниці, майбутньої дитини, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved