Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на наступне. Заявник вказала, що [PERSON] та [PERSON] 20.02.1982 року уклали шлюб. [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] 14.05.2010 року заявник перебувала на обліку в Управлінні ПФУ міста Сніжнянськ Донецької області та отримувала мінімальну пенсію. Останні роки до смерті свого чоловіка вона перебувала на повному його утриманні, оскільки його сукупний дохід значно перевищував дохід заявника. Померлий чоловік заявника за життя працював в ДП «Сніжнеантрацит» та мав достатній дохід. В травні 2019 року заявник звернулась до Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Рішенням Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 15.05.2019 року № 1444 заявнику було відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у зв`язку з тим, що немає довідки про сумісне проживання, також не врахований пільговий стаж роботи померлого годувальника, оскільки немає можливості перевірити достовірність наданої в довідках інформації, оскільки архіви підприємства знаходяться на території непідконтрольній українській владі. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року зараховані відповідні довідки про пільговий стаж роботи померлого чоловіка заявника. Заявник у січні 2020 року повторно звертається до Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про право на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, оскільки не наданий документ, який підтверджує перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника. Заявник з чоловіком вели спільне господарство та проживали разом в м. Сніжне, що на теперішній час є тимчасово окупована територія. У зв`язку з вище наведеним у заявника виникла необхідність звернення до суду з заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена. В прохальній частині заяви про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні вказала справу розглядати за відсутності заявника. Представник заінтересованої особи - Великоновоселківського управління Пенсійного фонду України у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав судові відзив, відносно якого з заявленими вимогами не погоджуються. Умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника визначені ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому сам по собі факт отримання [PERSON] доходу у меншому розмірі, ніж у її померлого чоловіка, на що вона посилається в обґрунтування заяви, не є підставою для задоволення заяви, оскільки вказані обставини не дають підстав для висновку про її перебування на утриманні чоловіка. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.02.1982 року, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1982 року (а.с. 3). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2004 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Встановлено, що заявник звернулась до Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Згідно рішення Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 1444 від 17.05.2019 року [PERSON] відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки немає довідки про сумісне проживання. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року (справа № 200/9126/19-а) визнано протиправним та скасовано рішення Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 1444 від 17.05.2019 року про відмову [PERSON] в призначені пенсії у зв`язку з втратою годувальника [PERSON] та не врахування під час розгляду заяви довідок про пільговий стаж роботи за № 3899/27 від 25.03.2014 року, № 3908/27 від 25.03.2014 року, довідки про перейменування № 3907/27 від 25.03.2014 року, № 3911/27 від 25.03.2014 року, виписки з наказів про результати проведення атестації робочих місць, які підтверджують роботу на ДП «Сніжнеантрацит», та довідки про заробітну плату № 3903/27 від 25.03.2014 року; № 3904/27 від 25.03.2014 року; № 3905/27 від 25.03.2014 року, видані ДП «Сніжнеантрацит», а також зобов`язано Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву [PERSON] від 15.05.2019 року № 1444 про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника з урахуванням встановлених судом обставин (а.с 5-9). Згідно рішення Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 1444 від 31.01.2020 року [PERSON] відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки немає довідки про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника (а.с. 11-12). Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] за життя [PERSON] знаходилась на його утриманні, оскільки вона отримувала мінімальну пенсію. З`ясовано, що [PERSON] жила за рахунок пенсії свого чоловіка [PERSON] , після смерті якого, заявник залишилась без засобів до існування. Тобто, суд, проаналізував письмові докази, дійшов висновку, що [PERSON] була дружиною [PERSON] на момент його смерті, а також факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які вона прохає встановити суд. Відповідно до п.п.3 та п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 52.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved