Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 7564 грн. 16 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 грудня 2013 року по 31 березня 2017 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, у [ADDRESS], на ім»я [PERSON] відкритий особовий рахунок №17231, відповідач своєчасно не вносить плату за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 09 червня 2017 року ТОВ НіжинТеплоМережі" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу по вищезазначених вимогах. Згідно заяв від 16 лютого 2018 року представник позивача [PERSON]В підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності; відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Враховуючи надані сторонами докази суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.5 Закону України Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 даного Закону визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов»язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обовязком виконавця забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Відповідач [PERSON] є споживачем комунальних послуг, які надаються ТОВ НіжинТеплоМережі", у [ADDRESS], останній, який має зареєстроване місце проживання у даній квартирі (довідка відділу квартирного обліку виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27 липня 2017 року), особовий рахунок №17231 на ім»я [PERSON], згідно листа-розрахунку має заборгованість за комунальні послуги за період з 01 грудня 2013 року по 31 березня 2017 року у розмірі 7564 грн. 16 коп, даний розрахунок у встановленому порядку відповідачем не спростований. За таких обставин відповідач користується наданою позивачем послугою, але не сплачуює їх. При вирішенні справи суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно ст.68 ЖК України зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобовязання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобовязання. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВ НіжинТеплоМережі" про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] 7564 грн. 16 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 грудня 2013 року по 31 березня 2017 року. За таких обставин заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Частиною 1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи зазначені в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Розгляд справи по суті регламентований гл.6 ЦПК України, відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим. Заява відповідача про визнання позову подана 16 лютого 2018 року до початку розгляду справи по суті, що, із врахуванням ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», є підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,-800 грн. (1600 грн., сплачених згідно платіжних доручень №2169 від 27 березня 2017 року, №2689 від 03 липня 2017 року (а.с.2, 3)/2=800 грн.). В порядку ст.141 ЦПК України 800 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Докази щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, номеру і серії паспорту останнього сторонами суду не надані, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved