Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 01 серпня 2014 року вона [PERSON], вступила до шлюбу з [PERSON], що був зареєстрований відділом ДРАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, за актовим записом № 64, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб Серія І-КЕ № 121013. Від даного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей сторони не мають. Сумісне подружнє життя з відповідачем [PERSON] не склалось на грунті взаємного нерозуміння, різних інтересів, застосуванням фізичної сили, постійних сварок, відсутності взаємної поваги, що привело до відчуження та неможливості збереження сімї. Шлюбних відносин з відповідачем [PERSON] позивачка не підтримує з лютого 2017 року. Спільне проживання і збереження сімї з відповідачем [PERSON] позивачка вважає неможливим, сімя розпалась повністю, а тому поновлення подружнього життя виключається. На примирення позивачка не згодна і тому вважає, що за таких обставин необхідно даний шлюб розірвати. На даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з яким має намір зареєструвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] Д,Д. не з»явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч.5\~ст.74 ЦПК України\~про час і місце розгляду справи, а тому на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Суд, зясувавши позицію позивачки, дослідивши\~ матеріали\~ справи, приходить\~ до\~ висновку,\~ що позов підлягає до задоволення\~ з наступних підстав. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки\~ \~та відповідача \~не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов\~ про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов\~ про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,\~поваги до себе. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ до п. 10 Постанови\~ Пленуму\~ Верховного суду\~ України від 21.12.2007 року\~\~ N 11 "\~\~ Про практику застосування судами\~ законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,\~\~ визнання його недійсним\~\~ та поділ спільного майна подружжя "\~ проголошена Конституцією України\~\~ охорона\~ сім'ї\~ державою\~ полягає,\~ зокрема,\~ в\~ тому,\~ що\~ шлюб\~ може бути\~ розірвано в судовому порядку лише за умови,\~ якщо встановлено,\~ що\~ подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечитиме\~ інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.\~ Із цією метою\~ суди\~ повинні\~ уникати\~ формалізму\~ при вирішенні позовів про розірвання\~ шлюбу,\~ повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні причини позову про розірвання шлюбу,\~ враховувати наявність\~ малолітньої\~ дитини,\~ дитини-інваліда\~ та\~ інші\~ обставини\~\~ життя\~ подружжя,\~ забезпечувати участь у судовому засіданні,\~ як правило,\~ обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~\~\~\~ Передбачене ч.\~ 1 ст. 111 СК\~ вжиття судом заходів щодо примирення\~ подружжя\~ застосовується\~ у\~ випадку\~ відсутності\~ згоди\~ одного\~ з\~ них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі\~ сторін або суду у формі відкладення розгляду справи\~ слуханням\~ та\~ надання сторонам\~\~ строку\~\~ на\~ примирення\~ (ч.\~ 5\~ ст.\~ 191\~ ЦПК) .\~ Судам слід використовувати надану законом можливість\~ відкласти\~ розгляд\~ справи\~ для\~ примирення подружжя,\~ особливо за\~ наявності неповнолітніх дітей.\~ При визначенні\~ строку\~ на\~ примирення\~ суд\~ заслуховує думку\~ сторін та враховує конкретні обставини справи.\~ Ухвала суду\~ про\~ відкладення\~ розгляду\~ справи\~ слуханням та надання сторонам строку на примирення\~ не\~ підлягає\~ оскарженню\~ в\~ апеляційному та\~\~ касаційному\~\~ порядку\~\~ (статті\~ 293,\~ 324\~ ЦПК) . Якщо після\~ закінчення\~ призначеного\~ судом строку примирення\~ подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на\~ припиненні\~ шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~ \~ \~ \~Судом\~ було\~ вжито\~ всих\~ заходів\~\~ щодо\~ збереження\~ сім"ї,\~ надавши\~ строк\~ для\~ пимирення\~ терміном\~ три\~ місяці, предбачених\~ законом. Позивачка\~ [PERSON] \~ скористалася даним правом та звернулася\~ до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка\~ не має намір зберігати\~шлюб з відповідачем. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають її \~наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі наведеного,

Outcome: approved