Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить : звільнити з-під арештів нерухоме майно, належне на праві власності [PERSON], а саме : нежитлові будівлі (будівля контори загальною площею 218,7 кв.м. та будівля складу загальною площею 918,0 кв.м.), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] накладених: державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2015 року (виконавче провадження №48287022); державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.07.2014 року (виконавче провадження №43856672); державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про відкриття з накладенням арешту на майно боржника від 02.07.2014 року (виконавче провадження №43856672); накладений Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 06.08.2009 року (справа №2-2672); державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі виконавчого листа №2-2672, від 19.04.2810 року; державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2012 року (виконавче провадження №31218071); державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012 року (виконавче провадження №31372027); Також просить звільнити з-під арештів нерухоме майно, належне на праві власності [PERSON], а саме: нежиле приміщення складу площею 198,9 кв.м., що знаходиться у будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] накладених: державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2015 року (виконавче провадження №48287022); державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.07.2014 року (виконавче провадження №43856672); державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про відкриття з накладенням арешту на майно боржника від 02.07.2014 року (виконавче провадження №43856672); накладений Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 06.08.2009 року (справа №2-2672); державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі виконавчого листа №2-2672 від 19.04.2010 року; державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2012 року (виконавче провадження №31218071); державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012 року (виконавче провадження №31372027). Також просить заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ "Приватбанк" права іпотекодержателя щодо нежитлових будівель (будівля контори загальною площею 218.7 кв.м. та будівля складу загальною площею 918,0 кв.м.), що знаходяться за адресою: [ADDRESS]; заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ ''Приватбанк" права іпотекодержателя щодо нежилого приміщення складу площею 198.9 кв.м„ що знаходиться у будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позову покликається на те, що 07.12.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № EV 3450, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит у розмірі 200 000.00 дол. США в обмін на зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати передбаченої Кредитним договором платежів. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором 10.12.2007року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір іпотеки №б/н, за яким відповідачем передано нежитлові будівлі (будівля контори загальною площею 218,7 кв.м. та будівля складу загальною площею 918.0 кв.м.), що знаходяться адресою: [ADDRESS] і які належать на праві власності. У зв'язку посвідченням Договору іпотеки була накладена заборона відчуження Предмету іпотеки, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим, 03.10.2008 року між [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір №254028-SOGL, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 35 000,0 дол. США в обмін на зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати передбачених Кредитним договором платежів. В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором №254028-SOGL, 03.10.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки №б/н. Згідно із п. 7. Договору іпотеки-2, в забезпечення виконання Позичальника зобов'язань за Кредитним договором №254028-SOGL було передано в іпотеку нерухоме майно (далі - Предмет іпотеки-2), а саме: нежиле приміщення складу площею 198. кв.м., що знаходиться у будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] 03.10.2008 року приватним нотаріусом Кобак О.В. Дрогобицького районного нотаріального округу у зв'язку з посвідченням Договору іпотеки була накладена заборона відчуження Предмету іпотеки-2, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У той же час, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на вказане нерухоме майно, номер довідки: 83513601 від 27.03.2017 року наявні записи про обтяження: - №10810323 від 14.08.2015 р. про арешт нерухомого майна боржника [PERSON], накладений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2015 року (виконавче провадження №48287022); - №6199722 від 02.07.2014 р. про арешт нерухомого майна боржника [PERSON], накладений державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.07.2014 року (виконавче провадження №43856672); - № 6199394 від 02.07.2014 р. про арешт нерухомого майна боржника [PERSON], накладений державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про відкриття з накладенням арешту на майно боржника від 02.07.2014 року (виконавче провадження №43856672); - № 9584105 від 06.08.2009 р. про арешт нерухомого майна боржника [PERSON], накладений Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 06.08.2009 року (справа №2-2672); - № 10743426 від 24.01.2011 р. про арешт нерухомого майна боржника [PERSON], накладений державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі виконавчого листа №2-2672 від 19.04.2010 року; - № 12163754 від 14.02.2011 р. про арешт нерухомого майна боржника [PERSON], накладений державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2012 року (виконавче провадження №31218071); - № 12198757 від 22.02.2012 р. про арешт нерухомого майна боржника [PERSON], накладений державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012 року (виконавче провадження №31372027). Вважає, що право застави у нього щодо предмета іпотеки-1 виникло 10.12.2007 року, щодо Предмета іпотеки-2 03.10.2008 року, а 24.01.2011 року, 14.02.2012 року, 22.02.2012 року, 02.07.2014 року та 13.08.2015 року державними виконавцями були накладені арешти на вказане майно, тобто пізніше ніж було укладено Договір іпотеки. Крім того, станом на 26.01.2017 року заборгованість Відповідача перед банком становить 802 920,05 дол. США, що перевищує вартість Предмета іпотеки-1. Заборгованість позичальника за кредитним договором №254028-SOGL станом на 26.01.2017 року становить 128 654,81 дол. США, що перевищує вартість Предмета іпотеки-2. Отже, у державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Дрогобицькою міськрайонного відділу держави« виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області були відсутні правові підстави для накладення арешту на майно, яке є Предметом іпотеки згідно із Договором іпотеки. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved