Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь суму боргу за договором позики в розмірі 47734 грн. 61 коп. Позивач посилається на ті обставини, що 10 вересня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позиви. Відповідно до цього договору відповідач отримала від позивача кошти в сумі 47734 грн. 61 коп. На підтвердження укладення договору остання власноручно написала розписку на вказану суму грошей з вказаним терміном повернення 10 вересня 2014 року. Однак, у вказаний термін [PERSON] позичених коштів не повернула та непогашений борг має місце і до цього часу. На вимоги позивача щодо повернення коштів відповідач жодним чином не реагує. Позивач [PERSON] подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання. В зв"язку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони уклали договір позики від 10 вересня 2013 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кошти в сумі 47734 грн. 61 коп. На підтвердження укладення даного договору відповідно до ст. 1047 ЦК України відповідачем власноручно була написана розписка, що стверджується її копією. На закінчений договором строк, тобто 10 вересня 2014 року, відповідач грошей не повернула, на вимоги позивача щодо повернення боргу не реагує та уникає зустрічі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, а відповідно до ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто в користь позивача судові витрати в розмірі 478 грн. На підставі ст. ст. 23, 526, 530, 611, 1046, 1047 ЦК України,

Outcome: approved