overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 06.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-26095-061211. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4 825, 50 грн. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 05.08.2013 року має заборгованість на загальну суму 6 016 грн. 89 коп., яка складається з: - простроченого тіла кредиту в 4 416 грн. 78 коп.; - заборгованості за відсотками в 0 грн. 41 коп.; - заборгованості за комісіями в 1 599 грн. 70 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовилась отримати. Заперечень на позов не надала, до суду не прибула, справа слухалась в її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 06.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-26095-061211. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4 825, 50 грн. (а.с.7-10). Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 05.08.2013 року має заборгованість на загальну суму 6 016 грн. 89 коп., яка складається з: - простроченого тіла кредиту в 4 416 грн. 78 коп.; - заборгованості за відсотками в 0 грн. 41 коп.; - заборгованості за комісіями в 1 599 грн. 70 коп. (а.с.6). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 08.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-26506-080611. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.05.2013 року має заборгованість на загальну суму 4 275 грн. 55 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 2 402 грн. 20 коп.; - простроченого тіла кредиту в 597 грн. 80 коп.; - заборгованості за комісіями в 3 000 грн. 00 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, яку відмовилась отримати. Справа слухалась в її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 08.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-26506-080611 (а.с.5-7). Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.05.2013 року має заборгованість на загальну суму 4 275 грн. 55 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 2 402 грн. 20 коп.; - простроченого тіла кредиту в 597 грн. 80 коп.; - заборгованості за комісіями в 3 000 грн. 00 коп. (а.с.16). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 13.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-26506-131211. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на суму 30 000, 00 грн. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 3 670 грн. 00 коп., яка складається з: - простроченого тіла кредиту в 1 030 грн. 00 коп.; - заборгованість за комісіями в 1 470 грн. 00 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримав особисто. Заперечень на позов не надав, до суду не прибув, справа слухалась в його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 13.12.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-26506-131211. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на суму 30 000, 00 грн. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована (а.с.6-14). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 3 670 грн. 00 коп., яка складається з: - простроченого тіла кредиту в 1 030 грн. 00 коп.; - заборгованість за комісіями в 1 470 грн. 00 коп. (а.с.5). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 15.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-26117-151111. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 7 311, 00 грн. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 05.08.2013 року має заборгованість на загальну суму 7 561 грн. 78 коп., яка складається з: - простроченого тіла кредиту в 6 643 грн. 12 коп.; - заборгованості за відсотками в 918 грн. 66 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, яку отримала особисто. Заперечень на позов не надала, до суду не прибула, справа слухалась в її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 15.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-26117-151111. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 7 311, 00 грн. (а.с.7-10). Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 05.08.2013 року має заборгованість на загальну суму 7 561 грн. 78 коп., яка складається з: - простроченого тіла кредиту в 6 643 грн. 12 коп.; - заборгованості за відсотками в 918 грн. 66 коп. (а.с.5). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-03778-160408. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 24.12.2012 року має заборгованість на загальну суму 2 347 грн. 00 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 522 грн. 00 коп.; - заборгованості за комісіями в 1 825 грн. 00 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовився отримати. Справа слухалась в його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 16.04.2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 002-03778-160408 (а.с.7-8). Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 24.12.2012 року має заборгованість на загальну суму 2 347 грн. 00 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 522 грн. 00 коп.; - заборгованості за комісіями в 1 825 грн. 00 коп. (а.с.5-6). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 16.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-03043-160911. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 2 656 грн. 67 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 1 188 грн. 50 коп.; - простроченого тіла кредиту в 900 грн. 72 коп.; - заборгованості за комісіями в 567 грн. 45 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримав власноручно. Справа слухалась в його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 16.09.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 004-03043-160911 (а.с.5-7). Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 2 656 грн. 67 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 1 188 грн. 50 коп.; - простроченого тіла кредиту в 900 грн. 72 коп.; - заборгованості за комісіями в 567 грн. 45 коп. (а.с.15). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 18.10.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-26102-181011. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 13.01.2014 року має заборгованість на загальну суму 7 319 грн. 02 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 4 083 грн. 08 коп.; - простроченого тіла кредиту в 914 грн. 13 коп.; - заборгованості за комісіями в 2 321 грн. 81 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовилась отримати. Справа слухалась в її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 18.10.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-26102-181011 (а.с.5-7). Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 13.01.2014 року має заборгованість на загальну суму 7 319 грн. 02 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 4 083 грн. 08 коп.; - простроченого тіла кредиту в 914 грн. 13 коп.; - заборгованості за комісіями в 2 321 грн. 81 коп. (а.с.17). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 21.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-26505-210311. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 21 432 грн. 59 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 12 967 грн. 55 коп.; - простроченого тіла кредиту в 2 532 грн. 45 коп.; - заборгованості за комісіями в 5 932 грн. 59 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовилась отримати. Справа слухалась в її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-26505-210311 (а.с.6-8). Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт по якій розраховується банком самостійно. Відповідач в свою чергу зобов"язувався щомісяця в передбачені правилами строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів та всю пеню, якщо така була нарахована. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19.12.2013 року має заборгованість на загальну суму 21 432 грн. 59 коп., яка складається з: - тіла кредиту в 12 967 грн. 55 коп.; - простроченого тіла кредиту в 2 532 грн. 45 коп.; - заборгованості за комісіями в 5 932 грн. 59 коп. (а.с.5). До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved