Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1239,77 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в господарстві відповідача було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення після відключення за несплату боргу, відгалуження від ввідного кабеля. В зв"язку з цим було складено відповідний акт та комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією було нараховано завдані позивачем збитки. В судовому засіданні представник позивача Мельник О.П. заявлені позовні вимоги підтримала покликаючись на обставини викладені в позовній заяві та в додаткових поясненнях. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що енергопостачальником не правомірно здійснені нарахування у частині періоду, а саме енергопостачальник мав би провести нарахування згідно п.п. в п. 3.3 Методики, зокрема у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмопримачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання. Тобто електропостачальник мав би провести нарахування з дня відключення, що проведенні 19.02.2013 року. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено судом, 29 березня 2013р. під час обстеження електрогосподарства відповідача представниками Костопільської дільниці було виявлено факт порушення правили користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення після відключення за несплату боргу, відгалуження від ввідного кабеля. Про виявлене порушення було складено відповідний акт та запропоновано позивачу з"явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією. Відповідчу виставлено до оплати рахунок вартості не облікованої електричної енергії, а саме: згідно Акту порушення № Р 004020 від 29.03.2013р. в розмірі 1239,77 грн. Відповідпо до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Суд вваажає, що твердження відповідача, що енергопостачальником не правомірно здійснені нарахування у частині періоду є хибними, оскільки технічна перевірка на протязі року у споживача не проводилась, тому нарахування проведені за 12 місяців. В ситуації, що склалась період нарахування визначався згідно п.п. б п. 3.3. Методики, а саме у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж елктропостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права власності користування електроустановок або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, майну юридичної особи, шідшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved