Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив: - визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області, право на ѕ частини земельної частки (паю), яка знаходиться в КСП «Нива» розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 289 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року; - визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Гасичівка Городнянського району Чернігівської області, право на ј частину земельної частки (паю), яка знаходиться в КСП «Нива» розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 289 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 90-то років померла рідна прабаба по лінії матері - [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті прабаби відкрилася спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Нива» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730. Спадщину після смерті своєї матері прийняла баба позивача, так як вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] у віці 76-ти років померла баба позивача, [PERSON] . На день смерті баба позивача проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем та дідом позивача. За життя складено заповіт на ім`я позивача. І позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину померлої разом з дідом, як спадкоємцем за законом, який прийняв обов`язкову частку спадщини. [INFO] у віці 80-ти років помер дід позивача - [PERSON] . За заявами позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. були заведені спадкові справи після смерті баби позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті діда позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 31 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.39-41). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити (а.с.82). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 22.07.2021 року за № 03-09/965 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.52-53). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.68). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 20.07.2021 року за № 01-22/1610 про розгляд справи у його відсутності (а.с.51). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00026538375 від 03.06.2020, [PERSON] померла [INFO] у віці 90-то років у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 14 від 23.09.1999 (а.с.8). З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження № 13, суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 13 (а.с.88). Дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну рестрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00022192933 від 22.02.2019 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 18 липня 1953 року, про що Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 5 від 18.07.1953 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 162 від 12.11.2018 року, виданої Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка, [PERSON] (а.с.18). У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії « [NUMBER] ", виданого виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 14.05.2011 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 76-ти років у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 07 від 14.05.2011 року (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 13.09.2010 року ТерещенкоТ.Д. секретарем виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 41, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.15). З досліджених в судовому засіданні довідок за № 163 та № 164 від 12.11.2018 року, виданих Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] , її чоловік, та [PERSON] , її онук (а.с.19-20). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 08.06.2015 року, свідчить, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80-ти років у селі Гасичівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 08.06.2015 (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження складено відповідний актовий запис за № 16 від 06.09.1972 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 24.03.1954 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00022192766 від 22.02.2019 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 12 грудня 1970 року, про що виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 06 від 12.12.1970 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 000213161222 від 30.10.2018 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 18 липня 1992 року, актовий запис № 47, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції. Після реєстрації шлюбу позивач змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). З досліджених в судовому засіданні довідок за № 165 та № 166 від 12.11.2018 року, виданих Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті, був зареєстрований та постійно проживав його онук [PERSON] (а.с.21-22). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та спадкоємцем за законом після смерті його діда - [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 12.03.2021 за № 31-25-0.25-160/105-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації за № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0252730, зареєстрований за № 289 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5,76 га по КСП «Нива», які знаходяться на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.16). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 11.03.2021 за № 31-25-0.25-122/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730, станом на 11.03.2019, становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки (а.с.17). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-128/34-21 від 18.08.2021, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730 по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 1 ( а.с.96-101). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 115/2020, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 72-76), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи № 116/2020, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 77-80), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Відповідно до наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області копії спадкової справи за № 126/2000, суд встановив, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.86-94). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 408/02-14 від 27.07.2020 на а.с.26. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252730 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.23). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved