Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачапро повернення в натурі безпідставного набутого майна, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона у період з серпня 2016 року по січень 2017 року перераховувала відповідачу грошові кошти на загальну суму 17233 гривні. [PERSON] в грудні 2016 року повернув частину отриманих коштів в сумі1000 грн. Однак, відповідач ухиляється від повернення решти коштів, на вимоги позивача про їх повернення не реагує та уникає спілкування щодо повернення коштів. Так як між позивачем та відповідачем не укладалося жодних договорів, то позивач вважає, що відповідач зберігає у себе кошти без достатньої правової підстави. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав. Одночасно зазначив, що відповідачем повернуто частину коштів в сумі 1000 грн. Відповідач, повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши та проаналізувавши всі наявні докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно\~із ст. 10 ЦПК України,\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав. Відповідно до ст.ст. 59,\~60 ЦПК України,\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії 1-ОЛ № 062615 між [PERSON] та [PERSON], 12.07.2012 року було зареєстровано шлюб Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Волошина» (а.с. 7). Згідно роздруківки ПАТ КБ "Приват Банк" руху грошових коштів по відкритого на ім"я [PERSON] картковому рахунку в період з квітня 2016 року по січень 2017 року позивачем на користь відповідача були перераховані грошові кошти на загальну суму - 17233 грн. (а.с. 8-27). Судом встановлено, що 24.12.2016 року відповідач перевів на карту позивача 1000 грн., що підтверджується копією роздруківки про рух коштів на рахунку позивача. Відповідно до\~ст. 1212 ЦК України,\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~\~\~Статтею 1213 ЦК України\~передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Суд приймає до уваги посилання сторони позивача про те, що ці кошти не були спільною сумісною власністю подружжя, оскільки сторони вже більше трьох проживають окремо в різних містах та сімейні стосунки не підтримують, так як, з боку відповідача суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував наведені твердження позивача. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати \~по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved