Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чемерпільської сільської ради Гайворонського району про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Позивач вказує, що є спадкоємцем вказаного майна померлого за заповітом. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала та попросила суд його задовольнити. Пояснила, що позивач прийняв спадщину по заповіту своєчасно про що подав відповідну заяву. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовила оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Спадкодавець [PERSON] проживав в належному останньому будинку [ADDRESS], документи на який за життя не встиг оформити. Представник Чемерпільської сільської ради Гайворонського району в судове засідання не з"явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. Заперечень по суті позову до суду не надіслав. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS], фактично належав [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4). Зазначене підтверджується довідками Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області №73 від 15.01.2014 р. та №158 від 17.03.2014 р., проте право власності за [PERSON] належним чином не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS], вбачається, що відсоток зносу останнього становить 60%, вартість домоволодіння 56972 грн. (а.с.5-7). Постановою від 19 лютого 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.9). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач є спадкоємцем будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] по заповіту покійного [PERSON] (а.с.8). Інших спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині судом не встановлено. З огляду спадкової справи №396 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви, яка поступила 10.10.2013 року до Гайворонської державної нотаріальної контори, тобто у передбачений законом строк. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та спадкової справи встановлено, що будь-які інші заповіти на ім"я померлого [PERSON] відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved