Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] , звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 3,91 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території колишньої Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (на даний час Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області) - пай № [NUMBER] , та яка складається фактично із двох відокремлених земельних ділянок: земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,42 га та земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,49 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, котра належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №035317, виданого 13 січня 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №764 від 27 грудня 2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку із втратою спадкодавцем за життя оригіналу державного акту, позивач не може оформити належним чином спадщину у нотаріуса. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року заяву третьої особи задоволено та замінено третю особу - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській област на Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в зв"язку з чим підготовче засідання було відкладено на 16 січня 2020 року. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 64). Відповідач - територіальна громада села Пльохів Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника та вказав про визнання позовних вимог (а.с. 63). Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, зазначивши, що вирішення даного спору відносить на розсуд суду (а.с. 60). Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора у підготовче засідання свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. У відповідності до архівної копії Державного акту на земельну ділянку IV-ЧН № 035317 (а.с.18), [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 3,91 га, яка складається із двох відокремлених земельних ділянок: ділянки [NUMBER] площею 3,42 га та ділянки [NUMBER] площею 0,49 га, що розташовані на території Пльохівської сільської ради ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства ( а.с.18). Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, про що 12.12.2006 року Виконкомом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 22 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за останнім заповітом, складеним 24.11.2000 є [PERSON] , позивач по справі, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить копія спадкової справи. Також дані обставини встановлені рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.04.2013 у справі № 748/569/13-ц (провадження №2/748/260/13), яке набрало законної сили ( а.с.15), а тому відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. У відповідності до п.п.4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку. Державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. позивачу було роз"яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно померлої [INFO] [PERSON] , в зв"язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності на спірну земельну ділянку, про що свідчить лист державного нотаріуса від 10.08.2018 (а.с.17). Доводи позивача про втрату виданого померлій Державного акту на право власності на земельну ділянку учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача [PERSON] дублікату Державного акту на право власності [PERSON] на земельну ділянку, яка належала останній за життя, є неможливою. З наведеного випливає, що за позивачем належить визнати право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved