Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського РЕМ звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.01.2021 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS] , працівниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ « Житомиробленерго» було виявлено факт порушення відповідачем п.8.4.2,п.п.6 « Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ізоляторах труб - стойки. Самовільне підключення є можливим виявити під час контрольного огляду. На виконання ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 в присутності відповідача [PERSON] був складений акт за № 000103 про порушення Правил, а саме: самовільного підключення до електричної мережі та запрошено споживача або представника споживача з`явитись в Коростенський енергозбут для участі в засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Після неявки відповідача у призначений час 24.02.2021 року комісією позивача, відповідно до складеного акту та п.п.2 п. 8.4.8, п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, [PERSON] було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 25081,70 грн. та виписано додатковий рахунок. Тому, позивач просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 25081 грн. 70 коп. та 2270 грн. сплаченого судового збору. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Відповідно до п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР без порушення схеми обліку. Після припинення електропостачання через розрахунковий прилад обліку. Самовільне підключення здійснено на АВ щита КДЕ. Пошкоджена об`язка пломбувального матеріалу. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку Згідно п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Частиною 2 статті 26 Закону України«Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] в своєму помешканні по [ADDRESS] порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ізоляторах труб - стойки. Самовільне підключення є можливим виявити під час контрольного огляду. Дане порушення було виявлено працівниками Коростенського РЕМ при проведенні перевірки 22.01.2021 року і ця обставина стверджується актом про порушення № 00469 від 22.01.2021 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим відповідачем [PERSON] , як споживачем електроенергії (а.с.3). Таким діями відповідач заподіяла позивачу матеріальної шкоди. Сума завданих збитків становить 25081 грн. 70 коп., що стверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.5). Відповдно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, відповідач зобов"язана відшкодувати заподіяну нею шкоду в повному об`ємі в сумі 25081,70 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved