Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що з 01.09.2008 року по 27.06.2012 року відповідач навчався на факультеті внутрішніх військ навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Київського Національного університету внутрішніх справ. Під час навчання на факультеті відповідач знаходився на державному забезпеченні. Після закінчення навчання у вищому навчальному закладі та отримання диплому про вищу освіту та військового звання «лейтенант», відповідача було направлено для подальшого проходження військової служби до начальника Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України у військову частину [NUMBER] та підписано новий Контракт на термін 5 (п`ять) років. З 05.11.2012 року відповідача було переведено для подальшого проходження військової служби у військову частину [NUMBER] та призначено на посаду командира 1 патрульного взводу 2 патрульної роти 5 патрульного батальйону. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 26.02.2013р. № 39 відповідача було виключено зі списків особового складу та розраховано по всіх видах забезпечення, а чинність Контракту припинено достроково 01.03.2013р. за вищевказаною підставою, тому не виконав умови контракту. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] \~ на користь факультету № 2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту № 3 Національної академії внутрішніх справ витрати в сумі 44 125,72грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на суму 22659,56 грн.\~ та дала пояснення по суті заявленого\~ позову, вказавши , що в резолютивній частині\~ позовної заяви допущена помилка і сума 44125,72 грн. не відповідає наданому розрахунку. Представник відповідач\~ в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позов заявлено неналежним позивачем, із позовної заяви не вбачається, що факультету завдані збитки, так як умови укладеного контракту\~ по підготовці фахівця виконані. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню\~ із слідуючих підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами національного законодавства, які не визнано неконституційними та не суперечать положенням Основного Закону. \~ Відповідно до ч.2 ст.52 Закону України "Про освіту" випускники вищих закладів освіти, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов`язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. -\~ 2\~ - Згідно ст.25 ч.10 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Постанова Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964 «Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» визначає підстави та порядок відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах. Пунктом 3 постанови передбачено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Пунктом 5 даної постанови визначено, що витрати відшкодовуються у повному розмірі особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и»; «і» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - за весь період навчання. Також відповідно до п.7 цієї постанови у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що з 01.09.2008року по 27.06.2012року відповідач навчався на факультеті внутрішніх військ навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Київського Національного університету внутрішніх справ. Під час навчання на факультеті відповідач знаходився на державному забезпеченні. Між відповідачем та міністерством внутрішніх справ в особі командувача внутрішніх військ МВС України був укладений контракт про проходження громадянами військової служби. Після закінчення навчання у вищому навчальному закладі та отримання диплому про вищу освіту та військового звання «лейтенант», відповідача було направлено для подальшого проходження військової служби до начальника Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України у військову частину [NUMBER] та укладено\~ 27.06.2012 року новий контракт на термін 5 (п`ять) років. З 05.11.2012 року відповідача було переведено для подальшого проходження військової служби у військову частину [NUMBER] та призначено на посаду командира 1 патрульного взводу 2 патрульної роти 5 патрульного батальйону. Проходячи військову службу за контрактом відповідач мав ряд стягнень, незадовільно ставився до виконання службових обов`язків і командиром військової частини [NUMBER] було прийнято рішення щодо його звільнення. Наказом командувача ВВ МВС України відповідач був звільнений з військової служби за п. «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з систематичним не виконанням умов контракту військовослужбовцем. В подальшому, наказом командира військової частини [NUMBER] від 26.02.2013р. № 39 відповідача було виключено зі списків особового складу та розраховано по всіх видах забезпечення, а чинність контракту припинено достроково 01.03.2013року. Відповідач не виконав свої зобов`язання за контрактом та не прослужив п`ять років у внутрішніх військах МВС України. Викладені обставини підтверджуються контрактом про проходження громадянами України військової служби у внутрішніх військах МВС України від 27.06.2012 року, витягами з наказів по факультету внутрішніх військ № 161 від 01.09.2008\~ року, № 127 від 27.06.2012 року та\~ командира військової частини № [NUMBER] від 05.11.2012 року № 214, від 26.02.2013 року № 39, листом\~ № 136 від 01.03.2013 року, листом відшкодування фактичних витрат від 27.06.2012 року, розрахунками про відшкодування фактичних витрат /а.с.6-23/. Наданий позивачем розрахунок витрат\~ пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі представником відповідача не спростовано. Позивач\~\~ надав суду документи щодо\~\~ підтвердження фактичних витрат на навчання відповідача, з яких вбачається, що порядок їх нарахування узгоджується з вимогами діючого законодавства. Позивачем,\~ згідно положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України,\~\~\~ доведена\~\~ в повному розмірі заявлена ним до стягнення сума. Посилання представника відповідача що факультет №2 є неналежним позивача суд спростовує тим, що\~ факультет №2- підготовки фахівців для Національної гвардії України є державною установою -\~ 3\~ - відповідно до ст.ст.1,7,9 Закону України "Про національну гвардію України", входить до системи МВС України і фінансування Національної гвардії України здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України. Крім того, кошти, які відшкодовуються особами ( витрати, пов`язані з їх утриманням у ВНЗ), відповідно до п.3 Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затверджених наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 149/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку\~ розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» перераховуються на рахунок навчального закладу і використовуються ним відповідно до кошторису. Таким чином , факультету №2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України\~ Навчально-наукового інституту №3 Національної академії внутрішніх справ є\~ належним позивачем по справі. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача\~ на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved