Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

ПАТ «Кредобанк» 27.08.2014 року звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Старий Самбіртеплокомуненерго», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №о05/01/12 від 18.06.2012 року, в якому зазначає, що 18.06.2012 року позивач та відповідач 1 уклали Кредитний договір № о05/01/12 відповідно до умов якого, Позивач надає Відповідачу 1 кредит у сумі 20000.00 гривень. Виконання зобов'язань Відповідача 1 за Договором забезпечене порукою. 18.06.2014 між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки відповідно до умов якої, останній поручається перед позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором. Відповідач 1, не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 17.06.2014 року загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед позивачем становить 9093.38 гривень, яка не погашена на момент подачі позову Просить стягнути солідарно з Комунального підприємства "Старий Самбіртеплокомуненерго", [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором № о05/01/12 від 18.06.2012 року у розмірі 9093.38 гривень та судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 04.12.2014 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Кредобанк» Михалика Т. в якому просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують(а.с.67). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. 16.01.2015 року від Комунального підприємства «Старий Самбіртеплокомуненерго» надійшов лист в якому вказано, що оскільки заборгованість підприємства перед позивачем як за кредитним договором та по сплаті судового збору оплачено повністю, просять закрити справу. На підтвердження даного факту до листа було додано копії платіжних доручень №211 від 24.12.2014 року, №212 від 24.12.2014 року, №161 від 22.10.2014 року та №209 від 24.12.2014 року. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Судом встановлено, що 18.06.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та Комунальним підприємством «Старий Самбіртеплокомуненерго» (Відповідач 1) укладено Кредитний договір № о05/01/12 відповідно до умов якого, Позивач надав Відповідачу 1 кредит у сумі 20000.00 гривень (а.с.11-21). Також 18.06.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] (Відповідач 2) укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за договором (а.с.7-9). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.06.2014 року загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед позивачем становить 9093.38 гривень (а.с.5-6). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданих суду відповідачем 1 копій платіжних доручень №211 від 24.12.2014 року, №212 від 24.12.2014 року, №161 від 22.10.2014 року та №209 від 24.12.2014 року вбачається, що Комунальним підприємством «Старий Самбіртеплокомуненерго» здійснено оплату прострочених платежів за весь період прострочення на вказаний позивачем в матеріалах справи розрахунковий рахунок (7500.00+793.38+800.00=9093.63) в сумі 9093 гривні 63 копійки. Станом на день вирішення справи судом Комунальне підприємство «Старий Самбіртеплокомуненерго» повністю погасило суму заборгованості та витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. Виходячи з наведеного, та враховуючи те, щоКомунальним підприємством «Старий Самбіртеплокомуненерго» погашено повністю заборгованість за кредитним договором №о05/01/12 від 18.06.2012 року та витрати по сплаті судового збору, то у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed