Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

17 липня 2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.06.2006 року в загальній сумі 21635,73 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 13.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства комерційного банку "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", "Тарифами банку"складає між ним і Банком договір. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31.03.2015 р. за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 21635,73 грн., яка складається з наступного: - 9782,88 грн. - заборгованість за кредитом; - 9207,26 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1139,13 грн.. -заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1006,46 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що не заперечує, що між сторонами було укладено кредитний договір, але вважає, що сума, яку позивач просить стягнути, є необґрунтованою, визнає борг у сумі 9782,88 грн., пояснюючи це тим, що вона є військовослужбовцем Білгород-дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України. У відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" від 20 травня 2014 року №1275- VІІ, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову за мобілізацією і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня з невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також відсотки за користування кредитом не нараховуються. Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства комерційного банку "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", "Тарифами банку"складає між ним і Банком договір. (а.с. 8-32) Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31.03.2015 р. за [PERSON] виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 21635,73 грн., яка складається з наступного: - 9782,88 грн. - заборгованість за кредитом; - 9207,26 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1139,13 грн.. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1006,46 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.06.2006 року, адже дійсно відповідачу, яка є військовослужбовцем, нараховувалися штрафні санкції, пеня, а також відсотки за користування кредитом, що суперечить Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" від 20 травня 2014 року №1275- VІІ, згідно якого військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову за мобілізацією і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня з невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також відсотки за користування кредитом не нараховуються. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,86 грн.

Outcome: partial