Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач 18.11.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 23256,82 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що позивачем відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою "Універсальна картка "Домовичок", який є договором приєднання згідно ст.634 ЦК України. Відповідно до укладеного між сторонами договору про приєднання № ВВ4-15941-Ф/16-DOM від 20.12.2016 р. відповідач 28.12.2016 р. отримав універсальну картку «Домовичок», а 30.01.2017 р. відповідачу встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 9700,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 30 % річних. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 31.07.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 23256,82 грн., що складається з 10265,01 грн. заборгованості за кредитом (поточна), 8148,63 грн. заборгованості за кредитом (прострочена), 332,91 грн. заборгованості по відсотках (поточна), 4510,27 грн. заборгованості по відсотках (прострочена). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору про приєднання № ВВ4-15941-Ф/16-DOM від 20.12.2016 р. до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України відповідач 28.12.2016 р. отримав універсальну картку «Домовичок», а 30.01.2017 р. відповідачу встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 9700,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 30 % річних (а.с.6-10). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 31.07.2019 р. заборгованість становить 23256,82 грн., що складається з 10265,01 грн. заборгованості за кредитом (поточна), 8148,63 грн. заборгованості за кредитом (прострочена), 332,91 грн. заборгованості по відсотках (поточна), 4510,27 грн. заборгованості по відсотках (прострочена), згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.20-22). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 23256,82 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 10265,01 грн. заборгованості за кредитом (поточна), 8148,63 грн. заборгованості за кредитом (прострочена), 332,91 грн. заборгованості по відсотках (поточна), 4510,27 грн. заборгованості по відсотках (прострочена), та судові витрати у розмірі 1921 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved