Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року по цивільній справі №691/1032/16-ц провадження №2-о/691/43/16 за заявою виконавчого комітету Орловецької сільської ради с.Орловець Городищенського району Черкаської області, за участю заінтересованої особи територіальної громади с.Орловець Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, за ново виявленими обставинами. Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року по цивільній справі окремого провадження №691/1032/16-ц за заявою виконавчого комітету Орловецької сільської ради с.Орловець Городищенського району Черкаської області, за участю заінтересованої особи територіальної громади с.Орловець Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, вимоги задоволені та визнано спадщину, яка складається із земельних ділянок, які розташовані в адміністративних межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, з кадастровими номерами та площею згідно Державних Актів на право власності на земельні ділянки, які зазначені в рішенні суду, відумерлою та передано у власність територіальної громади с. Орловець Городищенського Черкаської області. Вимоги заяви задоволено і стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Орловець Городищенського району Черкаської області. На день смерті [PERSON] проживала одиноко, що підтверджується довідкою Орловецької сільської ради від 08 серпня 2017 року №869. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок і надвірні споруди по [ADDRESS] та на право на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в адміністративних межах с.Орловець Городищенського району Черкаської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0144955. Заповіту [PERSON] не залишила. Як син [PERSON] , вчасно прийняв спадщину після її смерті, що підтверджується постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори від 06 квітня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за змістом якої відкрито спадкову справу №406/1998. До заяви були додані свідоцтво про смерть, паспорт та довідка про податковий номер, довідка про місце проживання [PERSON] .. Разом з тим у постанові нотаріус вказує, що свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, видається після подання правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкодавцеві. Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧР №0144955 був втрачений, в зв`язку з чим нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. При підготовці позовної заяви про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, на запит адвоката від 20 листопада 2017 року, Відділ у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надав відповідь від 27 листопада 2017 року №801/101-17, в якій зазначено про те, що Державний Акт на право приватної власності на землю чи Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не обліковується. Крім того, у 2010 році ним була отримана відповідь Відділу Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області від 13 серпня 2010 року №6745/01-08, із якої вбачається, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються Городищенською районною державною адміністрацією громадянам з колективної власності ЗАТ «Мічурінець» Городищенського району Черкаської області, зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0144955 на ім`я [PERSON] , відмітка про отримання якого відсутня. При повторному зверненні адвоката із запитом, Відділом у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 02 жовтня 2019 року №29-23-0.230-216/101-19 надано відповідь про те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року у цивільній справі №691/1032/16-ц провадження №2-о/691/43/16 за заявою виконавчого комітету Орловецької сільської ради с.Орловець Городищенського району Черкаської області, за участю заінтересованої особи територіальної громади с.Орловець Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, спадщину після померлої [INFO] [PERSON] визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади с. Орловець Городищенського Черкаської області. Вважає, що прийняв спадщину, хоча нотаріально і не переоформив, та звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів, шляхом перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити. Сторони у справі, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися, представник Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області та виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, надав заяву від 29 листопада 2019 року про розгляд справи без їх участі. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вислухавши заявника, розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в силу наступного. Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Європейський Суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя ("Правєдная проти Росії", № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року). Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с.Орловець Городищенського району Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України Серії [NUMBER] (а.с.5) та свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , де вказано його батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно листа Відділу Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області від 13 серпня 2010 року №6745/01-08, Державний Акт на право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству «Мічурінець» с.Орловець Городищенського району Черкаської області Серія ЧР №1-3 був виданий 31 березня 1994 року, відповідно до рішення Городищенської районної ради №15-21 від 31 березня 1994 року (а.с.14). До Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Мічурінець», який є додатком до Державного Акту, була включена і жителька с.Орловець Городищенського району черкаської області - [PERSON] (а.с.14). В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються Городищенською районною державною адміністрацією громадянам з колективної власності ЗАТ «Мічурінець» Городищенського району Черкаської області, зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0144955 на ім`я [PERSON] , відмітка про отримання якого відсутня (а.с.14). Відповідно до листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27 листопада 2017 року №801/101-17, зазначено, що Державний Акт на право приватної власності на землю чи Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не обліковується (а.с.13). Крім того, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю) ЗАТ «Мічурінець» в адміністративних межах Орловецької сільської ради станом на 01 січня 2017 року становить 55682,64 грн. (а.с.13). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області від 08 серпня 2017 року №869, [PERSON] проживала в [ADDRESS] , інші особи, в тому числі малолітні та неповнолітні, не проживали та не були зареєстровані (а.с.12). 06 квітня 2017 року заявник отримав постанову приватного нотаріуса Соколової О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.11). Згідно Витягу із Спадкового реєстру від 04 березня 2017 року №46976675, заповіту [PERSON] не залишила (а.с.10). Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року по цивільній справі №691/1032/16-ц провадження №2-о/691/43/16, яке набрало законної сили, заяву виконавчого комітету Орловецької сільської ради с.Орловець Городищенського району Черкаської області, за участю заінтересованої особи територіальної громади с.Орловець Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, в тому числі і стосовно [PERSON] , задоволено (а.с.8-9). Досліджені докази є істотними для справи, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тому суд, вважає, що заяву про перегляд рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року по цивільній справі №691/1032/16-ц провадження №2-о/691/43/16 за заявою виконавчого комітету Орловецької сільської ради с.Орловець Городищенського району Черкаської області, за участю заінтересованої особи територіальної громади с.Орловець Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою за нововиявленими обставинами, слід задоволити, вище вказане рішення переглянути, у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення.

Outcome: dismissed