Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк» в якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог визнати незаконними дії відповідача щодо розкриття кредитної історії позивача третім особам та заборонити відповідачу розкривати кредитну історію позивача третім особам у спосіб, що порушує закон та зобов"язати відповідача вилучити всю кредитну історію позивача у третіх осіб, яким вона була розголошена. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 27.08.2008 року між ним та АКБ «Правекс-банк» було укладено кредитний договір №446-003/08Р, згідно якого Банк зобов'язався надати позивачу кредитні кошти в сумі 108 800 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов"язання укладено договір іпотеки №446-003/08Р , відповідно до якого позивач передав в іпотеку банку квартиру за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на те, що п.10.11. Кредитного договору викладено нечітко і містить спірні положення, просить задовольнити позов, у заявлений ним спосіб. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав викладених у ньому, просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, подав письмові заперечення на позовну заяву. Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 27.08.2008 року між ним та АКБ «Правекс-банк» було укладено кредитний договір №446-003/08Р, згідно якого Банк зобов'язався надати позивачу кредитні кошти в сумі 108 800 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов"язання укладено договір іпотеки №446-003/08Р , відповідно до якого позивач передав в іпотеку банку квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.10.11. Кредитного договору «шляхом укладення та підписання Позичальником (уповноваженою особою Позичальника) даного договору Позичальник надає Банку повне право на збір, обробку, зберігання, використання інформації, що складає кредитну історію, на власний розсуд та/або для надання будь-яким особам, підприємствам, установам, організаціям будь-якої форми власності. В такому випадку розкриття Банком інформації, що складає кредитну історію, позичальник не буде мати до Банку будь-яких претензій». Згідно ст.638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п.6 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору. Відкликання згоди оформлюється письмовим повідомленням, яке споживач зобов'язаний подати особисто чи через уповноваженого представника або надіслати кредитодавцю до закінчення строку, зазначеного в абзаці першому цієї частини. Разом з тим, позивачем не скористався своїм правом на відкликання згоди на укладення договору. Згідно до п. 10.7 Кредитного договору « позичальник надає згоду на розкриття будь-якої інформації, в тому числі такої, що містить банківську таємницю, яка стала відома Банк при укладенні Кредитного договору та протягом строку його дії, про Позивачльника (персональні дані), про умови Кредитного договору, про стан заборгованості Позичальника за Кредитним Договором тощо третім особам. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, з письмового дозволу власника такої інформації. Як вбачається з п. 9.8. Кредитного договору, позичальник своїм підписом надав дозвіл на розкриття інформації, що становить банківську таємницю. Таким чином, підписанням кредитного договору, позивач надав свою згоду на розголошення інформації, що містить банківську таємницю у випадку, коли передання такої інформації, в порядку та об»ємі визначеному чинним законодавством України необхідне для захисту прав та інтересів ПАТ КБ «Правекс-банк». Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які б свідчили про порушення прав позивача, суду не надано. Вищезазначені обставини переконують суд в необґрунтованості поданого позивачем позову, а тому вимоги позивача не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed