Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] 22.10.2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.08.2012 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дочка - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Постійно зневажав її, принижував її людську честь і гідність, через постійні скандали і сварки в сім'ї вона вигнала відповідача і зараз вони живуть окремо. Були випадки побиття її відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і понад сім місяців не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до нього почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 05.08.2012 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №10. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що хворіє, відповідача не любить із-за його неправомірної поведінки, так як він її обдурює, не поважає, обзиває її, дитину, її батьків нецензурними словами, застосовує рукоприкладство до неї, вона його боїться, переживає за своє та дитини життя, не хоче жити в страху, вважає, що примирення між ними неможливе. Також у судовому засіданні нею було подано документи - актовий запис про зміну імені та паспорт, з яких вбачається, що позивач 14 січня 2014 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], на підставі цих документів судом було 13.03.2013 року винесено ухвалу про те, що позивачем по даній справі замість [PERSON] - слід вважати [PERSON]. Відповідач 25.11.2013 року у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, мотивуючи це тим, що любить дитину і позивачку, хоче зберегти сім»ю, обіцяв виправитись, змінити ставлення до позивачки, а тому просив надати термін для примирення, а в подальшому в судові засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 05.08.2012 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 10, прізвище позивачки до одруження було - [PERSON], після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]/а.с.3/. Згідно актового запису про зміну імені № 3 від 14.01.2014 року позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (актовий запис долучений до справи). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремими сім»ями в одному населеному пункті, позивачка хворіє, постійно знаходиться на інсуліно-терапії, періодично лікується стаціонарно в Львівському обласному ендокринологічному диспансері(а.с.23). Суд на прохання відповідача відкладав розгляд справи з метою збереження сім'ї сторін та надавав сторонам термін для примирення, але це не дало позитивних наслідків - вони не поновили подружні відносини, не примирилися, а тому з огляду на стійке волевиявлення позивачки та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, негативно впливає на її стан здоров"я, стало неможливим, шлюб слід розірвати. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. А тому,

Outcome: approved