Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

В липні 2019 року позивачі звернулись до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в якому просили стягнути з Моторного (транспортного) бюро України на користь [PERSON] на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю - 119699,73 грн., на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу - 22150,36 грн.; на відшкодування витрат, пов`язаних з оцінкою вартості збитку, заподіяну власнику КТЗ - 1700 грн.; стягнути з Моторного (транспортного) бюро України на користь [PERSON] на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю малолітнього [PERSON] - 9403,64 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 100000 грн. та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 50000 грн. та відшкодування моральної шкоди, завданої малолітньому [PERSON] 50000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.07.2017 року, близько 21-40 год., [PERSON] діючи в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала технічно справним автомобілем марки ЗАЗ 1102 д.н.з. [NUMBER] , та здійснювала рух по проїзній частині вул. Соборної з боку с. Катюжанка у напрямку с. Демидів в смт. Димер Вишгородського району Київської області. На шляху прямування, під`їжджаючи до АЗС «Нафтогаз 2», розташованої за адресою: Київська область, Вишгоролський район, смт. Димер, вул. Соборна, 77, водій [PERSON] з метою здійснення маневру лівого повороту до території вищевказаної АЗС, діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення п. 10.1 і п. 16.13 ПДР України, маючи об`єктивну можливість спостерігати за транспортними засобами, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, перед початком зміни напрямку руху ліворуч, а саме перед поворотом ліворуч АЗС «Нафтогаз 2», не переконалась в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала дорогу автомобілю марки ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що рухався по рівнозначній дорозі проїжджої частини вул. Соборної в зустрічному їй напрямку, змінила напрямок руху і здійснюючи поворот ліворуч виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення передньою частиною кузова автомобіля марки ЗАЗ 1102 д.н.з. [NUMBER] з передньою частиною кузова автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого крайового перелому II ст. медіального виростка правої стегнової кістки без зміщення, травматичного вивиху головки лівої стегнової кістки, перелому «даху» лівої вертлюжної впадини зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки для повного зрощення вищевказаних переломів потрібен термін понад 21 день. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної краніо-скелетної травми, ЗЧМТ, забою головного мозку, субдуральної гематоми скроневої ділянки зліва, закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки у с/3 зі зміщенням, закритого перелому обох кісток правого передпліччя у н/3 зі зміщенням, множинних саден та забійних ран голови, обличчя, кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки для повного зрощення вищевказаних переломів потрібен термін понад 21 день. Також, внаслідок даної дорожньо-транспортної події була травмована пасажир автомобіля марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , якій були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6, але не більше 21 дня. Порушення [PERSON] , вимог п. 10.1 і п. 16.13 ПДР України, перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання середньо ступені тяжкості тілесні ушкодження потерпілими [PERSON] та [PERSON] . Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2018 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Вирок суду набрав законної сили. Своїми неправомірними діями [PERSON] нанесла шкоду здоров`ю позивачам. Крім того, отримані позивачами тілесні ушкодження та наслідки, що вони потягнули за собою, негативно призначались на психоемоційному стані позивачів. З урахуванням викладеного, позивачі також просили стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду. На підставі викладеного, позивачі звернулись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] та представник позивача [PERSON] - адвокат Небукін І.В. позовні вимоги повністю підтримали з викладених у позові підстав та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Трофіменко Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти задоволення позовних вимог до [PERSON] в частині стягнення з останньої на користь [PERSON] суму у розмірі 20 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди; на користь [PERSON] у розмірі 5 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди та на користь [PERSON] у розмірі 10 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди. Також просили стягнути з МТСБУ 75% розміру судових витрат та 25% розміру судових витрат з [PERSON] . Раніше надавали відзив на позовну заяву. Представник відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, надав письмовий відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України та проводити розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Стосовно позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, судом зазначається наступне. Судом встановлено, що факт ДТП та отримання під час ДТП позивачами тілесних ушкоджень не заперечується відповідачем [PERSON] та встановлено вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2018 року, яке набрало законної сили13.11.2018 року. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на ці приписи законодавства суд вважає, що обставини скоєння ДТП з вини відповідача [PERSON] та наслідки ДТП встановлені судом, який розглядав кримінальну справу і вони не потребують додаткового доказування. Так, пошкоджений в результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . 24 жовтня 2018 року [PERSON] уповноважив [PERSON] управляти та розпоряджатись належним [PERSON] транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю від 24.10.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Корсунь - Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофановою Л.П., яка зареєстрована в реєстрі за № 1487. Зі Звіту про оцінку вартості нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) автомобіля марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер [NUMBER] № 33/10/18 від 10.10.2018 року, який складено ФОП [PERSON] вбачається, що ринкова вартість КТЗ на момент пошкодження становить 22 150, 36 грн.; вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 63 277, 06 грн.; вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу та ВТВ становить 49 635, 28 грн. та вартість матеріального збитку становить 22 150, 36 грн. За проведення вищевказаного Звіту про оцінку вартості нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) від 10.10.2018 року № 33/10/18 [PERSON] було сплачено 1 700 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 05/10 від 10.10.2018 року. [PERSON] внаслідок ДТП перебував на стаціонарному лікуванні з 24.07.2017 року до 05.08.2017 року та за час лікування йому проведено хірургічну операцію та витрачено кошти у сумі 9403,64 грн., що підтверджується наявними чеками, які маються в матеріалах справи та дослідженні судом. [PERSON] внаслідок ДТП також перебував на стаціонарному лікуванні з 24.07.2017 року до 23.08.2017 року та за час лікування було витрачено кошти у розмірі 5039,73 грн. та в подальшому для проведення оперіції 22.02.2019 року був придбаний ендопротез вартістю 114660,73 грн., що підтверджується рахунком фактура №87 від 22.02.2019р. Завдана шкода винуватцем ДТП, позивачам відшкодована не була. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застраховано не було. Водночас, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на день скоєння ДТП було застраховано згідно полісу №АК/5738287 від 27.04.2017 року у ПАТ "Страхова компанія "Країна". Отже, дорожньо-транспорта пригода, яка сталась 24 липня 2017 року є страховим випадком, у зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність відповідач [PERSON] застраховано не було, а було застраховано цивільно-правову відповідальність позивача [PERSON] , то обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування виник у Моторно (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про страхування власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про страхування власників наземних транспортних засобів», зокрема, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 41.1 а ст. 41 Закону України «Про страхування власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 1199 ЦК України, у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов`язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо. Після досягнення потерпілим чотирнадцяти років (учнем - вісімнадцяти років) юридична або фізична особа, яка завдала шкоди, зобов`язана відшкодувати потерпілому також шкоду, пов`язану із втратою або зменшенням його працездатності, виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про страхування власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодостягнення з Моторного (транспортного) бюро України на користь [PERSON] на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю у розмірі 119699,73 грн., на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу у розмірі 22150,36 грн. та на відшкодування витрат, пов`язаних з оцінкою вартості збитку, заподіяну власнику КТЗ - 1700 грн. та щодо стягнення з Моторного (транспортного) бюро України на користь [PERSON] на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю малолітнього [PERSON] у розмірі 9403,64 грн., знайшли своє підтвердження під час розгляду цивільної справи, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами по справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині. Стосовно позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про страхування власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Як з`ясовано судом під час розгляду вказаної цивільної справи, що позивачі з вини відповідача [PERSON] понесли матеріальних втрат у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, погіршенням стану здоров`я, тривалим лікуванням та реабілітацією та всі ці обставини принесли їм також моральних збитків та душевних страждань, а тому суд при вирішенні питання про стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди, враховує вищевказані зміни у життєвих стосунках позивачів, та з урахуванням ступеню та тривалості страждань, яких зазнали позивачі розмір моральної шкоди суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 30000 грн., на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 30000 грн. та відшкодування моральної шкоди, завданої малолітньому [PERSON] 30000 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, з Моторного (транспортного) бюро України на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2153,25 грн. та з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 900 грн., тобто пропорційно від розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial