Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що нею було подано до зацікавленої особи пакет документів для розрахунку пенсії. У поданих документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища, що перешкоджає призначення їй доплати до пенсії. В судове засідання заявниця не з»явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім"я та по батькові заявниці є [PERSON], [INFO] (а.с.6). У архівній довідці №92 від 26.09.2016 року, про навчання, виданої на імя [PERSON] російською мовою, невірно вказане дівоче прізвище "Галинко" російською мовою, оскільки згідно свідоцтва про народження серії І-СЯ № 169532 від 16.02.1959 дівоче прізвище [PERSON] - є Голинко -російською мовою. Також, у архівній довідці за № 27-16/603 від 30.09.2016, яка видана на ім'я [PERSON] російською мовою, про фактичний заробіток за період з вересня 1979 року по жовтень 1984 року (а.с.7), та в архівній довідці за № 27-16/599 від 28.09.2016, виданої на ім'я [PERSON] російською мовою, про підтвердження роботи (а.с.8), невірно вказано заявниці дівоче прізвище «Галинко» на російській мові, оскільки згідно свідоцтва про народження серії І-СЯ № 169532 від 16.02.1959 дівоче прізвище [PERSON] - є Голинко - російською мовою(а.с.7-10). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СЯ № 169532 від 16.02.1959 (російською мовою) дівоче прізвище [PERSON] - записано російською мовою «Голинко Ирина Яновна», що є правильним (а.с.5). Згідно паспорта громадянина України серії ВР № 109755, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.07.2003, після укладення шлюбу дівоче прізвище змінено на [PERSON] (а.с.6,16). Враховуючи те, що у зв'язку із розбіжностями у прізвищі заявниці в документах, а саме у архівних довідках та у свідоцтві про народження останній не в повному обсязі зараховано трудовий стаж, внаслідок чого пенсію призначено в меншому розмірі. Встановлення даного факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права отримання пенсії в повному обсязі. Таким чином, архівні довідки: №92 від 26.09.2016 року; № 27-16/603 від 30.09.2016; № 27-16/599 від 28.09.2016 р., належить та стосуються саме заявниці. Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved