Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Володимирецька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування звернулися в суд з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову зазначають, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання сина - [PERSON], [INFO], який з 7 березня 2017 року перебуває в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради понад встановлені норми. Після закінчення терміну перебування неповнолітнього в Центрі, батьки зверталися до служби у справах дітей із заявою про продовження терміну перебування сина, чим зазначають свою категоричну позицію щодо небажання повернення дитини в сім»ю. Між ними виникли неприязні відносини. Батьки не відвідують сина, не беруть участі у його навчально-виховному процесі. Цікавляться його навчанням та проживанням в Центрі тільки в телефонному режимі. А тому, Володимирецька райдержадмінстрація, як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що неповнолітній [PERSON] був усиновленим відповідачами - [PERSON] та [PERSON] З 17.02.2017 року сім»я перебувала під соціальним супроводом, згідно якого надавалалася допомога у вирішенні складних відносин між усиновлювачами та усиновленою дитиною, однак позитивних результатів це не принесло. Відповідачі не мають наміру виховувати неповнолітнього [PERSON] та категорично не бажають повернути дитину в сім»ю, що підтверджується тим, що в 2017 році [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до органу опіки і піклування Володимирецької РДА про скасування усиновлення, однак в позові їм було відмовлено за безпідставністю. Після цього ситуація на краще не змінилась, неповнолітній [PERSON] надалі перебуває в Центрі. А тому рахує, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дитини. Останні не займаються вихованням сина, не бажають виконувати свої батьківські обов"язки, про що неодноразово заявляли. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Неповнолітній [PERSON] у своєму письмовому поясненні просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], оскільки останні не відвідують його, не телефонують, не цікавляться його навчанням, вихованням. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON], є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER]. Згідно довідок №01-06/410 від 09.07.2018 року, №01-06/425 від 12.07.2018 року, виданих КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, [PERSON], [INFO] з 7 березня 2017 року перебуває в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради на неповному державному утриманні. [PERSON] сина не відвідує, в телефонному режимі цікавиться його проживанням, навчанням та поведінкою, але участі у навчально-виховному процесі не приймає. Неповнолітній [PERSON] з 13.03.2017 року навчається в КЗ «Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради та закінчив 8 клас. (довідка №363 від 11.07.2018 року, видана КЗ «Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради) Володимирецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно їх неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. (Висновок комісії з питань захисту прав дітей Володимирецької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]) Таким чином у судовому засіданні належними і допустимими доказами підтверджено факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Останні не бажають виконувати свої батьківські обов"язки, не хочуть повертати сина в сім"ю. Неповнолітній [PERSON] також просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав. Як зазначено в ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. (ч.4 ст. 155 СК України) Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Враховуючи вище викладене, позов Володимирецької райдержадмінстрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав є підставним і підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved