Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON]В звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] Свій позов позивачка мотивувала тим, що 2о вересня 2008 року вона уклала шлюб із [PERSON], , [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації шлюбів 20 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №528. 20 вересня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції видано свідоцтво про одруження серії І-ФМ №044914. Під час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON],[INFO], свідоцтво про народження серії І-ФМ № 196013, видане 14.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично не існують, з відповідачем вони проживають окремо вже більше року, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові один до одного, що призвело до розпаду сімї. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, оскільки відповідач має вже інші стосункки, орім того, ще до моменту проживання окремо відносини в сім"ї не складались, постійно виникали сварки, відсутнє порозуміння та повага. Продовження таких шлюбних відносин суперечить інтересам позивачки. Позивачка в судове засіданні не з"явилась , про час та місце розгляду справи повідомлялась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з"явився, однак представик відповідача до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності , проти позову не заперечує. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову\~\~ на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено , що 2о вересня 2008, [PERSON], [INFO], уклала шлюб із [PERSON], [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації шлюбів 20 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №528. 20 вересня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції видано свідоцтво про одруження серії І-ФМ №044914. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син: [PERSON], п червня [INFO], свідоцтво про народження серії І-ФМ №196013, видане 14.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Судом також встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося в силу різних причин. Наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимогстатті 24 Сімейного кодексу Українишлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104та105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина другаст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно достатті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року)кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON]В \~ про розірвання шлюбу , оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved