Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

31 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 02 лютого 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір DNH4KS90850008, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4 580,56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобов'язана за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим станом на 16 січня 2014 року відповідачка має заборгованість у сумі 40 003,03 гривні, яка складається з наступного: 2 811,29 гривень - заборгованість за кредитом; 13 106,01 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21 704,63 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1 881,10 гривня - штраф (процентна складова). Представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 40 003,03 гривні, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 400,03 гривень. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Пархоменко М.О. що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась від неї до адреси суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності на задоволені позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, згідно діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так матеріалами справи встановлено, що 02 лютого 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (з 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KS90850008, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 4 580,56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно кредитного договору № DNH4KS90850008 від 02 лютого 2006 року станом на 16 січня 2014 року становить 40 003,03 гривні, яка складається з наступного: 2 811,29 гривень - заборгованість за кредитом; 13 106,01 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21 704,63 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1 881,10 гривня - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 5.3 умов та правил надання кредиту при порушення позичальником строків платежу, передбаченого вказаним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. Таким чином судом встановлено факт наявності у відповідачки відповідальності перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору від 02 лютого 2006 року. На підставі викладеного з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку 40 003,03 гривні заборгованість за кредитом № DNH4KS90850008 від 02 лютого 2006 року . Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду, сума позову складала 40 003,03 гривні, а тому позивачем було сплачено судовий збір в сумі 400,03 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповіда чки на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 400,03 гривень. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved