overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 22468 грн. 75 коп. Позивач вказав, що 09.08.2007 року відповідач [PERSON] за договором № б/н отримав кредит у розмірі 13000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом підписавши заяву, "Умови та правила надання банківських послуг", "Тарифи банку". Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.10.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 22468 грн. 75 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 9100 грн. 88 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 10759 грн. 83 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1300 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1058 грн. 04 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22468 грн. 75 коп., а також судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, наполягає на вимогах позову. Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 09.08.2007 року відповідач [PERSON] за договором № б/н отримав кредит у розмірі 13000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом підписавши заяву, "Умови та правила надання банківських послуг", "Тарифи банку". Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.10.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 22468 грн. 75 коп., яку необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі, а також стягнути судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 25515 грн. 18 коп. Позивач вказав, що 23.01.2008 року відповідач [PERSON] уклав з ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, договір № б/н і отримав кредит у розмірі 15000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом підписавши заяву, "Умови та правила надання банківських послуг", "Правила користування платіжною карткою", "Тарифи банку". Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.03.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 25515 грн. 18 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 14984 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8727 грн. 36 коп., заборгованість за пенею та комісією - 350 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1203 грн. 10 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25515 грн. 18 коп., а також судові витрати у розмірі 255 грн. 15 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 120 від 07.07.2015 року, а тому суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 36676 грн. 01 коп. Позивач вказав, що 11.07.2007 року відповідач [PERSON] уклав з ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, договір № б/н і отримав кредит у розмірі 15000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом підписавши заяву, "Умови та правила надання банківських послуг", "Правила користування платіжною карткою", "Тарифи банку". Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.03.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 36676 грн. 01 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 14995 грн. 65 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 18495 грн. 79 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1200 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1734 грн. 57 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36676 грн. 01 коп., а також судові витрати у розмірі 366 грн. 76 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 120 від 07.07.2015 року, а тому суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 6613 грн. 45 коп. Позивач вказав, що 20.01.2012 року відповідач [PERSON] уклав з ПАТ КБ "ПриватБанк" договір № б/н і отримав кредит у розмірі 9500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом підписавши заяву, "Умови та правила надання банківських послуг", "Правила користування платіжною карткою", "Тарифи банку". Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.12.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 6613 грн. 45 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 4735 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 986 грн. 93 коп., заборгованість по комісії - 100 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 291 грн. 12 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6613 грн. 45 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 92 від 26.05.2015 року, а тому суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 9419 грн. 18 коп. Позивач вказав, що 16.06.2010 року відповідач [PERSON] уклав з ПАТ КБ "ПриватБанк" договір № б/н і отримав кредит у розмірі 6200 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом підписавши заяву, "Умови та правила надання банківських послуг", "Правила користування платіжною карткою", "Тарифи банку". Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.01.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 9419 грн. 18 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 6366 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1928 грн. 35 коп., заборгованість за пенею та комісією - 200 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 424 грн. 72 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9419 грн. 18 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 92 від 26.05.2015 року, а тому суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 9810 грн. 05 коп. Позивач вказав, що 28.11.2011 року відповідач [PERSON] уклав з ПАТ КБ "ПриватБанк" договір № б/н і отримав кредит у розмірі 7400 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом підписавши заяву, "Умови та правила надання банківських послуг", "Правила користування платіжною карткою", "Тарифи банку". Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.12.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 9810 грн. 05 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 7226 грн. 68 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1540 грн. 03 коп., заборгованість за пенею та комісією - 100 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 443 грн. 34 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9810 грн. 05 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 92 від 26.05.2015 року, а тому суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 26.02.2010 р. відповідач отримала кредитну картку "Універсальна", 07.03.2014 р. останній було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 16500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", та "Тарифами банку" які викладені на банківському сайті http:/privatbank.ua/pages/70, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у неї станом на 30.06.2016 року виникла заборгованість за кредитом - 14962.45 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 13259.52 грн, заборгованість за пенею та комісією 891.82 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн, штраф (процентна складова)- 1455.69 грн. Представником позивача [PERSON] при подачі позову до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 20). Відповідач [PERSON] повторно до судового засідання не з'явилась, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, про причину неприбуття суд не повідомила (а.с. 36, 37).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 28.07.2010 р. відповідач отримав кредитну картку "Універсальна", 30.08.2013 р. останньому було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 2051.11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", та "Тарифами банку" які викладені на банківському сайті http:/privatbank.ua/pages/70, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 31.08.2016 року виникла заборгованість за кредитом - 2232,60 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 18587,13 грн, заборгованість за пенею та комісією 3098,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн, штраф (процентна складова)- 1195,89 грн. Представником позивача [PERSON] при подачі позову до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38). Відповідач [PERSON] повторно до судового засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття суд не повідомив (а.с. 47, 50).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 "Умов" та "Правил" надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010/256 від 06.03.2010 року та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 20233.32 грн, з них: заборгованість за кредитом -2461.26 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 13632.38 грн, заборгованість за пенею та комісією 2700.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн, штраф (процентна складова)- 939.68 грн. Представником позивача Сафіром Ф.О. при подачі позову до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.39). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 47, 52).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду (дата реєстрації - 29.01.2021) з позовною вимогою до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 16.09.2013 року, у розмірі 10495,37 грн. (заборгованість за тілом кредита), що утворилася станом на 21.12.2020, а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн. судовий збір. На обґрунтування позову вказує, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 16.09.2013 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\- На підставі ст.ст. 319, 509, 575, ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу", ст.54, ч. 1,2,3 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.11,12,14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

02.04.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, якій є власником квартири за адресою [ADDRESS]. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.08.2009 року і станом на 01.12.2013 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3959 грн. 24 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 3959 грн. 24 коп., а також судовий збір усього у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з довідки з місця мешкання власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] Згідно довідок-виписок з особового рахунку відповідача, борг відповідача становить 3959 грн.24 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.08.2009 року по 01.12.2013 року в розмірі 3959 грн. 24 коп. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

02.06.2015 року Асоціація "Центр", діючи на підставі Статуту, в інтересах КП "Єдність" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням в сумі 933,26 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS] та зобов'язаний щомісячно на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради вносити плату за користування житловим приміщенням. Посилаючись на те, що відповідач не регулярно та не в повному обсязі вносить плату за користування житловим приміщенням з 01.01.2012 року по 01.05.2015 року, що привело до виникнення вказаної заборгованості, представник позивача просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, направлені судові повістки повернулися без вручення. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] і зобов'язаний щомісячно на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради вносити плату за користування житловим приміщенням. Із особистого рахунку відповідача [PERSON] слідує, що є заборгованість по оплаті за користування житловою площею з 01.01.2012 року по 01.05.2015 року в сумі 933,26 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь асоціації "Центр".

Outcome: approved