Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після своєї матері [PERSON], яка померла 15 грудня 2013 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті баби позивача [PERSON], яка померла 10 січня 1997 року, відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), спадкоємець - мати позивача [PERSON], як дитина спадкодавця. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги до спадщини [PERSON], своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки, здійснивши дії по похованню матері та догляду за її спадковим майном, вважала, що прийняла спадщину. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 04 липня 2018 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 05 липня 2018 року [PERSON] сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явився без повідомлення причин. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.\~ \~ \~ Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], остання є дочкою [PERSON], яка померла 15 грудня 2013 року в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ніжинського району. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ніжинського району від 15 січня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала в [INFO], на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті зі спадкодавцем був зареєстрований її внук [PERSON]. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 квітня 2018 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Згідно повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 25 січня 2018 року позивачем [PERSON] пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, останній роз»яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] не прийнята, що зазначено позивачем у позові і не спростовано учасниками справи шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є дитиною [PERSON] і спадкоємцем за законом першої черги, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, здійснивши поховання матері та доглядаючи за її майном, що у встановленому порядку учасниками справи не спростовано, не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої відумерлою не визнана, представник відповідача [PERSON] сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги до [PERSON] сільської ради підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved