Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS], покликаючись на те, що з 2006 року відповідачі за місцем реєстрації в будинку позивачки не проживають і не бажають добровільно знятися з реєстрації, а реєстрація відповідачів в будинку на даний час створює незручності і перешкоди позивачці у вільному використанні та розпорядженні майном, позбавляє її пільг передбачених законом. Обставини відсутності відповідачів за їх місцем реєстрації тривалий час стверджується актами міської ради, що приєднуються до заяви. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що відповідачі не з'явивилися в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути заочно без їх участі, про що не заперечує позивачка та її представник, у відповідності до ст.ст.280-284 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Встановлено, що позивачка [PERSON] є власником будинковолодіня [ADDRESS], що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно актів виконавчого комітету Ворвулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 16.01.2018 року, 19.03.2018 року, 21.05.2018 року комісією встановлено, що в будинковолодінні по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1966 року народження, [PERSON], 1991 року народження, [PERSON], 1994 року народження, однак при проведених обстеженнях будинку встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації не проживають. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що більше десяти років [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають за місцем реєстрації в [ADDRESS] У відповідності до ст.405 ЦК України, члени сім"ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом і втрачають це право, якщо відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи, крім інших підстав, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Абзацом 3 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття таких осіб з реєстрації місця проживання. Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] понад один рік без поважних причин не проживають у будинку [ADDRESS]. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивачки, які підлягають захисту шляхом визнання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними. Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд враховуючи положення ст.141 ЦПК України, вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved