Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- онука [PERSON], 5.03.2001р.н. В позові вона вказала, що матір"ю [PERSON] є відповідач [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] [INFO]. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини зазначені відповідно до ст. 35 ч.1 СК України [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 02.09.2014р. та свідоцтвом про народження дитини. 20.02.2010р. відповідачка уклала шлюб з [PERSON], шлюб зареєстрований Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ та їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя № 332/5284/14-ц від 30.03.2015р. [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 279р від 22.05.2015р. призначено піклувальником [PERSON]- бабусю [PERSON] Дитина [PERSON] фактично проживає з позивачем та знаходиться її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2015р. і до повноліття дитини, оскільки відповідач повинна утримувати дитину та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що вона має двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В теперішній час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не має можливості утримувати сина [PERSON], який мешкає з бабусею та перебуває на її утриманні. Втім, не заперечує проти стягнення з неї аліментів в розмірі 400 грн. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у частці від доходу платника так і в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] / [PERSON]/ [PERSON] [INFO] є матір`ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено його свідоцтвом про народження.. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини зазначені відповідно до ст. 35 ч.1 СК України [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 02.09.2014р. та свідоцтвом про народження дитини. 20.02.2010р. відповідачка уклала шлюб з [PERSON], шлюб зареєстрований Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ та їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя № 332/5284/14-ц від 30.03.2015р. [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району № 279р від 22.05.2015р. позивача було призначено піклувальником [PERSON] Дитина [PERSON], [INFO] фактично проживає з позивачем, яка є його бабусею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Відповідачка тимчасово не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Втім, вона забов"язана відповідно до вимог закону утримувати свою неповнолітню дитину. Позбавлення її батьківських прав не позбавляє її обов"язку утримувати дитину. Відповідач не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, яка тимчасово не працює, перебуває у відпусці по догляду за дитиною до 3-х років і вважає, що вона має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved