Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 листопада 2007 року [PERSON] 20.11.2007 року отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 30.05.2014 року має заборгованість у розмірі 25149,01 гривень, яка складається із: -6387,83 грн. - заборгованості за кредитом; -18761,18 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; (Від зазначеної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11134, 73 грн., яка була задоволена рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року та стягнута з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить-14014, 28грн.) а також штрафів відповідно Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина) і 700,71 грн. - штрафу (процентна складова). На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за кредитом не погашає. Тому, позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" із відповідача заборгованість у розмірі 14964,99 гривень за вказаним кредитним договором і судові витрати (судовий збір) у розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала. За відомостями адресно-довідкого підрозділу Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 15 серпня 2014 року, [PERSON], [INFO], з 17 липня 2012 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.27). За вказаною адресою відповідач отримала судову повістку 17.09.2014 року, згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа (а.с.39). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 509, 525-527, 530 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк», і [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.11-18). На підставі п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем і надав їй кредит за вищевказаними обставинами. Однак, відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.05.2014 року, відповідно до розрахунку (а.с.8-10), складає 25149,01 грн., із яких 6387,83 грн. - заборгованості за кредитом; 18761,18 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року у справі за № 2-/2225/11, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 11941,47 гривень, із яких 6387,83 грн. - заборгованість за кредитом, 4746,9 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф за несвоєчасність виконання зобов'язання по щомісячним платежам (фіксована частина) і 556,74 грн. - штраф за несвоєчасність виконання зобов'язання по щомісячним платежам (процентна складова) (а.с.7). У зв'язку з вищевикладеними обставинами різниця заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам складає 25149,01 грн. - 6387,83гн. - 4746,9 грн. = 14014,28 грн., яка підлягає стягненню. Згідно з договором №б/н від 20.11.2007 року (а.с.11) також підлягає стягненню на користь позивача штраф у розмірі 250,00 грн (фіксована частина) та 700,71 грн. - штраф (процентна складова- 5% від суми позову, в даному випадку від 14014,28 грн.). Таким чином, всього підлягає стягненню 14964, 99 грн. (14014,28 грн. +250,00 грн.+700,71 грн.) Судом також стягується з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., згідно ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved