Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №030618, виданий [PERSON] сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 14.05.2001 року. В обґрунтування посилалася на те, що на підставі рішення [PERSON] сільської ради Старокостянтинівського району від 28 грудня 2000 року за №5 йому передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,85 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. 14 травня 2001 року виготовлено державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ХМ № 030618, який видано заявнику [PERSON] сільською радою. В зазначеному державному акті на право приватної власності на землю заявника як власника земельної ділянки вказано Бурківський Леонід Григорович. У зв'язку з присвоєнням кадастрових номерів для земельних ділянок, які були передані мені згідно державного акту на право приватної власності на землю, позивач звернувся з питання реєстрації земельних ділянок та внесення відомостей до державного земельного кадастру. Державний кадастровий реєстратор повідомив заявнику про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо чотирьох земельних ділянок, які передані у приватну власність згідно Державного акту на право приватної власності на землю, через невідповідність даних між Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ХМ №030618 та наданою документацією із землеустрою, електронним документом, паспортними даними (невідповідність прізвища). Необхідність встановлення факту належності заявнику державного акта на право приватної власності на землю правовстановлюючого документа стала підставою для звернення [PERSON] до суду. Заявник у судове засідання не з'явився та подав заяву, в якій вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі.\~\~ Представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення [PERSON] сільської ради Старокостянтинівського району від 28 грудня 2000 року за №5 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,85 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. 14 травня 2001 року виготовлено державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ХМ № 030618, в якому зазначено прізвище заявника як власника земельної ділянки Бурківський". Разом з тим, у паспорті заявника, виданому 15 березня 2000 року, його прізвище - Бурковський. Зазначені обставини підтверджуються паспортом [PERSON] НА 806157, виданим Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 березня 2000 року; державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №030618; повідомленнями державного кадастрового реєстратора про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 14.05.2018 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved