Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

12.08.2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], інваліда 1 групи, пенсіонера, встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном над недієздатним. Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON], [INFO], з яким вона проживає за адресою: [INFO], являється інвалідом І групи, у зв'язку з перенесеним інсультом. Через перенесену хворобу він прикутий до ліжка, не спроможний себе обслуговувати, потребує постійної допомоги, уходу та нагляду. З початку захворювання [PERSON] є неадекватним, не впізнає рідних, не може спілкуватися та самостійно рухатися, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно їй для отримання за нього пенсії, оформлення субсидій ті інших дій соціального характеру, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з даною заявою до суду. Заявник [PERSON] на судовому засіданні, підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова, [PERSON], що діє на підставі довіреності, на судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. До суду надійшло подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, №2155/0/184-15 складене 26.11.2015 року опікунською радою Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном чоловіка [PERSON] Уповноважений представник заінтересованої особи - Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення на заяву, в яких Департамент охорони здоров'я просить розглянути заяву [PERSON] без участі представника та постановити рішення згідно чинного законодавства України за наявними матеріалами справи. Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником в обґрунтування заяви, вважає що в ході розгляду справи заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON], [INFO], являється чоловіком заявника [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №493035, копію якого долучено до матеріалів справи, який являється інвалідом І групи внаслідок перенесеного інсульту.. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 23.08.2012 року, [PERSON] з 20.08.2012 року встановлено І групу інвалідності безстроково, він являється недієздатним, потребує постійного стороннього нагляду. Внаслідок перенесеного інсульту, [PERSON] має тяжкі вади здоров"я, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В період з травня 2012 року по серпень 2012 року знаходився на лікуванні в 1 Неврологічному відділенні ДЛПЗ "Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці" Головного управління медичних закладів Укрзалізниці. Перебував на лікування з приводу перенесеного інсульту в неврологічному відділенні ХГКБСНМП, що підтверджується даними витягів з історій хвороб, які долучено до матеріалів справи. З метою встановлення психічного стану [PERSON], ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року, призначено судово-психіатрічну експертизу. Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 929 від 27.10.2015 року, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подаються до суду за місцем проживання цієї особи. З змісту долученого до матеріалів справи подання опікунської ради Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради №2155/0/184-15 складене 26.11.2015 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], являється дружиною [PERSON], [INFO] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, заявник мешкає у приватизованій двокімнатній квартирі з усіма зручностями за адресою: [ADDRESS], разом із чоловіком та донькою [PERSON] Донька заявника [PERSON] та син [PERSON] не заперечують проти того, щоб [PERSON] була опікуном їх батька [PERSON] Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном, не виявлено, про що свідчить надана медична документація. Опікунська рада просить встановити опіку над [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб,які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з положеннями ст.. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положеннями ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Таким чином, суд доходить висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved