Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по [ADDRESS]. Коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Являючись єдиним спадкоємцем за законом першої черги, він має право на спадкове майно покійної [PERSON], тому просить суд визнати за ним право власності на залишений після смерті матері [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Павлівської сільської ради. Позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає розглядати справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.4). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.1956 року, вбачається, що [PERSON] є матір"ю позивача [PERSON], (а.с. 7). Відповідно до довідки Павлівської сільської ради Червоноармійського району №416 від 27.12.2013 року, (а.с.8) будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON]. Згідно довідок Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 414 та №415 від 27.12.2013 року, на день смерті [PERSON] разом з нею в будинку за адресою [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9-10). Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Лекс+" " № 53 від 23.12.2013 року, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за померлою [PERSON] не зареєстровано. (а.с.11). В повідомленні Червоноармійської державної нотаріальної контори від 30.12.2013 року №820/02-31 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після померлої [PERSON], видати не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с.3). Із відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №/01-16 від 05 лютого 2014 року слідує, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року відкрито спадкову справу за №246/2013 та [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. (а.с.19-21). Таким чином, судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного житлового будинку і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Outcome: approved