Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,3862 га, склад угідь (пасовища), цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421485200:02:000:4631, розташовану на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820138, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 25 жовтня 2007 року на підставі розпорядження від 20 грудня 2006 року № 364, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000158, після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги по суті обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , який мешкав в [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишив заповіт на ім`я позивача, яким заповів позивачу все своє майно. 17 травня 2019 року позивачем була подана заява про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. Спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині є дружина спадкодавця [PERSON] , яка своєю заявою відмовилася від прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку. Інших спадкоємців у померлого не має. В вересні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7412989122019 від 12.06.2019 року, земельна ділянка площею 0,3862, склад угідь пасовища, на території не Великодирчинської сільської ради Городнянського району, а на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, у зв`язку з чим їй присвоєно новий кадастровий номер. Отже, на зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820138 земельні ділянки повинні видаватися два окремі державні акти. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач позбавлений права оформити спадщину у нотаріуса. Ухвалою від 24 вересня 2019 року, суд відкрив загальне позовне провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.17). Представник відповідача - Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву від 01 листопада 2019 року за вих. № 226 з проханням справу розглядати без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.53). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 04 жовтня 2019 року за № 9-25-0.65280/2-19 про розгляд справи у його відсутності (а.с.50-51). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява, згідно якої [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку в спадщині (а.с.38). Представник третьої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 12.11.2019 за № 03-09/997 про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог позовної заяви (а.с.67-68). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.01.2019 року виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 68-ми років у селі Малий Дирчин Городнянського району, Чернігівської області, про що 14 січня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 02 (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, що посвідчений Кориткіною О. І. , секретарем виконавчого комітету Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 02 листопада 2015 року, суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він по закону матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Дослідивши в судовому засідання довідку, що видана виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14 травня 2019 року за № 327, суд встановив, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та постійно проживають: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820138, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 20 грудня 2006 року за № 364 за життя був власником земельної ділянки загальною площею 2,4435 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000158. (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7412989122019 від 12.06.2019 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,3862 га, кадастровий номер 7421485200:02:000:4631, що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-16). Згідно дослідженого повідомлення про виявлення технічної помилки від 12.06.2019 року, судом встановлено, що помилка допущена в кадастровому номері земельної ділянки. Кадастровий номер: 7421481800:04:000:1722 в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказаний та не вілповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,3862 га 01.03 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва знаходиться на території Конотопської сільської ради (за межами населеного пункту) Городнянського району,Чернігівської області, що відповідає „ [NUMBER] " KOATUU, „02" зоні, „000" кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Присвоєний новий кадастровий номер: 7421485200:02:000:4631 і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421485200:02:000:4631, що вказано у витязі НВ-7412989122019 від 12.06.2019 року (а.с.17) З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 31-25-0.25-1646/165-19 від 17.09.2019 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,3862 га, що знаходиться на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, кадастровий номер 7421485200:02:000:4631, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить чотири тисячі двісті дванадцять гривень двадцять копійок (а.с.13). З наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за вих. № 9-25-0.25-1292/105-19 від 01.10.2019 року технічної документації, встановлено, що [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 820138 на землю (а.с.42-49). За приписами тимчасового Порядку присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, затвердженого Постановою КМУ від 18 серпня 2010 року №749, кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальний цифровий код (номер) земельної ділянки, що не повторюється на всій території України, присвоюється земельній ділянці під час проведення її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування такої ділянки. У відповідності до ст. 37 Закону України «Про державний земельний кадастр», виправлення помилок можливо лише у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру, тобто в тих документах, які чинні з 01 січня 2013 року. Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої та дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 165/2019, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., до майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.34-41). Позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, оскільки нотаріусом поданий акт не визнається як правоустановчий документ, права та інтереси позивача порушуються з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 20 грудня 2006 року № 364 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820138. І таке право за його життя зареєстровано в земельному кадастрі, спадкові земельні ділянки рахуються на праві власності за [PERSON] . Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7421485200:02:000:4631, площею 0,3862, склад угідь - пасовища, що розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved