Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що з 10 листопада 2007 року вона проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] За час спільного проживання в них народилося двоє дітей дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які фактично знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги для сімї не надає, а її доходи є недостатніми для утримання двох дітей, які потребують значних матеріальних коштів для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Відповідач, маючи мінливий дохід, працюючи на тимчасових заробітках, самоусунувся від утримання дітей, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить її вимоги задоволити, стягувати з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину, а всього 3000 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не зявилися, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги позивачки підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не зявилися, представник відповідача також подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги позивачки відповідач [PERSON] визнає частково, а саме просить стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 10 листопада 2007 року проживають в зареєстрованому шлюбі, який укладений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 246 ( а.с.6). \~ \~ \~ \~В шлюбі у сторін по справі народилося двоє дітей дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких записані сторони по справі і що стверджується їхніми свідоцтвами про народження ( а.с.7,8). \~ \~ \~ \~Неповнолітні діти проживають зі своєю матірю, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та довідкою про склад сімї № 461/02.2-19 від 04.10.2018 року (а.с.9, 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8\~ст.8 СК України\~в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~2,\~8 Закону України «Про охорону дитинства»\~завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні. \~ \~ \~ \~Відповідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі судом враховано положення ч. 1\~ст. 184 СК України\~і роз"яснення, викладені в пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", згідно яких якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 182 цього кодексу\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей\~віком до\~6\~років:\~з 1\~січня 2018\~року -\~1492\~гривні,\~з 1\~липня -\~1559\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1626\~гривень; а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] постійної роботи не має, а працює по тимчасових заробітках, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не веде, проживає в літній кухні, так як будівництво житлового будинку не завершено. Даний факт стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ( а.с.26,27). \~ \~ \~ \~Згідно медичної довідки № 17, яка знаходиться в матеріалах справи, відповідач [PERSON] хворіє на хронічний гепатит, в тому числі часто перебуває на стаціонарному лікуванні ( а.с.25). \~ \~ \~ \~Тому з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, а також матеріального становища дітей та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати своїх дітей в розмірі, достатньому для їх нормального фізичного та духовного розвитку. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, але в меншому розмірі, який визначила позивач, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом щомісячно по 1250 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~З відповідача слід також стягнути по справі судові витрати на користь позивача та в дохід держави згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід держави та на користь позивача 600 грн. витрат на правову допомогу згідно попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат та квитанції серії № 00163 від 04.10.2018 року (а.с.12,13). \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved