Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 15 листопада 2014 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 89. Від шлюбу в сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до втрати поваги між ними. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зокрема такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає дочка, що негативно впливає на психічний стан. Між ними втрачена повага та любов одне до одного, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, сім`я розпалася. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2020 року справу № 306/1322/20 (провадження № 2/306/590/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 12). 02 жовтня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу відкриття провадження у справі (а.с. 15). Позивач в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 16, 20, 22) про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надходило. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.3\~ ст.105 Сімейного Кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2\~ ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України\~ у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2014 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 89, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2014 року (а.с.5). Від перебування у шлюбі в подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.09.2016 року (а.с.7) Враховуючи те, що між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння, немає бажання на подальше спільне життя, суд вважає, що подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач просить залишити шлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно квитанції від 15 вересня 2020 року позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 840,80 гривень. А тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved