Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 червня 2017 року він та Відповідач, уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Дніпровському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що 27.06.2017 року складено відповідний актовий запис №180. Позивач зазначив, що починаючи із січня місяця 2019 року сімейне життя між ним та Відповідачем поступово погіршувалося, вони віддалилися одне від одного, почали менше спілкуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони впевнились, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні цінності. В зв`язку з цим між ними відсутні нормальні сімейні стосунки, взаємоповага один до одного, вони стали чужими один одному. Відповідач та він намагалися все зробити задля можливості збереження сім`ї, але усі зусилля виявилися марними. Вони остаточно зрозуміли, що за наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення з Відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність у розлученні. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів між ним та Відповідачем немає. Спільних дітей не має. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Між ними було досягнуто принципової згоди на розірвання шлюбу у судовому порядку. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним - [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 27 червня 2017 року у Дніпровському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що 27 червня 2017 року складено відповідний актовий запис №180, судові витрати залишити за ним. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву по суті справи у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити, а справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву по суті справи, у якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено 27.06.2017 року, зареєстровано Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №180. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Так, приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач вказує: що починаючи із січня місяця 2019 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони віддалилися одне від одного, почали менше спілкуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і вказані обставини визнані відповідачем, згідно поданої нею заяви по суті справи. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. При постановлені рішення про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що: між сторонами відсутні нормальні сімейні стосунки, взаємоповага один до одного, вони стали чужими один одному, всі зусилля зберегти сім"ю виявилися марними, примирення та збереження сім`ї є неможливим, майнових спорів немає, спільних дітей не має, на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено, і з вказаного слідує, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений 27ю.06.2017 року, зареєстрований Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №180, а позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але позивач у позові просить суд судовий збір з відповідача на його користь не стягувати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved