Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

25 березня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що він на підставі договору дарування від 02.06.2004 року є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Крім того за вищезазначеною адресою зареєстрована також [PERSON], однак відповідачка за вищезазначеною адресою не проживає з 2004 року, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, особисте майно відповідачки у вищезазначеному будинку відсутнє. Оскільки відповідачка не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивач просить суд, ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено належними доказами, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 4) Крім того за вищезазначеною адресою зареєстрована також [PERSON], однак відповідачка за вищезазначеною адресою не проживає з вересня 2004 року, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, особисте майно відповідачки у вищезазначеному будинку відсутнє, що підтверджується актом № 248 комітета суспільності мікрорайона Артема від 24.03.2015 року (а.с. 6) Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідачки обмежує позивача у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном у повній мірі. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] понад встановленні строки, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, її особисті речі відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., також підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved