Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

29.10.2019 року заявниця звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] , посилаючись на те, що мати її чоловіка [PERSON] , [INFO] , залишився без догляду, оскільки її опікун [PERSON] помер. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Представник заявниці надала до суду заяву в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити і розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви, та просить розглянути справу без його участі. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , перебувала в шлюбі з [PERSON] , зареєстрованим 03 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 964, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В зв`язку з психічною хворобою матері чоловіка [PERSON] , 1933 року народження, в 2010 році [PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про визнання [PERSON] недієздатною для подальшого призначення його опікуном над матір`ю. В процесі розгляду справи № 2-0-285/10 судом була призначена комісійна амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно з актом комісійної амбулаторної судової - психіатричної експертизи № 905 від 20.09.2010 року [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними внаслідок стійкого хронічного психічного, розладу у вигляді параноїчної шизофренії в стані стійкого дефекту, потребує встановлення опіки. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2010 року [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2010 року [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] . [INFO] мій чоловік [PERSON] помер, про що 05 червня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 6131, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до подання органу опіки та піклування КРА ОМР від 27 листопада 2019 року № Н-200/п, орган опіки та піклування КРА ОМР вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Окрім того в поданні вказано, що відповідно до медичної довідки №361 від 18.06.2019р., виданої адміністрацією Комунальної установи "Міський психіатричний диспансер Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] , за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.? Відповідно до довідки №58 від 03.07.2019 року, виданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради" Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, гр. [PERSON] , [INFO] , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 02.07.2019р. за №2, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. До кримінальної відповідальності не притягувалась. З правами та обов`язками опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , ознайомлена. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] рішенням суду визнана недієздатною, а дружина її померлого сина [PERSON] відповідно до висновку органу опіки та піклування КРА ОМР може бути її опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном.

Outcome: approved