Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

09.04.2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця з дня подачи позову до дня закінчення навчання. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач є його батьком, відповідно до свідоцтва про народження, а оскільки на теперішній час він є студентом 3 курсу денного відділення Слов"янського енергобудівельного технікума, то потребує матеріальної допомоги протягом всього часу навчання. Відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки має постійну роботу зі стабільним доходом, але добровільно таку допомогу надавати не бажає. Просив суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісяця з дня подання позовної заяви до дня закінчення навчання. Позивач [PERSON] до судового засідання не з"явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що позивач є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданим Слов'янським міськвідділом реєстрації АГС Донецької області (а.с.7) На теперішній час позивач навчається у Слов"янському енергобудівельному технікумі на денному відділенні. Термін навчання становить з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою №67 від 26.03.2014 року (а.с. 5) в зв'язку з чим на теперішній час потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід, інших зобов'язань по утриманню не має. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у дитини, що продовжує навчання, саме потреби в матеріальній допомозі у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Як вбачається з вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.. 200 СК України розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Проаналізувавши вищенаведене суд приходить до висновку, що позивач, згідно із чинним законодавством має право на утримання від відповідача, а відповідач же в свою чергу, згідно із нормами СК України повинен матеріально підтримувати позивача в період його навчання, оскільки виходячи з об'єму досліджених в судовому засіданні доказів та зроблених висновків - він має таку можливість. Враховуючі встановленні в судовому засіданні фактичні обставини, суд вважає що стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини від його доходів не буде суперечити принципу законності та не звузить можливості відповідача в реалізації його особистих потреб. Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти, та

Outcome: approved