Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] та [PERSON] від 21 квітня 2015 року вбачається, що вони проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу з початку 2009 року. У січні 2009 року домовилися з [PERSON] щодо вселення їх у кімнату № 520 в гуртожитку № 2 по вул. Набережна, буд. 3 у м. Нетішині на проживання. [PERSON] була та є основним наймачем вказаної кімнати. [PERSON] не потребувала вказаної кімнати, оскільки з 2009 року по даний час фактично проживає разом з сім'єю в м. Славута Хмельницької області. З 2009 року вони стали проживати в означеній кімнаті як повноцінні наймачі (користувачі) на рівні з мешканцями інших кімнат на поверсі, користувалися приміщеннями загального користування: кухня, санвузол, душ, коридори. Відповідно до домовленого із мешканцями інших кімнат в секції розкладу, здійснювали прибирання секції. З 2009 року по даний час, проживаючи в кімнаті, вони облаштовували її власними речами, які на даний час знаходяться там: пральна машина, диван (світло-коричневого кольору), стінка (темно-коричневого кольору, довжиною 4,5 м), холодильники в кількості 2 штук (білого кольору), телевізор (колір металік), речі особистого вжитку. За адресою кімнати для них весь час приходила поштова кореспонденція (листи, журнали і т.д.). Всі свята вони святкували в кімнаті, куди завжди запрошували рідних та друзів. У вказаній кімнаті вони проживали відкрито, ні балансоутримувач - КП НМР «ЖКО», ні інший наймач - [PERSON] не заперечували проти їхнього проживання та користування жилим приміщенням на правах наймачів. Оплату комунальних послуг здійснювали шляхом передачі коштів для основного наймача [PERSON] для подальшої сплати на відповідні банківські рахунки. На даний час [PERSON] створює для них перешкоди в користуванні кімнатою, самовільно змінила замок вхідних дверей, тим самим порушує їхнє право на проживання в кімнаті та користування їхнім майном. З посиланням на ст. 65 ЖК України просять визнати за ними право на проживання в кімнаті № 520 в гуртожитку № 2 по вул. Набережна, буд. 3 у м. Нетішині, зобов'язати Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» та [PERSON] не чинити перешкод у користуванні кімнатою № 520 в гуртожитку № 2 по вул. Набережна, буд. 3 у м. Нетішині. Згідно позовної заяви [PERSON] від 02 липня 2015 року вона є основним наймачем кімнати №520 по вул. Набережна, буд. 3, м. Нетішин на підставі ордера №156 від 11.07.1995 року. У вищевказаній кімнаті зареєстровані вона, син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. На підставі наказу №1 від 01.01.2013 року вона працює в Хмельницькому обласному центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів Славутської підстанції Шепетівської станції ЄМД по теперішній час. У звязку з умовами та характером виконуваної роботи, маючи неповнолітню дитину вимушена була тимчасово переїхати проживати у м. Славута. З січня 2013 року вона дозволила відповідачу [PERSON] проживати в кімнаті № 520 по вул. Набережна, буд. 3, м. Нетішин за умови, що він буде там проживати до того часу, поки не знайде собі інше житло. [PERSON] підселив до себе без її згоди відповідачку [PERSON] З січня 2015 року [PERSON] проживає [INFO]. 01 квітня 2015 року вона зателефонувала [PERSON] та попросила, щоб він забрав свої речі, звільнивши її кімнату, так як має намір повернутися проживати в м. Нетішин. На її чисельні прохання [PERSON] не реагував, тому в присутності дільничного інспектора Нетішинського РВ УМВС [PERSON], повідомивши коменданта гуртожитку, замінила замок на вхідних дверях в свою кімнату, надавши відповідачу [PERSON] термін 7 днів, щоб він забрав свої та відповідачки [PERSON] речі. Однак відповідачі без її відома замінили замок на вхідних дверях в кімнату, самовільно заселилися в кімнату та чинять їй перешкоди в користуванні її житлом. Просить зобов'язати відповідачів [PERSON], [PERSON] усунути перешкоди в користуванні кімнатою №520 по вул. Набережна, буд. 3, м. Нетішин, шляхом їх виселення з даної кімнати та передачі їй ключів від даної кімнати і стягнути з них на її користь витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1500 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Згідно зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» гуртожиток № 2, по вул. Набережна 3, як і ряд інших житлових будинків міста переданий для Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунального об"єднання" на правах господарського відання. Відповідно до ордера № 156 від 11 липня 1995 року [PERSON] надано в користування приміщення № 520 в означеному гуртожитку, жилою площею 18 кв.м. В 1995 році на житлову площу в гуртожитку № 2 по вул. Набережна, 3, а саме в кім. № 520 вселилась як член сім»ї [PERSON] дружина [PERSON], син [PERSON], [INFO], у 2002 році дочка [PERSON], - [PERSON] 2002р.н.. Ніяких більше документів, а саме ордера на вселення в кімнату № 520 по вул. Набережна,3, окрім ордера № 156 від 11.07.1995р. видано не було. Зі слів [PERSON] вона надала дозвіл на тимчасове проживання для свого родича [PERSON], так як у зв»язку із характером роботи вимушена проживати у м. Славута. 08.07.2015р. КП НМР «ЖКО» встановлено, що кімната № 520 по вул. Набережна,3, закрита, замки в кімнату замінені, через що [PERSON] не в змозі потрапити у вказану кімнату. Рішення щодо надання відповідачам житла у гуртожитку не приймалося, спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення в жиле приміщення - кімнату № 520 по вул. Набережна,3 у м. Нетішині ні для [PERSON] ні для [PERSON] не видавався. Відповідачі самовільно, без достатніх на те правових підстав займають кімнату № 520 по вул. Набережна, 3. Сім»я [PERSON], в тому числі син [PERSON] та малолітня дочка [PERSON] позбавлені права користуватись кімнатою № 520 гуртожитку № 2 по вул. Набережна,3 через самоправне зайняття даної кімнати [PERSON], [PERSON] КП НМР «ЖКО» неодноразово зверталося до відповідачів з проханням звільнити займане жиле приміщення, однак добровільно спірне жиле приміщення не звільнено, що перешкоджає виконанню обов'язків КП НМР «ЖКО» щодо забезпечення вселення в кімнату № 520 громадян, які мають право на проживання в даному гуртожитку. Просить виселити [PERSON], [PERSON] з кімнати № 520, жилою площею 18.0 кв. м. гуртожитку № 2, що на вул. Набережна, 3 без надання іншого житла. В назване судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про час розгляду справи повідомлені. Позивачка [PERSON] свій позов підтримала, позов [PERSON] та [PERSON] не визнала, в обґрунтування позовних вимог посилається на обставини, закладені нею в позовній заяві. Також зазначила, що ордер на вселення в кімнату № 520, жилою площею 18 кв. м. в гуртожитку № 2, по вул. Набережна, 3 отримав її бувший чоловік [PERSON], 29 червня 1995 року. Відповідач [PERSON] є її родичам і виходячи з родинних відносин дозволила йому ночувати у її кімнаті гуртожитку до часу найму ним іншого житла. В січні поточного року він переніс інсульт, за станом здоровя проживати в гуртожитку не може, проживає у своєї сестри в м. Нетішині, проте не бажає добровільно звільняти кімнату в гуртожитку. В кімнаті гуртожитку після заміни нею замка він знову поставив свій замок, в кімнаті перебувають його речі. Представник Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» зустрічний позов Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» підтримала, первісний позов [PERSON] та [PERSON] не визнала, в обґрунтування зустрічних позовних вимог та заперечень на первісний позов [PERSON] та [PERSON] посилається на обставини, закладені в зустрічній позовній заяві. Дослідивши докази по справі суд вважає, що в позові [PERSON] та [PERSON] необхідно відмовити, позов [PERSON] та зустрічний позов Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст. 127,128,129 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Згідно змісту ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Так, свідок [PERSON] рідна сестра [PERSON] вказала на обставини, що і позивачка [PERSON] Судом також встановлено, що будинок по вул. Набережна, 3 у м. Нетішині, в тому числі кімната № 520 в означеному будинку має статус гуртожитку, такий знаходиться на правах господарського відання в Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання». Згідно паспорта на імя [PERSON], остання є [INFO], з 08 серпня 1995 року зареєстрована в [INFO], має двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.34-35). Відповідно до довідки будинкоуправління від 08 червня 2015 року [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] дійсно проживають та зареєстровані в [INFO], [PERSON] з 08 серпня 1995 року (а.с.38). Дослідженими матеріалами справи також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в гуртожиток в м. Нетішин по вул. Набережна, 3/520 вселилися без спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації та відповідного профспілкового комітету, без спеціального ордера, який є єдиною підставою для вселення, тобто зайняли кімнату гуртожитку самоправно. Таким чином їхній позов не ґрунтується на фактичних обставинах справи та вимогах ст. 65 ЖК України, яка не поширюється на Главу 4 «Користування гуртожитками», а позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» є такими, що відповідають фактичним обставинах справи та вимогам закону. На користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору та витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката. На користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» також підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved