overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

9 жовтня 2014 року Комунальний лікувально-профілактичний заклад „Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівка" подав в суд заяву про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що він з 23 січня 1998 року по теперішній час перебуває під диспансерним наглядом у психіатричному диспансері м.Костянтинівка з діагнозом «Параноідна шизофренія, безперервна течія, галюцинаторно-параноідний синдром», за станом здоров'я має потребу в опіці, із-за хвороби не має можливості доглядати за собою та усвідомлювати свої дії. Просив визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви, представник органу опіки та піклування, вважав, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали вказують на недієздатність [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки комунального лікувально-профілактичного закладу "Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівки" №395 від 18 вересня 2014 року [PERSON] стоїть на обліку у диспансері у зв'язку з психічним захворюванням, за своїм станом здоров'я потребує опіки (а.с.2). Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №114 від 24 жовтня 2014 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, безперервно-прогредієнтна течія, параноідна форма, галюцинаторно-параноідний синдром із зростаючим параноідним та емоційно-волевим типом дефекту особистості. В силу цього він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки (а.с.25-27). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування направлено до суду подання про призначення опікуном над [PERSON], його матері, [PERSON], яка просить призначити її опікуном (а.с.9). З огляду на зазначене суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] На підставі ст.ст.39,60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

9 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], на їх утримання відповідач коштів не надає. [PERSON] просить ухвалити рішення, яким щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відпоідного віку, починаючи з дня подачі заяви до їх повноліття. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, при цьому, позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24 травня 2000 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 березня 2009 року відповідач є батьком [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) на відповідача покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов"язку щодо утримання неповнолітніх дітей визначаються за домовленістю між ними. Якщо ж такої домовленості не досягнуто кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Обставини, на які послалась позивач як на підставу своїх позовних вимог, підтверджуються наданою нею довідкою Червонохатківської сільської ради від 13 січня 2015 року №5, згідно якої неповнолітні діти сторін проживають разом з матір"ю. Відповідач будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що він виконує свої обов"язки щодо утримання неповнолітніх дітей не надав. З огляду на викладене, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову [PERSON] Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] 01.11.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.06.2014 року у виконавчому комітеті Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Життя з відповідачем не склалося, відповідач постійно зневажав і обманював її, принижував людську гідність. Відповідач не може мати дітей. Зраджував їй з іншою жінкою. Вигнала відповідача з будинку і він перейшов жити до своїх батьків. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, понад шість місяців не підтримують сімейних зв'язків, не ведуть подружнього життя. Втратила почуття поваги та любові до відповідача. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.06.2014 року у виконавчому комітеті Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяв позивачки, додатково пояснив, що позивач має іншого чоловіка, з яким, в подальшому, має намір офіційно зареєструвати їхні відносини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 08.06.2014 року у виконавчому комітеті Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.4). Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, понад півроку проживають окремими сім'ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, порушують подружню вірність, втратили почуття любові та поваги один до одного, стали чужими, не ведуть спільне господарство. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 02.08.2021 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У позовній\~заяві вказала,\~що перебуває\~з [PERSON] \~у зареєстрованому\~шлюбі з\~02.05.2015\~року,\~від якого\~мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Подружні відносини між сторонами не склались через відсутність довіри та взаєморозуміння. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №21, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторонни мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини сторони припинили через відсутність довіри та взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений, надіслав до канцелярії суду заяву, якою визнає заявлені вимоги та просить розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] 03.04.2015 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на малолітню дитину. У позовній заяві позивачка вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Рішенням Ульяновського районного суду від 31.01.2014 року шлюб розірвано. Син [PERSON] проживає біля позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1286 грн. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засідані позов визнав частково, пояснивши, що згоден платити аліменти у розмірі 365 грн. на місяць, оскільки він являється безробітним та не має постійного доходу, у власності має земельну ділянку пай та отримує дохів приблизно 150 грн. у місяць. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як молодий, працездатний чоловік у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своїх малолітнього сина у розмірі 600 гривень у місяць. Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати по 1286 грн. на місяць позивачка суду не надала.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] 04.03.2015р. звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що на час подання даної заяви до суду досягла повних 16 років, і це перешкоджає їй укласти шлюб з [PERSON], 1992 року народження, жителем м.Перемишляни, від якого чекає дитину. Її майбутній чоловік має постійне місце проживання та праці, матеріально забезпечений та зможе утримувати не тільки себе, але і її з дитиною. Просить знизити шлюбний вік, оскільки бажає укласти шлюб з [PERSON] невідкладно, так-як знаходиться на 10-ому тижні вагітності. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов [PERSON] підтримує повністю та просить його задоволити. Заінтересована особа - мати заявниці [PERSON] до суду не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти надання права на шлюб її неповнолітній дочці не заперечує. Представник відділу ДРАЦС Перемишлянського РУЮ в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень щодо надання права на шлюб [PERSON] не мають. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних обставин. Згідно паспорта [NUMBER] виданого Перемишлянським РВ ГУМВСУ у Львівській області 11.12.2014р., [PERSON] народилася [INFO] в с. Боршів Перемишлянського району Львівської області, з чого слідує, що на день прийняття даного рішення заявниці виповнилось 17 років. Довідкою Перемишлянської ЦРЛ №42 від 05.02.2015р. стверджено, що [PERSON], 1998 року народження знаходиться на 9-10 тижні вагітності. Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] 04.08.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.09.1998 року зареєстрував шлюб в м.Старий Самбір, в районному відділі РАГС Львівської області, актовий запис №58. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Постійні сварки, різні погляди на шлюб призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з травня 2005 року. З цього часу спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.09.1998 року в у відділі РАГСу Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, актовий запис №58. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений. 21.08.2015 року надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив не надавати їм терміну для примирення. Відповідач [PERSON]в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, оскільки позивача не любить, він старший від неї на 10 років, живуть окремо з 2005 року, в даний час , на протязі п»яти років, проживає з іншим чоловіком. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 12.09.1998 року, зареєструвавши шлюб у відділі РАГСу Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, актовий запис №58, /а.с.3/. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки , як вбачається із позову позивача, пояснень відповідачки та досліджених документів, сім»я сторін давно розпалася, стали чужими ( подружні відносини не підтримуються, живуть окремими сім»ями понад десять років, спільного господарства не ведуть, відповідач на протязі п»яти років проживає з іншим чоловіком), а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя і викликаного тим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати. Дитина залишається на вихованні з матір»ю, так як проживає з [PERSON]. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] 05 грудня 2016 року звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити, що він є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що у його свідоцтві про народження матір"ю зазначена [PERSON], яка після розлучення з батьком заявника уклала у 1983 році у міському відділі РАГС м.Мурманська РФ шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, заявник є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем. Проте оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки для отримання довідки сільської ради з місця проживання спадкодавця, необхідної для оформлення спадщини, він повинен надати свідоцтво про смерть матері, а отримати зазначене свідоцтво в органах ДРАЦС заявник не може через відсутність документа, який підтверджує зміну прізвища матері унаслідок укладення шлюбу. У судове засідання заявник не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються паспортом заявника та карткою фізичної особи-платника податків (а.с.5-6), свідоцтвом про народження заявника, у якому прізвища заявника та його матері зазначено російською мовою як «[PERSON]» (а.с.7), копією паспорта [PERSON] з відміткою про укладення шлюбу з [PERSON] (а.с.8), довідкою Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про місце проживання [PERSON] з сином [PERSON] (а.с.12), випискою з погосподарської книги (а.с.13-14) з відмітками про реєстрацію за однією адресою [PERSON] з жінкою [PERSON] та сином [PERSON], показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що добре знали покійну [PERSON], сином якої є [PERSON] Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання заявником свідоцтва про смерть матері [PERSON], яке необхідне для оформлення його спадкових прав на належне [PERSON] майно, а отримання документів, що підтверджують родинні відносини, є неможливим, що вбачається з повідомлень Березанського районного відділу ДРАЦС та Коблівської сільської ради (а.с.16-17), права та інтересих заявника підлягають захисту у судовому порядку.

Outcome: approved