Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.08.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,53 га, кадастровий № 1421587200030000548, розташованої на території Рибинської селищної ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 203044. [PERSON] 06.08.2013 року склав заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 7,53 га позивачеві. Своєчасно спадщину після смерті [PERSON] оформити через нотаріальну контору не зміг у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме: відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач Рибинська селищна рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання представник відповідача не з`явився, причину неявки суд не повідомив.. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно актового запису № 1265 про смерть від 10.09.2020 року [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 203044,. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 7,53 га, кадастровий № 1421587200030000548, розташованої на території Рибинської селищної ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рибинської селищної ради Волноваського району Донецької області 06.08.2013 року, [PERSON] заповідав земельну ділянку площею площею 7,53 га, кадастровий № 1421587200030000548, розташованої на території Рибинської селищної ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 203044 позивачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Будь-яких інших спадкоємців за законом, крім позивача, немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.328, 1218, 1261,1266 ЦК України,

Outcome: approved