Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2016 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір 2827/16/16, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 12780,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 14 листопада 2016 року по 13 листопада 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку, відповідач зобов'язалася щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. 14 листопада 2016 року КС «Союз-Дніпро" та відповідачі [PERSON], [PERSON] уклали договори поруки № 2827/16, №2827/16 за умовами яких вони зобов'язалися відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконувала, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 15 квітня 2018 року має заборгованість в розмірі 35130,21 грн., яка складається з наступного: 11987,16 грн. - залишок по кредиту; 23143,05 грн. - проценти за користування кредитними коштами з урахуванням прострочення платежів. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитом №2827/16 від 14 листопада 2016 року в розмірі 35130,21 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1762,00 грн. Представник позивача до початку відкритого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, згодна погашати заборгованість. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2016 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] укладений кредитний договір №2827/16, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 12780,00 грн. зі сплатою відсотків згідно графіку погашення кредиту, згідно умов якого погашення заборгованості мало відбуватися щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору (п.4.2). Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 14.11.2016 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» з одного боку та [PERSON] з іншого було укладено договір поруки №2827/16, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань по даному кредитному договору. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 14.11.2016 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» з одного боку та [PERSON] з іншого було укладено договір поруки №2827/16, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань по даному кредитному договору. Відповідачі підтвердили свою згоду з умовами кредитного договору та договорами поруки, що підтверджується їхніми підписами. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору станом на 15.04.2018 р. заборгованість за кредитним договором №2827/16 від 14.11.2016 р. складає: - 35130,21 грн., яка складається з наступного: 11987,16 грн. - залишок по кредиту; 23143,05 грн. - проценти за користування кредитними коштами з урахуванням прострочення платежів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою/штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України). Свобода договору означає можливість сторін вільно визначити зміст договору, який вони укладають і формують його конкретні умови. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2827/16 від 14 листопада 2016 року. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., тобто по 587,33 грн. з кожного.

Outcome: approved