Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

10 червня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що вона народилася 16 вересня 1934 року . На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ДП № 057013 від 26 червня 2003 року Софіївською районною державною адміністрацією, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8,580 га, що розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . При оформленні Державного акту на право приватної власності на землю ІV ДП № 057013 від 26 червня 2003 року була допущена помилка в написанні прізвища заявника, замість Євстафіївна, яке відповідає даним паспорту, вказано «Євстахіївна», що є не правильним. Для виготовлення технічної документації з метою отримання кадастрового номеру на зазначену ділянку, [PERSON] Є звернулась до землевпорядної організації, якою і було встановлено розбіжності її по-батькові в Державному акті з даними її паспорту. Заявнику було рекомендовано усунути дану розбіжність. 18 травня 2015 року заявник звернулась із заявою про внесення змін по-батькові у Державний акт на право приватної власності на землю ІV ДП № 057013 від 26 червня 2003 року, до Софіївської районної державної адміністрації та отримала відповідь, у якій зазначено, що районна державна адміністрація не має повноважень щодо внесення змін до державного акту. Заявнику було рекомендовано звернутись до суду. Також про виправлення описки заявник 18 травня 2015 року звернулась до відділу Держземагенства у Софіївському районі та отримала відповідь, згідно якої було пояснено, що державні акти на право приватної власності на землю більше не видаються, у звязку із змінами від 01.01.2013 року, а отже і помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити в даний час неможливо. В даний час неможливо одержати новий Державний акт про право власності на землю з виправленим по-батькові заявника, у звязку з тим, що з 23 липня 2013 року Постанова Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 року № 449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою», якою були затверджені форми Державних актів про право власності на землю та право користування земельними ділянками, втратила чинність. З 01 січня 2013 року правовстановлюючими документами права власності на нерухоме майно є свідоцтво про право власності. З 23.08.2013 року втратила чинність також Інструкція «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43. Крім, того можливість внести зміни чи виправлення до Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не було передбачено і діючим на той час законодавством, про що зазначено у підпункті 2.9 Інструкції. Встановлення юридичного факту, а саме належності правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV ДП № 057013 від 26 червня 2003 року заявнику необхідно для виготовлення кадастрового номера належної їй земельної ділянки та здійснення державної реєстрації свого права власності на зазначену земельну ділянку відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» . Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства\~ в Софіївському районі Дніпропетровської області, у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень щодо заяви не мають. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Згідно до ч. 1 п. 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, що 26 червня 2003 року Софіївською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Софіївської райдержадміністрації № 500- р від 28 грудня 2002 року (а.с. 8), видано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,580 гектарів на території Софіївської селищної ради на ім"я "Харчук Марія Євстахіївна" (а.с. 5 на звороті). При оформленні Державного акту на право приватної власності на землю ІV ДП № 057013 від 26 червня 2003 року було допущена помилка в написанні прізвища заявника, замість Євстафіївна, яке відповідає даним паспорту, вказано «Євстахіївна», що є не правильним. Для виготовлення технічної документації з метою отримання кадастрового номеру на зазначену ділянку, [PERSON] Є звернулась до землевпорядної організації, якою і було встановлено розбіжності її по-батькові в Державному акті з даними її паспорту. Заявнику було рекомендовано усунути дану розбіжність. 18 травня 2015 року заявник звернулась із заявою про внесення змін по-батькові у Державний акт на право приватної власності на землю ІV ДП № 057013 від 26 червня 2003 року, до Софіївської районної державної адміністрації та отримала відповідь, у якій зазначено, що районна державна адміністрація не має повноважень щодо внесення змін до державного акту. Заявнику було рекомендовано звернутись до суду (а.с. 12). Також про виправлення описки заявник 18 травня 2015 року звернулась до відділу Держземагенства у Софіївському районі та отримала відповідь, згідно якої було пояснено, що державні акти на право приватної власності на землю більше не видаються, у звязку із змінами від 01.01.2013 року, а отже і помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити в даний час неможливо (а.с. 13). Про належність саме заявнику державного акту на право приватної власності на землю ІV ДП 057013 від 26 червня 2003 року виданого Софіївською районною державною адміністрацією підтверджується паспортом заявника (а.с. 15), записами у трудовій книжці заявника, про те, що вона працювала у КСП «Перемога» (а.с. 4), додатком № 1 до розпорядження голови Софіївської райдержадміністрації від 28.12.2002 року № 500-р список громадян на передачу земельних ділянок та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території Софіївської селищної ради в якому прізвище, імя та по-батькові зазначено «Харчук Марія Євстафіївна» (а.с. 8 на звороті), а також листом відділу Держземагенства у Софіївському районі про отримання [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0242432 (а.с. 14) . Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначене прізвище власника [PERSON] не збігається з прізвищем заявниці згідно паспорта [PERSON]. Належність саме заявниці державного акту підтверджується обєктивно дослідженими доказами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує виникнення особистих майнових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved