Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24 березня 2005 року [PERSON] визнана винною у скоєні 04 березня 2005 року о 14 годині 30 хвилин по вул.Калініна сел.Північне (сел.Кірове) м.Торецька (м.Дзержинська) дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок цього погіршився стан його здоров'я, він вимушений був пройти курс лікування, втратив на придбання ліків 472,50коп. Внаслідок пошкодження свого автомобіля він не зміг займатись підприємницькою діяльністю, вимушений був наймати транспортні засоби, на що витратив 2760 грн. Також не отримав прибуток від заняття підприємницькою діяльністю по наданню транспортних послуг населенню внаслідок пошкодження автомобіля, розмір не отриманого прибутку склав 8168грн. Всього матеріальна шкода склала 11400,52грн. Крім цього внаслідок ДТП йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає в стражданнях у зв'язку з ушкодженням автомобіля, неможливості у зв'язку з хворобою користуватися автомобілем, важкому матеріальному стані через що розмір моральної шкоди оцінює в 10000 грн. У судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволені. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши і вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24 березня 2005 року [PERSON] визнана винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУАП, яке вона скоїла 04 березня 2005 року о 14 годині 30 хвилин на вул.Калініна сел.Північне (сел.Кірове) м.Торецька (м.Дзержинська) і внаслідок якого автомобіль [NUMBER] під її керуванням зіткнувся з автомобілем [NUMBER], чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до ст.1188 ЦК України, роз'яснень п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6 від 27 березня 1992 року (з наступними змінами) питання про відповідальність за шкоду, заподіяну джерелам підвищеної небезпеки кожного із їх володільців перед іншим з них вирішується таким чином: шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого, відшкодовується винним; за наявності лише вини володільця, якому заподіяно шкоду, вона йому не відшкодовується; за наявності вини обох володільців розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного; за відсутності вини володільців у взаємному заподіянні шкоди жоден з них не має права на відшкодування. Судом встановлено, що внаслідок ДТП позивач вимушений був звернутися за транспортними послугами пов'язаних із підприємницькою діяльністю, що підтверджено актами на надання транспортних послуг. У цьому випадку він витратив суму у розмірі 2760,00 грн. Також він не отримав прибуток від заняття підприємницькою діяльністю у сумі 8168,02грн., що підтверджено розрахунком збитків, що міститься в матеріалах справи. Щодо суми у розмірі 472,50 грн., яка витрачена на лікування, то вона не підлягає стягненню з відповідача, оскільки це не підтверджено матеріалами справи. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного сума, яка підлягає стягненню з відповідача дорівнює 10928,00 грн. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, передбачених ч.2 ст.1167 ЦК України. Відповідно до ст.23 ЦК України, п.З Постанови Пленуму Верховного суду Україні «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 ви 31 березня 1995 року (з наступними змінами) моральна шкода може полягати у порушень життєвих зв'язків, порушенні стосунків з оточуючими, у душевних стражданнях, яла зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням її майна. У суді встановлено, що внаслідок ДТП, яке виникло 04 березня 2005 року, автомобіль позивача [PERSON] зазнав технічних ушкоджень, внаслідок чого він не міг його експлуатувати за призначенням, зазнав душевних страждань з приводу пошкодження автомобіля, потрапив у важке матеріальне становище. Ці доводи позивача суд приймає до уваги. Розмір моральної шкоди у 10000 грн. суд визнає занадто великим із урахуванням принципів розумності, справедливості та вважає, що цю суму слід зменшити до 5000 грн. і стягнути з відповідача, як винної особи. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial