Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

19.08.2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" звернулося з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 6824 грн. 14 коп. та судового збору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вивіска не відповідала параметрам реклами та афіши. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] було укладено договір №АС/4284206 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль [NUMBER]. 18.07.2013 року о 21 год. 05 хв. у м. Чернігові по вул. Коцюбинського, автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на рекламну вивіску («лайб бокс») та залишив місце ДТП. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 09.10.2013 року до ПрАТ «СТ»Гарантія» із заявою-повідомленням про страховий випадок звернулася [PERSON]. Згідно рахунку-фактури № Оп-976 від 13.11.2013 року вартість відновлення лайт-боксу складає 6824,14 грн. Відповідно до страхового акту № 329 від 14.11.2013 року сума страхового відшкодування становить 6824,14 грн., яка була сплачена відповідно до платіжного доручення №6733 від 14.11.2013 року (а.с. 12). Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до пп. 33.1.1 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов»язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до пп. А п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов»язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 6824 грн. 14 коп. Також підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved