Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 19.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» назву змінено на ПАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 771643/ФЛ відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 55188, 59 доларів в порядку та на умовах встановлених договором. Видача кредитних коштів підтверджується заявкою про видачу готівки № NL-2 від 19.02.2008 р. Попри взяті на себе зобов'язання позивач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни. Станом на 05.08.2015 року заборгованість позичальника перед позивачем складає 56325,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить: 1223054 грн. 01 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 882334,08 грн., заборгованості по процентах в сумі 166209,54 грн., заборгованості за пенею в сумі 54673,15 грн. та штрафу в сумі 119837, 24 грн. В якості забезпечення зобовязань позичальника за зазначеним кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 771643/ФЛ-П, відповідно до умов якого Поручитель зобовязався перед Банком за виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Позивач просив стягнути з відповідачів на його користь в повному обсязі суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просив справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 19.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» назву змінено на ПАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 771643/ФЛ відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 55188, 59 доларів. Але позичальник в порушення умов договору взяті на себе зобовязання належним чином не виконав та станом на 05.08.2015 року має заборгованість, в сумі 56325,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить: 1223054 грн. 01 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 882334,08 грн., заборгованості по процентах в сумі 166209,54 грн., заборгованості за пенею в сумі 54673,15 грн. та штрафу в сумі 119837, 24 грн. 19.02.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 771643/ФЛ-П відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед позивачем за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ч. 1 ст. 11 ЦПК України визначеного, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні; сторони можуть визначати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.\~ Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~ Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом, що встановлено ч. 3\~ст. 533 Цивільного кодексу України.\~\~\~\~ Відносини сторін по кредитному договору і визначення грошового еквівалента в іноземній валюті відповідно до норм ч. ч. 1, 2\~ст. 533 Цивільного кодексу України, є валютною операцією у розумінні п. 2\~ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 р. N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю».\~ Відповідно до ст. ст. 47,\~49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого\~постановою Національного банку України від 17.07.2001 N 275 (положення, що діяло на момент укладення договору та отримання кредиту) банк як фінансова установа може здійснювати кредитування як валютні операції в іноземній валюті при наявності банківської ліцензії та письмового дозволу Національного банку України. \~\~\~Із норм ст. ст.\~524,\~533 ЦК України\~випливає, що грошове зобов'язання має бути виражене та виконане у гривнях; сторони можуть визначати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, визначених законом.\~\~\~\~ Таким чином, закон дозволяє використовувати іноземну валюту при виконанні грошових зобов'язань відповідно до закону, при цьому права позичальника не порушуються, оскільки виконуючи свої обов'язки щодо сплати зобов'язань він вправі сплачувати в національній валюті за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.\~ Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязком для виконання. Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. \~\~ Відповідно до приписів ч. 1 ст. 543 ЦК України \~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Ст. 553 ЦК України визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Ст. 554 ЦК України на поручителя покладено обовязок зокрема - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто відповідач [PERSON], як поручитель, [PERSON], щодо кредитних зобовязань виниклих між позивачем та відповідачем, несе солідарну з останнім відповідальність. Згідно з розрахунком позивача, станом на 05.08.2015 року мається заборгованість за кредитним договором № 771643,ФЛ в сумі 56325,25 доларів США, еквівалент гривні 1223054,01 грн. А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1223054, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 882334,08 грн., заборгованості по процентах в сумі 166209,54 грн., заборгованості за пенею в сумі 54673 грн. 15 коп. штрафу в сумі 119837, 24 грн. Крім того з відповідачів на користь держави підлягає стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved