Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором № SAMDN23000003271786 від 26.07.2005 року у розмірі 39478 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN23000003271786 від 26.07.2005 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 23.10.2018 року має заборгованість 47303 грн. 79 коп. Від цієї суми заборгованості відняли суму, яка була задоволена судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2007 року, яка складала 7824 грн. 93 коп. Різниця становить 39478 грн. 86 коп. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN23000003271786 від 26.07.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк дії картки 2 роки (а. с.9-10). Даний договір підписаний представником банку та [PERSON] Відповідно до п.6.2. Договору позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по Кредиту в повному об'ємі, сплатити нараховані за весь час користування Кредитом відсотки і комісію. Згідно п.9.1. Договору , дія договору закінчується в момент виконання Клієнтом всіх умов, передбачених даним договором. Відповідно до судового наказу від 30 травня 2007 року вданого Роменським міськрайонним судом Сумської області з [PERSON] було стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 7824 грн. 93 коп. (а.с.5). Відповідач в порушення норм закону та договору не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 23.10.2018 року у нього виникла заборгованість ( з урахуванням стягнутої суми заборгованості за судовим наказом Роменського міськрайонного суду від 30.05.2007 року ) в сумі 39478 грн. 86 коп., яка складається з: 39478 грн. 86 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України „ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ". Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за договором. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача. Оскільки відповідач своєчасно не погасив заборгованість по договору, чим порушив права позивача, то права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 39478 грн. 86 коп. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості Банку і не оспорюється відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 1921,00 грн. судового збору.

Outcome: approved