Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

ПАТ "[PERSON] [PERSON]" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 42058,85 доларів США, що еквівалентно 888858,08 грн. та судових витрат в розмірі 3654 грн. В судовому засіданні 17 вересня 2015 року представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що 19 серпня 2008 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/2325/74/1864, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 35000 доларів США строком до 19 серпня 2023 року з процентною ставкою за користування кредитом 13,85% річних. В забезпечення повернення кредиту 18 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Тому поручитель та боржник повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. В подальшому між сторонами 20 лютого 2009 року та 08 квітня 2010 року укладалися додаткові угоди до кредитного договору від 19 серпня 2008 року, відповідно до яких збільшувався строк користування кредитом до 21.09.2038 року, встановлювалася пільгова процентна ставка 10,85% в період з 20 лютого 2009 року по 19 лютого 2010 року та зменшувався розмір щомісячного платежу в період з 21 квітня 2010 року по 21 березня 2011 року. Позичальник не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору. Станом на 26 травня 2015 року його заборгованість перед банком становить 42058,85 доларів США, що еквівалентно 888858,08 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 33472,94 долар США (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 84,36 доларів США), що еквівалентно 707406,24 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 2790,32 долари США ( в тому числі прострочена заборгованість по відсотках 2726,81 долар США), що еквівалентно 58969,72 грн.; нарахованої пені в розмірі 5795,59 доларів США, що еквівалентно 122482,12 грн. Тому просить задоволити позов. В послідуючі судові засідання представник позивача [PERSON] направляла клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 17 вересня 2015 року позов визнав і пояснив, що дійсно в 2008 році отримав кредит, який погашав відповідно до графіку до кінця грудня 2014 року. В 2015 році у нього склалося важке матеріальне становище, тому він не зміг повністю та своєчасно вносити кредитні кошти. Він просив позивача реструктуризувати борг, однак його не влаштовували запропоновані умови. Вважає, що позивачем завищений розмір пені. В послідуючі судові засідання відповідач [PERSON] не з»являвся, хоча належним чином повідомлений про день і час розгяду справи, про що свідчать відповідні розписки. Відповідачка [PERSON] неодноразово належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки, однак в судові засідання не з»являлася та не повідомляла про причини неявки. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/2325/74/1864, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 35000 доларів США строком до 19 серпня 2023 року з процентною ставкою за користування кредитом 13,85% річних. Із статуту ПАТ «[PERSON] [PERSON]» вбачається, що вказане товариство є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ «[PERSON] [PERSON]». Відповідно до умов кредитного договору від 19 серпня 2008 року банк перерахував обумовлену суму грошей [PERSON], однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до кредитного договору, внаслідок чого станом на 26 травня 2015 року його заборгованість перед банком становить 42058,85 доларів США, що еквівалентно 888858,08 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 33472,94 долар США (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 84,36 доларів США), що еквівалентно 707406,24 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 2790,32 долари США ( втому числі прострочена заборгованість по відсотках 2726,81 долар США), що еквівалентно 58969,72 грн.; нарахованої пені в розмірі 5795,59 доларів США, що еквівалентно 122482,12 грн. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 19 серпня 2008 року №014/2325/74/1864, додатковими угодами до цього кредитного договору від 20 лютого 2009 року та 08 квітня 2010 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 19 серпня 2008 року. Із п.7 додаткової угоди до кредитного договору, укладеної між позивачем та позичальником 08 квітня 2010 року вбачається, що за домовленістю сторін сторін у всіх спірних правовідносинах, пов»язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років. В забезпечення повернення кредиту 18 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого (п.1.2,2.1 договору поруки) відповідач взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями [PERSON] по кредитному договору №014/2325/74/1864. Таким чином відповідно до договору кредиту від 19 серпня 2008 року ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] та додаткових угод до нього, погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договору поруки, поручитель взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п.1.2, 2.1 Договору поруки). Відповідно до п.4.1 Договору поруки цей договір діє до повного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором. Порука припиняється лише після виконання боргових зобов»язань в повному обсязі а також, якщо банк в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя (ч.4 ст.559 ЦК України). Згідно Банківської ліцензії №10, виданої ВАТ «[PERSON] [PERSON]» 11 жовтня 2006 року, дозволу №10-4, виданому ВАТ «[PERSON] [PERSON]», додатку до дозволу №10-4, виданому ВАТ «[PERSON] [PERSON]», позивач має право здійснювати операції з валютними цінностями. В силу ст.192 ЦК України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.\~\~ Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.\~ Відповідно до п.16.3 кредитного договору від 19 серпня 2008 року за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за кредитним договором позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів на користь банку неповернутий кредит, проценти в іноземній валюті на загальну суму 36263,26 доларів США, що еквівалентно 766375, 96 грн., однак пеня у гривні. Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи непомірно високий розмір пені за прострочення сплати кредиту, приймаючи до уваги значне здорожчання іноземної валюти та знецінення гривні, з врахуванням принципу розумності та справедливості суд вважає, що є передбачені ст.551 ч.3 ЦК України для зменшення розміру пені до 20000 грн., тому позов підлягає частковому задоволенню. \~ Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені). У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів ПАТ «[PERSON] [PERSON]», тому з них слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 36263,26 доларів США, що еквівалентно 766375, 96 грн. та 20000 грн. пені. Згідно ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (88,47%) в розмірі по 1616 грн. 35 коп.

Outcome: approved