Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

25 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, мотивуючи заяву тим, що з осені 2011 року по 26.01.2017 вона та [PERSON] проживали сумісно. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для визнання її спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON]. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], дітей не мали. Батьки чоловіка жили за адресою : м. Донецьк, Кіровський район, вулиця Малоозерная, у приватному будинку № 2. Батько чоловіка заявниці [PERSON] помер у 2005році. На підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 17.11.2005року власницею будинку після смерті свекра стала свекруха заявниці [PERSON]. На початку осені 2011року її стан здоров"я погіршився, тому [PERSON] стала проживати з заявницею та її чоловіком в однокімнатній квартирі за адресою : [ADDRESS], а з 28.09.2013року в квартирі за адресою: [ADDRESS], яку придбав чоловік заявниці [PERSON] 26 жовтня 2016року помер чоловік заявниці [PERSON], а 26 січня 2017 померла свекруха [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді частки квартири, яку вона отримала після смерті свого сина та чоловіка заявниці [PERSON] Однак при зверненні до нотаріуса з метою заведення спадкової справи заявник отримала відмову, оскільки не підтверджений факт проживання однією сім"єю зі спадкодавцем не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви. Від заінтересованої особи: державного нотаріуса Першої Макіївської державної нотаріальної контори [PERSON], надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення згідно зібраних у судовому засіданні доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достовірність та достатність, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України). Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], з 08.05.2013 була зареєстрована за адресою: [INFO](а.с. 7-8). [PERSON], [INFO], померла 26 січня 2017 року у м. Донецьку. (а.с. 24). Останнє зареєстроване місце проживання померлої згідно із копією паспорта: [ADDRESS], з 28.09.2013року(а.с.20). Крім того, зібраними у справі доказами підтверджується факт сумісного проживання однією сімєю померлої та заявниці, які є свекрухою та невісткою відповідно, з вересня 2011 року по день смерті [PERSON], яка настала 26.01.2017(а.с.34-38). Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про сумісне проживання заявниці та померлої [PERSON] однією сімєю з вересня 2011 року по 26.01.2017року. Встановлення данного факту необхідно для реалізації заявником [PERSON] своїх спадкових прав, як спадкоємиці четвертої черги після померлої [PERSON] З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в частині встановлення факту сумісного проживання. Вимоги заявника у частині визнання її спадкоємицею четвертої черги після померлої [PERSON] не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Outcome: partial