Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що підприємство надає послуги відповідачам по подачі питної води і прийняттю стічних вод відповідачу, за адресою м. Артемівськ вул.. Чайковського 95-68. Однак, відповідачі довгий час не виконує свої зобовязання по сплаті отриманих послуг у повному обсязі і за ним утворилася заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.03.2013 року. В результаті порушення своїх обовязків, сплачувати вартість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, яки їм надаються, відповідачі мають заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.03.2013 року у розмірі 1946,35 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути на користь КП Бахмут-Вода солідарно з відповідачів суму заборгованості за надані послуги в розмірі 1946,35 грн. та судовій збір у розмірі 229,40 грн.. Ці обставини і з'явилися підставою позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали мотивуючи тим, що вони безпідставні та необґрунтовані, оскілки відповідач [PERSON] придбав квартиру 21.06.2012 року і позивач не заключав с ним договору на надання своїх послуг, а тому просять відмовити в задоволені позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних та доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно довідки №23834 про склад сімї споживачів за адресою м. Артемівськ вул.. Чайковського 95-68, станом на 18.03.2013 року зареєстрований [PERSON] з 21.06.2012 року. Згідно претензії КП «Бахмут Вода» відповідач [PERSON] станом на 01.07.2012 року сповіщений про заборгованість у розмірі 2532,17 грн. Згідно зобов'язання від 03.07.2012 року відповідач [PERSON] зобовязався заборгованість в сумі 2532,17 грн. погасити протягом 24 місяців та сплачувати поточні платежі. Згідно лицевого рахунку №23834 заборгованість відповідачів заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.03.2013 року за надані послуги складає: 1946,35 грн. з урахування часткових виплат за спожиті послуги. Згідно акту від 09.06.2013 року відповідачі відмовилися заключати договір з КП «Бахмут Вода» «про надання населенню послуг з питного водопостачання та водовідведення». Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875 - IV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно ст.. 67 Житлового Кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по подачі питної води і прийняттю стічних вод. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» порядок розробки та затвердження нормативів питного водопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 4 Порядку розробки та затвердження нормативів питного водопостачання, затвердженого Постановою КМУ від 25 серпня 2004 року № 1107, нормативи питного водопостачання у конкретному населеному пункті розробляються та науково обґрунтовуються згідно з Методикою визначення нормативів питного водопостачання населення спеціалізованими науково-дослідними організаціями на замовлення місцевих адміністрацій або органів місцевого самоврядування та затверджуються ними після погодження з місцевими органами виконавчої влади з питань охорони здоров'я, охорони навколишнього природного середовища та водного господарства. Згідно довідки про встановлення тарифів та норми водоспоживання та водовідведення по КП «Бахмут-Вода» для споживачів - населення м.Артемівськ згідно якої встановлені тарифи за послуги централізованого водопостачання та водовідведення споживачам питної води, норми водопостачання та водовідведення на господарко-питні потреби в м. Артемівську, які затверджені рішеннями виконкому Артемівської міської Ради від 21.07.2004 року за № 469, від 02.04.2008 року за №258 , від 29.12.2008 року за №932, від 17.01.2007 року за №96, від 10.03.2010 року за №71 та від 16.12.2011 року за №593. Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 1268 ( 1268-2007-п ) від 31.10.2007; N 933 ( 933-2009-п ) від 03.09.2009 ; N 151 ( 151-2010-п ) від 17.02.2010 ; N 1135 ( 1135-2011-п ) від 31.10.2011, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені законом строки. Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, яка виникла заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.03.2013 року у розмірі 1946,35 грн.. В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою КП «Бахмут Вода» до [PERSON] про стягнення з боржника заборгованості за період з січня 2008 року по березень 2013 року у розмірі 1946,35 грн., так як вбачається спір про право. Згідно ст.. 11 ЦК України, підстави виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини… В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу квартири від 21.06.2012 року відповідач [PERSON] придбав у відповідача [PERSON] квартиру за адресою м. Артемівськ вул.. Чайковського 95-68, та сторонам розяснено зміст ст..203 ЦК України і правочин є чинним. Таким чином відповідач [PERSON] є правонаступником [PERSON] та відповідно до вимог ст.. 37 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість за період 01.01.2008 року по 01.03.2013 року у розмірі 1946,35 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов повністю. Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача, судові витрати.

Outcome: approved