Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб [PERSON] 26.11.2014 року відкрито картковий гривневий рахунок та випущено міжнародну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у гривні та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 15 000 грн. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 05 квітня 2017 року становить 21 558.96 грн., з яких: - 10 240.71 грн. - тіло кредиту; - 9 500.08 грн. - просрочка по тілу; - 31.92 грн. - відсотки за кредитом; - 1786.25 грн. - неустойка. Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 558.96 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду. Відповідач про причини неявки не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено. Представник відповідача подав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в іншій справі призначеній Снятинським районним судом. Продовжуючи викладене, беручи до уваги, що представник позивача повторно не з"явився в судове засідання, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 26.11.2014 року [PERSON] відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом відкрито картковий рахунок [NUMBER] у гривні та випущено міжнародну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановлено ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 15 000 грн. Згідно повідомлення банку станом на 05 квітня 2017 року , заборгованість позичальника [PERSON] по вказаному договору становить: 21 558.96 грн., з яких: - 10 240.71 грн. - тіло кредиту; - 9 500.08 грн. - просрочка по тілу; - 31.92 грн. - відсотки за кредитом; - 1786.25 грн. - неустойка. Отже, загалом заборгованість становить - 21 558.96 грн. Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: публічною пропозицією банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, додатком до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції, розрахунком заборгованості, вимогою про виконання умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та неустойкою становить: 21 558.96 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved