Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Керівник Жмеринської прокуратури в інтересах держави в особі Тиврівської районної ради звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області у справі №145/807/18 від 02 жовтня 2019 [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Як встановлено вироком суду, [PERSON] 23.01.2018 близько 01 год. 00 хвилин, перебуваючи у житловому будинку в [ADDRESS] , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взявши зі столу кухонного ножа, умисно нанесла 1 удар лезом ножа в область спини, нижче лівої лопатки, внаслідок чого спричинила [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді проникної колото-різаної рани лівої половини грудної клітини з крізним пораненням нижньої частини легені, лівого купола діафрагми. Згідно висновку судово-медичної експертизи №15 від 01.02.2018 встановлено, що у [PERSON] мала місце проникна колото-різана рана лівої половини грудної клітини з крізним пораненням нижньої частини легені, лівого купола діафрагми, великим лівобічним гемотораксом, за геморагічним шоком 3 ст. Відповідно до п. 2.1.3.й. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) вищевказане поранення за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та виникло 23.01.2018 від дії колючо-ріжучого предмету, на що вказує наявність довгої (2,5 см) вузької (0,5 см) рани та відносно довгого каналу поранення. [PERSON] після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Тиврівська ЦРЛ» з 23.01.2018 до 30.01.2018, вартість його лікування склала 2567 грн. 18 коп. Затрачених лікарнею коштів на лікування потерпілого [PERSON] станом 18.02.2020 не відшкодовано. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави в особі Тиврівської районної ради, в особі Комунального некомерційного підприємства «Тиврівська центральна районна лікарня" Тиврівської районної ради (АТ КБ «Приватбанк» р/р [NUMBER] , ЄДРПОУ 01982689, МФО 302689) в рахунок відшкодування витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, [PERSON] , кошти в сумі 2567 грн. 18 коп. Прокурор Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Прокопчук Д.В. подав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Представники Тиврівської районної ради та КНП "Тиврівська\~центральна районна\~лікарня"\~ в судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, позовні вимоги підтримують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення, відповідно до яких позов визнає, вартість лікування [PERSON] відшкодує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року №11, відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. Враховуючи вищевикладене, а також те, що тілесні ушкодження, у зв`язку з якими потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Тиврівській ЦРЛ, завдані йому [PERSON] , що стверджується обвинувальним вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.10.2019 року у справі 145/807/18, понесені Тиврівською ЦРЛ витрати на лікування потерпілого мають бути стягнуті з відповідачки. В результаті\~отриманих тілесних\~ушкоджень [PERSON] \~в період\~з 23.01.2018\~р.\~по 30.01.2018\~р.\~перебував на\~стаціонарному лікуванні\~у хірургічному\~відділенні Тиврівської\~ЦРЛ,\~вартість лікування\~якої склала\~із розрахунку\~366,\~74\~грн./день\~за січень\~місяць 2018\~року -\~2567,\~18\~грн.,\~що стверджується довідкою Тиврівської ЦРЛ № 177 від 18.02.2020 р. Відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою КМУ №545 від 16.07.1993 року сума коштів, що підлягають відшкодуванню, визначаються закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікування потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад охорони здоров`я. Частиною 3 ст. 1206 ЦК України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Закладом охорони здоров`я - Тиврівською центральною районною лікарнею, фінансування якої здійснюється за рахунок районного бюджету та економічна діяльність, якого здійснюється відповідно до затвердженого кошторису, здійснено лікування потерпілого від злочину, а тому кошти, витрачені на лікування [PERSON] , підлягають відшкодуванню до бюджету, неповернення яких порушує інтереси району, а також держави в цілому. Тиврівською ЦРЛ заходи позовного характеру про відшкодування затрат на стаціонарне лікування від злочину не вживались. Витрати на лікування, які понесла лікарня, в добровільному порядку від [PERSON] не вносились. Невідшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, не поповнює надходження до бюджету, чим завдається шкода економічним інтересам держави. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~пропорційно до розміру задоволених позовних вимог суд присуджує судовий збір з відповідача з врахуванням мінімального розміру судового збору.

Outcome: approved