Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та штрафу за прострочення виконання зобов»язання , посилаючись на те, що уклали з відповідачем договір на централізовану охорону майна в жилих приміщеннях громадян підрозділом ДСО при МВС України від 14.03.2012 року № 572/12, однак, незважаючи на належне виконання позивачами своїх обов"язків, відповідач оплату послуг охорони здійснював несвоєчасно, не в повному обсязі, в зв»язку з чим утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 564,20 грн. за грудень 2013 -березень 2014 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, якою просить позов задовольнити та слухати справу без їх участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з"явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на централізовану охорону майна в жилих приміщеннях громадян підрозділом ДСО при МВС України від 14.03.2012 року № 572/12. Відповідно до п.п.2.1,2.2. Договору Позивач здійснює охорону майна Відповідача за адресою [ADDRESS] шляхом спостереження встановленої на цьому Об»єкті сигналізації, яка контролює цілісність його будівельних конструкцій в період охорони та забезпечує виїзд до Об»єкту наряду міліції охорони у випадку спрацювання сигналізації. Об»єкт був прийнятий під охорону з 20.03.2013 року, що підтверджується наказом УДСО при ГУМВС України від 02.04.2012 року № 1171. Відповідно до п.3.1. Договору ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в Розрахунку договірної ціни. Таким чином розмір оплати Відповідача охороних послуг Позивача по Договору становить 150,00 грн. за кожний місяць. Відповідно до п.3.2. Договору оплата по Договору проводиться Відповідачем в порядку передоплати щомісячно, не пізніше 5 числа кожного поточного місяця шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача. Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором. Дія Договору була припинена з 01.04.2014 року, що підтверджується наказом УДСО при ГУ МВС України в Київській області від 14.04.2014 року № 1511. В період дії Договору Позивач виконує свої договірні зобов»язання перед відповідачем належним чином та в повному обсязі, але відповідач оплату послуг охорони здійснював несвоєчасно, не в повному обсязі, в зв»язку з чим утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 564,20 грн. за грудень 2013 -березень 2014 року. Несплата за надані охороні послуги погіршує фінансовий стан УДСО, так як відповідно до п.9 Постанови КМУ від 10.08.1993 року № 615, Державна служба охорони здійснює свою діяльність на засадах госпрозрахунку за рахунок коштів, одержаних підрозділами ДСО за організацію і надання послуг з охорони за договорами. Згідно п.7.4. Договору у разі систематичних порушень Відповідачем зобов»язань, визначених у п.3.2 Договору Відповідач сплачує Позивачеві, окрім пені, штраф у розмірі 50 відсотків від суми своєчасно не виконаного зобов»язання. Таким чином сума штрафу складає 564,20 грн* 50% = 282,10 грн. Сума позову становить 564,20 грн.+282,10 грн.= 846,30 грн. Відповідно ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи вищенаведене на підставі ст.ст. 10,60,212 ЦПК України -

Outcome: approved