Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявоюпро визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення опіки над нею. В обгрунтування вимог вказала, що вона мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO]. У квартирі 49 цього ж будинку, постійно мешкає [PERSON], [INFO]. [PERSON] мешкає сама, родичів і близьких, окрім дочки, яка мешкає в м. Казань Російської Федерації, у неї не має. Донька з матір'ю не спілкується, приїздила до неї давно. Заявниця з [PERSON] має добросусідські відносини. За станом свого здоров'я остання потребує сторонньої допомоги, тому вона при необхідності допомагає їй, а саме: їздила до лікарні, коли [PERSON] травмувалась, а зараз доглядає її, годує, купує ліки. Коли заявниця розшукала та повідомила донці [PERSON] про стан здоров'я матері, донька відповіла, що не приїде та запропонувала відправити матір до неї поїздом, більше на телефонні дзвінки вона не відповідала. Коли заявниця хотіла оформити [PERSON] до будинку-інтернату для пристарілих з'ясувалося, що вона перебуває на обліку Криворізькому психоневрологічному диспансері і може бути оформлена лише до психічно хворих. [PERSON] має психічні розлади, часто не може орієнтуватися у часі та в певних ситуаціях, називає її ім'ям дочки, пам'ятає лише те, що було в далекому минулому. Тому заявниця допомогає обходити її, готує їй їжу, часто ночує у неї та забезпечує усім необхідним. Вважає, що стан здоров'я [PERSON] не дозволяє їй самостійно за собою слідкувати, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує сторонньої допомоги та контролю. Для реалізації прав та інтересів, просить визнати [PERSON] недієздатною. Визнання недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки, так як фактично вона вже виконує усі обов'язки опікуна, яку просить встановити в судовому порядку. Заявниця в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу [PERSON] надав в судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог та надав подання про призначення заявниці опікуном [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом, іншими особами (ч. 3 ст. 237 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою «НоваКом» від 18 квітня 2016 року. Згідно довідки «НоваКом» від 18 квітня 2016 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], довідка міститься в матеріалах справи. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є сусідами. Відповідно до довідки Комунального Закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер «ДОР» № 985 від 02 червня 2016 року, [PERSON] має медичну картку амбулаторного хворого № 145834, але стаціонарне лікування в диспансері не проходила. Тобто [PERSON] перебуває на амбулаторному обліку в Комунальному закладі "Криворізький психоневрологічний диспансер "ДОР". З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 182 від 04 серпня 2016 року вбачається, що [PERSON] страждає Хронічним стійким психічним розладом в формі Судинної деменції (F 01.8 згідно МКБ-10), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, висновок долучений до матеріалів справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ст.\~241 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Вирішуючи питання про призначення опікуна над [PERSON], суд враховує подання відділу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 29 серпня 2016 року № 7/29-3538 щодо можливості призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], а також додані докази - відомості про місце проживання, виробничу характеристику на [PERSON], згідно якої вона позитивно характеризується за місцем роботи, стан її здоров'я, яка за станом здоров'я може бути опікуном [PERSON]. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявниці опікуном [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також те, що [PERSON] фактично здійснює догляд за своєю сусідкою, опікується її здоров'ям, справами, заявниця наполягає на призначенні її опікуном, з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів [PERSON], яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає доцільним призначити її опікуном над недієздатною. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved