Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким збільшити стягуваний розмір аліментів з останнього в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1200 грн. щомісячно. 24 грудня 2014 року представник позивача подала суду письмову заяву в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. Позивач посилається на ті обставини, що рішенням Галицького районного суду від 05.10.2005 року було встановлено розмір аліментів і стягнуто з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Посилаючись на те, що з дня набрання чинності вказаним рішенням суду на даний час збільшився розмір мінімальної заробітної плати, прожитковий мінімум для дітей до 18 років, відбулося стрімке зростання цін на товари та послуги. Вона сама не здатна в повній мірі цього забезпечити так як ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а аліментів відповідач взагалі не сплачує, через що утворилась значна заборгованість, яка станом на 01.10.2014 рік становить 7080 грн. Останній у свою чергу є працездатною особою, має постійний але не офіційний заробіток. Просила суд збільшити розмір стягнутих з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у фіксованому розмірі, збільшивши розмір їх до 1200 грн. на утримання сина щомісячно. При цьому позивач подала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Також, представник позивача по дорученню подала письмову заяву в якій просить стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково. Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 05 жовтня 2005 року було встановлено розмір аліментів і стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів, враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, зокрема і дітей віком до 18 років, також збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання сина, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання сина сторін. Відповідач має постійний достатній дохід, так як працездатний. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є такими що підлягають до часткового задоволення. Враховуючи те, що позивач за поданням позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. Також, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалине рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача надано оригінал квитанції за № 039313 про надання правової допомоги та оплата становить 300 грн.

Outcome: partial