Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], [INFO], яка померла 19.10.2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.10.2013 року померла його мати [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем. За життя [PERSON] говорила йому, що належний їй житловий будинок за адресою: м. Бердичів, вул. Житниченка, 79, вона йому подарувала. Він до смерті доглядав матір та ніс усі витрати щодо поховання. До нотаріуса він не звертався, оскільки вважав, що будинок йому подарований. З дня смерті матері він сплачував комунальні послуги, проводив поточний ремонт у будівлі та знайшов заповіт, складений спадкодавицею 17.11.1988 року, про наявність якого він не знав. Звернувшись із заповітом до нотаріуса, йому було роз"яснено, що заповіт не є правовстановлюючим документом та потрібно переоформлювати спадщину. Оскільки він не був на день смерті спадкодавиці зареєстрований з нею, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю у нього факту прийняття спадщини. У відкритому судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала. Крім того зазначила, що позивач не міг у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса щодо оформлення спадщини, оскільки в той період тяжко хворіла і продовжує хворіти його дружина, і всі його зусилля і кошти йдуть на її лікування. У відкритому судовому засіданні представник Бердичівської міської ради [PERSON] позов не визнав з підстав зазначених в запереченнях. Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлені наступні факти та обставини. [PERSON], [INFO], померла 19.10.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.6). Позивач є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, та свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON]І.(а.с.11). [PERSON] належав будинок за адресою: м. Бердичів, вул. Житниченка, 79, що підтверджується копією довідки МК ВЖРЕП № 7(а.с.8). При житті [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту(а.с.12, 13). 09.11.2015 року [PERSON], в інтересах позивача, звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу [PERSON] з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено в зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на її прийняття (шість місяців), що підтверджується постановою нотаріуса( а.с.27). Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі ст. 213 Кодексу рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки дружина позивача [PERSON] постійно хворіє, що підтверджується копією історії хвороби № 13986( а.с. 32-38), про наявність заповіту раніше позивачу нічого не було відомо, а він вважав, що будинок померлої належить йому на підставі договору дарування, за таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволенню

Outcome: approved