overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: законний представник неповнолітньої [PERSON], [PERSON], орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, Орджонікідзевський відділ РАГС м. Запоріжжя, про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що влітку 2014 року вона познайомилась із [PERSON] та з цього часу вони підтримують близькі стосунки, фактично створили сім'ю. На даний час вони хочуть зареєструвати шлюб, так як чекають на народження дитини, батьки згодні на шлюб, однак укласти його не має можливості через те, що заявниця не досягла шлюбного віку. [PERSON] просила суд надати їй право на шлюб із [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились. [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволення заяви наполягає. Заінтересованими особами: представником неповнолітньої [PERSON], та [PERSON] також подані заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять заяву задовольнити. Представником заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району подано заяву про розгляд справи у його відсутність, просить вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливим заяву [PERSON] задовольнити, у зв'язку з наступним. Так, судом встановлено, що 23.10.1998 року в м. Запоріжжі народилась [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 24.11.1998 року. Згідно довідки МКП „Основаніє" від 02.12.2014 року № 465, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України[ADDRESS], зареєстровані і мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки МКП „Основаніє" від 03.12.2014 року № 3044, за адресою: [ADDRESS], зареєстрований і мешкає [PERSON], 1988 року народження. Як вбачається із довідки КЗ „Пологовий будинок № 4 м. Запоріжжя" від 24.12.2014 року, [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації, діагноз вагітність 19 тижнів. Відповідно до статті 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як передбачено статтею 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця на даний час перебуває у стані вагітності і бажає зареєструвати шлюб із [PERSON], мати заявниці не заперечує проти її шлюбу із [PERSON], тому надання права на шлюб із [PERSON] повністю відповідає її інтересам. Отже, за таких обставинах суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів Державних актів на право приватної власності на землею. В обґрунтування заяви суду зазначила, що під час розпаювання колективних сільськогосподарських земель вона отримала у власність земельні ділянки, право власності на які підтверджується Державними актами. Разом з тим, при видачі Державних актів допущено помилку в написанні її ім`я та вказано « [PERSON] » або « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В даний час для належної реалізації своїх прав їй необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. \~ \~ Заявник в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, пояснень на заяву не надав. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; У відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] та паспорту [NUMBER] , виданого 05.02.1997 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області, ім`я заявниці « [PERSON] ». Аналогічне ім`я заявниці зазначено в інших її особистих документах довідці про присвоєння РНОКПП, посвідченні громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи. Разом з тим, в Державних актах серії ЯБ №333105 та ЯБ №334150 виданих 01.02.2006 року, вказано ім`я особи « [PERSON] », в давальному відмінку - " [PERSON] ", і внести виправлення до Державних актів в даний час неможливо у зв"язку із ліквідацією колективного сільськогосподарського підприємства. В той же час, внесені до Державних актів виправлення щодо імені власника належним чином не застережені. На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності Базаці Феодосії Степанівні Державних актів, що підтверджують її право власності. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю із [PERSON], померлою [INFO] року, вказавши, що вони проживали однією сім'єю не менше п'яти років. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що [PERSON], яка постійно хворіла, та її дочці [PERSON] інваліду дитинства потребувалась стороння допомога, а тому з 1999 року вони почали проживати всі разом в будинку заявниці по [ADDRESS]. Рішенням опікунської ради при Болганській сільській раді від 30 березня 2007 року її було призначено піклувальником над донькою [PERSON]- [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) . Згідно ст. 1264 ЦК України заявник [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як проживала з [PERSON] однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Для встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років [PERSON] вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Заявниця [PERSON] підтримала вимоги заяви, просила їх задовльнити. Представник заінтересованої особи -Болганської сільської ради Піщанського району в судове засідання не з'явився про дату розгляду справи повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та її хвора донька [PERSON], проживали з [PERSON], остання доглядала їх оскільки вони хворіли, проводила їх поховання. Разом вони проживали з 1999 року до дня смерті. Свідок [PERSON] також підтвердила той факт що [PERSON] та її донька [PERSON] довгий час проживали разом в будинку [PERSON], вели спільне господарство, вона доглядала їх, над хворою донькою була призначена опікуном. Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживали разом з [PERSON] до моменту її смерті [INFO] року, що підтверджується довідкою, виданою Болганською сільською Піщанського району Вінницької області № 653 від 28.12.2015 року. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно , інших спадкоємців не має. Встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років з померлою [PERSON] необхідно для оформлення спадщини у встановленому законом порядку, такий факт встановлюється судом та не породжує спору про право. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення вказаного факту їй необхідно для спадкування після смерті матері. У судове засідання заявник не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить її задовольнити. Заінтересована особа відділ Держземагенства у Теребовлянському районі Головного управління Держземагенства у Тернопільській області у судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що її матір"ю є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть мати заявниці [PERSON] померла [INFO]. Після одруження 13 червня 1970 року із [PERSON] прізвище заявника змінено на «[PERSON]». Згідно з довідкою виконавчого комітету Сороцької сільської ради Теребовлянського району від 15 листопада 2013 року на території вказаної ради проживала [PERSON], її дочкою є [PERSON] Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] помилково зазначено прізвище її матері як "[PERSON]", а ім»я як «[PERSON]». Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно дочкою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказала про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що її матір"ю є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть мати заявниці [PERSON] померла [INFO]. Після одруження 6 жовтня 1984 року із [PERSON] прізвище заявника змінено на «[PERSON]». Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] помилково зазначено ім»я її матері як "[PERSON]". Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно дочкою [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення вказаного факту їй необхідно для спадкування після смерті матері. У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутності, просить її задовольнити. Заінтересована особа Плебанівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заявника [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження заявника зазначено, що її матір"ю є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть мати заявниці [PERSON] померла [INFO] року. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що у свідоцтві про її народження прізвище її матері «[PERSON]» записано помилково замість дійсного «[PERSON]». Після одруження 21 квітня 1990 року із [PERSON] прізвище заявника змінено на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 10 травня 2006 року [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]». Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] помилково зазначено прізвище її матері як "[PERSON]". Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

\~ [PERSON] звернулась\~ до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є матір"ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту\~їй необхідно для звернення в державну закордонну установу з метою отримання відповідних документів. У судове засідання заявник не з`явилась, вказала у позові про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31 травня 1989 року [PERSON] , [INFO] , зазначено, що її мамою є [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 червня 1995 року, 08 червня 1995 року Теребовлянським районним відділом РАГС Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №46. Після одруження 08 червня 1995 року із [PERSON] прізвище дочки заявника змінено із [PERSON] на [PERSON] . Паспорт громадянина України № [NUMBER] від 01.08.2019 року виданий [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , та заявник [PERSON] , перебували між собою у родинних відносинах, а саме були дочкою та матір"ю. Пунктом 1 частини 1\~ статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право їй для звернення в державну закордонну установу з метою отримання відповідних документів. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є дійсно матір"ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON],[INFO]. Цю заяву мотивувала тим, що це взаємне рішення її та [PERSON], проте при їх зверненні до відділу ДРАЦС РС Жидачівського РУЮ Львівської області із заявою про реєстрацію шлюбу, їм відмовили у реєстрації шлюбу у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. Зазначила, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та інтересам [PERSON], оскільки вони кохають один одного, вона вагітна від [PERSON], її батьки не заперечують проти укладення шлюбу, тому просить задовольнити заяву та надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Представники відділу ДРАЦС РС Жидачівського РУЮ Львівської області та органу опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області у судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечили. Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] народилась 03 грудня 1997 року у с.Городище Жидачівського району Львівської області, що підтверджується даними паспорта останньої (а.с.3). На момент звернення до суду заявнику не виповнилось 18 років. З наданих суду пояснень заявника та заінтересованої особи [PERSON] вбачається, що звернення до суду з заявою про надання права на шлюб є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, поскільки заявник [PERSON] відповідно до довідки №391 від 30.07.2015 р. ЛКК поліклінічного відділеня Хододорівської районної лікарні є вагітною з терміном першої вагітності 13-14 тижнів.. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України). Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON],[INFO]. Цю заяву мотивувала тим, що це взаємне рішення її та [PERSON], проте при їх зверненні до відділу ДРАЦС РС Жидачівського РУЮ Львівської області із заявою про реєстрацію шлюбу, їм відмовили у реєстрації шлюбу у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. Зазначила, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та інтересам [PERSON], оскільки вони кохають один одного, вона вагітна від [PERSON], її мати не заперечує проти укладення шлюбу, тому просить задовольнити заяву та надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Представник відділу ДРАЦС РС Жидачівського РУЮ Львівської області за посадою у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] народилась 08 серпня 1998 року у с.Вибранівка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та даними паспорта останньої (а.с.4). На момент звернення до суду заявнику не виповнилось 18 років. З наданих суду пояснень заявника та заінтересованої особи [PERSON] вбачається, що звернення до суду з заявою про надання права на шлюб є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці, поскільки згідно довідки №384 ЛКК Ходорівської райлікарні від 28.07.2015 р. вона є вагітною з терміном першої вагітності 11-12 тижнів. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України). Відповідно до ч.1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, надання права на шлюб відповідає їхнім інтересам, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved