Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

В поданій заяві позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], на які покійним в його користь складено заповіт, посвідчений Залаззівською сільською радою Любешівського району. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору. Вказав, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом виникло у нього та його брата [PERSON], а також за заповітом - у дочки спадкодавця [PERSON], які не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні в його користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не з"явився, у поданій ним заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача Залаззівської сільської ради Любешівського району та відповідачі [PERSON] та [PERSON] в суд на розгляд справи не з"явилися, у поданих заявах не заперечують проти задоволення позову [PERSON], просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS], наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви та поданих позивачкою доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Залаззівської сільської ради № 1168 від 09.10.2014 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 28.11.2007 року, посвідченого виконавчим комітетом Залаззівської сільської ради Любешівського району, [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок. Крім того, як вбачається з оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 96/2014, встановлено, що після смерті [PERSON] відповідачі [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом та [PERSON] як спадкоємець першої черги за заповітом із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, натомість подали заяви про відмову від своїх часток в спадковому майні на користь позивача [PERSON] Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивача.

Outcome: approved