Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час спільного проживання в них народився син [PERSON] - [INFO] . Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 10 серпня 2016 року їх шлюб розірвано, неповнолітнього сина [PERSON] залишено проживати разом з нею. 15 червня 2017 року вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 01 серпня 2016 року з [PERSON] на її користь стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] родження аліменти у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач виконує свої зобов"язання і сплачує тільки аліменти, які присуджені. Вона ніде не працює. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток своїє дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини. Відповідач фізично здорова людина, є приватним підприємцем, має власний магазин, займається пасажирськими перевезеннями закордон, де має достатній стабільний дохід для сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Короткий зміст відзиву на позов: 04.09.2019 р. від відповідача [PERSON] поступив відзив на позов, в якому вказав що позовні вимоги визнає частково. Зазначає, що не заперечує проти стягнення аліментів в користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Однак не згідний з розміром аліментів в твердій грошовій сумі по 1626, 00 гривень щомісячно на дитину, так як такий розмір аліментів буду не спроможний сплачувати. В даний час він проживає в другому шлюбі з [PERSON] , від даного шлюбу в нього є син [PERSON] [INFO] , його дружина ніде не працює і займається доглядом малолітнього сина. Таким чиним його матеріальне становище погіршилося, так як на утриманні в нього знаходиться неповнолітній син та дружина, яка ніде не працює. Також він немає власного житла, проживає разом з сім`єю в його баби в [ADDRESS] . Підприємницькою діяльністю він не займається, постійного місця роботи не має, підсобного господарства не веду і доходів від нього не має, а тим більше приватного магазину. В даний час перебиваєся тимчасовими заробітками. При цьому жодного доказу того, що змінився її матеріальний стан, позивачем не наведено, так як остання протягом часу з 17.07.2019 року по 15.08.2019 року разом з неповнолітнім сином заходилася на відпочинку в Королівстві Бельгія, також нею не обгрунтовано недостатніть розміру аліментів на утримання дитини у вже присудженій сумі аліментів. Не заперечує щодо збільшення розміру аліментів, однак просить визначити розмір аліментів в розмірі не більш як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стислий виклад позиції сторін: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Вказавши, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, також змінилась вартість життя, зросли ціни на продукти харчування, одяг та інші побутові речі. Просить позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволити повністю. Змінити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду від 01.08.2016 року. Стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1626,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути з відповідача в користь позивача витрати на надання правової допомоги. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що відповідач сплачує аліменти визначені судом за рішенням 2016 року. На даний час відповідач постійного місця праці не має, працює по тимчасових заробітках, має на утриманні дружину та неповнолітнього сина від другого шлюбу, власного житла не має, підсобним господарством не займається. Тому просить стягувати з [PERSON] в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі не більш як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також заперечив проти стягнення з відповідача в користь позивача витрат на надання правової допомоги. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 р. залишено заяву без руху та надано строк на усунення недоліків. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2019 р. цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Міськевич О.Я. та провадження по даній справі відкрито. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 р. справу призначено до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського районного суду від 10.08.2016 року, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду від 10.08.2016 року. (а.с.7). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Позивач змінили прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про зміну прізвища від 15 червня 2017 року (а.с. 6). Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 01.08.2016 року з [PERSON] в користь [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 700,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-11). До складу сім"ї позивача [PERSON] входить її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою Ланчинської селищної ради від 10.06.2019 року за №635/02.2-11 (а.с. 12 ). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Ланчинської селищної ради вбачається, що позивач [PERSON] з неповнолітньою дитиною проживає в будинку свої батьків [ADDRESS] . Згідно записів трудової книжки та зі слів позивач ніде не працює, неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про одруження долученого відповідачем [PERSON] він перебуває в шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано в Чернівецьмому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 43). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , долученого відповідачем вбачається, що в нього на утриманні є непонолітння дитини від іншого шлюбу (а.с. 42). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Ланчинської селищної ради вбачається, що відповідач [PERSON] проживає в будинку свої баби в [ADDRESS] . Підприємницькою діяльістю не займається, підсобного господарства не веде, доходів немає. Перебивається тимчасовими заробітками. Дружина ніде не працює, на його утриманні знаходиться неповнолітній син. (а.с.44). Згідно довідки Ланчинської селищної ради від 27.08.2019 року за №842/02.2-11 до складу сім"ї [PERSON] входить: дружина [PERSON] , неповнолітній син [PERSON] (а.с. 46). Норми права, які застосував суд: Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду: Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який працює по тимчасових заробітках, є фізично здоровою людиною, наявність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Романишин Д.Д. укладено Договір №26/19 від 10.06.2019 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.14). Відповідно до квитанції № 009/2019 від 17.10.2019 року вартість послуг за надання правової допомоги становлять 1500,00 гривень (а.с.64). Однак враховуючи, що позовна заява позивача [PERSON] підлягає до задоволення на 80,00%, від ціни позову тому, судові витрати по наданню правової допомоги підлягають до часткового стягненню з відповідача [PERSON] , в користь позивача [PERSON] а саме в сумі 1200,00 грн. згідно квитанцій № 009/2019 від 17.10.2019року. Також стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved