Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до свого брата [PERSON] про стягнення витрат за комунальні послуги. Свій позов мотивує тим, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р., йому та відповідачу належить по 1/2 частина будинку по [ADDRESS] Після смерті їх матері, яка померла [INFO] р. , відповідач повідомив його про те, що має намір реально виділити свою частку будинку та відкрити окремий номер будинку в БТІ. Однак, жодних дій щодо цього брат не вчиняв. На даний час він користується своєю частиною будинку, де проживає разом зі своєю сім"єю. З часу смерті матері, протягом 11 місяців він особисто сплачує всі комунальні послуги, оскільки за їх несплату, може бути припинено надання цих послуг . Він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути частину коштів, сплачених за комунальні послуги, однак відповідач коштів не повертає. З початку 2013 року ним витрачено на оплату комунальних послуг всього 3642 грн., в тому числі на оплату газопостачання - 2562,43 грн., електропостачання - 368,76 грн., водопостачання - 163,23 грн., вивіз сміття - 546,70 грн. З врахуванням того, що в частині будинку відповідача зареєстрований він один, а в його частині - 5 осіб, в зимовий період часу обігріваються одинаково дві частини будинку, просить поділити сплачені витрати наступним чином. Стягнути з [PERSON] 1/2 частки витрат за газопостачання в сумі 1136,28 грн., та 179,95 грн . за інші фактично спожиті комунальні послуги. В судовому засіданні [PERSON] зменшив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача в його користь лише половину його витрат по оплаті за газ за період лютого , березня і квітня 2013 року і мовитував це тим , що в ці місяці він змушений був опалювати весь будинок , включаючи половину брата , оскільки баратерії опалення могли замерзнути і їх могло розсадити. Представник відповідача [PERSON] його сестра [PERSON], позову не визнала і пояснила , що вона не згідна з позовом по тій причині , щр фактично брат у своїй половині будинку по [ADDRESS] не проживав , а тому не повинен повертати [PERSON] половину коштів сплачених тим , за газ за три місяці 2013 року . Оцінивши подані сторонами докази , суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволеню з таких підстав. Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину від 13.08.2012 року , то спадкоємцями на жилий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] Кожному з них у спадковому будинку належить по 1/2 частині. З розрахунку оплати за газ за період лютого , березня і квітня 2013 року , який надано Золочівським управлінням по експлуатації газового господарства , видно , що позивач в лютому оплатив за поставлений до будинку газ 586,10 грн. , в березні- 650 грн. і в квітні - 637,89 грн. Отже, всоього за ці три місяці він оплатив за газ загальну суму 1873,99 грн. Половина з цієї суми становить 935,99 грн. Відповідач [PERSON] повинен повернути позивачу половину цієї суми виходячи з слідуючого. Як встановив суд , опалення будинку здійснюється з одного котла. Безспірно , що в зимовий період часу при низькій температурі необхідно було опалювати і половину будинку відповідача , оскільки без цього , могли заморозитись батареї опалення , що привело б до виходу їх з ладу. У відповідності до ст. 162 ЖК України , ст. 360 ЦК України , Закону України "Про житлово - комунальні послуги" співвласник зобов`язаний сплачувати комунальні послуги , пов`язані з утриманням будинку відповідно до своєї частки. . Оскільки оплату за газ здійснив позивач і ця оплата була викликана необхідністю збереження не тільки частини будинку відповідача , а і належного опаленння , то [PERSON] повинен повернути [PERSON] половину понесених витрат ,

Outcome: approved