Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позовні вимоги мотивує тим, що 19.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта») та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 012-19502-190312. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору відповідачці було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та видано платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Пунктом 1.2. кредитного договору також передбачено порядок здійснення обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору, та на умовах , передбачених Правилами здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов"язання за цим договором . Кредит відповідачці надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальній сумі 30 000 грн. відповідно до п. 1.3 кредитного договору, на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2400 грн. Банком самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії , і сторонами погоджено , що в даному випадку додаткова угода не складається . Згідно умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються нею для розрахунків за товари чи послуги , які придбані у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання нею своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій , передбачених договором . Відповідачка зобов»язалася перед ПАТ « Дельта Банк» згідно умов кредитного договору щомісяця в строки , визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом . Згідно п. 3.4. кредитного договору відповідачка доручила Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів . Відповідачка всупереч умов вищевказаного договору своїх зобов»язань належним чином не виконувала , внаслідок чого станом на 11.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 3697,70 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 924,01 грн. , заборгованості за прострочене тіло кредиту в сумі 1453, 15 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1320,54 грн. Вказану заборгованість в добровільному порядку відповідачка не сплатила. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Тому, враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3697,70 грн. та 243,60 грн. судових витрат по справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, одночасно із поданням позову представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності , зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила. Тому згідно положень ст. 224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів. Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 012-19502-190312 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки . Невід»ємними частинами вказаного кредитного договору є: Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет « Нова кредитна картка №1», «Правила надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті» (надалі Правила), Анкета позичальника , Опитувальник клієнта - фізичної особи. Відповідно до п. 1.2. вказаного кредитного договору відповідачці відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні , випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Крім того , пунктом 1.2. кредитного договору передбачено , що ПАТ «Дельта Банк» здійснює обслуговування відповідачки згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Нова кредитна картка №1 ( надалі Тарифи) , згідно з умовами кредитного договору та Умовами надання картки , а також згідно Правил . Відповідно до п. 5.2. кредитний договір набув чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором . Згідно п. 1.3 кредитного договору кредит відповідачці надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальній сумі 30 000 грн. , на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2400 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банком самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або розмір загальний розмір кредитної лінії. Сторонами погоджено , що в даному випадку додаткова угода до кредитного договору про зміну ліміту кредитної лінії /загального розміру кредитної лінії сторонами не складається . Відповідно до п. 1.5. кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів . Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у кредитному договорі, та не потребує підписання додаткових угод до договору. Згідно п. 1.6 кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти відповідачки використовуються нею для розрахунків за товари чи послуги, які придбаваються нею у суб»єктів господарювання, зняття готівки , виконання нею своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій , не заборонених діючим законодавством України . Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено зобов»язання відповідачки перед ПАТ «Дельта Банк» щомісяця, в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу ( ОМП) , складові якого зазначено в Тарифах. Обов»язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості , овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Так , згідно Тарифів відповідачка зобов'язалася щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1.), плати за обслуговування ( тариф 1.6.2.), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.4 ), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Взятих на себе зобов»язань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, згідно якого станом на 11.06.2014 року загальна сума боргу становить 3697,70 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 924,01 грн. , заборгованості за прострочене тіло кредиту в сумі 1453, 15 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1320,54 грн. Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки зобов»язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін , відповідно до умов договору та вимог вищезазанченого чинного законодавства , в зв"язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов"язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту , сплати відсотків та інших передбачених договором платежів. Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 19.03.2012 року в сумі 3697,70 грн. Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 638, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved