Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

23.03.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 15.10.1994 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького району Львівської області за актовим записом № 102. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилося двоє дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З лютого 2014р. вони з чоловіком проживають окремо, відповідач не дає їй коштів на утримання дитини. Вказувала, що їхня дочка [PERSON] у 2013р. поступила у Львівський національний університет імені Івана Франка та навчається на 3-му курсі денного відділення факультету прикладної математики та інформатики. Утримує дочку вона сама на свої кошти. Позивач працює медичною сестрою з фізіотерапії в отоларингологічному відділенні КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» Львівської області та єдиним джерелом її доходу є її зарплата. Незважаючи на те, що дитина навчається, їй вкрай важко забезпечувати її всім необхідним, і зокрема на придбання посібників, зошитів, на доїзди до місця навчання, харчування, одяг, інші потреби. Чоловік інтересами сім'ї не цікавиться та матеріально її не забезпечує, він є здоровою та працездатного віку особою, а відтак має можливість матеріально забезпечувати рідну дитину. Місце праці чоловіка - Міжнародний конгрес-центр «Український дім», який знаходиться у м. Києві, вул. Хрещатик, 2, його дохід їй невідомий. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в сумі 2000 гривень щомісячно на період її навчання, починаючи з дня подання заяви і до червня 2017р.. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що дочка навчається на бюджетній формі навчання, стаціонар. Кожного дня дочка доїжджає до Львова в університет, їй постійно потрібно давати кошти на харчування, на придбання підручників тощо. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та вирішення спору покладає на розсуд суду. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, 12.05.2016р. від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 15.10.1994р. уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького району Львівської області за актовим записом № 102 (а.с. 3). У шлюбі в сторін народилося двоє дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області № 1015 від 21.03.2016р. [PERSON] зареєстрована разом із дочками - [PERSON], [PERSON] та чоловіком [PERSON], в [ADDRESS] Згідно довідки Міністерства освіти і науки України Львівський національний університет імені Івана Франка № 962 від 21.03.2016р. [PERSON] є студенткою третього курсу денного відділення факультету прикладної математики та інформатики Львівського національного університету імені Івана Франка, закінчує навчання у червні 2017р. (а.с. 4). [PERSON] працює в КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» на посаді медичної сестри з фізіотерапії, середньомісячна її заробітна плата з вересня 2015р. по лютий 2016р. за виключенням відрахувань становить 3524 грн. (а.с.7). [PERSON] працює в Державному підприємстві "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" з 25.02.2016р. на посаді начальника прес-служби і його заробіток з лютого по квітень 2016р. становив 9614 грн. 62 коп., 4486.82 грн. в місяць. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За наведеного та з огляду на те, що [PERSON] не досягла 23 років, не працює і продовжує навчання, а відповідач має постійний дохід, тому здатний надавати утримання дочці, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно і до закінчення нею навчання. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved