Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 9\~ 152 грн. 63 коп. \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго», яке надає йому послуги з постачання електричної енергії за адресою: вул. Декабристів, 7 м. Вознесенськ Миколаївської області. Споживач отримував ці послуги та користувалася ними. \~ \~ \~ \~ 10.03.2015 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, схованою електропроводкою поза приладом обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. \~ \~ В результаті порушення відповідачем\~ [PERSON] користування електричною енергією\~ для населення\~ позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 9\~ 152 грн. 63 коп. \~ \~ \~ \~ Оскільки, обумовлена сума не була відшкодована відповідачем в добровільному порядку, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, згідно заяви, що надійшла на адресу суду раніше, проти факту та обставин порушення [PERSON] не заперечував. Однак вважав, що нарахований розмір збитків не відповідає реальному строку та обсягу безоблікового користування електроенергією, є надто великим, не враховує його матеріальне становище. \~ \~ \~ \~ Заслухавши показання свідка [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до\~ \~ ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Зокрема судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі відкритого на його ім'я особового рахунку № 415043 та укладеного договору про користування електричною енергією є споживачем електроенергії за адресою: вул. Декабристів, 7 м. Вознесенськ Миколаївської області. \~ \~ \~ \~ \~ 22.11.2014 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, схованою електропроводкою поза приладом обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. \~ \~ \~ \~ Вказані обставини підтверджуються актом за № В 1013 від 22.11.2014 року за підписом трьох контролерів, а також іншими доказами, зокрема, пояснювальною запискою контролерів до даного акту, фотознімками виявленого порушення, показаннями свідка [PERSON] Відповідач належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача не надав. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень\~ \~ ст. 11 ЦК України\~ \~ зобов'язання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обов'язки. \~ \~ \~ \~ Згідно з правилами\~ \~ ст. 526 ЦК України\~ \~ зобов'язання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей\~ \~ 611,\~ \~ 614,623 ЦК України. \~ \~ \~ Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються\~ \~ ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~ \~ постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357\~ (далі - [PERSON]), Методикою\~ \~ \~ \~ визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ правил користування електричною енергією», затвердженої\~ постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562\~ (далі - Методика). \~ \~ \~ Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 4\~ \~ ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та [PERSON]. \~ \~ \~ Так, п.п. 48, 53 зазначених [PERSON] передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ Порядок нарахування та розмір збитків визначається відповідно до положень Методики, зокрема, п.п. 3.3, 3.5, 3.7 за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, що становить, в даному випадку 28,51 кВт*год. (врахована сила струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів , що використаний в схемі самовільного підключення, - 18 А, замість 50 А ), за період з 22.11.2011 року до дня виявлення та усунення порушення (22.11.2014 року) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що становить 9\~ 152 грн. 63 коп. При цьому обумовлений розмір завданих енергопостачальнику збитків не може визначатися на розсуд потерпілої чи винної особи або ж коригуватися судом, оскільки порядок розрахунку збитків здійснюється виключно на підставі Методики та з врахуванням зазначених у ній факторів. Судом встановлено, що розмір завданих збитків розрахований позивачем згідно Методики та доведений належними доказами. Також не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача щодо необхідності врахування судом при вирішенні справи його матеріального становища, оскільки ні закон, ні укладений між сторонами договір на користування електричною енергією не встановлюють можливості зменшення розміру збитків, що виникли з договірних зобов'язань на користування електроенергією, виходячи з цих обставин. Таким чином суд вважає вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» обґрунтованими та доведеними належними доказами, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. В силу\~ ст. 88 ЦПК України\~ \~ з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 грн. судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved