Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини після померлої 23 лютого 2014 року [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Топилівської сільської ради. Позивач, відповідно до заповіту від 22.11.2010 року, є спадкоємцем всього майна померлої. Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті [PERSON] він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і ним пропущено строк для прийняття спадщини, тому прохав продовжити йому вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, доповнила їх, прохала задовольнити, пояснивши, що померла [PERSON] була матір"ю позивача, заповіла йому все своє майно. [PERSON] загинула трагічно, її смерть спричинила тяжкі душевні хвилювання позивачу, він перебував у шоковому стані через вбивство матері і йому тяжко було займатися оформленням спадщини. Поскільки мати померла раптово і позивач лише нещодавно дізнався про існування заповіту на його користь, оскільки померла неодноразово виявляла бажання скласти заповіт на користь онуків, і [PERSON] не вважав себе спадкоємцем її майна. Про те, що спадщину ніхто не прийняв і заповіт складено на його користь позивач дізнався в нотаріальній конторі в жовтні 2015 року. Тому, представник позивача просить визнати дані причину пропуску строку поважними та поновити пропущений позивачем строк для прийняття спадщини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 223009 23 лютого 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на території Топилівської сільської ради. Як вбачається із копії заповіту від 22.11.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Топилівської сільської ради, за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, де заповідала все належне їй на день смерті майно [PERSON] Тобто, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу від 09 листопада 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку із пропуском ним строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поскільки судом встановлено об"єктивні причини пропуску [PERSON] строку звернення до нотаріальної контори, а саме, що позивач не знав про існування заповіту на його користь і дізнався про цей факт від нотаріуса лише в жовтні 2015 року, тому суд визнає їх поважними. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved