Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що 07 березня 1981 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] в Малодівицькій селищній раді Прилуцького району, актовий запис №7, в результаті чого 07 березня 1981 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Аргументує свої вимоги тим, що вона [PERSON] в листопаді 2019 року звернулась до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Проте, при огляді спеціалістом Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України було виявлено виправлення в свідоцтві про укладення шлюбу, а саме: в прізвищі нареченої до реєстрації шлюбу « [PERSON] »., в зв`язку з чим їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки, не підтверджується належність [PERSON] трудової книжки та страховий стаж. При зверненні до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального, управління юстиції у Чернігівській області з заявою про видачу дубліката свідоцтва про укладення шлюбу у зв`язку з виправленнями у свідоцтві їй було відмовлено, оскільки аналіз представлених нею та зібраних відділом документів свідчить, що встановити правильність написання родового прізвища заявниці як « [PERSON] » неможливо. Так як на даний час не можливо виправити виявлену помилку, то заявниця вимушена звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки доведення даного факту надасть їй можливість в подальшому оформити пенсію. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27.01.2020 у даній справі було замінено первісну заінтересовану особ у- Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. У судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з"явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 червня 1962 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Ім`я, по батькові та дата народження також співпадають з даними в паспорті громадянина України виданого [PERSON] Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 11 лютого 1997 року (а.с.4-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та військового квитка №1625912 прізвище, ім`я та по батькові батька заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.18-19). 07 березня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 березня 1981 року (а.с.6). Крім того, в її паспорті є відмітка про укладення шлюбу з [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу ім`я, по батькові, дата народження та місце народження нареченої збігається з ім`ям, по батькові, датою народження та місцем народження зазначеними в свідоцтві про народження [PERSON] . В трудовій книжці серії [NUMBER] , яка видана 14 листопада 1980 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] , було здійснено зміну її дошлюбного прізвища « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » на підставі свідоцтва серії [NUMBER] від 07 березня 1981 року. Зазначене підтверджується відповідним записом в належній їй трудовій книжці (а.с.7-10). Отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу або виправити допущену в свідоцтві про укладення шлюбу помилку в зміні прізвища нареченої до реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на « [PERSON] » неможливу у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, що вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 30.10.2019 (а.с.11). Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки в наданих [PERSON] документах, зокрема зі свідоцтва про укладення шлюбу ім`я, по батькові, дата народження та місце народження нареченої збігається з ім`ям, по батькові, датою народження та місцем народження зазначеними в свідоцтві про народження заявниці, то суд приходить до висновку про доведеність того, що 07 [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] в Малодівицькій селищній раді Прилуцького району, актовий запис №7, в результаті чого 07 березня 1981 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved