Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Кредитної Спілки «Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" про стягнення заборгованості за договором внеску (вкладу). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.05.13 Кредитною спілкою «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» укладено договір № 2769 з [PERSON] про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 555 грн. Згідно з п.1.2 Договору його укладено строком на 13 місяців. Днем початку строку дії Договору є 23.05.2013, днем закінчення дії Договору - 23.06.2014. 13.06.2013 між [PERSON] та Спілкою укладено додаткову угоду до договору № 2769 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якої позивач доповнює суму вкладу в розмірі 33222 грн. Однак, після закінчення дії договору, незважаючи на письмові вимоги позивача, відповідач грошові кошти не повернув. Таким чином, КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» своїх зобов'язань за договором не виконала, належні грошові кошти [PERSON] в повному обсязі не повернула. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: стягнути з Кредитної спілки «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (код СДРГТОУ 25821181, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 12) на користь [PERSON] ([NUMBER], виданий 18.03.1999 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код [NUMBER]) грошову суму у розмірі 39090,87 грн., з яких: внесок (вклад) - 36357,00 грн., відсотки -- 2733,87 грн. та судові витрати покласти на Відповідача В судове засідання з'явився прокурор та позивач, вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач ЗОКС «Довіра» в судове засідання не з'явилася, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви прокурора та позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію прокурора та позивача суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст.1, 2, 19 ч.1 та ч.2 Закону України „Про кредитні спілки" кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки; діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободі виходу з кредитної спілки, рівноправності членів кредитної спілки, самоврядуванні, гласності; майно кредитної спілки формується за рахунок вступних обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки, крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки. Згідно приписів ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки. Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески оплата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право отримати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором. 23.05.13 року між позивачем та Кредитною спілкою «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» укладено договір № 2769 з [PERSON] про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок./а.с.13-14/ Відповідно до п.2.1 Договору [PERSON] вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки в розмірі 555 грн., а Спілка прийняла даний внесок на умовах зворотності та платності строком з 23.05.2013 до 23.06.2014. Згідно з и.2.2.1 Договору процентна ставка(плата) за внеском встановлюється у розмірі 20% річних. Пунктом 1.1. Договору визначено, що вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобов'язується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Згідно з п.1.2 Договору його укладено строком на 13 місяців. Днем початку строку дії Договору є 23.05.2013, днем закінчення дії Договору - 23.06.2014. 13.06.2013 між [PERSON] та Спілкою укладено додаткову угоду до договору № 2769 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок./а.с.15/ Відповідно до п.1 додаткової угоди, Вкладник доповнює суму вкладу в розмірі 33222 грн. Пунктом 3 Додаткової угоди визначено, що інші умови вищевказаного Договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання. Відповідно до п. 5 Додаткової угоди визначено, що додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та діє на протязі дії вищевказаного Договору. Пунктом 2.3.3 Договору встановлено, що виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі. Згідно з п.3.2 Договору Спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору; видати внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням Договору. Відповідно до п.3.3 Договору вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього Договору, зокрема, по закінченню строку дії цього Договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору. Відповідно до листа КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» № 162/2015 від 29.01.2015 станом на 29.12.2015 залишок грошових коштів, що підлягають до сплати [PERSON] становить 39090,87 грн., з них: 36357, 00 грн. - залишок внеску за вказаним Договором, 2733, 87 грн. - залишок невиплачених відсотків за вказаним Договором./а.с.17/ Встановлено, що 16.02.2015 відповідно до вимог п.3.2 Договору [PERSON] до Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» надано вимогу про повернення коштів, яка зареєстрована за вх.№30/16.02.2015./а.с.18/ Крім того, цього ж дня [PERSON] цінним листом направлено до КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» вимогу про повернення коштів./а.с.19-21/ На цей час, у порушення умов Договору, вказані грошові кошти Вкладнику не повернуті. Таким чином, КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» своїх зобов'язань за договором не виконала, належні грошові кошти [PERSON] в повному обсязі не повернула. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовну заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах [PERSON] такою, що підлягає повному задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути грошову суму у розмірі 39090,87 грн., з яких: внесок (вклад) - 36357,00 грн., відсотки -- 2733,87 грн.. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 390,91 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved