Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

23 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Хмільнівська сільська рада Радехівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначає, що рішенням X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 лютого 2000 року, [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю, [NUMBER] від 12.04.2000 року. Вказаним державним актом підтверджується її право на земельну ділянку загальною площею 1,4886 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,4785 га та площею 1.0101 га, що розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області. При видачі вказаного вище правовстановлюючого документа допущена помилка, а саме: при написанні її прізвища записано „[PERSON]" замість „[PERSON]". У 2016 році заявник мала намір передати земельну ділянку в строкове платне користування. Проте реалізувати такі майнові права їй не вдалося у зв'язку з тим, що договір оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, а з огляду на розбіжності в написанні персональних даних у правовстановлюючому документі та паспорті, встановити належність, [PERSON], акту на право приватної власності на землю є неможливо. У паспорті громадянина України [NUMBER], виданим Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.2002 року, як документі, що посвідчує її особу, правильним написанням прізвища, ім'я та по-батькові є [PERSON]. Також підтверджують правильне написання її прізвища, ім'я та по-батькові - [PERSON], наступні документи: свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення, картки фізичної особи-платника податків, довідки сільської ради. Просить винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 12.04.2000 року на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року, зареєстрований за №9348, виданого на прізвище, [PERSON]. Представник заявника перед початком розгляду справи подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити (а.с.16). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.15). У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що 25 червня 2002 року, [PERSON] виготовила паспорт, [NUMBER], виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.4 - 4 зворот). Згідно з дубліката картки фізичної особи - платника податків [PERSON] присвоєно ідентифікаційний код за [NUMBER], який виданий 12.12.2003 року (а.с.4 - зворот). Із пенсійного посвідчення [NUMBER], видане 17.03.2004 року вбачається, що таке видане [PERSON]. (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження, [NUMBER] вбачається, що [PERSON], народилася [INFO], в графі батьки записані [PERSON] - батько та [PERSON] Константів - мати (а.с.5). Довідкою Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 7.12.2016 року №690 вбачається, що [PERSON], 1937 року народження, проживає та зареєстрована за адресою по [ADDRESS]. Державний Акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 12 квітня 2000 року (виданий Радехівською районною Радою) дійсно видавався [PERSON] (а.с.7). Із Державного акта на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 12 квітня 2000 року, виданого на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року, зареєстрований за №9348, вбачається, що такий виданий на прізвище [PERSON] (а.с.8-зворот). Вказане свідчить про те, що у Державному акті була допущена помилка в зазначені Прізвища, що підтверджується копією паспорту, карткою фізичної особи-платника податків, свідоцтвом про народження та довідкою Хмільнівської сільської ради. Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом безспірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 12 квітня 2000 року, виданого на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року, зареєстрований за №9348, який виданий на прізвище [PERSON], належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене суд робить висновки про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved