Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до виконавчого комітету Шабельниківської сільської ради про визнання права власності на техніку (трактор). Свою заяву позивач мотивує тим, що у 2013 році він придбав у [PERSON] бувші у використанні вузли, агрегати та механізми від списаної сільськогосподарської техніки. Протягом 2013-2014 років із наявних у нього та придбаних механізмів шляхом реставрації, ремонту та відновлення, заміни окремих відпрацьованих та зношених деталей на нові, позивач повністю відремонтував та відновив трактор Т-40А 1988 року випуску, заводський №[NUMBER], двигун №[NUMBER]. На даний час трактор перебуває у робочому, технічно справному стані і повністю готовий до роботи. У зв'язку з відсутністю у позивача по справі необхідного пакету документів, передбаченого "Правилами дорожньої реєстрації тракторів" (свідоцтва про реєстрацію) до теперішнього часу відновлений та відремонтований трактор Т-40А не може зареєструвати у Золотоніській територіальній інспекції Держтехнагляду і відповідно експлуатувати його на законних підставах, а отже цим самим порушується його право власника і в тій частині, що позивач по справі не може вільно на свій розсуд розпоряджатись ними, використовувати для проведення різного роду сільськогосподарських робіт. Згідно 328, п.1 ст. 331 ЦК України право власності на сільськогосподарську техніку та інвентар позивачем по справі було набуто з часу їх придбання та відреставрування. Із-за того, що наявна техніка є незареєстрованою, позивач по справі позбавлений можливості сплачувати податок до бюджету з власника транспортних засобів, вимушений незаконно його експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", що призводить до загрози заподіяння йому, як механізатору, травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів. Таким чином, позивач відповідно до ст. 331 ЦК України є власником складеної і реставрованої сільськогосподарської техніки, а відповідно до діючого законодавства, не може здійснити своє законне право на реєстрацію техніки за місцем свого проживання в територіальній інспекції Держтехнагляду, що й змусило його звернутися з даним позовом суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні. Відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов являється цілком підставним та таким, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Відповідно до накладної № 21 від 22.07.2013 р., товарного чеку від 30.10.2013 р. та квитанції до прибуткового касового ордеру №12 від 22.07.2013 р. позивач придбав б/у запасні частини, нові запасні частини. Згідно висновку про вартість трактора Т-40А, реєстраційний № б/н, його вартість становить 9800,00 грн. Згідно довідки № 208 від 12.05.2014 р. Шабельниківська сільська рада підтверджує той факт, що позивач відремонтував трактор Т-40А, який використовує в своєму господарстві.

Outcome: approved