Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 15.07.2006 року між ним та відповідачкою укладено договір, відповідно до якого вона отримав кредит у розмірі 1818,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка умов договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 04.06.2013 року утворилася заборгованість в сумі 22361,50 грн., яку позивач просить стягнути, а також судові витрати у сумі 229,40 грн. В запереченнях на позовну заяву відповідач зазначила, що позивач умисно не повідомив суд про те, що за даним кредитним договором стягнуто кошти в сумі 1389,83грн. відповідно до судового наказу Богунського районного суду м.Житомира №2-н-1778/08 від 10.07.2008р. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, в заяві від 03.04.2014р. просила розгляд справи відкласти, оскільки її адвокат перебуває у відрядженні. Суд відмовляє в задовленні вказаного клопотання відповідача, оскільки воно не підтверджене належними доказами. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15.07.2006 року, на підставі заяви відповідачки, позивач надав їй строковий кредит у розмірі 1818,70 грн. на строк 24 місяці до 15.07.2008р., зі сплатою відсотків у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Порядок погашення заборгованості - щомісячні платежі в сумі 97,46 грн. Відповідачка порушила зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 04.06.2013 року становить 22361,50 грн. та складається з наступного: - 1681,45 грн. - заборгованість за кредитом; - 7318,20 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 11820,83 грн. - пеня; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1041,02 грн. - штраф (процентна складова). Доводи відповідача про те, що заборгованість за кредитним договором погашена відповідно до судового наказу Богунського районного суду м.Житомира №2-н-1778/08 від 10.07.2008р. спростовуються наступним. Згідно судового наказу Богунського районного суду м.Житомира №2-н-1778/08 від 10.07.2008р. з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість по кредитному договору б/н від 18.07.2006р. в сумі 1389,83грн. Натомість позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за кредитним договором №DNH4КР80050431 від 15.07.2006р. Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачки 1681,45 грн. заборгованості за кредитом та 7318,20 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. У відповідності до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Нарахування 11820,83 грн. пені проведено позивачем згідно норм чинного законодавства. Частиною 3 ст.551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що розмір пені надмірно великий, у порівнянні з розміром невиконаного зобов"язання, суд вважає за можливе скористатися правом, передбаченим ч.3 ст.551 ЦК України, та зменшити розмір пені до 2000 грн. Відповідальність у вигляді стягнення штрафів за порушення терміну виконання грошового зобов'язання договором від 15.07.2006р. та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам не передбачена, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1041,02 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного,

Outcome: partial