Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2009 року на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі з 500 грн 00 к. на 2\~500 грн 00 к. щомісяця, з індексацією, відповідно до закону, починаючи від дати винесення рішення суду і до повноліття дитини. На обґрунтування позову зазначила, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2009 стягнуто із [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 11.03.2009 до досягнення дитиною повноліття. З відповідачем вони перебували раніше в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] вона уклала другий шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище " [PERSON] на " [PERSON] ". Підставою її звернення з цим позовом до суду є те, що за цей час значно збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та її матеріальне становище суттєво погіршилося. Від другого шлюбу вона має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , але батько дитини [PERSON] трагічно загинув 14.02.2016. У зв`язку з втратою годувальника вона отримує на дитину [PERSON] пенсію у розмірі 1 451 грн 00 коп. Вона не працює, оскільки зайнята доглядом за дітьми: [PERSON] навчається у 1-му класі, а [PERSON] учениця 6-го класу. Дочка Уляна часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога Зміївської районної поліклініки Харківської області з діагнозом: симптоматична епілепсія, генералізовані тонічні припадки. ВОО, ПМК, АХЛШ. Дизметаболічна нефропатія. Гіпермобільність ШВХ в рухових сегментах С2-3; СЗ-4; С4-5; С5-6. Дочка [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з вищевказаним діагнозом в період з 23.07.2018 по 25.07.2018 та після виписки із лікарні продовжує лікування амбулаторно. Важке матеріальне становище, хвороба дитини змушує її звернутися з цим позовом до суду про збільшення розміру стягнених аліментів за рішенням суду з відповідача [PERSON] з 500 грн 00 коп. до 2 500 грн 00 коп. Відповідач працює та проживає в м [ADDRESS] , як їй відомо працює приватним підприємцем (займається фотографуванням), отримує щомісяця доход не менше за 10\~000 грн 00 коп., інших дітей у нього немає, а тому зможе щомісяця виплачувати на утримання дочки [PERSON] 2 500 грн 00 коп. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.05.2019. 11.05.2019 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд. 03.06.2019 позивач [PERSON] під час розгляду справи підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково, заперечував наявність у нього доходу, необхідного для сплати аліментів у розмірі 2500 грн. Водночас, висловив згоду на збільшення розміру аліментів до 2 000 грн 00 коп. щомісячно. Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №\~00022406737 від 21.03.2019, вбачається, що сторони, перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а. с. 8, 10). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2009 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на\~ утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ,\~ у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 11.03.2009 до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7). З копії паспорта серія [NUMBER] , довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 1034 від 14.03.2019, свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має склад сім`ї - дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 9, 12). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03.03.2016 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 32 років (а. с. 13). Даними виписки із медичної картки № 6113 КЗОЗ Обласного дитячого неврологічного відділення Обласної дитячої клінічної лікарні м. Харкова підтверджується, що [PERSON] , [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: симптоматична епілепсія, генералізовані тонічні припадки. ВОО, ПМК, АХЛШ. Дизметаболічна нефропатія. Гіпермобільність ШВХ в рухових сегментах С2-3; СЗ-4; С4-5; С5-6, в період з 23.07.2018 по 25.07.2018 (а. с. 11). Відповідач [PERSON] є фізичною особою - підприємцям, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку ФО-П за 2018 рік, у якій задекларовано річний дохід - 39116 грн 90 коп. (а. с. 25-26). Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідністю з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, на час звернення позивача до суду із цим позовом змінилося законодавство щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно розмір аліментів, що стягується з відповідача - 500 грн 00 коп. є нижчим за встановлений законодавством мінімальний розмір, що є підставою для збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Наявність підстав для збільшення розміру аліментів вбачається і з пояснень відповідача [PERSON] , який у судовому засіданні стверджував, що фактично надавав кошти на утримання дитини у значно більшому розмірі, ніж стягнуто за судовим рішенням, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 2 000 грн 00 коп. щомісячно. \~ \~ \~ \~При цьому, позивачкою не надано доказів, якими б підтверджувалися рівень доходів та витрат відповідача, який є достатнім для визначення аліментів у розмірі 2500 грн. За змістом статей 182, 183 Сімейного кодексу України, загальним правилом є визначення аліментів у розмірі частки від заробітку платника аліментів. А визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише за заявою одержувача аліментів, що має місце у розглядуваній справі. За таких\~обставин позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню шляхом збільшення розміру аліментів до розміру 2000 грн щомісячно. У новому розмірі аліменти належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 768 грн 40 к.

Outcome: partial