Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

24.06.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що 15 вересня 2009 року позивачка уклала із відповідачем шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №03. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою. Спільне життя з відповідачем не складається через різні погляди на життя, сімейні стосунки та ведення справ сім'ї, тому постійно виникали сварки та скандали, що призвели до взаємного відчуження на негативно впливали на розвиток та виховання їхнього малолітнього сина. Сім'я не проживає разом уже протягом 6 місяців, подружні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально. Подальше сімейне життя та збереження сім'ї стало неможливим та суперечить їхнім інтересам. Строк для примирення у їхніх відносинах нічого не змінить, тому позивачка просить суд його не призначати. Спору про поділ спільного майна та про місце проживання дитини між ними немає. У зв'язку із вищевикладеним позивачка вимушена звертатись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Крім того додала, що відповідач не цікавиться проблемами сім"ї, зловживав спиртними напоями. На протязі часу наданого судом для примирення відповідач будь-яких спроб для примирення не вживав, вона його взагалі не бачила. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 15 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №03 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6 ), батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, наданий судом сторонам строк для примирення у їхніх відносинах нічого не змінив. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, заходи вжитті судом для збереження сім"ї виявились безрезультатними. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213- 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved