Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , 1907 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ОД № 0329691, який виданий Овідіопольською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 488 від 18.07.1997 року та зареєстрований 31.10.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 438. Як спадкоємиця за заповітом позивачка має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки в заповіті існують помилки і у прізвищі спадкоємця [PERSON] ( « [PERSON] » замість « [PERSON] ») і в імені та по-батькові спадкодавиці [PERSON] (« [PERSON] » замість « [PERSON] »), а тому необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі. В зв"язку з цим просить встановити факт належності заповіту [PERSON] В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник не з`явилися, але її представник [PERSON] надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності зацікавленої особи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , бабуся заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД № 0329691, який виданий Овідіопольською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 488 від 18.07.1997 року та зареєстрований 31.10.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 438. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] являються заявниця по справі [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] . Однак [PERSON] помер [INFO] . Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копіями довідок Йосипівської сільської ради № 325 від 23.05.2019р., № 335 від 24.05.2019р. Судом також встановлено, що у заповіті, який залишила [PERSON] , що посвідчений 29.10.1990 року та зареєстрований у реєстрі за № 28 заступником голови Йосипівської сільської Ради народних депутатів Луцьким Н.І., є помилки, а саме невірно вказано ім"я та по-батькові спадкодавиці [PERSON] замість вірного « [PERSON] » та « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », та спадкоємців [PERSON] та [PERSON] , « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В зв"язку з чим заявниця не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] заповіту, що посвідчений 29.10.1990 року та зареєстрований у реєстрі за № 28 заступником голови Йосипівської сільської Ради народних депутатів Луцьким Н.І., оскільки дійсно у ньому допущені помилки у імені та по-батькові спадкодавиці Факт , про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved