Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] вона\~в Нікопольській\~центральній районній\~лікарні народила\~сина [PERSON] ,\~що підтверджується\~історією пологів\~№ 7817.\~31\~січня 1999\~року за\~місцем її\~проживання \~в [ADDRESS] \~сталася пожежа,\~внаслідок якої\~були втрачені\~всі документи\~її та\~її сина.\~Після пожежі\~вона повернулась\~до м.Нікополя.\~Тривалий час\~вона та\~її син\~не могли\~поновити документи.\~Рішенням Нікопольського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області\~від 19\~квітня 2018\~року по\~справі 182/2655/17\~(провадження\~№ 2-о/0182/40/2018)\~встановлено факт\~її проживання\~на території\~України станом\~на 24\~серпня 1991\~року.\~Лише після\~цього вона\~змогла отримати\~паспорт громадянина\~України.\~При цьому,\~в рішенні\~Нікопольського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~19\~квітня 2018\~року по\~справі №\~182/2655/17\~(провадження\~ №\~2-о/0182/40/2018)\~зазначено,\~що „ [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ".\~З метою\~отримання повторного\~свідоцтва про\~народження сина\~ [PERSON] та\~отримання ним\~паспорта громадянина\~України звернулась\~до Нікопольського\~міськрайонного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-східного\~управління (м.Дніпро).\~Проте,\~листом від\~10\~липня 2020 року, вих. № 1121/20.34-92, їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження з огляду на наступне: \~ \~ \~ \~ - в актовому записі № 08 (з пропуском строку) від 21 квітня 2006 року про народження [PERSON] зазначено прізвище, ім`я, по батькові матері дитини - « [PERSON] ». Але відсутні відомості про дату народження, що унеможливлює ідентифікацію родинних відносин між нею, [PERSON] , та [PERSON] ; - внесення змін до актового запису про народження можливе лише за заявою особи щодо якої складено актовий запис, або одного з батьків неповнолітнього (малолітнього). 15 вересня 2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління (м.Дніпро) їй додатково надано Висновок про внесення змін до актового залису цивільного стану, яким рекомендовано звернутись до суду з метою внесення змін до актового запису про народження та отримання копії свідоцтва про народження її сина [PERSON] , встановивши в судовому порядку їх родинні відносини. Як зазначено в листі від 10 липня 2020 року, вих.№ 1121/20.34-92 та у Висновку від 15 вересня 2020 року, в актовому записі № 08 (з пропуском строку) від 21 квітня 2006 р про народження її сина [PERSON] відсутні відомості про дату народження матері дитини, тобто її. Відповідно до п.2.5 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12.01.2011 року № 96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стані подається: - особою, щодо якої складено актовий запис; \~ \~ \~ \~ - одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); - піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; - опікуном недієздатної особи; - спадкоємцем померлого; - представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Її син [PERSON] не може особисто звернутись з відповідною заявою, оскільки не має паспорта громадянина України. А вона не може звернутись з заявою про внесення змін, оскільки її син вже є повнолітнім. Таким чином, її син [PERSON] не може звернутись з заявою про внесення змін до актового запису про своє народження через відсутність паспорта громадянина України, а отримати паспорт громадянина України не може через відсутність свідоцтва про народження з зв`язку з незазначенням в актовому записі відомостей про дату народження матері. До того ж, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 01.12.2003 року № 148/5 «Про затвердження Правил заповнення бланків актових записів цивільного стану та свідоцтв, що видаються на підставі вчинених актових записів, у державних органах реєстрації актів цивільного стану в Україні» (в редакції, що діяла на час складання актового запису № 08 від 21 квітня 2006 року) бланки актових записів заповнюються спеціалістами відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Тобто відомості про дату народження матері в актовому записі її сина відсутні з вини спеціаліста, що заповнював бланк актового запису. Тому вважає, що наявні всі підстави для встановлення родинних відносин мати-син між нею, [PERSON] , та [PERSON] , внесення змін до актового запису про народження та отримання повторного свідоцтва про народження. В судове засідання заявниця не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити (а.с.28).. Заінтересовані особи в судове засідання також не прибули, надали до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення вимог не заперечували (а.с.29, 35). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Згідно до положень ст.106 Житлового кодексу Української РСР, неповнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Відповідно до ст.64 Житлового кодексу Української РСР, до членів сім"ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~ [INFO] заявниця\~в Нікопольській\~центральній районній\~лікарні народила\~сина [PERSON] ,\~що підтверджується\~історією пологів\~№ 7817\~(а.с.5).\~31.01.1999\~року за\~місцем її\~проживання \~в [ADDRESS] \~сталася пожежа,\~внаслідок якої\~були втрачені\~всі документи\~заявниці та\~її сина.\~Після пожежі\~заявниця повернулась\~до м.Нікополя.\~Тривалий час\~вона та\~її син\~не могли\~поновити документи.\~Рішенням Нікопольського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області\~від 19.04.2018\~року по\~справі 182/2655/17\~(провадження\~№ 2-о/0182/40/2018)\~встановлено факт\~проживання заявниці\~ на\~території України\~станом на\~24\~серпня 1991\~року (а.с.7-11).\~Лише після\~цього заявниця\~змогла отримати\~паспорт громадянина\~України (а.с.14).\~В рішенні\~Нікопольського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~19.04.2018\~року по\~справі №\~182/2655/17\~(провадження\~№ 2-о/0182/40/2018)\~зазначено,\~що „ [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ".\~З метою\~отримання повторного\~свідоцтва про\~народження сина\~ [PERSON] та\~отримання ним\~паспорта громадянина\~України заявниця\~звернулась до\~Нікопольського міськрайонного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-східного\~управління (м.Дніпро).\~Однак,\~листом від\~10.07.2020 року, вих.№ 1121/20.34-92, їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження з огляду на наступне: \~ \~ \~ \~ - в актовому записі № 08 (з пропуском строку) від 21 квітня 2006 року про народження [PERSON] зазначено прізвище, ім`я, по батькові матері дитини - « [PERSON] ». Але відсутні відомості про дату народження, що унеможливлює ідентифікацію родинних відносин між нею, [PERSON] , та [PERSON] ; - внесення змін до актового запису про народження можливе лише за заявою особи щодо якої складено актовий запис, або одного з батьків неповнолітнього (малолітнього) (а.с.6). 15.09.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління (м.Дніпро) заявниці додатково надано Висновок про внесення змін до актового залису цивільного стану, яким рекомендовано звернутись до суду з метою внесення змін до актового запису про народження та отримання копії свідоцтва про народження її сина [PERSON] , встановивши в судовому порядку їх родинні відносини (а.с.24). Як зазначено в листі від 10.07.2020 року, вих.№ 1121/20.34-92 та у Висновку від 15.09.2020 року, в актовому записі № 08 (з пропуском строку) від 21.04.2006 року про народження її сина [PERSON] відсутні відомості про дату народження матері дитини, тобто заявниці. Відповідно до п.2.5 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12.01.2011 року № 96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стані подається: - особою, щодо якої складено актовий запис; \~ \~ \~ \~ - одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); - піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; - опікуном недієздатної особи; - спадкоємцем померлого; - представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Син заявниці [PERSON] не може особисто звернутись з відповідною заявою, оскільки не має паспорта громадянина України. А заявниця не може звернутись з заявою про внесення змін, оскільки її син вже є повнолітнім. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 01.12.2003 року № 148/5 «Про затвердження Правил заповнення бланків актових записів цивільного стану та свідоцтв, що видаються на підставі вчинених актових записів, у державних органах реєстрації актів цивільного стану в Україні» (в редакції, що діяла на час складання актового запису № 08 від 21 квітня 2006 року) бланки актових записів заповнюються спеціалістами відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що відомості про дату народження матері в актовому записі сина заявниці відсутні з вини спеціаліста, що заповнював бланк актового запису. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він був другом [PERSON] і вони спілкувалися з ним в 2004 2005 роках. Разом жили на Лапинці і гуляли на вулиці. У Дениса було прізвисько « [PERSON] ». Матір [PERSON] звуть [PERSON] . Батька [PERSON] не знає, в нього був відчим. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця мати його друга [PERSON] , з яким вони дружать вже 7 років. Його маму звуть [PERSON] . [PERSON] завжди називав її мамою. Батька [PERSON] він ніколи не бачив. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків, а тому є підставою для задоволення заяви. 12-13,\~76-81,\~258-259,\~264-265,\~315,\~354-355\~ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved