Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що він є власником будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул.Героїв Крут ([PERSON]), буд.89 а. \~ \~ \~ \~За згодою позивача в будинку був зареєстрований син відповідача по справі - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З 2014 року відповідач перестав проживати у вищевказаному будинку, його особисті речі в ньому відсутні. \~ \~ \~ \~Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації місця проживання, але він уникає від спілкування. \~ \~ \~ \~На даний час реєстрація відповідача в будинку позивача перешкоджає йому розпоряджатися майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ Позивач прохає визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме - будинком, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул. Героїв Крут ([PERSON]), буд.89 а. \~ \~ \~ \~Позивач, у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, прохає їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ В судове засідання Відповідач не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву\~ про розгляд справи без його участі не надавав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Оріхівської міської ради Запорізької області в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, прохає розглянути справу на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9651178 від 24.01.2006 року, позивач - [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул.Героїв Крут ([PERSON]), буд.89 а. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №20857, виданої Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області, позивач зареєстрований за адресою:Запорізька область, м.Оріхів, вул.Героїв Крут ([PERSON]), буд.89 а, та за даною адресою зареєстрований його син- Легай [PERSON], [INFO], що також стверджується домовою книгою. \~ \~ \~ \~ Факт реєстрації відповідача за вищевказаною адресою, а також те, що з 2014 року він не проживає за адресою: [INFO] ([PERSON]), буд.89 а, стверджується актом №485 про встановлення факту проживання громадян від 17.09.2018 року, складеного комісією у складі депутата міської ради [PERSON], голови квартального комітету [PERSON] та сусідів позивача - [PERSON], [PERSON]. Суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеному будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідо до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Для поновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оскільки відповідач, будучи сином позивача, не проживає у вищевказаному будинку з 2014 року, тобто більше року, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, що ускладнює реалізацію прав позивача, крім того, в судові засідання не з"являється і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 89 а по вул.Героїв Крут в м.Оріхів Запорізької області. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved