Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, яким просили визнати за кожним, по 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно- пайового товариства закритого типу «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0112248, виданого згідно розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 321 від 16.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.96 за № 248 по праву спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив після смерті [INFO] [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадщину після смерті [PERSON] згідно статті 1265 Цивільного Кодексу України прийняв її онук, а рідний брат позивачів [PERSON] в установленому законом порядку, а саме шляхом проживання зі спадкодавцем на день її смерті. Її син, а батько позивачів та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . [INFO] і рідний брат позивачів [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але юридично не оформив. Позивачі є спадкоємцями на все майно померлого [PERSON] другої черги за законом відповідно до ст. 1262 Цивільного Кодексу України. Спадщину вони прийняли у встановлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 04 грудня 2019 року додатковий строк та приватним нотаріусом Вангородським В.В. 18 березня 2020 року заведено спадкову справу № 81/2020 після померлого [INFO] [PERSON] . Але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді по Ѕ права на земельну частку / пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її онук [PERSON] , позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії СМ № 0112248 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 248 від 30.08.1996 року власником за життя був втрачений. Тобто, позивачі не мають можливості надати до нотаріуса правовстановлюючий документ на спадкове майно і оформити спадщину після смерті [PERSON] нотаріально. Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивачів - адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла баба позивачів по батьковій лінії [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з онуком [PERSON] ( ас.16-23,27,28,39-41). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( ас.30-33,37-38). Спадщину після смерті [PERSON] згідно статті 1265 Цивільного Кодексу України прийняв її онук, а рідний брат позивачів [PERSON] в установлений законом порядок, а саме шляхом проживання зі спадкодавцем на день її смерті. Її син, а батько позивачів та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (ас.26) Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] в установленому законом порядку немає. [INFO] помер і рідний брат позивачів [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (ас.24,25) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але юридично не оформив. Позивачі є спадкоємцями на все майно померлого [PERSON] другої черги за законом відповідно до ст. 1262 Цивільного Кодексу України. Спадщину вони прийняли у встановлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 04 грудня 2019 року додатковий строк та приватним нотаріусом Вангородським В.В. 18 березня 2020 року заведено спадкову справу №81/2020 після померлого [INFO] [PERSON] ( ас.29,39-41,59-64). Інших спадкоємців після його смерті, ні за законом ні за заповітом, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. Але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді по Ѕ права на земельну частку / пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її онук [PERSON] , позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії СМ № 0112248 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 248 від 30.08.1996 року власником за життя був втрачений. Про втрату Сертифікату серії СМ №0112248 , виданого на ім`я [PERSON] розміщено оголошення в Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 15 (10719) за 10 квітня 2020 року (ас.42). Відповідно до довідки відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 02.04.2020 року № 452/113-20 Відділ у Краснопільському районі не в змозі видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) з причини смерті власника [PERSON] , та відсутності факту встановлення спадкоємця (ас. 36). Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 08 квітня 2020 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по Ѕ права на земельну частку /пай/ у землі, по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її онук [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (ас.34-35). Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків / спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.2 ст. 373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю / земельні ділянки / набувається і здійснюється відповідно до закону. Право позивачів [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємців на спадкове майно у вигляді по Ѕ права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив їх брат, а її онук [PERSON] , підтверджується копією додатку №1 до Державного Акту на право колективної власності на землю серія СМ 13 - «Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області», де під № 250 значиться [PERSON] ; копією витягу з Журналу реєстрації сертифікатів по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради, де дійсно на ім`я [PERSON] 30.08.1996 року за номером 248 зареєстровано Сертифікат серії СМ № 0112248 на земельну частку /пай/ в САПТЗТ «Батьківщина», розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (ас.30-33,37-38). Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Оскільки частки кожного із спадкоємців у спадковому майні є рівними, то позивачам належить по Ѕ частини спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай). За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно правових відносин. Позивачі не заявляли вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved