Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] (а.с. 1-5) в якому, мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням, утриманням та розвитком свого малолітнього сина [PERSON] ([INFO]), просить суд: - позбавити [PERSON] ([INFO]). [PERSON] ([INFO]) батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] ([INFO]); - стягувати щомісячно з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер:[NUMBER]), на користь [PERSON] ([INFO]) на утримання [PERSON] ([INFO]) у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; - стягувати щомісячно з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер:[NUMBER]) на користь [PERSON] ([INFO]) на утримання [PERSON] ([INFO]) у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; - встановити опіку над малолітнім [PERSON] ([INFO]); - призначити [PERSON] ([INFO]) опікуном над малолітнім [PERSON] ([INFO]). Позивачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити (а.с.28). Відповідачі на судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду нотаріально завірену заяву в якій вказали, що з обставинами викладеними в позові згодні (а.с.10). Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданого висновку (а.с.26). Так як відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Рішенням служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області № 21 від 08.09.2015р. було вирішено передати малолітнього [PERSON] на виховання та утримання [PERSON] (а.с.9). В рішенні також вказано, що [PERSON] приходиться рідної тіткою [PERSON] ([PERSON] та [PERSON] рідні сестри). Мати дитини, [PERSON] залишила дитину своїй знайомій, яка передала її рідній сестрі матері [PERSON] [PERSON] та [PERSON] надали нотаріально завірену заяву в якій вказали, що з обставинами, які викладені в позові згодні (а.с.10). Рішенням Іллічівського міського суду від 01.02.2011р. (а.с.11) [PERSON] була позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] ( [INFO]), [PERSON] ([INFO]) (а.с.11). Розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області №141/А-2011 від 25.03.2011 р. (а.с.12) [PERSON] було призначено опікуном над малолітніми дітьми: [PERSON] ( [INFO]), [PERSON] ([INFO]) (а.с.12-13). Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування надав суду висновок в якому вказав, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] (а.с.22-23) Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками… В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] не виконують свої батьківські обов'язки відносно малолітнього сина - [PERSON] ([INFO]), суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.2 ст.166 СК України передбачає, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Ст.180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що законодавством України на батьків, які позбавленні батьківських прав покладено обов'язок щодо утримання дитини відносно якої вони позбавленні батьківських прав то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.1 ст.55 ЦК України передбачає, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки. Ч.3 ст.60 ЦК України передбачає, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.4 ст.63 ЦК України передбачає, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особисто виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] ([INFO]) позбавлений батьківського піклування, [PERSON] приходиться йому рідною тіткою з якою він проживає, то суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] його опікуном обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved