Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти в користь Благодійного фонду "Благодійний центр "Кленовий лист" де на утриманні перебувають діти. Заяву мотивує тим, що згідно розпоряджень Шевченківської районної адміністрації від 12.06.2015 року №324 та від 13.10.2014 року № 523 діти влаштовані у Заклад Благодійного Фонду «Благодійний центр «Кленовий лист». Згідно інформації Закладу, [PERSON], за період перебування дітей у закладі жодного разу їх не відвідала та не брала участі у їхньому вихованні, не цікавилась умовами проживання, станом здоров'я, матеріальним забезпеченням дітей. Згідно довідки Стоянівської ЗОНІ І-ІІ ступенів від 06.02.2017 року встановлено, що батьки не цікавляться та не приділяють належної уваги вихованню дітей.Згідно інформації Відділу соціальної роботи Шевченківського району з'ясовано, матір дітей жодного разу за допомогою не зверталась. Працівники відділу не змогли провести відповідної роботи, спрямованої на подолання складних життєвих обставин, оскільки місце проживання [PERSON], встановити не вдалося. Зазначає, що матір дітей, [PERSON], згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2004, справа № 2-7034/2004, позбавлена батьківських прав відносно старших дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Окрім цього, з'ясовано, що батько малолітньої [PERSON], [PERSON] та батько малолітньої [PERSON], [PERSON], записані згідно ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України Згідно розпоряджень Шевченківської районної адміністрації від 12.06.2015 року №324 та від 13.10.2014 року № 523 діти влаштовані у Заклад Благодійного Фонду «Благодійний центр «Кленовий лист». Згідно інформації Закладу, [PERSON], за період перебування дітей у закладі жодного разу їх не відвідала та не брала участі у їхньому вихованні, не цікавилась умовами проживання, станом здоров'я, матеріальним забезпеченням дітей. Згідно довідки Стоянівської ЗОНІ І-ІІ ступенів від 06.02.2017 року встановлено, що батьки не цікавляться та не приділяють належної уваги вихованню дітей Згідно інформації Відділу соціальної роботи Шевченківського району з'ясовано, матір дітей жодного разу за допомогою не зверталась. Працівники відділу не змогли провести відповідної роботи, спрямованої на подолання складних життєвих обставин, оскільки місце проживання [PERSON], встановити не вдалося. Слід зазначити, що матір дітей, [PERSON], згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2004, справа № 2-7034/2004, позбавлена батьківських прав відносно старших дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Окрім цього, з'ясовано, що батько малолітньої [PERSON], [PERSON] та батько малолітньої [PERSON], [PERSON], записані згідно ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов про позбавлення відповідача батьківських прав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Прокурор в судовому засіданні, підтримала позов та висновок органу опіки та піклування Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та поштовими повідомленнями про скерування судової повістки, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що в орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся позивач [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно копії свідоцтв про народження [PERSON] І-СГ № 337776 від 14.07.2004 року та 1-СГ № 282068 від 15.04.2011 р.н.матір'ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] є відповідач [PERSON]. Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов'язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що батько малолітньої [PERSON], [PERSON] та батько малолітньої [PERSON], [PERSON], записані згідно ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно розпоряджень Шевченківської районної адміністрації від 12.06.2015 року №324 та від 13.10.2014 року № 523 діти влаштовані у Заклад Благодійного Фонду «Благодійний центр «Кленовий лист». Відповідач не цікавиться здоровям, навчанням та вихованням дітей, що стверджується лисом від 06.02.2017 року № 1 Закладу благодійного фонду «Благодійний центр «Кленовий лист». Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради визнав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], даний висновок № 36-1097 від 10.03.2017 р. Суд вважає, що висновок даний на повно зясованих обєктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Норми ст. 166 Сімейного Кодексу України, передбачають наступне, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] Петрівнипідлягають стягненню аліменти на утримання, неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 грн., що підлягають індексації. Згідно ст. 194 ч.1 Сімейного Кодексц України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання Виходячи з вищенаведеного, сул приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved