Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

11 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Зазначив, що [INFO] в с. Нянівка Малинського району померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . За життя, 22 липня 2003 року, спадкодавець склала заповіт на користь [PERSON] , однак оформити спадщину на майно померлої позивач не в змозі у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавця за нею зареєстровано не було. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій заяві позов визнав повністю, просить розглянути справу без участі представника. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8), яка була бабою позивача по справі (а.с.5,7). За життя, 22 липня 2003 року, [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , посвідчений Іванівською сільською радою Малинського району Житомирської області, який на час розгляду справи є чинним та не скасований. ( а.с. 9). Згідно довідки № 55, виданої 06 лютого 2020 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Малинського району, житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] . Довідка видана на підставі погосподарських книг. (а.с.10). З довідки № 9 від 13 листопада 2019 року, виданої ТОВ " Агентство нерухомості "Аннастейшен", вбачається, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , за [PERSON] не зареєстроване (а.с.11). Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Порядок прийняття спадщини на майно померлої [PERSON] регулюється статтями 1268,1269 ЦК України. Позивач прийняв спадщину, подавши заяву державному нотаріусу Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. За заявою [PERSON] 14 грудня 2012 року була відкрита спадкова справа № 382-2012, однак постановою від 03 грудня 2019 року нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.19). Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 грудня 2019 року (а.с.19). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved