Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

18.03.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати останню не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , та визначити такий спосіб участі у його спілкуванні та вихованні: щосереди з 13:00 до 21:00 год., щонеділі з 10:00 до 21:00 год., взимку під час канікул - 1 тиждень; влітку - 1 календарний місяць. Вказані побачення просить проводити в громадських місцях без присутності матері. Також просить визначити спосіб участі дідуся [PERSON] , бабці [PERSON] та тітки [PERSON] у спілкуванні та вихованні свого малолітнього внука ( племінника) [PERSON] , [INFO] , щосереди з 13:00 до 21:00 год. щонеділі з 10:00 до 21:00 год. без присутності матері. В обґрунтування позову покликається на те, що з 26.09.2002 до 21.06.2016 перебував у шлюбі з [PERSON] , в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . 31.03.2016 [PERSON] забрала сина [PERSON] та не повернулась до місця їхнього спільного проживання. З цього часу вони проживають окремо. 08.05.2016 [PERSON] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] вибили двері у квартирі [ADDRESS] , де вони проживали та поміняла вхідний замок. Після цього він із старшим сином почав проживати за адресою: [ADDRESS] , - до 14.06.2016, оскільки [PERSON] звернулась до комунальних служб та відмовилась як власниця квартири у вказаній квартирі від комунальних послуг. На даний час він із старшим сином проживає у 4-х кімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . На даний час сину [PERSON] виповнилось 9 років. За час окремого проживання, відповідач повністю ізолювала дитину від нього та від спілкування з ним. Остання навмисно створює перешкоди для його зустрічей із сином [PERSON] . Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2017 року між [PERSON] т а [PERSON] було укладено мирову угоду про участь у вихованні дітей. Однак, на даний час пройшло вже два роки, син підріс і вважає, що побачення сина слід проводити без присутності матері, оскільки бажає сходити з сином на риболовлю, поїхати на концерт, відвідати бабусю та дідуся. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Позивач доповнив, що погоджується з висновком Органу опіку та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, складеного 24.06.2019 щодо часу побачень з сином [PERSON] . Однак не погоджується з тим, що всі зустрічі повинні проходити у присутності матері. Вважає, що остання намовляє сина проти нього, а тому він не завжди хоче з ним спілкуватись. Відповідачка [PERSON] позову не визнала. Вказала, що жодного разу не забороняла синові Павлові спілкуватись з батьком. Вважає, що зустрічі батька з сином без її присутності негативно впливають на його психічний стан. При кожній зустрічі позивач критикує сина і він відчуває до нього страх. Вона зверталась до психолога з метою встановлення психологічного стану сина [PERSON] . У висновку від 26.03.2019 останній вказав, що на даний момент в інтересах самого хлопчика не є нагальним організація зустрічей з його біологічним батьком [PERSON] , бабусею, дідусем і тіткою, оскільки може спровокувати рецидив у психіці та поведінці дитини та призвести в подальшому до порушення у психічному розвитку [PERSON] . В задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Павловська О.В. щодо задоволення позову поклалась на думку суду. Вказала, що на виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду комісією з питань захисту прав дитини 24.06.2019 було винесено висновок щодо можливості участі батька [PERSON] у вихованні та вільному спілкуванні свого сина [PERSON] . Враховуючи думку малолітньої дитини [PERSON] , висновок психолога, тощо, органом опіки та піклування встановлено графік спілкування та виховання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] у відповідний час у присутності матері дитини - [PERSON] Вважає, що це буде відповідати інтересам дитини, оскільки [PERSON] не хоче спілкуватись з батьком без присутності матері, сильно хвилюється, має тривожні спогади про батька. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу [PERSON] з [PERSON] [INFO] в м.Дрогобичі народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану М.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21.06.2016 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.09.2002 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис № 399. [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] , без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою ОСББ «Резон» від 13.09.2016 № 205. [PERSON] працює у КП «Комбінат міського господарства» на посаді «водій» і його середньомісячна заробітна плата становить 4550 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 10.01.2019 № 10. 24 березня 2017 p. ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду по справі № 442/4528/16-ц, визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , щодо встановлення місця проживання їхніх дітей: [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 01.11.2017, справа № 442/3534/17, позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , задоволено. Визначено спосіб участі у вихованні дитини батька [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , з його сином [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а саме: щосереди з 16.00 год. до 19.00 год., першої та третьої суботи місяця з 12.00 год. до 18.00 год., другої та четвертої неділі - з 14.00 год. до 18.00 год. в громадських місцях міста Дрогобича у присутності матері [PERSON] та сина [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради, яке відбулося 06.06.2019 p., розглядалася ухвала Дрогобицького міськрайонного суду від 02.05.2019 p., про доручення органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради надати висновок в суд про можливість участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] : щосереди з 13.00 год. до 21.00 год., щонеділі з 10.00 год. до 21.00 год., взимку під час канікул - 1 тиждень, влітку - 1 календарний місяць. Вказані побачення проводити в громадських місцях без присутності матері; визначити такий спосіб участі діда [PERSON] , баби [PERSON] , тітки [PERSON] у спілкуванні та виховання свого малолітнього внука (племінника) [PERSON] , [INFO] , щосереди з 13.00 год. до 21.00 год., щонеділі з 10.00 год. до 21.00 год. без присутності матері. Згідно із ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 798-XII та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 3 статті 9 вказаної Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, а у статті 18 даної Конвенції зазначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 157 СК України батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. За положеннями ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, інших обставин, що мають істотне значення, у тому числі психічного здоров`я одного з них, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Стаття 11 Закону України „Про охорону дитинства" визначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України „ Про охорону дитинства "). При цьому відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно Висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 24.06.2019 щодо визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , рекомендації відділу - служби у справах дітей та членів комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради вважає за доцільне визначення способу участі батька [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , з його сином [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ", а саме: щосереди з 15:00 год. до 19:00 год., щонеділі з 13:00 год. до 19:00 год. у громадських місцях у присутності матері [PERSON] ; під час канікул - за її погодженням. До уваги взято висновок висновок завідувача кафедри практичної психології Дрогобицького державного педагогічного університету ім.І.Франка - Стець В.І. від 26.03.2019 р., яка «вважає не нагальним організацію зустрічей [PERSON] з його біологічним батьком [PERSON] та його родичами: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , щоб уникнути негативних рецидивів у поведінці і психіці дитини, що в подальшому може спровокувати суттєві порушення у психічному розвитку [PERSON] і не звело всі зусилля з відновлення стабільності психоемоційного стану нанівець». Крім цього, під час спілкування членів комісії з [PERSON] , з`ясовано, що хлопчик дійсно сильно хвилюється , переживає, має тривожні спогади про батька [PERSON] , якого називає «Андрій», і не хоче спілкуватись з ним без присутності матері [PERSON] . Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги ставлення сторін до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що вимога [PERSON] про спілкування та виховання малолітнього сина без присутності матері до задоволення не підлягає, оскільки може негативно вплинути на психіку дитини. Що стосується участі бабусі [PERSON] , дідуся [PERSON] та тітки [PERSON] у вихованні малолітнього онука (племінника) [PERSON] , то в цій частині позов також не підлягає до задоволення, оскільки такі зазначені як треті особи, а не позивачі та не звернулись до суду за захистом свого порушеного права.

Outcome: dismissed