Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Описова частина 01.06.2021 АТ КБ "ПРИВАТБАНК звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 19.09.2013 б/н у розмірі 14668,34 грн, станом на 12.04.2021, з підстав невиконання [PERSON] зобов`язань за вказаним кредитним договором. Стислий виклад позицій сторін На обґрунтовування позовних вимог позивач зазначив, що 19.09.2013 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір, за яким відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву та отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту. [PERSON] , підписавши 19.09.2013 заяву-анкету, погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що додані до позову. [PERSON] умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 12.04.2021 становить 14668,34 грн з яких: 13403,40 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1264,94 грн - заборгованість за простроченими процентами. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. Мотивувальна частина Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 19.09.2013 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», на виконання умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту, який відповідно до довідки банку складав, починаючи із 19.02.2020 - 14000 грн (а.с. 12, 14). Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, що долучені до позову не містять підпису відповідача. 24.06.2020 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено, серед іншого, кредитний ліміт, розмір процентної ставки ( а.с. 15-17). Відповідно до розрахунку боргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним [PERSON] від 19.09.2013, укладеним із [PERSON] , станом на 12.04.2021 борг становить 14668,34 грн з яких: 13403,4 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1264,94 грн - заборгованість за простроченими процентами (а.с. 10-11) Відповідно до довідки банку карта № [NUMBER] , що видана [PERSON] має строк дії до березня 2024 року ( а.с. 13). Норми права застосовані судом Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст. 1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст. 638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Аналіз доводів сторін, висновки суду Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи, що долучені банком до позовної заяви не містять підпису відповідача, а отже вони не є складовими договору. Проте сторони у договорі погодили розмір кредитного ліміту, строк кредитування, відсоткову ставку, що вбачається із паспорта кредитування, підписаного відповідачем. Доказів того, що відповідач своєчасно та в повному обсязі сплачував кошти в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, матеріали справи не містять. Натомість виписка банку про рух коштів за договором із [PERSON] станом на 06.04.2021 свідчить про наявність боргу, розмір якого узгоджується із розрахунком боргу та складає 14668,34 грн. Таким чином, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі та стягнення із відповідача боргу за кредитним договором від 19.09.2013 станом на 12.04.2021, за тілом кредиту в розмірі 13403,40 грн та 1264,94 грн процентів, а всього 14668,34 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved