overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає жодної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути із нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з»явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2006року, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2014року. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис за №678, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 29.03.2007 року). Дитина проживає разом із позивачем [PERSON] в [ADDRESS]. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду переконливих доказів того, що він за своїм станом здоров"я чи у зв'язку із іншими обставинами не може належно виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 700грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення ним повноліття, задовольнивши частково позовні вимоги.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до відповідача [PERSON] з вищевказаною позовною заявою, вказуючи на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.06.2011 року. Їхній шлюб зареєстровано Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 04. Від спільного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, між ними виникли неприязні відносини: відповідач став зловживати спиртними напоями, влаштовував в сім»ї сварки, дебоші, застосовував до неї фізичну силу. Все це відбувалося в присутності їхньої малолітньої доньки, що негативно вплинуло на її здоров»я та виховання. Просить розірвати шлюб. Позивач до судового засідання не з"явилася , надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з»явився, надав телефонограму в якій позов визнає та просить слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, роз»ясненями Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51 Конституції України, відповідно до яких сім'я охороняється державою. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не проживають разом. Отже, слід розірвати шлюб. На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11 грудня 2020 року позовну заяву скеровано до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.01.2021 року справу номер 464/5709/20 передано до розгляду судді Донченко Ю.В. Ухвалою судді від 16.01.2021 р. відкрито позовне провадження у даній справі, а справу призначено до слухання. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб - 21.11.2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3199. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, відносини різко погіршились, почали виникати постійні конфлікти та непорозуміння. Відповідач перестав цікавитися сім`єю, у нього з`явилися інші цінності. У веденні домашнього господарства не надає жодної допомоги. В сім"ї постійно відбувалися сварки, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне домашнє господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, зазначила, що вони з відповідачем проживають разом, але подружніх стосунків не підтримують, зі слів позивача відповідачу байдуже на неї та їх сім`ю, сторони ведуть спільне домашнє господарство, спільного майна та бюджету не мають, не підтримують подружніх відносин, шлюб носить формальний характер. Відповідач в судове засідання не з"явився - 05.02.2021 року на адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач отримав судові повістки ( 27.01.2021 року та 04.02.2021 року); Заслухавши пояснення позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне домашнє господарство, спільного майна та бюджету не мають, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 01.12.2014 року з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на даний час вона є студенткою 1 курсу інституту прикладного системного аналізу НТУУ "Київський політехнічний інститут???Позивач потребує допомоги батька, оскільки навчання вимагає витрат. Позивач вважає, що батько повинний приймати участь у матеріальному утриманні на період навчання дитини, у зв'язку з чим звертається до суду. Допомогу відповідач надавати може, оскільки він є працездатним. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання аліменти у розмірі 1/4 частині всіх видів його доходів до досягнення 23-річного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.10- заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином (а.с. 18 - повідомлення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 01 грудня 2012 року народилась позивач по справі [PERSON], згідно свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком позивача (а.с. 4 копія свідоцтва про народження). В даний час вона є студенткою 1 курсу НТУУ "КПІ" денної форми навчання за держзамовленням, період навчання до 30.06.2018 року (а.с.6 довідка). Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 28.09.1998 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається у Нижанковицькому професійному ліцеї, їй одній важко оплачувати витрати на навчання. Внаслідок цього, вона змушена звернутись до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в підтвердження яких, покликається на підстави, викладені в позовній заяві. Не заперечила щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, повівши заочний розгляд справи, про що не заперечила позивач. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З оглянутого свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] являється батьком даної дитини, а обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. З оглянутої судом довідки за №115 від 11.03.2014 р., виданою Нижанківським професійним ліцеєм вбачається, що [PERSON] є студентом даного навчального закладу і знаходиться на неповному державному утриманні. Термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06. 2015 року. Даючи оцінку дослідженим доказам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що повнолітній син відповідача навчається в навчальному закладі та йому необхідна матеріальна допомога. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 09.01.1998 року. Від даного шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що діти знаходиться на її утриманні, на даний час навчаються на денній формі навчання, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до закінчення доньками навчання, та стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання доньки [PERSON] у розмірі 9000 грн. Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, справу просила розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону, зокрема, ст.199 СК України щодо обов"язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують у зв"язку з цим матеріальної допомого, ст.185 СК України щодо обов"язку того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, ст.184 СК України щодо можливості визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом , в якому зазначила, що 23 .12.2006 р. вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем , від якого мають спільну дитину , доньку [PERSON] , [INFO] Однак сімейне життя з відповідачем не склалось через зловживання останнього алкоголем . Відповідач допомоги на утримання дитини не надавав, тому вона вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно рішення Сватівського районного суду від 01 серпня 2013 року стягнуто з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку. Оскільки сім"я розпалась , вона в серпні 2013 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дитина залишилась проживати з нею. Однак і після цього відповідач повністю забув про свій батьківський обов'язок , життям дитини зовсім не цікавиться , участі в її вихованні ніякої не приймає. Протягом року ні разу не поцікавився її здоров"ям , життям , ні разу не зустрівся. Свій обов'язок по утриманню дитини він також виконує недобросовісно , а саме аліменти на утримання дитини виплачує нерегулярно , в менших розмірах, ніж встановлено законом. Так, в квітні , травні , липні , серпні 2014 року він взагалі нічого не сплатив , а в інші місяці сплатив аліменти в значно меншому розмірі , ніж потрібно. Заборгованість з аліментів навіть не намагається виплачувати. На її звернення до відділу соціального захисту про виплату недоплачених сум, їй було відмовлено. Таке ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків змушує її звернутись до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав. Питання про стягнення заборгованості та пені буде нею вирішуватись пізніше. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач не цікавиться життям своєї доньки, не приходить до неї ,не телефонує . Востаннє він приходив до неї в вересні 2013 р.. До школи він також не приходить , не цікавиться її навчанням, допомоги не надає. Він змінив свій телефон, зв'язку з ним ніякого не має. Крім того , за даних обставин , коли в країні проводиться антитерористична операція, може в будь-який час виникнути ситуація, що потрібно буде терміново виїздити і необхідно буде дозвіл батька на переїзд дитини , а зв'язку і спілкування з ним немає ніякого. Позбавлення батьківських прав в такому разі вирішить цю можливу проблему. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений , до суду не з"явився, не повідомивши про причини своєї неявки, заяв від нього про перенесення судового засідання до суду не надходило. 27.11.2014 р. суд на місці ,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Позивач з квітня 2001 року постійно проживає в зазначеному будинку, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується будинком та земельною ділянкою, сплачує комунальні послуги, проводить поточний ремонт. Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника через неможливість посвідчення права власності, позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними спорудами. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов та просив його задоволити повністю. Представник відповідача - Богодухівська сільска рада в судове засідання не з"явилися, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. яка постійно проживла в [ADDRESS]. Позивач з квітня 2001 року постійно проживає в зазначеному будинку, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується будинком та земельною ділянкою, сплачує комунальні послуги, проводить поточний ремонт. Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника через неможливість посвідчення права власності, позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними спорудами. Вказані обставини підтверджуються, копією технічного паспорта на будинок, довідками сільської ради, копією паспорта. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. За частиною 1 с т.344 ЦК України визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). У відповідності до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.09.2004 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Добротвірській селишній раді Кам"янка-Бузького району Львівської області. В шлюбі народилася одна дитина - дочка [PERSON] [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] позов підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідно ч 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані поважними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 04.09.2004 р в Добротвірській селишній раді Кам"янка-Бузького району Львівської області , актовий запис № 28. Від подружнього життя сторони мають одну дитину - дочку [PERSON] [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини , не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, подружжя не виявило бажання примириться, натомість наполягали на розірванні шлюбу. Тому, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved