Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

25 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 16 вересня 2011 року публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» ( правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "дельта") уклало кредитний договір № 010-16500-160911 з відповідачем, згідно з яким банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7200 грн. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця і в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та суму пені. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20 квітня 2015 року, а саме : по тілу кредиту у сумі 4831,25 грн., прострочене тіло кредиту - 1576,83 грн., заборгованість за відсотками - 2805,34 грн., а всього на загальну суму 9213,42 грн., яку просять стягнути з відповідача,а також судові витрати у сумі 243 грн.60 коп. У судове засідання позивач не з'явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2015 року постановлено про розгляд справи заочно за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із копії договору №010-16500-160911 від 16 вересня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON], вбачається що відповідачу надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 7200 грн. з відкриттям карткового рахунку [NUMBER], зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,001% річних, процентів на позитивний залишок - 3% річних, процентів за недозволений овердрафт - 48% річних. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови Договору та не здійснювала платежі, внаслідок чого станом на 20 квітня 2015 року утворилася заборгованість : по тілу кредиту у сумі 4831,25 грн., прострочене тіло кредиту - 1576,83 грн., заборгованість за відсотками - 2805,34 грн., а всього на загальну суму 9213,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Беручи до уваги, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повернула кредитні кошти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 9213,42 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач при подачі позовної заяви звільнявся від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved