Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, яку в ході розгляду справи уточнила та просить встановити, що [PERSON], яка померла 05 травня 2005 року, при житті належало на праві власності будинковолодіння, поштова адреса якого: місто Козятин, провулок Джерельний (колишній провулок Кірова), під номером 18. В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що 05 травня 2005 року померла її мати - [PERSON], мешканка м. Козятин. На день її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, розташоване в м. Козятин по провулку Кірова, під номером 18. Єдиною спадкоємицею 1 черги за законом являюся вона, дочка спадкодавиці - [PERSON], проживаюча за цією адресою. Спадщину на майно матері вона прийняла, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори у передбачений законом 6-ти місячний термін. Оформити свої спадкові права, та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона не може, тому що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25 січня 1995 року, яке являється правовстановлюючим документом на будинок, і за яким право на цей будинок від її батьків перейшло до її матері - [PERSON], пройшло реєстрацію в БТІ на прізвище [PERSON] В свою чергу, це пов'язано з помилкою в написанні прізвища її матері, як спадкоємиці, в тексті самого свідоцтва. Так, по всім документам її прізвище в українській транскрипції записане як «Кузнєцова», а в свідоцтві про право, на спадщину прізвище матері значиться як «Кузнецова». Крім цього, в тексті свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 січня 1995 року зроблена помилка в адресі спадкового будинку. Так, в свідоцтві зазначено, що будинок знаходиться в м. Козятин по вулиці Кірова, під номером 18, а фактично будинок розташований в місті Козятин по провулку Кірова, № 18, і це підтверджується технічною документацією на будинок. Помилка в зазначенні адреси будинку, та помилка в написанні прізвища спадкоємиці в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 25.01.1995 року, не може бути виправленя, тому що Закон України «Про нотаріат» не дозволяє вносити зміни у вже видані нотаріусом документи, тим більше, що вони пройшли реєстрацію в БТІ. Заявниця в судове засідання не з"явилась, проте надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримуєв повному обсязі, просить встановити, що її померлій матері на праві власносіт належав будинок по провулку Джерельному (колишній провулок Кірова), 18 в м. Козятин Вінницької області. Заінтересована особа: представник Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, проте надав заяву про слухання справи у їхню відсутність не заперечує проти встановлення даного факту. Судом встановлено, що 05 травня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №006384 (а.с.7) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить будиноколодіння розташоване в м. Козятин Вінницької області по провулку Кінова, 18, єдиною спадкоємецею першої черги на яке є її дочка, заявниця - [PERSON]. [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Проте заявниця не може скористатись своїм правом на спадщину, оскільки в правовстановлюючих документах на будинок, а саме у свідоцтві про право власності за заповітом від 25.01.1995 року, виданого на ім"я матері заявниці допущено помилку в написанні її прізвища, зазначивши його [PERSON], замість [PERSON]. Крім того у тексті свідоцтва про право на спадщину за заповітом зроблена помилка в зазначенні адреси спадкового будинку, зазначення провулку вказано, що будинок розташований по вулиці Кірова,18 в м. Козятин. Той факт, що будинковолодіння, розташоване по провулку Джерельному (колишній провулок Кірова), 18 в м. Козятин Вінницької області, належав на праві власності померолій 05 травня 2005 року [PERSON] підтверджується копією домової книги, де зазначено власником домоволодіння по провулку Кірова,18 в м. Козятин [PERSON] (а.с.19) Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів та інших фактів, що мають юридичне значення необхідно заявниці для реалізації свого права на оформлення спадкового майна . Таким чином у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що [PERSON], яка померла 05 травня 2005 року, при житті належало на праві власності будинковолодіння, поштова адреса якого: місто Козятин, провулок Джерельний (колишній провулок Кірова), під номером 18, зворотних доказів суду не надано.

Outcome: approved