Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

27.04.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] Позовні вимоги обгрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] 27 лютого 2014 року шлюб між ними розірвано, після розірваання шлюбу проживають окремо. З цього часу відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї доньки, не піклується про її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її необхідним харчуванням та медичним доглядом, не створює умов для отримання освіти, взагалі не спілкується з донькою, тобто ухиляється від її виховання, та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Донька перебуває на її утриманні та вихованні, вона забезпечує її харчуванням, одягом, шкільними приладами, оплачує харчування в школі, робить з донькою уроки та доглядає її. Відповідач жодної матеріальної допомоги для цього не надає та участі у вихованні доньки не приймає. З відповідача рішенням суду на її користь на утримання доньки стягнуто аліменти однак, він злісно ухиляється від їх сплати. Вона зверталась за допомогою до служби у справах дітей Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області але ніякого результату не отримала, оскільки відповідач на контакт з ними не йде. Просила [PERSON] позбавити батьківських прав стосовно їх доньки. В суді позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач до суду неодноразово, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з"явився, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи- органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.4). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.02.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, дитину залишено проживати з матір'ю ( а.с.7). [PERSON] проживає з матір'ю в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради (а.с. 8). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини-[PERSON]., 2006р.н., про що видано виконавчий лист. З постанови про прийняття виконавчого провадження № 42695326 від 06.04.2017 року, виданої старшим державним виконавцем Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області слідує, Заборгованість відповідача перед позивачкою по сплаті аліментів складає 15812,33грн. (а.с.14-15). Надана позивачкою характеристика на дитину - [PERSON],2006р.н., яка є ученицю 6-го класу Водотиївської ЗОШ І-ІІ ступенів, підтверджує те, що мати відповідально ставиться до виховання доньки, постійно відвідує батьківські збори, а батько [PERSON] з донькою не спілкується, матеріально не допомогає, за роки навчання учениці батько не цікавився її шкільним життям (а.с. 9). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Брусилівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 31.01.2018 року слідує, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не створює умов для отримання дитиною освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов'язками. Неодноразові спроби служби у справах дітей райдержадміністрації поспілкуватися з [PERSON] не дали результату, оскільки він не йде на контакт. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с.12). Згідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"( п.16) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини [PERSON],[INFO], не забезпечує її матеріально, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Такі обставини є достатнім підтвердженням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав. На підставі ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 СК України та

Outcome: approved