Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

07 квітня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство "Комерційний банк „Приватбанк\~\~ звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] в якому\~ просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку\~ на свою користь 482.22 (дол. США), що за курсом 26.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 12576.30 грн. за кредитним договором № SUC4GK00120040 від 13.12.2005 року сума заборгованості, яка складається з наступного: 377.59 (дол. США) заборгованість за кредитом, 64.22(дол. США) заборгованість по процентам за користування\~ кредитом, 27.20(дол. США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13.21(дол. США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також повернення сплаченого при подачі позову 1378 грн. 00 коп. судового збору. Свої вимоги мотивує тим,\~ що\~ 13.12.2005 р. між [PERSON], та ПАТ"Комерційний банк „Приватбанк\~\~був укладений кредитний договір № SUC4GK00120040, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 3838. 00 (дол. США) на термін до 12.12.2015 року,а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором № SUC4GK00120040 від 13.12.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки. Позивач свої\~ зобовязання за договором виконав, надавши\~ відповідачу\~ кредит в сумі 482.22 (дол. США). Відповідачі свої зобовязання по кредитному договору не виконують належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої\~ просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи\~ належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що 13.12.2005 р. між [PERSON], та ПАТ"Комерційний банк „Приватбанк\~\~був укладений кредитний договір № SUC4GK00120040, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 3838. 00 (дол. США) на термін до 12.12.2015 року,а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 16-18) В забезпечення виконання зобовязання за договором № SUC4GK00120040 від 13.12.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки.(а.с.19) В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобовязання не виконує належним чином, платежів\~ згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 12.02.2016 року відповідачі мають заборгованість\~ у розмірі 482.22 (дол. США), що за курсом 26.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 12576.30 грн. за кредитним договором № SUC4GK00120040 від 13.12.2005 року сума заборгованості, яка складається з наступного: 377.59 (дол. США) заборгованість за кредитом, 64.22(дол. США) заборгованість по процентам за користування\~ кредитом, 27.20(дол. США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 13.21(дол. США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 5-11,12) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в солідарному порядку за кредитним договором . Також стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку підлягає судовий збір в розмірі 1378,00 грн., понесений позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved