overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], вказуючи, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 21 травня 2010 року без поважних причин, та що адреса фактичного місця проживання відповідача їй невідома. Позивач веде дану справу в суді через свого представника [PERSON], яка просила розглянути справу без її участі і без участі позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою начальника дільниці № 5 КП „ЖКС „Фонтанський" про те, що відповідач не проживає за такою адресою. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Квартира під [ADDRESS], була безоплатно передана у приватну спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] згідно Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", що підтверджується розпорядженням органу приватизації КЕВ Одеського району від 09.04.1996 року № 46 та свідоцтвом про право власності на житло № 046, виданим КЕВ Одеського району 09.04.1996 року, зареєстрованим Одеським міжміськбюро технічної інвентаризації під р.№ 3086 на стор.62 в книзі 175 пр. 14.06.1996 року. [INFO] року [PERSON] помер, та до його майна Шостою одеською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 174 2014 за заявою його дружини - позивача [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги цього спадкодавця, що підтверджується листом державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.05.2014 року за № 1378/02-14. Також судом установлено, що з 21.05.2010 року місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за адресою : [ADDRESS], але вона не проживає за цією адресою з 2010 року, що в свою чергу підтверджується актом мешканців будинку [ADDRESS] від 23.04.2014 року, підписи яких завірені начальником дільниці № 5 КП „ЖКС „Фонтанський". Судом не установлено обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачу у користуванні квартирою [ADDRESS], а так саме не встановлено обставин, які б дозволяли вважати, що право користування цією квартирою зберігається за відсутнім відповідачем на законних підставах. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що оскільки відповідач не проживає у згаданій квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин, тому вона втратила право користування цією квартирою. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 жовтня 1999 року Хмельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем в них народилася донька Тамара, [INFO], проте спільне життя не склалося через несумісність характерів. З травня 2015 року вони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим. В судове засідання [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив не стягувати з відповіача судовий збір. Відповідач [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, термін на примирення просила не надавати. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 2 жовтня 1999 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Демидас). Від спільного проживання сторін в них народилася донька Тамара, [INFO]. З травня 2015 року сторони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбні стосунки, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим. Донька проживає разом з [PERSON] в м.Хмельницькому. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвами про шлюб та про народження дитини, довідкою Хмельницького заводу будівельних матеріалів № 146 від 15.07.2015 року про склад сім"ї [PERSON] З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а наданий судом строк на примирення наслідків не дав. За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею і [PERSON]. На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що її чоловік [PERSON] помер 25 листопада 2014 року і після його смерті відкрилася спадщина, проте вона, являючись спадкоємцем першої черги за законом, не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу по батькові її чоловіка вказано як Савович, в той час як в свідоцтві про смерть його по батькові записано як Савелійович. Дана обставина перешкоджає заявниці отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. В ході судового розгляду [PERSON] підтримала заяву, пославшись на обставини, викладені в ній та пояснила, що вона уклала шлюб з [PERSON] в вересні 1975 року в с.Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області. Від даного шлюбу в них народилося двоє синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. При обміні паспортів з невідомих їй причин по батькові чоловіка було змінене з Савович на Савелійович. Представник заінтересованої особи - Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши заявницю, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом установлено, а також підтверджується матеріалами справи, що 2 вересня 1975 року в с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Шульга) [PERSON]. Факт реєстрації шлюбу заявниці саме з [PERSON] підтверджується, зокрема, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №312809 від 02.09.1975 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-БВ №313702, згідно якого його батьком записаний [PERSON], а матір"ю - [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-БВ №380158 від 27.03.1976 року, згідно якого його батьком записаний [PERSON], а матір"ю - [PERSON]; рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2015 року, яким встановлено факт, що [PERSON], який помер 25.11.2014 року, є батьком [PERSON], [INFO]; довідкою виконкому Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №351 від 30.05.2015 року про те, що [PERSON] і [PERSON] - одна і та ж особа. Також даний факт підтверджується показаннями заявниці допитаної як свідка. Таким чином, досліджені по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

В липні 2016 року Виконавчий комітет ММР звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням кім. [ADDRESS]. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є наймачем зазначеної кімнати. Він зареєстрований за вказаною адресою, проте в кімнаті не проживає вже тривалий час. Також, представник позивача зазначав, що місцями загального користування блоку, в якому знаходиться кімната [PERSON], відповідач не користується, в спільних заходах щодо належного санітарного утримання місць загального користування участі не приймає, його робоче місце на кухні відсутнє. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS], а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. Відповідно до заяви, представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та розгляд справи без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи КП "СКП "Гуртожиток" в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно Довідки КП СКП «Гуртожиток» за вих. № 3351 від 01.12.2015 р. [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] У відповідності до Довідки КП «СКП «Гуртожиток» особовий рахунок на відповідача [PERSON] на кім. [ADDRESS] не відкривався. Відповідно до Акту складеного працівниками КП «СКП «Гуртожиток» та мешканцями гуртожитку, за вих. № 557 від 02.12.2015 р., в кім. [ADDRESS] відповідач не проживає з 2010 р. за вказаною адресою, витрат на благоустрій приміщень спільного користування не несе. Згідно Акту від 11.10.2016 р. вбачається, що відповідач в вищевказаній кімнаті не проживає більше чотирьох років (починаючи з 2012 р.). Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнати обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

В липні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дитини. Позивач посилається на те, що 18.09.2012 року з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу у сторін 24.04.2013 року народився син [PERSON], який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утримані. Відповідач ні якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку із чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. В судове засідання позивач не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 18.09.2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 122445 від 18.09.2012 року.(а.с.6) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 248163 від 30.04.2013 року, 24.04.2013 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]Л.(а.с.7) [PERSON] має змогу сплачувати аліменти на дитину, оскільки відповідно до довідки про доходи від 18.07.2017 року № 923 працює в ТОВ «Хмільницьке» на посаді помічника машиніста та його дохі із січня 2017 року по червень 2017 року склав 48\~840, 94 грн.(а.с.8) та відповідно до довідки про доходи № 924 від 18.07.2017 року за 2016 рік отримав 93\~265, 92 коп.(а.с.9) Відповідно до довідки [PERSON], 24.04.2013 року проживає разом із матір"ю в с. Великий Митник по вул. Молодіжна, 2/4 без реєстрації та знаходиться на її утримані.(а.с.10) Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.\~ У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина має нормальний стан здоровя, являється матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини матеріальної допомоги не надає, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

В липні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дітей. Позивач посилається на те, що у 2014 року із відповідачем уклала шлюб. Під час спільного проживання у сторін народилася, 24.02.2010 року, донька [PERSON] та 29.06.2008 року, донька [PERSON], які проживають разом із позивачем. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. В судове засідання позивач не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 17-30/1226 про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб [PERSON] та [PERSON], проживають разом із [PERSON] 29.06.2008 року народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 119451 від 11.07.2008 року.(а.с.8) 24.02.2010 року народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 160307 від 01.03.2010 року.(а.с.7) Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.\~ У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що діти мають нормальний стан здоровя, являються матеріально незабезпеченими, а відповідач являючись батьком дітей, має задовільний стан здоров"я та можливсть працювати, інших утриманців немає, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

В липні місяці 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та пояснила суду, що 01 грудня 2015 року вона з відповідачем зареєструвала свій шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 114. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Зі слів позивача, з січня місяця 2016 року сім"я розпалася і з цього часу вона з відповідачем спільно не проживає і подружніх стосунків не підтримує, тому шлюб носить формальний характер та шкодить її інтересам. Причиною розпаду сім"ї являється те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, а ними самими втрачено почуття кохання. Між ними постійно виникали сімейні суперечки, що унеможливлює подальше сімейне життя та спонукало її звертатись до суду з даними позовними вимогами. Звертає увагу суду на те, що в позасудовому порядку розірвати даний шлюб вона не має можливості, оскільки відповідач перебуває за межами України та не може прибути до органу РАЦС, хоча і не заперечує стосовно його розірвання. Просила розглянути справу без її участі та залишити їй прізвище набуте при укладенні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з"явився, позов визнав про, що в матеріалах справи мається відповідна заява про визнання позову та розгляду справи без його участі, тому суд враховуючи наявності відпровідних клопотань проводив розгляд справи без участі сторін та здійснення звукозапису у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Диспозицією ст. 106 СК України визначено підстави для розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя яке не має дітей. В даному випадку відповідач по справі з січня 2016 року не проживає з позивачем, ніяких стосунків не підтримує, перебуває за межами України та не може особисто прибути за місцем проживання позивача та подати разом з ним до органу РАЦС заяву про розірвання шлюбу. Змістом ст.ст. 110 та 112 СК України визначено можливість розірвання шлюбу в судовому порядку за заявою однієї з сторін в разі неможливості його подальшого збереження. В даному випадку судом встановлено, що сторонами втрачено почуття кохання, а сам шлюб носить формальний характер, спір про поділ майна відсутній. Сторони ніяких стосунків не підтримують, відновлювати подружні стосунки позивач не бажає так, як це шкодить її інтересам. Судом встановлено, що рішення про розірвання сторін відповідає дійсній волі дружині та чоловіка, що стверджується наявними в матеріалах справи заявами останніх і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

В липні місяці 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та пояснила суду, що 17 листопада 2014 року вона з відповідачем зареєструвала свій шлюб у виконавчому комітеті Ленінської сільської ради Чорнобаївського р-ну Черкаської області за актовим записом № 05. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем . Зі слів позивача, шлюб носить формальний характер та шкодить її інтересам, оскільки в них з відповідачем різні погляди на життя, а ними самими втрачено почуття кохання. Між ними постійно виникають сімейні суперечки, що унеможливлює подальше сімейне життя, що і спонукало її звертатись до суду з даними позовними вимогами. Просить розглянути справу без її участі та залишити їй дошлюбне прізвище "Устінова". Відповідач в судове засідання з"явився, позов визнав про, що подав відповідну заяву та просив розглядати справу без його участі, тому суд проводив розгляд справи без здійснення звукозапису у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом ст.ст. 110 та 112 СК України визначено можливість розірвання шлюбу в судовому порядку за заявою однієї з сторін, в разі неможливості його подальшого збереження. В даному конкретному випадку, сторонами втрачено почуття кохання та взаємоповаги, а сам шлюб носить формальний характер, спір про поділ майна відсутній. Сторони тривалий час ніяких стосунків не підтримують, відновлювати подружні стосунки позивач не бажає так, як це шкодить її інтересам, що являється підставою для розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved