Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові позивач зазначив про те, що 20.11.2012 року між сторонами був укладений шлюб. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Вінницького міського суду у Вінницькій області від 26.02.2020 року у цивільній справі № 127/2137/20 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу і по цей час син [PERSON] проживає разом із позивачем в готелі, який належить останньому на праві власності, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актами про проживання від 09.12.2019 року та від 09.07.2020 року, складеними за місцем проживання. При розгляді цивільної справи № 127/31195/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, судом було встановлено і підтверджено показаннями неповнолітнього [PERSON] , що він проживає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Таким чином, факт проживання неповнолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] є доведеним. Син [PERSON] повністю знаходиться на утриманні позивача з часу розлучення. [PERSON] не бере участі в утриманні сина, хоча отримує дохід від здачі належних її на праві власності квартир, житлом забезпечена, а тому має можливість приймати участь в утриманні сина. [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець, має самостійний дохід. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 11.09.2020 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 23.09.2020 представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 28.09.2020 року у задоволенні клопотання [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено. Представником відповідача 30.10.2020 року суду надано письмові пояснення, з яких вбачається, що в позовній заяві зазначено, що [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] з 09.12.2019 року і по даний час, дана обставина підтверджується Актами від 09.12.2019 р. та від 09.07.2020 р. про проживання. Однак, дана обставина спростовується Актом про місце проживання дитини від 09.01.2020 року, згідно з яким сусіди підтвердили факт проживання сина [PERSON] разом з матір`ю та іншими дітьми у квартирі [ADDRESS] . Крім того, акти складені 09.12.2019 р. та 09.07.2020 p., за місцем знаходження приміщення, яке належить позивачу і підписаний співробітниками позивача, тобто особами, які є фактично пов`язаними з ним. В березні 2020 року під час введення карантину протягом 1,5 місяців [PERSON] разом з сином [PERSON] проживали у відповідача та вона їх утримувала за власний рахунок. З 01.10.2019 р. по 01.02.2020 р. [PERSON] замість відповідача отримував прибуток з ФОП [PERSON] , який було відкрито для діяльності готелю. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/31195/19 від 18.02.2020 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, встановлено, а тому не підлягає доказуванню відповідно до ст. 82 ЦПК України, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець; займає посаду голови правління ОСББ «Пирогова 39» та згідно довідки про доходи, виданої ОСББ «Пирогова 39» від 10 грудня 2019 року № 5, його дохід за період з 01 червня 2019 року до 30 листопада 2019 року становить 62 595,00 грн. За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] , останній є власником нерухомого майна: земельних ділянок та квартир. Судом також установлено, що між Житлово-будівельним кооперативом «Місто-сад восьмий будівельний 4 Б» та [PERSON] був укладений договір №45/4 про сплату пайових внесків у зазначений кооператив від 14 листопада 2014 року, пайові внески за цим договором на будівництво квартири за адресою: [ADDRESS] сплачені позивачем повністю; укладені також договори про сплату внесків між Житлово-будівельним кооперативом «Резиденція-2» та [PERSON] від 15 червня 2015 року № 2.05.1.003 та № 2.05.1.004, пайові внески за цими договорами на будівництво квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] сплачені позивачем повністю; між Житлово-будівельним кооперативом «Резиденція-3» та [PERSON] укладені договори: договір про сплату внесків від 20 липня 2017 року №2.06.1.027 та договір переуступки права вимоги до договору про сплату пайових внесків від 13 січня 2017 року №2.06.1.019, пайові внески за цими договорами на будівництво квартир за адресою: [ADDRESS] сплачені позивачем повністю. Позивач має у власності два автомобілі (автомобіль марки «BMW» модель «Х3», 2014 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , та марки «OPEL» модель «VIVARO», 2016 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ). З перелічених вище квартир та готелю, крім квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] отримує прибуток. Також, дохід в сумі 10 500,00 грн. позивач отримує з квартири, що належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тому кошти, які позивач отримує від передачі в оренду майна, належного відповідачу, достатньо для задоволення потреб старшого сина [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/31195/19 від 18.02.2020 р. встановлено, що на утриманні [PERSON] знаходиться двоє дітей, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Менша дитина [PERSON] , [INFO] , має групу інвалідності з дитинства з 12.07.2013 p., діагноз: фенілкетонурія, субкомпенсована форма, що потребує додаткових витрат на лікування, проведення профілактичних заходів та спеціальне дієтичне харчування, що потребує значних додаткових витрат на лікування та задоволення її потреб. Не відповідає дійсності твердження позивача, що відповідач не бере участі в утриманні сина [PERSON] , скільки вона додатково постійно здійснює витрати на потреби сина або за його проханням. Враховуючи вище викладене, представник відповідача просила відповіти у задоволенні позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 вересня 2005 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 листопада 2008 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 квітня 2013 року. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2012 року по 26 лютого 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 листопада 2012 року, та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року стягнуто з [PERSON] аліменти на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 3000,00 грн.,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~заяви,\~тобто з\~18\~листопада 2019\~року,\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття. Стягнуто з [PERSON] аліменти на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 5000,00 грн.,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~заяви,\~тобто з\~18\~листопада 2019\~року,\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат. Так, у вище зазначеному рішенні судом встановлено, що Позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за цією адресою зареєстровані діти. Вказана обставина визнається сторонами. Як встановлено\~в ході\~судового розгляду,\~що також\~підтверджено показаннями\~неповнолітнього [PERSON] ,\~останній проживає\~разом із\~батьком по\~ [ADDRESS] . Інші діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешкають спільно з матір`ю. Донька [PERSON] , [INFO] , має третю групу інвалідності з дитинства з 12 липня 2013 року, діагноз: фенілкетонурія, субкомпенсована форма, що підтверджується випискою з історії хвороби, наданою позивачем. Відповідач [PERSON] \~також зареєстрований\~за вищезазначеною\~адресою,\~але фактично\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець; займає посаду голови правління ОСББ «Пирогова 39» та згідно довідки про доходи, виданої ОСББ «Пирогова 39» від 10 грудня 2019 року №5, його дохід за період з 01 червня 2019 року до 30 листопада 2019 року становить 62595,00 грн. За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] останній є власником нерухомого майна: земельних ділянок: кадастровий номер 0510100000:03:059:0613, площею 0,0346 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0614, площею 0,0224 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0618, площею 0,0519 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0616, площею 0,0244 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0617, площею 0,0193 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0619, площею 0,021 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0615, площею 0,07 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0621, площею 0,0216 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0622, площею 0,0424 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0620, площею 0,0198 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0599, площею 0,052 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0597, площею 0,0272 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0598, площею 0,02 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0600, площею 0,0217 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0601, площею 0,0242 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0623, площею 0,0672 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0626, площею 0,0212 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0624, площею 0,0413 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0627, площею 0,0221 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0625, площею 0,052 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0602, площею 0,0424 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0603, площею 0,052 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0604, площею 0,0416 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0605, площею 0,052 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0606, площею 0,0256 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0610, площею 0,0519 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0612, площею 0,0238 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0611, площею 0,0235 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0607, площею 0,0235 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0608, площею 0,024 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0609, площею 0,0206 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження: [ADDRESS] ; кадастровий номер 6822489100:04:003:0020, площею 2,2521 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; квартири [ADDRESS] , загальною площею 60,2 кв.м.; квартири [ADDRESS] , загальною\~площею 59,7 кв.м.; приміщення офісу, загальною площею 428 кв.м., розташоване за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:002:0220, площею 0,152 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження: с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:002:0219, площею 0,137 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з місцезнаходженням: [ADDRESS] ; житлового будинку, загальною площею 47,7 кв. м по [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] , загальною площею 140,0 кв.м. Судом також установлено, що між Житлово-будівельним кооперативом «Місто-сад восьмий будівельний 4 Б» та [PERSON] був укладений договір №45/4 про сплату пайових внесків у зазначений кооператив від 14 листопада 2014 року, пайові внески за цим договором на будівництво квартири по [ADDRESS] сплачені відповідачем повністю; укладені також договори про сплату внесків між Житлово-будівельним кооперативом «Резиденція-2» та [PERSON] від 15 червня 2015 року № 2.05.1.003 та №2.05.1.004, пайові внески за цими договорами на будівництво квартир по [ADDRESS] сплачені відповідачем повністю; між Житлово-будівельним кооперативом «Резиденція-3» та [PERSON] укладені договори: договір про сплату внесків від 20 липня 2017 року №2.06.1.027 та договір переуступки права вимоги до договору про сплату пайових внесків від 13 січня 2017 року №2.06.1.019, пайові внески за цими договорами на будівництво квартир по [ADDRESS] сплачені відповідачем повністю. Відповідач має у власності два автомобілі (автомобіль марки «BMW» модель «ХЗ», 2014 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , та марки «OPEL» модель «VIVARO», 2016 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 р. у справі за заявою №48553/99 „Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 р. у справі за заявою №28342/95 „Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Також судом встановлено, що за даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] остання є власником нерухомого майна: квартири [ADDRESS] , загальною площею 43,6 кв.м.; квартири [ADDRESS] ,\~загальною площею 72 кв.м.; квартири [ADDRESS] ,\~загальною площею 79,7 кв.м. Окрім цього, [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006\~року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Між сторонами існує спір щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON] , який підлягає вирішенню. Представником відповідача не спростовано факт проживання неповнолітнього [PERSON] з позивачем. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі\~за вибором того\~з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та однозначно має можливість надавати матеріальну допомогу, а неповнолітній [PERSON] потребує такої допомоги. Суд бере до уваги рівень доходу як позивача, так і відповідача, наявність значної кількості майна. Отже суд, визначаючись щодо розміру аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] ,\~зважаючи на реальні і розумні потреби в його матеріальному утриманні, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим для повного і гармонійного розвитку дитини встановлення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. При визначені розміру аліментів судом враховані всі обставини, передбачені ст.182 СК України, щодо яких сторонами надані належні та допустимі докази. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до ч.2 ст.184 СК України. Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України). Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).\~В разі невиконання цього обов`язку в добровільному порядку особа має на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (дітей) у разі наявності обставин, передбачених ст.185 СК України. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Outcome: partial