Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

16 березня 2018 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просять суд встановити факт належності житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, позначеними в схематичному плані: житловий будинок "А", сараї - "Г","Ж","З","И","К", навіси - "Б","Е", літня кухня - "В", літній душ - "Д", гараж - "Л", свердловина - "с", погріб - "Пг" та огорожа "№1-3" - на праві власності [PERSON], померлій [INFO], а також визнати за позивачами право власності на 1/2 частку будинку за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачами в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення ними своїх прав на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також в цій заяві позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25.05.2007р. /а.с. 12/. За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, позначеними в схематичному плані: житловий будинок "А", сараї - "Г","Ж","З","И","К", навіси - "Б","Е", літня кухня - "В", літній душ - "Д", гараж - "Л", свердловина - "с", погріб - "Пг". Проте, [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок. На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69). Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області №441 від 22.02.2018 /а.с. 15/ згідно з записами погосподарської книги Чапліївської сільської ради № 2 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належав [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, на праві власності [PERSON], померлій [INFO], підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини . Згідно з копіями свідоцтв про народження, та іншими наявними у матеріалах справи документами, позивачі [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]») та [PERSON] є дітьми [PERSON], а той, у свою чергу, є сином [PERSON] та на час відкриття спадщини вже помер / а.с. 8, 11, 13, 36, 37/. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з копіями свідоцтв про народження, та іншими наявними у матеріалах справи документами, позивачі [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]») та [PERSON] є дітьми [PERSON], а той, у свою чергу, є сином [PERSON] та на час відкриття спадщини вже помер / а.с. 8, 11, 13, 36, 37/. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області №441 від 22.02.2018 /а.с. 15/на день смерті [PERSON] за даною адресою були зареєстровані: невістка - [PERSON], онук - [PERSON] (позивач), онука - [PERSON] (позивач), правнук - [PERSON]. Таким чином, позивачі є онуками [PERSON], померлої [INFO], та, відповідно до статті 1266 ЦК України за правом представлення упадкували ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові, якби він був би живим на час відкриття спадщини Позивачі, будучи спадкоємцями померлої [PERSON] за законом, звернулись до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив їм у видачі цього свідоцтва, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок /а.с. 21/. Разом з тим, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї баби - [PERSON] в порядку спадкування за рпавом представлення на інше її майно - земельну ділянку, розташовану в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області та грошові заощадження. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У даному випадку у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ними свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке їх право має бути захищено в судовому порядку. При цьому, зважаючи, що між позивачами не було укладено угоду про зміну розміру часток когось із них у спадщині саме на спірний житловий будинок, суд, враховуючи положення ст. 1267 ЦК України, вважає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. На підставі вищевикладеного у сукупності суд вважає можливим позов задовольнити. Враховуючи, що позивачами заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ними, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: approved