Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]Р про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16 вересня 2017року [PERSON]Р отримала у кредитній спілці "Злет" м.Долина кредит за кредитним договором № ШОШ-0191 від 16.09.2017 року в сумі 2599 грн. на термін 12 місяців (до 16.09.2018року) зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 65 % річних. З дня отримання позики в рахунок погашення боргу здійснила тільки одну часткову сплату- 17.10.2018 ( відсутні сплати в листопаді, грудні 2017, січні-березні 2018 року), що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого нею графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною. Загальна сума боргу відповідачки перед КС «Злет» становить 3499,03 грн. Тому, просить стягнути з відповідача борг по кредитному договору в сумі 3499,03 грн. та судові витрати повязані зі сплатою судового збору у в сумі 1762 грн. До початку судового засідання представником КС Злет подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідачки на користь КС Злет, а саме: 843,73 грн. боргу по кредиту, 232,50 грн. в загальні сумі 1\~076,23 грн., 21.50 грн. витрат та судового збору в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного документу. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовими повідомленням про вручення (а.с.46). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов у зменшеному розмірі підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Статтею 81 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Згідно ст.526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.2\~\~кредитного договору № ШОШ-0191 від 16.09.2017 року (а.с.3), КС „Злет" надала [PERSON]Р, кредит\~\~в сумі 2599,00грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 65 % річних. Тип процентної ставки-фіксована.\~\~Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням Придбання аудіо-, відео-, побутової техніки та комп`ютерів. Строк дії договору 12 місяців\~\~з 16.09.2017 по 16.09.2018.(а.с.3-4) Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі невиконання умов договору. У відповідності до умов п/п. 5 п. 2.1.1 договору позичальник зобов'язаний відшкодувати спілці витрати, понесені спілкою через невиконання чи неналежне виконання ним умов Договору. Про те, що відповідач отримала кредит у зазначеному розмірі підтверджується копією видаткового чека від 16.09.2017 року (а.с.5) Згідно розрахунку заборгованості підтверджується, що відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № ШОШ-0191 від 16.09.2017, здійснивши всього дві сплати на погашення кредиту, а саме: внесено 17.10.2017 кошти на погашення кредиту в сумі 214 грн та 139 грн на погашення процентів та 14.06.2018 кошти на погашення кредиту в сумі 531,27 грн та 968,73 грн на погашення процентів (а.с.7) Як вбачається з розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів станом на 16.11.2018, що наданий представником КС Злет 16.11.2018 (а.с. 51), заборгованість відповідачки [PERSON]Р по кредитному договору № ШОШ-0191\~від 16.09.2017\~року становить 1\~076,23 грн., з яких: 843,73 грн.\~залишок боргу по кредиту та 232,50\~грн грн.\~-\~проценти за\~користування кредитом.\~ В позові, щодо стягнення суми 21,50 грн. слід відмовити за недоведеністю, оскільки відсутні будь-які документи, якіб підтверджували, що позивачем було понесено на витрати. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договори поруки, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов у зменшеному розмірі підлягає до частково задоволення. В решті позову на суму 21,50 грн. відмовити за недоведенністю. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог\~статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.526,\~553,\~625,\~1046,\~1048\~ЦК України,

Outcome: approved