Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи позов тим, що за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2008 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Донька з 26 квітня 2016 року постійно проживає з позивачем, знаходиться на його утриманні. Вважає, що фактичне проживання доньки з позивачем і перебування доньки на повному утриманні у позивача є зміною обставин, що впливають на припинення утримання з нього аліментів та є підставною для звільнення від сплати аліментів. Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з"явилась. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2008 року стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2008 року до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За положеннями ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживають діти. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття і як один із способів виконання цих зобов'язань є сплата за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітніх дітей одним із батьків - другому, з яким діти переважно проживають і фактично знаходяться під його турботою. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Оскільки проживання малолітньої дитини з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача, позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та положень Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 551, 20 грн та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 275, 60 грн, разом - 826, 80 грн, належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved