Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

01.02.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом до зазначених позивачів, про те, що з 27 березня 1982 року по 02 квітня 1998 року він працював в колгоспі "Степовий", який згодом було реформовано в КСП «Степовий» Новотроїцького району Херсонської області. 02 квітня 1998 року його було звільнено з роботи за власним бажанням і його було виведенно з членів КСП «Степовий» Новотроїцького району Херсонської обалсті. Згідно довідки, наданої [PERSON] сільською радою Новотроїцького району Херсонської області при розпаюванні земель з колективної власності КСП "Степовий» у 1997 році він земельної частки (паю) не отримав. У зв»язку з необізнаністю чинного законодавства про порушення свого права дізнався нещодавно. [PERSON] сільською радою від 20 січня 2016 року йому було надано довідку про те, що при розпаюванні земель колективної власності КСП «Степовий» Новотроїцького району Херсонської області земельну частку (пай) він не отримував та рекомендовано звернутися до суду за захистом порушеного права. Просить поновити йому пропушений строк позовної давності та визнати за ним право на земельну частку (пай) по нормам для членів КСП «Степовий» Новотроїцького району Херсонської області із земель запасу та резерву створеного [PERSON] сільською радою Новотроїцького району Херсонської області. Позивач надав до суду заяву, згідно якої просить слухати справу без його участі, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Новотроїцького району Херсонської області, Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області надали до суду заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі, позов визнають. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків. Судом встановлені обставини та відповідні до них правові відносини, які є цивільними. Предметом спору є право на отримання земельної частки/паю/ площею у умовних кадастрових одиницях як колишнього члена КСП «Степовий» Новотроїцького району,що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Як вбачається із матеріалів справи позивач з 27 березня 1982 року по 02 квітня 1998 року працював в колгоспі «Степовий» що підтверджується записами в трудовій книзі/а.с.8-9/ Однією з підстав набуття права на земельну частку/пай/ у КСП є членство особи у такому підприємстві. Відповідно до Указу Президента України,прийнятого 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель,переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку/пай/ мають члени КСП, в тому числі і пенсіонери,які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,відповідно до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Право на земельну частку/пай/ мають лише члени сільськогосподарського підприємства та пенсіонери,які згідно зі статутом підприємства залишилися членами цього сільськогосподарського підприємства на час отримання ним Державного акту на право колективної власності на землю. З копії Державного акту на право колективної власності на землю Серії ХС-XV що Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Степовий» Новотроїцького району Херсонської області отримало 28 жовтня 1997 року відповідно до рішення [PERSON] сільської ради Новотроїцького району Херсонської області , тобто на час отримання КСП «Степовий» Новотроїцького району Херсонської області Державного акту на право колективної власності за землю [PERSON] був членом підприємства та безпідставно не був включений до списку осіб,який додається до Державного акту та мав право на отримання сертифікату на земельну частку/пай/ як член КСП. Як роз»яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України п.24 від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ,члени колективного сільськогосподарського підприємства включені до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю,набувають право на земельну частку/пай/ з дня видачі цього акту. Ст.257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Суд вважає,що позивачем не пропущений строк позовної давності,встановлений ст.257 ЦПК України,оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме із відповіді [PERSON] сільської ради про порушення свого права позивач достаменно дізнався 20 січня 2016 року За таких встановлених обставин строк позовної давності не порушено. Відповідно до ст.261 ЦК України він обчислюється з моменту, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про своє порушене право.

Outcome: approved