Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач\~ [PERSON]\~\~ звернувся до\~ суду з позовом до [PERSON] сільської\~ ради\~ про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлям в порядку спадкування. Посилається на те, що 31 травня 1986 року, його бабуся [PERSON], на випадок своєї смерті заповідала позивачу усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, на що за законом віна буде мати право, що підтверджується прикладеною ксерокопією заповіту. 01 лютого 1990 року\~\~ [PERSON] померла, і дана обставина підтверджується прикладеною ксерокопією свідоцтва про смерть, серії 1-МИ № 067393 від 01 жовтня 2009 року, та відкрилась спадщина на побудований у 1980 році житловий будинок в якому проживала його бабуся\~ на земельній ділянці виділеній для будівництва, і на даний час за житловим будинком згідно даних погосподарської книги [PERSON] сільської ради за № 1736 від 14 червня 2013 року\~\~ рахується земельна ділянка площею 0,1853 га, претензій до земельної ділянки та житлового будинку ними не предявлялось а значить будівництво не являється самочинним. Житловий будинок з господарськими будівлями,\~\~ розташований у с. Остриця, Герцаївського району Чернівецької області по вулиці Магалянській № 1та\~ складається з: житлового будинку літер "А" загальною площею 70,70 кв.м., у т.ч. житловою 39,60 кв.м., та господарських будівель та споруд; сараю літер «Б», сараю літер «В», сараю літер «Г», вбиральні літер „Д", огорожі № 2-3, колодязя питного №1, ями вигрібної № 4 загальною вартістю 157731,00 грн.\~\~ Як також вбачається з довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації житловий будинок літ. «Е» загальною площею 57,20 кв.м., у т.ч. житловою 28,70 кв.м., були побудовані самочинно, але щодо них він не заявляє позовні вимоги. Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради № 1737 від 14 червня 2013 року померла [PERSON] постійно проживала і була прописана в селі Остриця Герцаївського району Чернівецької області з 1911 року по день смерті 01 лютого 1990 року. Інших спадкоємців, які мають, право на обов'язкову частку в спадщині не мається, що вбачається з довідки виконкому [PERSON] сільської ради № 1740 від 14 червня 2013 року . Згідно частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української PCP, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном. Якщо протягом строку, встановленого статтею 553 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON], позивач вчасно, у встановлений законом термін прийняв спадкове майно так, як до смерті спадкодавиці проживав разом з спадкодавцею в її будинку в селі Остриця Герцаївського району Чернівецької області по вулиці Магалянській № 1 та продовжує в ньому проживати,\~ а значить вступив в оперативне управління спадковим майном, що вбачається з довідки [PERSON] сільської ради, № 1738 від 14 червня 2013 року . Позивач як спадкоємець\~\~ звернувся з заявою про прийняття спадщини та видачі\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом до\~ нотаріальної контори, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому просить визнати право власності в судовому порядку.\~\~ \~ \~ \~\~ \~В судовому засіданні представник позивача підтримав\~ позовні вимоги в повному обсязі\~ з підстав зазначених у позовній заяві.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] сільської\~ ради\~ в судовому засіданні\~ не зявився , але подав заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просив розглянути справу у його відсутності. \~\~\~ Суд вислухавши позивача\~ та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем\~\~\~ не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved