Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

ПАТ "АльфаБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. За позовом, посилаючись на ст..ст.11, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 623-625 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1288630,37 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, в поданій до суду заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Третя особа - [PERSON], який належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, заяви про бажання приймати участь у розгляді справи до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07.12.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490053284, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17368,32 доларів США. ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 р. було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.04.2014 р. має прострочену заборгованість: за кредитом - 15872,89 долари СЩА, що еквівалентно 184934,55 грн., за відсотками - 7912,67 долари США, еквівалент 92190,27 грн., за пенею за останні 12 місяців - 86817,29 доларів США, еквівалент 1011505,55 грн. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, що випливають з основного договору, 07.12.2007 р. позивач та [PERSON] уклали договір поруки № 490053284-П. Відповідно до умов договору поруки [PERSON], як поручитель, поручається за виконання [PERSON] обов»язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Вищевикладене підтверджується дослідженими доказами: кредитним договором № 490053284 від 07.12.2007 р., графіком повернення кредиту, анкетою на отримання кредиту, договором поруки № 490053284-П від 07.12.2007 р., розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України визначає, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.2 ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Ст.553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель Відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Альфа-Банк», ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 3654 грн.

Outcome: approved