Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2018 року [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Антоновецької сільської\~ради Ярмолинецького\~району Хмельницької\~області про\~визнання за\~ним як\~спадкоємцем за\~заповітом після\~смерті [PERSON],\~яка померла\~21\~квітня 2017\~року,\~права власності\~на житловий\~будинок з\~господаськими будівлями\~та надвірними\~спорудами по\~вул.\~Шевченка,\~19,\~в с.\~Антонівці Ярмолинецького\~району Хмельницької\~області, і який належав останній на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та участі позивача. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~-\~Антоновецької сільської\~ради Ярмолинецького\~району Хмельницької\~області,\~ яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла 21 квітня 2017 року в м.Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №299927 від 21.04.2017. \~ \~ \~ \~Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями за №19 по вул. Шевченка в с. Антонівці Ярмолинецького району, що підтверджується: довідкою виконкому Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №945 від 24.10.2017 про те, що будинок з надвірними спорудами, побудований у 1951 році та земельна ділянка плошщею 0,36 га за адресою с. Антонівці, вул. Шевченка, 19, Ярмолинецького району Хмельницької області належав [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована і проживала за цією адресою (а.с. 18), даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач, який є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються: заповітом [PERSON] посвідченим 17.06.2015 секретарем виконкому Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району хмельницької області (а.с. 9); інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №51675498 від 23.04.2018 (а.с. 10); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №320/02-14 від 23.04.2018 (а.с. 17). Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved