Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

У червні 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 06 листопада 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 43 056,02 грн., в тому числі: 8 815,92 грн. - заборгованість за кредитом; 29 963,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2026,48 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути судові витрати понесені ним за подачу позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. У зв'язку з цим, суд відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі у письмовій заяві. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Судом встановлено, що на підставі заяви від 06 листопада 2006 року, Умов та правил надання банківських послуг ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 18-19). У заяві від 06 листопада 2006 року, окрім переліку банківських послуг, зазначено, що на час підписання заяви, особа, яка її підписала, ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді, підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування. Відповідно до п.6.5 розділу І Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Розмір комісії, порядок нарахування та сплати встановлено тарифами банку та п. 9.6. Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 20-31). Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] систематично порушувала зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ „ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ "ПриватБанк"(а.с. 36). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 06 листопада 2006 року, укладеного між [PERSON] та «ПриватБанк» загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31 березня 2014 року становить 43 056,01 грн., в тому числі: 8 815,92 грн. - заборгованість за кредитом; 29 963,62 грн. - заборгованість за процентами; 1 750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 2 526,47 грн. відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.9-15). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір в сумі 430,56 грн., сплачений позивачем при поданні позову до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved