Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], являється її сином і має інвалідність першої групи «А» з народження у зв"язку із наявними психічними розладами, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. З 2014 року син перебуває у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті, однак йому вже виповнилось 18 років, а тому постало питання про визнання особи недієздатною та призначення йому опікуна, що і послужило підставою звернення [PERSON] до суду. Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, що містяться в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, проте неодноразово на минулі судові засідання подавав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO] (копії на а.с. 3,4). Згідно консультативного висновку Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка останній страждає на помірну розумову відсталість (копія на а.с. 10). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 079555 від 26.06.2018 [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інвалідність встановлена безтерміново (копія на а.с. 9). З 10.12.2014 року син заявника перебуває у Стрижавському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні до досягнення ним вісімнадцятирічного віку (копії на а.с. 6,7). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 70 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, травматичного ґенезу, внаслідок чого останній позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки (а.с. 43-46). Згідно висновку органу опіки і піклування Уланівської сільської ради від 14.05.2019 року №45.року, [PERSON] може виконувати обов"язки опікуна (а.с61,62.) Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved