Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його дід, [PERSON] . [INFO] померла його мама - [PERSON] , [INFO] , помер позивача батько - [PERSON] . За житя, спадкодавець [PERSON] залишив заповіт, яким все майно яке належне на час смерті майно і на що він матиме за законом право, заповів онукові - [PERSON] . Відповідно до виготовленого КП Виноградівським РБТІ Технічного паспорту від 01.01.2013 року та довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за №167 від 02.03.2021 року на житловий будинок з надвірною будівлею, який розташований в [ADDRESS] , правовстановлюючі документи відсутні. Довідкою Пийтерфовлівської сільської ради №26 від 13.01.2021 року підтверджено, що житловий будинок який розташований [ADDRESS] рахується за [PERSON] , який помер [INFO] , згідно по господарської книги № 14, номер об`єкту по господарського обліку 05-1015-1, аркуш 62. Приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та визнає такі. Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, приймаючи визнання позову відповідачем, суд у підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер позивача дід, [PERSON] (а.с.7,8,12). [INFO] померла позивача мама- [PERSON] (а.с.7,11). [INFO] помер позивача батько - [PERSON] (а.с. 7,13). Спадкодавець [PERSON] за життя заповів все майно, яке належатиме йому, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право, онукові - [PERSON] (а.с.9). Заповіт не змінений і не скасований (а.с.9 зв.). Позивач [PERSON] на час смерті [PERSON] проживав разом з ним у спадковому будинку (а.с.18). Приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.26). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Технічного паспорту від 01.01.2013 року та довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за №167 від 02.03.2021 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , правовстановлюючі документи відсутні, будинок побудований у 1965 році (а.с.21-25). Згідно довідки Пийтерфовлівської сільської ради №26 від 13.01.2021 року, житловий будинок який розташований [ADDRESS] рахується за [PERSON] , який помер [INFO] , погосподарська книга № 14, номер об`єкту погосподарського обліку 05-1015-1, аркуш 62 (а.с.20). Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню..

Outcome: approved