Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (Позивач) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 049-2914/840-0079 від 17 грудня 2007 року на загальну суму 73 770,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 10.12.2037 року. Зазначений кредит отримано на придбання майна, а саме : житловий будинок, загальною площею - 92,8 кв.м. та дві зем. Ділянками : площе, 1000,00 кв.м, кадастровий № 462271010:01:002:0019, площею 1200,00 кв.м., кадастровий № 4622710101:01:002:0020, що знаходяться за адресою : Львівська область, м. Жовква, вул. Шевченка, 152. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договором іпотеки від 20.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 10029. Відповідно до зазначеного Договору іпотеки було передано Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею - 92,8кв.м. з дві зем. ділянками: площею 1000,00 кв.м, кадастровий № 462271010:01:002:0019, площею 1200,00 кв.м., кадастровий № 4622710101:01:002:0020, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Шевченка, 152. Зазначає, що станом на 11.12.2008 року, в [PERSON] виникла прострочена заборгованість. Боржнику було надіслано вимогу про погашення простроченої заборгованості та процентів, а також повідомлення, що в разі невиконання умов даної вимоги, у встановлений строк. Банк буде змушений приймати міри щодо примусового стягнення діючої заборгованості.Однак у встановлений строк [PERSON] не виконала умов даної вимоги і банк звернувся до приватного нотаріуса ЛМНО [PERSON] щодо вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки. 27.02.2009 року приватним нотаріусом ЛМОН [PERSON] було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості перед позивачем в розмірі 578238,81грн, зареєстрованого в реєстрі № 111. Крім цього зазначає, що позивачем було направлено супровідний лист з виконавчим написом щодо його примусового виконання до підрозділу ПВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області. 10.03.2009 року державним виконавцем підрозділу ПВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області постановою було відкрито виконавче провадження. Вказує, що 27.08.2010 року відбулись прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належало [PERSON], а саме: житловий будинок, загальною площею -92,8кв.м. та дві зем. ділянками: площе, 1000,00 кв.м, кадастровий № 462271010:01:002:0019, площею 1200,00 кв.м., кадастровий № 4622710101:01:002:0020, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Шевченка,152, про що було видано протоколу № 1410074-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки) від 27.08.2010. Згідно протоколу торгів майно було придбане ПАТ «Унівесал Банк» (позивачем) за ціною 285000,00грн. 03.11.2010 року на підставі протоколу було видано акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки.На підставі протоколу № 1410074-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки) від 27.08.2010 та акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 03.11.2010 року позивачем виготовлено свідоцтво про придбання обєкту нерухомого майна з прилюбних торгів, серія та номер 287, видане 15.03.2011 року. Крім цього вказує, що згідно інформаційної довідки № 46115674 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна від 22.10.2015 року позивачу стало відомо про наявність безпідставно накладених Реєстраційною службою Жовківського районного управління юстиції Львівської області (державним реєстратором [PERSON]) арештів на земельну ділянку, загально площею 1000,00 кв.м, кадастровий № 462271010:01:002:0019, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Шевченка,152, а саме:- арешт від 23.12.2013, номер запису про обтяження:4073852;- арешт від 25.11.2013, номер запису про обтяження:4073828;- арешт від 20.08.2013, номер запису про обтяження:4073803;- арешт від 23.04.2013, номер запису про обтяження:4073998;- арешт від 20.04.2013, номер запису про обтяження:4073766;- арешт від 25.03.2013, номер запису про обтяження:4073751;- арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження:4073665;- арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження:4073598;також стало відомо про наявність безпідставно накладених Реєстраційною службою Жовківського районного управління юстиції Львівської області (державним реєстратором [PERSON] Ярославовичем) арештів на житловий будинок, загальною площею -92,8кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Жовква, вул. Шевченка,152, а саме:- арешт від 23.12.2013, номер запису про обтяження:4069327;- арешт від 25.11.2013, номер запису про обтяження:4069309;- арешт від 23.04.2013, номер запису про обтяження:4069269;- арешт від 20.04.2013, номер запису про обтяження:4069246;- арешт від 25.03.2013, номер запису про обтяження:4069181;- арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження:4069226; - арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження:4069079. Вважає, що дані арешти (обтяження), було накладено Реєстраційною службою Жовківського районного управління юстиції Львівської області на підставі постанов відділів ДВС щодо стягнення з фізичних осіб в інтересах ПАТ «Універсал Банк», що підтверджує факт безпідставності накладення арештів. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач у судове засідання не зявився, однак представник позивача [PERSON] подав до адресу суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (Позивач) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 049-2914/840-0079 від 17 грудня 2007 року на загальну суму 73 770,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 10.12.2037 року. Зазначений кредит отримано на придбання майна, а саме : житловий будинок, загальною площею - 92,8 кв.м. та дві зем. Ділянками : площе, 1000,00 кв.м, кадастровий № 462271010:01:002:0019, площею 1200,00 кв.м., кадастровий № 4622710101:01:002:0020, що знаходяться за адресою : Львівська область, м. Жовква, вул. Шевченка, 152. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договором іпотеки від 20.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 10029. Відповідно до зазначеного Договору іпотеки було передано Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею - 92,8кв.м. з дві зем. ділянками: площею 1000,00 кв.м, кадастровий № 462271010:01:002:0019, площею 1200,00 кв.м., кадастровий № 4622710101:01:002:0020, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Шевченка, 152. З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2010 року відбулись прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належало [PERSON], а саме: житловий будинок, загальною площею -92,8кв.м. та дві зем. ділянками: площе, 1000,00 кв.м, кадастровий № 462271010:01:002:0019, площею 1200,00 кв.м., кадастровий № 4622710101:01:002:0020, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Шевченка,152, про що було видано протоколу № 1410074-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки) від 27.08.2010. Згідно протоколу торгів майно було придбане ПАТ «Унівесал Банк» (позивачем) за ціною 285000,00грн. 03.11.2010 року на підставі протоколу було видано акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки.На підставі протоколу № 1410074-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки) від 27.08.2010 та акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 03.11.2010 року позивачем виготовлено свідоцтво про придбання обєкту нерухомого майна з прилюбних торгів, серія та номер 287, видане 15.03.2011 року. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що вищезгадані арешти (обтяження), було накладено Реєстраційною службою Жовківського районного управління юстиції Львівської області на підставі постанов відділів ДВС щодо стягнення з фізичних осіб в інтересах ПАТ «Універсал Банк». Приписами ст. 41 Конституції України, закріплено непорушність права власності, зокрема, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1 Закону України Про державну виконавчу службу, державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України. При цьому, державний виконавець, згідно положень ч. 2 ст. 4 даного Закону, є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень. Відповідно до ст. 60 Закону України Про виконавче провадження, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові майна належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У даному випадку наявна неможливість для позивача здійснити своє субєктивне право, оскільки його право на розпорядження чи користування цим майном на власний розсуд обмежене. Відповідно до ч. 2 ст. 321 ЦК України, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, та те, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 386 ЦК України визначено, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Крім цього, ст. 391 ЦК України, закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно інформаційної довідки № 46115674 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна від 22.10.2015 року позивачу стало відомо про наявність безпідставно накладених Реєстраційною службою Жовківського районного управління юстиції Львівської області (державним реєстратором [PERSON]) арештів на земельну ділянку, загально площею 1000,00 кв.м, кадастровий № 462271010:01:002:0019, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Шевченка,152, а саме: - арешт від 23.12.2013, номер запису про обтяження:4073852; - арешт від 25.11.2013, номер запису про обтяження:4073828; - арешт від 20.08.2013, номер запису про обтяження:4073803; - арешт від 23.04.2013, номер запису про обтяження:4073998; - арешт від 20.04.2013, номер запису про обтяження:4073766; - арешт від 25.03.2013, номер запису про обтяження:4073751; - арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження:4073665; - арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження:4073598; також стало відомо про наявність накладених Реєстраційною службою Жовківського районного управління юстиції Львівської області (державним реєстратором [PERSON]) арештів на житловий будинок, загальною площею - 92,8кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Шевченка,152, а саме: - арешт від 23.12.2013, номер запису про обтяження:4069327; - арешт від 25.11.2013, номер запису про обтяження:4069309; - арешт від 23.04.2013, номер запису про обтяження:4069269; - арешт від 20.04.2013, номер запису про обтяження:4069246; - арешт від 25.03.2013, номер запису про обтяження:4069181; - арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження:4069226; - арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження:4069079. З викладеного вбачається що накладений арешт перешкоджає банку розпоряджатися придбаним з торгів, власним майном, що може призвести до негативних наслідків, шляхом завдання значної шкоди банку. Крім цього згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Універсал Банк".

Outcome: approved