Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 11 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 32. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] місце проживання яких просить визначити з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя, в сім»ї часто виникали неприязні стосунки, шлюбні стосунки на даний час не підтримують. Спору про розподіл майна на даний час не виникає, з відповідачем спільного господарства не ведуть вважає, що сім»ю зберегти неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] доповнила свої позовні вимоги до позову та просить суд місце проживання сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] визначити з нею, та вказала, що відповідачу [PERSON] вона повідомляла про розгляд справи за її позов про розірвання шлюбу . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів" вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України - направлення йому копії заочного рішення суду. Розглянувши вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 11 серпня 2009 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось спільне в інтересах сім"ї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Місце проживання неповнолітніх дітей необхідно залишити з позивачем, що відповідає положенню ст. 160 СК України. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 580, 00 грн., оскільки підтверджені відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved