Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

17.12.2016 року Моторне (транспортне )страхове\~ бюро України\~ звернулося до суду з позовом до [PERSON]\~та просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 5613,13грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1218,00 грн., мотивуючи тим, що 11.06.2012 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю [NUMBER],\~ під керуванням [PERSON], було завдано шкоду, яку в розмірі 5 613,33 грн., яку було сплачено позивачем, але в добровільному порядку відповідач витрачені кошти не відшкодовує. Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2012 року, 11.06.2012 року [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Успенська в м.Одеса, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] [INFO], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] на час скоєння ДТП за його участю, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ "СК "ВУСО", згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/1502350, строк дії якого з 14.04.2012 року по 13.04.2013 року, та було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5613,33 гривень, що підтверджено наказом №2350 від 24.07.2013 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням за № 830 від 17.06.2015 року. \~Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок \~взаємодії кількох джерел \~підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно вимогам ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. В судовому засіданні встановлено, що право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 25.07.2013 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1/1-17832 від 25.07.2013 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно не сплачує позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 5613,33 грн., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved