Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] 13.10.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.07.2009 року у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області він одружився з відповідачкою. У шлюбі з нею мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з ними та перебуває на їхньому утриманні. Останні три роки між ними виникають серйозні сімейні конфлікти та непорозуміння на побутовому рівні. Відповідачка неодноразово заявляла йому, що вони повинні припинити подружні стосунки, так як втратила до нього почуття поваги та любові. У 2014 році він уже звертався до суду про розірвання шлюбу, проте згодом суд залишив даний позов за їхнім клопотанням без розгляду. Проте у їхніх відносинах на краще нічого не змінилося. Подружні стосунки між ними припинені і їх поновляти він не бажає. З відповідачкою вони стали чужими людьми, переконався, що відповідачка втратила до нього почуття поваги та любові. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.07.2009 року у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснив, що з позивачкою не підтримує подружніх відносин з 2014 року, втратив до неї повагу та любов, так як вона порушує подружню вірність, на даний час дитина проживає з ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, однак, передала до суду через позивача заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, просить розірвати їхній шлюб, так як вони дійсно припинили подружні відносини, а вона також втратила до позивача почуття поваги та любові, вони стали чужими людьми.Дана заява та справжність підпису відповідачки, посвідчена сільським головою Тернавської сільської ради 22.10.2015 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 12.07.2009 року, зареєструвавши шлюб у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4/а.с.3/. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8-10). Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони вже намагалися розірвати шлюб у суді, в подальшому, з метою налагодження відносин, примирилися, залишивши позов без розгляду, тривалий час проживають окремими сім»ями, втратили повагу та любов один до одного, з 2014 року не підтримують подружніх відносин, стали чужими, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину сторін залишити на вихованні з батьком, з огляду на те, що син [PERSON] проживає з позивачем. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки у користь позивача. А тому,

Outcome: approved