Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про збільшення розміру аліментів, в якій вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син - [PERSON]. У 2006 році шлюб між ними було розірвано. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 червня 2010 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 40 гривень щомісячно. На сьогоднішній день матеріальний стан позивача змінився, вона втратила роботу та зареєстрована як безробітна. Також погіршився її стан здоров'я, вона проживає разом з матір'ю пенсіонеркою, яка потребує допомоги. Позивач просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.06.2010 року, стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, або до двадцяти трьох річного віку в разі навчання в вищому навчальному закладі України на денній формі навчання, починаючи з часу звернення до суду та відкликати виконавчий лист № 2-327/10. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання 17 липня 2018 року та 13 вересня 2018 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до Судового виклику від 18 липня 2018 року № 288/330/18/6701/18 розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] був повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2018 року о 16.00 годині. Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Пунктами 1, 2 частини 1 статті 280 ЦПК України вказано, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причина або без повідомлення причин. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON], запис за № 6. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 005518, виданого 21 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 14. Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.06.2010 року, вирішено стягувати з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 40 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.05.2010 року. На підставі вищевказаного рішення 05.07.2010 року було видано виконавчий лист № 2-327/10. Довідкою № 75 від 21.02.2018 року Виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що син [PERSON], [INFO], дійсно проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 76 від 21.02.2018 року виданої Виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, до складу сім'ї [PERSON] входять: син - [PERSON], [INFO] та мати - [PERSON], [INFO], адреса проживання - [ADDRESS] Позивач просить стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття або до двадцяти трьох річного віку в разі навчання дитини в вищому навчальному закладі України на денній формі навчання. Позовна вимога в частині стягнення аліментів на утримання сина до двадцяти трьох річного віку в разі навчання дитини в вищому навчальному закладі України на денній формі навчання не підлягає задоволенню, оскільки невідомо в майбутньому, чи син буде продовжувати навчання у вищому навчальному закладі України і будь-яких доказів щодо цього не надано. У випадку, коли повнолітній син буде продовжувати навчання, то батьки зобов"язані утримувати його до двадцяти трьох років і тоді можна буде звернутись з позовом до суду, але в даний час такий факт не настав. 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037 - VІІІ від 17 травня 2017 року, відповідно до якого ч. 5 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначено, що той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Разом з тим статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 статті 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз'яснено в п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав, що є визначене ними СК України, спірні аліменти підлягають збільшенню. У сукупності наведеного, судом визначається необхідним та достатнім збільшення оспорюваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, визначивши їх мінімальне обмеження в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання сина. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial