Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 20.08.2013року близько 09год.30 хв. біля під'їзду № 6 будинку [ADDRESS] голова ОСББ «Лазурний» [PERSON] у присутності мешканців будинку під час проведення засідання правління ОСББ ображав цензурною лайкою позивача [PERSON], принижував її, вів себе агресивно, пропонував всім присутнім тягати її за волосся, тобто застосувати до неї фізичну силу. Конфлікт виник з причини зауваження з боку позивача на адресу відповідача про недобросовісне відношення до роботи, відсутність на прийомах, не проведення загальних зборів членів ОСББ та не надання позивачу, як голові ревізійної комісії ОСББ, для перевірки фінансових документів. Після конфлікту позивач звернулася до міліції з заявою на відповідача. Позивач вважає, що відповідач порушив її права відносно честі, гідності та ділової репутації. Внаслідок таких неправомірних дій відповідача позивачу було спричинено моральну шкоду, оскільки після конфлікту вона відчувала душевні страждання через неправомірну образу в боку відповідача, при зустрічі з мешканцями будинку почувалася принижено та некомфортно, що відобразилося на її здоров»ї, вона страждала на головний біль, безсоння. Позивач також зазначила, що вона тривалий час проживає в цьому будинку з моменту вселення в 1974році, є членом ОСББ і з 2007року є головою ревізійної комісії ОСББ. У зв»язку з цим позивач просить визнати дії [PERSON], коли він висловлювався нецензурною лайкою в присутності мешканців ОСББ «Лазурний» на адресу позивача, голови ревізійної комісії ОСББ, такими, що принижують її честь, гідність та ділову репутацію, зобов'язати відповідача вибачитися перед позивачем на загальних зборах мешканців будинку [ADDRESS] та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000,0 грн. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і зазначила, що вона є головою ревізійної комісії, а відповідач на засіданні правління ОСББ ображав її нецензурною лайкою, в присутності мешканців, вів себе агресивно, погрожував їй, вона почувала себе не комфортно перед мешканцями будинку, яких вона знає дуже давно і які знають її. Внаслідок таких дій позивач вимушена була звернутися до міліції з заявою на відповідача. Неправомірними діями відповідача, позивачу завдано моральної шкоди, яка виразилася в моральних стражданнях та переживаннях, порушенні душевної рівноваги, спричиненні головного болю, безсоння, в наслідок чого вона вимушена була поїхати лікуватися на курорт, тому моральну шкоду вона оцінює в 1000,0грн. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Позивач [PERSON] проживає в житловому будинку [ADDRESS], є членом ОСББ та головою ревізійної комісії цього ОСББ, що підтверджується копією довідки ОСББ №3 від 24.01.2011р., копією виписки з протоколу загальних зборів членів ОСББ «Лазурний» від 14.07.2010р. , копією паспорта позивача. 20.08.2013року близько 09год.30 хв. біля під'їзду № 6 будинку [ADDRESS] голова ОСББ «Лазурний» відповідач [PERSON] у присутності мешканців будинку під час проведення засідання правління ОСББ ображав цензурною лайкою позивача [PERSON], принижував її, вів себе агресивно, пропонував всім присутнім тягати її за волосся, тобто застосувати до неї фізичну силу. Конфлікт виник з причини зауваження з боку позивача на адресу відповідача про недобросовісне відношення до роботи, відсутність на прийомах, не проведення загальних зборів членів ОСББ та не надання позивачу, як голові ревізійної комісії ОСББ, для перевірки фінансових документів. Після конфлікту позивач 20.08.2013р. звернулася до міліції з заявою на відповідача, працівниками міліції була проведена перевірка і складений протокол про адміністративне правопорушення з боку відповідача . У судовому засіданні були оглянуті матеріали перевірки, яку проводили працівники міліції за заявою позивача, і з пояснень відповідача вбачається, що 20.08.2013 року близько 09:30 год. біля під'їзду №6 будинку [ADDRESS], в нього стався конфлікт з гр. [PERSON], в ході якого він ображав її. Також допитана [PERSON], що мешкає в [ADDRESS], і яка повідомила, що 20.08.2013 року близько 10:00 год. біля під'їзду № 6 будинку [ADDRESS], голова ОСББ «Лазурний» [PERSON] ображав гр.. [PERSON] нецензурною лайкою. Згідно постанови Бердянського міськрайсуду від 18.09.2013р. відповідач [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 51грн. за те , що він 20.08.2013року, о 09 год. 30 хв., знаходячись на подвір'ї будинку [ADDRESS], біля під'їзду №6, висловлювався на адресу [PERSON] нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Винуватість [PERSON] у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та не заперечується самою особою. Відповідно до ч.5 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань. Право кожного на повагу до його честі та гідності визначено в ст.28 Конституції України, ст.270 ЦК України та відповідно до ст.З Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність визнаються найвищою соціальною цінністю. Згідно ч.1 ст.297 ЦК України - кожен має право на повагу до його гідності та честі. Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь та гідність інших людей. Як встановлено при розгляді справи, відповідач ображав позивача нецензурною лайкою на засіданні правління ОСББ в присутності мешканців будинку, вів себе агресивно по відношенню до неї і суд вважає, що такі дії відповідача, коли він висловлювався нецензурною лайкою в присутності мешканців ОСББ «Лазурний» на адресу позивача, голови ревізійної комісії ОСББ, необхідно визнати такими, що принижують її честь, гідність та ділову репутацію, та зобов'язати відповідача вибачитися перед позивачем на загальних зборах мешканців будинку [ADDRESS]. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі, гідності, також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Враховуючи, що неправомірними діями відповідача, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в моральних стражданнях та переживаннях, порушенні душевної рівноваги, спричиненні головного болю, безсоння, в наслідок чого вона вимушена була поїхати лікуватися, суд приходить до висновку, що позов про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково в сумі 300грн. В решті частині позову відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial