Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач Публічно акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через свого представника Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.04. 2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" "Умовами та правилами надання банківських послуг", " Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом " СП-2010-256 від 06.03. 2010 року та "Тарифами Банку", які відповідають на банківському сайті http://prvatbank.ua./terms/pages/70/. складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору. Тобто відповідачка належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 30.05.2014 року у розмірі 23 316 гривні 94 копійки, що складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 10 034 гривень 83 копійки; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 289 гривень 99 копійок; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - ;2 405 гривень 60 копійок а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; - штраф (процентна складова) - 1 086 гривень 52 копійки. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23 316 ( двадцять три тисячі триста шістнадцять ) гривень 94 копійки, судовий збір в розмірі 243, 60 гривень. Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу 16.05. 2012 року змінила прізвище на [PERSON] позовні вимоги визнала повністю , не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що в зв'язку з фінансовою скрутою, вчасно не розрахувалася за кредит з банком, не відмовляється від кредиту і при першій же нагоді розрахується. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Вислухавши пояснення відповідачки , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Відповідно до укладеного договору №б/н від 07.04. 2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" "Умовами та правилами надання банківських послуг", " Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом " СП-2010-256 від 06.03. 2010 року та "Тарифами Банку", які відповідають на банківському сайті http://prvatbank.ua./terms/pages/70/. складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору. Тобто відповідачка належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 30.05.2014 року у розмірі 23 316 гривні 94 копійки, що складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 10 034 гривень 83 копійки; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 289 гривень 99 копійок; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - ;2 405 гривень 60 копійок а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; - штраф (процентна складова) - 1 086 гривень 52 копійки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (креди позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Оскільки факт не виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань по договору на відкриття карткового рахунку достовірно встановлений, то суд вважає, що наявні всі правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 23 316 гривень 94 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 256, 257, 509, 525, 526, 527 530, 629, 631,1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved