overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 15.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 79. Від даного шлюбу дітей не мають, але через ограни державної реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб відповідач не бажає. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в результаті чого між ними часто виникали сварки. З квітня 2013 року проживають окремо. Примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, шлюб існує формально. Від позивачки надійшла письмова заява, про те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його присутності, надавши до суду письмову заяву. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Золочівського РУЮ Харківської області, видно, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 15.09.2012 року уклали шлюб, а/з №79 (а.с.11). Від шлюбу дітей не мають Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має п право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про відновлення її дошлюбного прізвища "[PERSON]". Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 16.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 50. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, з травня 2014 року шлюбні відносини між ними припинено. Сім'я перестала існувати, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, шлюб існує формально і суперечить іх інтересам. Після розірвання шлюбу син буде проживати з нею. Від позивачки надійшла письмова заява, про те, що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглядати без його присутності, про що в матеріалах справи є відповідна заява. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Золочівським ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської област, видно, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 16.07.2005 року уклали шлюб, а/з № 50 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON]. Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення її прізвища „[PERSON]". Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 17.02.2001 року вони зареєстрували шлюб в Олександрівській сільській раді Золочівського району Харківської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують близько 5 років, шлюб існує формально. Від позивачки [PERSON] надійшла письмова заява про те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити. Від відповідача надійшла телефонограма, в якій він просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області, видно, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 17.02.2001 року уклали шлюб, а/з №2 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON]. Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має п право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення її прізвища „[PERSON]". Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 20.10.1990року вони зареєстрували шлюб у Жовтневій сільській раді Золочівського району Харківської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу малолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в результаті чого між ними часто виникали сварки. Примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності про що надіслала до суду письмову заяву. Від відповідача надійшла письмова заява, про те, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Жовтневою сільською радою Золочівського району Харківської області, видно, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 20.10.1990 року уклали шлюб, а/з № 8 (а.с.4). Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення її прізвища „[PERSON]". Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 23.07.2010 року вони зареєстрували шлюб у ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 41. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останнього часу їх спільне життя не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені. Протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує своїми обов'язками щодо піклування про неї та свого сина. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в результаті чого між ними часто виникали сварки, свідком яких є дитина. Примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без її присутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить слухати справу без його присутності, про що надав до суду письмову заяву. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області , видно, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 23.07.2010 року уклали шлюб, а/з №41 (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON]. Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення її прізвища „[PERSON]". Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 16.02.2013 року уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Через постійні конфлікти та різні погляди на сімейне життя вони з чоловіком спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і примирення неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20). Відповідач у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.21-22). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 та ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 16.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 16.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.5). Сторони по справі мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.8). Згідно довідки ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" №1965 від 15.11.2014 року донька [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вони перебувають у шлюбі з відповідачем з 22.08.1987 року. У шлюбі у них народилися сини [PERSON] та [PERSON], які вже повнолітні. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, із-за постійних сварок сім'я фактично розпалася. Відповідач не бажає подавати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану. На примирення не згодна. В зв'язку з цим вона просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 22.08.1987 року відділом ЗАГС Орджонікідзівського райвиконкому м.Харкова, актовий запис №658. В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що з відповідачем вони вступили в шлюб, який зареєстровано 22.08.1987 року. В їх сім"ї народилися два сини, які вже є повнолітні. Між нею та відповідачем склалися неналежні відносини: відповідач протягом восьми років зловживає спиртними напоями. В сім»ї постійні сварки. Відповідач ображає її і принижує. Все це робить неможливим її спільне проживання з відповідачем. Це суперечить її інтересам, так як крім неї та її дорослих синів в сім»ї проживає її літня мати, в будинку якої вони всі живуть, і яка теж страждає від неналежної поведінки відповідача. За останні роки відповідача тричі лікували від алкогольної залежності, але він продовжує п»янствувати. На придбання спиртного він виносить з дому зерно і інше. Тому вона наполягає на розірванні шлюбу. На примирення з відповідачем не згодна. Спору про розподіл майна вона не має. Судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору, просить не стягувати з відповідача. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з*явився, від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони вступили в шлюб 22.08.1987 року, який зареєстровано відділом запису актів громадянського стану Орджонікідзівського райвиконкому м.Харкова, актовий запис №658. Позивач на примирення не згодна, так як спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача та членам її сім»ї. Суд враховує, що в сім"ї склалися неналежні відносини. Сини сторін: [PERSON] та [PERSON] є повнолітніми. Позивач на примирення не згодна, вказуючи, що подальше їх спільне життя з відповідачем неможливе, так як це суперечить її інтересам. Тому суд рахує вірним задовольнити заявлений позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 180. На обґрунтування позову позивачка зазначила, що після реєстрації шлюбу відповідач не став приховувати свою схильність до зловживання спиртними напоями, через що ніде "не затримувався" надовго на роботі, неодноразово лікувався від алкоголізму, безвідповідально ставився до сім'ї і до власного життя. Зазначений шлюб між подружжям існує формально, так як останні чотири місяці вони проживали окремо, сумісних дітей та майна вони не мають, тому позивачка бажає його розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився , але надав суду належно оформлену заяву в якій вказав , що не заперечує проти розірвання їх шлюбу. Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 30.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 180, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.5). Від цього шлюбу у подружжя дітей не має, позивачка має дитину від попереднього шлюбу (а.с.3,4). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не є можливим та доцільним. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, 03.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №279. Від шлюбу мають спільних дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життя. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище "[PERSON]". [PERSON] просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №279 розірвати. В судовому засіданні позивач позов прохала задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 03.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №279. Від шлюбу сторони мають спільних дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть. Сторони примирюватися не бажають. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, 10.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №184. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, , різні погляди на життя, у зв»язку з чим разом не проживають. [PERSON] просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області , актовий запис № 184 розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Тому, враховуючи, що позивач надав згоду на проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 10.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №184. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач примирюватися не бажає. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved