Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання громадянки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є матір»ю [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ групи внаслідок затримки психічного розвитку, що має хронічний стійкий характер. У зв»язку з вказаним неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак, її психічний стан погіршувався. На даний час заявник проживає разом із хворою донькою та постійно надає їй допомогу. Внаслідок психічної хвороби донька не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник змушена звернутися до суду із заявою та просить визнати доньку недієздатною, встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном. Заявник в судовому засідані вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник з/особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, та зазначила, що заявник може виконувати функції опікуна по відношенню до своєї доньки. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, заявник є рідною матір»ю [PERSON], [INFO], яка народилася в селищі Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, має психічне захворювання, є інвалідом другої групи з дитинства, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Так, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, без строку, оглянута 24.04.-05.05.1998року - первинно, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 2-18 АЗ №122162 від 05.05.1998 року (а.с. 8). Згідно висновка судово-психіатричного експерта №282, [PERSON] на даний час страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (F71.0), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 22-25). Згідно акту обстеження умов проживання від 21.04.2015 року сім»ї [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], до складу якої входить окрім неї, дві доньки: [PERSON], 12.01.1989р.нар., та [PERSON], 13.07.1981р.нар., матеріально сім»я забезпечена (а.с.13). Відповідно до ст.39 ЦК України , фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] на даний час хронічного психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд вважає за необхідне визнати громадянку [PERSON] недієздатною. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. До того ж, ст.58 ЦК визначено вичерпний перелік фізичних осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст.60 ч.1, ст.63 ч.4 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. А тому, суд приходить до переконання, що над недієздатною [PERSON] повинна бути встановлена опіка. Враховуючи, що заяву про призначення опікуном недієздатної [PERSON] до суду подала її рідна мати [PERSON] - заявник по справі, а з подання органу опіки та піклування Доманівської селищної ради від 21.04.2015 року за №181, вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне призначити опікуном гр.[PERSON] над гр.[PERSON], так як остання має психічне захворювання і не може піклуватися про себе, розпоряджатися своїм майном та коштами (а.с.11). Окрім того, судом не встановлено наявність обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної доньки. У зв"язку з викладеним, суд вважає, що вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна є законними і обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved