Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 12.01.2001 зареєстровано шлюб. За період їх перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя подружжя не склалося, у зв"язку з відсутністю взаєморозуміння, взаємоповаги та спільних життєвих інтересів. З вересня 2010 року шлюбні відносини припинені і сторони проживають окремо. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб, укладений з відповідачем - розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.2001, виданим виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 4). Сторони є батьками двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданими 20.06.2001 та 14.04.2004 виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5, 6). Спільне життя сторін не склалось і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним, після розірвання шлюбу суд залишає за позивачем прізвище "[PERSON]". Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved