Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на рухоме майно, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] за життя мав у власності причеп до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Внаслідок смерті [PERSON] [INFO] року відкрилась спадщина на рухоме майно у виді вказаного причепа до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер [NUMBER]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Позивач [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки після смерті батька вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину, користувався і доглядав, ремонтував зазначене спадкове майно-причеп, що знаходився за вище вказаною адресою. Відповідач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Позивач [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Позивач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву в якій позов визнає та просить розглядати справу у її відсутності. Представник Благовіщенського МРЕВ в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встанолвенмоу законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] за життя мав у власності причеп до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок його смерті [INFO] року відкрилась спадщина на вказане рухоме майно, яке прийняв спадкоємець за законом першої черги його син [PERSON], оскільки він проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем до його смерті за однією адресою [ADDRESS], але за життя [PERSON] втратив договір купівлі-продажу причепа та його копія не збереглась, лише збереглась облікова картка приватного [NUMBER] від 16.09.1997 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане рухоме майно, позивач є спадкоємцем цієї спадщини за законом, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина, діти, батьки померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном; - ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів; - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки, [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті батька [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину у виді причепа до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер [NUMBER], але за життя спадкодавець [PERSON] не відновив втрачений договір купівлі-продажу причепу та право власності, позивач - [PERSON]. як спадкоємець після смерті батька [PERSON] за законом своєчасно прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] права власності на причеп до легкового автомобіля ПГУ-350, 1994 року випуку, реєстраційний номер [NUMBER].

Outcome: approved