Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що відповідно до наказу начальника Академії №52-КС від 26.07.2016 [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Наказом начальника Академії від 08.08.2016 №186 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу на 1 курс навчання, поставлено на всі види забезпечення. Також, 06.08.2016 між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Наказом начальника Академії від 06.04.2017 № 13-КС (по особовому складу) із солдатом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. Наказом начальника Академії від 07.04.2017 № 89 (по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. 07.04.2017 [PERSON] добровільно відшкодовано кошти у розмірі 4359,79 грн. Залишок заборгованості [PERSON] перед Академією становить 47838,49 грн. Ухвалою від 02 липня 2018 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача\~Заступник військового прокурора Львівського гарнізону направив до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглянути за відсутності представника військової прокуратури Львівського гарнізону. Крім того, від представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного через канцелярію суду надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги прокурора підтримують в повному обсязі, додаткових пояснень по суті позовних вимог, крім викладених у позовній заяві, немає. Відповідач [PERSON] про день розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином, відзив на адресу суду не подавав, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні не надав. Таким чином, враховуючи, що відповідачем відзив на адресу суду не надано, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надано, тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12.07.2006\~№ 964 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Відповідно до Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Вимогами ч. 10 ст.\~25\~Закону України\~«Про військовий\~обов`язок\~і військову\~службу» встановлено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Згідно п. 8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони. Відповідно до п. 3 Порядку розрахунку затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, [PERSON] фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534, відшкодовані за утримання курсантів у ВНЗ кошти враховуються у кошторисних показниках спеціального фонду відповідних центральних органів виконавчої влади як власні надходження ВНЗ та витрати на утримання курсантів. Відповідно до\~Наказу Міністра оборони України № 400 від 03.08.2016 «Про затвердження Положення про облік та використання коштів спеціального фонду державного бюджету в Міністерства оборони України»\~зареєстрованого в Міністерства юстиції України 29.08.2016 № 1191/29321, кошти відшкодовані курсантами пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв`язку з відмовою від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу обліковуються на відповідних субрахунках вищих навчальних закладів. Виходячи з вищенаведеного прокурором правильно заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача [PERSON] витрат, пов`язаних з його утриманням на користь позивача Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, оскільки Академія є розпорядником коштів на утримання курсантів у вищих військових навчальних закладах. Судом встановлено, що відповідно до\~наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №52-КС від 26.07.2016 [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра сагайдачного (а.с.10). Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 08.08.2016 №186 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано на перший курс навчання та призначено на посаду курсанта Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, який прибув з військової частини-польова пошта [NUMBER] , м. Бердичів Житомирської області, з 06.08.2016 зарахувати до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове з обіду 06 серпня 2016 року. З 06.08.2016 виплачувати надбавку за виконання особливо важливих завдань згідно наказу МО України від 11.06.2008 №260 в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію, щомісячну додаткову грошову винагороду згідно ПКМУ від 13.03.2013 №161 в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення (а.с.11). Також, 06.08.2016 між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с.13). Судом також встановлено, що 10.01.2017 [PERSON] написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у зв`язку з небажанням продовжувати навчання та зобов`язання ним провести відшкодування вартості навчання (а.с.14). Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 06.04.2017 №13-КС (по особовому складу) солдата [PERSON] , у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та розірвати контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с.15). Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 07.04.2017 №89 [PERSON] у зв`язку з розірванням контракту через небажання продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та знято з усіх видів забезпечення, а з котлового зі сніданку 08 квітня 2017 року та виключено зі списків особового складу Національної академії (а.с.16). Згідно довідки-розрахунку №899 від 06.04.2017 витрати, пов`язані з утриманням [PERSON] у навчальному закладі складають 52\~198,28 гривень, з яких 52083 грн. 68 коп. - грошове забезпечення, 114 грн.60 коп. - продовольче забезпечення (а.с.17-20). Згідно довідки №626/фес від 14.08.2017 [PERSON] добровільно відшкодовано 4359,79 грн. та станом на 14 серпня 2017 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 47838,49 грн.(а.с.21). Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12.07.2006\~року №\~964\~«Про затвердження\~Порядку відшкодування\~курсантами та\~особами офіцерського\~складу витрат,\~пов`язаних з\~їх утриманням\~у вищих\~навчальних закладах» визначено механізм відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Суд погоджується із правильністю здійсненого вищим військовим навчальним закладом розрахунку суми витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки розрахунок витрат здійснено у відповідності до встановленого порядку, затвердженого Постановою КМ України № 64 від 12.07.2006 року, згідно з нормами утримання курсантів. Період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, визначено з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу вищого військового навчального закладу. \~Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, поняття яких законодавцем розкрито у ст.ст.12,13 Цивільного процесуального кодексу України. Тобто суд, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи розглядає справи на підставі поданих сторонами доказів. Обов`язок щодо доведення певних обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбачений частиною третьою ст. 12 та частиною першою ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що за вказаних встановлених обставин, вимоги першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1762,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем.

Outcome: approved