Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2015 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, Актовий запис №301. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та з серпня 2018 року вони однією сім`ю не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї не можливе, оскільки суперечить їх інтересам. В період шлюбу вони з відповідачем придбали земельну ділянку, загальною площею 0,0586 га, кадастровий [NUMBER] 0929, що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 19000,00 грн., земельну ділянку, загальною площею 0,0900 га, кадастровий [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 27200,00 грн. та легковий автомобіль Volkswagen Passat, державний номер [NUMBER] , вартістю 70879,00 грн. \~ У відповідності з вимогами\~ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить жінці та чоловікові на праві спільної приватної власності незалежно від того, чи один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку (доходу). У відповідності зі\~ст. 70 Сімейного кодексу України\~у випадку поділу майна, яке є об`єктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними чи шлюбним договором.\~ Просить суд шлюб, зареєстрований 10 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, Актовий запис №301 між ним та [PERSON] розірвати. Поділити спільне сумісне майно подружжя: - Визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0586 га, кадастровий [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 19000,00 грн., та земельну ділянку, загальною площею 0,0900 га, кадастровий [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 27200,00 грн., припинивши на них право власності відповідача [PERSON] - Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на легковий автомобіль Volkswagen Passat, державний номер [NUMBER] , вартістю 70879,00 грн., припинивши його право власності на цей автомобіль. В судовому засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позовній заяві заявив Клопотання про розгляд справи у його відсутності за участю його представника - адвоката Дьяченко О.В. (а.с. 6). Представник позивача [PERSON] - адвокат Дьяченко О.В., який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія ДН №066161 від 13 березня 2019 року, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 52, 53). 24 червня 2019 року до суду надав Заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив суд їх задовольнити, судові витрати покласти на позивача [PERSON] (а.с. 57). Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Кучеренко О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.54, 55). 24 червня 2019 року до суду надали Заяву про розгляд справи у їх відсутності. Також відповідач [PERSON] у Заяві зазначила, що повністю визнає позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне\~прізвище [PERSON] (а.с.58, 59). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно з вимогами\~ст. 55 Конституції України\~права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів. У відповідності до п. п. 10,11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року « Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»\~«Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (\~ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку Держави. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 10 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд на підставі ст. ст.\~10,\~11,\~27,\~60 ЦПК України\~розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір. Судом встановлено, що сторони 10 липня 2015 року уклали шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, складено відповідний Актовий запис №301. (а.с.26). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10 січня 2017 року Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Актовий запис № 1 (а.с.11). Сторони у теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство ними не ведеться. Тобто, зараз кожний живе своїм окремим особистим життям, ніяким чином не переймаючись проблемами іншого. І таке спільне життя стало для сторін неприйнятним і неможливим. Таким чином, їх сім`я фактично розпалась, шлюб існує тільки формально і зберегти його неможливо. Надання часу для примирення позивач вважає недоцільним, так як всі можливості зберегти сім`ю вичерпані. В\~Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень\~Конституції України, норм\~Сімейного кодексу України,\~Цивільного процесуального кодексу України,\~Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно\~правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі\~ст.\~24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Згідно ч. 1\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] просить суд відновити дошлюбне прізвище і бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Стаття 57 СК України\~визначає перелік видів особистої приватної власності одного із подружжя та підстави її набуття. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя ( тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в\~ст. 60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Таким чином, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Тобто, застосовуючи цю норму права (\~ст. 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. ( Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 02 жовтня 2013 року у справі № 6-79цс13). В період шлюбу за спільні кошти сторони придбали земельну ділянку, загальною площею 0,0586 га, кадастровий [NUMBER] 0929, що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 19000,00 грн., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку, загальною площею 0,0900 га, кадастровий [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 27200,00 грн., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Вказаний факт підтверджується Договорами купівлі-продажу земельних від 11 листопада 2017 року, укладеними між продавцями та позивачем [PERSON] , як покупцем, та посвідчені Приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. ( а.с. 16-19). Також 06 червня 2018 року подружжям [PERSON] був придбаний та зареєстрований на ім`я [PERSON] автомобіль марки Volkswagen Passat, загальний легковий, седан В, номер шасі [NUMBER] , білого кольору, 2013 року випуску, державний номер [NUMBER] . ( а.с. 56). У відповідності до\~ст.60 Сімейного Кодексу України\~якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. У відповідності зі\~ст. 70 Сімейного кодексу України\~кожній зі сторін на праві власності належить 1/2 частина зазначеного майна. Вказана оцінка земельних ділянок та автомобіля сторонами по справі не заперечувалася і відповідач [PERSON] з нею погодилася. Згідно\~ст. 71 ч.1 Сімейного Кодексу України\~„Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі". У відповідності до вимог\~ст. 372 ЦК України\~ч.1 «Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними» ч.2 «У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення». ч.3 « У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється». Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують проти розділу спільної сумісної власності - земельної ділянки, загальною площею 0,0586 га, кадастровий [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 19000,00 грн. цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельної ділянки, загальною площею 0,0900 га, кадастровий [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 27200,00 грн. цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та легкового автомобіля Volkswagen Passat, державний номер [NUMBER] , вартістю 70879,00 грн., суд приходить до висновку, що слід провести розділ спільного сумісного майна подружжя [PERSON] та [PERSON] , визнавши за [PERSON] право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0586 га, кадастровий [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 19000,00 грн., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку, загальною площею 0,0900 га, кадастровий [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартістю 27200,00 грн., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Визнати за [PERSON] право власності на легковий автомобіль Volkswagen Passat, загальний легковий, седан В, номер шасі [NUMBER] , категорія В, тип палива В, об`єм двигуна 1798, білого кольору, 2013 року випуску, державний номер [NUMBER] , вартістю 70879,00 грн. У відповідності до\~ст. 365 ЦК України\~„Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3)спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї". В судовому засіданні встановлено і підтверджено сторонами, що теперішнього часу між ними склалися такі стосунки, що подальше спільне користування вказаним транспортним засобом неможливе. Частка позивача 1/2 частина автомобіля Volkswagen Passat, загальний легковий, седан В, номер шасі [NUMBER] , категорія В, тип палива В, об`єм двигуна 1798, білого кольору, 2013 року випуску, державний номер [NUMBER] , вартістю 70879,00 грн. не може бути виділена в натурі, оскільки автомобіль є річчю неподільною. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що частка в автомобілі не може бути виділена в натурі, спільне користування автомобілем є неможливим, припинення права спільної сумісної власності на\~\~автомобіль легковий автомобіль Volkswagen Passat, державний номер [NUMBER] , вартістю 70879,00 грн. не заподіє істотної шкоди інтересам [PERSON] , оскільки він не заперечує проти припинення його права власності на 1/2 частину автомобіля, то суд приходить до висновку, що на підставі усіх вищевказаних доказів, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду та розгляду справи у суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved