overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 01.07.2006 року з відповідачем шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Суд, з"ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані особами, які беруть участь у справі, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню частково в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Судом встановлено, що 09.02.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. За таких обставин суд, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до її повноліття, оскільки стягуються аліменти на утримання однієї дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 10.09.2013 року з відповідачем шлюбу мають спільну малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, з"ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані особами, які беруть участь у справі, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню частково в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Судом встановлено, що 01.08.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільну малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. За таких обставин суд, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання малолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до її повноліття, оскільки стягуються аліменти на утримання однієї дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 12 липня 1997 року з відповідачем шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні прохав при вирішенні справи врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який є інвалідом. Суд, з"ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані особами, які беруть участь у справі, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню частково в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Судом встановлено, що 11.12.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда, [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом відповідача серії [NUMBER], довідкою № 02-04 управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, корінцем медичного висновку №7 від 11.02.2013 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Тому, враховуючи, що у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 19 березня 2010 року з відповідачем шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд, з"ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані особами, які беруть участь у справі, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню частково в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Судом встановлено, що 25.03.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: міщенко [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області № 2-406/2007 від 20.02.2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2007 року і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Тому, враховуючи, що у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 26 вересня 2009 року з відповідачем шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд, з"ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані особами, які беруть участь у справі, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню частково в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Судом встановлено, що 21.10.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. За таких обставин суд, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до її повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала лист з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи суд вважає за необхідне позов задовольнити. З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.03.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд, з"ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані особами, які беруть участь у справі, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню частково в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Судом встановлено, що 23.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Згідно довідки ВДВС Лубенського МРУЮ від 06.08.2014 року № 585/2/12798 на виконанні у відділі ДВС Лубенського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-3229 від 12.11.2010 року Карлівського районного суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 24.09.2010 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Тому, враховуючи, що у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача (а.с.15-17). В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 1993 року по 2011 рік перебувала у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON], яка є студенткою та навчається на контрактній основі. Відповідач офіційно працює та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позивач згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27). Відповідач згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає (а.с.26). Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2011 року розірвано шлюб, укладений сторонами 29.06.1993 року (а.с.9). Сторони по справі мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.09.1994 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.4). Як вбачається з довідки коледжу при Житомирському інституті МАУП №24 від 04.11.2014 року (а.с.3) [PERSON] є студентом 2-го курсу коледжу при Житомирському інституті ПАТ "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом", термін навчання з 27.10.2014 року по 27.04.2017 року. Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини сторін на час її навчання у розмірі 1/4 частини доходів. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тата, [PERSON] - три місяці. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] помер її батько, [PERSON]. 15 листопада 2011 року виконавчим комітетом Дитятинської сільської ради було посвідчено заповіт, яким все своє майно батько заповів їй, тобто позивачці. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. В даний час він хотіла б оформити свої права на спадкове майно після смерті батька. Однак, перешкодою до цього є те, що вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Це сталося тому, що після його смерті стан її здоров"я різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження та лікування. Тому просить причину пропуску нею строку, встановленого законом для прийняття спадщини, вважати поважним. З поданої позивачем письмової заяви вбачається, що остання просить справу проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з викладених у позові підстав. Представник Дитятинської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивачки не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності. В зв"язку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ЦПК України Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. Факт смерті стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту вбачається, що 15 листопада 2011 року виконавчим комітетом Дитятинської сільської ради було посвідчено заповіт, яким все своє майно [PERSON] заповів позивачці, [PERSON]. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Позивач хотіла би оформити свої права на спадкове майно після смерті батька, але перешкодою до цього є те, що вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Це сталося тому, що в позивачки після смерті батька стан здоров"я різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження та лікування.Тому просить причину пропуску нею строку, встановленого законом для прийняття спадщини, вважати поважним. Представник Дитятинської сільської ради щодо визначення позивачем додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, через що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved