Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

05.05.2015 року представник позивача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області ( Миколаїврибохорона) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України в розмірі 68 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги наступним. Перевіркою, проведеною позивачем, встановлено, що 07.02.2014 року о 19 годині 00 хвилин відповідач [PERSON] на річці Південний Буг, біля села Сливино Миколаївського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову, "сіткою месивною" з криги , здійснював рибальство, виловив цінні види риби, а саме : карась, в кількості -4 штук, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідачем [PERSON] заподіяно рибним запасам України збитки в розмірі 68 грн. 00 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на користь державного бюджету Миколаївського району Миколаївської області. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання був повідомлений вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надавав. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 07.02.2014 відповідач [PERSON] на річці Південний Буг, біля села Сливино Миколаївського району Миколаївської області промисловими знаряддями лову - месиновою сіткою, без відповідного дозволу, проводив вилов риби, про що було складено протокол № 004108/176 від 07.02.2014 року про адміністративне правопорушення (а.с.4). Крім того факт вчинення [PERSON] незаконного вилову риби підтверджується постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності від 25.03.2014 року (а.с.3). Згідно проведеного посадовими особами управління охорони, використання в відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області розрахунку шкоди (виконаного згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України,затверджених постановою КМ України №1209 від 21.11.2011 року) заподіяної неправомірними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду в розмірі 68 грн. 00 коп. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ", підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON]була завдана шкода рибним запасам України, яка не була відшкодована, а отже позов має бути задоволений. Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved