Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності земельних ділянок в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого вказали, що «02» квітня 2005 року помер [PERSON], «31» січня [INFO], який являється чоловіком [PERSON], «05» січня [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданим 24.01.1995 року [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області, серії І-КЕ № 252554, актовий запис №1, та батьком: [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 26.05.1990 року [PERSON] сільською радою Полтавської області, серії ІІІ-КЕ № 333307, актовий запис №10, - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 29.04.1988 року відділом ЗАГС м. Ізюма Харківської області, серії ІV-ВЛ № 323309, актовий запис №291, - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 21.07.1989 року відділом ЗАГС м. Ізюма Харківської області, серії ІV-ВЛ № 411589, актовий запис №495. Заповіту спадкодавець [PERSON] не складав. В судове\~\~засідання\~\~позивачі не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність. В судове\~\~засідання\~\~представник відповідача\~\~[PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~\~в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ В силу ч. 4ст. 206\~ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268\~ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13\~ЦПК Україниучасник\~справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ч.1 ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 25.04.2005 року у Хорольською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №163/2005 до майна [PERSON]. Спадкова справа була відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини поданої [PERSON] (заява подана нею як законним представником - матірю в інтересах: сина спадкодавця [PERSON], [INFO], та сина спадкодавця - [PERSON], [INFO]), обидва сини спадкодавця на час відкриття спадщини були неповнолітніми. Відповідно ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України вони є такими, що прийняли спадщину. 11.05.2005 року у дану спадкову справу подано заяву про прийняття спадщини дружиною спадкодавця - [PERSON]. 20.05.2005 року у дану спадкову справу подано заяву про прийняття спадщини дочкою спадкодавця - [PERSON], [INFO] (на час відкриття спадщини - була неповнолітньою). На час відкриття спадщини [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 6,40 га, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ІІ-ПЛ №055276 зареєстрованому 15 травня 2002 року, актовий запис №177 та земельна частка (пай) розміром 6,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях колишнього КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №018330. Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. З довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області за вих. №97-1625-99.3-503/2-17 від 15.03.2017 року по КСП «40-річчя Жовтня» на території с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв)в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації №439 від 24.12.2009 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить 5,35 га, уточнена вартість земельної частки (паю)станом на 01.01.2017 року з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964, та коефіцієнту 1,756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 200 631,77 грн. Згідно приписів ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємці: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка представляє інтереси недієздатного [PERSON] вважають, що кожному чотирьох спадкоємців на праві власності належить по 1/4 частці земельної ділянки, розташованої на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області площею 6,40 га та по 1/4 частці земельної частки (паю) розміром 6,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях колишнього КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка Хорольського району Полтавської області. У відповідності до ч.2 ст.328 ЦК України Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] звернулися з письмовою заявою про видачу свідоцтва про спадщину на майно до Хорольською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову, яка 02.11.2017 року у видачі свідоцтва про спадщину відмовила у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. \~Згідно із\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~ У\~статті 16 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~\~\~\~ За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного і

Outcome: approved