Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказував, що він є сином, а відповідачка [PERSON] - дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про його народження Серія 1-КЕ № 195205 та копією свідоцтва про народження сестри Серія 1-КЕ № 195204. 08 вересня 2013 року їхня мати [PERSON] померла в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 247585. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку загальною площею 0,1515 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Новачиха Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯЛ № 138476. У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER], не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та вважав, що таким чином фактично прийняв спадщину, а тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а його позовну заяву задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов визнає повністю. Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є сином, а відповідачка [PERSON] - дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про його народження Серія 1-КЕ № 195205 та копією свідоцтва про народження сестри Серія 1-КЕ № 195204. 08 вересня 2013 року мати сторін - [PERSON] померла в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 247585. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку загальною площею 0,1515 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Новачиха Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯЛ № 138476. З довідки виконкому Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 24.02.2015 року за № 02-42/324 слідує, що [PERSON] Пилипівна, [INFO], проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті 08 вересня 2013 року в селі Новачиха, вул. Посвіта, 15 Хорольського району Полтавської області На час її смерті з нею були зареєстровані та постійно проживали: дочка - [PERSON] з онуками, яка у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою, що прийняла її спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON], та сестра [PERSON], є спадкоємцями за законом померлої 08 вересня 2013 року матері [PERSON]. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] за № 42/01-16 від 22 лютого 2016 року, на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON], була заведена спадкова справа за № 33/2014 до майна померлої 08 вересня 2013 року матері [PERSON]. Інших заяв не надходило. Судом встановлено, що позивач у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER], не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та вважав, що таким чином фактично прийняв спадщину. Суд вважає причину пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, судом встановлено, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач, як інвалід ІІ групи безтерміново, що підтверджується копією довідки МСЕК Серія АВ № 0472468, звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідачки [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved