Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

в червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 76 508,65 грн., а також 1762 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено про те, що 09.05.2016 року о 21 год. 20 хв. водій [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «Крайслер-300С», без державного номерного знаку, по вул. Професора Караваєва в м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху, вчасно не зреагував на зміну обстановки, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю марки «Хонда» д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого відбулось зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП. Згідно звіту від 25.05.2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Хонда» державний номерний знак [NUMBER] , становить 79 868,42 грн. Позивач посилається на те, що на час дорожньо-транспортної пригоди, водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим власник автомобілю марки «Хонда» д.н. [NUMBER] [PERSON] звернувся 02.07.2016 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі наказу від 02.09.2016 року останньому здійснено страхову виплату у розмірі 75 838,65 грн. Також позивачем понесено витрати у зв`язку із проведенням оцінки та складенням звіту про визначення розміру матеріального збитку у розмірі 670 грн. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача 75 838,65 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, 670 грн. витрат, понесених у зв`язку із проведенням оцінки та складенням звіту про визначення розміру збитку, а також 1 762 грн. судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.05.2016 року о 21 год. 20 хв. по вул. Професора Караваєва в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Крайслер-300С», без державного номерного знаку, під керуванням водія [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та автомобілем марки «Хонда» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який належить [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт дорожньо-транспортної пригоди за вказаних обставин стверджується довідкою № 91327011 про дорожньо-транспортну пригоду від 09.05.2016 року. Постановою судді Солом`янскього районного суду м. Києва від 03.08.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Власником транспортного засобу марки «Хонда» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 12.05.2016 року [PERSON] повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 09.05.2016 року, а 02.07.2016 року - звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту про оцінку № 304 від 25.05.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Хонда» державний номерний знак [NUMBER] , становить 79 868 грн. 42 коп. Відповідно до платіжного доручення № 219рв від 12.08.2016 року Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено 670 грн. в якості оплати послуг експерта (аварійного комісара) та складення звіту про оцінку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди - [PERSON] , не була відшкодована. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п.п. " а " п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу, застрахована не була. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення (Наказ № 6850 від 02.09.2016 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 75 838 грн. 65 коп. на користь [PERSON] , що стверджується платіжним дорученням № 6850рв від 07.09.2016 року. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, у випадках, визначених ст. 41 цього Закону. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі понесених витрат, що складає 75838 грн. 65 коп. - сума страхової виплати, 670 грн. - витрати, понесені у зв`язку із залученням аварійного комісара та складенням звіту про оцінку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved