Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу. Просив суд стягнути з відповідача на користь Розтоківської сільської ради 62153,77грн. завданих збитків. Прокурор в судовому засіданні не заперечував на задоволенні клопотання відповідача про зменшення стягнення збитків. Представник Розтоківської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає. Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання, а саме позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір збитків та стягнути 10% від суми збитків, оскільки виховує разом з дружиною 4 неповнолітніх дітей, та здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю, також проживають в важких житлово-побутових умовах. Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд клопотання представника відповідача щодо зменшення розміру збитків задовольнити, оскільки дійсно в останнього скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству. Судом встановлено, що в травні 2019 року лісником [PERSON] , Розтоківського лісництва" ДП СЛАП "Карпатський держспецлісгосп" було виявлено самовільну порубку чотирьох (4) дерев породи ялиця на території обходу №5, кварталі № 35 , за результатом перевірки було складено Протокол про лісопорушення №7 від 24.05.2019р. /а.с.15-16/. Як видно з матеріалів справи [PERSON] , в своєму поясненні визнав факт вчинення ним самовільної порубки дерев в державному лісовому фонді, Розтоківського лісництва Карпатського ДП СЛАП /а.с.11/. Згідно Розрахунку зробленого лісовою охороною держспецлісгоспу, шкода заподіяна спилянням чотирьох (4) дерев ділового, становить 62153,77грн. /а.с.14/. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.03.2020 року, сім`я [PERSON] проживає у важких матеріально-побутових умовах,/а.с.13/. Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial