Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення з відповідача заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 18 777 грн. 89 коп., 3 % річних у сумі 376,10 грн., інфляційні витрати у сумі 4026,44 грн. та судовий збір, солідарно. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS]. В порушення вимог Закону України „Про житлово-комунальні послуги відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за послуги опалення та підігрів води в період з 01.05.2012 року по 01.03.2016 року, у звязку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач є абонентом КП "Харківські теплові мережі". Особистий рахунок відкрито на імя [PERSON]. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з*явилася про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи за відсутності представника КП «ХТМ», позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи про не отримання судових повісток відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в період з 01.05.2012 року по 01.03.2016 року, зареєстрована у [INFO]. Даний факт підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ від 14.04.2016 року та довідкою з місця проживання про склад сімї, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 57. Згідно вказаної довідки, в зазначеній квартирі також зареєстрований чоловік відповідачки [PERSON] (а.с.7). Зазначена квартира не приватизована, особистий рахунок відкрито на імя [PERSON]. Частина 1 ст. 64 ЖК передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води. Тарифи по оплаті за послуги водо-теплопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед організацією за період з 01.05.2012 по 01.03.2016 року складає 18\~777,89 грн., внаслідок несвоєчасної та не повної оплати відповідачем послуг. (а.с.3-5) Згідно п.8 „Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу, послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх. Це випливає з положення ст. 11 ЦК України відповідно до якої, цивільні права і зобов'язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем. Відповідно до п. 2 норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.06.1996 року № 619 (зі змінами) - до опалюваної площі належить загальна площа квартири (будинку) без урахування площі лоджій, балконів, терас. З опалюваної площі також вилучається площа приміщень, у яких відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо) та які безпосередньо не з'єднані з опалюваними приміщеннями дверними та іншими отворами. Під приміщеннями, площа яких не входить до опалюваної площі квартири (будинку) відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів від 08.06.1996 року № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» слід розуміти приміщення, які відокремлені від приміщень, що опалюються, стінами або дверними чи віконними прорізами із заповненням, які відповідають вимогам з опору теплопередачі для огороджуючих конструкцій житлових будинків. В іншому разі площа цих приміщень входить до опалюваної площі квартири (будинку).\~ Відповідно до статті 19 Закону «Про житлово-комунальні послуги», відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року у видачі судового наказу про стягнення із боржників [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані позивачем послуги, було відмовлено, у звязку із наявністю спору про право. На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки. Згідно вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування позовної давності, з відповідача має бути стягнуто заборгованість за період з 01.05.2012 по 01.03.2016 року, в розмірі - 18 777 грн. 89 коп., 3 % річних у сумі 376,10 грн., інфляційні витрати у сумі 4026,44 грн.. Враховуючи те, що позов пред"явлений до одного відповідача, заборгованість не підлягає солідарному стягненню. Розподіл судових витрат судом обчислюється відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved