Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що [PERSON] [INFO] жителька [ADDRESS], доводиться їй дочкою . [PERSON] перебуває на обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення», яка потребує стороннього догляду, самостійно себе не обслуговує, внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вважає, що її повинно бути призначено для [PERSON] опікуном. Просить суд визнати недієздатною [PERSON] та встановити над нею опіку . Призначити її [PERSON] опікуном [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги просить їх задовольнити. Представник Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради якому доручено ведення справ у судових засіданнях з питань встановлення опіки над недієздатними і піклування над обмежено дієздатними повнолітніми, а також контроль за виконанням опікунами (піклувальниками) недієздатних та обмежено дієздатних осіб своїх обов"язків не заперечила, щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення останній опікуна [PERSON]. Заслухавши заявника в судовому засіданні, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення. Судом встановлен, що ухвалою суду від 29 грудня 2014 року по справі призначалась судово - психіатрична експертиза виконання якої було доручено експертам центру психічного здоров"я населення м. Рівне. Згідно Акта амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 12/15 від 22.01.2015р., [PERSON] з дитинства хворіє на хронічне психічне захворювання, з 1986 року перебуває на диспансерному обліку у психіатрів. З 2006 року встановлено діагноз: Параноїдна шизофренія. Захворювання має безперервний перебіг, сформувався виражений змішаний дефект особистості. Визнана інвалідом ІІ групи довічно. Страждає стійким психічним розладом - параноїчною шизофренією з безперервним перебігом, виходом у виражений змішаний дефект, її психічне захворювання позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що заявнику [PERSON]- [PERSON] - є донькою яка на даний час здійснює догляд за хворою, тобто виконує обов"язки опікуна. Згідно довідки МСЕК №136378 [PERSON] перебуває на «Д» обліку у психіатра. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із подання Органу опіки та піклування про призначення опікуна над [PERSON] від 27.02.2015р. №08-359 слідує, що встановлення опіки над вказаною хворою та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист . ООП вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON], у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що над вказаною вище недієздатною, необхідно встановити опікуна її матір - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надсилається органові опіки та піклування. Таке рішення є підставою для призначення фізичній особі обмеженій у цивільній дієздатності, піклувальника, а недієздатній фізичній особі - опікуна. Судові витрати по вказаній справі слід компенсувати за рахунок держави, що передбачено ч. 2 ст. 240 ЦПК України. На підставі ст. ст. ч. 1 ст. 39, ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved