Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.09.2018\~року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право житловим приміщенням, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~- шляхом усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнати [PERSON] (рнокпп [NUMBER]) такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Довжика, 113. \~ \~ \~ \~05.09.2018\~року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. \~ \~ \~ \~05.11.2018\~року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, прийнято процесуальне рішення про проведення слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 27.11.2018 року. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2018 року, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, інших клопотань не заявляла. \~ \~ \~ \~В підготовчому\~судовому засіданні,\~яке відбулося\~27.11.2018\~року,\~відповідач \~[PERSON]\~позов визнала, їй було роз»яснено судом в судовому засіданні процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачкою [PERSON] позову у підготовчому судовому засіданні дає змогу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, шляхом винесення судового рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~27\~ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Проте,\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~28\~ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як вбачається з матеріалів справи, як позивачка, так і відповідач зареєстровані та проживають в [INFO]. Відповідно, з огляду на місцепроживаннявідповідача, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2011 року, [PERSON] (далі - Позивач) є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Довжика (колишня назва Радянська), 113 (далі - Житловий будинок). \~ \~ \~ \~У Житловому будинку окрім Позивача, також зареєстровані: \~ \~ \~ \~син - [PERSON], [INFO], з 17.02.1996 року; \~ \~ \~ \~донька - [PERSON], [INFO], з 14.09.1996 року. \~ \~ \~ \~07.03.1997 року донька Позивача - [PERSON] (далі - Відповідач), одружилася та переїхала на постійне місце проживання до свого чоловіка за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. \~ \~ \~ \~Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст. 405 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. \~ \~ \~ \~Наразі Відповідач не проживає у Житловому будинку з 1997 року, проте продовжує бути там зареєстрованим без згоди Позивача, не здійснюючи при цьому жодних витрат по обслуговуванню будинку, що перешкоджає здійснювати користування і розпорядження власним майном в повній мірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень с. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1, 5 ч. 3 та ч. 4 ст. 71 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~При цьому, згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до 42 Конституції України, положень Цивільного Кодексу України статті 316, 317, 319, 321 ЦК України), ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 р., відповідно до Закону від 17 липня 1997 p. N 475/97-ВР "Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції вбачається, що зазначеними актами закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України, а об'єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України). \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення ппавовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою юо оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Таким чином, як випливає з цієї норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~Отже, зняття особи з реєстрації місця проживання є похідним від визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. \~ \~ \~ \~Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою. \~ \~ \~ \~Враховуючи існуючі обставини даної справи, суд вважає, що права Позивача як власника Житлового будинку є порушеними Відповідачем, а тому підлягають захисту, зокрема, судовому. \~ \~ \~ \~Відповідно до вищезазначеного, з метою захисту прав Позивача як власника житлового будинку, суд вважає, що Відповідач є таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Довжик, 113. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved