Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

05.03.2014 року ПАТ "КБ "Надра" звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року; виступає правонаступником ВАТ «КБ «Надра» за всіма правами та обов'язками останнього) та [PERSON] укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1609ПР, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 38 500, 00 (тридцять вісім тисяч п'ятсот доларів США 00 центів) в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору. Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни. У зв'язку з цим банком на адресу відповідача було направлено досудову вимогу року з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю [PERSON] щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2 кредитного договору банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого відповідачу кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Так, відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 20 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 86 287,60 дол. (вісімдесят шість тисяч двісті вісімдесят сім доларів США 60 центів), що за курсом Національного банку України становить 689 696,79 (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 79 копійка), в тому числі: -заборгованість за сумою кредиту - 38 152,32 доларів США, що в еквіваленті становить 304 951,49 грн.; заборгованість по процентам - 31 855,32 доларів США, що в еквіваленті складає 254 619,58 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 9 811,43 доларів США, що в еквіваленті становить 78 422,76 грн.; - комісія - 2 618,53 доларів США, що в еквіваленті становить 20 929,91 грн.; - штрафи - 3 850,00 доларів США, що в еквіваленті складає 30 773,05 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1609ПР/2 від 03 жовтня 2007 року між Банком та [PERSON] Відповідно до п. 1.1-1.5 Договору поруки поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору Відповідно до п. 1.2 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. У зв'язку з цим банком на адресу поручителям було направлено досудові вимоги з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п.2 договору поруки банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Просили суд: 1.стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; р/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість у розмірі 86 287,60 дол. (вісімдесят шість тисяч двісті вісімдесят сім доларів США 60 центів), що за курсом Національного банку України становить 689 696 грн.79коп. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 79 копійок); 2. стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15; р/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) сплачений позивачем при поданні позовної заяви. Представник позивача, за дорученням, Слободянюк А.Г. у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила(а.с.31). Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили а.с.32). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До матеріалів справи долучений розрахунок за договором 8/2007/840-к/1609ПР [PERSON] станом на 20.12.2013 року(а.с.5-7). Відповідачем [PERSON] 03.10.2007 року була подана до банку заява на видачу готівки №118 відповідно до договору №8/2007/840-к/1609ПР на суму 38500 доларів США 00 центів(а.с.8). Між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] 03 жовтня 2007 року договір поруки №1609ПР/2(а.с.9). Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» уклало з [PERSON] кредитний договір №8/2007/840-к/1609ПР від 03 жовтня 2007 року (а.с.10-11). До матеріалів справи долучені реєстраційні документи Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(а.с.15-17). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути асу частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати рокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача - судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (а.с.1-2). Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 526,543,554, 612, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved