Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

У червні 2015 року до суду надійшов позов [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітніми, в якому позивач просила позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та встановити опіку над малолітніми, призначивши її опікуном. У судовому засіданні позивач, прокурор та представник третьої особи підтримали заявлений позов. Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач є матір"ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно висновку орган опіки та піклування Арбузинської райдержадімінстрації доцільно позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки відповідач бродяжить, вживає спиртні напої, з грудня 2013 року життям дітей не цікавиться. Малолітні діти проживають в родині позивача, яка являється їх бабусею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як випливає з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи те, що відповідач не забезпечує протягом тривалого терміну належних побутових умов, належної материнської уваги та участі у вихованні дітей, суд приходить до висновку про те, що у суді найшли своє підтвердження вимоги позивача про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, тому приходить до висновку про часткове задоволення позову. Із змісту ст. 60 ЦК України випливає, що призначення опікуна над малолітніми дітьми та піклувальника над неповнолітніми дітьми може здійснюватися судом за поданням органу опіки та піклування. Так як під час розгляду справи орган опіки та піклування не звернувся до суду з відповідним поданням, у задоволенні позовних вимог про призначення опікуна має бути відмовлено. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial