Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказує, що вона народилася [INFO] в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта ім?я заявниці значиться як [PERSON] . З 15 квітня 1983 року по 05.09.2000 року працювала в СФГ «Мир» с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівних витягів, які надав трудовий архів Березнівського району №102, №103, №104 від 09.02.2021, згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву СФГ «Мир» с.Вітковичі Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці прізвище, ім`я по батькові заявниці значиться відповідно з 1983 по 2000 р. [PERSON] ., за 1983,\~1985,\~1991\~рр. [PERSON] ., за 1990\~р. [PERSON] , за 1992,1998\~рр. [PERSON] , за 1993-1997\~рр. [PERSON] , що не збігається з її ім?ям по батькові згідно паспорта. \~ \~ \~ \~В квітні\~2021 року заявниця звернулася в Головне управління Пенсійного фонду Ураїни в Рівненській області щодо призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. 19 квітня 2021 року Управлінням Пенсійного фонду України заявниці було відмовлено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, у зв`язку з вищезазначеною помилкою у архівних витягах. Їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаних документів. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 20 квітня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилась-представник заявника- адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явилася, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28 квітня 2021 року , причини неявки суд не повідомив. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [PERSON] народилася [INFO] в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта ім?я заявниці значиться як [PERSON] . З 15 квітня 1983 року по 05.09.2000 року працювала в СФГ «Мир» с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівних витягів, які надав трудовий архів Березнівського району №102, №103, №104 від 09.02.2021, згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архівуСФГ «Мир» с.Вітковичі Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці прізвище, ім`я по батькові заявниці значиться відповідно з 1983 по 2000 р. [PERSON] ., за 1983,\~1985,\~1991\~рр. [PERSON] ., за 1990\~р. [PERSON] , за 1992,1998\~рр. [PERSON] , за 1993-1997\~рр. [PERSON] , що не збігається з її ім?ям по батькові згідно паспорта. Факт належності, [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області архівної довідки №102 від 09.02.2021 року про кількість відпрацьованих вихододнів СФГ «Мир» с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області за 1983-2000 рр..; архівної довідки №103 від 09.02.2021 року про кількість відпрацьованих вихододнів СФГ «Мир» с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області за 1983, 1985, 1991, 1990, 1992, 1998 рр.; архівної довідки №104 від 09.02.2021 року про заробітну плату СФГ «Мир» с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області за 1993-1997 рр. підтверджується її паспортом, [NUMBER] , трудовою книжкою [NUMBER] , посвідченням потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно\~статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved