Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики шляхом надання права продажу рухомого майна, що є предметом забезпечуваного обтяження у власність будь якій особі за вибором позивача. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] вимоги довірителя підтримав та пояснив, що 29.11.2013 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого позивач надав [PERSON] позику у розмірі дванадцять мільйонів гривень строком повернення до 01.11.2016р. Факт отримання позики підтверджується його розпискою. По закінченню строку, вказаного в Договорі позики, [PERSON] зобовязався повернути протягом наступного дня суму позики шляхом надання [PERSON] готівкових коштів. Проте, зобовязання [PERSON] не виконані, станом на даний час заборгованість становить 12 000000 гривень. 12.07.2016р. між [PERSON] та [PERSON], було укладено договір застави, за умовами якого, в якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобовязань за договором позики від 29.11.2013р., останнім було передане в заставу наступне обладнання - KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16- сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16 - ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, згідно Специфікації яка є додатком до договору застави, та знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за договором позики 29.11.2013р. [PERSON] особисто передав двом відповідачам під розпис повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання та повідомив про необхідність у 30 денний термін або виконати свої зобовязання за договором позики, або передати предмет застави у володіння заставодержателю, в якому, крім цього, зазначено спосіб позасудового звернення стягнення на заставлене майно, шляхом продажу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання іншій особі покупцю. Продажа мала відбутися 09.12.2016р., за адресою. Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42, одночасно, а саме 07.11.2016р., в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстровані відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негегайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. 07 листопада 2016 року [PERSON] особисто надав [PERSON] вимогу про передачу йому у володіння предмета обтяження, проте вимога- не виконана. Відповідно до звіту про ринкову вартість обладнання - KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16-сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16-ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, від 01.08.2016 року, який здійснений Українською універсальною біржею «Капітал», ринкова вартість предмета застави складає 11 700787грн. Просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач, [PERSON], позовні вимоги не визнав, однак пояснив, його довірителем 29.11.2013 р. укладено договір позики з позивачем [PERSON] за умовами якого, позивач надав [PERSON] позику у розмірі дванадцять мільйонів гривень строком повернення до 01.11.2016 року. Факт отримання позики підтверджується його розпискою, по закінченню строку, вказаного в договорі позики, зобовязався повернути протягом наступного дня суму позики шляхом надання [PERSON] готівкових коштів. Проте, зобовязання [PERSON] станом на даний час не виконане. 12.07.2016р. між позивачем та [PERSON] укладено договір застави за умовами якого, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за договором позики від 29.11.2013р., останнім було передане в заставу обладнання KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16-сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16-ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, та знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42., борг [PERSON] Проте, зобовязання [PERSON] станом не даний час не виконане. Відповідач, [PERSON], позовні вимоги [PERSON] не визнав, однак пояснив, що з його сторони допущено порушення вимоги договору застави, укладеного 12.07.2016р. з позивачем за умовами якого, в якості забезпечення належного виконання позичальником ([PERSON]А.) своїх зобовязань за договором позики від 29.11.2013р., останнім було передане в заставу обладнання KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16-сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16-ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, та знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42., борг [PERSON] не погашений перед позивачем. Заслухавши в судовому засіданні доводи сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 29.11. 2013 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого позивач надав [PERSON] позику у розмірі 12 000 000 (дванадцять мільйонів) гривень строком повернення до 01.11.2016р. Факт отримання позики підтверджується його розпискою. По закінченню строку, а саме 01.11. 2016р., [PERSON] зобовязався повернути протягом наступного дня суму позики шляхом надання [PERSON] готівкові кошти. Проте, зобовязання ним не виконано, станом на даний час заборгованість становить 12 000000грн. 12.07.2016р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір застави, за умовами якого, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за договором позики від 29.11.2013р., останнім було передане в заставу наступне обладнання - KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16- сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16 - ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, згідно Специфікації яка є додатком до договору застави, та знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42. 07.11.2016р. [PERSON] особисто подав [PERSON] вимогу про передачу йому у володіння предмета обтяження, проте, вимога не виконана. Відповідно до звіту про ринкову вартість обладнання - KOMORI SYSTEM 438S чотирьохсекційна 16-сторінкова рулонна офсетна друкарська машина для якісного друку з газовою сушкою на одному рулоні, що виробляє 16-ти сторінкову продукцію у 4-х кольорах на обох сторонах паперу, від 01.08.2016р., який здійснений Українською універсальною біржею «Капітал», ринкова вартість предмета застави складає 11 700787грн. Згідно ст.572 ЦК України - в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Стаття 1. Закону України «Про заставу» визнача поняття застави застава, це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо ншене встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У звязку з порушенням [PERSON] своїх зобовязань за договором позики від 29.11.2013р. , позивач особисто передав відповідачам під розпис повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання та повідомив про необхідність у 30 денний термін або виконати свої зобовязання за договором позики, або передати предмет застави у володіння заставодержателю. В повідомленні, крім цього, зазначено спосіб позасудового звернення стягнення на заставлене майно, шляхом продажу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання іншій особі покупцю. Продажа мала відбутися 09.12.2016р., за адресою. Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42 07.11.2016 року, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстровані відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Відповідно до ЗУ "Про заставу" , правовими наслідки невиконання вимоги обтяжувача є звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може бути припинене боржником або третьою особою шляхом виконання порушеного боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або тієї частини цього зобов'язання, виконання якої було прострочене, разом з відшкодуванням обтяжувачу витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги та/або звернення стягнення. Таке виконання може бути здійсненим у будь-який час до моменту продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження або до переходу права власності на нього до обтяжувача. У цьому разі обтяжувач не вправі вимагати від боржника або іншої особи, яка виконала зобов'язання, сплати інших сум. Якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Стаття 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до п. 5.1. Договору застави заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави у випадку, якщо сума наданої позики та можливі ви гра і и не будуть погашені у встановлені Договором позики строки та інших випадках, передбачених Договором позики, цим Договором та чинним законодавством України. Відповідно до п. 5.2. Договору застави порядок реалізації Предмету застави для погашення заборгованості за Договором позики визначається Заставодержателем та може здійснюватися як із залученням Заставодавця, так і без нього, всіма можливими шляхами, зокрема через аукціони, біржі, шляхом самостійного продажу чи визнання права власності на нього, тощо. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави, як продаж рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність будь-якій особі покупцю. Нормами чинного законодавства заставодержателю надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі й продаж рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність будь-якій особі - покупцю, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання. На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 572, 590 ЦК України, ст.ст. 1, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25-27, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: approved