Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.06.2014року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], 12.07.2001р.народження, [PERSON], 08.01.2003р.народження, [PERSON], 17.06.2007р.народження у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 23.05.2014року, до досягнення ними повноліття. Починаючи з 2014 року син [PERSON], 2001р. народження фактичо проживає разом з ним за однією адресою по вулиці Річна,24, в с.Коштів, Доманівського району Миколаївської області та знаходиться на його повному утриманні . Незважаючи на те, що дитина мешкає разом з ним, з нього на користь відповідачки утримуються аліменти. Позивач просить зупинити стягнення аліментів на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON], та у звязку з зазначеною обставиною зменшити розмір аліментів до 1/3 частини на утримання двох інших дітей. Позивач та його представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з"явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності . В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. В підготовчому судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо за положеннями ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON], 12.07.2001р.народження, [PERSON], 08.01.2003р.народження, [PERSON], 17.06.2007р.народження. Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.06.2014р. з [PERSON]Л на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей. [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов життя від 31.01.2018року, складеною депутатами Зеленоярської сільської ради, вбачається, що дитина [PERSON], 12.07.2001р.народження, проживає без реєстрації у своєї бабусі [PERSON] в с.Коштове, вулиця Річна,24, Доманівського району Миколаївської області разом зі своїм батьком [PERSON] [PERSON] з ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аналізуючи надані сторонами докази та враховуючи те, що син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні, проти чого відповідач не заперечувала , суд приходить до висновку про відсутність підстав отримання відповідачкою аліментів на утримання сина. Таким чином у сторін змінилися обставини, що впливають на розмір аліментів. У звязку з необхідністю зупинення стягнення аліментів з позивача на утримання сина [PERSON], 2001р. народження, підлягає зміні визначений рішенням суду розмір аліментів з 1/2 на 1/3 частину всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як, відповідачка визнала позов до початку судового розгляду по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352.40 грн.

Outcome: approved