Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], на які покійним в його користь 13 січня 2014 року складено заповіт, посвідчений Ветлівською сільською радою Любешівського району. Вказав, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Доповнив, що в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлявся, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. В суді представник позивача [PERSON] позов із зазначених підстав підтримала повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача Ветлівської сільської ради Любешівського району в суд на розгляд справи не з"явився, у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить справу розглядати без представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення є всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS], наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Ветлівської сільської ради Любешівського району № 613 від 22.07.2015 року та витягом з по господарської книги № 1 за 2011-2015 роки Ветлівської сільської ради Любешівського району. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 13.01.2014 року, посвідченого Ветлівською сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповів [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на момент смерті і на що він матиме законне право. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Ветли по вул. Радянська, 178 Любешівського району у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 67/2015 вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом в установленому порядку звернулася до Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], відповідають архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку; відповідає чинним протипожежним нормам та вимог законодавства, що підтверджується довідкою, виданою Любешівським РС УДСНС у Волинській області; відповідає санітарним нормам і стандартам, що підтверджується довідкою завідувача Любешівського районного лабораторного відділення. Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved