Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

05.04.2017 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата [PERSON], померлого 28.03.2016 року, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по вул.Весела, №9 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, який би посвідчував право власності спадкодавця. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню у відповідності із положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. У зв'язку з цим, з огляду на належне сповіщення позивача та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представників позивача та відповідача. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №450468 (а.с.8) [PERSON] помер 28 березня 2016 року. З копії повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД № 311884 від 05.07.2012 року (а.с.6) вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00010766192 від 13.07.2012 року (а.с.7), прізвище після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила з «Чебаненко» на «Левковська». На адресу суду надійшла копія запису акта про народження №7 від 25.02.1952 року (а.с.50) згідно якої підтверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою №170, виданою [PERSON] сільською радою Татарбунарського району Одеської області 27.02.2017 року (а.с.16) підтверджено, що житловий будинок №9 по вул.Весела (Орджонікідзе), згідно книги погосподарського обліку належав [PERSON]. Із довідки ТОВ Татарбунарське РБТІ та РОН №20 від 01.03.2017 р. (а.с.14) вбачається, що вартість спадкового житлового будинку, розташованого по вулиці Весела,9 в селі Приморське Татарбунарського району Одеської області складає 85 617 грн. З копії технічного паспорту на будинок №9 по вул. Весела в с. Приморське Татарбунарського району, виготовленого 14.07.2016 року (а.с.9) вбачається, що власник цього будинку не вказаний, що свідчить про відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Листом приватного нотаріуса №80/02-14 від 21.02.2017 року (а.с.17) підтверджується, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок. З витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47432238 від 13.04.2017 року (а.с.37) вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON], Татарбунарським районним приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа №202/2016 за номером у спадковому реєстрі 59315936. До вказаної довідки долучена копія заяви позивачки за №577 від 03.08.2016 року про прийняття спадку після смерті свого брата. Відповідно до п.п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON], тобто спадкоємцем другої черги. Заяв про прийняття спадщини від інших осіб, у тому числі й від спадкоємців першої черги, до нотаріальної контори, не надходило. Суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та визнання права власності за позивачкою у порядку спадкування за законом, на житловий будинок з будівлями та спорудами №9 по вул.Весела в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, що залишився після смерті [PERSON], померлого 28.03.2016 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved