Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і зазначає, що між Банком та відповідачем [PERSON] 10.05.2012 року укладено кредитний договір №110258/06/к-3, відповідно до якого, Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 19 800,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 24% річних, з порядком погашення основної суми заборгованості, згідно графіку. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, встановлені кредитним договором, тобто до 10.05.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 17.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 19 480,49 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 11 550,00 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 4 477,471 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 907,23 грн., сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 311,69 грн., сума штрафу - 1980,00 грн., сума інфляційних нарахувань - 254,10 грн. Позивач вважає, що згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачені договором умовами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, позивач просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача 19 480,49 грн. заборгованості за договором кредиту та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. Ці вимоги представник позивача підтримав подавши відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечив . Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, своїм правом участі в розгляді справи не скористався. За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] уклав ккрнедитний договір з ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (л.с.25-29), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 19 8000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 24 % річних, з порядком погашення основної суми заборгованості, згідно графіку. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, встановлені кредитним договором, тобто до 10.05.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 17.09.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком складає 19 480,49 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 11 550,00 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 4 477,471 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 907,23 грн., сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 311,69 грн., сума штрафу - 1980,00 грн., сума інфляційних нарахувань - 254,10 грн (л.с.14). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, Банк має право на повернення боргу по кредиту і відсотки за строк користування ним, шляхом стягнення з відповідача суми боргу. Вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved