Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що [PERSON], [INFO] є її донькою. Запис про батька дитини здійснений за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина проживала з позивачкою до серпня 2014 року. 25.08.2014 року [PERSON] поїхала в м. Бахмач до її сестри [PERSON], звідки її забрав до себе додому відповідач [PERSON], з яким дитина проживає по даний час. Ваважає, що відповідачі, не являючись родичами дитини, тримають її у себе без законних підстав. Оскільки позивачка має переважне право на те, щоб її малолітня донька проживала з нею, вона просить відібрати її малолітню дитину [PERSON] у відповідачів та повернути її до місця її попереднього проживання разом із позивачкою. [PERSON] звернувся до [PERSON] із зустрічною позовною заявою про визнання батьківства та про визначення місця проживання дитини, в якій зазначив, що [INFO] року його колишня співмешканка [PERSON] народила дочку [PERSON]. Хоча запис про батька було вчинено за вказівкою матері, біологічним батьком дитини є він - [PERSON] На час народження дитини вони з [PERSON] проживали разом, але на його пропозиції одружитися вона відповідала відмовою. Через рік після народження дитини, тобто у квітні 2004 року [PERSON], залишивши дитину у позивача, переїхала проживати до своєї матері. З цього часу донька проживала разом з ним, а позивачка тільки іноді її відвідувала. У 2009 році відповідачка забрала дитину проживати до себе. 11.06.2014 року донька подзвонила батьку і попросила, щоб він забрав її жити до себе. Факт батьківства позивача відносно [PERSON] підтверджується наданими ним результатами аналізу ДНК, тому позивач просить визнати його батьком дитини, а також визначити її місце проживання разом з ним - її батьком, оскільки він працює, має постійне місце проживання, має позитивні характеристики, любить свою доньку і бажає піклуватися про неї. [PERSON] не працює, не має самостійного доходу, крім того зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дитини, негативно характеризується за місцем проживання. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] позов підтримала, підтвердивши обставини, викладені у позовній заяві. Позовні вимоги [PERSON] не визнала. Визнала лише той факт, що [PERSON] є дійсно батьком [PERSON] Відповідач-позивач [PERSON] в судовому засіданні позову [PERSON] не визнав, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві. Також вказав, що на даний час він офіційно не працює, але він займається ремонтом квартир, має постійний дохід і має можливість утримувати дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала і пояснила, що разом з нею проживає її син [PERSON] У 2003 році син почав проживати цивільним шлюбом із [PERSON] І остання [INFO] року народила дочку [PERSON]. Але запис про батька було вчинено за вказівкою матері, хоча біологічним батьком дитини є її син. Через рік після народження дитини, тобто у 2004 році [PERSON], залишивши дитину у них, переїхала проживати до своєї матері. З того часу [PERSON] проживала разом з ними, і була повністю на утриманні сина, а [PERSON] тільки іноді її відвідувала. У 2009 році [PERSON] забрала дитину проживати до себе, але її син постійно відвідував [PERSON] і остання часто приїжджала до них в гості. 11.06.2014 року донька подзвонила батьку і попросила, щоб він забрав її жити до себе оскільки мати постійно зловживає алкоголем, постійно вчиняє сварки зі своїм співмешканцем і їй дуже важко жити з матір»ю. Після цього син і забрав [PERSON] проживати до себе. Він її влаштував навчатися у школу, доглядає за нею і зробив всі необхідні умови, щоб дитина спокійно проживала і навчалася. Дитина до матері повертатися не бажає. Представник служби у справах неповнолітніх Бахмацької райдержадміністрації Соломська С.М., вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком, щоб не травмувати психіку неповнолітньої дитини, оскільки відносини у сім»ї [PERSON] дуже напружені і конфліктні. Вона двічі разом із представниками сільської ради та школи відвідували дану сім»ю і [PERSON] постійно була напідпитку. Уваги вихованню дитини вона не приділяє. Дитина сама бажає проживати разом із батьком. Члени сім»ї [PERSON] також не заперечують, щоб дитина проживала із батьком. Представник органу опіки і піклування при Пальчиківській сільській раді Бахмацького району в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник органу опіки і піклування при Бахмацькій міській раді в судове засідання не з»явився з невідомих причин. Про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] Коли народилася [PERSON], то її сестра через рік покинула дитину проживати у батька [PERSON] і лише у 2009 році забрала її до себе. На даний час сестра ніякої уваги вихованню дитини не приділяє, оскільки зловживає спиртними напоями і постійно вчиняє сварки вдома. Дитину також ображає співмешканець сестри. Тому ситуація в сім»ї дуже напружена. У зв»язку з чим її племінниця сама побажала жити в батька, а в матері жити не бажає. Вислухавши доводи сторін, думку представника органу, який опікуються долею неповнолітніх дітей, показання свідків, думку дитини, яка бажає проживати разом із [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові [PERSON] слід відмовити, а позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно актового запису про народження № 142 від 18.11.2003 року матір`ю [PERSON], яка народилася [INFO] року, є [PERSON], батьком - [PERSON]. Підстава запису відомостей про батька: заява матері від 18.11.2003 року. За результатами аналізу ДНК від 03.11.2014 року вірогідність батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] становить 99,999997%, тобто дана особа не виключається як біологічний батько дитини. У судовому засіданні [PERSON] також визнала той факт, що батьком [PERSON] є [PERSON] А отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Пальчиківської сільської ради Бахмацького району 03.02.2014 року за № 16, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON]. Відповідно до чинного сімейного законодавства місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Як вбачається із пояснення [PERSON], [PERSON], представника служби у справах дітей, свідка, це підтверджується і актами обстеження умов проживання від 10.09.2014 року та від 23.09.2014 року, що стосунки у сім»ї [PERSON] напружені і конфліктні, [PERSON] зловживає спиртними напоями і неналежним чином піклується вихованням [PERSON]. Опитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] бажає жити із [PERSON] і не має бажання жити із матір»ю і тому за таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] про відібрання дитини задоволенню не підлягає. Щодо зустрічних позовних вимог [PERSON] про визначення місця проживання дитини, то суд вважає їх законними та обгрунтованими, оскільки з часу припинення сторонами спільного проживання з 2004 року вихованням та утриманням дитини фактично займався [PERSON] На даний час дитина бажає проживати у останнього і не бажає повертатися до матері, оскільки її вихованням та утриманням займається [PERSON] та інші близькі родичі з його боку, що підтверджено відповідними доказами, дитина звикла до свого постійного місця проживання та виховання за місцем проживання батька, тому зміна цих умов призведе до травмування психіки малолітньої дитини, і місце проживання дитини слід визначити з її батьком. Окрім того, позивачка, наполягаючи на відібранні дитини, більше трьох місяців не займається ні вихованням, ні утриманням своєї дитини і за час відвідування дитиною дошкільного закладу з вересня 2014 року по теперішній час жодного разу не відвідала свою дитину та не поцікавилась ні станом здоров"я дитини, ні її навчанням та вихованням. Позивачка не спілкувалась з дитиною особисто. А тому враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved