Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, у якої вказує, що 20.04.2006 року при здійсненні представниками позивача перевірки у домоволодінні відповідача за адресою: [ADDRESS] щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил (п. 48), а саме: « без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника. Відсутній прилад обліку електричної енергії». Вказана обставина зафіксована в акті № 085020 від 20.04.2006 року. Позивач зазначає, що відповідно до вищевказаних Правил за даним актом відповідачу була нарахована до сплати сума за безобліково спожиту електричну енергію в розмірі 949 гривень 43 копійки, вказану суму відповідач не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача на його користь суму за безобліково спожиту електричну енергію у розмірі 949 гривень 43 копійки та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок . Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України справа, при заочному розгляді, розглядається на підставі наявних у справі доказів, щодо чого не має заперечень у представника позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, надав доказам оцінку в їх сукупності , суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що при здійсненні 20.04.2006 року представниками позивача перевірки за вказаною адресою щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил (п. 48), а саме: «без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника. Відсутній прилад обліку електричної енергії». Вказана обставина зафіксована в акті № 085020 від 20.04.2006 року. Позивач зазначає, що відповідно до вищевказаних Правил за даним актом відповідачу була нарахована до сплати сума за безобліково спожиту електричну енергію в розмірі 949 гривень 43 копійки, вказану суму відповідач не сплатив . Згідно відомостей КП « Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» , квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1994 року, виданого Артемівським виробничим об'єднанням по видобутку вугілля « Артемвугілля» згідно з наказом від 07.06.1994 року № 90. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є у тому числі споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Питання судових витрат вирішити згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved