Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до Лопушненської сільської територіальної громади Кременецького району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно. Позивачка зазначила, що після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. відмовлено їй у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом, оскільки не представлено доказів родинних стосунків з спадкодавцем. 23 листопада 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі. 22 листопада 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області замінено первісного відповідача Лопушненську сільську об`єднану територіальну громаду Кременецького району на Лопушненську сільську територіальну громаду Кременецького району. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак від їх представника надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Лопушненської сільської територіальної громади Кременецького району. Позовні вимоги визнають. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028011222 від 01 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З інформаційної довідки з спадковго реєстру № 61902690 від 01 жовтня 2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Михайловою Г.В. відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] .. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61902704 від 01 жовтня 2020 року вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа № 66509300, спадкодавець [PERSON] .. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 2020 року, виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 30. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08 червня 1964 року, виданого Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] 06 червня 1964 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , про зроблено відповідний актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З довідки № 851 від 22 вересня 2020 року, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала по [ADDRESS] , ніхто не проживав та не був зареєстрований. З повідомлення Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) від 16 жовтня 2020 року № 15651/24.15.1-07.5 вбачається, що в архіві відділу відсутній актовий запис про народження [PERSON] [INFO] , уродженки с. Мала Горянка Кременецького району Тернопільської області. Метрична книга по с.Велика Горянка Кременецького району Тернопільської області за 1939 1944 роки передана на зберігання до Державного архіву. Перевірку наявності актового запису про народження проведено по поновлених актових записах про народження в архіві відділу з 1940 року по теперішній час, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Тернопільскій області. В архіві відділу книги поновлених актових записів про народження збереглися повністю. З довідки № 852 від 22 вересня 2020 року, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що згідно погосподарської книги с. Мала Горянка Кременецького району Тернопільської області 1977-1979 років, особового рахунка № [NUMBER] власником житлового будинку в [ADDRESS] , який побудований 1977 року являється [PERSON] . У її користуванні було 0,25 га землі. З довідки № 853 від 22 вересня 2020 року, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку [ADDRESS] , головою колгоспного двору якого являється [PERSON] , була зареєстрована лише [PERSON] , [INFO] . З довідки Кременецького РК БТІ № 921 від 14 жовтня 2020 року вбачається, що вартість нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] становить 60 938 грн. Згідно довідки виданої Лопушненською сільською радою, власником житлового будинку являлася [PERSON] . Житловий будинок побудований у 1977 році. Право власності в БТІ не зареєстровано. З витягу із земельно кадастрової книги Велигорянської сільської ради №871 від 01 жовтня 2020 року вбачається, що станом на день смерті [PERSON] , а саме 08 серпня 1996 року за нею була зареєстрована земельна ділянка площею 0, 27 га. З технічного паспорту вбачається, що замовником технічної інвентаризації на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , являється [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. від 09 листопада 2020 року №585/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не представлено доказів родинних стосунків з спадкодавцем. Відповідно до пункту 2\~постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Вищезазначеними доказами підтверджується, що померла [INFO] [PERSON] є сестрою [PERSON] .. Відповідно до ст. ст. 548, 549\~ЦК УРСР (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. \~ \~ \~ \~Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом спадкодавця [PERSON] , позивачка прийняла спадщину, відповідач позов визнав, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved