Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача, вказавши, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2015 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання їх доньки Фредеріки до досягнення нею повноліття. Однак встановлений розмір аліментів не відповідає потребам дитини, оскільки донька вчиться в першому класі КНТМЛ № 81, відвідує хореографічний клас, приймає участь у виїзних концертах їх танцювального колективу, що потребує додаткових коштів як на пошиття костюмів так і відвідування уроків хореографії та додаткових занять. Крім того, вона звільнилася з роботи в звязку з доглядом за дитиною до 14 років, оскільки проживає одна та не має допомоги щодо догляду за дитиною. До того ж вона несе витрати як на сплату комунальних платежів, так і на сплату внесків до школи, групу продовженого дня доньки в школі, дитина кожного місяця отримує терапевтичні процедури отоларинголога для профілактики та лікування бронхозахворювань. Зазначає, що її матеріальне становище змінилося та вона несе додаткові витрати, а тому обгрунтовуючи позовні вимоги вищезазначеним та посилаючись на ст. 192, 185 СК України , позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до повноліття доньки. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом не погодився , вважає,що позивач не довела зміну матеріального становища та суму витрат, він сплачує встановлену рішенням суду суму аліментів , не працює, а тому просить у задоволенні позову відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав . В судовому засіданні встановлено, що сторони з 30 червня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2013 року шлюб між ними розірвано (л.с. 5 - копія рішення). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (л.с. 4 - копія свідоцтва про народження). 19 січня 2015 рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 400,00 грн. щомісячно до повноліття дитини (л.с. 6 - копія рішення). Дитина проживає з позивачем (л.с. 7), відвідує хореографічний колектив «Краплини сонця» на базі КНТМЛ № 81 (л.с.8). Позивач обгрунтовує позовні вимоги як ст. 192 СК України , що передбачає збільшення розміру стягнутих аліментів , а також ст. 195 СК України яка передбачає участь батьків у додаткових витратах . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 185 СК України (участь батьків у додаткових витратах на дитину) той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, в разі спору, визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (Ухвала ВС України №6-20278св09 від 16 грудня 2009 року). Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 18 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Однак заявлені позивачкою витрати, що понесені нею на утримання дитини ( квитанції на одяг, тощо ) не є додатковими та необхідними витратами, що викликані особливими обставинами, в розумінні ст. 185 СК України. Не доведені документально понесені фактичні витрати пов"язані з додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, тому вони є безпідставними. Крім того, розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо), які матеріали справи не містять. До того ж ст.. 185 СК України передбачає стягнення додаткових витрат на утримання дитини, що не пов»язані зі сплатою аліментів на утримання дитини до її повноліття. І подається окремим позовом. Позивач же обгрунтовуючи позовні вимоги додатковими витратами просить збільшити розмір саме аліментів стягуваних до повноліття дитини. Відповідно до ст. 192\~ СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач зазначає, що у неї змінився матеріальний стан , як на підставу цього зазначає, що на даний час не працює, вона сплачує комунальні платежі, дочка ходить до танцювального колективу, де вносяться благодійні внески, придбаний телевізор, дитина потребує ліків, у зв"язку з чим просить також збільшити розмір стягнутих аліментів. Стаття 192 СК України передбачає збільшення розміру аліментів у зв"язку зі зміною матеріального стану . Аліменти рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 01 2015 року стягнуті у розмірі 400 грв. щомісячно за її заявою. Суд вважає, що позивач не довела зміну свого матеріального стану в бік погіршення, оскільки на момент стягнення судом за рішенням суми у 400 грв., позивач також сплачувала комунальні платежі, дитина також відвідувала гурток, вона сплачувала внески, придбавала ліки. Сам факт того, що позивач на даний час не працює не є підставою вважати зміну її матеріального стану у бік погіршення, оскільки в судовому засіданні вона сказала, що на даний час працює не офіційно та має прибуток. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні , а тому задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed