Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

16 жовтня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що вона на підставі договору купівлі - продажу від 18.07.2008 року є власником будинку [ADDRESS]. Крім того за вищезазначеною адресою зареєстрован також [PERSON], якого позивачка зареєструвала 09.09.2011 року, однак відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з моменту реєстрації, тобто з 09.09.2011 року, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, особисте майно відповідача у вищезазначеному будинку відсутнє. Оскільки відповідач не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивачка просить суд, ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивачка [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 18.07.2008 року є власником будинку [ADDRESS]. Крім того за вищезазначеною адресою зареєстрован також [PERSON], якого позивачка зареєструвала 09.09.2011 року, однак відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з моменту реєстрації, тобто з 09.09.2011 року, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, особисте майно відповідача у вищезазначеному будинку відсутнє, що підтверджується актом № 14 комітету мікрорайонів Семенівка і Високо Іванівка від 24.07.2015 року (а.с. 10) Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки. Реєстрація відповідача обмежує позивачку у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном у повній мірі. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] понад встановленні чинним законодавством строки, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, його особисті речі відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved