Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу в якій вказує, що він народився [INFO] та у свідоцтві про народження його прізвище зазначено «[PERSON]», аналогічно як і у актовому записі про його шлюб з [PERSON], зробленому 21.09.1979 року, їх післяшлюбне прізвище зазначено «[PERSON]». В подальшому, у паспортах громадян України, пенсійному посвідчені та решті офіційних документів прізвище обох зазначено «[PERSON]», що позивач вважає вірним. На його звернення до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про внесення змін до актового запису про їх шлюб та зазначення прізвища подружжя «[PERSON]», позивачеві було відмовлено, у зв'язку відсутністю підтверджуючих документів, тому він просить суд встановити факт реєстрації їх шлюбу, зобов'язавши Прилуцький міськрайонний відділ РАЦС внести зміни до актового запису, зазначити прізвище «[PERSON]» та видати свідоцтво про шлюб. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких представник заявника заявлені вимоги підтримала, а представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], повторно виданого 28.04.1966 року, [PERSON] народився [INFO] (а.с.4). Як вбачається з позовної заяви та висновку Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про внесення змін до актового запису про шлюб № 28 від 21 вересня 1979 року між [PERSON] та [PERSON], прізвище кожного після укладення шлюбу зазначено «[PERSON]» (а.с.5). Оригінал свідоцтва про шлюб, як зазначає у позовній заяві позивач, втрачений. Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 11 серпня 2000 року та пенсійного посвідчення Пенсійного фонду України серії [NUMBER], виданого 10 серпня 2016 року, їх власником є [PERSON], [INFO] (а.с.3, 12). Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 22 листопада 2007 року, його власником є [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Крім того, як вбачається із копії договору дарування житлового будинку від 06.11.2001 року [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар житловий будинок [ADDRESS]. В технічному паспорті на будинок, домовій книжці також зазначено заявника та його дружини прізвища "[PERSON]" Як вбачається з висновку Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про внесення змін до актового запису про шлюб № 28 від 21 вересня 1979 року, [PERSON] відмовлено у внесені змін до вказаного актового запису, в частині заміни після шлюбного прізвища подружжя з «[PERSON]» на «[PERSON]», у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів (а.с.5). Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що актовий запис № 28 від 21.09.1979 року складено про шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тому,

Outcome: approved