Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

09.02.2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про встановлення факту відмови відповідача від прийняття спадщини, факту прийняття спадщини нею спадщини та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], про що 03.05.2012 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Мар»їнського району Донецької області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,360 гектарів, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області і належала [PERSON] на праві приватної власності згідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.12.2001, виданого Новоукраїнською сільською радою Мар»їнського району Донецької області. Зазначеній земельній ділянці відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості), розробленої ТОВ «Проектно-дослідницьке підприємство «Східземлеустрій» на замовлення позивача [PERSON], визначено та присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. Згідно Відомостей з документації із землеустрою про вартість сільськогосподарських угідь, наданих Комісією з реорганізації управління Держземагенства в Мар»їнському районі Донецької області за № 1477/01-07 від 25.08. 2015р., станом на 2015 рік нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 7,36 гектар, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області і належала померлій [PERSON] становить 164 408,53 грн. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання [PERSON] був будинок [ADDRESS] Мар'їнського району Донецької області згідно до довідки виконкому Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області № 1238 від 21.08.2015 року. Вона [PERSON] [INFO], належить до спадкоємців першої черги, оскільки являється донькою померлої [PERSON] згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.08.1960 р. Ново-Українською сільською радою Мар»їнського району Сталінської( тапер Донецької) області. Для отримання спадщини у встановлений законом строк, а саме 23.10.2012 року, звернулась до приватного нотаріуса Мар»їнського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] за адресою розташування її робочого місця: [ADDRESS], з відповідною заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.10.2012 року, виданий приватним нотаріусом [PERSON]. та письмовий запит приватного нотаріуса від 23.10.2012 року № 30/02-14 на адресу відділу Держкомзему у Марийському районі Донецької області в якому просить видати [PERSON] для спадкової справи: витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; витяг з поземельної книги про земельну ділянку; довідку про кількісні характеристики земельної ділянки, що належала померлій [PERSON] Чоловік спадкодавця [PERSON] - [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] року, постійно проживав разом із [PERSON], однак протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, відповідач [PERSON] подав приватному нотаріусу [PERSON]. письмову заяву про відмову від прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,360 гектарів, кадастровий номер -[NUMBER], яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Мар»їнського району Донецької області і належала [PERSON] на праві приватної власності згідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.12.2001 року, на її користь. Заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON], в установлений законом термін, нотаріусу не надавав. Після прийняття спадщини та при наступному зверненні її( позивача) у 2014 році до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, приміщення контори приватного нотаріуса було закрито, нотаріальну діяльність остання фактично вже не здійснювала в зв'язку з бойовими діями, що відбувались в м.Мар'їнка Донецької області, тобто в зоні проведення антитерористичної операції згідно з Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходе щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Зазначені обставини, крім позивача та свідків [PERSON] і [PERSON], також підтверджуються письмовими відповідями на звернення позивача [PERSON] до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (№ Н-846 від 17.06.2015 року) і Міністерство юстиції України (№ Н- 10943/13;від 03.07.2015 року) з яких слідує, що з урахуванням листа заступника Міністра юстиції України Алексєєва І.С. від 08.07.2014 №13.1-32/342, у зв'язку із ситуацією, яка склалась на території Донецької та Луганської областей, наказом Головного територіального управління юстиції у Київській області № 811/12 від 14.1 1.2014 року було зареєстровано приватну нотаріальну діяльність [PERSON] по Ірпінському міському нотаріальному округу, при цьому враховано, що остання з об'єктивних причин не мала можливість належним чином оформити припинення своєї нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Мар»їнського районного нотаріального округу Донецької області відповідно до законодавства України. Також, у відповіді повідомлялось, що згідно довідки слідчого СВ Марийського РВ ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Манько С.А. 07.11.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014050690002197 за повідомленням [PERSON] щодо повного знищення майна приміщення нотаріальної контори, в тому числі документів нотаріального архіву. Крім того, зазначеними державними установами рекомендовано позивачу [PERSON] визнати своє право власності на спадщину після померлої матері - Брик В.1. в судовому порядку. Посилаючись на норми ст.ст. 16, 321, 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 32, 38, 40, 42, 44, 79, 80, 107, 109, 114, 118, 119, 120 ЦПК України, позивачка просить суд: 1)Встановити факт відмови [PERSON], [INFO], від прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Марийського району Донецької області, площею 7,360 гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,кадастровий номер [NUMBER], яка належала [PERSON] на праві приватної власності згідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.12.2001 року, на користь [PERSON], [INFO]. 2) Встановити факт прийняття [PERSON], [INFO], спадщини, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Марийського району Донецької області, площею 7,360 гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], яка належала [PERSON] на праві приватної власності згідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.12.2001 року. 3) Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Марийського району Донецької області, площею 7,360 гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. У судовому засіданні позивач [PERSON]. та її представник [PERSON]. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити . Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав з тих підстав, що він також претендує на спадкове майно. Він дійсно мав намір відмовитись від своєї долі в спадковому майні на користь позивачки, але після того, як відносини між ним та донькою різко погіршали, він відкликав свою заяву. Крім того, у нього та його покійної дружини [PERSON] є ще одна донька [PERSON], яка в цей час знаходиться за межами України, але також претендує на спадкове майно, вважає, що спадкове майно слід розділити на трьох спадкоємців. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Такими ж підставами є спадкування майна за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], про що 03.05.2012 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Мар»їнського району Донецької області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.17) . Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,360 гектарів, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області і належала [PERSON] на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.12.2001, виданого Новоукраїнською сільською радою Мар»їнського району Донецької області. (а.с.18-19). Зазначеній земельній ділянці відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ «Проектно-дослідницьке підприємство «Східземлеустрій» на замовлення позивача [PERSON], визначено та присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. Згідно Відомостей з документації із землеустрою про вартість сільськогосподарських угідь, наданих Комісією з реорганізації управління Держземагенства у Мар»їнському районі Донецької області за № 1477/01-07 від 25.08. 2015р., станом на 2015 рік нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 7,36 гектар, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області і належала померлій [PERSON] становить 164 408,53 грн. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання [PERSON] був будинок [ADDRESS] Мар'їнського району Донецької області згідно до довідки виконкому Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області № 1238 від 21.08.2015 року (а.с.21) Згідно статті 1261 ЦК України позивачка [PERSON] [INFO], належить до спадкоємців першої черги, оскільки являється донькою померлої [PERSON] згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.08.1960 р. Ново-Українською сільською радою Мар»їнського району Сталінської( тапер Донецької) області. Для отримання спадщини у встановлений законом строк, а саме 23.10.2012 року, звернулась до приватного нотаріуса Мар»їнського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] за адресою розташування її робочого місця: [ADDRESS], з відповідною заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.10.2012 року, виданий приватним нотаріусом [PERSON].(а.с.16, 24,25) та письмовий запит приватного нотаріуса від 23.10.2012 року № 30/02-14 на адресу відділу Держкомзему у Мар»їнському районі Донецької області, в якому просить видати [PERSON] для спадкової справи: витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; витяг з поземельної книги про земельну ділянку; довідку про кількісні характеристики земельної ділянки, що належала померлій [PERSON] (а.с.15). Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матерів [PERSON], спадщину прийняла, подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву нотаріусу, за місцем відкриття спадщини, про прийняття спадщини, а тому вимоги позивачки про встановлення нею факту прийняття спадщини є такими, що не відповідають вимогам закону і в їх задоволенні слід відмовити. Щодо вимог позивачки про встановлення факту відмови відповідача [PERSON] від його долі в спадковому майні на користь позивачки та визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну ділянку суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст.1269 ч. 3 ЦК України). Частиною 2 ст.1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 5 ст. 1274 ЦК України, відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. Із матеріалів справи ( довідки а.с.21) та пояснень сторін вбачається, що на момент смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік - відповідач по справі [PERSON], [INFO]. Як пояснив в судовому засіданні відповідач [PERSON], він дійсно мав намір відмовитись від своєї долі в спадковому майні на користь позивачки, але після того, як відносини між ним та донькою різко погіршали, він відкликав свою заяву. Крім того, у нього та його покійної дружини [PERSON] є ще одна донька [PERSON], яка в цей час знаходиться за межами України, але також претендує на спадкове майно, вважає, що спадкове майно слід розділити на трьох спадкоємців. Свідки [PERSON] - чоловік позивачки, який суду пояснив, що йому зі слів позивачки відомо, що відповідач [PERSON] відмовився від спадкового майна на користь [PERSON] та [PERSON] - колишня помічник приватного нотаріуса [PERSON] не змогли суду пояснити коли конкретно відповідач [PERSON] звертався до нотаріуса з заявою про відмову від своєї долі в спадковому майні та чи відкликав свою заяву. Інших доказів суду не надано, тобто не надано доказів того коли саме відповідач звертався до нотаріуса( в шестимісячний строк чи після закінчення цього строку), виконав умови ст. 1274 ЦК України чи ні і копія спадкової справи на запит суду не була надана. Із відповіді приватного нотаріуса [PERSON] вбачається, що 23 жовтня 2012 року нею було відкрито спадкову справу після смерті [INFO] року [PERSON], але в зв'язку з проведенням АТО, активних бойових дій на території м.Мар»їнка, не можливо потрапити в робоче приміщення нотаріуса та надати копію спадкової справи або будь-які інші відомості (а.с.34). За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки в частині встановлення факту відмови відповідача від прийняття спадщини на її користь є необгрунтованими і такими, що не відповідають вимогам закону, оскільки Цивільним Кодексом України встановлена процедура відмови від прийняття спадщини і встановлення факту відмови від прийняття спадщини не передбачено. Згідно листа начальника Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Гаркуша О.І. на ім'я [PERSON], у зв'язку з ситуацією, яка склалась на території Донецької та Луганської областей, дозволено здійснювати реєстрацію приватної нотаріальної діяльності осіб, які на сьогодні є діючими приватними нотаріусами в зазначених областях та бажають припинити свою нотаріальну діяльність, враховуючи, що вони з об'єктивних причин (проведення АТО) не мають можливості належним чином оформити припинення своєї нотаріальної діяльності. При реєстрації приватної нотаріальної діяльності в таких випадках нотаріус зобов'язується забезпечити збереження напрацьованого ним раніше архіву нотаріальних документів та завершення процедури припинення діяльності в Донецькій чи Луганській областях одразу після завершення АТО. Отже, нотаріус, яка відкрила спадкову справу після смерті [PERSON] має видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а тому вимоги позивачки про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] є такими, що не відповідають вимогам закону і в їх задоволенні слід відмовити. При цьому судом також враховується та обставина, що в спадкодавця [PERSON] є ще одна донька - спадкоємець першої черги [PERSON]., яка також претендує на спадкове майно, і визнання за позивачкою права власності на всю земельну ділянку спричинить порушення прав зазначеної спадкоємиці. На підставі викладено та

Outcome: dismissed