Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

13.02.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором № N196С/2006 від 13.07.2006 року в розмірі 126 166,15грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українській промисловий банк» та [PERSON] був укладений договір, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 23 000 доларів США з розрахунку 13,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.07.2006 р. по 12.07.2016 року. Відповідач-1 порушує вимоги кредиту і на виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки за № 196 С-П-2006 від 13.07.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], яка поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору не виконує і станом на 27.01.2014 року має заборгованість у сумі 126 166,15 грн., з яких тіло кредиту - 80 891,96 грн. та відсотки - 45274,19 грн., які і прохають стягнути з відповідачів в солідарному порядку, яку в подальшому збільшили і станом на 16.04.2014 року заборгованість складає - 199163,54 грн., з яких заборгованість за кредитом - 125 346,21 грн., сума заборгованості за відсотками - 73817,32 грн. В судове засідання сторони не з'явились, від позивача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.07.2006 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - Позивач) ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»), згідно Кредитного договору № N196С/2006 (надалі - Кредитний договір), надав гр. [PERSON] (надалі - Відповідач) уклали договір про надання кредиту на загальну суму 23000 доларів США з розрахунку 13,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.07.2006 року по 12.07.2016 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору належним чином. Станом на на 16.04.2014 року заборгованість складає - 199163,54 грн., з яких заборгованість за кредитом - 125 346,21 грн., сума заборгованості за відсотками - 73817,32 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Позичальник (Відповідач) зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти. Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що Позичальник (Відповідач) зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок Позичальника (Відповідача) повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки за № 196 С-П-2006 від 13.07.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], яка поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, який діє до 12 липня 2016 року (а.с.57-58). Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором. Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмови від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. За даних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 995,82 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved