Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Вказав, що житловий будинок [ADDRESS] належав його батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Його мати - [PERSON] , будучи дружиною померлого та спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та вступила у володіння спадковим майном шляхом фактичного прийняття спадщини, так як була зареєстрованою та проживала в спадковому будинку на день смерті спадкодавця так і після його смерті, відповідно до ст. 1268 ЦК України, але не оформила свої спадкові права в нотаріальній конторі. Вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті матері та отримання відповідного свідоцтва, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. Через це позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Ушомирської сільської ради в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вказав, що позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с.32 ). Як слідує з довідки № 518/02-20 від 26.06.2019 року, виданої Ушомирською сільською радою виконавчого комітету с. Бондарівка Коростенського району, про те, що померлий [PERSON] , [INFO] , дійсно на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] і разом з ним на день його смерті була зареєстрована і проживала дружина - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Довідка видана на основі запису погосподарських книгах: №2 за 2006 -2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , №6 за 2011 -2015 роки номер погосподарського обліку 257 -1 ( а.с. 31). На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 року № 18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. Довідкою № 519/02.20 від 26.06.2019 року, виданою Ушомирською сільською радою виконавчого комітету с. Бондарівка Коростенського району підтверджується , що померла [PERSON] , [INFO] , дійсно на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , одна. Довідка видана на основі запису погосподарської книги: № 6 за 2011 -2015 роки номер погосподарського обліку 257 -1 (а.с7) Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, мати позивача [PERSON] , як дружина померлого є спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON] за законом фактично прийняла спадщину. Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з з надвірними допоміжними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу №87/2020. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 6) Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] нотаріус відмовляє в зв"язку з тим, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування є такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved