Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 10.11.2011 р. між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №3/02/Р3GК/07-07-11/0036 про надання споживчого кредиту в розмірі 6491,32 грн. з кінцевим терміном повернення - 09.11.2013 р., зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах, визначених розділами 1 та 3 кредитного договору - 25%. Відповідно Додатку №1 до кредитного договору, з суми кредиту позичальником сплачуються наступні кошти: 991,32 грн. - страховий платіж; 90,16 грн. - відсотки за користування кредитом; 32,46 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування. За кредитним договором [PERSON] було видано кредитні кошти в розмірі 5377,38 грн. Відповідач взяті зобов'язання не виконує. Її борг станом на 18.09.2014 р. становить 28645,93 грн. і складається з: непогашеної основної кредитної заборгованості - 5458,64 грн.; непогашених відсотків за користування кредитом - 3472,09 грн.; несплаченої комісії за користування кредитом - 1006,26 грн.; пені за несплачену основну кредитну заборгованість - 9202,28 грн.; пені за несплачену комісію за користування кредитом - 1381,82 грн.; пені за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 4879,18 грн.; штрафу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (п.5.2 кредитного договору) - 3245,66 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 25,26) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с.24) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 10.11.2011 р. між сторонами укладено кредитний договір №3/02/Р3GК/07-07-11/0036, за яким позивач надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 6491,32 грн. з кінцевим терміном повернення - 09.11.2013 р., зі сплатою відсотків - 25% річних. У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом банк має право вимагати у позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу (п.5.1). Згідно п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту таабо сплати відсотків за користування кредитом банк має право вимагати у позичальника сплати штрафу у розмірі 50,00% від суми виданого кредиту. (а.с. 5-7) Відповідач [PERSON] не виконувала зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18.09.2014 р. становить 28645,93 грн. і складається з: непогашеної основної кредитної заборгованості - 5458,64 грн.; непогашених відсотків за користування кредитом - 3472,09 грн.; несплаченої комісії за користування кредитом - 1006,26 грн.; пені за несплачену основну кредитну заборгованість - 9202,28 грн.; пені за несплачену комісію за користування кредитом - 1381,82 грн.; пені за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 4879,18 грн.; штрафу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (п.5.2 кредитного договору) - 3245,66 грн. (а.с. 13-14) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, можуть бути визнані недійсними. Розмір нарахованої відповідачу пені за несплачену основну кредитну заборгованість в сумі 9202,28 грн. та пені за несплачені проценти в сумі 4879,18 грн. значно більший половини вартості продукції. Стягнення пені за прострочення виплати комісії не передбачено. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути пеню за несплачену основну кредитну заборгованість в сумі 2729,32 грн. та пеню за несплачені проценти в сумі 1736,05 грн. (1/2 частка від заборгованості по сплаті тіла кредиту і відсотків за користування кредитом). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 286,45 грн. судового збору.

Outcome: approved