Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому вказав, що 06 серпня 2013 р. при здійсненні технічної перевірки електроустановки споживача ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» [PERSON] за адресою: [ADDRESS] представниками енергопостачальника було виявлено без облікове споживання електроенергії шляхом пошкодження приладу обліку електроенергії. Пошкодження смотрового скла розрахункового приладу обліку, який знаходиться у квартирі. За виявлене порушення відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією , затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 на споживача у встановленому порядку було складено акт про порушення ПКЕЕН від 06.08.2012р. № 819538, згідно якому відповідач запрошувався на засідання комісії з розгляду актів. На засіданні комісії 27.02.2014р. за відсутності відповідача, повідомленого належним чином було розглянуто акт про порушення ПКЕЕН № 819538 від 06.08.2013р. і визначено обсяг не облікованої електричної енергії в розмірі 4174 кВт*год, за період з 07.02.2013р. по 06.08.2013р., виходячи із перерізу проводу 2,5 мм.кв. алюміній, що складає величину потужності 4,752 кВт. Розрахункова величина добового споживання електроенергії за 24 год. використання потужності за літній період склала 19,76832 кВт*год. і у зимовий період склала 24,7104 кВт*год. з коефіцієнтом використання потужності 0,2 вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕН за тарифами для населення у період розрахунку склала 1434 грн. 05 коп., згідно протоколу засідання комісії № 547. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» вартість не облікованої електроенергії за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 1434 грн. 05 коп. на поточний рахунок № 260383199060 в філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" сплачений судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. на поточний рахунок № 26001431858 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 31443937. Представник позивача - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень по справі суду не представив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно акту про порушення № 819538 від 06.08.2013р. при перевірці споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] [PERSON] допустив пошкодження приладу обліку електроенергії. Пошкодження смотрового скла розрахункового приладу обліку, який знаходиться у квартирі. Згідно з ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року. Згідно протоколу № 547 від 27.02.2014 року, за результатами розгляду акту № 819538 від 06.08.2013року встановлено, що вартість не облікованої електричної енергії становить 1434 грн. 05 коп. Також судом встановлено, що відповідачу [PERSON] ТОВ «ЛЕО» надсилалось поштовим відправленням про наявну суму боргу за актом про порушення правил ПКЕЕН № 819538 від 06.08.2013р., але до теперішнього часу сума боргу відповідачем не сплачена. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача не сплачену вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 1434 грн. 05 коп., сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності. Розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Правочин, яким застосовується і обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання є нікчемним. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача. Відповідно до платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» при зверненні до суду сплатило судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved