Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 1978 року з відповідачкою зареєстрували шлюб в Йосипівській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом \~ \~ \~ \~№ 18. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між ними припинені у звязку з протилежними поглядами на сімейне життя. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає так, як спільно не проживають з відповідачкою близько 30 років та мають інші сім"ї. \~ \~ \~ \~Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з"явилася, про час і місце судового засідання повідомлено через оголошенні на вебсайті "Судової влади" . Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзив не надала. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статтей 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Йосипівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області , актовий запис № 18, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1978 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами припинені майже 30 років тому, у звязку з протилежними поглядами на сімейне життя. В кожного з подружжя утворились інші сім"ї. Майнового спору між сторонами немає, до примирення не прагнуть. З вказаних підстав суд вважає, що сімя розпалася остаточно і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя є протилежні погляди на сімейне життя. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved