Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON], третя особа служба у справа дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Представник органу опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області відповідно до письмової заяви позовні вимоги підтримує та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] на користь особи, яка буде виховувати дітей, аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви представник служби у справа дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації просив слухати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що на обліку у спеціалістів з соціальної роботи виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради перебувають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як такі, що опинилась у складних життєвих обставинах. 15 липня 2015 року до сільської ради надійшла інформація про те, то на їх території проживає [PERSON] разом з двома 2-х річними дітьми, яка веде аморальний спосіб житія, зловживає алкоголем, дітьми не займається, умови в будинку для життя дитини не придатні. Інформація одразу ж була надана фахівцям Дніпропетровського районного о центру соціальних служб, які працюють на території Новоолександрівської сільської ради. В той же день, тобто 15.07.2015 року, фахівці із соціальної роботи [PERSON] та [PERSON] разом з ОУ СКМОД Дніпропетровського РВ [PERSON] та [PERSON] виїхали за вказаною адресою - с.Новоолександрівка вул.Нагорна, 17. Під час візиту комісії зі складу вказаних вище фахівців виявлено, що мати з дітьми від'їхали за місцем прописки матері м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сгалінраду 134/54, після сварки з співмешканцем. Під час бесіди з співмешканцем тa сусідами виявлено незадовільні умови проживання дітей, схильність батьків до пияцтва та жорстокого поводження з дітьми. Фахівцями був направлений запит до Бабушкінського РЦСССДМ за адресою прописки матері.(Доповідна директору Дніпропетровського районного ЦСССДМ фахівця з соціальної роботи [PERSON] від 16.07.2015 p.). 03 жовтня 2015 року фахівцям надійшло повідомлення від сусідів, що в сім'ї [PERSON] та [PERSON] (громадський шлюб) в с.Новоолександрівка вул. Нагорна 19 - наявне жорстоке поводження з дітьми. Фахівці ДРЦСССДМ негайно викликали кримінальну міліцію у справах дітей та виїхали за вказаною адресою. Під час візиту встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в стані алкогольного сп'яніння, ведуть себе агресивно по відношенню до спеціалістів, в зв'язку з чим був викликаний наряд міліції та швидка допомога для огляду дітей. [PERSON] робив спроби нападу па фахівців, але був схоплений нарядом міліції. Під час огляду фельдшером виявлено що діти дуже виснажені, проте свіжих ушкоджень на тілі дітей не має. Дітей було влаштовано фахівцями до батьків [PERSON], які проживають поблизу. 03 жовтня 2015 року фахівці [PERSON] та [PERSON] разом з заступником голови виконавчого комітету Новоолександрівеької сільської ради [PERSON] та депутатами Новоолександрівеької сільської ради [PERSON] та [PERSON] вийшли за місцем мешкання [PERSON] та [PERSON], однак останніх вдома не виявилося. Зі слів батька [PERSON] вони знаходилися на базарі. Старший хлопчик [PERSON] знаходився у цей час у сестри [PERSON].- [PERSON] за адресою С.Новоолександрівка вул.Нагорна 24. Під час візиту сусіди тa батьки [PERSON] знову наголошували, що [PERSON] та [PERSON] часто зловживають алкоголем, б'ються тому просили спеціалістів посприяти у вилученні дітей з вказаної родини. (Доповідна директора Дніпропетровського РЦСССДМ фахівця з соціальної роботи [PERSON] 10.11. від 03.10.2015 p.). Про візит фахівців та проведену роботу було проінформовано Голову Новоолександрівської сільської ради листом від 24 листопада 2015 року №284 в результаті чого 25 листопада 2015 року комісією у складі: [PERSON] - заступника голови виконкому, [PERSON] - спеціаліст 1 категорії з соціальної роботи, [PERSON] - депутат сільської ради, здійснено обстеження умов житла за адресою с.Новоолександрівка вул.Нагорна 19. В ході обстеження виявлено, що за вказаною адресою [PERSON] з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON]О не проживають. [PERSON] повідомив, що вони з цивільною дружиною посварилися і вона з дітьми проживає в [INFO]. 134/54 у своєї матері. 29 грудня 2015 року до Новоолександрівеької сільської ради надійшов лист 885/2-14 в якому Дніпропетровська районна служба у справах дітей надає інформацію отриману від Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання, а саме: М.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 134/54. Під час візиту спеціалістами було з'ясовано, що стан житла незадовільний. В квартирі давно не проводився ремонт, меблі старі, в занедбаному стані, відключене за борги газопостачання. Спеціалісти відмічають, що з [PERSON] спілкуватися складно, її поведінка неадекватна, спілкуватися з представниками соціальних служб відмовляється. Діти неорганізовані. Вказана сім'я взята на облік, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах від 19 жовтня 2015 року. Також до листа надавалися копії свідоцтва про народження дітей та актових записів про народження дітей. 06 квітня 2016 року до Новоолександрівської сільської ради знову надійшла інформація про сім'ю [PERSON], яка повернулась разом з дітьми до [PERSON] за та проживає адресою с.Новоолександрівка вул.Нагорна, 16. Родина [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями і ведуть аморальний спосіб життя. Того ж дня комісія у складі спеціаліста 1 категорії соціальних служб виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради [PERSON], фахівця з соціальної роботи Дніпропетровського районного ЦСССДМ [PERSON] та інспектора Новоолександрівського ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON]О, вийшла за вказаною адресою. Під час візиту [PERSON] був вдома та підтвердив, що вони з [PERSON] помирилися та зараз проживають разом, але на чає візиту [PERSON] з дітьми вдома не були і за словами [PERSON] "вони десь гуляють", уточнити місце їх знаходження він не зміг. Батько [PERSON] зазначив, що його син та [PERSON] знову зловживають алкоголем та погано поводяться з дітьми, і просив забрати у них дітей. ([PERSON] обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.04.2016 p.). Посилаючись на все вищезазначене 20.04.2016 р. спеціалістом І категорії соціальних служб до виконкому Новоолександрівської сільської ради надано повідомлення про родину [PERSON] та її малолітніх дітей та надано прохання винести питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав та вилучити малолітніх [PERSON] та [PERSON] з даної сім'ї з метою уникнення загрози життю та здоров'ю дітей. А також надана характеристика на дану сім'ю. 04 травня 2016 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради прийнято рішення №08 "Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають в [INFO]. 25 травня відбулося вилучення дітей за участі заступника голови виконавчого комітету [PERSON], фахівців з соціальної роботи виконкому Новоолександрівської сільської ради [PERSON]П. та [PERSON], депутата Новоолександрівської сільської ради [PERSON], інспектора Новоолександрівського ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON], начальника служби у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, лікаря [PERSON]. Дітей тимчасово влаштовано в Дніпропетровську районну лікарню, для обстеження. Протягом тривалого часу гр.[PERSON] не відповідально ставилася до своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, тобто не дбає про її моральне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Також відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1\~102 грн. 40 коп.

Outcome: approved