Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В жовтні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначає, що грудні 2004 року її син [PERSON] одружився із [PERSON], 28.08.2008 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] 22.05.2009 року відповідачка [PERSON] вчинила умисний злочин щодо своєї малолітньої дитини [PERSON], передбачений ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2009 року відповідачка визнана виною, за скоєння злочину до неї застосовані примусові заходи медичного характеру, вона знаходиться в Дніпропетровській Республіканській психіатричній лікарні з суровим наглядом. Донька відповідачів [PERSON], [INFO] мешкає з позивачем та її чоловіком з 2009 року. Відповідач [PERSON] з липня 2009 року допомоги на утримання дитини не надає, з донькою [PERSON] не бачиться, її життям не цікавиться, утворив нову родину. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2013 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа відділ служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Посилаючись на те, що відповідачі позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків утримувати дитину, просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 25% від усіх видів їх заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутні, без фіксування технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які повідомлялися належним чином в судові засідання не з'явилися з невідомої суду причини, внаслідок чого суд на підставі ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу за їх відсутності, та ухвалює заочне рішення Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно ст.150 СК України батьки зобов"язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.2 ст.182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, рішенням Шевченківського районного суду від 01.10.2013 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав, призначено позивача [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] Відповідно до довідки про склад сім*ї від 29.10.2013 року неповнолітня [PERSON] мешкає з позивачем. За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, суд вважає доцільним задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved