Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до територіальної громади с.Ніжинське в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності по 1 / 5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , за [PERSON] право власності на 1 / 5 частку даного будинку в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] , яка є його рідною бабою по матері. Позов обґрунтований тим, що даний будинок побудований в 1989 році, станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, оригінал правовстановлюючого документа втрачений, що перешкоджає оформленню майна позивачам та прийняття [PERSON] спадщини після баби [PERSON] в нотаріальному порядку. Просять позов задовольнити. Згідно заяв від 22 вересня 2020 року, 27 січня 2021 року представник позивачів адвокат Семенок В.І. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 15 жовтня 2020 року в.о. старости Ніжинського старостинського округу №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району В.Орел проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Статтею 206\~ЦПК\~України\~встановлено,\~що\~відповідач\~має\~право\~визнати\~позов\~на будь-якій\~стадії\~провадження\~у\~справі,\~зазначивши\~про\~це\~в\~заяві\~по\~суті справи\~або\~в\~окремій\~письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання яких в [ADDRESS] , відповідно з 14 грудня 1979 року, з 24 вересня 1982 року, з 13 серпня 2004 року (по 05 січня 2016 року), з 17 січня 2002 року. Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №00021 від 08 січня 2019 року та довідки «Наше БТІ» №52 від 16 січня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року буд. [ADDRESS] частці за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 04 листопада 1999 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці БТІ не зазначені. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 26 січня 2021 року відомості щодо реєстрації права власності на буд. [ADDRESS] відсутні. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її внуком-позивачем [PERSON] , оскільки останній проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в буд. [ADDRESS] , також згідно копії заповіту від 05 лютого 1986 року спадкоємцем [PERSON] є батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району, який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з яким проживали його внук [PERSON] та дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину чоловіка [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно повідомлення державного нотаріального архіву Чернігівської області від 31 липня 2020 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру... від 26 січня 2021 року щодо відсутності спадкової справи після [PERSON] .. Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Спадкодавець [PERSON] не втратила права на належну їй 1 / 5 частку вищезазначеного будинку, яка входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу [PERSON] , як внуку спадкодавця і спадкоємцем за законом четвертої черги згідно ст.1264 ЦК України (із врахуванням п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України), оформити прийняту спадщину після [PERSON] , що є підставою для визнання права власності за позивачем [PERSON] в порядку спадкування після своєї баби [PERSON] на 1 / 5 частку вказаного будинку. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за встановлених обставин не втратили права на належні їм частки на буд. [ADDRESS] по 1 / 5, у зв"язку з чим та втратою оригіналу правовстановлючого документа на спірний будинок, наявні підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині. В судовому\~засіданні встановлено,\~що в.о.\~старости Ніжинського\~старостинського округу\~№3\~Талалаївської сільської\~ради В.Орел,\~як представник\~відповідача,\~згідно поданої\~письмової заяви\~проти позову\~не заперечує\~та просить\~розглянути справу\~за відсутності.\~Дана заява\~не містить\~заперечень проти\~позову.\~Встановлені судом\~обставини,\~які є\~підставою для\~задоволення позову,\~сторонами\~не спростовувались\~і не\~заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved