Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги , підтримані в судовому засіданні, позивачка мотивує тим , що з 18.09.2012 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому в них [INFO] року народився син [PERSON]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та подружні відносини, відсутність взаєморозуміння між ними, те , що відповідач не утримував належно сім»ю, з заробітків в Росії привозив незначні суми коштів. Відповідач її ревнує, в зв"язку з чим інколи наносив побої. В січні 2015 року в них виник конфлікт, після чого вони припинили сімейні відносини, а з квітня 2015 року їх сім»я розпалася остаточно, відповідач проживає у своїх батьків у Тисменицькому районі, миритися не бажають, і на розірванні шлюбу вона наполягає. За таких обставин просить шлюб розірвати, присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON], а місце проживання неповнолітнього сина визначити із нею . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що така дружина, як позивачка, йому не потрібна , оскільки вона зраджує йому, випиває в компаніях коли він знаходиться на роботі, залишаючи малолітнього сина. Він постійно їздив на заробітки у Росію і утримував сім»ю. У квітні 2015 року після примирення позивачка вигнала його і такого сімейного життя, коли позивачка систематично виганятиме його, він не бажає. Тому на розірванні шлюбу наполягає , не заперечує, щоб син проживав з матір»ю. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 18.09.2012 року, шлюб зареєстровано відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області , актовий запис № 49. Із копії свідоцтва про народження вбачається , що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин. Як вбачається з пояснень сторін , вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер і на його розірванні вони наполягають, не бажаючи примирення та збереження сім"ї. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні місця проживання малолітньої дитини суд враховує, що син сторін [PERSON] проживає з матір»ю і згідно домовленості після розірвання шлюбу залишається проживати з матір»ю. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved