Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов"язків забудовника, у якому просить визнати факт прийняття ним спадщини, оскільки він на час смерті спадкодавиці проживав з останньою та права та обов"язки забудовника на успадковане ним майно, окільки спадкодавець не виготовив правовстановлюючих документів на будинок, що унеможливило оформлення ним спадщини у нотаріальному порядку. В судове засідання на розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка також в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяви про визнання позову, а розгляд справи просить провести у її відсутності. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Обставини, які визнаються сторонами відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.9). За життя спадкодавиця залишила заповіт, яким все своє майно що буде їй належати на час смерті заповіла правнуку [PERSON] (а.с.11). За матеріалами справи: довідкою Виноградівського РБТІ № 581/14 від 26.09.2014 року, записами у погосподарській книзі № 17, особовий рахунок № [NUMBER], технічним паспортом на житловий будинок який незавершений будівництвом (фундамент) (готовність становить 17%) в с. В. Ком"яти по [ADDRESS] Виноградівського району, рахується за померлою [PERSON] (а.с.5,15-17). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,24 га в [ADDRESS] рахується за гр. [PERSON] (а.с.13). Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Оформити спадщину через нотаріальну контору позивач не може по тій причині, що на нерухоме майно, яке є нехавершене будівництвом відсутній правовстановлюючий документ (а.с.5). Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, у відповідності до п.8 Постанови ПВС № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування за заповітом, підлягає судовому захисту обраним ним способом, передбаченим законом.

Outcome: approved