Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказує , що 07 серпня 2003 року, [PERSON] Березнівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Березнівської районної держадміністрації від 04 серпня 2003 року № 367 видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-РВ №003375 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради, площею 1,80 га.01 березня 2004 року, їй приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . 13 квітня 2004 року комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, № витягу 3336741. 17 листопада 2015 року, їй державним реєстратором Березнівського районного управління юстиції Рівненської області було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,17 га, кадастровий номер 5620488300:01:006:0162. У березні 2021 року, [PERSON] мала намір укласти договір оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради, яка належить мені на праві приватної власності. Однак при перевірці документів було виявлено розбіжності, а саме: у паспорті громадянина України її прізвище, ім`я по батькові значиться як « [PERSON] », що не збігається з прізвищем ім`ям, по батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку де зазначено «[PERSON]». Орендарем було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю серія ІІ-РВ №003375 від 07.08.2003 року, яка розташована на території Прислуцької сільської ради. Також перевіривши інші правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а саме: свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,17 га, кадастровий номер 5620488300:01:006:0162 у паспорті громадянина України моє прізвище, ім`я по батькові значиться як « [PERSON] », що не збігається з прізвищем ім`ям, по батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку де зазначено «[PERSON] ».Відповідна помилка виявилася у свідоцтві про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] виданого 01 березня 2004 року приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я., де також її прізвищем ім`ям, по батькові зазначено не правильно, а саме: « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 09 квітня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилась- представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. 07 серпня 2003 року, [PERSON] Березнівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Березнівської районної держадміністрації від 04 серпня 2003 року № 367 видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-РВ №003375 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради, площею 1,80 га. 01 березня 2004 року, [PERSON] приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Трембіцьким В.Я. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . 13 квітня 2004 року комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, № витягу 3336741. 17 листопада 2015 року, [PERSON] державним реєстратором Березнівського районного управління юстиції Рівненської області було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,17 га, кадастровий номер 5620488300:01:006:0162. Відповідно до наведеного, слід зазначити, що факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на землю ІІ-РВ №003375 від 07.08.2003р., на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради, площею 1,80 га., необхідна для подальшого укладення договору оренди вищезазначеної земельної ділянки. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] виданого 01 березня 2004 року та свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,17 га, кадастровий номер 5620488300:01:006:0162 необхідний з метою внесення змін державної реєстрації права власності у державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно. Факт належності [PERSON] правовстановлюючих вищезазначених документів, підтверджується паспортом, де слід звернути увагу на те, що ім`я та по батькові [PERSON] співпадають з ім`ям та по батькові у свідоцтві про право на спадщину за законом на спадкове майно та свідоцтві про право власності на земельну ділянку. Однак у паспорті [PERSON] прізвище зазначено « [PERSON] », що не збігається із прізвищем, яке зазначене у вищевказаних документах « [PERSON] ». Згідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 28.02.1971 року, її прізвище значиться [PERSON] . Що ж стосується, факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю ІІ-РВ №003375 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради слід звернути увагу на свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.06.1951 року, її ім`я та по батькові значиться [PERSON] . Аналогічно, заслуговує на увагу обставина, що з дня видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто з 01 березня 2004 року по теперішній час, [PERSON] як власник постійно проживає в цьому будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою за № 405 від 08.04.2021 року виданою Березнівською міською радою Старостинського округу №4 (с. Прислуч), у якій зазначається що, [PERSON] ,та її сім`я зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved