Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселенні мотивуючи свої вимог тим , що на підставі договору дарування він є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частини вищевказаної спірної квартири є відповідач по справі [PERSON] ,яка чинить перешкоди позивачу у користуванні його власністю . Вона змінила замки на вхідних дверях до квартири і не впускає його .Тому позивач просить зобов"язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у користуванні вищевказаною квартирою , крім того просить вселити його у квартиру [ADDRESS]. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . Відповідач до суду повторно не з"явилася . Судом про дату судового рішення повідомлена належним чином . Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . У відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти ,користуватися і розпоряджатися свлю власністю.Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право власності є непорушним . Позивач по справі [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] на підставі Договору дарування від 14 серпня 2008 року ( а.с.6-7) . Власником іншої 1/2 частини спірної квартири є відповідач по справі [PERSON] на підставі Договору дарування від 19 серпня 2006 року (а.с.8-10) Згідно вимогами ст.ст. 317,318 ЦК України власнику належать права володіння ,користування та розпорядження своїм майном . Усі суб"єкти права власності є рівними перед законом . Власник володіє,користується ,розпоряджається своїм майном на власний розсуд .згідно вимог ст. 319 ЦК України . Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав . Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним . Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні . Особа не може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку , встановлених законом .. Згідно до ст.155 ЖК Української РСР жилі будинки ,що є в приватній власності громадян ,не може бути в них вилучено ,власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком ( квартирою) ,крім випадків ,установленим законодавством . Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК обставини встановлені судовим рішенням у цивільній ,господарській або адміністративній справі ,що набрало законної сили ,не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа ,щодо якої встановлені ці обставини . За наведеного вище Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2011 року (а.с.11-14) було доведено ,що правові підстави набуття [PERSON] на 1/2 частину спірної квартири є павомірними , а тому [PERSON] є законним власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Проте судом встановлено , що [PERSON] ,як власник 1/2 частини вищевказаної квартири позбавлений можливості вільного користування належною йому на законних підставах власністю , оскільки йому з боку відповідачки [PERSON] чиняться перешкоди , тому вимоги позову є обгрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню . У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 243,60 грн. судового збору . На підставі викладеного та

Outcome: approved