Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON], яким просив постановити рішення, яким визнати його таким, що не являється батьком [PERSON] [INFO], та з актового запису 1723 про народження [PERSON] складеного 31 жовтня 2013 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в графі "Батько" виключити відомості про нього як батька дитини. Позовні вимоги обґрунтував тим, що він перебував у. шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 10 березня 1989 року. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 березня 2000 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] відповідачка народила сина від свого фактичного чоло віка, а так, як розірвання шлюбу між сторонами не було зареєстровано в орга нах РАЦС, при реєстрації народження дитини у свідоцтві про народження він, Позивач вказаний як батько дитини. Позивач зазначив, що між ним та дитиною, яку народила [PERSON] [INFO], відсутнє кровне споріднення. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилась, однак відповідач [PERSON] подала суду заяву про визнання позову і просила розгляд справи проводити у її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані суду усі письмові докази, повно та себічно дослідивши обставини по справів, суд дійшов наступного висновку. З представлених суду письмових доказів встановлено, що Позивач [PERSON] та Відповідачка [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 10 березня 1989 року в Палаці урочистих подій м. Львова. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 березня 2000 року шлюб між Сторонами було розірвано. Від спіль ного подружнього життя у сторін народився син, який на даний час є повнолітнім. З серпня 1999 року Сторони проживають окремо. Відпові дачка створила нову сім"ю і проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком. По сьогоднішній час розірвання шлюбу Сторони в органах РАЦС не зареєстрували. [INFO] Відповідачка народила сина від свого фактичного чоло віка. При реєстрації народження дитини у свідоцтві про народження Позивач [PERSON] вказаний як батько дитини. Сторонами визнано та не оспорено, що між Позивачем та дитиною, яку народила [PERSON] [INFO] відсутнє кровне споріднення. Відповідно до вимо ч.ч.1,2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Outcome: approved