Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 10.06.2016року відповідач отримала кредит у розмірі 9228,29грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складає між нею та банком договір надання банківських послуг , у зв`язку з чим підписала заяву. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 10.08.2020р., за нею рахується борг 20038,73грн., з яких: 6582,80грн.- заборгованість за кредитом; 2997,21грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00грн. - заборгованість за комісією; 8439,40грн.- заборгованість за пенею; 2019,32грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також та 2102 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223, 280-289 ЦПК України (ухвалює заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор прийняти виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 10.06.2016року відповідач отримала кредит у розмірі 9228,29грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складає між нею та банком договір надання банківських послуг , у зв`язку з чим підписала заяву. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 10.08.2020р., за нею рахується борг 20038,73грн., з яких: 6582,80грн.- заборгованість за кредитом; 2997,21грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00грн.- заборгованість за комісією; 8439,40грн.- заборгованість за пенею; 2019,32грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 11520,18грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved