Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача. 15 січня 2019 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про зміну (збільшення) розміру аліментів, які стягуються, згідно рішення Шевченківського районного суду від 17.07.2017 року на утримання 2-х неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, просить збільшити аліменти до 33,3% від сукупного доходу відповідача, щомісячно до повноліття дітей, але не нижче 50% прожиткового мінімуму па одну дитину. В обґрунтування позову позивач і її представник зазначають, що позивачка працює молодшим комірником в магазинах торгівельної мережі «АТБ-Маркет», заробітна плата не значна, відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, і утримувати на належному рівні, достатньому для розвитку дітей, а не на власний розсуд, як заманеться. Потреби неповнолітніх синів з 2017 року значно зросли. Один з дітей - [PERSON] навчається в загальноосвітній школі, відвідує секції, які є платними, позивачка також сплачує і за харчування дітей у школі. Для навчання в школі, купівлі одягу, взуття шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Такі втрати позивачка несе самостійно. 22.02.2019 року відповідач надав відзив на позов, в якому заперечував проти позову про збільшення аліментів та зазначив, що його дохід є на рівні мінімальної заробітної плати, передбаченої законодавством, не заперечував про збільшення аліментів до розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, але не змінювати спосіб стягнення. Відповідач в запереченні проти позову про збільшення аліментів зазначив, що він в даний час отримує заробітну плату на рівні мінімальної, несе витрати на навчання в коледжі транспортних технологій, його цивільна дружина з якою він мешкає є інвалідом 3-ї групи, донька цивільної дружини також хворіє і має діагноз вроджена патологія нервової системи і постійно потребує витрат на лікування. \~ \~ \~ \~Інших доходів позивач не має, земельними ділянками, земельними частками (паями) не володіє, інших об'єктів нерухомого майна не має. Інших засобів до існування, ніж заробітна плата, він не має. \~ \~ \~ \~Свої заперечення проти позову підтримав в суді. 2. Заяви та клопотання учасників справи. 28.02.2019 року представником позивача було заявлено клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату в звязку з отримання відзиву на позов в суді. Клопотання було задоволено і справу було перенесено на 07.03.2018 року. 3.Процесуальні дії: Ухвалою суду від 24 січня 2019 року відкрито провадження в даній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних обставин. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, повязані зі зміною розміру аліментів на дітей. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 17.07.2017 року, яке набрало законної сили 27.07.2017 року, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх синів: гр. [PERSON] [INFO], гр. [PERSON] [INFO], стягуються аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 квітня 2017 року. \~ \~ \~ \~В підтвердження вимог, позивач і її представник надали суду копію рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 17.07.2017 року про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліментів розмірі 600 грн., щомісячно на кожну дитину (а.с.4-5), свідоцтва про народження дітей (а.с.6-7), довідку про місце реєстрації позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач в підтвердження заперечень надав до суду довідку про заробітну плату (а.с.22), копії чеків про сплату витрат на навчання (а.с.33-34), пенсійне посвідчення по інвалідності з зазначенням 3-ї групи інвалідності своєї цивільної дружини (а.с.40-41). Відповідач навчається на заочній формі навчання в державному вищому навчальному закладі «Харківський коледж транспортних технологій», де річна вартість навчання становить 5840 грн. (пять тисяч вісімсот сорок гривень) відповідно до договору про підготовку фахівців з вищою освітою № 2Ес з 01 вересня 2018 року (а.с.33-34). 5.Мотивована оцінка аргументів сторін. Позивач як підставу позову зазначає збільшення прожиткового мінімуму, збільшення споживчих цін, збільшення цін на комунальні послуги, а також взагалі збільшення витрат на дітей. Суд погоджується з такими доводами позивача частково в частині обовязкового мінімального розміру аліментів . Аргументи позивача і його представника не ґрунтуються на вимогах законодавства, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зміни (збільшення) розміру аліментів до відсоткового відношення. Позивачем не надано доказів та не наведено аргументів для збільшення розміру аліментів, зокрема такі як зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків про які зазначено в законі. \~ \~ \~ \~Заперечення відповідача про те, що він витрачає кошти на власне навчання не заслуговують на увагу, оскільки навчання є його свідомим вибором, доказів, того, що він несе витрати на утримання своєї цивільної дружини і її доньки відповідач також не надав. В запереченнях відповідача є слушним те, що аліменти на дітей не повинні бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 6.Чи були і ким порушенні права, за захистом яких мало місце звернення до суду. З вище наведеного і доказів наданих сторонами суд приходить до висновку, що права позивача не було порушено відповідачем. З відповідача відповідно до рішення суду стягуються аліменти на неповнолітніх дітей. Законом передбачені випадки збільшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених позивачем із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття\~\~\~183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Лише в разі покращення матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати заяву про збільшення розміру аліментів. 7.Норми права,\~які суд\~застосовує,\~та мотиви\~їх застосування. В\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 51 Конституції України,\~180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1\~ст. 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз'яснено у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу\~статті 182 СК України\~викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж\~\~50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у\~статтю 182 СК України, яким визначався розмір - 30%). Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до\~статті 192 СК України. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою\~статті 182 СК України.\~\~ В пункті 17\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року за\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» зазначено, що \~зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів. Звертаючись до суду із позовом, позивачка просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду з 600 грн на кожну дитину до 33,3 % щомісячно, посилаючись на погіршення її матеріального стану та зміну законодавства щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину. Тобто, позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у процентному співвідношенні. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені\~статтею 182 СК України. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 цієї статті). ЗУ "Про Державний бюджет на 2019 рік"\~прожитковий мінімум, для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року складає 2027 грн, з 1 липня - 2118 грн, з 1 грудня - 2218 грн. Враховуючи приписи ст.ст.\~180-182,\~184 СК України\~суд, повинен визначати розмір аліментів на кожну дитину окремо. В звязку з цим суд задовольняє позов позивачки частково в частині лише збільшення розміру аліментів, які стягуються відповідно до рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 17.07.2017 року на утримання 2-х неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], в розмірі 600 грн., щомісячно на кожну дитину, на тверду грошову суму 1100 грн. на кожну дитину окремо, (враховуючи, що меншому сину [PERSON] в липні 2019 року буде шість років) щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення кожною дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону. Визначення аліментів у меншому розмірі порушить як вимоги вищенаведеної норми закону, так і конституційні права, гарантії дітей та не забезпечить звичайних потреб та їх достатній рівень життя, який їм гарантовано\~Законом України «Про охорону дитинства»\~та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р. 8.Судові витрати. Судові витрати від оплати яких позивач звільнена, на підставі п. 1 ч. 1\~ст. 141\~\~ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial