Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] У визначений законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини, так як вважала, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті матері і все спадкове майно належить їй. В судове засідання позивач не з"явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник Іркліївської сільської ради в судове засідання не зявився. 19.03.2018 р. до суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнають. Виходячи з приписів ст.ст. 128, 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що позивач є дочкою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження позивача (а.с. 5-6). 25 листопада 2016 року [PERSON] померла ( копія свідоцтва про смерть серія І-СР № 294387 а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку, площею 4,7070 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 8). Заповіту померла не складала. Як вбачається з довідки Іркліївської сільської ради № 347 від 27.02.2018 року (а.с. 11), що [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживача в [INFO], одиноко. До Чорнобаївської нотаріальної контори після смерті [PERSON]М заяви про прийняття спадщини не поступали, свідоцтва про право на спадщину не видавались ( лист Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 257/01-16 від 14.04.2018 а.с. 25). У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що позивач не подавала до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, а також те, що спадщину померлої не прийняв жоден спадкоємець, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved