Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує заяву тим, що на території [ADDRESS] проживає [PERSON] [INFO], яка має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За час проживання на території сільської ради відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків та пенсії сина [PERSON], зловживає спиртними напоями, часто змінює місце проживання, власного житла не має. Тривалий час перебувала у місцях позбавлення волі, діти набули статусу дітей позбавлених батьківського піклування і були влаштовані до прийомної сім'ї. Після повернення з місць позбавлення волі відповідачка звернулася до служби у справах дітей із заявою про повернення їй дітей для подальшого виховання та утримання. [PERSON] винаймала квартиру у м. Сновськ, дитина була влаштована на навчання до Щорської ЗОШ - інтернату І - ІІ ступенів, де вона навчається і на даний час.. Щорська ЗОШ - інтернату І - ІІ ступенів звернулася до служби у справах дітей із клопотанням щодо порушення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дитини [PERSON] Мати не піклується про дитину, не відвідує доньку в навчальному закладі, не цікавиться її життям та навчанням, не надає матеріальної допомоги, не забирає її на вихідні дні та канікули. Неодноразово мати викликалася на засідання ради профілактики школи, але вона не з'явилася. Жителі села постійно скаржаться на [PERSON] стосовно догляду за повнолітнім сином інвалідом та порушенням громадського порядку. Відповідачка не виконує вказівки в.о. старости с. Н. Боровичі, працівників служби у справах дітей райдержадміністрації, медичних працівників. Під час відвідування сім'ї було встановлено, що в будинку брудно, відсутня належна кількість продуктів харчування. На підставі вищевикладеного просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. У судовому засіданні представник позивача відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, просять позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 17.03.2005 року матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно характеристики від 29.06.2017 року № 03-05/120 виданої виконкомом Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з сином [PERSON] [INFO]. Син має ІІ групу інваліда дитинства. Місце проживання змінює часто. Ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків та пенсії сина, зловживає спиртними напоями. Від жителів села постійно надходять скарги на адресу [PERSON] стосовно догляду за сином та порушення громадського спокою. ( а.с. 5). Згідно висновку органу опіки та піклування Щорської РДА від 06.07.2017 року № 09-29/1646 на території [ADDRESS] проживає [PERSON] [INFO], яка має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За час проживання на території сільської ради відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків та пенсії сина [PERSON], зловживає спиртними напоями, часто змінює місце проживання, власного житла не має. Тривалий час перебувала у місцях позбавлення волі, діти набули статусу дітей позбавлених батьківського піклування і були влаштовані до прийомної сім'ї. Після повернення з місць позбавлення волі відповідачка звернулася до служби у справах дітей із заявою про повернення їй дітей для подальшого виховання та утримання. [PERSON] винаймала квартиру у м. Сновськ, дитина була влаштована на навчання до Щорської ЗОШ - інтернату І - ІІ ступенів, де вона навчається і на даний час. ( а.с. 3). Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 07.10.2014 року, [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] власного житла не має, ніде не працює, вживає спиртні напої. Діти навчаються в Щорській ЗОШ - інтернаті І - ІІ ступенів, мати з дітьми не спілкується, участі у вихованні дітей не приймає.( а.с. 13). Згідно клопотання Щорської ЗОШ - інтернату І - ІІ ступенів від 14.03.2017 № 83/1, [PERSON] не відвідує доньку [PERSON] в навчальному закладі, не цікавиться її життям та навчанням, не надає матеріальної допомоги. Неодноразово мати викликалася на засідання ради профілактики школи, але вона не з'явилася. ( а.с. 11). Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоко поводиться з нею. Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини , а саме не займається її вихованням, не цікавиться її життям, здоров"ям, а тому її слід позбавити батьківських прав. Позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштована дитина в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 4928 від 17.05.2017 року внесені зміни до ст. 182 СК України, якими передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до перехідних положень цього Закону він набирає чинності через місяць з дня його опублікування, Закон опубліковано 08.06.2017 року в газеті «Голос України» № 102, тобто він набрав чинності 08.07.2017 року. Тому при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштована дитина, суд керується нормою ч. 2 ст. 182 СК України, яка діяла на час подачі позову, якою передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і застосувує її до часу набрання чинності змін у законодавстві. А тому, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштована дитина [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з з дня подачі позову - 07.07.2017 року, а з 08.07.2017 року стягнути з відповідачки на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштована дитина [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved