overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 23 лютого 2008 року, актовий запис № 167. Від шлюбу мають 2 неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримала, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 23 лютого 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 139852, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 167. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України\~закріплено один із головних принципів шлюбу\~його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень\~статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 640 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 886. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримала, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 06 серпня 2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ № 080904, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 886. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. [PERSON] визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України\~закріплено один із головних принципів шлюбу\~його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень\~статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. Напідставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримала, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 15 січня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ № 053227, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України\~закріплено один із головних принципів шлюбу\~його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень\~статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова 20 жовтня 1998 року, актовий запис № 357. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримала, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 жовтня 1998 року між сторонами було зареєстровано шлюб Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 028957, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 357. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України\~закріплено один із головних принципів шлюбу\~його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень\~статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], мотивуючи позов тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2008 року, сімейне життя із відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життєві ситуації та шлюбно-сімейні стосунки, зловживання алкогольними напоями, постійні суперечки та скандали призвели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально та не мають наміру бути сім"єю. Спору з приводу майна подружжя та утримання дітей не має. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила розірвати шлюб та змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне "[PERSON]", надала відповідні пояснення. Наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового відправлення ( а.с. 18), клопотання про перенесення розгляду справи або розгляд у його відсутність не надав, про причини, які свідчать про поважність неявки в судове засідання не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, посилаючись на те, що [PERSON], доводиться заявнику матір"ю, яка страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №4 по вул. Щербакова, 64-а в м. Києві, лікувалась в стаціонарному відділенні психіатричної лікарні № 1, через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду, що підтверджується історією хвороби. Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заяву на підставі статті 39 Цивільного кодексу України, посилаючись на обставини викладені в ній. В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував, щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві, думку прокурора, який з врахуванням обставин справи вважав за необхідне заяву підтримати, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року (а.с. 5-7 - копія паспорту), згідно свідоцтва про народження заявника, [PERSON] являється її матір"ю (а.с. 8), згідно з довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №4, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в зв"язку з хронічним нервово-психічним захворюванням (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255 від 05 квітня 2016 року [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді Органічного маячного розладу (F06.2 згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 32, 33). Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 02.02.2017 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1990 року. який був посвідченний відділом ЗАГС Ульяновського райвиконкому Кіровоградської області за актовим записом №25. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Позивач просить розірвати шлюб та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище "Томашевська". Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 1990 року відділом ЗАГС Ульяновського райвиконкому, актовий запис №25, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 443542 (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, разом не проживають. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 03.02.2015 року з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов"язки. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі і в громадських місцях, що принижує честь і гідність Позивачки, внаслідок чого вона перебуває у стані постійного стресу. Наміру зберегти шлюб Позивачка не має, оскільки це суперечить їх інтересам. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.07.2009 року відділом РАЦС Ульяновського РУЮ, про що зроблено актовий запис № 37 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Спільне життя між сторонами не склалось, наміру зберегти шлюб Позивачка не має, оскільки це суперечить їх інтересам, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 03.02.2015 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2011 року. Від шлюбу мають доньку Єлизавету [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів. Відповідач зловживає спиртними напоями та проживає окремо від Позивачки та їх спільної доньки. Наміру зберегти шлюб позивачка не має. [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище Вдовиченко. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги та просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.05.2011 року Йосипівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 6, про що було видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 052532 (а.с.5). Від шлюбу мають доньку Єлизавету [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, зберегти сім"ю не бажають, що підтверджується їхніми заявами. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved