Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Володимирецька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що внаслідок проведеної перевірки було встановлено, що відповідач безпідставно, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, належного догляду та виховання від батька дитина не отримує. Вказані підстави вважає достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав, також вважає, що таке позбавлення відповідатиме інтересам малолітньої дитини. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що дуже любить свого сина [PERSON], намагається виховувати його належним чином, доглядає, забезпечує хлопчика всім необхідним. Йому відомо про проблеми [PERSON] зі здоров'ям, однак належно лікувати його він не в змозі. Просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, відповідача, показання свідків, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2) ст.164 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Як вбачається зі змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце в тих випадках, коли вони не піклуються про фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально признаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, проживає разом з сином та утримує його. Дані обставини підтверджуються довідками Антонівської сільської ради №466, 463, 464 від 27.02.2018 року та №468 від 28.02.2018 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є вчителем Антонівської ЗОШ, навчала [PERSON] з першого класу. Поведінка хлопця неодноразово викликала зауваження, [PERSON] був агресивний, вживав ненормативну лексику, бився. Через деякий час у [PERSON] розпочались судомні напади, на уроки декілька разів викликали швидку допомогу. Вона з допомогою адміністрації школи добилась госпіталізації [PERSON], також організували його обстеження та зібрали кошти для придбання ліків. Разом з тим, зі слів учня ій відомо, що його батько не слідкує за прийомом таблеток, проблемами зі здоров'ям сина [PERSON] не цікавився, заперечував той факт, що син веде себе неадекватно через хворобу, стверджував, що це особливості його характеру. Неодноразові звернення до батька [PERSON] наслідків не дали, в лікарні [PERSON] сина не відвідував. Така поведінка батька може бути небезпечною для дитини, оскільки під час нападів [PERSON] потребує невідкладної допомоги, є небезпечним для себе і для оточуючих, не контролює себе. В той же час були випадки, коли [PERSON] стало погано в школі, на вулиці, і його забирали в лікарню, а [PERSON] дізнавався про це лише наступного дня. Свідок [PERSON] пояснила суду, що сім'я [PERSON] перебуває на обліку як сім'я в складних життєвих умовах, здійснювався її соціальний супровід. [PERSON] виховує сина [PERSON] самостійно, не має постійної роботи, має схильність до зловживання алкоголем. [PERSON] потребує лікування, однак [PERSON] цим не цікавиться, не слідкує за здоров'ям дитини, навіть після придбання ліків за зібрані кошти не контролював їх прийом. Аналогічні показання дала суду свідок [PERSON], яка крім того, пояснила, що ситуація в родині [PERSON] неодноразово була предметом обговорення на засіданнях виконавчого комітету сільської ради, однак незважаючи на всі вжиті заходи ситуація не покращилась. Факт ухилення [PERSON] від обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини підтверджено як поясненнями учасників процесу, так і показаннями свідків та письмовими доказами, а саме: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №467 від 27.02.2018 року, висновком Володимирецької РДА №1085/01-28/18 від 03.03.2018 року, розпорядженням голови РДА №55 від 27.02.2018 року, рішеннями виконавчого комітету Антонівської сільської ради №12 від 28.02.2017 року, №92 від 13 грудня 2017 року, №6 від 30.01.2018 року. З листів Володимирецької ЦРЛ №1521/01-20/17 від 24.11.2017 року та №1605/01-20/17 від 12.12.2017 року, №329/01-20/18 від 26.02.2018 року вбачається, що батько малолітнього [PERSON] фактично ухиляється від лікування сина, не відвідує його під час госпіталізації, не забезпечує проходження необхідних обстежень. З огляду на досліджені докази, твердження відповідача [PERSON] про те, що лікування сина він не здійснював через відсутність коштів, не доведені доказами і не спростовують висновків суду. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] не звертався за отиманням будь-якої допомоги, а навіть отримавши зібрані громадою села кошти для придбання ліків, не використав їх в повні мірі для лікування дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав, і таке позбавлення відповідатиме інтересам дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved