Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON], яка померла 23 лютого 2010 року, з посиланням на те, що спадкодавець [PERSON] є рідною бабусею позивача по лінії батька, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, через неналежний рівень матеріального забезпечення та хворобливий стан позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини. Відповідно до заяви від 25 липня 2018 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 10 травня 2018 року Данинський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] (до одруження-Литвин) [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], матір"ю останнього є [PERSON] (до одруження-Свирид) [PERSON]. За таких обставин [PERSON] є рідною бабусею позивача [PERSON]. [PERSON] померла 23 лютого 2010 року в с.Данине Ніжинського району, згідно довідки відповідача від 20 листопада 2017 року остання станом на час своєї смерті зареєстрована і проживала одна в [INFO]. Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН №133189 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,32 га, розташованої в с.Данине, Данинської сільської ради Ніжинського району. Частиною 1 ст.1270\~ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є внучкою спадкодавця [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність не вчинила дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-державного акту на право власності на земельну ділянку,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України,\~є підставою\~для захисту\~права позивача\~на спадкування\~в судовому\~порядку,\~її вимоги\~підлягають задоволенню\~шляхом визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved