Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір від 27.03.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3000,00грн. Станом на 14.10.2013року за відповідачем рахується прострочена заборгованість на загальну суму 24910,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також судові витрати по справі в розмірі 249,11грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлені належно, було розміщено оголошення в ЗМІ з повідомленням про виклик відповідача на розгляд даної справи. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 27.03.2008 року ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач по справі [PERSON] уклали кредитний договір б н на 12 місяців, але відповідно до п. 9.12. договору , його дія пролонгована. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Пунктами 6.5 , п.6.6., 8.6 вказаного договору передбачено у разі порушення зобов'язань нарахування комісії, винагороди і штрафу. На підставі розрахунку заборгованості за договором, починаючи з 27.03.2008 р. по 14.10.2013 р. у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 24910 грн. 83 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість за відсотками - 13213,41 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1162,42 грн. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. Отже, як було встановлено судом, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 24910,83 грн., що і підлягає стягненню. Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором б н від 27.03.2008 рокур. на загальну суму 24910,83 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 249,11грн На підставі викладеного,

Outcome: approved