Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові зазначив, що з 16.08.2002 року по 19.08.2013 року він перебував у шлюбі з [PERSON] За час шлюбу ними була придбана квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], в якій зареєстровані він, відповідач та його неповнолітня донька. З серпня 2013 року [PERSON] зібрала свої особисті речі, за адресою реєстрації не проживає, за користування жилим приміщенням та комунальним послугам не сплачує. Оскільки реєстрація відповідача призводить до численної заборгованості по оплаті за комунальні послуги тощо, [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], зняти її з реєстраційного обліку. В судове засіданні позивач [PERSON] з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочне рішення, проти чого не заперечує позивача. Від третьої особи відділу міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України в Запорізькій області надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2013 року (справа № 335/413/13-ц) був розірваний. Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за № 197, технічної документації на нерухомість, виданою ТОВ „ЗМБТІ" від 20.11.2013 року, [PERSON] та [PERSON] була придбана квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Міського комунального підприємства „Основаніє" від 28.05.2014 року № 5179, в приміщенні за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (донька). Згідно акту Міського комунального підприємства „Основаніє" від 22.07.2014 року, [PERSON] за адресою [ADDRESS], не мешкає з серпня 2013 року. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи вищезазначені положення Закону, а також те, що встановлено, що відповідач [PERSON] в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], не проживає з серпня 2013 року, суд вважає позовні вимоги доведеними, та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved