Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, яким просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000 грн., але у розмірі не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі перебувала з 24.12.2005 року у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя [INFO] народилася дитина. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим, на початку 2015 року вони перестали жити разом. Дитина залишилася мешкати разом з позивачкою. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, на прохання надати таку допомогу не реагує, у зв'язку з чим, вважає необхідним стягнути з нього 1000 грн.. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що дитина хворіє на бронхіальну астму, на що витрачається багато грошей, крім того, відвідує кружки та секції, на що також витрачаються грошові кошти, проте відповідач з травня 2015 року взагалі не надає матеріальної допомоги на дитину. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що він працює не офіційно будівельником, отримує мінливий дохід, у зв'язку з чим, не заперечував сплачувати аліменти у розмірі 500 грн., також відповідач зазначав, що, дійсно, з травня 2015 року він не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції 27.06.2007 року). Як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач не надає на утримання свого малолітнього сина матеріальну допомогу. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 01.07.2015 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія». Позивачка працює у Харківському національному університеті радіоелектроніки та за травень, червень 2015 року отримала заробітку плату у розмірі 2636 грн. 70 коп., щомісяця. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, не офіційно працює будівельником, отримує мінливий дохід. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, яка, за поясненнями позивача, хворіє на бронхіальну астму. Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз'яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. №606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину та визначення розміру аліментів у частці від доходу, заробітку. Крім того, відповідно до стаття 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 1286 грн.. При вищевказаних обставинах, а також враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання [PERSON], у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду. Аліменти підлягають стягненню з відповідача з 02 липня 2015 року, з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти. Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме: положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення,

Outcome: partial