Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

10.04.2017 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 09 січня 2016 року померла [PERSON]. За життя спадкодавець 03.12.2012 року зробила заповідальне розпорядження, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповіла позивачці [PERSON] Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира №7 по вул.Центральна (в минулому [PERSON]),60 в м.Татарбунари Одеської області. В установлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою по прийняття спадщини, але надати оригінал правовстановлюючого документа на успадковане майно квартиру не мала можливості, з причин його втрати спадкодавцем при житті. Нотаріусом була відкрита спадкова справа №148/2016. У вчиненні нотаріальної дії з приводу видачі свідоцтва на спадщину по заповіту, нотаріусом було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючого документа на успадковане майно. З цього приводу позивачкою у місцеву газету «[PERSON] вісник» було надано оголошення, у звязку з втратою договору купівлі-продажу. За таких обставин [PERSON] вимушена звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру, що залишилася після смерті [PERSON] Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, направивши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.26). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню у відповідності із положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. У зв'язку з цим, з огляду на належне сповіщення позивача, представника відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представників позивача, відповідача та третьої особи. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №437170 від 12.01.2016 року (а.с.10) [PERSON] померла 09.01.2016 року в м.Татарбунари Одеської області. Копією заповіту від 03.12.2012 року (а.с.7) підтверджується, що позивачка є спадкоємцем по заповіту на все майно спадкодавця. Зі змісту копії договору купівлі-продажу від 24.02.2006 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] передає у власність, а [PERSON] приймає у власність квартиру [ADDRESS]. Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10055046 від 10.03.2006 року (а.с.12) підтверджується, що [PERSON] є власником вищевказаної квартири. Із довідки ТОВ [PERSON] РБТІ та РОН №40 від 31.03.2017 року (а.с.8) вбачається, що вартість спадкової квартири №7, розташованої по вул.Центральна (в минулому [PERSON]) 60 в м.Татарбунари Одеської області складає 20 662 грн. Листом приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.11) підтверджується, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту після смерті [PERSON] з причин відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно квартиру. Із об'яви, опублікованої в газеті [PERSON] вісник №10 від 18.03.2017 року (а.с.13) вбачається, що в графі втрачені значиться вважати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 24.02.2006 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі №800. Витребуваною судом інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №47504006 від 21.04.2017 року (а.с.26) підтверджується, що після смерті спадкодавця [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа №148/2016 за номером у спадковому реєстрі 59101872. До вказаної довідки долучена копія нотаріально завіреної заяви [PERSON] за №434 від 14.06.2016 року (а.с.27) про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Частина перша статті 1223 ЦК України передбачає право на спадкування осіб, визначених у заповіті. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця [PERSON] У звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на квартиру, належну їй на праві власності, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку. Разом з тим, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності нерухомого майна, а саме квартири №7, розташованої по вул. Центральна (в минулому [PERSON]) 60 в м.Татарбунари Одеської області, про що свідчить договір купівлі продажу та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Третя особа [PERSON], як спадкоємець, що має право на обовязкову частку у спадщині, відмовився від прийняття спадщини, про що надав відповідну заяву. За таких обставин, суд вважає, що за [PERSON] має бути визнано право власності по заповіту на квартиру, розташовану по вул. Центральна (в минулому [PERSON]) 60 в м.Татарбунари Одеської області, що залишився після смерті [PERSON], померлої 09.01.2016 року.

Outcome: approved