Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Овсепян К.А., звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «Сіті фінанс», треті особи без самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що про існування виконавчого напису №3257 від 20.06.2020 року йому стало відомо тільки після того, як у серпні 2020 року йому не надійшла заробітна плата у повному розмірі. Позивач вважає, що при вчиненні нотаріусом виконавчого напису, ним було допущено низку порушень, зокрема те, що між ним та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» будь яких договорів укладено не було, він не отримував жодної вимоги про усунення порушень, що позбавило його можливості вчасно бути проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї, або оскаржити вимоги товариства. Також позивач зазначає, що не мав можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між ним та відповідачем щодо суми заборгованості. Крім того, позивач зазначає, що при вчиненні виконавчого напису у нотаріуса були відсутні оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Поряд з цим, позивач вказує на те, що виконавче стягнення на нього не могло бути звернене до виконання приватному виконавцю Клименко Р.В. з огляду на те, що виконавчим округом останнього визначено м. Київ, а місцем проживання позивача є [ADDRESS] , іншого майна у м. Києві позивач не має. Враховуючи викладене у позові, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.06.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського наторіального округу Гораєм Олегом Станіславовичем № 3257. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача[PERSON]. - адвоката Овсепян К.А. до суду подано клопотання, в якому просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Інші учасники справи відповідач - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс" , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. у судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, клопотання про відкладення судового засідання них до суду не надходили. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі наведеного суд

Outcome: approved