Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] 27.01.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.06.2014 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб в Турївській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачкою спільне життя не склалося, немає порозуміння та взаємної поваги один до одного. Відсутні почуття поваги та кохання, у них різні погляди на життя та інтереси. Не можуть дійти спільної думки у вирішенні сімейних проблем. Не ведуть спільного господарства, у них відсутній спільний побут. Після народження дитини їхні сімейні відносини припинились і більше року проживають окремими сімями. Втратив до відповідачки почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.06.2014 року у виконкомі Турївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Однак, до позовної заяви долучена заява позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати, так як вони разом з відповідачем не проживають з липня 2014 року, стали чужими, відповідач сім»ю не забезпечує фінансово та матеріально, дитиною не цікавиться зовсім, спільне господарство разом не ведуть, дитина проживає з нею. Заслухавши пояснення\~ відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 14.06.2014 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Турївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 /а.с.6/. \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позовні вимоги позивача \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони з липня 2014 року проживають окремими сім»ями, стали чужими відповідач зовсім не цікавиться сім»єю, не бере участі у вихованні дитини, не ведуть спільне господарствопо, втратили почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Малолітнього сина сторін залишити на вихованні з відповідачкою, з огляду на те, що дитина проживає з нею. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у користь позивача. А тому,

Outcome: approved