Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано\~тим,\~що 30 січня 2011 року помер троюрідний брат позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 174387 від 01.02.2011 року, актовий запис № 23. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в склад якого входить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який знаходиться за адресою: с. Безсали, вул. Перемоги, 8, Лохвицького району Полтавської області. Від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися. До лютого 2019 року позивачу не було відомо, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв і тому [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори по питанню оформлення своїх спадкових прав на домоволодіння. Коли [PERSON] стало відомо, що вона як спадкоємець п"ятої черги за законом має право на спадщину [PERSON] і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, позивач звернулася до Першої лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але Постановою від 18.03.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, так як неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], тобто що вони є троюрідні брат та сестра, також пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить встановити факт, що [PERSON], який помер 30.01.2011 року був троюрідним братом [PERSON]; визначити додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON] терміном в один місяць, після померлого 30.01.2011 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, справу просить розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач - представник Безсалівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій вимоги позову визнає в повному обсязі та просить справу слухати без його участі. Зацікавлена особа: Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявилася, направивши до суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить справу слухати без участі представника. \~ \~ \~ \~Заслухавши покази свідків, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, рати-фікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його циві-льних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь- якого кримінального обвинувачен-ня, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2011 року помер троюрідний брат позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 174387 від 01.02.2011 року, актовий запис № 23. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в склад якого входить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який знаходиться за адресою: с. Безсали, вул. Перемоги, 8, Лохвицького району Полтавської області. Від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися. До лютого 2019 року позивачу не було відомо, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв і тому [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори по питанню оформлення своїх спадкових прав на домоволодіння. Коли [PERSON] стало відомо, що вона як спадкоємець п"ятої черги за законом має право на спадщину [PERSON] і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, позивач звернулася до Першої лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але Постановою від 18.03.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, так як неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], тобто що вони є троюрідні брат та сестра, також пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Встановлено, [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин з покійним троюрідним братом [PERSON], бо документи, які могли б підтвердити цей факт, в тому числі свідоцтво про народження батька спадкодавця [PERSON] втрачені. Згідно довідки Безсалівської сільської ради Лохвицького району від 26.12.2018 року [PERSON] з 1979 року по день смерті 30.01.2011 року проживав та був зареєстрований в [INFO]. Відповідно до інформаційного листа відділу ДРАЦС Лохвицького РУЮ від 13.03.2019 року, актовий запис про народження [PERSON], [INFO] по Лохвицькому районному відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області не виявлено. Також перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1941 року по теперішній час, актовий запис не виявлено. Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]. Так, свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні, пояснила суду, що вона проживає в [INFO]. [PERSON] теж проживав в [INFO] і дійсно був троюрідним братом позивача [PERSON]. Інших близьких родичів [PERSON] немав. [PERSON] допомагала йому по господарству, а коли помер - провела поховання. Згідно пояснень у судовому засіданні свідка [PERSON], яка суду пояснила, що проживає в [INFO] по сусідству з [PERSON] і в неї дійсно був троюрідний брат - [PERSON], який працював вчителем. [PERSON] часто приходила до нього в школу, та допомагала по господарству, так як дітей та інших близьких родичів не мав та проживав сам. Коли [PERSON] помер, його поховання провела [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні. У звязку з викладеним встановлено, що [PERSON], який помер 30.01.2011 року був троюрідним братом [PERSON], а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин. На запит суду, державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої в шестимісячний термін після смерті 30.01.2011 року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилася. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. За змістом\~ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви. Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Встановлено, що [PERSON] у встановлений строк не звернулася до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо до лютого 2019 року їй не було відомо про те, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, відсутні інші спадкоємці. За таких обставин суд вважає, що строк пропущений позивачем для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved