Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

позивач в інтересах своїх неповнолітніх дітей звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла - [PERSON], яка постійно проживала в с. Нова Котельня, Андрушівського району, мати її чоловіка та батька двох неповнолітніх дітей [PERSON], який помер за рік до смерті матері, [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки : площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,52 га. - для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями за законом є позивач, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] які спадкують належну частку по спадковій трансмісії згідно ст. 1266 ЦК України за правом представлення та відповідачка. Спору відносно спадщини не має. Реалізувати свої спадкові права на зазначене майно позивач не може в зв"язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на будинок та на вказані земельні ділянки. В заяві про зменшення позовних вимог позивач зазначає, що згідно рішення Волосівської сільської ради від 26.07.1994 року [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та площею 0,52 га. - для ведення особистого селянського господарства. Однак при обмірі земельної ділянки та відповідно до плану земельної ділянки фактичний розмір становить 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,44 га. - для ведення особистого селянського господарства. Позивач просить визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 частині за кожним житлового будинку [ADDRESS] та по 1/4 частині за кожним на земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та площею 0,44 га. - для ведення особистого селянського господарства. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач в судове засідання двічі не з"явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.5-6). Позивач діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] які спадкують належну батькові [PERSON], частку по спадковій трансмісії згідно ст. 1266 ЦК України за правом представлення (а.с.7-8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та площею 0,52 га. - для ведення особистого селянського господарства. Довідкою Новокотельнянської сільської ради № 302 від 04.08.2011 року підтверджується, що згідно запису в погосподарській книзі № 36 за 2011-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER] [PERSON] була власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] (а.с. 18). Довідкою Новокотельнянської сільської ради № 148 від 06.08.2014 року підтверджується, що [PERSON] на день смерті проживала за адресою : [ADDRESS] та на день смерті спадкодавця в спадковому будинку були зареєстровані невістка - [PERSON], внуки - [PERSON], [PERSON] (а.с.17). Із довідки КП Бердичівське МБТІ від 02.10.2013 року № 819 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с.10). Згідно рішення Волосівської сільської ради 1 сесії 22 скликання від 26.07.1994 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею: 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,52 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.16). Однак при проведенні вимірювань, було встановлено, що фактично в наявності є лише 0, 25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,44 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.15). Довідкою держнотконтори підтверджується, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] та спадщину фактично прийняли також онуки спадкодавця [PERSON], [PERSON], батько яких [PERSON] помер [INFO] та після смерті якого також відкрита спадкова справа. Таким чином [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на спадкування майна померлої, але в позасудовому порядку вони позбавлені можливості оформити право на спадщину в зв"язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved