Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

До суду звернулася позивач з даним позовом до відповідача. На обґрунтування свого позову зазначає наступні обставини. 15.06.1999 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , про що було зроблено актовий запис № 10. 10.10.2012 р. згідно рішення Петропавлівського районного суду шлюб між ними було припинено. На даний час відповідач з ними не проживає , донька знаходиться на її утриманні. Донька [PERSON] в даний час навчається у Бердянському державному педагогічному університеті " Інститут психолого-педагогічної освіти та мистецтва " . Даний факт підтверджується довідкою № 13.994 від 30.09.2015 р. , яка дійсно засвідчує , що її донька [PERSON] навчається у вищевказаному навчальному закладі . 17.10.2015 р. [PERSON] виповнилося 18 років , в зв"язку з чим вона втратила право отримати аліменти згідно попереднього рішення. Відповідач участі в утриманні доньки [PERSON] не приймає , а вона сама не в змозі самотужки утримувати доньку в період навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , 17.10.19997 р.н. у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку до закінчення навчання. У судове засідання сторони не зявились. Позивач надала суду заяву,у якій просить суд слухати справу без її участі. Позовні вимоги зменшує до 1/6 частини всіх видів доходу відповідача . Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання також не зявився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 446916, де у графі «батько» записано [PERSON] . Дочка [PERSON] дійсно навчається в Бердянському державному педагогічному університеті - інститут психолого-педагогічної освіти та мистецтв. Форма навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб ( підчеркнуто ). Строк навчання з 01.09.2015 р. до 30.06.2018 р. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітню доньку на час навчання. Адже, доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на повнолітню доньку на час її навчання , суду не надав . У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved