Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № ZPР0А800000475 від 25 липня 2008р. відповідач [PERSON] від позивача ТОВ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" отримав кредит у розмірі 43904,79грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,92% річних на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 23.07.2013р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 24.10.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 233479,40грн., що складається з наступного: 40855,18грн.- заборгованість за кредитом, 18752,18грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 19528,79грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 142987,09грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 250,00грн. - штраф ( фіксована частина), 11106,16грн. - штраф ( процентна складова) і судові витрати . У судовому засіданні представник позивача Бучакчийський С.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить суму боргу стягнути з відповідача , а також зазначив, що рішення суду від 04.11.2010р. про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомбіль, не було виконане, оскільки відповідач самовільно зняв автомбіль з реєстрації та продав, гроші на погашення боргу не вніс. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав частково і зазначив, що відповідач згодний погасити заборгованість за тілом кредиту та відсотками, а решту боргу не визнає. Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Згідно договору № ZPР0А800000475 від 25 липня 2008р. відповідач [PERSON] від позивача ТОВ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" отримав кредит у розмірі 43904,79грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,92% річних на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 23.07.2013р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, що підтверджується копіями наданих до матеріалів справи документів. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконував. Станом на 24.10.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 233479,40грн., що складається з наступного: 40855,18грн.- заборгованість за кредитом, 18752,18грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 19528,79грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 142987,09грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 250,00грн. - штраф ( фіксована частина), 11106,16грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою \\ штрафом, пенею \\ є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Відповідно до розрахунку заборгованість за тілом кредиту, відсоткам, комісії становить 79136,15грн.( 40855,18 + 18752,18 + 19528,79), і як вбачається з розрахунку з серпня 2009року відповідач не погашає тіло кредиту та відсотки за договором кредиту, проте позивач звернувся до суду з позовом 26.01.2015р., а суму заборгованості по пені нарахував з дня укладення договору в сумі 142987,09грн., що не відповідає вимогам діючого законодавства. З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором сума пені за період з 30.08.2013р. по 24.10.2014р. складає 49855,77грн.( 146490,60- 96634,83) за 420днів, оскільки інших відомостей в розрахунках немає, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму пені за один рік в розмірі 43325,50грн.(49855,77грн. : 420дн. х 365дн.), а також штраф ( процентна складова) в сумі 3956,81грн.( 79136,15 х 5%), оскільки штраф на пеню не передбачений чинним законодавством. Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу , а також враховуючи, що сума неустойки за один рік складає 41792,5грн., суд вважає можливим позов задовольнити частково і стягнути з відповідача суму заборгованість за тілом кредиту, відсоткам, комісією, яка становить 79136,15грн. , суму пені 43325,50грн. , суму штрафа 4206,81( 250,0+ 3956,81) а всього 126668,46грн. (40855,18 + 18752,18 + 19528,79 + 43325,50 + 250,00+ 3956,81). На підставі викладеного,

Outcome: partial