Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила до [PERSON], Шевченківського районного відділу головного управління державної міграційної служби України у Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі крім позивачки зареєстровані та постійно проживають [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - внук, [PERSON] - внучка. Крім них у даній квартирі зареєстрована, але з 2012 року фактично не проживає відповідач [PERSON], квартирою не цікавиться, не оплачує комунальні послуги, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування житлом та зняти останню з реєстрації. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та представник Шевченківського районного відділу головного управління державної міграційної служби України у Львівської області в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним. Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 113 від 25.11.2013р. у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] - власник квартири та позивач по справі, [PERSON],[INFO] - син, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - внук, [PERSON],[INFO] - внучка, [PERSON], [INFO] - невістка. (а. с. 6) В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ОСББ "Злагода" від 08.07.2013р., 16.09.2013р., 25.11.2013р, 17.03.2014р. згідно яких [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS], однак за даною адресою не проживає з 2012 року. Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачем документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у [ADDRESS] більше, ніж 6 місяців. Пред'являючи позов позивач сплачувала судовий збір, відтак судовий збір при задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved