overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Дубищенської сільської ради сільської ради про визнання за нею права власності на будинковолодіння по пров. Польовому, 15 в с. Дубище, Чуднівського району, який належав її чоловікові [PERSON], який помер 13.04.1997 року і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, але не може оформити, так як відсутні документи первинної реєстрації будинку, в зв»язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдина спадкоємниця покійного. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно укладеного 26.07.2007 року договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Чуднівського РНО 26.07.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2909, [PERSON] придбав у [PERSON] будинок по пров. Польовому, 15 в с. Дубище, Чуднівського району, але за свого життя не встиг зареєструвати своє право власності у передбаченому законом порядку (ст. 334 ч. 4 ЦК України). Вказаний вище будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, на яку позивачці після смерті чоловіка видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.01.2015 року. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першоїчерги щодо майна померлого чоловіка, отримавши, як зазначено вище, 30.01.2015 року Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши заяву у нотаріальну контору, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст.ст. 1268 , 1269 ЦК України), в т.ч. на належне померлому житло, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, що підтверджується змістом постанови державного нотаріуса Дев"ятої Київської державної нотаріальної контори від 02.02.2015 року та фактом оформлення прав на земельну ділянку. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Іванопільської селищної рада про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року її сина [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном в зв"язку з хворобою вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що відразу після смерті сина позивачка поїхала до родичів у Росію, де в зв"язку із тривалим лікуванням перебувала до липня 2015 року. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] року помер син заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 5,48 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Чуднівською РДА 03.11.2003 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна свого сина. Факт тривалого перебування [PERSON] у Росії з липня 2009 року до липня 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 04.08.2015 року № 268/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Красносільської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON]., так як вона не являється родичкою спадкодавиці і нічого не знала про наявність заповіту на своє ім"я, взнавши про наявність вказаного документа лише на початку грудня 2014 року. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що у грудні 2014 року їй зателефонувала працівник Красносільської сільської ради, запитавши чому її донька [PERSON] не оформляє спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] Лише після вказаного повідомлення вона з донькою взнали про наявність заповіту спадкодавиці. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну останній земельну ділянку площею 3,55 ум. кад. га згідно виданого [PERSON] Чуднівською РДА Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0087768. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна спадкодавиці згідно заповіту останньої від 04.11.2002 року. [PERSON] не являється родичкою спадкодавиці і нічого не знала про наявність заповіту на своє ім"я, взнавши про наявність вказаного документа лише на початку грудня 2014 року, що підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим вона не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 28.01.2015 року № 28/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на розташовані на території Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області дві земельні ділянки розміром 3,7856 га., в умовних кадастрових гектарах. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка за життя мала право на розташовані на території Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області земельні ділянки. Але через втрату сертифікату, серії [NUMBER] від 27.10.2004 року, на право власності на земельні ділянки спадкоємець за законом, [PERSON] ( позивач у справі) - позбавлена можливості після смерті [PERSON] належним чином оформити спадкове майно. В судовому засіданні: [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача, Коваленко І.М. визнав заявлені [PERSON] позовні вимоги та висловився про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі встановлено, що [PERSON] за життя мала право на розташовані на території Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області земельні ділянки, але оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельні ділянки. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. Але відсутність Державного акту позбавляє позивача можливості після смерті [PERSON] оформити право власності на вказану земельні ділянки. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ч.1 ст.1216 ЦК України). Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно з положеннями ч.2 ст. 2 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) одним з документів, що посвідчує право на земельну частку (пай) - є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Судом беззаперечно встановлено факт прийняття позивачем по справі спадщини після смерті [PERSON] За таких встановлених фактичних обставин суд вважає, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Носівської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті 19.02.2014 року спадкодавиці [PERSON], так як вона не знала про наявність заповіту покійної від 05.12.2011 року, згідно якого [PERSON] заповіла позивачці належну останній на праві власності земельну ділянку площею 2,6723 га. У судове засідання сторони не з"явилися, направивши письмові заяви про слухання справи у їх відсутність. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка не є родичкою спадкодавиці, про наявність заповіту на своє ім"я дізналася лише у середині червня 2015 року від працівника Носівської сільської ради, а тому не могла раніше подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Суд, вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 19.02.2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,6723 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 781444, виданого Чуднівською РДА 03.11.2008 року на її ім"я. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна [PERSON] згідно заповіту покійної від 05.12.2011 року , але, не будучи ознайомленою із заповітом та не маючи прав на спадкування майна померлої згідно закону, позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавиці, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 01.07.2015 року № 244/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Носівської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON], так як вона про наявність заповіту померлої дізналася лише на початку грудня 2014 року, а тому не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що на початку грудня 2014 року чоловік позивачки повідомив йому, що до нього тільки що зателефонував хтось із працівників Носівської сільської ради, повідомивши про наявність заповіту [PERSON], в зв"язку з чим свідок роз"яснив своєму знайомому порядок оформлення спадщини після смерті спадкодавиці. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну останній земельну ділянку площею 2,8148 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЖТ № 010573, виданого Чуднівською РДА 17.06.2004 року, яку вона заповіла позивачці згідно заповіту від 28.12.2008 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна спадкодавиці, але, не не маючи підстав для спадкування згідно закону та не знаючи про наявність заповіту покійної на своє ім"я, [PERSON] не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 26.12.2014 року № 967/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до П"ятківської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] року заповідача [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка з кінця грудня 2012 року по середину липня 2015 року перебувала на заробітках в Росії. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 1,6722 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії [NUMBER], виданого Чуднівською РДА 15.02.2005 року. Згідно ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємцем щодо майна померлого згідно заповіту останнього, посвідченого П"ятківською сільською радою 15.08.2012 року за реєстром № 284. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з кінця грудня 2012 року по середину липня 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в зв"язку з чим позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 04.08.2015 року № 271/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Турчинівської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті 27.05.2006 року спадкодавиці [PERSON], так як із-за відсутності у неї інформації про наявність заповіту покійної від 08.05.1990 року, про який їй стало відомо лише в серпні 2015 року, вона не мала підстав своєчасно подати заяву про прийняття спадщини у вказану вище установу. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 27.05.2006 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,6699 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 000726, виданого Чуднівською РДА 17.12.2003 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна [PERSON] згідно заповіту останньої від 08.05.1990 року, посвідченого Турчинівською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за № 53. Не являючись родичкою померлої особи та не маючи інформації про наявність заповіту на своє ім"я, позивачка не мала підстав для звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявних в матеріалах справи довідок державного нотаріуса Чуднівської ДНК та приватних нотаріусів Чуднівського РНО. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Тютюнниківської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті її далекого родича [PERSON], який помер [INFO], так як із-за відсутності у неї інформації про наявність заповіту від 24.12.2007 року вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що у квітні 2015 року до нього звернулася за порадою позивачка, вказавши, що їй декілька днів тому назад хтось із працівників сільської ради зателефонував, повідомивши про наявність заповіту на її ім"я щодо належної спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки, в зв"язку з чим свідок їй дав консультацію щодо порядку оформлення спадщини. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 1,5305 га згідно Державного акту на право власності на земельні ділянку серії [NUMBER], виданого Чуднівською РДА 16.09.2003 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна спадкодавця згідно заповіту останнього, посвідченого Тютюнниківською сільською радою 24.12.2007 року. [PERSON], не будучи близькою родичкою [PERSON] та не маючи інформації про наявність заповіту покійного на її ім"я, не мала підстав для подачі заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, взнавши про наявність заповіту лише у квітні 2015 році, а тому суд вважає вказану причину пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Тютюнниківська сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 24.04.2015 року № 443/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved