Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

13 січня 2015року позивачка звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - доньку [PERSON], [INFO] в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справ перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 2005 року по 2014 рік в якому у них народилася донька. Через сварки та непорозуміння побудувати сімейні стосунки у сторін не вдалося. У травні 2009 року позивачка залишила відповідача та переїхала на постійне місце проживання до батьків в с.Осники Черняхівського району. Дитина знаходиться на її утриманні та вихованні і відповідно потребує матеріальної допомоги. Вона не працює, утримує сім"ю за рахунок доходів від підсобного господарства, яких не вистачає для її власних потреб та потреб дитини. Відповідач працює неофіційно водієм таксі, має мінливий, нестабільний заробіток, тому розмір аліментів позивачка просила визначити у твердій грошовій сумі. Інших дітей відповідач не має і будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, змінила позовні вимоги та просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що стверджується поштовими повідомленнями направленими на зареєстровану адресу проживання відповідача вказаної у листі Управління державної міграційної Служби України в Київській області Бориспільського районного відділу (а.с.16). Оскільки позивачка не заперечувала проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання. Наведеними нормами передбачено, що утримання неповнолітніх дітей є обов'язком, а не правом батьків. Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема: свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сім'ї позивачки та довідкою про те, що позивачка ніде не працює (а.с.5,6). Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, роз'яснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не з'явився до суду ні в попереднє судове засідання, ні на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь протилежної сторони, а тому вважає, що відповідач не оспорює обставин, викладених в позові. Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України. Судові витрати суд присуджує з відповідача, в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved