Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вимогою про визнання за нею право власності на спадкове майно, що складається з 4/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після [PERSON], посилаючись на такі обставини. Позивач є спадкоємцем після смерті свого чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]. Померлому на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.1970 року належала 1/5 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів про затвердження розрахунку ідеальних часток за № 1310 від 28.10.1994 року, ідеальна частка 1/5, яка належала [PERSON], змінилась на ідеальну частку 4/25, на яку [PERSON] повинен був отримати свідоцтво про право власності на своє ім'я. На цей час позивач не може оформити свідоцтво на спадщину у нотаріальній конторі через відмову у видачі відповідного свідоцтва, в зв'язку з тим, що чоловік не отримав свідоцтво про право власності на перераховані 4/25 ідеальних часток. На сьогоднішній день на спадкове майно претендує і дочка позивачки [PERSON], але вона не може бути спадкоємцем оскільки пропустила строк на подачу заяви про отримання свідоцтва про право власності. Тому позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав. Позивач надала до суду позовну заяву у порядку ст. 31 ЦПК України доповнила позовні вимоги, в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з 4/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], та на автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], р. [NUMBER], технічний паспорт [NUMBER] від 11.11.1992 року, у порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO]. Між позивачем та дочкою була домовленість, що вона подасть заяву до П'ятої одеської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], технічний паспорт [NUMBER] от 11.11.1992 року, але [PERSON] проживала разом з спадкодавцем на час прийняття спадщини, тобто фактично прийняла вказаний автомобіль у спадщину вступивши у володіння, а також їй стало відомо, що на вказаний автомобіль її дочка не претендує. Відповідач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, не заперечувала проти визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 4/25 частин житлового будинку [ADDRESS] та на автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], р. [NUMBER], технічний паспорт [NUMBER] від 11.11.1992 року, після [PERSON], померлого [INFO]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів. 11 травня 1958 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Понятівською Сільською радою Роздільнянського району Одеської області, що підтверджує свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 11.05.1958 року, запис за № 17. Від шлюбу народилась донька [PERSON]. Від цього шлюбу [INFO] народилась [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] її батьками вказані: [PERSON] і [PERSON], позивач по справі. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на: „[PERSON]". [INFO] [PERSON] помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2008 року, запис №9105, у зв'язку з чим відкрилась спадщина. На підставі договору купівлі-продажу від 27.02.1970 року [PERSON] належала 1/5 частина домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Згідно відповіді 128758.70 від 10.12.2009 року на запит від 24.11.2009 року, вбачається, що в КП „ОМБТІ та РОН" зареєстровано 1/5 частина за [PERSON], а інші частини домоволодіння [ADDRESS] зареєстровані за сусідами, що також підтверджують надані до суду копії документів (а. с. 31 - 49). Рішенням виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів про затвердження розрахунку ідеальних часток за № 1310 від 28.10.1994 року, ідеальна частка 1/5, яка належала померлому, змінилась на ідеальну частку 4/25, на яку [PERSON] повинен був отримати свідоцтво про право власності на своє ім'я, але своєчасно не зміг цього зробити. Згідно бази даних АІС „Автомобіль" в РЕВ №2 м. Одеси, станом на 05.12.2009 року автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], р. [NUMBER], технічний паспорт [NUMBER] від 11.11.1992 року зареєстровано за [PERSON] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], позивач по справі, та його дочка [PERSON], відповідач по справі. Згідно матеріалів спадкової справи №15/2009 від 17.01.2009 року до майна померлого із заявою про прийняття спадщини звернулась 17.01.2009 року його дружина, втім не отримала свідоцтво про право на спадщину. Відомості про інших спадкоємців відсутні, вони протягом встановленого законом шестимісячного строку із заявами про прийняття спадщини не звертались, відомості про заповіти відсутні. За відповіддю П'ятої одеської державної нотаріальної контори від 03.07.2009 року, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Спадкоємець не може отримати Свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що 1/5 частка, яка належала [PERSON], була змінена на нову 4/25 ідеальну частку, тобто [PERSON] повинен був отримати на своє ім'я свідоцтво про право власності на 4/25 частки домоволодіння. Отже, у зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина, враховуючи, що позивач заявив у нотаріальній конторі про прийняття спадщини, за правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, суд вважає доведеним, що позивач вступив у спадщину, набувши на неї право. Заявивши в суді про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, враховуючи визнання позову іншим спадкоємцем за законом, що оцінюється судом в якості відмови від спадщини на його користь від відповідача, позивач отримав право власності на успадковувань частину житлового будинку та на автомобіль. Оскільки сторони є єдиними встановленими судом спадкоємцями після смерті [PERSON], позивач за ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті свого чоловіка, до неї у порядку спадкування перейшло право на спадщину. Інші спадкоємці, зокрема, відповідач, від претензій на спадщину відмовився, визнавши позов. Таким чином суд має вимоги позивача задовольнити, визнавши за ним право власності на відповідну частину житлового будинку та автомобіль у порядку спадкування за законом. На сьогоднішній момент позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі через відмову у видачі відповідного свідоцтва, в зв'язку з тим, що [PERSON] повинен був отримати на своє ім'я свідоцтво про право власності на 4/25 частки домоволодіння. Таким чином суд має вимоги позивача задовольнити, визнавши за ним право власності на частину спірного будинку у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved