Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

У серпні 2021 року, [PERSON] звернулася в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу та\~просить встановити\~факт належності їй Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0286507, виданого на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58 та зареєстрованого 12 червня 1997 за № 107 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Заявниця зазначає, що в результаті помилкового внесення в Сертифікат неправильного її імені « Мотря» замість «Мотрона», вона не може здійснити оформлення права власності на земельну частку (пай) на підставі сертифікату. Ухвалою судді від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити ( а.с.31). Заінтересована особа\~- Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про визнання вимог [PERSON] та про розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 30). Заінтересована особа\~- Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника, де вказала, що при прийнятті рішення покладається на думку суду ( а.с. 22). Заінтересована особа\~- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с. 29). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши усі зібрані у справі докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~ підлягає задоволенню з таких підстав. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, з 16.08.1978 має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що доводиться паспортом заявниці Серії [NUMBER] , виданим 21 березня 1997 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи на а.с. 6-8. [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0286507 від 12.06.1997, згідно якого вона має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСГП ім. Димитрова, на території с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний Сертифікат видано на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 за № 58 та зареєстрований 12 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 107 ( а.с.5). Проте, в даному сертифікаті, ім"я заявниці зазначено "Мотря", що відрізняється від її імені, зазначеного в паспорті " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № К-354/0-562/6-21 від 13.08.2021 та листа Чернігівської районної державної адміністрації №КЛ-390/03-02/07 від 16.08.2021, заявниця зверталася до даних установ із проханням виправити допущену в Сертифікаті орфографічну помилку в написанні її імені, а саме - «Мотря» на « [INFO] », проте їй було повідомлено, що чинним законодавством не передбачено позасудового порядку виправлення допущеної помилки в сертифікаті на право на земельну частку (пай), та порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ( а.с.10-11). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0286507, який було видано на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 за № 58 було допущено помилку в написанні імені власника Сертифікату, а саме зазначено « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0286507, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58 та зареєстрований 12 червня 1997 за № 107 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved