Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Просила стягнути з [PERSON] на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.04.2017р. по 31.07.2020р. в сумі 70\~347,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами. Зазначила, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року по 10 вересня 2010 року. За рішенням Рівненського міського суду, від 10 вересня 2010 року шлюб між ними було розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За час подружнього життя в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі рішення Рівненського міського суду від 01 квітня 2011 року відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 2/5 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08 вересня 2014 р. відповідач звільнився з роботи на ТОВ «Високовольтний Союз - РЗВА» та влаштувався на іншу і на протязі більше 6 місяців аліменти не виплачував, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У листопаді 2015 року відповідач звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, а саме зменшення розміру аліментів з 2/5 частин (40%) від усіх видів доходу до 450 грн. на кожну дитину при його заробітках на той час 4336,85 грн. ...8029,62 грн. (згідно довідки про доходи, з якої вияснилось, що заборгованість не виплачується. Судом було прийнято рішення залишити розмір аліментів 2/5 частин .(40%) від усіх видів доходу. Проте, в апеляційному суді колегія суддів прийняла рішення розмір стягуваних аліментів змінити і стягувати у розмірі по 1/6 частині усіх видів його заробітку (доходу) на одну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 31 березня 2016 року відповідач знову звільнився з роботи та не сплачував аліменти по березень 2019 року, в наслідок чого до нього було застосоване адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - (120) сто двадцять годин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішенням Рівненського міського суду від 18.03.2019р. задоволено позов [PERSON] .. Ухвалено змінити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 19.07.2018р., до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів ухвалено припинити з 19.07.2018р. подальше примусове виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 19.02.2016р. у справі № 569/16184/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В разі наявності заборгованості за рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З грудня 2019р. відповідач аліменти на сплачує. Розмір пені за період з 01.04.2017р. по 31.07.2020р. становить 445033,90 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] підтримала позов за яким заявою від 16.03.2021р. уточнила вимоги та просила стягнути з [PERSON] на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.04.2017р. по 28.02.2021р. в сумі 110579,48 грн., що становить 100 боргу по аліментах за двома виконавчими провадженнями про стягнення аліментів. Разом з тим пояснила, що не заперечує проти стягнення пені за невиконання останнього рішення суду за яким допущена заборгованість на суму 82692,24 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~\~ будучи належним чином повідомленим\~ про день, час та місце\~ слухання справи, в судове засідання не з`явився повторно. З\~ заявою\~ з проханням\~ слухати справу за його відсутності\~ до суду не звертався, письмових заперечень на позов\~ не подав, причину неявки суду не повідомив.\~\~ За таких обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з\~ постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечила позивачка.\~ Ухвалою суду від 06.10.2020р. прийнято до свого провадження справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у зв"язку із звільненням судді [PERSON] у відставку. Відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Ухвалою суду від 03.02.2021р. до участі у справі залучено головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного мідрегіонального управління МЮ (Львів) Павлюк О.Ю. Представник третьої особи - старший державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС - Павлюк О.Ю. суду пояснила, що у відділ ДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] про стягненя аліментів. Так, за виконавчим провадженням № 52058307 по виконанню виконавчого листа 569/16184/15-ц квітня 2016р. по 18.07.2018р. рахується заборгованість у розмірі 21424,24 грн. У даному виконавчому провадженні боржник проводив періодичні платежі по сплаті аліментів. Та виконавче провадження № 59001608 по виконанню виконавчого листа № 569/13524/18, у якому за період з 19.07.2018р. після зміни розміру аліментів по 01.03.2021р. нарахована заборгованість у розмірі 82692,24 грн. У даному провадженні аліменти не сплачуються. Боржник ніде не працює, до нього застосовувалися заходи адміністративного впливу: примусові роботи та ухвалені постанови про обмеження. При вирішенні спору покладається на розсуд суду. 17.03.2021року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог за якою просила стягнути пеню в сумі 110579,48 грн. до якої долучила письмові докази. Заслухавши пояснення позивачки,\~ дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 10.09.2010р. Від шлюбу\~ мають\~ двох дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується оглянутими судом свідоцтвами про народження. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що рішенням\~ колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 19.02.2016р. скасоване рішення Рівненського міського суду від 18.01.2016р., та ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] \~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти у розмірі\~ по1/6 частині усіх видів його заробітку(доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Рішення суду\~ звернуто до виконання.\~ У зв`язку з ухиленням відповідача від виконання рішення суду, утворилася заборгованість зі сплати аліментів по виконанню даного рішення суду , яка становить 21 424,94грн. станом на 18.07.2018р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, за ухилення від виконання вищезазначеного рішення суду, рішенням Рівненського міського суду від 19.10.2017р. стягнуто на користь [PERSON] пеня в сумі 9487,63 грн., додаткові витрати на дитину в сумі 2485,00 грн. та судовий збір в сумі 640,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 18.03.2019р. задоволено позов [PERSON] .. Ухвалено змінити розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 19.07.2018р., до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів ухвалено припинити з 19.07.2018р. подальше примусове виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 19.02.2016р. у справі № 569/16184/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В разі наявності заборгованості за рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно наданого суду розрахунку заборгованості по аліментах щодо виконання рішення суду від 18.03.2019р. за період з квітня 2018р. по 01.03.2021р. утворилася заборгованість у розмірі 82692,24 грн., відповідач аліменти на сплачує. Як встановлено судом, у Рівненському міському відділ ДВС перебуває на виконанні два виконавчі провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Так, за виконавчим провадженням № 52058307 по виконанню виконавчого листа 569/16184/15-ц по виконанню рішення від 19.02.2016р. за період з квітня 2016р. по 18.07.2018р. рахується заборгованість у розмірі 21424,24 грн. У даному виконавчому провадженні боржник періодично сплачував аліменти. Та рішення суду стягувалася пеня за ухилення від виконаннярішення суду. Окрім того, у зв"язку зі зміною розміру аліментів за судовим рішенням , перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 59001608 по виконанню виконавчого листа № 569/13524/18, у якому за період з 19.07.2018р. після зміни розміру аліментів по 01.03.2021р. нарахована заборгованість у розмірі 82692,24 грн. станом на 01.03.2021р. згідно поданого до суду розрахунку від 01.03.2021р. № 47367. У даному провадженні аліменти не сплачуються. Боржник ніде не працює. \~ \~\~\~ \~Так,\~відповідно до\~ч.4\~ст.\~194\~СК України\~п.\~19.\~Інструкції \~з\~організації примусового\~виконання рішень\~,\~виконавець закінчує\~виконавче провадження\~про стягнення\~аліментів після\~закінчення передбаченого\~законом строку\~їх стягнення\~за умови,\~що сума\~аліментів стягнена\~в повному\~обсязі.\~Заборгованість за\~аліментами стягується\~незалежно від\~досягнення дитиною\~повноліття , п..20, у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному\~законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Достовірно встановленими судом доказами підтверджується перебування на примусовому виконанні виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] \~ на утримання дітей, за яким виникла заборгованість, яка підлягає до стягнення до повного її погашення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на\~ стягнення неустойки (пені) в розмірі\~ 1% від суми несплачених\~ аліментів на кожен день\~ прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як зазнечено у постанові Верховного Суду від 14.12.2020р. у справі № 661/905/19, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З поданого до суду позивачкою розрахунку пені по аліментах вбачається, що станом на 28.02.2021р. розмір пені становить 624638,42 грн. \~ \~ \~ \~Виходячи з встановлених судом належних та допустимих доказів, встановлених судом, за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість за аліментними зобов"язаннями в сумі 21424,94 грн. по виконавчому провадженню № 520583/07, де остання проплата була у грудні 2019р., отже прямого ухилення від виконання рішення суду не було. \~ \~ \~ \~За виконавчим провадженням № 59001608 утворилася заборгованість на суму 82692,24 грн.\~ Окрім того, не виконане рішення суду від 19.10.2017р. про стягнення пені на суму 9487,63 грн. та додаткові витрати на дитину в сумі 2485,00 грн. відтак загальна сума боргу відповідача перед позивачкою становить - 116089,81 грн. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання рішення Рівненського міського суду від 18.03.2019р. за яким виникла заборгованість по аліментах на суму 82692,24 грн. по виконавчому провадженню № 59001609 за яким, на думку суду слід стягнути пеню. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, а саме наявність загального боргу відповідача перед позивачкою на суму 116089,81 грн., яку суд вважає значною, та враховуючи що на даний час відповідач не працює, приходжу до висновку про стягнення пені у розмірі 10 процентів від заборгованості по аліментах, що становить 8269,00 грн. від 82692,24 грн. за ухилення від виконання рішення Рівненського міського суду від 18.03.2019р. \~ \~ \~ \~Виходячи з прийнятого судом рішення, суд не бере до уваги поданий до суду позивачкою розрахунок пені на суму 624638,42 грн., який обрахований виходячи з загальної суми заборгованості по аліментах за двома виконавчими провадженнями по виконання двох рішень суду про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на суму 908,00 грн. в прибуток держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial