Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

06.04.2015 року позивач Орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації звернулися до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] в інтересах дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Воскресенської сільської ради, районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Новотроїцька центральна районна лікарня, Воскресенська ЗОШ І-ІІІ ступенів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах перебувають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON], відповідно до характеристик Воскресенської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та дільничого інспектора Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Мати зловживає алкогольними напоями, незважаючи на вагітність, часто залишає дітей самих вдома, має судимість за ст. 166 КК України по відношенню до сина [PERSON]. Батько дітей постійної роботи не має. Діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відвідують школу нерегулярно, ходять у брудному одязі, не мають сезонного взуття, шкільні та класні збори батьки не відвідують та не контролюють навчання дітей. Донька [PERSON] в останній рік почала займатися крадіжками серед однокласників. При обстеженні умов проживання родини [PERSON], представниками районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, служби у справах дітей районної державної адміністрації, головного районного педіатра, представника Воскресенської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області було встановлено, що діти хворі, неохайні, брудні, ліки відсутні, у будинку безлад і сморід, змінний одяг відсутній. Будинок відключений від електропостачання, вікна забиті плівкою, в кімнатах протяги. Продукти харчування практично відсутні. Окрім того, у даній родині в січні 2014 року помер двохмісячний син [PERSON] з причин поліорганної недостатності в результаті впливу голоду. Рішенням апеляційного суду Херсонської області № 220ц/791/3770/2014 від 18.12.2014 року малолітнього сина [PERSON] відібрано від батьків. На даний час дитина перебуває в будинку дитини м. Херсон, батьки життям хлопчика не цікавляться та його не відвідують. Згідно з інформацією наданою Новотроїцькою центральною районною лікарнею, [PERSON] [INFO] народила доньку. Жінка з приводу вагітності в жіночій консультації не знаходилась, зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя, медичних працівників батьки до будинку не допускали. 11 березня 2015 року дівчинку з матір'ю перевели до дитячого відділення, так як дівчинка не добирала вагу. Відповідачка не виконує належним чином батьківських обов'язків, дитину годує тільки під наглядом медичних працівників, їй постійно треба нагадувати що дитину необхідно погодувати. Позивач просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання дитини на користь інтернатного закладу. Представник позивача Рєзніченко О.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні прокурор Макаренко В.С. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на позбавленні батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітніх дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що органи місцевого самоврядування упереджено відносяться до їхньої сім'ї, батьківські обов'язки виконують належно. Третя особа представник органу опіки та піклування Воскресенської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області Ширяєв В.Д. просив задовольнити позовні вимоги, пояснив, що батьки належним чином не виконують батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей. Голову Воскресенської сільської ради відповідачі до будинку не допускають, сільська рада збирає продукти харчування для даної родини. Третя особа представник районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Смірних Ж.А. у судовому засіданні позовну заяву підтримала та показала, що за сім'єю [PERSON] вони ведуть спостереження вже 2 роки. Діти брудні, не доглянуті, проживають в антисанітарних умовах. Третя особа представники Новотроїцької центральної районної лікарні Бойко Л.А. та Нікітіна С.В. проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітніх дітей не заперечували, пояснили що батьки не виконують своїх батьківських обов'язків, під час знаходження в пологовому будинку мати при собі належних речей не мала. Батьки не проводять медичне обстеження дітей. У будинку холодно, діти не доглянуті та одягнені не по сезону. Годування новонародженої дитини здійснює лише за вказівкою та під наглядом медсестри. Третя особа представник Воскресенської ЗОШ І-ІІІ ступенів Шевель О.М. у судовому засіданні позов підтримав та показав, що батьки не цікавляться вихованням дітей. Діти в школу ходять нечесані, в брудному одязі з неприємним запахом, одягнені не по сезону. Донька [PERSON] скоїла крадіжку в класі, не відвідує школу. Батьки зверхньо ставляться до пропозицій уладнати ситуацію. Вчителі та діти збирали кошти на взуття та книжки для дітей сім'ї [PERSON]. Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідачів та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання. Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з копіями актів обстеження умов проживання, виховання та розвитку дітей від 10.02.2015 року, 02.03.2015 року та 16.03.2015 року відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, в будинку брудно, діти живуть в антисанітарних умовах, продукти харчування відсутні, будинок знеструмлений. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новотроїцької РДА від 17.03.2015 року № 2/26-43, вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачами та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов'язками щодо своїх малолітніх дітей, та той факт, що відповідачі не займаються їхнім вихованням, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання дітьми освіти. Відповідачі ніде не працюють, проживають на випадкові заробітки та на соціалні виплати по догляду дітей. [PERSON] зловживає спритними напоями. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідачами від виховання дитини, оскільки вони є повнолітніми і повністю розуміють всю відповідальність за долю своїх малолітніх дітей. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітніх дійтей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави- учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів доказами факти ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування відносно малолітніх дітей та факт позбавлення дітей батьківського піклування. Зі сторони відповідачів суду не надано жодних фактів які спростовують докази представника позивача та представників третіх осіб. Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та з метою соціального захисту малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх малолітніх дітей. На підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і

Outcome: approved