Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

линовського районного суду звернулась [PERSON] з позовом до _ ~;гі Аділ-огли про розлучення, стягнення аліментів на неповнолітніх сина [PERSON] р. "ід-огли, народження 21.09.1994 року, та доньку [PERSON] Еміліану Тагі-гізи, народження - в розмірі Уг частини від всіх видів доходів відповідача, посилаючись на те, що шлюб чі : лався. чоловік проживає довгий час окремо, на утримання дітей матеріальну допомогу ¦L3K. ; ловом> засіданні [PERSON] пояснила, що більше двох років, як чоловік проживає і: f д неї та дітей, має іншу жінку, з якою вже має дітей. Примирення є неможливим та спільне Црпш lh -: не має сенсу. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. : оповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання повідомлявся, про причини г сповістив. гаховуючм, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносин сторін, а також «в*;*. у позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у Іивг-- сті відповідача. і-слухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ¦в*»: лягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.04.1994 року між [PERSON] Аділ-огли і Т» ною (Аллі-Іппа) [PERSON] укладений шлюб, про що Іллічівським відділом РАЦС ¦ :.- - зроблений відповідний актовий запис про шлюб № 232. Від шлюбу у сторін є діти: син [PERSON] Єльмір Тагі-огли, народження 21.09.1994 року, та ж* "анбарова Еміліана Тагі-гізи, народження 27.01.2008 року, які проживають з матір'ю. Встановлено, що сторони проживають окремо біля двох років. Шлюбні стосунки припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Майновий спір у сторін відсутній. Відновити сімейні стосунки неможливо, позивач заперечує - -римирення. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою з подружжя на підставі рішення суду. Судом, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу чи були з'ясовані фактичні взаємовідносини подружжя, причини розірвання шлюбу, якими є : ність порозуміння та взаємної поваги, неможливість подальшого збереження шлюбу, а спільне яж - у майбутньому суперечило б інтересам подружжя та їх дитини. Аналізуючи вищевикладені обставини, зокрема те. що позивач не бажає зберігати шлюб, зуючи принцип добровільності шлюбу та моральні засади правового інституту сім'ї, а також t ~еси дітей, суд вважає можливим розірвати шлюб. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд . ж задовольняє вимоги про стягнення аліментів на підставі наступного. Вбачається, ще позивачка не працює в зв'язку із знаходженням на її утриманні малолітньої :. ьки. Зобов'язуючи одного з батьків проводити виплату аліментів на утримання дитини суд --ується положеннями ч. З ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, де ліплений обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття. Стягуючи аліменти з відповідача суд виходить з положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, яка . зедбачає виплату аліментів у встановленій частці від заробітку, доходу одного з батьків. ~ - положення ст. 182 Сімейного кодексу України, яка дає г.їхг - ¦ г г> аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальний стан дитин -. ж. - ¦¦ стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших діте."- : ка. дружини, батьків, доньки, сина; та інші обставини, які мають слттєеі Я ' нти в розмірі '/2 частині від заробітку відповідача суд враховує, що ним не ........ ¦-:: ' спростовували можливість надання допомоги у цьому розмірі, в т.ч. наявн.^гь *: і _ ; про стан здоров'я, дохід. : и J'. . - дивачки вбачається, що наявність рішення про стягнення аліментів з відповідача ї чі .. гь для отримання державної допомоги. ;: -нсь ст.ст. З, 5, 55, 105, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11,60.88. 130, 1 f 21226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved