Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитними коштами,а всього 12 226 грн. 95 коп. та витрати по сплаті судоовго збору. В судовому засіданні представник позивача Мазурок А.А. позов підтримав. Пояснив, що на підставі кредитного договору б/н від 25 жовтня 2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав [PERSON] кредит в сумі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяла на себе зобов'язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов'язань графіку погашення кредиту не дотримувалась, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 12 226 грн. 95 коп.,в тому числі 10 318 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 1088 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума), 570 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова). Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 12 226 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому порядку, заперечень проти позову не подала. Зі згоди представника позивача, згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір б/н,згідно якого остання отримала кредит в сумі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотримувалась термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 30 травня 2014 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 12 226 грн. 95 коп.,в тому числі 10 318 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом, 1088 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума), 570 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова). На день ухвалення рішення відповідачка наявний борг не погасила. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,який підлягає до стягнення з відповідачки. На підставі ст.ст. 526,527,530,549-552,610-612,625 ЦК України,

Outcome: approved