Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Острицької сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Посилається на те, що 11.05.2014 року помер його батько [PERSON] та відкрилась спадщина яка складається з: житлового будинку літер „А" , сараю літер „Б", криниці № 1, огорожі № 2-3, вартістю 50503 грн. та розташовані в [ADDRESS]. В 1974 році [PERSON] побудував житловий на земельній ділянці виділеній для будівництва, будинок в якому він проживав до смерті, і на даний час за будинком згідно витягу з облікової картки Острицької сільської ради рахується земельна ділянка 0,25 га, претензій до земельної ділянки готового будинку ними не пред'являлось а значить будівництво не являється самочинним. Згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 № 95 п.1.1. затверджено „ ПОРЯДОК прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж " яким встановлено процедуру та умови прийняття в експлуатацію забудованих без дозволу на виконання будівельних робіт та механізм проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж: індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, збудованих у період з 05 серпня 1992 року до 12 березня 2011 року. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Позивач 27 серпня 2014 року замовив та отримав технічний паспорт в Герцаївському районному комбінаті сільського комунального господарства та засвідчив відповідність житлового будинку вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил. Спадкоємцями першої черги крім нього є його брати та мати - відповідачі по справі , які спадщину не прийняли та від неї відмовились. На момент реєстрації шлюбу будинок вже був побудований тому мати вважає його особистою власністю батька. Після смерті батька позивач вчасно, у встановленому законом строк прийняв спадщину, так як до смерті спадкодавця проживав разом з спадкодавцем в його будинку в [ADDRESS], що вбачається з довідки виконкому Острицької сільської ради за № 2234 від 22.10.2014 р. а також подав заяву про прийняття спадкового майна приватному нотаріусу [PERSON] 20.08.2014 року . При зверненні до нотаріальної контори для виготовлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно ,тому для захисту своїх інтересів позивач змушений звернутися в суд для визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог до [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] оскільки останні відмовились від спадщини нотаріально та просив визнати їх третими особами у справі, також підтримав позовні вимоги до Острицької сільської ради в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просив суд задовольнити їх. Представник відповідача Острицької сільської ради в судовому засіданні не з'явився але надійшов лист з проханням провести судове засідання у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні не з'явились, але подали заяви що позов визнають, також визнала позов представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] та просила його задовольнити. Суд вислухавши представника позивача та представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем та третіми особами не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved