Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 05.04.1997 року у виконавчому комітеті Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Від шлюбу мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї вказує те, що під час спільного проживання у них з відповідачкою виявились протилежні погляди на життя, різні інтереси, що стало причиною суттєвого непорозуміння, сварок. Склалась ситуація психологічного навантаження, що і стало причиною неможливості подальшого продовження шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Через це, приблизно з осені 2012 року, вони стали проживати окремо та окремо вести спільне господарство. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач, [PERSON] не з"явилася, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без цого участі. Позовні вмимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з"явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не подавала. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 05.04.1997 року у виконавчому комітеті Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідачка не бажає. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка у судові засідання жодного разу не з"явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не вказала, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не може встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved