Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право на користування квартирою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в квартирі державного житлового фонду №118 будинку №5 по вул. Д. Галицького у м. Рівне, крім неї та сина - [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання [PERSON], який після розірвання шлюбу з жовтня 2008 року в ній не проживає, його речей у квартирі не має. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його не проживання не існує. На даний момент відповідач не проживає у вказаній квартирі більш тривалий термін, ніж той, протягом якого за ним зберігається право на користування жилим приміщенням в квартирі. Відповідач жодних витрат на утримання квартири не здійснює, не бере участі у сплаті комунальних платежів, його реєстрація перешкоджає в оформленні субсидії. Просила визнати [PERSON] особою, яка втратила право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS], та зняти його реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не подав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі ордеру № 153 [PERSON] на сімю з трьох осіб отримав кв.№ 330 ( на даний час після реконструкції кв.118) в буд.№ 5 по вул.. Д.Галицького в м.Рівне. З оглянутої судом довідки № 12955 від 11.08.2016р. вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Також судом встановлено, що 03.11.2016р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1623. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. З оглянутих судом актів від 21.01.2016 p., 04.05.2016 р. та 27.07.2016 р., складених у присутності сусідів по будинку та представників ЖКП "Галицьке" вбачається, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає тривалий час, його особисті речі у квартирі відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона, як член комісії, була присутня при перевірці проживання відповідача в спірній квартирі. Підтвердила, що тривалий час відповідача не бачила, в квартирі його речей немає. Пояснила, що в квартирі протягом останнього року проживають позивачка, її син та другий чоловік. Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках, передбачених у ст.71 ЖК У PCP. Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, викладені в позовній заяві, та чинення будь-яких перешкод [PERSON] в праві [PERSON] на користування спірною квартирою. Реєстрація [PERSON] позбавляє позивачку можливості оформити субсидію, змушує оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідача. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в [INFO], а тому втратив право на користування квартирою, що є правовою підставою для подальшого зняття його з реєстрації . Таким чином позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, ст..ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.6, 150 ЖК України, ст.ст. 7 ч.І ст..14 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved