Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

01 червня 2018 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що вона особисто, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги. У судове засідання учасники не з'явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача з огляду на наступне. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному. Сторони перебувають у шлюбі з 25.02.1017р. /а.с.5/ З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. /а.с. 6/. Встановлено, що дитина проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] /а.с. 7/. Як вбачається з довідки № 845 від 25.04.2018р., позивач знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини з 01.08.2017р. по 01.09.2020р. /а.с. 9/ та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується наказом КЗ "ШКЗ "Імпульс" № 1524к від 11.10.2017р. /а.с. 8/. Згідно з відповіддю виконкому Дружбівської міської ради відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 14/. За доводами позову відповідач наразі добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює в філії «Шосткинської РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» в м. Шостка. Дані обставини відповідач, визнаючи позов, не спростовував. Частиною 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір'ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується. Згідно з ч.1 ст. 79 СК України такі аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення даного позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved