Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.05.2021 [PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, який мотивований тим, що із 15.11.2019 вона перебуває у шлюбі із [PERSON] , із яким має спільну дитину- [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони почали проживати разом із травня 2006 року у квартирі позивачки у м.Суми. Потім народилася їхня донька. Із самого початку відповідач не відносився серйозно до шлюбних відносин, часто іздив до своєї матері у м.Тростянець Сумської області та по декілька днів не повертався. Проводив там багато часу у компаніях друзів, зловживав спиртними напоями, потім на декілька днів знову приїздив до позивачки у м.Суми. Багато разів позивачка говорила із відповідачем щодо його неприпустимої поведінки, якщо вони бажають жити разом. Відповідач обіцяв, що змінить свою поведінку. На деякий час усе налагоджувалося і позивачка навіть погодилася зареєструвати із відповідачем шлюб 15.11.2019, але відношення відповідача до сім`ї стало ще гіршим. \~ \~ \~ \~На даний час між сторонами вгазалі відсутнє взаєморозуміння, любов та повага. Із поведінки відповідача позивачка зрозуміла, що він не готовий та не бажає вчиняти будь-які дії, які б свідчили про його бажання зберегти сім`ю та спробувати жити у порозумінні. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їхнім спільним інтересам та негативно впливатиме на доньку. \~ \~ \~ \~Матеріально сім`ю відповідач також не утримує. Аліменти на доньку позивачка стягувала у судовому порядку. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивачка просить: - розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.11.2019 Тростянецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області за актовим записом №197; - стягнути на її користь понесені нею судові витрати у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~Провадження за даним позовом відкрите 28.05.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.14). \~ \~ \~ \~Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направленв за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися на адресу суду без вручення адресату із відміткою поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.19,21). \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.13), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає поштові відправлення такими, що доставлені 08.06.2021 та 15.06.2021 (а.с.19,21). \~ \~ \~ \~Із урахуванням письмової позиції позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що 15.11.2019 у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №197 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого остання залишила своє прізвище " [PERSON] " (а.с.6). \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, ураховуючи, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved