Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

05.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивував тим, що 11.01.2016 року померла його мати [PERSON], яка заповітом від 20.01.2000 р. усе своє майно заповіла [PERSON]. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, а саме, будинку №23 по вул.Шевченка (бувша вул.Кірова,25) в с.Синицівка Благовіщенського району Кіровоградської області, позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві. У зв"язку з цим [PERSON] вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначену спадщину. Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 11.01.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка,23 (бувша Кірова,25-згідно довідки Синицівської сільської ради (а.с.13) в с.Синицівка Благовіщенського району Кіровоградської області, який належав їй на підставі свідоцтва №38 на право особистої власності на жилий будинок від 19.08.1994 р., що підтверджується копією архівної довідки №108 від 11.08.2016 р. (а.с.11). При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність вказаної спадщини спадкодавцеві, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14). Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, лише відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірний будинок, перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі. Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved