Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] [PERSON] склав заповіт, який 12.12.1994 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради народних депутатів Корюківського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі під №194. Згідно цього заповіту, спадкодавець заповів все своє майно [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до положень ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року, [PERSON] прийняв спадщину, так як протягом чотирьох місяців з дня смерті спадкодавця став проживати у спірному будинку. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] не отримав. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями від [ADDRESS] Корюківського району Чернігівської області, право власності на який підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER] від 01.03.1962 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету селищної Ради депутатів трудящих №5 від 28.02.1962 року. Однак оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER] видане на підставі рішення виконавчого комітету селищної Ради депутатів трудящих №5 від 28.02.1962 року знайти не вдалося. Причиною неможливості одержання або відновлення зазначеного свідоцтва на ім»я - [PERSON], є його смерть, і як результат втрата ним цивільної працездатності. Крім того, у зв»язку з упорядкуванням нумерації будинків, номер житлового будинку [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився , надано позивачем до суду довіренність про уповноваження [PERSON] бути його представником в суді з питань захисту законних прав та інтересів позивача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився подав письмову заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав. В судове засідання представник відповідача Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області не з»явився, подав письмову заяву про слухання справи без їх участі. Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомили, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась. Третя особа, представник Реєстраційної служби Корюківського РУЮ в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] [PERSON] склав заповіт, який 12.12.1994 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради народних депутатів Корюківського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі під №194. Згідно цього заповіту, спадкодавець заповів все своє майно [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до положень ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року, [PERSON] прийняв спадщину, так як протягом чотирьох місяців з дня смерті спадкодавця став проживати у спірному будинку. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] не отримав. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями від [ADDRESS] Корюківського району Чернігівської області, право власності на який підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER] від 01.03.1962 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету селищної Ради депутатів трудящих №5 від 28.02.1962 року. Однак оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER] видане на підставі рішення виконавчого комітету селищної Ради депутатів трудящих №5 від 28.02.1962 року, з тверджень позивача знайти не вдалося. Причиною неможливості одержання або відновлення зазначеного свідоцтва на ім»я - [PERSON], є його смерть, і як результат втрата ним цивільної працездатності. Крім того, у зв»язку з упорядкуванням нумерації будинків, номер житлового будинку [ADDRESS] Відповідно представленої довідки РКП "РАМПА" згідно даних Корюківської БТІ станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано право особистої власності на будинок за адресою [ADDRESS] та записано у реєстрову книгу №6 під №773. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого [PERSON] на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача. За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду слід залишити за позивачем.

Outcome: approved