Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на землю. Позов обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг якої входить вказана земельна ділянка, а позивач є спадкоємцем після померлої, у зв'язку із чим він звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства, але йому було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку, так як оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий померлій [PERSON] втрачений, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позов визнав. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] померла [INFO]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджується, що померла [PERSON] була матір'ю позивача. Померла [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН 016061 (а.с.7) мала у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,49 га, що підтверджується витягом з технічної нормативно-грошової оцінки земельної ділянки № 06-15/1721(а.с.8). Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.20) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита за заявою позивача (а.с.21). В судовому засіданні встановлено, що зазначений вище державний акт був втрачений, що підтверджується оголошенням про втрату у друкованому засобі масової інформації, а саме в газеті „Голос Присеймів'я" (а.с.13). Позивач не має можливості отримати дублікат державного акту, що підтверджується листом відділу Держкомзему в Бахмацькому районі Чернігівської області від 25.02.2014 року № 06-15/1489 (а.с.11), у зв'язку із чим йому було відмовлено в оформлені спадщини (лист Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 28.02.2014 року № 455/02-14 (а.с.12)). З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. „г" ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті [PERSON] Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої [INFO] [PERSON], але оформити своє право на спірну земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на зазначену земельну ділянку підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Outcome: approved