Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] 14.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.09.1984 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши дівоче прізвище Котула, актовий запис №29. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє повнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З жовтня місяця 2011 року не проживають спільним подружнім життям. Понад чотири роки відповідач проживає із співжительною в [ADDRESS], Старосамбірського району Львівської області. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, матеріально не забезпечував сім'ю, втратив до неї почуття поваги та любові. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам і вона не має наміру зберегти сім'ю. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 22.09.1984 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №29. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, оскільки так бажає його дружина, однак, її любить. Заслухавши пояснення позивача, та допитавши її в якості свідка, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 22.09.1984 року, зареєструвавши шлюб у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №29 /а.с.4/. Від шлюбу мають двоє повнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.5-6). Допитана позивач в якості свідка показала, що відповідач її не любив, зловживав алкогольними напоями, застосовував до неї рукоприкладство, її ображав, матеріально не забезпечував сім»ю, порушив подружню вірність, проживає з іншою жінкою з жовтня 2011 року, тому втратила почуття любові та поваги до відповідача. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved