Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

21 грудня 2017 року представник позивача за договором [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Скугарі, вул. М.Коцюбинського, 16 Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав по ? частині її батькам : [PERSON], як голові колгоспного двору та [PERSON], як члену колгоспного двору. 12 липня 1999 року померла [PERSON], всю спадщину після її смерті прийняв її чоловік [PERSON] шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, в тому числі ? частиною вищевказаного житлового будинку. 05 листопада 2002 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є позивач, але, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно померлий не отримав - це позбавляє можливості успадкувати будинок в нотаріальній конторі. В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених позовних вимог. Представник відповідача Михайло-Коцюбинської селищної ради в судове засідання не з»явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог. Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Житловий будинок в с. Скугарі, вул. М.Коцюбинського, 16 Чернігівського району відноситься до категорії «колгоспний двір», головою колгоспного двору був [PERSON]. Членом колгоспного двору була його дружина [PERSON], оскільки станом на 1991-1995 р.р проживали та були зареєстровані в даному будинку, що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Чернігівського району та області (а.с.25). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, всі члени колгоспного двору по вул. М.Коцюбинського, 16 в с. Скугарі Чернігівського району та області мали рівне право на вказаний житловий будинок, тобто по 1/2 частині. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.10), [PERSON] померла 12 липня 1999 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку в с. Скугарі, вул. М.Коцюбинського, 16 Чернігівського району, як члена колгоспного двору, яку прийняв її чоловік [PERSON], оскільки на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з померлою (а.с.11). Таким чином, [PERSON] став власником житлового будинку з надвірними будівлями в цілому. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.12) [PERSON] помер 05 листопада 2002 року. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Скугарі, вул. М.Коцюбинського, 16 Чернігівського району, яку прийняла його дочка [PERSON] (а.с.14-15) шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Також, остання звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після батька [PERSON]. Родинні відносини доводяться копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, в якому зазначається про зміну прізвища.( а.с.14-16) З наданої копії спадкової справи, заведеної після померлого 05 листопада 2002 року [PERSON] встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку. [PERSON] як спадкоємець за заповітом майна померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, [PERSON] спадщину після померлого [PERSON] у встановленому законом порядку не прийняв та помер 21 січня 2013 року. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним 21 січня 1997 року, та спадкоємцем за законом майна померлоого [PERSON]. Також, як слідує з свідоцтв про право на спадщину, що маються в матеріалах спадкової справи та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] набула у власність земельну ділянку під житловою забудовою в с.Скугарі Чернігівського району та області по вул. Коцюбинського,16. Відповідно до відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. М.Коцюбинського,16 в с. Скугарі Чернігівського району Чернігівської області не зареєстровано. (а.с.24) Відповідно до листа № 19-32/319 Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» оформлення спадщини на нерухоме майно особи, яка померла, може бути здійснене у разі наявності правовстановлюючих документів на це майно. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується в судовому порядку. У відповідності до п.п.4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз»яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку, з приводу чого нотаріусом 20 вересня 2017 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок те, що відповідачем не оспорюється право володіння за життя [PERSON] житловим будинком, що розташований за адресою: вулиця М.Коцюбинського, 16, село Скугарі Чернігівського району Чернігівської області, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позову в повному обсязі.

Outcome: approved