Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

18.12.2017 року заявниця [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду з вищевказаною заявою, згідно якої просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON],[INFO], є рідною матірю [PERSON], а [PERSON], який помер [INFO], був рідним батьком [PERSON]; встановити юридичний факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану №1 від 04.01.1967 року, складеного Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області про народження [PERSON], а саме: в частині зазначення ім'я, по-батькові та року народження, а саме «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» та рік народження 1967 рік замість правильного - 1966 рік; внести зміни до актового запису про народження №1 від 04.01.1967 року, складеного Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, а саме: вказати дані про народження особи «[PERSON], [INFO]», замість «[PERSON], [INFO]» та внести до актового запису про народження №1 від 04.01.1967 року дані про батька народженої дитини - [PERSON], 1945 року народження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, згідно якої свою заяву підтримує, просить суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Представник заінтересованої особи Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання просила суд задовольнити заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення [PERSON], суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне. Судом встановлено , що заявниця [PERSON], [INFO], [INFO] одружилась з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим Виноградарською сільською радою Біляївського району Одеської області від [INFO], актовий запис №27, після укладення шлюбу дружина отримала прізвище «[PERSON]" (а.с.13) В період перебування у шлюбі, 03.12.1966 року у подружжя народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 04.01.1967 року, актовий запис №1, в графі "батьки" вказано: [PERSON] та [PERSON].(а.с.6) 19.12.1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області від 19.12.1987 року, актовий запис №48.прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]» (а.с.7) 08.05.1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, [NUMBER] виданим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон 08.05.1997 року, видано [PERSON], актовий запис №370.(а.с.8) Згідно паспорту громадянина України [PERSON] встановлено, що вона народилась [INFO] та є уродженкою с. Перше Травня Роздільнянського району Одеської області. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що при зверненні до нотаріуса з метою вчинення правочину - укладення договору дарування будинку між нею та її матер'ю [PERSON], нотаріус витребував актовий запис про її народження і виявив неправильність в актовому запису. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00017790962 від 16.03.2017 року народженою дитиною заявниці є [PERSON],[INFO], матір'ю якої є [PERSON], якій виповнилось 23 роки, місце проживання с. Перше Травня Роздільнянського району Одеської області, інформація про батька відсутня, актовий запис №1 від 04.01.1967 року складний виконавчим комітетом Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Однак згідно копії актового запису про шлюб №27 від [INFO] складеним Виконавчим комітетом Виноградарської сільської ради Біляївського району Одеської області відносно укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] встановлено, що на момент укладення шлюбу, а саме [INFO] [PERSON] [INFO] виповнилось 21 рік. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON],[INFO],, номер витягу №00017790962 від 16.03.2017 року встановлено, що відомості про батька відсутні, однак на момент народження дитини - [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, що згідно вказаного витягу підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 23.01.1966 року, однак в матеріалах справи наявний інший документ, що підтверджує укладення сторонами шлюбу, а саме свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від [INFO].(а.с.17-18). Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що заявниця перебувала ще в одному шлюбу, крім шлюбу з [PERSON] . [PERSON] звернулась до Малиновського РАГС з заявою про внесення змін та доповнень до актового запису №1 від 04.01.1967 року, складеного виконавчим комітетом Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, однак їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що дані щодо шлюбу батьків у актовому записі про народження заявниці та дані первинного свідоцтва про шлюб батьків заявниці мають суттєві розбіжності у даті державної реєстрації шлюбу та серії і номеру виданого свідоцтва про шлюб. (а.с.23) Після цього [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану та внесення зміни до актового запису, однак ухвалою суду від 12.07.2017 року їй було відмовлено у відкритті провадження, у зв'язку з тим, заява про встановлення фактів та зобов'язання органів РАЦС внести зміни до актових записів не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, рекомендовано звернутись з адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду. Ухвала суду від 12.07.2018 року набрала законної сили, однак [PERSON] її не оскаржила та й не виконала. Замість цього [PERSON] звернулась з аналогічною заявою до Роздільнянського районного суду Одеської області, зазначивши заінтересовану особу - [PERSON] Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При ознайомленні зі змістом заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлення неправильності запису в актовому записі встановлено, що заявниця [PERSON] взагалі не зазначила для яких цілей їй необхідно встановити дані юридичні факти, що позбавляє суд встановити коло заінтересованих осіб. В судове засідання вона не з'явилась, пояснень з цього приводу не надала. Заінтересована особа [PERSON] на підтвердження своїх пояснень, що встановлення даних фактів необхідно їй для вчинення нотаріальних дій - посвідчення договору дарування, доказів не надала. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій - відсутня. При цьому заінтересована особа не змогла пояснити прізвище нотаріуса до якого вона зверталась. Крім того, заявниця [PERSON] фактично звернулась до суду не в своїх інтересах, а в інтересах [PERSON], яку зазначила заінтересованою особою по справі, але [PERSON] має цивільну дієздатність, а отже може звернутись до суду в своїх інтересах сама за місце своєї реєстрації з заявою про встановлення юридичних фактів. Відповідно до п. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи, про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. А отже для вирішення питання стосовно встановлення факту щодо неправильності запису в актовому записі цивільного стану №1 від 04.01.1967 року, складеного Виноградарського сільською радою Роздільнянського району Одеської області та відмовою РАГС у внесенні виправлення в актовий запис, що стосується її прав та інтересів, [PERSON] безпосередньо може звернутись з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства, тільки в даному випадку вбачається спір з суб'єктом владних повноважень, а отже в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed