Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулася в суд із позовом до Кобиловолоцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] \~ належав до колгоспного двору, що складається із 2 членів: дружина [PERSON] , внучка [PERSON] , головою якого був [PERSON] . 26.03.2007 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів доньці [PERSON] все належне йому майно. 29.03.2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла доньці [PERSON] все належне їй майно. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, в тому числі на частку житлового будинку. Позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі на частку житлового будинку. Позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, у зв"язку з не визначенням частки майна, що підлягає успадкуванню після смерті матері за заповітом. Спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку відсутні. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. В судове засідання позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак надали заяви згідно яких просили справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Представник відповідача Кобиловолоцької сільської\~ ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи приватний нотаріус\~Теребовлянського районного\~нотаріального округу\~Гордєєва Л.І.\~ не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається\~із дублікату\~ Свідоцтва\~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок від\~10.09.1991\~ року\~виданого \~ Кобиловолоцькою\~ сільською\~радою народних\~депутатів на\~підставі рішення\~виконкому Кобиловолоцької\~сільської ради\~народних депутатів\~Тернопільської області\~№20\~від 23.07.1991\~ року,\~житловий будинок\~із господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] та складається з 2-ох членів. Як вбачаться із довідки від 04.08.2020 року за №660, виданої виконкомом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, головою колгоспного двору по [ADDRESS] є [PERSON] , а також в даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , внучка [PERSON] . Згідно свідоцтва про народежння серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] , в графі мати вказана [PERSON] , в графі батько - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 24.06.1989 року зареєстрували шлюб. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кобиловолоцької сільської ради від 26.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №46, [PERSON] заповів житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] та все належне йому майно доньці [PERSON] . Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Кобиловолоцької сільської ради від 29.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №49, [PERSON] заповіла все належне їй майно доньці [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №38. Після його смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частку житлового будинку, по [ADDRESS] , яку прийняла донька [PERSON] яка проживала із спадкодавцем на день смерті в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не оформмила спадкових прав. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №03. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. №436/02-31 від 05.10.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з не визначенням частки майна, що підлягає успадкуванню після смерті [PERSON] . Спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України - відсутні. \~ \~ \~ \~Таким чином [PERSON] успадкувала 1/3 частку будинковолодіння, по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] за заповітом. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~Кобиловолоцької сільської\~ради Теребовлянського\~району,\~третя особа\~приватний нотаріус\~Теребовлянського районного\~нотаріального округу\~Гордєєва Л.І.\~про визнання\~права власності \~ є\~обґрунтованими і\~такими,\~що не\~порушують прав\~інших осіб\~та підлягають\~до задоволення\~у повному\~обсязі.\~А тому\~слід визнати\~за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з яких 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved