Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

позивач [PERSON] 21 квітня 2017 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовної заяві вказала, що відповідачка [PERSON] є її донькою. Вона народила двох синів: [PERSON], [INFO], батьком якого є другий відповідач у справі - [PERSON], та [PERSON], [INFO], батько якого у свідоцтві про народження записаний відповідно до ст.135 СК України. Відповідачка [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним напоями, влаштовує дома гучні вечірки. Дітей вона не годує, тому хлопчики з 08 жовтня 2011 року постійно проживають разом з позивачем, з матір"ю спілкуватися бояться. Батько [PERSON], відповідач [PERSON] після розлучення із [PERSON] залишив родину і поїхав, за цей час жодного разу з дитиною не спілкувався, допомоги не надавав. Діти повністю знаходяться на утриманні позивача та її чоловіка. Позивачка [PERSON] просить позов задовольнити в повному обсязі. У судове засідання позивач [PERSON] з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Надала заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача [PERSON] з'явилась у судове засідання, підтримала позовні вимоги. Просить позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони не виконують належним чином свої обов'язки по утриманню та вихованню дітей. Представник органу опіки та піклування [PERSON] з'явилась у судове засідання, позов підтримує в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про його народження №228, зробленим 30.05.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області та неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про його народження №51, зробленим 03.02.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6-7). Батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження №228 від 30.05.2006 року, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6). Батько [PERSON] вказаний зі слів матері, відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із значенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.40). Відповідно довідки про склад родини від 12 квітня 2017 року, наданої ОСББ "Зелений гай-1", відповідачка [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON]. Проте відповідно до акту №5 від 24 березня 2017 року, діти проживають з бабусею [PERSON] за адресою: вул. Енгельса, 10-19 з літа 2016 року, оскільки відповідачка [PERSON] за місцем реєстрації не проживає приблизно півроку, зловживає спиртними напоями (а.с.13-15). Актом обстеження житлово-побутових та сімейних умов, складеним 28.03.2017 року представниками ЗШ №12, підтверджується, що умови, в яких проживають діти з позивачкою [PERSON] є задовільними, у дітей є окрема кімната, в якій є всі умови для навчання, відпочинку та ігор (а.с.16). Відповідно довідок, наданих Дружківською загальноосвітньою школою №12 за №52,53 від 11.04.2017 [PERSON] навчається у ЗШ №12 у 4-Б класі, [PERSON] навчається у ЗШ №12 у 1-В класі (а.с. 17-18). Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Про це свідчать слідуючи обставини. Так, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що [PERSON] вихованням дітей не займається, діти мешкають у бабусі - позивачки по справі [PERSON], яка за ними піклується та здійснює догляд. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення відповідачів до своїх дітей. Представник органу опіки і піклування [PERSON] у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування № 16-1467-01 від 20.06.2017 р. і вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей необхідно позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав на [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 49-50). Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено повністю, то необхідно з відповідачів на користь позивача стягнути сплачені нею судові витрати у сумі 640 грн..

Outcome: approved