Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON], діючи в інтересах [PERSON] просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. У встановлений законом шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подала з причини необхідності первісно встановити факт смерті (чоловік помер в м. Макіївка - на тимчасово окупованій території України), в подальшому позивач тривалий час хворіла. Враховуючи вищезазначене, те що на теперішній час позивач [PERSON] позбавлена можливості прийняти спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON], представник позивача адвокат [PERSON] (діюча на підставі ордеру адвоката на ведення справи) у судове засідання не з'явилися, суду адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Третьою особою Покровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Донецької області, в порядку ст. 192 ЦПК України, надано пояснення з вказівкою відсутності заперечень по суті позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії після смерті [PERSON]. Третьою особою П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою подано заяву про розгляд справи в відсутність представника, проти задоволення позовної заяви заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON], [INFO], уродженка м. Макіївка Донецької області, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта серійний номер [NUMBER] - а.с. 5-6). З 17.12.2015 року позивач [PERSON] стала на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 1441018694, виданою управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження серійний номер [NUMBER] позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 31). [INFO] [PERSON] помер (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер [NUMBER] - а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить грошова сума недоотриманої пенсії, - за підрахунками позивача розмір дорівнює 33049,59 гривень (документальних матеріалів на підтвердження таких посилань суду не надано). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є дружина померлого [PERSON], позивач по справі. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті [PERSON], крім позивача, не має. На день смерті спадкодавця [PERSON] за адресою мешкання: [ADDRESS] на реєстраційному обліку перебувала лише його дружина [PERSON], позивач по справі (підтверджено відомостями домової книги - а.с. 32-33). Позивачем [PERSON] вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті чоловіка, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно постанови державного нотаріуса П"ятої донецької державної нотаріальної контори від 19.07.2018 року позивачу [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON], відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулася до суду. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась потребою встановлення в судовому порядку факту смерті чоловіка. Такі пояснення суд приймає до уваги. Так, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2018 року в порядку ст. 317 ЦПК України встановлено факт смерті [PERSON] (а.с. 4). На підставі вказаного рішення суду Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано 25 червня 2018 року свідоцтво про смерть [PERSON], який помер [INFO]. Тобто, вже на дату складення актового запису про смерть спадкодавця сплив шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (в розумінні ст. 1270 ЦК України). Іншою причиною пропуску позивачем шестимісячного строку прийняття спадщини позивачем вказано - тривале перебування на лікуванні. На підтвердження таких посилань до позову долучено копію амбулаторної картки хворого, довідки про встановлений позивачу діагноз (ішемічна хвороба серця, нирково-кам'яна хвороба) - а.с. 20-23. Вказані медичні документи видано установою, яка розміщена на тимчасово непідконтрольній території, маюча назву (далі мовою оригіналу) - «Центр медико-санитарной помощи № 6 г. Макеевка Донецкой народной республики». Суд розуміє, що можливість збору доказів особи на окупованій території є істотно обмеженою, тому як виняток приймає до уваги вказані документальні матеріали на підтвердження наявності певних об'єктивних причин неможливості своєчасно вжити позивачем заходів для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За переконанням суду, з огляду на вказані обставини позивач [PERSON] змушена була прикладати додаткові зусилля для отримання свідоцтва про смерть чоловіка, що унеможливило своєчасне звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач територіальна громадян в особі Покровської міської ради Донецької області не заперечує проти задоволення позову. Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що двомісячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved