Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

20 травня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, з призначенням його опікуном. У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом другої групи з 27 липня 1982 року, безтерміново, та потребує стороннього нагляду. Їхня мати [PERSON] , [INFO] , є людиною похилого віку, часто хворіє та не в змозі забезпечити її доглядом. На даний час його сестра не здатна в повній мірі обслуговувати себе, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, зовсім не орієнтується в навколишній обстановці, потребує стороннього догляду. Тому необхідно визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в заяві та просить суд їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності суд не надав. Суд, вислухав заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується їх свідоцтвом про народження, де матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 6, 8) Згідно довідки виданої Павлоградською МСЕК № 678802 від 27 липня 1982 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства. (а.с. 9) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 30 червня 2020 року КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За довідкою Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с. 15). Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області вих. № 2-14/288 від 20.03.2019 року, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над його сестрою гр. [PERSON] , [INFO] . З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved