Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача витрати, повязанні з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 144428 грн. 39 коп. В обґрунтування своїх доводів позивач зазначив, що 01.08.2011 року [PERSON] було зараховано до внутрішніх військ МВС України курсантом першого курсу та його було поставлено на усі види постачання та на час навчання він знаходився на повному державному забезпеченні. 01.09.2011 року уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в особі Академії внутрішніх військ МВС України про проходження військової служби. Контракт було укладено на чотири роки. 26 лютого 2016 року [PERSON] звернувся з рапортом до начальника академії про дострокове розірвання контракту через особисту недисциплінованість . З постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ознайомлений та згодний. Наказом начальника від 26 лютого 2016 року № 47 с/ч відповідач виключений зі списків особового складу Академії [PERSON] відповідно до пункту «и» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» (систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем) та виключений з усіх видів забезпечення. Курсанти у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати повязанні з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. [PERSON] навчався в Академії з 01 серпня 2011 року по 26 лютого 2016 року. Отже, витрати Національної академії Національної гвардії України повязанні з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі становлять 144428 грн. 39 коп. У добровільному порядку відповідач витрати не відшкодував, тому вони вимушені звернутися до суду з позовом про стягнення зазначених витрат .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представники позивачів у судове засідання не зявилися, проте надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 01 серпня 2011 року [PERSON] було зараховано до Академії внутрішніх військ МВС України курсантом денної форми навчання за напрямками підготовки із числа військовослужбовців з присвоєнням військового звання «солдат», відповідно до витягу з наказу № 437 від 01.08.2011 року (арк.с.8). 01 вересня 2011 року між курсантом [PERSON] та Академією внутрішніх військ МВС України було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України (арк.с.10). Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений (строк) термін його виконання, відповідно закону, договору. З контракту вбачається, що курсант «солдат» [PERSON] ознайомився із законами та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють порядок проходження військової служби (навчання), і добровільно взяв на себе зобовязання щодо відшкодування Міністерству внутрішніх справ України витрат, повязаних з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмову від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 травня 2014 року за № 526-р Академію внутрішніх військ МВС України перейменовано в Національну академію Національної гвардії України. Указом Президента № 497 від 04 червня 2014 року Національна академія Національної гвардії України надано статус національної. Таким чином, відповідно до зазначеного Національна академія Національної гвардії України є правонаступником усіх цивільних прав та обовязків Академії внутрішніх військ МВС України. 26 лютого 2016 року [PERSON] звернувся з рапортом до начальника академії про дострокове розірвання контракту через особисту недисциплінованість з підстав, передбачених пунктом «и» частини 6 статті 26 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу» (арк.с.11). В рапорті [PERSON] вказав , що з постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12 липня 2006 року «Про відшкодування курсантами витрат повязаних з їх утриманням у вищих військових начальних закладах» ознайомлений та згоден.\~\~ Згідно пункту 10 статті 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» - курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. [PERSON] було виключено із списків особового складу курсантів Національної академії Національної гвардії України та всіх видів забезпечення, що підтверджується копією витягу з наказу за № 47 с/ч від 26 лютого 2016 року (арк.с.10). Витрати на утримання становили 144428,39 грн. Розмір витрат , повязаних з утриманням його у вищому навчальному закладі підтверджується розрахунком . (арк.с.7). З розрахунком відповідача було ознайомлено, про що свідчить його особистий підпис. Викладене приводить суд до висновку про те ,що відповідач у добровільному порядку не відшкодував витрати, таким чином з нього необхідно стягнути на користь позивача у судовому порядку витрати, повязанні з його утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 144428 грн. 39 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 2166,43 грн.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved