Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

26.09.14 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частки заробітної плати щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В свою чергу, заперечуючи проти позову, 02.12.14 року, [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про скасування усиновлення, в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] до нього про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та скасувати усиновлення ним [PERSON], [INFO], поновити актовий запис про народження дитини №1701 від 22.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одсеи шляхом зімни прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» по- батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]» У судовому засіданні позивачка остаточно уточнила позовні вимоги та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], відмовившись від вимог про стягнення аліментів. Позивачка уточнені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, стосовно зустрічного позову пояснень не надавала. Відповідач [PERSON] в зустрічній позовній заяві просив справу розглядати за його відсутністю. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надав до судового засідання заяву, в якій позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] підтримують, підтримують висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 30.03.15 року за № 558/01-11 та просять справу розглядати за відсутністю представника органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Зустрічний позов залишили на розсуд суду. Представник прокуратури Київського району м.Одеси прокурор Захарова Н.А., в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON],[INFO], підтримала висновок органу опіки та піклування від 30.03.15 року за №558/01-11 та не заперечувала проти їх задоволення. Зустрічний позов вважає передчасним. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2010 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1199, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2012 року ( а.с. 5-6). Відповідач удочерив доньку позивачки [PERSON], [INFO] року наро\-дження, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з позивачкою, що підтверджено довідкою №1127 від 08.09.2014 року, наданою КП ЖКС «Чорноморський» ( а.с.9) . З моменту розірвання відповідач почав ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечував необхідного харчування, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, не створював умов для отримання нею освіти, та надав заяву, що відмовляється від батьківських прав на дитину. На даний час дитина повністю перебуває на утриманні матері, як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки, наданої КУ «Дитяча міська поліклініка №6» [PERSON], [INFO], лікаря відвідувала тільки з матір'ю, та під час огляду дитини на дому з батьків присутня також була тільки мати дитини, мати дитини приймає активну участь у житті дитини та класу, в той час коли батька дитини, у поліклініці, яку відвідує дитина, не бачили. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради №558/01-11 від 30.03.14 року є доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Закон України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, оскільки, як було встановлено [PERSON] не проявляє до дитини батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавився ані здоров'ям, ані подальшою долею дитини, більш того з позовом про встановлення способу та порядку спілкування з дитиною до суду не звертався, а також надав нотаріально посвідчену заяву від 07.11.2012 року з приводу того, що він відмовляється від батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 8), у зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських права [PERSON] відносно малолітньої [PERSON],[INFO] підлягають задоволенню. В свою чергу зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як органу опіки та піклування про скасування усиновлення, задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що підставою для звернення до суду з зустрічним позовом про скасування усиновлення стали позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], так як зазначав у зустрічній позовній заяві [PERSON], що при розірванні шлюбу, між ним та позивачкою було досягнуто домовленості стосовно відмови відповідача від батьківських прав, що ним було зроблено. Таким чином якихось доказів наявності підстав для скасування усиновлення [PERSON] не надавалось. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved