Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 березня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк", який є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" згідно п.1.1 його Статуту укладено договір без номеру з [PERSON]. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті "http://privatbank.ua/terms/pages/70/", складає між Банком та позичальником Договір. Станом на 31.12.2014 року боржник порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 7501,89 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом - 1948,01 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 5166,45 дол. США, штрафу (фіксована частина) - 31,71 дол. США та штрафу (процентної складової) - 355,72 дол. США. Банк, посилаючись на статті 526,527,1050,1054 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7501,89 дол. США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2014 року складає 118294,00 грн. і судовий збір - 1182,94 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву, в якій просить позов розглядати в його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Справа розглядалась у відсутності сторін відповідно до вимог статті 197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Справа, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, розглянута з винесенням заочного рішення. Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, надані докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 03.03.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк", який є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" згідно п.1.1 його Статуту укладено договір без номеру з [PERSON]. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який є плаваючим на платіжну картку зі сплатою 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно наданого банком розрахунку, починаючи з 01.08.2006 року [PERSON] отримував кошти в доларах США і частково погашав в цій же валюті кредит. Згідно п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання клієнтом заяви - договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Строк повного погашення кредиту не зазначено, проте згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 03.03.2006 року належним чином не виконав. В результаті чого станом на 31.12.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 7501,89 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом - 1948,01 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 5166,45 дол. США, штрафу (фіксована частина) - 31,71 дол. США та штрафу (процентної складової) - 355,72 дол. США. У зв'язку з порушенням взятого зобов'язання кошти підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях". Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом були понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1182,94 гривень. Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача понесених судових витрат по сплаті судового збору в зазначеній сумі .

Outcome: approved