Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

11.09.2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 08.04.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 48326 гривень 00 копійок на споживчі цілі та на придбання послуг продавців. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-2, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № [NUMBER] від 08.04.2013 року. У відповідності до договору відповідач зобов'язувалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані вище кредитні кошти, у строки, вказані у договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Проте в порушення умов договору відповідачка не погашала належні до сплати суми кредиту та відсотки, враховуючи що позивач відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п. 1.5.4 Кредитного договору пред'явив їй вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 200228993 від 05.01.2015 року). У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідачки по тілу кредиту складає 38821 гривню 83 копійки, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом - 6018 гривень 97 копійок, та заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 7599 гривень 60 копійок. Відповідно до п.1.5.4. Кредитного договору, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON] в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту в сумі 38821 гривню 83 копійки, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках в сумі 6018 гривень 97 копійок, заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування в сумі 7599 гривень 60 копійок та судовий збір в розмірі 1218 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. З долученої до позовної заяви вбачається, що слухання справи просить проводити без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в\~судове\~засідання\~не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належно,\~письмове заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2003366586, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 48326 гривень на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строком на 36 місяців з 08.04.2013 року до 08.04.2016 року під 15% річних (а.с.6-8, 10). Згідно п.1.2.1 вказаного вище договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Додатком № 1 "Графік платежів", що є його невід'ємною частиною. Пунктом 1.4.1. встановлено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені кредитним договором, не пізніше 08.04.2016 року. Відповідно до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.(а.с.16-21). Про зміну кредитора та необхідність погашення суми простроченого кредиту та відсотків за користування таким, [PERSON] 05.01.2015 року направлялася вимога, проте така була залишена відповідачкою без задоволення (а.с. 11). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 19.08.2015 року становить: по тілу кредиту - в сумі 38821 гривню 83 копійки, по нарахованих та несплачених відсотках - в сумі 6018 гривень 97 копійок, по комісії за розрахункове обслуговування - в сумі 7599 гривень 60 копійок на загальну суму 52440 гривень 40 копійок. Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно\~ до\~ ч.\~ 1\~ ст.\~ 530\~ \~ЦК\~ \~України,\~ \~якщо\~ \~у\~ \~зобов'язанні\~ \~встановлений\~ \~строк\~ \~(термін)\~ його\~ виконання,\~ то\~ воно\~ підлягає\~ виконанню\~ у\~ цей\~ строк\~ (термін).\~ За\~ ст.\~ 610\~ ЦК \~\~України, \~\~порушенням\~ \~зобов'язання \~\~є \~\~його\~ \~невиконання\~ або\~ \~виконання\~ з\~ порушенням\~ умов,\~ визначених\~ змістом\~ зобов'язання\~ (неналежне\~ виконання).\~ Відповідно\~ до\~ ч.\~ 1\~ ст.\~ 1048\~ ЦК\~ України \~\~позикодавець\~ має\~ право\~ на\~ \~одержання\~ \~від\~ \~позичальника\~ процентів\~ від\~ суми\~ позики,\~ якщо\~ інше\~ не\~ встановлене\~ \~договором.\~ \~Розмір\~ \~і\~ \~порядок\~ одержання\~ процентів\~ встановлюється\~ договором. Відповідно\~ \~до \~\~ч.\~ \~1\~ \~ст. \~\~1049\~ \~ЦК\~ \~України\~ \~позичальник \~\~зобов'язаний\~ \~повернути\~ \~позикодавцеві\~ позику\~ (грошові\~ кошти\~ у\~ такій\~ \~самій\~ \~сумі\~ \~або \~\~речі,\~ \~визначені\~ \~родовими\~ \~ознаками,\~ у\~ такій\~ \~самій\~ \~кількості,\~ \~такого\~ \~самого\~ \~роду \~\~та\~ \~такої\~ \~самої\~ \~якості,\~ \~що\~ \~були\~ \~передані\~ йому\~ позикодавцем)\~ у\~ строк\~ та\~ в\~ порядку,\~ що\~ встановлені\~ договором.\~ Відповідно\~ до\~ ст.\~ 536\~ ЦК\~ України\~ за\~ \~користування\~ чужими\~ грошовими\~ \~коштами\~ \~боржник\~ зобов'язаний\~ сплачувати\~ проценти.\~ Розмір\~ \~процентів\~ \~за\~ \~користування\~ \~чужими\~ \~грошовими\~ коштами\~ встановлюється договором,\~ \~законом\~ \~або\~ \~іншим\~ \~актом\~ \~цивільного\~ \~\~законодавства.\~ Згідно\~ зі \~\~ст.\~ 625\~ \~ЦК\~ \~України\~ \~боржник\~ \~не\~ \~звільняється\~ \~від\~ \~відповідальності\~ \~за\~ \~неможливість\~ \~виконання\~ \~ним\~ \~грошового\~ \~зобов'язання.\~ \~Боржник,\~ \~який\~ \~прострочив\~ \~виконання\~ грошового\~ \~зобов'язання,\~ \~на\~ \~вимогу\~ \~кредитора\~ \~зобов'язаний\~ сплатити суму боргу з\~ урахуванням\~ встановленого індексу \~\~інфляції за\~ весь час\~ \~прострочення,\~ а\~ також\~ три\~ проценти\~ річних\~ від\~ простроченої\~ суми,\~ якщо\~ інший\~ розмір\~ не\~ \~встановлений\~ \~договором\~ \~або\~ законом. Відповідно\~ до\~ ст.\~ 629\~ ЦК України договір \~\~є \~\~обов'язковим\~ \~для\~ \~виконання\~ \~сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику [PERSON] кредит. Проте позичальник свої зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, за яку [PERSON] \~\~відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок.

Outcome: approved