Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 04 грудня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 27 від 04 грудня 2015 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати разом із відповідачкою . Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов»язки. На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того , що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає. Спільно з відповідачкою не проживають більше шести місяців . Зазначив, що на примирення не згоден, просив шлюб з відповідачем розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, до початку підготовчого судового засідання позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, так як він не має можливості відвідувати судові засідання в зв»язку із зайнятістю на роботі . Просив позовні вимоги задовольнити . Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу без її участі .Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з»явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони 04 грудня 2015 року уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 27 від 04 грудня 2015 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Діти проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати разом із відповідачкою . Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов»язки. На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Можливості зберегти сім»ю немає. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малоліньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, відповідач в заяві вказала про те, що вона не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тобто після розірвання шлюбу відповідачу необхідно залишити прізвище «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 200 ЦПК України визначено, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач проти розлучення не заперечив, про що свідчить його заява . Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з наданої квитанції від 21.11.18 р., позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" . Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку про повернення [PERSON] з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. з рахунку №31218206011111, код отримувача 37791599, банк отримувача 899998. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Outcome: approved