Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

15.07.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути на її користь суму матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної події в розмірі 6196 грн. 64 коп. та стягнути вартість виконання незалежної оцінки майна в сумі 370 грн. 00 коп. Позивач в судове засідання не з»явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи за її відсутность, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку. За згодою позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 10.08.2013 року [PERSON], [INFO], о 09-30 год. у м. Чернігові по вул. Кільцева (біля будинку № 37 по вул. Бєлова) керуючи транспортним засобом марки «Honda Accord» номерний знак [NUMBER] під час зміни напрямку руху, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» номерний знак [NUMBER], який рухався позаду нього в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.09.2013 року [PERSON], [INFO] був визнаний винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова вступила в законну силу 20.09.2013 року. Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження транспортного засобу позивача є доведеною. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На момент здійснення ДТП 10.08.2013 року цивільно-правова відповідальність автомобіля винної особи «Honda Accord» номерний знак [NUMBER], [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «СК «Інкомстрах» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2094033. Відносини у сфері обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року № 1961-ІV (далі по тексту - Закон). Законом передбачено наступне: при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (стаття 22.1); потерпілому страховиком відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (це шкода, яка полягає у фізичних болях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів, стаття 22.3); у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, (стаття 30 Закону); у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії (стаття 20-1.1). Згідно висновку авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №183 від 17.04.2014 року (а.с. 9-12) визначено матеріальний збиток заподіяний [PERSON] - власнику автомобіля ВАЗ -21043, д.н.з. [NUMBER] в результаті пошкодження при ДТП в сумі 6196 грн. 64 коп. Виходячи з положень Закону, вказана сума підлягає відшкодуванню з ПрАТ «СК «Інкомстрах». Вимога щодо відшкодування вартості виконання незалежної оцінки майна в сумі 370 грн. 00 коп. не підлягає задоволенню, оскільки проведення автотоварознавчого дослідження не відноситься до судових витрат за проведення експертизи.

Outcome: partial