Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та [PERSON] академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 49 154 грн. Мотивує позов тим, що [PERSON] відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №45-КС\~від 05.08.2017\~зарахований курсантом\~першого курсу\~Академії сухопутних\~військ імені\~гетьмана [PERSON]. Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 16.08.2017 №205 (по стройовій частині) відповідача зараховано у списки особового складу, поставлено на всі види забезпечення, також 15.08.2017 між Міністерством оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 19.04.2018 №35-КС (по особовому складу) відповідача у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас, а Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 19.04.2018 №92 (по стройовій частині) знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. Оскільки відповідач достроково розірвав контракт через небажання продовжувати навчання, тому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі за період з 16.08.2017 по 19.04.2018 у розмірі 51 213,07 гривень. Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заступник військового прокурора Львівського гарнізону підполковник юстиції [PERSON], який діє в інтересах держави, в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання від 30 жовтня 2018 року про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задоволити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився, скерував до суду письмову заяву від 16 жовтня 2018 року про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, які містяться в матеріалах справи, у судове засідання не зявився повторно, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав. Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України за згодою прокурора, який діє в інтересах позивачі, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Вимогами ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» встановлено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до\~підпунктів "д",\~"е",\~"є",\~"з",\~"и"\~пункту 1 частини пятої статті 26 цього Закону,, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до\~порядку\~і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Згідно п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони. Судом встановлено, що наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №45-КС від 05.08.2017 [PERSON] зараховано курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] (а.с.10). Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 16.08.2014 №205 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу на 1 курс навчання Академії, поставлено на всі види забезпечення. (а.с.11) Крім цього, 15.08.2017 між Міністерством оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с.13). З копії рапорту вбачається, що [PERSON] в квітні 2018 просить відрахувати його з числа курсантів Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] у звязку з небажанням продовжувати навчання, зобовязався відшкодувати вартість навчання (а.с.14). З копії наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 19.04.2018 №35-КС (по особовому складу) вбачається, що з [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у звязку із небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби (а.с.15). Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 19.04.2018 №92 (по стройовій частині) [PERSON] знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії (а.с.16). З довідки-розрахунку №1089 від 19.04.2018 вбачається, що розмір витрат, пов'язані з утриманням [PERSON] в Академії за період з 15.08.2017 по 19.04.2018 становить 51 173, 71 грн (а.с.17-22). Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» визначено механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Суд погоджується із правильністю здійсненого вищим військовим навчальним закладом розрахунку суми витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки розрахунок витрат здійснено у відповідності до встановленого порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №964 від 12.07.2006, згідно з нормами утримання курсантів. Період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, повязаних з утриманням, визначено з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу вищого військового навчального закладу. Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути заборгованість за утримання у вищому навчальному закладі, яка виникла у квітні 2018 року після видання наказів начальника Академії №35-КС (по особовому складу) та №92 (по стройовій частині) про відрахування відповідача з числа курсантів у зв'язку з його небажанням продовжувати навчання. Тому позов є підставним і підлягає до задоволення в повній мірі. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved