Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві зазначав, що 19 червня 2013 року між ним та [PERSON] (Покупцем) укладено Договір №19.06 поставки меблів, за умовами якого Постачальник поставив, а Покупець прийняв товар: меблі в кількості, асортименті та за ціною, вказаними в накладній (п. 1.1 Договору). На виконання умов Договору № 19.06 Постачальник передав, а Покупець прийняв товар загальною вартістю 59 573 грн. 00 коп., про що складено Акт приймання-передачі від 22.06.2013 року. Як передбачено п.п. 2.2-2.4 Договору сума договору складає 59 573 грн. 00 коп. Покупець вносить передплату за товар в розмірі 51% (30 000 грн. 00 коп.), а інші 49% (29 573 грн. 00 коп.) суми договору розбиваються на три платежі:до 19.07.2013 року покупець має сплатити 10 000 грн. 00 коп.;до 19.08.2013 року покупець має сплатити 10 000 грн. 00 коп.; до 19.09.2013 року покупець має сплатити 9 573 три. 00 коп. Відповідачем умови договору виконано частково - внесено 30000 грн. передплати за товар. Посилаючись на ті обставини, що строк дії договору закінчився, Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, а з часу прийняття товару Відповідач жодних дій, свідчили б про перерахування грошових коштів, що залишилися не сплаченими, вчинив - зобов'язання за договором не виконав, Відповідач порушив зобов'язання Договором, просив стягнути з Відповідача сума несплачених грошових коштів за отриманий товар в розмірі 29 573 грн. 00 коп., пеню 1 774 грн. 38 коп., та три відсотки річних, що становить 145 грн. 84 коп, а всьго 31 493 грн. 22 коп. Також просив стягнути витрати пов'язані із сплатою судового збору 314,94 грн. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення господарських прав та обов'язків є, зокрема, договори. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З положень ст. 509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Судом встановлено, 19 червня 2013 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Постачальник) та [PERSON] (Покупцем) укладено Договір №19.06 поставки меблів, за умовами якого Постачальник поставив, а Покупець прийняв товар: меблі в кількості, асортименті та за ціною, вказаними в накладній (п. 1.1 Договору). Відповідно до вимог ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. На виконання умов Договору № 19.06 згідно накладної від 23.05.2013 року Постачальник передав, а Покупець прийняв товар загальною вартістю 59 573 грн. 00 коп., про що складено Акт приймання-передачі від 22.06.2013 року. Факт отримання товару Покупцем підтверджено його підписом на накладній та Акті приймання-передачі. Як передбачено п.п. 2.2-2.4 Договору сума договору складає 59 573 грн. 00 коп. Покупець вносить передплату за товар в розмірі 51% (30 000 грн. 00 коп.), а інші 49% (29 573 грн. 00 коп.) суми договору розбиваються на три платежі: до 19.07.2013 року покупець має сплатити 10 000 грн. 00 коп.;до 19.08.2013 року покупець має сплатити 10 000 грн. 00 коп.; до 19.09.2013 року покупець має сплатити 9 573 три. 00 коп. Відповідачем умови договору виконано частково - внесено 30000 грн. передплати за товар. Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав йоі строк, встановлений договором або законом. Пунктом 4.1 визначено строк дії договору - з 19 червня по 19 серпня 2013 року. Проте з часу прийняття товару Покупець жодних дій, що свідчили б перерахування грошових коштів, що залишилися несплаченими, не вчинив, отже прострочив строк виконання зобов'язань за Договором. Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання. З огляду на той факт, що строк дії договору закінчився, Позивач повністю вико свої зобов'язання за договором, а з часу прийняття товару Відповідач жодних дій, свідчили б про перерахування грошових коштів, що залишилися не сплаченими, вчинив - зобов'язання за договором не виконав, Відповідач порушив зобов'язання Договором. З огляду на зазначене з Відповідача підлягає стягненню сума несплачених грошових коштів за отриманий товар в розмірі 29 573 грн. 00 коп. Крім того, пунктом 3 ст. 3, ст. 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, як передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільне законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що у випадку затримки оплати Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення. Таким чином, Відповідач має сплатити суму заборгованості з урахуванні нарахованої пені, що складає 1 774 грн. 38 коп., з розрахунку 29 573 грн. х 0,1% х 60 дн. 1 774 грн. 38 коп.,де 29 573, 00 грн. - сума основного боргу;період прострочки з 20.09.2013 р. по 19.11.2013 р. -60 дн. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконаю грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення три відсотки річних і простроченої суми, а також суму боргу. Стягнення зазначених відсотків не залежить від того, чи передбачено це в розписц чи ні. Тому Відповідач крім повернення боргу в розмірі 29 573 грн. 00 коп., зобов'язани сплатити три відсотки річних, що становить 145 грн. 84 коп., з розрахунку - (29 573 грь х 3% 365дн) х 60 дн. = 145 грн. 84 коп.,де 29 573, 00 грн. - сума основного боргу; період прострочки з 20.09.2013 р. по 19.11.2013 р. -60 дн. Таким чином, загальна сума боргу Відповідача переді Позивачем за договором, поставки № 19.06 від 19.06.2013 року, враховуючи штрафні санкції складає 31 493 грн. 22 коп. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на наведене та враховуючи, що позивач надав суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача як цього вимагає ст.60 ЦПК України, а відповідач не спростував підстави заявлені у позовній заяві, відповідач взяв на себе зобов'язання, але не виконав його, суд, враховуючи вимоги ст.ст.509 та 526 ЦК України, згідно з якими зобов'язання має виконуватись належним чином, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача також слід стягнути і понесені ним судові витрати в розмірі 314,94 грн. оплати мита,

Outcome: approved