Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 118 від 16 травня 1995 року у Хмільницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Позовні вимоги мотивує тим, що з 27 серпня 1994 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 5 травня 1995 року [PERSON] народила доньку - [PERSON], а [INFO] доньки було зареєстроване в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 118 (копія свідоцтва про народження доньки - додаток 2). Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач по справі - [PERSON]. Однак наразі позивач з цим не згоден з наступних підстав. З дружиною [PERSON] 27 серпня 1994 року в м.Хмільнику, але до шлюбу у них інтимних стосунків не було. Коли дружина повідомила позивачу, що вагітна, [PERSON] не сумнівався, що ця дитина його. Доньку дружина народила 5 травня 1995 року. Через погіршення сімейних відносин, він з [PERSON] 5 листопада 2003 року розлучився і з 2004 року у [PERSON] є інша сім"я. Позивач навіть не звернув уваги, що дружина народила доньку до дев'яти місяців, тобто на 22 дні раніше природного виношення дитини. Цього року бувша дружина [PERSON] повідомила позивача, що донька [PERSON] не є його дитиною. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з такого. 27 серпня 1994 року між позивачем по справі [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (до шлюбу [PERSON]), було укладено шлюб, який зареєстровано Хмільницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб №141 (лист Хмільницького міського відділу ДРАЦС) (а.с. 19). 05.05.1995 року у сторін у справі народилася донька - [PERSON]. [INFO] доньки було зареєстроване в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 118 (копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 11.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області серії І-АМ № 058656 ( а.с. 5). Батьком народженої дитини є [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, дитина сторін у справі [PERSON], є повнолітньою. Відповідно до 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею, повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Таким чином, та як оспорюванняоспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею, повноліття, то в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed