Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт , що свідоцтво про право власності № [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] , видане 03.03.1997 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради на ім"я [PERSON] та [PERSON] , фактично належало [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що покійний [PERSON] склав заповіт на її ім`я на все майно, включаючи грошові кошти. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в позові підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Відповідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки сторони в засідання не з`явилися, суд розглядає справу без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги частково , виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 72 роки в м. Коростень Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим міським відділом РАЦС Коростенського МУЮ Житомирської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦПК України. [INFO] у віці 86 років в м. Коростень Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Коростенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить зазначена вище квартира. Ще при житті покійний склав заповіт, яким заповідав все своє майно [PERSON] . Даний заповіт ніким не змінений і не скасований. В даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті батька. Однак, перепоною у вирішенні даного питання є та обставина, що у свідоцтво про право власності № [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] , виданого 03.03.1997 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради прізвище власників вказано « [PERSON] » та «[PERSON]» , а у свідоцтві про смерть та інших доданих документах « [PERSON] » та « [PERSON]». З довідки ОСББ " Основа -1", № 36 від 13.03.2019 року видно, що в квартирі [ADDRESS] постійно проживали та були зареєстровані до дня їх смерті подружжя: [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям ,по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені та по-батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Після смерті [PERSON] в приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Титюк Г.М., заведено спадкову справу №2/2019 на підставі заяви [PERSON] , однак свідоцтво на право власності не видано так, як нотаріусом встановлено невідповідність у написані прізвища та по батькові спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] ( а.с.16). Спадкодавцем було складено заповіт на ім`я [PERSON] , яким він заповідав їй все майно(а.с.9). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено про те, що в разі неможливості оформити спадщину в нотаріальній конторі особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищенаведеного через неможливість надати нотаріусу всі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину , [PERSON] одночасно заявляється вимога про визнання за нею права власності на спадкову квартиру. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємця, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved