Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

14 березня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ "Акцент-Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 28 серпня 2011 року з [PERSON] було укладено договір №ANE9CC9H410205, за яким останній отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік з суми залишку заборгованості по кредиту. Підпис [PERSON] у заяві та в умовах надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами свідчить про те, що відповідач підтвердив згоду на умови надання кредиту, які складають договір. З умовами надання кредиту [PERSON] ознайомлений та повинен здійснювати погашення заборгованості щомісячно, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, однак [PERSON] всупереч договірним зобов'язанням неналежно виконував умови кредитного договору. Станом на 14 грудня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 41733,07 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1810,45 гривень, 0,99 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1368,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 36090,15 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафні санкції у вигляді 500 гривень фіксованої частини та 1963,48 гривень штрафу процентної складової. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену вище заборгованість на користь ПАТ „Акцент- банк" та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча була належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. [PERSON] заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], 15 лютого 2011 року зареєстрований у встановленому законом порядку по [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з′ясувавши обставини справи, що вважає позов підлягає задоволенню. На підтвердження домовленості між сторонами мається підписана відповідачем заява позичальника №ANE9CC9H410205 від 28 серпня 2011 року про згоду на умови та правила надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», що складає кредитно-заставний договір, порушення істотних умов яких, зі сторони [PERSON], у судовому засіданні достовірно встановлено. За розрахунком заборгованості за договором №ANE9CC9H410205 від 28 серпня 2011 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та клієнтом [PERSON], вбачається, що останній станом на 14 грудня 2016 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 41733,07 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1810,45 гривень, 0,99 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1368,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 36090,15 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафні санкції у вигляді 500 гривень фіксованої частини та 1963,48 гривень штрафу процентної складової. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум, станом на 01 січня 2017 року для працездатних осіб складає 1600 гривень. Встановлено, що позивач, як юридична особа, на день розгляду справи, сплатив за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1544 гривні, які необхідно стягнути з відповідача на його користь, а решту недоплачених коштів у розмірі 56 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved