Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] помер його двоюрідний брат, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації у Дніпропетровській області від 05.04.2014 року. Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., літньої кухні Б, вбиральні В та належала його брату на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради «Про видачу права власності на об'єкти нерухомого майна» від 22.09.2004 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2005 року. За життя двоюрідний брат заповіту не складав, єдиним спадкоємцем за законом на вищевказане домоволодіння є позивач [PERSON]. У позивача виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право власності за законом на вищевказане домоволодіння. Однак звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. виявилося що у позивача відсутні документи , що підтверджують родинний зв'язок спадкодавця [PERSON] із позивачем [PERSON]. 27.04.2015 року позивачеві нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. 29.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], що вони є двоюрідними братами. Відповідно архівної довідки від 25.09.2014 року за вихідним № 135744, яка була видана позивачеві , станом на 31.12.2012 року домоволодіння розташоване в [ADDRESS], зареєстроване на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 262-542-47742 на імя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.01.2005 року Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради, згідно з рішенням виконкому Довгинцівської районної ради від 22.09.2004 року за № 430. В зв'язку з тим, що позивач не може вирішити питання про спадщину інакше , вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд : визнати за ним [PERSON], [INFO], право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті його двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO] , що розташоване за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, його представник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, просить його задовольнити. Виконком Довгинцівської районної у місті ради надали відгук про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог позивача не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації у Дніпропетровській області від 05.04.2014 року. (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., літньої кухні Б, вбиральні В та належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради «Про видачу права власності на об'єкти нерухомого майна» від 22.09.2004 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2005 року. (а.с. 15-18 - свідоцтво про право власності та технічний план). За життя двоюрідний брат позивача [PERSON] заповіту не складав, єдиним спадкоємцем за законом на вищевказане домоволодіння є позивач [PERSON]. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. для оформлення спадщини та виявилося що у позивача відсутні документи , що підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем та відсутні правоустановчі документи на спадкове майно. Позивачеві нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. (а.с. 12 - постанова). 29.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], що вони є двоюрідними братами. (а.с. 14 - рішення). Відповідно архівної довідки від 25.09.2014 року за вихідним № 135744, яка була видана позивачеві , станом на 31.12.2012 року домоволодіння розташоване в [ADDRESS], зареєстроване на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 262-542-47742 на ім"я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.01.2005 року Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради, згідно з рішенням виконкому Довгинцівської районної ради від 22.09.2004 року за № 430. (а.с. 11 - довідка). Згідно довідки № 98/01/16 від 22.02.2016 року наданої суду приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Є.М. Кульбідою вбачається, що на підставі Заяви № 106 [PERSON] нотаріусом була заведена спадкова справа № 35-2014 від 21.07.2014 року. Будь-які інші особи з приводу заведення спадкової справи та прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Крім того до спадкоємців вже звертаються банківські установи з Претензіями про повернення кредитів померлого [PERSON] За таких обставин, суд вважає встановленим факт володіння померлим [INFO] [PERSON] на праві власності домоволодінням розташованим в [ADDRESS]. Також встановлений той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного брата. А отже у [PERSON], як у спадкоємця п'ятої черги, є повне право прийняти спадщину після свого померлого двоюрідного брата за законом. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1ст. 1261 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо,тому суд його позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved