Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини -- [PERSON] ,[INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що 30.07.1994 року він уклав шлюб з відповідачкою, та спільно вони проживали до 2007 року. 23 лютого 2015 року відповідачка народила сина [PERSON] і при реєстрації народження дитини його записали батьком. Запис було проведено у відповідності до вимог\~ ст.122 Сімейного Кодексу України. Однак відповідачка народила дитину не від нього , а від [PERSON] , із яким проживає у цивільному шлюбі, та останній у приватній розмові повідомив,що він дійсно є батьком сина [PERSON]. Оскільки кровна спорідненість між ним та дитиною відсутня , то [PERSON] просив виключити про нього як батька відомості із актового запису про народження [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Просила його задовольнити з викладених в позові підстав. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти його задоволення, оскільки позивач дійсно не є батьком її сина [PERSON]. Одночасно пояснила, що після припинення шлюбно-сімейних відносин з позивачем, вона у 2012 році почала проживати з [PERSON] та народила йому сина [PERSON]. При реєстрації народження дитини позивач був записаний як батько, бо вона досі не розірвала з ним шлюб. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій підтримав вимоги позивача . Третя особа [PERSON] у суд на розгляд справи також не зявився , надав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає, просить їх задовольнити ,та вказав ,що він дійсно являється кровним батьком [PERSON], і має намір встановити відносно нього батьківство. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню , та враховуючи,що відповідачка визнала позов повністю , виходячи з положень ст.130 ,174 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні . Судом встановлено ,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.1994 року та на теперішній час шлюб не розірвано. Відповідно до актового запису про народження №26 від 17 березня 2015 року,складеного відділом ДРАЦС Віньковецького районного управління юстиції, батьком дитини [PERSON],[INFO], є [PERSON], матірю [PERSON]. \~\~\~\~Згідно із\~ ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статтей\~122,124,126,127\~цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У відповідності до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 Сімейного кодексу України), - шляхом пред"явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідачка в судовому засіданні визнала, що позивач не є батьком дитини та не має кровного споріднення з її сином [PERSON] , і вона визнає, що він був лише записаний батьком дитини в актовому записі про народження дитини, оскільки вона не розірвала з ними шлюб. Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини передбачено\~ст.136 СК України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів третіх осіб. З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обгрунтований та законний, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що позивач по справі не є батьком сина відповідачки - [PERSON], оскільки з 2007 року шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені , протягом останніх трьох років відповідачка проживає у цивільному шлюбі з інщим чоловіком, який визнає себе за батька дитини , у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved