Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що є власником квартири [ADDRESS] . Вказує, що відповідач [PERSON] зареєстрований, але з 2017 року не проживає за місцем реєстрації. За таких обставин позивач змушена нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже відповідач участь у сплаті комунальних платежів не бере та його реєстрація у вказаній квартирі обмежує її право власності, що включає вільне користування та розпорядження її майном. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленням про отримання судової повістки. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленням про отримання судової повістки. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] згідно копії договору дарування квартири від 16 листопада 2015 року. (а.с.4-5). Згідно довідки про склад сім`ї, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач, її брат, відповідач [PERSON] , та син, [PERSON] (а.с.6). Відповідно до акту складеного 10.06.2019 року [PERSON] за участю свідків, посвідченого генеральним директором ТОВ "УК "Господарник", [PERSON] з 2017 року не проживає в квартирі [ADDRESS] . (а. с. 13). Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003року №1382-ІV«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене суд вважає, що відповідач втратив право на проживання у квартирі [ADDRESS] , оскільки не проживає в ній більше одного року без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ухвали суду від 03.07.2019 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved