Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло. Вказав, що 22.12.1998 року він отримав свідоцтво Комісією по приватизації державного житлового фонду Комбінату «Колос» , а саме на квартиру [ADDRESS] згідно розпорядження від 22.12.1998 року № 595-П керівника Комбінату «Колос». Вищевказане свідоцтво було виписано на українській мові на підставі його свідоцтва про народження, де його прізвище записано російською мовою «[PERSON]». Після отримання паспорта громадянина України, прізвище було перекладено на українську мову як «[PERSON]». Відповідно до паспорту всі інші правовстановлюючі документи були виписані на прізвище «[PERSON]». Тому невідповідність прізвища чинить йому ряд перешкод. Від заявника надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа Золочіська селищна рада Харківської області проти заяви не заперечувала, просила слухати справу без присутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання. На підставі свідоцтва про право власності на житло, 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду комбінату «»Колос» на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 22.12.1998 року № 595-П. (а.с. 4) Згідно з копією свідоцтва про народження серіїї [NUMBER] виданого Золочівським відділом РАГС «[PERSON]» російською, народився [INFO] року. Його батьками є "[PERSON]» та «[PERSON]» російською. (а.с.5) З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 13.10.1999 року прізвище заявника «[PERSON]» українською, російською «[PERSON]». (а.с.3). Обґрунтовуючи свої вимоги, заявником також в якості доказу також надано ідентифікаційний код виданий йому у 2011 році так само на ім'я [PERSON].(а.с. 6) Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юричне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу,а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні свідоцтва про право власності невірно перекладено прізвище з російської мови на українську. Факт встановлення належності державного акту для заявника має юридичне значення, а зазначену невідповідність усунути в позасудовому порядку неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved