Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що вона [PERSON], є дружиною [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] [INFO] мати чоловіка позивача , [PERSON] померла в с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] Із довідки виконкому Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.12.2018 року за № 02-24/2528 слідує, що померла [INFO] [PERSON], [INFO], дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На день смерті разом з покійною проживали і були зареєстровані: син - [PERSON], [INFO] , дружина сина- [PERSON] [INFO], онук - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO] Від імені [PERSON] заповіт Покровськобагачанською сільською радою не посвідчувався. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер в місті Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] яку він успадкував як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] у відповідності до вимог ст. ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України. Із довідки виданої виконкомом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.12.2018 року № 02-24/2529 слідує, що померлій [INFO] [PERSON], [INFO], на день смерті належав житловий будинок [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за відсутності. В судове засідання представник відповідача Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської областів не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4ст. 206 ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач, [PERSON], є єдиним спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON], яка прийняла його спадщину, тому має право на вказане спадкове майно. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 05.12.2018 року за Вих. № 1977/02-14 слідує, що 25.06.2011 року в даній нотаріальній конторі на підставі поданої позивачем цього ж дня заяви про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу № 268/2011 до майна [PERSON], дата смерті: [INFO]. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. [PERSON] в порядку ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась. [PERSON], належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], однак із представлених позивачем документів по вищевказаному будинку слідує, що право власності на нього спадкодавець за життя не зареєструвала, тому оформленого згідно вимог законодавства документа на житловий будинок немає.Відповідно ст.182 та ст.331 ч.2 абз.3 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності на це майно виникає з моменту державної реєстрації. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] позивач не має можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому йому роз'яснено державним нотаріусом необхідність звернутись до суду з відповідною заявою. З інформаційної довідки експерта з інвентаризації нерухомого майна [PERSON]від 12.10.2018 року за № 234 слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Згідно технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 12.10.2018 року ФОП [PERSON] вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації, а також слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 45,0 кв.м., загальною площею 95,0 кв.м., гаражу « Б», погребу « В », сараю « Г », сарай -літню кухня « Д », убиральні « Е», гаражу « Ж», сараю « З», колодязя №1, огорожі № 2, яма вигрібна № 3 становить 368 509 гривень. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2001 року, виданого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2035 слідує, що спадкоємцем майна, померлого 24.04.2009 року [PERSON] є його дружина, [PERSON] і спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки розміром 0,47 га, кадастровий номер - не присвоєно, що розташована на території [ADDRESS] переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], що належала [PERSON], матері [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був син - [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Належність вказаного спадкового нерухомого майна померлому 24 квітня 2009 року [PERSON] доводиться довідками виконкому Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.12.2018 року за № 02-24/2528 - № 02-24/2529 . Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач як єдиний спадкоємець за законом померлого [INFO] [PERSON], яка прийняла його спадщину, має право на вказане спадкове майно повністю. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved