Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

08 вересня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, та стягувати з нього аліменти на утримання доньки Інги в розмірі 2500 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі який зареєстрований 06 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 109. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Інгу, [INFO], яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач влаштовував сварки, ображав її, а тому просить шлюб розірвати. Крім того, відповідач як батько дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти у розмірі 2500 грн., щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 06 березня 2014 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 5). Суд, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати шлюб, зважаючи на зазначені у позові причини розлучення, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку Інгу, [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач(а.с. 6). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ Зважаючи, що відповідач проти позову не заперечив, хоча мав таку можливість, суд стягує аліменти розмірі в якому просить позивачка, а саме по 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави (частина третя статті 88 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~ Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті367 ЦПК України.

Outcome: approved