Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

18 червня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 29 червня 1993 року Корсунь - Шевченківським РВ ЗАГС Черкаської області. Шлюб у сторін третій. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають,але через РАЦС шлюб розривати не бажають. Свій позов позивач мотивує тим, що у 2006 року їхні шлюбні відносини фактично припинились. Відповідачка унеможливила нормальне спілкування з позивачем, у сторін зникли почуття одне до одного, сторони мають різні погляди на подальше життя, спільне домашнє господарство позивач з відповідачкою не ведуть, стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільного бюджету не мають, в результаті чого подальше спільне проживання сторін стало неможливим. У судове засідання позивач з`явився,позов підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Відповідачка у судове засідання з'явилася, позов визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін,вивчивши письмові докази, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 20.12.2007 р."Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ - СР № 292132, виданий Корсунь - Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області 29.06.1993 р.(а.с.4). Фактично сім»я розпалася кілька років тому, миритися сторони не бажають, бо спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. За клопотанням відповідачки не відновлювати її дошлюбне прізвище, так як вона бажає залишити прізвище, яке набула у зв»язку з реєстрацією шлюбу, тобто «[PERSON]», суд вважає необхідним залишити відповідачці прізвище « [PERSON]». Відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому,оскільки позивач надав суду посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] виданого Черкаською обласною державною адміністрацією 07.06.2005 року особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, був звільнений від сплати судового збору,то суд стягує з відповідачки в користь держави судовий збір,який становить 243 грн.60 коп.

Outcome: approved