Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що [PERSON] і [PERSON], всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, ухиляються від виконання обов'язків по утриманню та вихованню малолітнього сина - [PERSON], [INFO], внаслідок чого дитина перебуває на утриманні у позивача. Вважаючи, що бездіяльність відповідачів суперечить інтересам дитини, [PERSON] просить позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав; передати їй малолітнього онука на виховання; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі, по 500 грн. щомісячно. Під час судового розгляду до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено орган опіки та піклування, в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги, зазначивши, що відповідач [PERSON], котра доводиться їй донькою, а також [PERSON], не здатні і не бажають займатися вихованням дитини, зловживають алкогольними напоями, внаслідок чого малолітній [PERSON] декілька років не проживає з батьками та знаходиться на повному утриманні у позивача. Прокурор і представники третіх осіб, в судовому засіданні вказали на обґрунтованість вимог, заявлених [PERSON] Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення з'явившихся учасників судового розгляду, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], а позивач доводиться бабусею дитини. З матеріалів справи вбчається, що малолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача. Відповідачі вихованням сина не займаються та не спілкуються з ним. Як слідує з пояснень [PERSON], вона, спільно з малолітньою дитиною, проживають в житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності, де позивач створила належні умови для проживання, розвитку і навчання онука. [PERSON] перебуває на обліку в РО УПФУ та отримує пенсію. З характеристики [PERSON], виданої Ріпкинською гімназією, вбачається, що вихованням дитини займається [PERSON], батьки не приділяють сину належної уваги, не цікавляться його навчальними досягненнями та не мають жодного впливу на нього. З довідки-характеристики, виданої Вишнівською сільською радою, вбачається, що [PERSON] є інвалідом І групи, веде замкнутий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає без реєстрації в [ADDRESS]. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів підтверджується, що санітарний стан житлового приміщення, в якому проживають [PERSON] та [PERSON], незадовільний. Як слідує з пояснень представника Вишнівської сільської ради, житлове приміщення, яким користуються відповідачі, не належить жодному з них на праві власності. Умови для проживання дитини в цьому приміщенні не створені. Батьки не виявляють намірів приймати участь у вихованні сина. З висновку органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. З висновку органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона доводиться рідною сестрою позивачеві і їй достовірно відомо, що [PERSON] та співмешканець останньої - [PERSON], не проявляють інтересу та турботи до дитини, внаслідок чого малолітнього [PERSON] виховує бабуся. Частиною 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави для висновку, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Згідно ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Враховуючи, що рідна бабуся малолітньої дитини виявляє бажання вподальшому утримувати і займатися вихованням онука та має для цього можливості, суд вважає обґрунтованими вимоги [PERSON] про передання їй малолітнього [PERSON] Вимога про стягнення з відповідачів аліментів на користь позивача, з урахуванням фактичних обставин справи, не суперечить ч.3 ст.166 СК України та підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст.248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає в прийомній сім"ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Таким чином, в судовому засіданні встановлено підстави для накладення заборони на відчуження житлового будинку [ADDRESS], який належить на праві власності відповідачеві [PERSON] Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави судовий збір.

Outcome: approved