Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що вона в період з 23 липня 1995 року по 02 лютого 2006 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але життя не склалось і вони змушені були розлучитись. Їх повнолітній син [PERSON] навчається на денному відділенні факультету фізичного виховання і спорту Житомирського державного університету ім. І.Франка на державній формі навчання. За станом здоров"я син був змушений оформити академічну відпустку і поновив навчання з 01 вересня 2015 року, з лютого 2016 року стипендію не отримує. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення сином повноліття, але в даний час допомоги на утримання та виховання сина не надає. Позивач працює, але коштів на утримання та навчання сина їй не вистачає, тому вона і звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовнівимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 27 березня 1997 року стверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Довідками № 171 від 17 лютого 2016 р., № 170 від 17 лютого 2016 р. та № 1109 від 17 лютого 2016 р., виданими Житомирського державного університету ім. І.Франка стверджується, що [PERSON] навчається на денному відділенні на денному відділенні факультету фізичного виховання і спорту на державній формі навчання і стипендію отримує. Термін навчання: з 01 вересня 2015 року по червень 2019 року. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 Постанови ПВСУ від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що син сторін по справі продовжує навчання, не має самостійного заробітку, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, з врахуванням того, що відповідач працює, має можливість і згоден надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з [PERSON] стягується на користь держави 551,20 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved