Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що відповідач по виконавчому листу № 2-284 виід 16.02.2007року повинен був сплачувати аліментин в розмірі 1/3 частки на утримання двох дітей: [PERSON], 1990року народження, та [PERSON] ,1992року народження. Відповідач злісно ухилявся від сплати аліментів і заборгованість станом на 03.02.2010року склала 9 926,19грн., яку не сплатив до теперішнього часу. Вважає, що діями відповідача їй спричиненно мораьлну шкоду, бо внаслідок постійної несплати аліментів порушились її нормальні життєві зв"язки, хвилювалась, нервувала. Моральну шкоду оцінює в 2000грн. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду 9 926,19грн та моральну шкоду в сумі 2000грн, витрати на правову допомогу 200грн. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що в 2007році з відповідача було стягнуто аліменти на неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини від його доходу, про що виданий виконавчий лист № 2- 284 від 16.02.2007року. Вона передала лист на виконання, але відповідач ухилявся від сплати аліментів, і на час повноліття дітям так аліменти і не сплатив. У зв"язку з досягненням повноліття дітей виконавче провадження було закрито у квітні 2010року, і на момент закриття провадження заборгованість по аліментам скаладала 9 926,19грн. Просить стягнути цю заборгованість, також просить стягнути з відповідача моральну шкоду, оскільки вважає, що через несплату аліментів вона нервувала, вимушена була шукати гроші на утримання дітей. Все це завдало їй моральної шкоди, яку оцінює в 2000грн і також просить стягнути. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що згідно рішення Дружківського міського суду № 2-284 від 16.02.2007року відповідач був зобов'язаний сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітніх доньок аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, про що було видано виконавчий лист . Судом встановлено, що 27 квітня 2010року виконавче провадження за виконавчим листом № 2-284 від 16 лютого 2007року було закінчено. Діти , на яких боржник сплачував аліменти, досягли повноліття. Борг на 03.02.2010року становить 9926,19грн (а.с.5). Судом встановлено, що відповідач не виконував вказане рішення суду і заборгованість в сумі 9 926,19грн не сплатив до теперішнього часу. Таким чином суд вважає , що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості 9 926,19грн підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 2000грн, то суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вимоги не грутнуються на законі. На підставі ст.ст.84, 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір в розмірі 243,60грн., на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 200грн (а.с.1).

Outcome: partial