Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 61 330, 29 грн. В обгрунтування вимог вказує, що 05.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500958801 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 36351,73 грн. строком до 08.09.2019 року із сплатою 15,99 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.11.2015 року має заборгованість в розмірі 61 330,29 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 1218,00 грн. понесеного позивачем судового збору . В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 05.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500958801 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 36351,73 грн. строком до 08.09.2019 року із сплатою 15,99 % річних . Відповідно до умов договору відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом -36351,73 грн., за відсотками - 6359,06 грн. та по комісії 16169,50 грн., яку слід стягнути на користь позивача. У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 12.11.2015 року розмір неустойки становить штраф - 2650,00 грн. Аналізуючи норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця) , з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином розмір неустойки становить штраф за рік -2450,00 грн. , яку слід стягнути на користь позивача. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту за № 98277-102 б/б від 20.11.2015 року , але на сьогоднішній день вимога не виконана . Відповідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 84900 від 27.11.2015 року. На підставі ст.ст. 88, 526, 1054 ЦК України ,

Outcome: approved