Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

06.02.2015 р. [PERSON], звернувся до Городоцького районного суду з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO]. 06.09.2008 р. [PERSON], залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу - [PERSON]. Позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в суді позов підтримав, просить його задоволити. Представник селищної ради в судове засідання не явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечують. (а.с. 37). Дослідивши матеріали справи суд встановив. Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством главою набуття права власності та положеннями про спадкування. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред'явити позов про визнання її права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15) [PERSON] померла [INFO]. Згідно заповіту від 26.09.2008 р., який не змінювався і не скасовувався, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. (а.с. 13). Як видно із копії технічного паспорта (а.с. 8 - 13), будинкової книги (а.с. 26 - 27), погосподарських книг (а.с. 21, 22), листа Городоцького РВ ГУ ДСНС у Львівській області № 15/31 від 21.01.2015р. (а.с. 24), довідок № 89 від 15.01.2015р., № 138 та № 139 від 21.01.2015р. (а.с. 18 - 20), листа директора КП «Городоцьке РБТІ» № 55 від 12.03.2015р. (а.с 64), житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON], де вона проживала до дня смерті, відповідає вимогам ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», за ним закріплена земельна ділянка, площею 0,26 га, між тим, право власності на нього в Городоцькому РБТІ не реєструвалось. [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 48), проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність на будинок правовстановлюючих документів, що вбачається з листа приватного нотаріуса Голубець І.Г. № 194/02-14 від 25.12.2014р. (а.с. 16). Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування та роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набула, або володіла житловим будинком з приналежними до нього будівлями і спорудами по [ADDRESS]., неправомірно - не встановлено, інших спадкоємців немає. Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважати позов підлягаючим задоволенню, оскільки позивач згідно заповіту є спадкоємцем належного його тітці майна, за такого суд переконаний в тому, що є підстави до визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь [PERSON] 742,00 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Outcome: approved