Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

19 серпня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.05.2003 року (7/36), договором дарування від 18.11.2004 року (7/36), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.02.2009 року (22/36 часток). З 2007 року у вищевказаному будинку був зареєстрований онук позивачки [PERSON], що підтверджується записом в будинковій книзі та довідкою про склад родини виданою Слов'янською міською радою 11.08.2015 року. Однак з 01 липня 2014 року відповідач за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується довідкою керівника мікрорайону «Северний» від 11.08.2015 року № 339. Оскільки відповідач не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки, участі у сплаті комунальних послуг він не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, позивачка просить суд, ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.05.2003 року (7/36), договором дарування від 18.11.2004 року (7/36), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.02.2009 року (22/36 часток) (а.с. 4-10) З 2007 року у вищевказаному будинку був зареєстрований онук позивачки [PERSON], що підтверджується записом в будинковій книзі та довідкою про склад родини виданою Слов'янською міською радою 11.08.2015 року. З 01 липня 2014 року відповідач за зазначеною вище адресою не проживає понад встановленні строки, що підтверджується довідкою керівника мікрорайону «Северний» від 11.08.2015 року № 339 (а.с. 11), участі у сплаті комунальних послуг він не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує. Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не мешкає у житловому будинку [ADDRESS] з 01.07.2014 року, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, його особисті речі відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved