Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулися [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням № 32 від 16 жовтня 1991 року виконавчого комітету Юрківської сільської ради визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] , за [PERSON]. Правовстановлюючий документ на житловий будинок отриманий не був і до 01.01.2013 року право власності КП КОР «Південне БТІ» на вказаний будинок не було зареєстровано. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на нерухоме майно (житловий будинок) на вищевказаний житловий будинок відсутні. Відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки вищевказаний житловий будинок, 1966 року побудови, відносився до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали: голова двору - [PERSON] та [PERSON] , які набули права власності на майно колгоспного двору в рівних частках. Вони (позивачі) вибули з двору і пропустили строк давності щодо витребування частки з майна колгоспного двору. 01 березня 2013 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0.2034 га, розташовану за вказаною адресою, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). [INFO] помер [PERSON] , спадщину після смерті батька прийняли вони (позивачі); дружина спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємець згідно ч.1 статті 1266 ЦК України, внук спадкодавця, син померлої [INFO] [PERSON] - [PERSON] пропустив строк на прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, із заявами про прийняття спадщини після смерті матері до Ставищенської районної державної нотаріальної контори звернулись вони (позивачі). Спадкоємець, внук спадкодавця, син померлої [INFO] [PERSON] дочки спадкодавців - [PERSON] пропустив строк на прийняття спадщини. Державний нотаріус вищевказаної нотаріальної контори винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинокчерез відсутність правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Відповідно до технічного паспорта на земельній ділянці по [ADDRESS] розташовані: житловий будинок «А-1» з прибудовою «а» (1966 року побудови) та прибудовою «а1» (1990 року побудови), погріб під частиною будівлі «В/п» (1980 року побудови), жомова яма «Г» (1990 року побудови), сарай-гараж «Б», колодязь питний №1, убиральня «Д» (1970 року побудови), сарай-літня кухня «В» (1980 року побудови), огорожа №2 та ворота з хвірткою №3 (1985 року побудови). Вартість житлового будинку з надвірними спорудами згідно технічного паспорта станом на 09.08.2017 року становила 226959 гривень. Згідно розрахунку вартості майна станом на 01.07.2019 року калькулятора інфляції Державної служби статистики України на офіційному сайті http://www.ukrstat.gov.ua/ інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, з врахуванням інфляції становить 272804,72 гривні. Позивачі просять суд визнати за кожним з нихправо власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] на ј частину вказаного житлового будинку та право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на ј частину даного житлового будинку вартістю 136402,36 гривень. В підготовче судове засідання позивачі не прибули, відповідно до позовної заяви (а.с. 6) просять справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача Юрківської сільської ради в підготовче судове засідання не прибула, сільська рада подала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника сільської ради (а. с. 69). Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 68). Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву представника відповідача Юрківської сільської ради про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 (а. с. 20-21, 22) та довідки Юрківської сільської ради (а. с. 30), житловий будинок житловий будинок [ADDRESS], 1966 року побудови, в селі Юрківка Ставищенського району , належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) в ньому проживали та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) не втратили права на частку в його майні голова двору [PERSON] - а. с. 15) та його дружина [PERSON] , які набули право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору в рівних частках, кожен на 1/2 частину. Інші члени двору - позивачі [PERSON] (а. с. 59) та [PERSON] вибули з двору і в силу ст. 71 ЦК УРСР (1963 року) пропустили строк давності щодо витребування частки з майна колгоспного двору. Рішенням № 32 від 16 жовтня 1991 року виконавчого комітету Юрківської сільської ради визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] (головою двору) . Проте, свідоцтво про право власності Юрківською сільською радою на вищевказаний будинок не видавалось (а. с. 32), реєстрація права власності на даний житловий будинок згідно відповіді КП КОР Південне БТІ до 01.01.2013 р. не проводилась (а. с. 16) та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні (а. с. 70-71). Відповідно до матеріалів спадкової справи (а. с. 55-64 ) [INFO] помер [PERSON] , спадщину за законом після смерті якого прийняли його діти [PERSON] та [PERSON] (а. с. 56-57) подавши у встановлений шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ч.1, 1268 ч. ч. 1, 2, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1 (а. с. 55, 55 зв.). [PERSON] (дружина спадкодавця, спадкоємець за законом 1-ї черги) подала до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини відповідно до ст. ст. 1261 ч. 1, 1273 ч. 1 ЦК України.Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] (а. с. 61 зв., 62, 62 зв., 63). Відповідно до матеріалів спадкової справи (а. с. 51-54 ) [INFO] померла [PERSON] (а.с. 53), спадщину за законом після смерті якої прийняли у встановлений шестимісячний строк позивачі (а. с. 51, 51 зв.) відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ч.1, 1268 ч. ч. 1, 2, 1269 ч. 1, 1270 ч. 1 ЦК України. Постановою від 19.02.2020 року за № 130/02-31 державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачам у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину законом на вказаний будинок після смерті [PERSON] через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого та відсутність правовстановлюючого документа на нього (а.с. 17). Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 33-37) на земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1» з прибудовою «а» (1966 року побудови) та прибудовою «а1» (1990 року побудови), погріб під частиною будівлі «В/п» (1980 року побудови), жомова яма «Г» (1990 року побудови), сарай-гараж «Б», колодязь питний №1, убиральня «Д» (1970 року побудови), сарай-літня кухня «В» (1980 року побудови), огорожа №2 та ворота з хвірткою №3 (1985 року побудови). Вартість житлового будинку та господарських споруд, з урахуванням інфляції, згідно розрахунку становить 226959 грн. (а.с. 13). Земельна ділянка, на якій розташований даний будинок приватизована спадкодавцем [PERSON] (а. с. 69). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом. Відповідно до ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12). З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та його дружина [PERSON] за життя, як члени колгоспного двору набули право, кожен на 1/2 частину вказаного житлового будинку, після смерті [INFO] [PERSON] позивачі [PERSON] та [PERSON] набули право власності в порядку спадкування за законом кожен на 1/4 частину вказаного будинку, та після смерті [INFO] [PERSON] позивачі [PERSON] та [PERSON] також набули право власності в порядку спадкування за законом кожен на 1/4 частину вказаного будинку, і оскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню. Оскільки Юрківська сільська рада до пред`явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом не оспорювала цього права та враховуючи заяву позивачів про покладення судових витрат на них, відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Outcome: approved