Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON], державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори [PERSON] Заява мотивована тим, що 16.05.1989 року між заявником та його батьками [PERSON] та [PERSON], було укладено договір дарування 2/4 частини будинку за адресою: м. Виноградів, вул. Достоєвського, 43. 18.08.2016 року заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу подарованого йому будинку, де отримав відмову у звязку з тим, що в написанні його імені в правовстановлюючому документі, вищезгаданому договорі дарування, та в його паспорті є розбіжності, а саме в договорі дарування він записаний, як «Нечаев Валерій Митрофанович», а в паспорті, як «Нечаєв Валерій Митрофанович», тобто розбіжність становить одна буква в прізвищі. Заявник вказує, що дана помилка виникла у звязку з тим, що пункти договору заповнювались на старій радянській друкарській машинці, на якій був відсутній український алфавіт, а саме буква «є». У звязку з ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати належне йому право на майно та просить в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення належності йому правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Зацікавлена особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори [PERSON], належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилася, заяв, клопотань від неї не надходило, тому розгляд даної справи проведено у її відсутність. Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено наступне. 16.05.1989 року між заявником [PERSON] та його батьками [PERSON] та [PERSON], було укладено договір дарування 2/4 частини будинку за адресою: м. Виноградів, вул. Достоєвського, 43. 18.08.2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення договору купівлі-продажу подарованого йому будинку. У представлених заявником документах приватним нотаріусом були виявлені наступні розбіжності: -в договорі дарування від 16.05.1989 року заявник записаний як «Нечаев Валерій Митрофанович»; -в паспорті громадянина України серії ВО № 501043, що виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.07.1998 року, заявник записаний як «Нечаєв Валерій Митрофанович». У звязку з даними розбіжностями листом приватного нотаріуса від 18.08.2016 року за № 138/02-31 заявнику відмовлено у оформленні договору купівлі-продажу належного йому майна та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд встановив, що в паспорті громадянина України серії ВО № 501043, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.07.1998 року, заявник записаний як «Нечаєв Валерій Митрофанович», що і є правильним. Крім цього згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 487451 від 22.11.1961 року прізвище заявника також записано вірно - «Нечаєв». Вказана помилка у договорі дарування виникла у звязку з тим, що пункти договору заповнювались на друкарській машинці, на якій був відсутній український алфавіт, а саме буква «є». Дані розбіжності перешкоджають заявнику розпоряджатися належним йому майном, отже встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~ встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved