Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

14 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай). 11 червня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, заява прийнята судом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка життя працювала в колгоспі ім.. Крупської , в подальшому перейменованому в КСП «Промінь», а з лютого 1996 року перейменованому в Акціонерне Товариство « Агрофірма «Промінь». В період розпаювання земель господарства відповідно до Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року, мати позивача була включена до списку додатку до державного акту АТ Агрофірма «Промінь» серії ХР № 1800-000702. Згідно довідки Рябоконівської сільської ради Краснокутськго району Харківської області № 68 від 18.02.2014 року відповідно до проекту землеустрою та організації території земельних часток (паїв) колективної власності реформованого КСП «Промінь» за [PERSON] числиться земельна частка (пай) № 464, контур № 31 загальною площею 4,67 га. За життя мати позивача не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області № 31-04-456/2-14 від 14.03.2014 року. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців не має. В зв'язку з цим, позивач [PERSON] просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розташованої на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області. В відкрите судове засідання представник позивача не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти заявлених позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи в - Рябоконівської сільської ради у відкрите судове засідання не прибув. Надав суду заяву якою просить справу розглядати за відсутності представника. Покладається у вирішенні позову по суті на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року " Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа. Із матеріалів справи вбачається, що мати позивача [PERSON] на час розпаювання земель АТ Агрофірми «Промінь» являвся членом Агрофірми, була включена до списку-додатка до Державного акта АТ Агрофірма «Промінь» серії ХР №18-00-000702, що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області від 06 листопада 2012 року за №1-15/2942. Довідкою відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області від 14 березня 2014 року за №31-04-456/2-14 підтверджується, що гр.. [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Промінь» по Рябоконівській сільській раді не отримувала. Як передбачено Указом Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям " №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) вона не отримувала. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців ні за законом,ні за заповітом не має. Зазначена обставина підтверджується Інформаційними довідками зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Інформацію надано Краснокутською районною державною нотаріальною конторою по параметрам запиту на ім.`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved