Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] 02.09.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про втрату права користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що в 1978 році її рідний брат - [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка змінила своє дівоче прізвище із [PERSON] на [PERSON]. В жовтні 1978 року відповідачка перейшла жити у житловий будинок по [ADDRESS], де і була зареєстрована. [INFO] у її брата із невісткою народився син - [PERSON], а [INFO] у них народилася дочка - [PERSON]. З липня 1980 року по 1986 рік відповідачі проживали і були зареєстровані на приватній квартирі в с. Стрілки, а з жовтня 1986 року повернулися в житловий будинок по [ADDRESS] та були зареєстровані у цьому ж житловому будинку, що відображено в будинковій книзі. В 1989 році її брат одержав земельну ділянку під будівництво житлового будинку по [ADDRESS] В 1998 році житловий будинок по [ADDRESS] був збудований. В червні 1998 року відповідачі покинули житловий будинок по [ADDRESS] і перейшли проживати до новозбудованого житлового будинку по [ADDRESS] На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 15 лютого 2006 року Старосамбірською державною нотаріальною конторою, вона стала одноособовим власником житлового будинку по [ADDRESS]. В 2009 році відповідач звернулася до Старосамбірського районного суду про визнання частково недійсним свідоцтва про право особистої власності і частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS], та претендувала на 1/2 частину цього будинку. 01 березня 2010 року Старосамбірський районний суд Львівської області відмовив відповідачці у задоволенні позовних вимог. 25 травня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області своєю ухвалою апеляційну скаргу відповідачки відхилила, а рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 березня 2010 року залишила без змін. В даний час відповідачі не проживають з нею більше шести місяців і не ведуть спільного господарства в її житловому будинку по [ADDRESS]. На її неодноразові усні звернення, відповідачі відмовляються добровільно виселитися із даного житлового будинку. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку по [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав і дав суду пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності, не надали. З довідок Укрпошти,форма20, вказані причини повернення судових повісток - "тимчасово виїхала", "тимчасово виїхав", "за зазначеною адресою не проживає", "за відмовою адресата від одержування". Однак, з довідок Старосамбірського РС ГУДМС у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів, вбачається, що відповідачі зареєстровані в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області(а.с.27,29,31). Судові виклики висилалися на дві адреси, де відповідачі проживають і де зареєстровані. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином, тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за їх відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. За змістом ст. 156 ЖК України члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім"ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК України. Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що член сім'ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником 1/1 будинку [ADDRESS] (а.с.6,7). З акту обстеження житлового будинку (а.с.8), виданого виконкомом Стрілківської сільської ради, відомо, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані в будинку [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживають. З довідок Старосамбірського РС ГУДМСУ у Львівській області (а.с.28, 30, 32) вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в с.Стрілки з 27.04.1979 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований в с. Стрілки з 03.02.1996 року, [PERSON], [INFO] зареєстрована в с. Стрілки з 09.02.1999 року. З копії будинкової книги, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що: [PERSON], [INFO], зареєстрована з 30.10.1986 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 29.10.1986 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 29.10.1986 року за адресою: [ADDRESS](а.с.9-12). Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], односельців позивачки, відомо, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] більше шести місяців не проживають в будинку позивача, оскільки є власником іншого житлового будинку, в якому проживають більше 2-х років, [PERSON] набагато швидше перебралася жити в цей будинок. Даний новозбудований будинок, в якому проживають відповідачі, має [ADDRESS]. Відповідачі в будинок позивачки не приходять, з нею спільного господарства не ведуть, за комунальні послуги не платять, там є один лічильник, за світло також не платять. Їм відомо, що [PERSON]. судилася із позивачкою за будинок № 53, але програла справу, після цього [PERSON]. та [PERSON]. і перейшли жити у свій новозбудований будинок. В даний час позивачки вдома немає, перебуває за кордоном на заробітках, але часто приїжджає, також за будинком доглядають її діти. Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідачів без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто по [ADDRESS] відповідачі не ведуть спільного господарства з позивачкою, будь-яку угоду з позивачкою про порядок користування житловим приміщенням не укладали, отже у відповідності зі ст.71 ЖК України втратили право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Неявку відповідачів у судове засідання суд розцінює як їх байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням. А тому,

Outcome: approved