Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Широківського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , виконавчий комітет Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з 27.06.1998 року перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2008 року. Від шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишено на проживання та виховання з позивачкою. З часу народження дитини відповідач не проявляв будь-якої цікавості щодо сина, його розвитку та стану здоров"я, не брав участі у навчально-виховному процесі, не відвідував батьківські збори ні в дитячому садку, ні в школі. Фактично відповідач повністю ухилився від виконання своїх обов"язків щодо виховання сина [PERSON], жодного разу не подбав про духовний, фізичний чи розумовий розвиток дітей. Крім цього відповідач не платить аліментів , ніякого утримання на сина не надає , переховується , та знаходиться у розшуку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила їх задоволити в повному обсязі , та стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору , та витрати , пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою його проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України а.с. 69, також шляхом публікації в газету «Вісті Придніпров'я» а.с. 51, 73. Відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності не подав , тому судом зі згоди позивача та її представника винесено ухвалу на місці про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 , 225 ЦПК України. Треті особи по справі служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , виконавчий комітет Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно із ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків , дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебували в шлюбі з 27.06.1998 року , який розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2008 року. Від шлюбу у них народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишено на проживання та виховання з позивачкою , що посвідчується копіями : рішення суду , свідоцтва про розірвання шлюбу , свідоцтва про народження (а.с. 6 , 7, 8). Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що відповідач не проявляє жодної цікавості щодо дитини, та його розвитку. Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької міської ради надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в якому зазначив, що дитина проживає разом з матір"ю, згідно інформації Криворізької гімназії № 127 від 20.03.2014 року № 26192 відомо, що батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не бере участі у вихованні і навчанні сина , не відвідував батьківські збори та не спілкувався з класним керівником. А тому виконавчий комітет Інгулецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с. 48) , а служба у справах дітей Широківської райдержадміністрації та виконавчий комітет Новомалинівської сільської ради , пославшись що відповідач фактично не проживає за зареєстрованим місцем в [ADDRESS] , немає підстав (а.с. 50 , 55). Крім цього, в матеріалах справи міститься Ухвала Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2012 року , якою оголошено розшук [PERSON] , [INFO], як боржника по аліментам , що також вбачається і з довідки Інгулецького районного відділу (а.с.10 , 12). Згідно довідки заборгованість по аліментам з вересня 2011 року на 01.04.2014 року складає 27279.29 грн. (ас.13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та сама позивачка [PERSON] , підтвердили суду зазначені позивачкою обставини . З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до сина [PERSON] , не бере участі у його вихованні, а також те, що відповідач ухиляється і від сплати аліментів , суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення , відповідно до вимог ч.1 п. 2 ст. 164 СК України , з підстав на які посилається позивач , та які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні . Також відповідно до ст. ст. 79 , 88 ЦПК України , стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] року , на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 243.60 грн. , та витрати , пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в загальній сумі 500 грн. , що підтверджено копіями квитанцій (а.с. 1, 75, 76) , що стосується витрат на відправку телеграми , то вони задоволенню не підлягають так як не передбачені до відшкодування вказаними веще нормами права . На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 180-182, 184, ч.1 п.2 ст. 164 СК України,

Outcome: approved