Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування \~у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та \~Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку». Позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач свої зобов»язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. В зв»язку з цим виникла заборгованість в сумі 18416,68 грн., що складається із \~заборгованості за кредитом в сумі 4790,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10004,97 грн., заборгованість по пені та комісії- 2268,04 грн., а також штрафів 500 грн. фіксована частина, 853,18 грн. процентна складова. На даний час відповідач продовжує \~ухилятися \~від виконання своїх зобов»язань. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також \~судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з"явився, хоча неодноразово повідомлявся про час та дату розгляду справи, про що свідчать судові розписки. Причина неявки відповідача суду не відома, а тому не може вважатися поважною. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши \~матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до \~задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору № б/н від 05.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування \~у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6, 8-32). В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі в сумі 18416,68 грн., що складається із \~заборгованості за кредитом в сумі 4790,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10004,97 грн., заборгованість по пені та комісії- 2268,04 грн., а також штрафів 500 грн. фіксована частина, 853,18 грн. процентна складова (а.с.4-5). За змістом ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі... Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з"явився та не подав доказів щодо спростування позовних вимог позивача. Таким чином, неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору, підлягає стягненню з нього на користь позивача. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено повністю з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 гривень. За таких обставин, \~

Outcome: approved