Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач 31.05.2019 року звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №RF2-58564 від 17.05.2017 року у розмірі 32674,56 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.05.2017 року [PERSON] на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит у розмірі 30000 грн. терміном до 16.05.2022 року. Пунктом 1 кредитного договору передбачено, що позивач зобов`язався надати у власність відповідачки грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідачка зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Згідно п.3.1 договору грошові кошти були перераховані [PERSON] в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням [PERSON] , яке міститься в п.2.5 Кредитного договору. У п.2.5 договору визначено, що відповідачка доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами: - на поточні потреби в сумі 11564,64 грн., на поточний рахунок відповідачки № [NUMBER] ; - для оплати комісії Банку за видачу кредиту в сумі 0 грн. на рахунок Банку; - на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідачки перед ПАТ «Кредобанк» по кредитному договору №CL2-27477 від 15.11.2016 року, у сумі 18435,36 грн., на рахунок № [NUMBER] . У відповідності до п.5.1. даного договору передбачено, що відповідачка зобов`язана повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 12.99 % річних. У відповідності до п.2.6 договору, розмір щомісячного платежу складає 1132 грн. Відповідно до п.5.2. кредитного договору відповідачка щомісячно сплачує комісію, а також згідно п.6.1 кредитного договору, за невиконання грошових зобов`язань за цим договором [PERSON] відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідачки було направлено повідомлення-вимогу про повернення кредиту, однак таке повернулося без вручення. Відповідачка свої обов`язки за кредитним договором не виконує, зокрема не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №RF2-58564 від 17.05.2017 року, що станом на 23.04.2019 року становить 32674,56 грн., в тому числі 25454,27 грн. заборгованості за кредитом, 3073,97 заборгованості за відсотками, 2409,32 грн. комісії та 1737 грн. пені по простроченій заборгованості за період з 23.04.2018 року по 23.04.2019 року. За наведеного, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як встановлено судом, 17.05.2017 року [PERSON] в ПАТ „КРЕДОБАНК" було надано кредит на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит у розмірі 30000 грн. терміном до 16.05.2022 року. Пунктом 1 кредитного договору передбачено, що позивач зобов`язався надати у власність відповідачки грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідачка зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Згідно п.3.1 договору грошові кошти були перераховані [PERSON] в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням [PERSON] , яке міститься в п.2.5 Кредитного договору. У п.2.5 договору визначено, що відповідачка доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами: - на поточні потреби в сумі 11564,64 грн., на поточний рахунок відповідачки № [NUMBER] ; - для оплати комісії Банку за видачу кредиту в сумі 0 грн. на рахунок Банку; - на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідачки перед ПАТ «Кредобанк» по кредитному договору №CL2-27477 від 15.11.2016 року, у сумі 18435,36 грн., на рахунок № [NUMBER] . У відповідності до п.5.1. даного договору передбачено, що відповідачка зобов`язана повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 12.99 % річних. У відповідності до п.2.6 договору, розмір щомісячного платежу складає 1132 грн. Відповідно до п.5.2. кредитного договору відповідачка щомісячно сплачує комісію, а також згідно п.6.1 кредитного договору, за невиконання грошових зобов`язань за цим договором [PERSON] відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення /а.с.12-15/. Однак, відповідачка порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов`язання, зокрема з квітня 2018 року припинила погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується рухом коштів по рахунку та розрахунком заборгованості /а.с. 20-24/. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідачки ПАТ „КРЕДОБАНК" було направлено повідомлення-вимогу про повернення кредиту, однак таке повернулося без вручення /а.с.26-29/. Оскільки [PERSON] односторонньо порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №RF2-58564 від 17.05.2017 року, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення заборгованості по кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, а відповідно до п.6.4 даного договору Банк має право нарахувати відповідачці штраф у розмірі 20% від суми кредиту за кредитним договором. Станом на 23.04.2019 року заборгованість за кредитним договором №RF2-58564 від 17.05.2017 року становить 32674,56 грн., в тому числі 25454,27 грн. заборгованості за кредитом, 3073,97 заборгованості за відсотками, 2409,32 грн. комісії та 1737 грн. пені по простроченій заборгованості за період з 23.04.2018 року по 23.04.2019 року. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з [PERSON] в користь АТ „КРЕДОБАНК" 32674,56 грн. заборгованості за кредитним договором №RF2-58564 від 17.05.2017 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved