Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину на період навчання, в якому вказав, що він є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету фізико-математичної, компютерної та технологічної освіти Бердянського державного педагогічного університету, навчається за рахунок державного замовлення. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. У звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги для нормального існування та продовження навчання, у звязку з чим, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, в разі продовження навчання не довше ніж до досягнення ним 23 років, а також понесені судові витрати у розмірі 400 грн. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не прибули, від представника адвоката [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримання позовних вимог. (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до заяви, яка надійшла до суду 15 червня 2018 року, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 35). Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~дослідивши надані\~письмові докази\~у їх\~сукупності,\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~на підставі\~встановлених фактичних\~обставин справи.\~ Відповідно до свідоцтва про народження I-ЖС № 044315 від 02 червня 2000 року, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 7). 12\~квітня 2018\~року [PERSON] виповнилось 18 років. З довідки Бердянського державного педагогічного університету № 1883 від 11 квітня 2018 року вбачається, що [PERSON], є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету фізико-математичної, компютерної та технологічної освіти Бердянського державного педагогічного університету, навчається за рахунок державного замовлення. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с. 13). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Азовської сільської ради №374 від 11 квітня 2018 року, [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Приморської райдержадміністрації Запорізької області № 786 від 26 березня 2018 року, мати позивача [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Приморської райдержадміністрації Запорізької області та одержує соціальну допомогу малозабезпеченим сімям (а.с. 12). У звязку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, за формою навчання не має можливості отримувати самостійний заробіток. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року „Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених\~ст.182 Сімейного кодексу України\~. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За приписами Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» затверджено граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, повязаних з розглядом справ. Так, граничний розмір витрат на правову допомогу не може перевищувати 40 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за годину роботи фахівця у галузі права. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічні висновки\~викладено в\~постанові Пленуму\~ВССУ з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ від 17\~жовтня 2014\~року №\~10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2018 року адвокат [PERSON] і [PERSON] уклали письмовий договір про надання правничої допомоги (а.с.16) 09 квітня 2018 року, адвокатом [PERSON] виписана квитанція №13 з вказівкою розміру гонорару на суму 400, 00 грн. за позовну заяву (а.с.14). Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Оскільки розмір витрат на правову допомогу адвоката співмірний і містить всі складові, передбачені ч.4 ст.137 ЦПК\~України, послуги обумовлені договором виконані у повному обсязі, а позивачем сплачена сума гонорару, що підтверджено квитанцією, суд, приходить до висновку, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому розмірі у сумі 400 грн. У звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 704,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved