Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Промінь» в порядку спадкування згідно сертифікату серії [NUMBER] та визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Промінь», що належало [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. При житті [PERSON] отримав право на земельну частку (пай) розміром 6,72 умовних кадастрових гектарах з земель КСП «Промінь» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина, а мати позивача - [PERSON], оскільки вона проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. [INFO] року [PERSON] - померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Крім того, мати позивача [PERSON] була включена до списку-додатку осіб до Державного акту на право колективної власності на землю АТ АФ «Промінь» Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області. На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON], в зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом та прохає: поновити їй термін звернення до суду з позовом, визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,72 умовних кадастрових гектар із земель колишнього АТ АФ «Промінь» за межами населених пунктів, що належала [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] та про слухання справи у їхню відсутність. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнали. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та при розгляді справи покладалася на розсуд суду. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ Агрофірма «Промінь», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], оскільки оригінал даного сертифікату втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Промінь». Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Костянтинівською селищної радою Краснокутського району Харківської області [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ Агрофірма «Промінь», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай). Згідно ст.529 ЦК України ( в ред. 1963 року ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Дружина спадкодавця, а мати позивача фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] постійно проживаючи з ним на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка виконавчого комітету Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 29.08.2017 року №789, та вона не заявила про відмову від неї, про що свідчить відповідь Харківського обласного державного нотаріального архіву від 26.10.2017 року№3006/01-21 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.10.2017, з яких вбачається, що заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого [PERSON] до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. [INFO] року [PERSON] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Рябоконівської сільської ради, АТ АФ «Промінь» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Окрім того, згідно відповіді відділу у Краснокутському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 04.09.2017 року №126/145-17 [PERSON] включена до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю по АТ АФ «Промінь» Рябоконівської сільської ради серія [NUMBER] від 27.11.1997 року. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АТ АФ «Промінь» на гр. [PERSON] не зареєстровано. Згідно до ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 року № 2114 -Х11 об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, які належать на праві спільної часткової власності його членам. Відповідно до п. 2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», до осіб, які мають право на пай, віднесені: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, зокрема, створених на базі радгоспів, та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа. Із доданого до державного акту про право колективної власності на землю АТ АФ «Промінь» серії [NUMBER] від 27.11.1997 року списку вбачається, що [PERSON] зазначена як член підприємства, як особа, яка за чинним законодавством має право на земельну частку (пай) при здійсненні колективної приватизації земель. На підставі зазначених вище доказів суд дійшов до висновку, що на момент видачі державного акту АТ АФ «Промінь» [PERSON] була членом даного підприємства і мала право на отримання земельної частки (паю), однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім'я не був виданий. На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно ст.529 ЦК України ( в ред. 1963 року ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Після смерті спадкодавці [PERSON] позивач прийняла спадщину шляхом подачі протягом шести місяців заяви до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, про що свідчить постанова Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 05.09.2017 №1094/02-31. Окрім позивача з заявами про прийняття спадщини також звернулися й інші діти спадкодавці - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтв про смерть серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - померли. Інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються відповідачами по справи та не заперечуються проти визнання за позивачем права на спадкове майно [PERSON] Факт, що позивач являється донькою померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження та про укладення шлюбу, копії яких знаходяться в матеріалах справи. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувався за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.127 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Окрім цього, відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач [PERSON], як спадкоємець після смерті спадкодавці [PERSON] має законне право на право на земельні частки (паї) в порядку спадкування. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved