Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову позивач вказав, що 29.05.2017 року о 15 годині 30 хвилин в м.Хмельницький, по вул.Кам'янецькій, 109 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « Volkswagen Golf » д.н.[NUMBER] під його керуванням та транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON]. Дана дорожньо-транспортна пригода була зафіксована в Повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 29.05.2017 року на підставі п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На момент ДТП 29.05.2017 року він керував автомобілем « Volkswagen Golf » д.н.[NUMBER] та мав при собі: посвідчення водія категорій А,В,С1,С; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Його відповідальність була застрахована полісом №АК/1035869 від 02.12.2016 року в ПрАТ СК « УНІКА ». Власником автомобіля « Volkswagen Golf » д.н.[NUMBER] є [PERSON], в якого він придбав автомобіль без юридичного оформлення права власності і дія доручення на керування транспортним засобом закінчилася. Він на протязі останніх восьми років відкрито користується вказаним автомобілем. [PERSON] помер, про що він дізнався після ДТП 29.05.2017 року, отримати інформацію про спадщину та спадкоємців йому не вдалось. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП (29.05.2017 року) була забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1490244 від 12.12.2016 року Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія». Він звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та надав страховій компанії всі наявні документи, згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Але, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надіслала йому листа від 18.07.2017 року №72, в якому рекомендувала йому додати документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння ДТП, у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну. Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 № 4, виходячи із ст.396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб). Однак, він не може отримати страхове відшкодування через відсутність документів, які підтверджують його право власності на автомобіль «Volkswagen Golf » д.н.[NUMBER], який було пошкоджено в ДТП, тому що юридично власником автомобіля є [PERSON], який помер [INFO]. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу « Volkswagen Golf» д.н.[NUMBER] склала 20008 грн., однак станом на сьогодні страхова компанія ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не виплатила страхового відшкодування, тому позивач просить позов задоволити та стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 20008 грн. 63 коп.. Ухвалою суду від 18.04.2018 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснив, що позивачем було надано в страхову компанію всі необхідні документи, але страховою компанією не прийнято будь-якого рішення за його заявою. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, справу слухати у їх відсутності. У поданому відзиві вказали, що згідно свідоцтва про реєстрацію власником транспортного засобу Фольксаваген Гольф д.н. [NUMBER] є [PERSON], який [INFO] помер. 18.07.2017 року ПрАТ «УПСК» направило [PERSON] листа, що йому необхідно надати документи, що підтверджують його майнове право на володіння, розпорядження транспортним засобом та отримання страхового відшкодування. На даний час ПрАТ «УПСК» будь-яких документів від [PERSON] не надходило. Рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування може бути прийнято у порядку, передбаченому Законом України № 1961-ІV, після надання документів, визначених п.35.1 ст.35 Закону України № 1961-ІV. Таким чином, ПрАТ «УПСК» на даний час призупинило розгляд справи до отримання необхідних документів відповідно до ст. 35 Закону України ПрАТ «УПСК». Станом на дату звернення позивача з цивільним позовом до суду , його право на отримання страхового відшкодування з боку ПрАТ «УПСК» не було порушеним, оскільки страховиком не було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, а тому звернення позивача до суду є передчасним. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, справу просить розглянути у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.05.2017 року о 15 годині 30 хвилин в м.Хмельницький, по вул.Кам'янецькій, 109 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.[NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Дана дорожньо-транспортна пригода була зафіксована в Повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 29.05.2017 року, згідно якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON] Автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.[NUMBER], яким керував [PERSON], був застрахований відповідно до полісу АК/1490244 від 12.12.2016 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на строк з 14.12.2016 року до 13.12.2017 року, за яким страхова сума відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначено у розмірі 100 000, 00 грн., розмір франшизи 0 грн.. Автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.[NUMBER], яким керував [PERSON], був застрахований відповідно до полісу АК/1035869 від 02.12.2016 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у ПрАТ СК «Уніка» на строк з 02.12.2016 року до 01.12.2017 року, Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником автомобіля Volkswagen Golf» д.н.[NUMBER] являється [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина [PERSON]. Державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано спадкоємиці [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно належне спадкодавцю [PERSON], а саме: 15.10.2013 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS]; 15.10.2013 року свідоцтво про право на спадщину за законом на гаражний бокс [ADDRESS]; 04.11.2013р. свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться у АТ «Укрексімбанк»; 11.10.2013 року свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобілі марки: RENAULT TRAFIK, 2009 року випуску, н.з. [NUMBER]; KIA SORENTO, 2007 року випуску, н.з. [NUMBER]; Volkswagen TRANSPORTER T5,2004 року випуску, н.з. [NUMBER]; FORD FOKUS, 2011року випуску, н.з.[NUMBER]. [PERSON] заяви про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль «Volkswagen Golf" д.н.[NUMBER] нотаріусу не подавала, і відповідно свідоцтво їй не видавалось. [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди здійснював керування автомобілем маючи при собі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія відповідної категорії та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 29.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] подали повідомлення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 29.05.2017р і в той же день представником страховика було складено акт огляду транспортного засобу. 22.06.2017 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про страхове відшкодування витрат, пов'язаних з пошкодженням автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.[NUMBER]. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на виконання положень Закону України № 1961-ІV було проведено розрахунок вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.[NUMBER], яка склала - 20008,63грн., про що остання зазначила у своєму листі № 191/18 від 17.01.2018р. Суму вартості відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.[NUMBER] -20008,63грн., позивач та його представник не оспорюють. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У своєму листі № 191/18 від 17.01.2018р.ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» повідомила представнику позивач, що оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію власником транспортного засобу Фольксаваген Гольф д.н. [NUMBER] є [PERSON], який [INFO] помер, заявнику [PERSON], було направлено листа (вих.№72), що відповідно до ст.35 Закону України № 1961-ІV йому необхідно надати документи, що підтверджують його майнове право на володіння, розпорядження транспортним засобом та отримання страхового відшкодування. У зв'язку з тим, що на даний час страховик будь-яких документів не отримав, ПрАТ «УПСК» на даний час призупинено розгляд справи до отримання необхідних документів відповідно до ст.35 Закону України № 1961-ІV. Вказані обставини підтверджуються: посвідченням водія [NUMBER] на ім'я [PERSON]; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Фольксаваген Гольф д.н. [NUMBER] [NUMBER]; полісами АК/1035869 від 02.12.2016 року, АК/1490244 від 12.12.2016 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду від 29.05.2017р.; актом огляду транспортного засобу від 29.05.2017 року з додатками; заявою [PERSON] про страхове відшкодування від 22.06.2017 року; листом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» № 191/18 від 17.01.2018р.; копією спадкової справи №160/2013 після померлого [PERSON]; свідоцтвом про смерть [NUMBER]; листом Регіонального сервісного центру у Львівській області від 03.04.2018 року. Відповідно до ст. 8 Закону № 85/96-ВР "Про страхування", страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі: Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст.35 вказаного Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Позивачем 22.06.2017 року було подано у ПрАТ «УПСК» заяву про страхове відшкодування витрат, пов'язаних з пошкодженням автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.[NUMBER], копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. Додатково 10.04.2018 року для уникнення непорозумінь, [PERSON] направив на адресу ПрАТ «УПСК», копію паспорта та ідентифікаційного номера, зазначивши, що оригінали вказаних документів надавались працівнику ПрАТ «УПСК» при подачі заяви про виплату страхового відшкодування, однак невідомо з яких причин не додані до матеріалів справи. Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 № 4 роз'яснено, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб). Згідно п.2.1 Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб; поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. В судовому засіданні встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] керував транспортним засобом Фольксаваген Гольф д.н. [NUMBER] без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб), а отже має право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що будь-яка інша особа має право, чи звернулась за отриманням страхового відшкодування збитків завданих пошкодженням транспортного засобу Фольксаваген Гольф д.н. [NUMBER]. З наданої суду спадкової справи заведеної щодо майна померлого [PERSON], вбачається, що його спадкоємиця - [PERSON] не оформила спадкових прав на автомобіль Фольксаваген Гольф д.н. [NUMBER]. Не надано суду і доказів, що будь-ким оспорюється право користування [PERSON] автомобілем Фольксаваген Гольф д.н. [NUMBER]. Таким чином, враховуючи, що позивачем надано всі наявні у нього документи на підставі яких він здійснював керування транспортним засобом у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», суд приходить до висновку, що у відповідача виник обов'язок відшкодувати в межах ліміту відповідальності позивачеві оцінену шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля Фольксаваген Гольф д.н. [NUMBER], яким він керував на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], підлягає задоволенню і з відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», слід стягнути на користь позивача 20008, 63 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» слід стягнути на користь позивач судовий збір в сумі 704, 80 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved