Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення зі [PERSON] надміру виплаченої адресної допомоги в розмірі 18147 грн. 34 коп., посилаючись на те, що відповідачка не мала права на її отримання. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення\~ справи, суд\~ вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає\~задоволенню. Судом встановлено, що 16.12.2014 року, 20.08.2015 року, 29.02.2016 року [PERSON] зверталась до управління соціального захисту населення Київського району м. Одеси з заявою про взяття її на облік, як особи, що переміщується з тимчасово окупованої території України або проведення антитерористичної операції та про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. Заяви [PERSON] управління задовольнило. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 року "Про затвердження "Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг",\~[PERSON] була нарахована та виплачена грошова допомога за періоди з 16.12.2014 р. по 16.03.2015 р., з 20.08.2015 р. по 19.02.2016 р., з 29.02.2016 р. по 18.08.2016 р. на загальну суму 18147,34 грн. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 09.08.2016 року, на момент звернення з заявою про надання грошової допомоги і по цей час [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: Запорізька обл., Приазовський р-н., с. Новоконстянтинівка, вул. Жовтнева, буд. 66, надала завідомо неправдиві відомості для отримання довідки про взяття на облік, як внутрішньо переміщеної особи. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Внутрішньо переміщені особи отримують щомісячну адресну допомогу за правилами встановленими постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 року "Про затвердження "Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг". "Порядком" передбачений ряд обмежень щодо отримання допомоги. Так, допомога не призначається, якщо будь-хто з членів сімї внутрішньо переміщеної особи має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. У цьому випадку внутрішньо переміщена особа на вимогу управління соціального захисту населення має повернути виплачену надміру грошову допомогу. У разі невиконання вимоги управління соцзахисту в добровільному порядку, грошові кошти підлягають стягненню в судовому порядку. Таким чином, оскільки відповідач свідомо ввів орган, який призначав виплату допомоги, в оману щодо наявності у неї житла на неокупованій території України, суд вважає встановленим факт недобросовісності набувача, позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~стягуються з відповідача на користь держави.

Outcome: approved