Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

В грудні 2013 року ТОВ "Торговий дім "Автосвіт Миколаїв" (далі - Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення на свою користь 2122 грн. 06 коп. заборгованості по оплаті послуг з ремонту автомобілю, з яких: заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2089 грн. 29 коп., три проценти річних - 32 грн. 77 коп. В січні 2015 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в розмірі 2723 грн. 83 коп., з яких: 2621 грн. 93 коп. - сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 101 грн. 90 коп. - три проценти річних від простроченої суми. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просили про його задоволення в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що в день судового засідання перебуватиме у відрядженні, разом з тим, доказів на підтвердження цього до заяви не долучив. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 червня 2013 року сторони склали наряд-замовлення № -000000768 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, згідно якого Товариство надало відповідачу послуги з ремонту автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер [NUMBER]. З зазначеного наряду слідує, що за запчастини, а також виконані роботи відповідач мав сплатити Товариству 5002 грн. 50 коп. Позивач вказує про те, що відповідачем частково сплачена сума заборгованості проведеного ремонту в розмірі 2925 грн. 69 коп. 16 жовтня 2013 року за вих. № 367 відповідачу направлена вимога згідно якої останньому повідомлено про наявність заборгованості по оплаті ремонтних робіт за нарядом-замовленням № -000000768 від 08.06.2013 року в розмірі 2076 грн. 81 коп. Також Товариство вимагало повернути зазначені кошти протягом 7 днів з дня отримання зазначеної вимоги, та зазначало, що в разі невиконання вимоги змушене буде звернутись з відповідним позовом до суду. В свою чергу, відповідач зобов'язання по оплаті виконаної роботи не виконав. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк. В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за нарядом-замовленням № -000000768 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2621 грн. 93 коп., а також три проценти річних - 101 грн. 90 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved