Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В січні 2014 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 3/1507/08-18ЕК від 15.07.2008 року на суму 23 445 грн. 64 коп., судових витрат по оплаті судового збору; про стягнення з [PERSON] заборгованості Договором №? 79687272 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 14.07.2008 року на суму 6131,39 грн. та судових витрат по оплаті судового збору. В позовній заяві зазначається, що 15.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та громадянка України [PERSON] уклали Кредитний договір на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності надано у тимчасове користування грошові кошти в сумі 13 000 грн. строком повернення до 12 липня 2010 року. « 12» серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 3/1507/08-18ЕК від 15.07.2008 року за умовами якої Кредитний договір було викладено у новій редакції. Згідно п. 3.1.1. Додаткової угоди до Кредитного договору Позивач зобов'язаний надати Кредит, в порядку, визначеному цим Договором. Позивач належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту. У відповідності до п. 3.3.2. Додаткової угоди до Кредитного договору Відповідачці зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього Договору. П. 3.3.3. Додаткової угоди до Кредитного Договору передбачено, що Відповідач 1 зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п. п. 2.3.1. цього Договору. Відповідно до п. 2.3.1. Додаткової угоди до Кредитного договору, Відповідач 1 повертає Кредит та сплачує Позивачу передбачені п. 1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок [NUMBER], МФО 333681 шляхом сплати мінімально необхідного платежу, вказаного у Графіку. Відповідачем 1 було порушено умови Додаткової угоди до Кредитного договору щодо порядку повернення Кредиту, внаслідок чого у Відповідача 1 виникла заборгованість. Заборгованість по тілу кредиту станом на «16» вересня 2013 року становить 7 070,86 грн. (сім тисяч сімдесят гривень 86 копійок). Згідно п. 1.3.1. Додаткової угоди до Кредитного договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 36 % (тридцять шість) відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Враховуючи вищевикладене, заборгованість за відсотками станом на « 16» вересня 2013 року становить 6 176, 88 грн. (шість тисяч сто сімдесят шість гривень 88 копійок). П. 4.1. Додаткової угоди до Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Відповідачем 1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 1.3.1. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача 1 щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього Договору, Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Таким чином, заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту станом на « 16» вересня 2013 року становить 3 574,03 грн. Згідно п. 4.2. Додаткової угоди до Кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем 1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п .1.3.1. цього Договору, більше ніж на 2 дні Відповідач 1 сплачує Позивачу штраф у розмірі 50 % відсотків від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Виходячи із вищевикладеного, станом на « 16» вересня 2013 року штраф за порушення вимог договору становить 6 623,87 грн. (шість тисяч шістсот двадцять три гривні 87 копійок). Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на « 16» вересня 2013 року становить 23 445,64 грн. (двадцять три тисячі чотириста сорок п'ять гривень 64 копійки). 15 Липня 2008 року між Позивачем та [PERSON] (надалі за текстом -«Відповідач 2») було укладено Договір поруки (надалі за текстом - «Договір поруки 1»). 12 Серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки б/н від 15.07.2008 року (надалі за текстом - «Додаткова угода до Договору поруки 1»), згідно з якої п. 1.1. Договору поруки 1 викладено в новій редакції. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди до Договору поруки 1, Відповідач 2 поручається перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, в тому числі повернути до « 12» січня 2011 року кредит у сумі 13 000,00 (тринадцять тисяч грн. 00 копійок) гривень; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 36 % (тридцять шість) річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Оскільки взяті на себе за кредитним договором зобов'язання Відповідачем 1 не виконані, у відповідності до п.п. 1.2.,1.4. Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Позивачем у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. 15 Липня 2008 року між Позивачем та [PERSON] Сергієвною (надалі за текстом - «Відповідач 3») було укладено Договір поруки (надалі за текстом - «Договір поруки 2»). 12 Серпня 2009 року між Банком та Відповідачем 3 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки б/н від 15.07.2008 року (надалі за текстом - «Додаткова угода до Договору поруки 2»), згідно з якої п. 1.1. Договору поруки 2 викладено в новій редакції. Відповідно до п. 1 . Додаткової угоди до Договору поруки 2, Відповідач 3 поручається перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з - Кредитного договору, в тому числі повернути до « 12» січня 2011 року кредит у сумі 13 000,00 (тринадцять тисяч грн. 00 копійок) гривень; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 36 % (тридцять шість) річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Оскільки взяті на себе за кредитним договором зобов'язання Відповідачем 1 не виконані, у відповідності до п.п. 1.2.,1.4. Договору поруки2 Відповідач 3 відповідає перед Позивачем у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідачам повідомлялося про необхідність погашення заборгованості за кредитним, договором, на що відреаговано не було. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачами зобов'язань по Кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості із Відповідачів. Окрім того, 14 липня 2008 року між: Відповідачем 1 та Позивачем було укладено Договір №? 79687272 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки (надалі за текстом - «Договір на відкриття карткового рахунку») за яким встановлено ліміт кредитування у сумі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок ) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. У відповідності до 15.3. Договору на відкриття карткового рахунку, підписуючи даний договір, Відповідач 1 засвідчив свою згоду з тарифами Банку, встановленими на день підписання Договору відповідно до тарифного пакету, за яким оформлено картку. Згідно п.п. 4.1.1. Договору на відкриття карткового рахунку Відповідач 1 зобов'язаний неухильно дотримуватися всіх положень цього Договору. У відповідності до п. 4.1.3. Договору на відкриття карткового рахунку Відповідач 1 зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця. Згідно п. 7.7. Договору на відкриття карткового рахунку у випадку несплати Відповідачем 1 в строк до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Позивач нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, Позивач нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків залежно від тарифів обраного пакету. У відповідності до п. 7.12. Договору на відкриття карткового рахунку відсотки за користування кредитом нараховуються Позивачем щоденно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з Рахунку згідно повідомлення міжнародної платіжної системи до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. П. 8.6. Договору на відкриття карткового рахунку передбачено, що Відповідач 1 несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов'язань за Договором в установленному Договором та законодавством порядку. Враховуючи викладене, та факт неналежного виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Договором на відкриття карткового рахунку, заборгованість останнього перед Позивачем по кредитній картці [NUMBER] станом на « 24» вересня 2013 року складає 6 131,39 грн. Письмове заперечення відповідачів на позовну заяву суду не надано. Представник позивача підтримала повністю позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що остання проплата по кредиту була здійснена 25.01.2012 року. На повідомлення про необхідність повернення кредитних коштів відповідачі не реагували. Просила стягнути із відповідачів солідарно заборгованість Кредитному договору № 3/1507/08-18ЕК від 15.07.2008 року в сумі 23 445 грн. 64 коп. та судові витрати в справі. Докази судового збору оформлені належним чином, мають відмітки про перерахування коштів до бюджету, витрати підлягають до стягнення на користь позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі були повідомлені про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повістками, за адресою її місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, що підтверджено доказами, наявними у справі, а тому суд вважає, що сторона належним чином повідомлена про день судового засідання. В судове засідання відповідачі не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Заперечень до позову не надавали. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 15.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та громадянка України [PERSON] уклали Кредитний договір на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності надано у тимчасове користування грошові кошти в сумі 13 000 грн. строком повернення до 12 липня 2010 року. 12 Серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 3/1507/08-18ЕК від 15.07.2008 року за умовами якої Кредитний договір було викладено у новій редакції. Згідно п. 3.1.1. Додаткової угоди до Кредитного договору Позивач зобов'язаний надати Кредит, в порядку, визначеному цим Договором. Позивач належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту. У відповідності до п. 3.3.2. Додаткової угоди до Кредитного договору Відповідачці зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього Договору. П. 3.3.3. Додаткової угоди до Кредитного Договору передбачено, що Відповідач 1 зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п. п. 2.3.1. цього Договору. Відповідно до п. 2.3.1. Додаткової угоди до Кредитного договору, Відповідач 1 повертає Кредит та сплачує Позивачу передбачені п. 1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок [NUMBER], МФО 333681 шляхом сплати мінімально необхідного платежу, вказаного у Графіку. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, відшкодування збитків, сплата неустойки. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідачем 1 було порушено умови Додаткової угоди до Кредитного договору щодо порядку повернення Кредиту, внаслідок чого у Відповідача 1 виникла заборгованість. Заборгованість по тілу кредиту станом на «16» вересня 2013 року становить 7 070,86 грн. (сім тисяч сімдесят гривень 86 копійок). Згідно п. 1.3.1. Додаткової угоди до Кредитного договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 36 % (тридцять шість) відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Враховуючи вищевикладене, заборгованість за відсотками станом на 16 вересня 2013 року становить 6 176, 88 грн. (шість тисяч сто сімдесят шість гривень 88 копійок). П. 4.1. Додаткової угоди до Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Відповідачем 1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 1.3.1. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача 1 щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього Договору, Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Таким чином, заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту станом на 16 вересня 2013 року становить 3 574,03 грн. Згідно п. 4.2. Додаткової угоди до Кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем 1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п .1.3.1. цього Договору, більше ніж на 2 дні Відповідач 1 сплачує Позивачу штраф у розмірі 50 % відсотків від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Виходячи із вищевикладеного, станом на 16 вересня 2013 року штраф за порушення вимог договору становить 6 623,87 грн. (шість тисяч шістсот двадцять три гривні 87 копійок). Отже, загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 16 вересня 2013 року становить 23 445,64 грн. (двадцять три тисячі чотириста сорок п'ять гривень 64 копійки). Вказаний розрахунок заборгованості, за винятком нарахування штрафних санкцій у виді пені, не спростований та приймається до уваги суду, як належний допустимий доказ розміру кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню за рішенням суду. З метою забезпечення виконання кредитного договору, « 15» липня 2008 року між Позивачем та [PERSON] (надалі за текстом -«Відповідач 2») було укладено Договір поруки (надалі за текстом - «Договір поруки 1»). 12 Серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки б/н від 15.07.2008 року (надалі за текстом - «Додаткова угода до Договору поруки 1»), згідно з якої п. 1.1. Договору поруки 1 викладено в новій редакції. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди до Договору поруки 1, Відповідач 2 поручається перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, в тому числі повернути до « 12» січня 2011 року кредит у сумі 13 000,00 (тринадцять тисяч грн. 00 копійок) гривень; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 36 % (тридцять шість) річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Оскільки взяті на себе за кредитним договором зобов'язання Відповідачем 1 не виконані, у відповідності до п.п. 1.2.,1.4. Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Позивачем у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. 15 Липня 2008 року між Позивачем та [PERSON] (надалі за текстом - «Відповідач 3») було укладено Договір поруки (надалі за текстом - «Договір поруки 2»). 12 Серпня 2009 року між Банком та Відповідачем 3 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки б/н від 15.07.2008 року (надалі за текстом - «Додаткова угода до Договору поруки 2»), згідно з якої п. 1.1. Договору поруки 2 викладено в новій редакції. Відповідно до п. 1 . Додаткової угоди до Договору поруки 2, Відповідач 3 поручається перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з - Кредитного договору, в тому числі повернути до « 12» січня 2011 року кредит у сумі 13 000,00 (тринадцять тисяч грн. 00 копійок) гривень; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 36 % (тридцять шість) річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Оскільки взяті на себе за кредитним договором зобов'язання Відповідачем 1 не виконані, у відповідності до п.п. 1.2.,1.4. Договору поруки2 Відповідач 3 відповідає перед Позивачем у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Як вбачається з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як встановлено судом, відповідачі в порушення умов Договорів та вимог законодавства свої зобов'язання належним чином не виконали, на вимогу Банку про повернення суми боргу не відреагували. Враховуючи вищевикладене в сукупності, підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача суми боргу наявні. Так, відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторі у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. За правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частина 3 цієї статті надає суду право, оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання. Згідно положень ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки /штрафу, пені/. Аналізуючи наведені норми ЦК України, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив, що сума пені завищена, що вказує на неспівмірність співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. У зв'язку із завищенням розміру пені по відношенню до суми збитків, суд уважає за необхідне зменшити розмір пені із 3 574,03 грн. та стягнути її в розмірах, який би підлягав стягненню в межах встановленого законом строку давності для окремого цього виду вимог, що складає 1 724,36 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що сума заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, яка становить 13 247 грн. 74 коп., та штраф в розмірі 6 623 грн. 88 коп., підлягають стягненню, а розмір неустойки слід зменшити у відповідності до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України до 1 724 грн. 36 коп. Сума заборгованості по кредитному договору підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем. Окрім того, « 14» липня 2008 року між: Відповідачем 1 та Позивачем було укладено Договір №? 79687272 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки (надалі за текстом - «Договір на відкриття карткового рахунку») за яким встановлено ліміт кредитування у сумі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок ) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. У відповідності до 15.3. Договору на відкриття карткового рахунку, підписуючи даний договір, Відповідач 1 засвідчив свою згоду з тарифами Банку, встановленими на день підписання Договору відповідно до тарифного пакету, за яким оформлено картку. Згідно п.п. 4.1.1. Договору на відкриття карткового рахунку Відповідач 1 зобов'язаний неухильно дотримуватися всіх положень цього Договору. У відповідності до п. 4.1.3. Договору на відкриття карткового рахунку Відповідач 1 зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця. Згідно п. 7.7. Договору на відкриття карткового рахунку у випадку несплати Відповідачем 1 в строк до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Позивач нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, Позивач нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків залежно від тарифів обраного пакету. У відповідності до п. 7.12. Договору на відкриття карткового рахунку відсотки за користування кредитом нараховуються Позивачем щоденно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з Рахунку згідно повідомлення міжнародної платіжної системи до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. П. 8.6. Договору на відкриття карткового рахунку передбачено, що Відповідач 1 несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов'язань за Договором в установленному Договором та законодавством порядку. Враховуючи викладене, та факт неналежного виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Договором на відкриття карткового рахунку, заборгованість останнього перед Позивачем по кредитній картці [NUMBER] станом на « 24» вересня 2013 року складає 6 131,39 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 3441,90 грн.; сума заборгованості за відсотками - 953,37 грн.; пеня - 1736, 12 грн. Вказаний розрахунок заборгованості не спростований та приймається до уваги суду, як належний допустимий доказ розміру кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню за рішенням суду. Згідно довідки АДБ УДМС від 23.01.2014 року відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за вказаною позовом адресою, має прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial