Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач 03.08.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10111 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 12.05.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 20/06510400/2506/02, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у національній валюті. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 18.04.2012 р. між правонаступником банку - ПАТ КБ «Надра» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20120418-Г, згідно якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Відповідач порушив умови виконання зобов'язання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 18.07.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 10111 грн., що складається з наступного: 6201,01 грн.- основний борг, 3909,99 грн.- відсотки. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 12.05.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 20/06510400/2506/02, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у національній валюті у розмірі 7794,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,50% річних з кінцевим терміном погашення 20.05.2010 р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строк та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с.3-5). 18.04.2012 р. між правонаступником банку - ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 20120418-Г, у тому числі за вказаним кредитним договором, відповідно до якого позивач як новий кредитор отримав право вимоги за цим договором (а.с.7-9, 50). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 18.07.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 10111 грн., що складається з 6201,01 грн. заборгованості за тілом кредиту та 3909,99 грн. заборгованості по відсотках. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 10111 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 1378 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved