Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

У січні 2014 року позивачі пред'явили у суді вказаний позов, у якому просять визнати за ними право власності за кожним по 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON]. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] року помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Оскільки за життя право власності на вказаний будинок за [PERSON] не було оформлено, їм нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в розмірі 1/3 частці вказаного будинку кожній. Позивачка [PERSON], яка діє також в інтересах [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що інші спадкоємці відсутні. Вони спадщину прийняли, так як після смерті батька проживали у будинку, однак не оформили спадщину через відсутність коштів. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила заяву з проханням справу слухати за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача Продеус Л.А. позов визнала, пояснила, що погосподарський облік у сільській раді не ведеться з 1970 року. Земельна ділянка під забудову виділялася [PERSON]. Йому ж і видавався дозвіл на забудову, однак за життя він не ввів будинок в експлуатацію. Гришковецька селищна рада, не перевіривши документи, помилково видала [PERSON] державний акт на земельну ділянку під будинком. Вказаний державний акт підлягає скасуванню. Інші спадкоємці відсутні. Позивачі спадщину прийняли. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Суд, відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.26). Спадкоємцями першої черги до його майна є: його дружина - [PERSON], та діти [PERSON] та [PERSON], які були на час прийняття спадщини неповнолітніми ( а.с. 22 - 26). Вказані особи спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, вони на день смерті [PERSON] були зареєстровані у будинку, та продовжують там проживати ( а.с.13). Відповідно до постанов нотаріуса Бердичівської державної нотаріально контори від 21.01.2015 [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] на 1/3 частку будинку [ADDRESS] кожній, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок ( а.с. 19,20,21). Відповідно до довідки КМ „Бердичівське МБТІ" право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано ( а.с. 14). З будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної [PERSON] за адресою [ADDRESS] ( тепер [ADDRESS] ( а.с. 36)) вбачається, що відповідно до рішення від 19.10.1988 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,10 га по [ADDRESS]. Будівельний паспорт містить пояснюючу записку, план забудови земельної ділянки, акт розбивки фундаменту в натурі, типовий проект житлового будинку. Вказаний будинок не введено в експлуатацію. На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що житловий будинок збудовано у 1989 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 163315 грн. ( а.с. 15-18). Оскільки спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК України, відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, спадкові правовідносини, які склались між сторонами, регулюються вимогами статей 524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне управління спадковим майном. Відповідно до статей 529, 530 ЦК 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Так як позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, вони прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, земельна ділянка під забудову виділялася [PERSON], будинок збудований у 1989 році, на будинок виготовлено технічний паспорт, інші спадкоємці відсутні, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом, по 1/3 частці за кожною. На стягненні судових витрат позивачі не наполягають.

Outcome: approved