Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересована особа: завідувач Яготинської районної державної нотаріальної контори Сушко Л.М. про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. В силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказане нерухоме майно. Під час звернення до нотаріуса з"ясувалося, що оригінал правовстановлюючого документу на будинок-свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 7 липня 1987 року має незастережені виправлення. Врегулювати дане питання шляхом виправлення допущених помилок у правовстановлюючому документів він не має можливості, оскільки організація, яка посвідчувала вказаний документ, неодноразово змінювала печатку. Дані обставини не дають йому права реалізувати своє право на оформлення спадщини. Просив встановити, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], яке містить незастережені виправлення, належить [PERSON]. В судове засідання заявник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько заявника- [PERSON], (свідоцтво про смерть, а.с. 6). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. В силу ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. В передбачений законодавством шестимісячний термін [PERSON] звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а.с.7). Під час звернення до нотаріуса з"ясувалося, що оригінал правовстановлюючого документу на будинок-свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 7 липня 1987 року має незастережені виправлення, (а.с. 9). З довідки Яготинської міської ради (а.с. 10) вбачається, що житловий будинок, який належить [PERSON], знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи, що допущено виправлення лише в номері будинку, належному померлому батьку заявника, суд, дослідивши всі докази в сукупності, вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], видане Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 5889 від 7 липня 1987 року, яке містить незастережені виправлення, належить [PERSON].

Outcome: approved