Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що 29.12.1980 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво за реєстровим №9604 про право власності на 1/2 частину будинку [NUMBER] з господарськими надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] В даному свідоцтві її ім'я зазначено російською мовою [PERSON], в той час як відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України її ім'я правильно пишеться російською, як [PERSON] Також 29.12.1980 року в Коростенській міській державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року на 1/2 частку вищевказаного будинку, за реєстровим номером [NUMBER], де неправильно зазначено її по батькові [PERSON] в той час як відповідно до паспорта громадянина України вона по батькові [PERSON] Виправити дані розбіжності в позасудовому порядку вона не має змоги, оскільки правовстановлюючі документи видавалися ще за часів СРСР, а їх наявність позбавляє її можливості реалізувати свої права на розпорядження належним їй майном. Просить рішенням суду встановити факт належності їй [PERSON] свідоцтва про право власності, виданого 29.12.1980 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером №9604 та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, виданого 29.12.1980 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером [NUMBER]. Особи, які беруть участь у справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 29.12.1980 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером №9604 на ім'я "[PERSON]" (викладено російською мовою) було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку житлового будинку [NUMBER] з надвірними господарським спорудами, розташованого по [ADDRESS] В цей же день державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером [NUMBER] на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/2 частку вищевказаного будинку. Згідно рішень виконкому Коростенської міської ради назву вулиці та нумерацію будинку було змінено з [ADDRESS] на [ADDRESS] Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 24.02.2000 року прізвище ім'я та по батькові заявника вказано українською мовою [PERSON] і російською мовою [PERSON]. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті. Враховуючи те, що в паспорті громадянина України, який видано 24.02.2000 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено [PERSON] тому є підстави для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved