Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Хмільницького району, [PERSON], [PERSON] та просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511, виданий [PERSON] сільською радою Хмільницького району 02.04.2001 року на імя [PERSON], належав [PERSON], який помер 27.06.2009 року; встановити факт, що заповіт від 29.08.2005 року складений від імені [PERSON], в дійсності був складений [PERSON], який помер 27.06.2009 року; визнати за [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 2,46 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511, виданого [PERSON] сільською радою Хмільницького району Вінницької області 02.04.2001 року. Позовні вимоги мотивовані тим що після смерті [PERSON] до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,46 га, нормативною грошовою оцінкою 88748,51 гривень. 29 серпня 2005 року [PERSON] було складено заповіту, відповідно до якого, все своє майно він заповів позивачу по справі [PERSON] Позивач на день смерті батька проживав разом із ним та був зареєстрований [INFO], що підтверджується довідкою. Брати позивача [PERSON] та [PERSON] на спадщину після смерті батька не претендують. Мати (дружина [PERSON]В.) [PERSON] померла ще раніше. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину після смерті [PERSON] немає. Разом з тим, оформити своє право на спадщину позивач по справі не має можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса виявилося, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511, виданому [PERSON] сільською радою 2 квітня 2001 року, та у заповіті від 29 серпня 2005 року складеним [PERSON] на імя позивача, батько зазначений як [PERSON], в той час як у свідоцтві про смерть серії 1-АМ № 153568, виданому відділом РАЦСу по Хмільницькому району Хмільницького МРУЮ Вінницької області 18 вересня 2009 року як [PERSON]. Тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач у справі [PERSON]в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі [PERSON] сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника, позовні вимоги визнає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви, в якій просять розгляд справи проводити у їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 27.06.2009 року помер батько позивача [PERSON] [PERSON], який проживав у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 153568, виданим відділом РАЦСу по Хмільницькому району Хмільницького МРУЮ Вінницької області, 18 вересня 2009 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельна ділянка площею 2,46 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511, виданого [PERSON] сільською радою 02.04.2001 року (а.с. 9). Відповідно до листа Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 02-14/160 від 12.04.2016 року, було уточнено площу земельної ділянки, яка належела [PERSON] у розмірі 2,4561 га, було присвоєно кадастровий номер 0524887400:02:002:0110 та внесено відомості до Державного земельного кадастру(а.с. 10). Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 207/86-16 від 05.02.2016 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2,4561 га становить - 88748,51 гривень (а.с. 11). 29.08.2005 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району, яким спадкодавець все своє майно заповів синові [PERSON]. Згідно запису секретаря Уланівської сільської ради від 03.03.2016 року, вказаний заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 12). Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради № 2117 від 14.08.2014 року, [PERSON] на день смерті [PERSON] 27.06.2009 року, був зареєсьтрований та проживав з ним за адресою - вул. Чапаєва, 15, с. Уланів Хмільницького району (а.с.14). Інші спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] на прийняття спадщини не претендують, про що свідчать їх нотаріально посвідчені заяви. Факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037511 та заповіт від 29 серпня 2005 року в дійсності належав [PERSON] підтверджується наступними обставинами: місце смерті [PERSON] (с. Уланів Хмільницького району), яке співпадає із місцезнаходженням земельної ділянки розміром 2,46 га (а.с. 8); частково прізвище, імя та по батькові [PERSON], які зазначені в державному акті на землю та у заповіті, є ідентичними з іншими правовстановлюючими документами; також місце проживання [PERSON], яке зазначене у заповіті від 29 серпня 2005 року (вул. Чапаєва, 15, с. Уланів Хмільницького району) [PERSON] є ідентичним адресі, яка наводиться у довідках, виданих [PERSON] сільською радою 14 серпня 2015 року за № 2117, № 2118 (а.с. 14, 15). Суд, враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач [PERSON] не може оформити спадщину після [PERSON] в нотаріальній конторі, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved