Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за заповітом. В заяві вказував, що він та відповідач [PERSON] є синами [PERSON], яка померла [INFO] в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія [NUMBER], копією свідоцтва про народження брата, а також копією свідоцтва про смерть матері Серія [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого 13.12.2007 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенком А.П., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 280, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму синові [PERSON], повністю. З повідомлення Хорольської держнотконтори від 26.12.2013 року за № 02-14/1897 слідує, що на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини 23.01.2013 року було відкрито спадкову справу № 24/2013 року на майно померлої [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якої було [ADDRESS]. При внесенні даних про спадкову справу до спадкового реєстру 23.01.2013 року була допущена технічна помилка у прізвищі спадкодавця. 21.03.2013 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] було відкрито спадкову справу № 24/2013 на майно померлої [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якої було [ADDRESS], на підставі заяви [PERSON], [INFO], про прийняття спадщини. Позивач вказував, що він як непрацездатний син спадкодавця на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] підпадає під коло осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України « Право на обов'язкову частку у спадщині». Станом на 23.10.2013 року [PERSON] вже було видано свідоцтва про право на спадщину на грошові заощадження з належними процентами, виплатами, компенсаціями на рахунку [NUMBER]- залишок вкладу 3616, 20 гривень, що знаходиться в ТВБВ № 10016/027 с. Покровська Багачка Хорольського району філії - Полтавське обласне управління ПАТ « Державний ощадний банк України», на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 3, 9200 га, розташовану на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району. Позивач вказував, що у зв"язку з цим до вказаних свідоцтв про право на спадщину на ім'я [PERSON] необхідно внести зміни, а також видати йому, [PERSON], свідоцтва про право на обов'язкову частку цієї спадщини. У зв"язку з вищевикладеним, позивач просив в своїй позовній заяві свідоцтва про право на спадщину на грошові заощадження з належними процентами, виплатами, компенсаціями на рахунку [NUMBER] - залишок вкладу 3616, 20 гривень, що знаходиться в ТВБВ № 10016/027 с. Покровська Багачка Хорольського району філії - Полтавське обласне управління ПАТ « Державний ощадний банк України», на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 3, 9200 га, розташовану на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на ім»я [PERSON] відповідно до ст. 1301 ЦК України належить визнати частково недійсними на 1/4 частки спадщини, яку повинен успадкувати він, [PERSON], як її непрацездатний повнолітній син, що має право на обов'язкову частку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, просив в заяві його позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає повністю. Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є синами [PERSON], яка померла [INFO] в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія [NUMBER], а також копією свідоцтва про смерть матері Серія [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого 13.12.2007 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенком А.П., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 280, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму синові [PERSON], повністю. З повідомлення Хорольської держнотконтори від 26.12.2013 року за № 02-14/1897 слідує, що на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини 23.01.2013 року було відкрито спадкову справу № 24/2013 року на майно померлої [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якої було [ADDRESS]. При внесенні даних про спадкову справу до спадкового реєстру 23.01.2013 року була допущена технічна помилка у прізвищі спадкодавця. 21.03.2013 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] було відкрито спадкову справу № 24/2013 на майно померлої [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якої було [ADDRESS], на підставі заяви [PERSON], [INFO], про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що позивач [PERSON] як непрацездатний син спадкодавця на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] підпадає під коло осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України « Право на обов'язкову частку у спадщині». Судом також встановлено, що станом на 23.10.2013 року [PERSON] вже було видано свідоцтва про право на спадщину на грошові заощадження з належними процентами, виплатами, компенсаціями на рахунку [NUMBER]- залишок вкладу 3616, 20 гривень, що знаходиться в ТВБВ № 10016/027 с. Покровська Багачка Хорольського району філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 3, 9200 га, розташовану на території Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району. Відповідно до ч. 1 ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Із змісту абзацу 5 п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що у разі порушення права спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині суд може вирішувати питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину лише в тій частині, яка складає обов'язкову частку. Враховуючи, що у відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України обов"язкова частка позивача [PERSON] у спадщині померлої [INFO] матері [PERSON] становить половину частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом, її розмір у спадковому майні складає 1/4 частки спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved