Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з уточненим позовом до Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Позивачка своєчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини , однак оформити нотаріально спадкові права на житловий будинок не може, так як за життя батьком було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок. Враховуючи, що отримати дублікат даного документу позивач не має права, нотаріусом було рекомендовано звернутися для захисту спадкових прав до суду. В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - сільський голова Богданівської сільської ради - в судове засідання надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечував. Відповідачі [PERSON]та [PERSON], в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. Право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] підтверджується копією Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25.09.1989р., виданого на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів № 81 від 19.05.1987р. , копією технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок із зазначенням реєстрового номеру 527, довідкою -характеристикою КП Доманівське РБТІ №11 від 24.10.2016р., з якої вбачається,що спірний житловий будинок зареєстровано у Вознесенському бюро технічної інвентаризації в книзі №3 за реєстровим номером 527, власником є [PERSON], а документом, що підтверджує право власності станом на 31.12.2012року, є Свідоцтво про право власності на житловий будинок б/н від 25.09.1989р., видане виконавчим комітетом Доманівської РДА Миколаївської області. Оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок спадкодавцем було втрачено. Родинні стосунки між позивачкою та спадкодавцем підтверджені копіями свідоцтва про народження [PERSON]та свідоцтва про смерть [PERSON] Інші спадкоємці - відповідачі по справі - не бажають приймати спадщину, про що свідчать їх письмові заяви про визнання позовних вимог. Позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, бажаючи прийняти спадщину, вчасно звернулася до нотаріуса з заявою, на підставі якої заведена спадкова справа №58819255(55/2016), про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, оформити спадкові права на житловий будинок [ADDRESS] позивачка не може, у зв"язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок. Отримати дублікат правовстановлюючого документу позивачка не може, так як це суперечить вимогам діючого законодавства. За таких обставин, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2016р., №753/02-31. Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги, фактично прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, інші спадкоємці не заперечують проти прийняття спадщини, однак не може оформити спадкові права нотаріально, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку успадкування в судовому порядку.

Outcome: approved