Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] 4 серпня 2011 року близько 1 години 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Деу-Нексія» державний номерний знак [NUMBER] в м. Хмельницькому по пр-ту Миру в напрямку вул. Свободи в районі будинку №95/1а, змінивши напрямок руху вліво, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шевроле» державний номерний знак [NUMBER] 190 під керуванням водія [PERSON], який рухаючись в попутному напрямку, виконував маневр розвороту, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Власником транспортного засобу марки «Шевроле» державний номерний знак [NUMBER] 190 є [PERSON], з яким 3 серпня 2011 року «Росгосстрах» уклала договір страхування вказаного транспортного засобу строком на один місяць, тобто до 2 вересня 2011 року. 16 січня 2012 року моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) здійснило страхове відшкодування [PERSON] в сумі 686,70 Євро, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №969. Вказана сума на день виплати еквівалентна по курсу Національного банку України 7865 грн. 17 коп. МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 7865 грн. 17 коп., посилаючись на те, що відповідачем, у якого відсутній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілій стороні шкоду не відшкодував. В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно витягу №1209 від 19 серпня 2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Шевроле» державний номерний знак [NUMBER] 190 в результаті його пошкодження під час ДТП, складає 14357 грн. 20 коп. Крім того, як з"ясовано судом, позивач поніс витрати на правову допомогу в сумі 2435 грн. та сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved