Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] з травня 1999 року по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] . Заявлені\~вимоги обгрунтовує\~тим,\~що він\~з дружиною\~ проживає\~за адресою\~: [ADDRESS] \~та по\~сусідству з\~ними проживала\~ одинока\~ [PERSON] \~З весни 1999 року і по день смерті [PERSON] , тобто до січня 2006 року, або майже на протязі 7-ми років, вони постійно вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Спільні кошти витрачались на придбання харчування, одягу, медикаментів. Їх квартири знаходилися поряд, мали спільні стіни, фундамент, покрівлю, тому на протязі спільного проживання він проводив як ремонт своєї квартири, так і квартири [PERSON] Після смерті [PERSON] він проводив поховання та оплачував всі інші витрати, а також здійснював догляд за її майном. В травні він звернувся до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не було підтверджуно факту проживання однією сім"єю. Заявник [PERSON] надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи - сільський голова Соколюк В. надав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечував. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Те, що дійсно [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з травня 1999 року по день її смерті підтверджується наданими заявником доказами та матеріалами справи. Надані заявником, докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, який просить встановитиНемирівський [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved