Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки і просить стягнути заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячої води за період з 01.03.2009 року по 30.11.2013 рік в сумі 7564 грн. 63 коп., посилаючись на те, що відповідачка є споживачем послуг по опаленню та гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку, але протягом тривалого часу не сплачує надані послуги в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з*явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка подала письмову заяву з проханням розглядати справу у ії відсутність та застосувати строк позовної давності. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши надані докази в сукупності, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково . Як встановлено судом, відповідачка зареєстрована в квартирі [ADDRESS] (а.с.5). Позивачем надаються, а відповідачем споживаються надані послуги централізованого опалення та гарячої води. Згідно ст. 20 Закону Украіни "Про житлово- комунальні послуги", Правил надання населенню послуг з водо-тепло-постачання і водовідведення, затверджених Постановою КМ Украіни, споживач зобов"язаний своєчасно, в установлений термін сплачувати надані послуги. Згідно до п.18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідачка надані їй послуги оплачує не в повному обсязі та нерегулярно. Як вбачається з довідки за зазначеною квартирою рахується борг за надані послуги по опаленню та гарячої води за період з 01.03.2009 року по 30.11.2013 року в сумі 7564 грн. 63 к. (а.с.6 ). Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки. Пред*явлення заяви про видачу судового наказу відповідно до ст.264ч.2,3 ЦПК України перериває перебіг строку позовної давності. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3ст.264 ЦК України). Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги по опаленню та гарячої води за період з 01.01.2008 року по 30.11.2013 року і 28.01.2014 року такий наказ Орджонікідзевським райсудом м.Харкова був виданий. Однак, в подальшому ухвалою суду від 08.04.2015 року судовий наказ скасований (а.с.3). Пред*явлення заяви про видачу судового наказу відповідно до ст.264ч.2,3 ЦПК України перервав перебіг строку позовної давності. Однак з урахуванням загального строку позовної давності три роки до пред*явлення позивачем вимоги до відповідачів, яка реалізована шляхом видачі судом судового наказу, то позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.02.2011 року по 30.11.2013 року. Таким чином, за заявою відповідача суд застосовує строки позовної давності та стягує суму заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячої води за період з 01.02.2011 року по 30.11.2013 рік в сумі 5160 грн. 26 коп. В іншій частині позовних вимог відмовляє за пропуском троку позовної давності. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачки стягується судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн.60 к.

Outcome: partial