Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 117 «ЗДОРОВЬЕ», про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивачі в позовній заяві посилалися на те, що їх батьки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 08.06.1952 року. За час подружнього життя їх батько, [PERSON] , будучи членом Житлово-будівельного кооперативу №117 «ЗДОРОВЬЕ» отримав право на заняття трикімнатної квартири під номером [ADDRESS] . Згідно з довідкою ЖБК №117 «ЗДОРОВЬЕ» вих.22 від 20.08.2018 року адресу житлового будинку в якому був зареєстрований і проживав [PERSON] з [ADDRESS] було змінено на адресу [ADDRESS] , яку в подальшому було змінено на адресу [ADDRESS] . Отже, перебуваючи у шлюбі за рахунок спільних зусиль та коштів подружжя, [PERSON] та [PERSON] набули у власність житлову квартиру [ADDRESS] ), що підтверджується довідкою ЖБК №117 «ЗДОРОВЬЕ» про сплату [PERSON] в повному розмірі до 01.04.1982 року паю в розмірі 5839 руб. [INFO] помер [PERSON] . Після якого відкрилася спадщина на Ѕ частку житлової квартири [ADDRESS] ). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] - дружина померлого ( а.с.9), [PERSON] - донька ( а.с.10), [PERSON] (а.с.11) - донька, які фактично прийняли спадщину на підставі ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, оскільки були зареєстровані на час смерті [PERSON] в спадковій квартирі. Та кожний із спадкоємців успадкував по 1/6 частці спадкового майна, однак свідоцтво про право на спадщину не отримували. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 4/6 частки житлової квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є доньки померлої - позивачі по справі. Не дивлячись на те, що обидва спадкоємці під час відкриття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , проживали разом зі спадкодавцем, дотримуючись 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, 22.02.2018 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни з відповідними заявами про прийняття спадщини. Таким чином, спадкоємці прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , та успадкували кожен по 2/6 частки житлової квартири [ADDRESS] ( [ADDRESS] . Натомість, 20.04.2018 року внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що питання по оформленню права власності на спадкове майно можливо вирішити лише в судовому порядку, шляхом подачі позову про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Просили суд: визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м.; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 21 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 18.06.2019 року позивачами подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просили суд: визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м.; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м.; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м.; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року закрито підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача [PERSON] до визначення правонаступників. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2020 року поновлено провадження у справі та залучено в якості правонаступника позивача [PERSON] доньку [PERSON] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 11.09.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі просили суд: визнати за [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] , право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м., яку [PERSON] успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] ;визнати за [PERSON] [INFO] , PH ОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м.;визнати за [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] , право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м., яку [PERSON] успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , що померла [INFO] ; визнати за [PERSON] [INFO] PH ОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , що померла [INFO] , право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м. У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.Вказавши, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] - [PERSON] . Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Приймаючи до уваги, що [PERSON] , прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] спадкоємець [PERSON] , набуває право на спадщину, яку вона прийняла за час свого життя. Представник відповідача - Житлово-будівельний ЖБК №117 «ЗДОРОВЬЕ» позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення. Просив суд розглядати справу без участі представника кооперативу №117 «ЗДОРОВЬЕ» та задовольнити позов. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 травня 1968року [PERSON] на склад сім`ї з трьох осіб: на нього основного квартиронаймача, дружину - [PERSON] , дочку - [PERSON] , було видано ордер № 29 на право заняття трьохкімнатної квартири [ADDRESS] . Згідно з листом голови правління ЖБК № 117 «ЗДОРОВЬЕ» від 20.02.2018 року вих. №22 [PERSON] був членом ЖБК № 117 «ЗДОРОВЬЕ» з 23.05.1968 року і дійсно сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] ) в розмірі 5839 руб у повному обсязі. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 11 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] , доньки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки ЖБК №117 «ЗДОРОВЬЕ» від 24.11.2017 року вих. 404, на момент смерті [INFO] [PERSON] в квартирі по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] ,1925 року народження, [PERSON] , 1926 року народження - дружина, [PERSON] , 1958 року народження - донька, [PERSON] , 1983 року народження - онука, [PERSON] , 1963 року народження - донька. Згідно зі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) України визнається що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до спадкової справи №33/2020, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С., до майна померлого [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Однак свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] спадкоємцям не видавалось. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 01 вересня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на Ѕ частину квартири [ADDRESS] та 1/6 частину квартири [ADDRESS] , яка була фактично прийнята нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом є доньки [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до спадкової справи №17/2018, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Тетяною Сергіївною до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулися доньки [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Т.С. від 12 квітня 2018 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті їх матері - [PERSON] , померлої [INFO] , яка була спадкоємицею після смерті свого чоловіка - [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових справ, у зв`язку з тим, що померлою за життя не було зареєстровано право власності та відсутній правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 11 вересня 1999 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.141). Спадкоємцем першої черги за законом є доньки [PERSON] (а.с.162). Відповідно до спадкової справи №7/2018, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Тетяною Сергіївною до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулася донька [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Т.С. від 25 березня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , після смерті її матері - [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , (яка була спадкоємицею після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] , та була спадкоємицею після смерті свого чоловіка - [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ), у зв`язку з тим, що померлою за життя не було зареєстровано право власності та відсутній правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С., зареєстрованому в реєстрі за №973, спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її донька - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із грошових внесків з належними відсотками та нарахуваннями, що знаходяться на рахунку у філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ №10003/0447. Згідно із ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються і кооперативні квартири. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно. Як роз`яснено в пп. «б» п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Таким чином, член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому для проживання, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Згідно зі ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, частки подружжя у майні, яке є спільною сумісною власністю є рівними. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виготовленого 11.09.2018 року ТОВ «БАЗИС РК» на замовлення [PERSON] , [PERSON] ,загальна площа трикімнатної квартири складає 64,8 кв.м., житлова 48,3 кв.м. та складається з: коридор площею 5,2 кв.м.; житлова кімната - 18,4 кв.м.; житлова кімната - 12,7 кв.м.; шафа - 1,0 кв.м.; шафа - 0,3 кв.м.; шафа - 0,3 кв.м.; житлова - 17,2 кв.м.; кухня 5,7кв.м., ванна - 2,1 кв.м.; туалет - 1,0 кв.м.; балкон - 0,9 кв.м. Оскільки, спадкодавець [PERSON] , як член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в силу ст. 15 Закону України «Про власність» (який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин) набув право власності на квартиру [ADDRESS] , що розташована в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив № 117 «ЗДОРОВЬЕ», та зазначена квартира є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та Ѕ частка якої є спадщиною, яка відкрилася після його смерті та прийнята згідно зі ст.549 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями першої черги його дружиною [PERSON] та доньками: [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частки квартиру [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] 4/6 частки квартири [ADDRESS] прийнято доньками [PERSON] та [PERSON] , та згідно зі ст.1218 ЦК України 1/3 частка квартири [ADDRESS] є спадщиною, яка відкрилася після її смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] , будучи донькою померлої, згідно зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] будучи донькою померлої [PERSON] згідно зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Оскільки позивачі позбавлені можливості отримати на цю квартиру (як на спадкове майно) свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору, а тому свої спадкові права вони можуть захистити лише в судовому порядку у відповідності зі ст. ст. 4,5 ЦПК України та ст. 16 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved