Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тихомирова Катерина Валеріївна про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на: житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 89,0 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] та - земельну ділянку розміром 0,0479 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову, позивач вказує, що [INFO] помер його рідний племіник, [PERSON] , у зв`язку з чим після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на:житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 89,0 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , з яких 1/3 частина належав померлому згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 22.12.1993 року Одеським орендним підприємством "Антарктика»; - 2/3 частини зазначеного будинку\~належали померлому\~напідставі свідоцтва про право на спадщину, р. № 2768, виданого 18.05.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман 1.М. та земельну ділянку розміром 0,0479 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , що належала померлому згідно свідоцтва про право власності, серія та номер [NUMBER] , виданого 24.07.2015 року, видавник Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області. 27 лютого 2019 року приватний нотаріус Тихомирова К.В. письмово повідомила позивача про те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. У разі не можливості подати нотаріусу оригінали таких документів, питання стосовно визнання права власності на спадкове майно вирішується у судовому порядку згідно чинного законодавства України. Позивач намагався знайти оригінали документів, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку та на житловий будинок, однак всі спроби виявилися марними. У зв`язку із наведеним позивач, позбавлений можливості оформили свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою. Спадкоємці першої та другої черги за законом відсутні. \~ \~ \~ \~Іншій спадкоємець третьої черги [PERSON] , що є рідною тіткою померлого, відмовилася від спадщини на користь позивача. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду за захистом свого права та просив в судовому порядку визнати за ним право власності на: житловий будинок\~з надвірними\~спорудами загальною\~площею 89,0\~кв.м.,\~житловою площею\~49,7\~кв.м.,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та \~земельну ділянку\~розміром 0,0479\~га,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер\~ [NUMBER] в порядку спадкування після смерті свого рідного племіника. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, Одеська міська рада, у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Представник відповідача надала суду заяву в якій просить розглядати справи без участі представника Одеської міської ради. \~ \~ \~ \~Третя особа, приватник нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тихомирова К.В. до суду не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просить розглядати справи без її участі. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [INFO] помер рідний племінник позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис № 8215. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 89,0 житловою площею 49,7, який розташований за адресою: [ADDRESS] , з яких 1/3 частина якого належала померлому на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 22.12.1993 року Одеським орендним підприємством "Антарктика", 2/3 частинизазначеного будинку належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 2768, виданого 18.05.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман 1.М. та земельну ділянку, розміром 0,0470 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер : [NUMBER] , виданого 24.07.2015 року, видавник: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0555 га (кадастровий номер [NUMBER] ). яка розташована за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та його матері [PERSON] на підставі рішення Одеської міської ради від 15.10.2002 року № 602-XXIV та договору купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гурською О.В. від 21.07.2004 року № 3504, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , складеного Управлінням Держкомзему у місті Одесі 04.12.2012 року та зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 511010001001510. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 2020. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі й на частку вище зазначеної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~12.12.2012 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті його матері [PERSON] . Спадщина, на яку було видано це свідоцтво складається з частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0555 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER] ). Тобто з цього часу, зазначена земельна ділянка у цілому належала [PERSON] на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~В подальшому, [PERSON] розділив належну йому земельну ділянку площею 0,0555 га (кадастровий номер [NUMBER] ) на дві окремі земельні ділянки (1. земельну ділянку площею 0,0076 га з кадастровим номером [NUMBER] та 2. земельну ділянку площею 0,0479 га з кадастровим номером [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~18.08.2015 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу відчужив земельну ділянку площею 0,0076 га кадастровий номер [NUMBER] . В результаті відчуження зазначеної земельної ділянки, у приватній власності [PERSON] залишилася земельна ділянка розміром 0,0479 га кадастровий номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно до відомостей які містяться в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 153818372 від 24.01.2019 на момент с.мергі [PERSON] у його власності перебувала саме земельна ділянка розміром 0.0479 га кадастровий номер [NUMBER] , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою виникнення права власності зазначено свідоцтво про право власності, серія та номер [NUMBER] , видане 24.07.2015 року Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області. \~ \~ \~ \~Як встановлено, позивач намагався самостійно отримати документи на підставі яких була проведена державна реєстрація належної померлому земельної ділянки та копію зазначеного свідоцтва про право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позивач, як рідний дядько померлого, є спадкоємцем третьої черги за законом. Також спадкоємицею третьої черги є рідна тітка померлого - [PERSON] . [INFO] . С \~ \~ \~ \~Спадкоємці перших двох черг за законом відсутні. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується наступними доказами: \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , про шо було зроблено відповідний запис № 325, крім цього у графі батько зазначено « [PERSON] », у графі мати зазначено « [PERSON] », зазначене підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії [NUMBER] , виданим 01.07.1980 року Бсрезанським райвідділом РАГСУ Миколаївської області. \~ \~ \~ \~У 1931 році народилася [PERSON] , про шо було зроолено відповідний запис № 229, крім цього у графі батько зазначено « [PERSON] », у графі мати зазначено « [PERSON] », зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11.10.1956 року Міським бюро РАГС м. Одеса. \~ \~ \~ \~З наведеного виходить, шо [PERSON] є рідним братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~28.03.1957 року [PERSON] уклада шлюб з [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », шо підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , про що 24.05.1958 року було зроблено актовий запис № 1250, крім цього в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.11.2016 року № 00017333312. \~ \~ \~ \~З наведеного вище виходить, що померлий [PERSON] є сином рідної сестри позивача, [PERSON] та його рідним племінником. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1263 ЦК України, в третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Третя черга спадкоємців спадкує за умови відсутності перших двох черг. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тихомирової К.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Щодо майна померлого [PERSON] була заведена спадкова справа № 14/2018. \~ \~ \~ \~В подальшому, рідна тітка померлого, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті нею спадщини, після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~27.02.2019 року приватний нотаріус Тихомирова К.В. письмово повідомила [PERSON] про те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. У разі не можливості подати нотаріусу оригінали таких документів, питання стосовно визнання права власності на спадкове майно вирішується у судовому порядку згідно чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1225 ПК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням іі цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України 04 квітня 2011 року при розгляді справи № 3-18гс11 ухвалив постанову в якій зробив такий правовий висновок: «Згідно з вимогами статті j92 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли .наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними» (реєстраційний номер в ЄДРСР - 14887466 в). \~ \~ \~ \~Те ж саме розтлумачено і в пункті 37 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. № 5. \~ \~ \~ \~Згідно до п. 3.1. Листа ВССУ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). \~ \~ \~ \~Виходячи з цих усіх обставин, на підставі ст. 392 ЦК України та з огляду на приведені вище правовий висновок Верховного Суду України і роз`яснення постанови пленуму суду касаційної інстанції, в зв`язку з неможливістю позивачем надати для нотаріуса оригінали правовстановлюючих документів, ця обставина спричиняє неможливість видачі йому, як спадкоємцю, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та з урахування зроблених судом висновків щодо застосування статті 392 ЦК України, спадкоємець вправі звернутися до суду із позовом про визнання права власності для захисту свого документально непідтвердженого суб`єктивного права власності. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1268 ЦК України передбачено, що не в залежності від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою, на підставі якої була заведена спадкова справа № 14/2018, однак державний нотаріус позбавлений можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку з тим, що відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене суд приходиться до висновку, що позивач має успадкувати майно після смерті свого рідного племіника - [PERSON] незважаючи на те, що відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved