Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

В листопаді 2014 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Північно-Західне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову покликаються на те, що 28 серпня 2013 року між ними та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 004-092494/13-00938-квл-к з розміром кредитного ліміту в сумі 7 976,52 грн. зі сплатою по процентній ставці 60 % річних, зі строком повернення до 28 серпня 2014 року. Позичальник [PERSON] зобов'язувався щомісячно здійснювати повернення кредитних ресурсів відповідно до графіку зниження розміру кредитного ліміту, що викладений у заяві-анкеті та є його невід'ємною частиною. Відповідно до заяви-анкети Відповідач був повідомлений про умови кредитування, а саме: · розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (метод факт/360). Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою квартири в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1%) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця. · розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних. · погашення заборгованості по кредиту та процентах, відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обов'язковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 50 гривень шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим розрахуванням - надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків. · За порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10% від загальної суми отриманих кредитних коштів. Однак, з моменту отримання кредиту позичальник [PERSON] не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в позичальника виникла прострочена заборгованість. Станом на 24 липня 2014 року заборгованість позичальника [PERSON] становить 11 578,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 7 775,40 грн., по нарахованих відсотках по заборгованості - 3 623,67 грн., нарахованих відсотках по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 176,93 грн. Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане. Представник позивача до початку судового засідання 27.01.2015 року подав заяву, в якій підтримав повністю позовні вимоги в суді, просив стягнути із відповідача заборгованість на загальну суму 11 578 грн. 00 коп. за кредитним договором шляхом підписання заяви-анкети № 004-092494/13-00938-квл-к, та судові витрати в справі. Просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку неодноразово направленою рекомендованою поштою по зареєстрованому місцю проживання судовою повісткою, в судове засідання не з'явився, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 004-092494/13-00938-квл-к від 28 серпня 2013 року, відповідно до якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 7 976,52 грн. зі сплатою по процентній ставці 48 % річних, зі строком повернення до 28 серпня 2014 року Згідно розрахунку заборгованості за заявою-анкетою № 004-092494/13-00938-квл-к від 28 серпня 2013 року вбачається, що станом на 24 липня 2014 року заборгованість позичальника [PERSON] становить 11 578,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 7 775,40 грн., по нарахованих відсотках по заборгованості - 3 623,67 грн., нарахованих відсотках по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 176,93 грн. Станом на теперішній час заборгованість відповідача залишається незмінною. Наявність та сума заборгованості по договору стала підставою до звернення до суду із позовом, підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 11 578 грн. 00 коп., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем. Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 251 грн. 56 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved