Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

27.10.2015 позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що, відповідно до договору № SAMDN41000009357090 від 04.10.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 11.10.2015 року утворилась заборгованість в сумі 27867,41 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 3173,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 24694,32 грн., з них віднімається 5748,23 грн. - кошти, стягнені за рішенням Лугинського районного суду від 21.07.2008, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором в сумі 22119,18 та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявляється, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином., про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 04.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, та [PERSON] укладено кредитний договір № SAMDN41000009357090 від 04.10.2006. За умовами даного договору відповідачу надано кредит у вгляді кредитного ліміту на платіжній картці сумі 4000,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобовязання. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області №2-222/08 від 21.07.2008 присуджено до стягнення з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 5748,23 грн. за кредитним договором №\~SAMDN41000009357090 від 04.10.2006 р. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 11.10.2015 року утворилась заборгованість в сумі 27867,41 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 3173,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 24694,32 грн., з них віднімається 5748,23 грн. - кошти, стягнені за рішенням Лугинського районного суду від 21.07.2008, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором в сумі 22119,18 грн. та судові витрати. Вказані обставини підтверджені розрахунком заборгованості, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти від 15.10.2015. В процесі розгляду справи відповідачем не були надані до суду заперечення щодо позовних вимог. Відповідно до п. 21 Постанови ПВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012\~ № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача на користь позивача слід стягути судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений платіжним дорученням № BOTM5B11IL від 15.10.2015.

Outcome: approved