Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.02.2005 року померла його бабуся [PERSON] , яка постійно та на день смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . За життя бабуся позивача заповіту не складала. Спадщину після її смерті позивач прийняв належним чином , звернувшись до нотаріальної контори , інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Оформити свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не зміг , в звязку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку , який був втрачений за життя спадкодавця, про що позивач розмістив оголошення в газеті "Наше життя". Дублікати Державних актів на померлих не видаються, про що надана довідка відділу Держземагентства. З підстави ненадання оригіналу Державного акту нотаріусом винесена постанова про відмову в видачі свідоцтва про право власності на землю. В зв»язку з викладеним просить в судовому порядку визнати за ним право власності на земельну частку (пай) , яка перейшла йому в порядку спадкування після померлої 14.02.2005 року бабусі [PERSON] Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити ( а. с. 21). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с.30 ). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого: факт родинних відносин позивача та [PERSON] підтверджується даними свідоцтв про народження позивача та його матері , свідоцтв про укладення шлюбу матері позивача ( а.с.7,8, 9 ) із яких видно , що мати позивача є дочкою [PERSON] , а позивач [PERSON] онуком спадкодавця. Факт смерті [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а. с.6 ). Як вбачається із довідки Озерянської сільської ради, на день смерті [PERSON] вона постійно проживала та була зареєстрована ( прописана ) в с.Озеряни по вул. Попудренка, 13 Бобровицького району Чернігівської області ( а. с.11), разом з нею проживав її чоловік [PERSON] До спадкового майна належить: земельна частка (пай) , що підтверджується даними Державного акту про право власності на земельну ділянку, розміром 2,00 га , цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського товариства (а. с. 10 ) та довідкою відділу Держземагентства у Чернігівській області (а.с.13). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори , інші спадкоємці подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача , що підтверджується даними довідки нотаріальної контори ( а. с. 31 ). Отже спадкове майно належним чином прийняв лише один спадкоємець [PERSON] - позивач по справі. В звязку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на землю , що підтверджукється розміщеним оголошенням (а.с. 12) та неможливістю отримати дублікат ( а.с.13) , позивач не може належним чином переоформити спадщину на себе, про що свідчить постанова нотаріуса від 12.10.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про спадщину ( а. с. 15 ). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу в зв"язку з втратою оригіналу , питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, оригінал Державного акту втрачений, спадкоємцем за законом являється позивач, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved