Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Як у позовній заяві [PERSON], так і у судовому засіданні його представник [PERSON] просять стягнути з відповідача державного підприємства „Орджонікідзевугілля" моральну шкоду у сумі 30000 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він тривалий час працював на шахті «Вуглегірська» державного підприємства „Орджонікідзевугілля", внаслідок роботи з шкідливими та небезпечними умовами праці [PERSON] отримав вперше професійне захворювання з діагнозом: основний -хронічна вертеброгенна пояснично-крестцова радікулопатія, супутній - атеросклеротичний кардіосклероз. Позивачу вперше встановлено висновком МСЕК від 25 липня 2013 року 30% втрати працездатності. Такий стан здоров'я спричиняє фізичні і моральні страждання, оскільки позивачу неможливо займатися будь якою фізичною працею. Він вимушений постійно приймати ліки, що його нервує и принижує. Постійне лікування не покращує його стан здоров'я, позивач просить стягнути моральну шкоду з підприємства. Представник відповідача державного підприємства „Орджонікідзевугілля" позовні вимоги не визнав, надавши заперечення на позовну заяву. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Позивач [PERSON] згідно із актом П-4, трудової книжки, висновками МСЕК працював у шкідливих умовах у вугільній промисловості, в тому числі на посаді забійника на відбійних молотках на шахті «Вуглегірська» державного підприємства „Орджонікідзевугілля". Позивачу вперше висновком МСЕК від 25 липня 2013 року встановлено 30% втрати працездатності. Внаслідок отриманих профзахворювань - хронічної вертеброгенної пояснично-крестцової радікулопатії, атеросклеротичного кардіосклерозу, позивач зазнав як матеріальної, так і значної моральної шкоди. Факт заподіяння моральної шкоди позивачу полягає в моральних стражданнях у зв'язку з пошкодженням здоров'я, в порушенні нормальних життєвих зв'язків внаслідок неможливості продовження активного суспільного життя, та підтверджується у судовому засіданні дослідженими письмовими доказами: копіями трудової книжки, актом за формою П-4, довідкою МСЕК, витягами з історії хвороби. Ушкодження здоров'я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов'язків спричиняють йому моральні та фізичні страждання. Внаслідок отриманого професійного захворювання потерпілий втратив працездатність і зазнав моральної шкоди, тому втрата позивачем працездатності на 30%, що встановлено висновком МСЕК, свідчить про спричинення моральної шкоди, оскільки стан здоров'я потерпілого погіршено. Відповідно до статті 237-1 КЗПП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством. (Кодекс доповнено статтею 237-1 згідно із Законом N 1356-XIV (1356-14) від 24.12.99). Таким чином, суд прийшов до висновку, що моральну шкоду позивачеві повинен відшкодовувати саме власник - відповідач державне підприємство „Орджонікідзевугілля" у зв'язку з втратою позивачем працездатності в наслідок професійних захворювань. При визначенні розміру заподіяної позивачеві моральної шкоди, суд враховує характер, та обсяг фізичних, та душевних страждань, які зазнав позивач, та продовжує зазнавати, характер додаткових зусиль для організації життя і вважає таким, що позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково на суму 11000 грн.

Outcome: partial