Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] «Київобленерго»\~звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з останньої на його користь 16\~075, 97 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення та 1600 грн. витрат зі сплати судового збору. Вказуючи на те, що 14.04.2016 року представниками Васильківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення" (далі - «Правила») за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п. 48 «Правил», а саме: розкрадання електроенергії. По даному факту було складено [PERSON] про порушення\~правил користування електричною енергією\~№ 031111 від 14.04.2016 року. На підставі даного акту, протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0208 та у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої\~Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року\~відповідачу було нараховано суму спричинених збитків у розмірі 16 075 грн. 97 коп. Враховуючи те, що відповідач не визнає суму заборгованості, а також враховуючи наявність спору про право, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] «Київобленерго» про порушення\~\~№ 031111 від 14.04.2016 року встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Комсомольська, 57,\~накинула проводи навантаження на ввідний провід перед засобом обліку. Електроенергія використовується, але не розраховується (а.с. 6-7). З огляду протоколу № 0208 засідання комісії (а.с. 8) по розгляду акту № 031111 від 16.08.2016 року про порушення Правил користування еклектичною енергією встановлено, що в зв'язку з тим, що порушення сталося з вини споживача, згідно\~п.п. 48, 53 ПКЕЕ у відповідності розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, Відповідачу нарахована суму спричинених збитків у розмірі 16 075 грн. 97 коп.(а.с. 9-10). Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення\~правил користування електричною енергією\~тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року\~\~№\~1357/з наступними змінами, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією,затвердженої\~Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення\~ПКЕЕН\~розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої\~ПКЕЕН\~процедури. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем\~ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог\~ПКЕЕН, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам. Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] накинула проводи навантаження на ввідний провід перед засобом обліку, енергія використовувалася, але не обліковувалася чим завдала [PERSON]\~\~«Київобленерго» матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно\~ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1600 гривень 00 копійок судового збору. (а.с. 1)

Outcome: approved