Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав, посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в сумі 1500 грн. щомісячно до його повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. В судове засідання відповідач та його представник повторно не з"явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Представники третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що [PERSON] піклується про сина, купує йому необхідні речі, бере участь в його утриманні та вихованні. Прокурор Павелко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на відсутність достатніх доказів, які свідчили б про ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню свого сина. Однак, вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання сина. Прокурор Кметь О.М. в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. Згідно довідки Хмельницької міської дитячої лікарні №226 від 24 березня 2015 року вбачається, що з приводу медичного обстеження [PERSON] в поліклініку звертається його бабуся. Станом здоров"я дитини [PERSON] не цікавився. Згідно довідки управління ДМС України в Хмельницькій області №04/3896 від 24 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] не звертався щодо документування посвідкою на постійне чи тимчасове проживання на території України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зазначають, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно свого сина [PERSON], не займається його вихованням та утриманням. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як з»ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на даний час не працює. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в сумі 800 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2014 року і до повноліття дитини.

Outcome: partial