Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на підставі виконавчого листа № 2-3752-2007, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з відповідача на її користь повинні стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], по 300 грн. щомісячно. На даний час дочка потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, а позивачка не має змоги самостійно повністю матеріально утримувати її, тому вона просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів на утримання доньки з 300 грн. на 2/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання доньки щомісячно по 500 грн. для оплати навчання. Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлена. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, відзиву на позовну заяву у встановлений строк суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. В судовому засіданні судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2007 року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Судом не здобуто, а сторонами не надано доказів про розмір одержуваного доходу відповідача по справі; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав розмір аліментів підлягає збільшенню. В частині збільшення розміру аліментів, зважаючи, що прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 грн., мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, обов"язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, відповідач працездатного віку та зважаючи на те, що сума стягнутих аліментів не може бути менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання дитини з 300 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до вимог статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Зважаючи на те, що позивачка не підтвердила понесені додаткові витрати на утримання дочки будь-якими доказами та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Outcome: partial