Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № ZPIRRХ48440716 від 13 січня 2007р. відповідач [PERSON] від позивача ТОВ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" отримала кредит у розмірі 2847,9грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 18.07.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 35106,14грн., що складається з наступного: 0,0грн.- заборгованість за кредитом, 7901,28грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 407,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24649,95грн. -пеня за несвоєчасне погашення зобов»язань за договором, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1647,91грн. - штраф ( процентна складова) і судові витрати . У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. У судовому засіданні відповідач позов визнала частково і пояснила, що на теперішній час вона має 4 неповнолітніх дітей і не має постійної роботи, а тому і не може погасити борг. Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Згідно договору № ZPIRRХ48440716 від 13 січня 2007р. відповідач [PERSON] від позивача ТОВ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" отримала кредит у розмірі 2847,9грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, що підтверджується копіями наданих до матеріалів справи документів. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконувала. Станом на 18.07.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 35106,14грн., що складається з наступного: 0,0грн.- заборгованість за кредитом, 7901,28грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 407,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24649,95грн. -пеня за несвоєчасне погашення зобов»язань за договором, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1647,91грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою штрафом, пенею є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки( штрафу,пені). Відповідно до розрахунку заборгованість за відсотками, комісієй становить 8308,28грн.( 7901,28 + 407,0), і як вбачається з розрахунку з жовтня 2010року відповідач не погашає відсотки за договором кредиту, проте позивач звернувся до суду з позовом 06.08.2014р., а суму заборгованості по пені нарахував з дня укладення договору в сумі 24649,95грн., що не відповідає вимогам діючого законодавства. З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором сума пені за період з 07.10.2010р. по 18.07.2014р. складає 17198,14грн. за 1380днів, оскільки інших відомостей в розрахунках немає, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму пені за один рік в розмірі 4548,78грн.(17198,14грн. : 1380дн. х 365дн.) . Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернула позивачу суму боргу , а також враховуючи, що сума неустойки за один рік складає 4548,78грн., суд вважає можливим позов задовольнити частково і стягнути з відповідача суму заборгованість за відсотками, комісієй, яка становить 8308,28грн. , суму пені 4548,78грн. та суми штрафів, а всього 15004,97грн. (8308,28 + 4548,78 + 500,0 + 1647,91). На підставі викладеного,

Outcome: partial