Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що являється власником квартири [ADDRESS], який в 2011-2012 роках перебував на обслуговуванні ПП ЖЕОС згідно з договором з ЖБК № 17. На загальних зборах мешканців будинку 13.06.2012 року було прийнято рішення про розрив договору на обслуговування будинку ПП «ЖЕОС» з 01.07.2012 року і про укладення договору з ТОВ «Житлоєксплуатація № 1». 17.09.2012р. позивач звернувся до ПП ЖЕОС з заявою про видачу йому поквартирних карток реєстраційного обліку місця проживання, в чому йому було відмовлено в зв'язку з безпідставно нарахованою відповідачем заборгованістю по оплаті житлово-комунальних послуг, в зв'язку з цим з вини відповідача позивач не має можливості скористатись послугами паспортного столу, тому просить суд зобов'язати ПП ЖЕОС видати поквартирні картки форми № 16 та № 17. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав, вказував, що картки реєстраційного обліку в ПП ЖЕОС відсутні, не передавались після укладання з ЖБК-17 договору на обслуговування будинку . Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~Судом встановлено, що [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2006р., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.11.2015р. Будинок по вул.Чехова,20а, м.Черкаси ЖБК № 17 обслуговувався до 1 липня 2005 року Житлово-експлуатаційною конторою по обслуговуванню будинків ЖБК, а з 01.07.2005р. по 01.07.2012 року ПП "ЖЕОС" на підставі договору з ЖБК № 17 про обслуговування будинку та прибудинкової території. Відповідно до протоколу 13 від 13.06.2012 року на загальних зборах мешканців будинку № 20а по вул. Чехова в м.Черкаси, було прийнято рішення про розрив договору на обслуговування будинку ПП «ЖЕОС» з 01.07.2012 року і на даний час будинок перебуває на обслуговуванні ТОВ «Житлоєксплуатація № 1». 17.09.2012 року позивач звертався до відповідача з вимогу видати поквартирні картки реєстрації та запереченнями щодо нарахування йому боргу в сумі 19,45 грн. по оплаті житлово-комунальних послуг, однак дана вимога не була виконана, в зв'язку з чим звернувся у жовтні 2015 року до суду з даним позовом. Відповідно до листа директора ПП ЖЕОС № 132 форма 16 та 17 на квартиру [ADDRESS] в ПП ЖЕОС відсутня. Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця перебування в Україні», який набрав чинності з 04.01.2013р., згідно з Положенням про Державну міграційну службу України, затвердженим Указом Президента України від 06.04.2011 № 405/2012 функції паспортистів, який працювали в ЖЕКах і видавали довідки про склад сімї, а також реєстрація місця проживання або місця перебування фізичних осіб були передані до державного органу реєстрації Державної міграційної служби. Відповідно до розпорядження КМУ № 1000-р від 09.10.2015р. "Про затвердження плану заходів щодо оформлення і видачі паспорта громадянина України та реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в Україні» передбачено здійснення передачі картотек підприємств з обслуговування житлового фонду територіальним органам ДМС до грудня 2015 року. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача видати позивачу поквартирні картки реєстрації форми № 16 та № 17 не підлягають до задоволення, оскільки з 2013 року чинним законодавством до повноважень підприємств та організацій, які здійснюють діяльність з обслуговування житлового фонду, не віднесено ведення паспортного обліку, формування та обробки картотек, в яких містяться персональні дані щодо реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб, які проживають у житлових будинках, що ними обслуговуються. З питання реєстраційного обліку місця проживання позивач вправі звернутись до територіального органу Державної міграційної служби, яка відповідно до покладених на неї завдань здійснює реєстрацію місця проживання/перебування фізичних осіб в Україні та забезпечує ведення відповідних реєстраційних обліків, а у випадку виникнення спору вправі в порядку адміністративного судочинства оскаржувати рішення, дій чи бездіяльність даного органу.

Outcome: dismissed