Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. Заяву мотивовано тим, що [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] , який залишив заповіт на користь своєї дочки (також дочки заявниці). За прийняттям спадщини дочка заявниці [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. Однак для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є необхідним встановлення факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження дочки заявниці її батько ідентифікується як «[PERSON]», натомість померлий спадкодавець ідентифікується як «[PERSON]». Дочка заявниці [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин (справа №299/2179/18). Заявниця (дружина спадкодавця), [PERSON], відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатна вдова спадкодавця. Однак відмовитися від права на спадщину на користь своєї дочки не має можливості через орфографічну відмінність написання власного прізвища «[PERSON]» та прізвища померлого чоловіка «[PERSON]». Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. рекомендувала заявниці звернутися до суду дл встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню із заявником відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Померлий залишив заповіт на користь своєї дочки (також дочки заявниці) [PERSON], який 14.06.2017 року було посвідчено секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради за реєстровим №64. За прийняттям спадщини дочка заявниці [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., що стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є необхідним встановлення факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження дочки заявниці її батько ідентифікується як «[PERSON]», натомість померлий спадкодавець ідентифікується як «[PERSON]». Дочка заявниці [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин (справа №299/2179/18). Заявниця (дружина спадкодавця), [PERSON], відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатна вдова спадкодавця. Однак відмовитися від права на спадщину на користь своєї дочки не має можливості через орфографічну відмінність написання власного прізвища «[PERSON]» та прізвища померлого чоловіка «[PERSON]». З цих питань приватним нотаріусом Стойка С.М. надано відповідь листом від 13.07.2018 року №311/02-14 , яким заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Довільна транслітерація персональних даних особи спадкодавця в різні періоди часу підтверджується наступним: згідно свідоцтва про народження він ідентифікується як «[PERSON]» (російською); в атестаті про середню освіту він вказується «[PERSON]»; у виписці із залікової відомості УжДУ він згадується як «[PERSON]», а вже у дипломі УжДУ - «[PERSON]»; в обліковій карточці члена ВЛКСМ він згадується як «[PERSON]»; у свідоцтві про укладення шлюбу він ідентифікується як «[PERSON]»; у свідоцтві про народження дочки заявниці він вказується як «[PERSON]»; у свідоцтві про смерть він ідентифікується як «[PERSON]». По-суті, у період СРСР має місце довільна транслітерація прізвища та імені спадкодавця російським/українським алфавітом. Всі інші відомості щодо особи спадкодавця співпадають. Однак така заміна тотожних персональних даних особи унеможливлює реалізацію права заявниці на відмову від спадщини. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне йому право власника об'єкту нерухомого майна в повному обсязі, отже встановлення юридичного факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення оскільки є необхідним для реалізації власних спадкових прав. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved