Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

19 листопада 2013 року Макіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (далі - Макіївське ВУВКГ КП «Компанія „Вода Донбасу») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка порушує взяті на себе зобов`язання і не вносить на рахунок підприємства поточні платежі. У судовому засіданні представник Макіївського ВУВКГ КП «Компанія „Вода Донбасу» - юрисконсульт [PERSON], який діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на факти і обставини, викладені у заяві, та зазначив, що [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS], і їй відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідачка тривалий час не виконує умов договору і не сплачує поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 01 липня 2012 року по 01 листопада 2013 року утворилася заборгованність у розмірі 1009 грн 40 коп. Посилаючись на наведені обставини представник позивача, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Макіївського ВУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу" наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 1009 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідачка [PERSON], яка була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи шляхом вручення судової повістки виконавчому органу місцевого самоврядування, повторно за викликом суду не з*явилася, не використавши наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне. [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] Відповідачка [PERSON] мала оплачувати комунальні послуги відповідно до положень Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - Макіївське ВУВКГ КП «Компанія „Вода Донбасу» надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Макіївське ВУВКГ КП «Компанія „Вода Донбасу» надавало відповідачці комунальні послуги з водопостачання і водовідведення, які використовувала для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. 29 квітня 2013 року між комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу" в особі директора Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Підприємство) та [PERSON] (Боржник) укладено договір № 141 про погашення заборгованності, відповідно до умов якого боржник зобов*язалася в термін з 29 квітня по 29 жовтня 2013 року погасити заборгованість за послуги централізованного водопостачання та водовідведення в розмірі 725 грн. 92 коп. шляхом внесення рівними частинами на свій особистий рахунок у водоканалі платежів в розмірі 120 грн. 99 коп. щомісячно та своєчасно сплачувати у 100% розмірі вартість поточного користування послугами водопостачання та водовідведення. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З інформації Макіївського ВУВКГ КП «Компанія „Вода Донбасу» убачається, що умови договору про погашення заборгованості [PERSON] не виконані та оплата витрат за надані послуги з водопостачання і водовідведення по вказаній квартирі відповідачкою не провадиться, у зв*язку з чим з 01 липня 2012 року і на 01 листопада 2013 року борг становить 1009 грн. 40 коп. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідведення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам. Таким чином, суд визнає, що з вини [PERSON] порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з водопостачання і водовідведення, внаслідок чого за період з 01 липня 2012 року по 01 листопада 2013 року Макіївському ВУВКГ КП «Компанія „Вода Донбасу» заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 1009 грн. 40 коп., яка підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Позивачем документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. Понесені судові витрати відповідно до вимог статей 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved