Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

26 листопада 2018 року представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області. В своїй заяві заявник прохає суд визнати факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказав, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON]. Заявник є єдиним спадкоємцем п'ятої черги, інших спадкоємців немає . При зверенні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої [PERSON] було з"ясовано, що [PERSON] не може документально підтвердити родинні відносини з [PERSON]. Таким чином, в інший спосіб, крім судового, заявник не може підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON], а тому змушений звернутись до суду ( а.с.2). Заявник в судове засідання не з"явився ,про час і місце розгляду повідомленіий належним чином ( а.с.20). Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав доводи, наведені в заяві про встановлення факту родинних відносин, надав відповідні пояснення, прохав задовольнити заяву на підставі наявних у справі доказів та пояснень свідків. Представник заінтересованої особи - Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань не надав ( а.с.21). Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] знав близько 50 років, жили по сусідству. Йому достовірно відомо, що [PERSON], мати заявника [PERSON], і [PERSON] двоюрідні сестри. Відповідно [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] Допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] тривалий час. Мешкають в одному селі. Його мати, [PERSON], жива, однак недієздатна. [PERSON] він знав з 1970-х років. Йому відомо, що вона двоюрідна сестра [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] двоюрідні сестри по матерям, а відповідно [PERSON] двоюрідний племінник [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] знала з 1965 року, проживали в одному селі. Коли [PERSON] захворіла, її до себе взяла її двоюрідна сестра [PERSON]. [PERSON] являється двоюрідним племінником [PERSON] Вона також знала і батьків [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] двоюрідні сестри по матері. Суд, з'ясувавши позицію представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд , зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України). Заявник [PERSON] народився [INFO] в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований та мешкає в [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта громадянина України ( а.с. 3-4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], є мати - [PERSON], батько - [PERSON] ( а.с.5). [INFO] [PERSON] померла у віці 83 років в с.Трудове Куйбишевського району Запорізької області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть( а.с. 7). Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до нотарільної контори з метою вирішення питання про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки, оскільки інших спадкоємців не має. Спадкоємець першої черги, чоловік [PERSON], [PERSON] помер [INFO] ( а.с.8). Інші спадкоємці першої , другої, третьої та четвертої черги у спадщину не вступали. Проте, нотаріусом [PERSON] було роз"яснено, що наданими документами не підтверджено факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], тому [PERSON] змушений був звернутись до суду. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року, заявнику визначено додатковий строк на прийняття спадщини ( а.с.11). Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] є родичем померлої [PERSON], і йому як спадкоємця визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Суд, встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах, поясненнях свідків, які підтверджують обставини, зазначені заявником, та ступінь родинного споріднення між заявником та померлим. З матеріалів справи та пояснень свідків слідує, що померла [PERSON] у шлюбі з іншими особами не перебувала, дітей не мала, а відтак спадкоємців , крім заявника , не має. Крім того, заінтересована особа у справі заперечень проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] не надала, погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником і померлою [PERSON] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення у зв'язку з вирішенням питання про прийняття спадщини після померлої тітки. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved