Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , [INFO] , вказуючи, що остання доводилася їй рідною матір`ю. Однак документи, які підтверджують родинні зв`язки не збереглися. Обгрунтувала вимоги тим, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті померлої [PERSON] є заявник та її сестра [PERSON] . Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Для підтвердження факту родинних відносин подано свідоцтво про укладення шлюбу між нею [PERSON] та [PERSON] , але вона не може підтвердити факт укладення шлюбу між нею [PERSON] та [PERSON] , так як відповіді РАЦС Усть-Алданського району Республіки Саха Російської Федерації не було надано. Для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити родинні відносини із спадкодавцем, тому вона звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 25.03.2021 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації технічними засобами. Просила заяву задовольнити з обставин викладених в позові. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що має захворювання на КОВІД-19. В заяві зазначила, що підтверджує факт того, що заявник [PERSON] доводиться їй рідною сестрою, та вони обоє являються рідними доньками померлої [PERSON] . Також підтвердила факт укладення першогошлюбу її сестрою з [PERSON] та зміною прізвища на [PERSON] . Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа завідувач Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно паспортних даних заявник - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта (а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.02.2019 року Новоукраїнським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру (а.с. 13), та заявник звернулась до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом, але згідно постанови від 01.02.2021 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем (а.с. 14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 14.05.1988 року відділом ЗАГС Новоукраїнського райвиконкому, заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). З пояснень заявника та заінтересованої особи [PERSON] встановлено, що після укладення першого шлюбу заявник змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що заявник намагалась вирішити питання підтвердження факту родинних відносин в адміністративному порядку, а саме зверталась до Новоукраїнського відділу ДРАЦС, але згідно листа №67/22.16-19 від 27.01.2021 року Новоукраїнського РВ ДРАЦС, 13.08.2019 року відділом було направлено запит до Управління ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області для подальшого спрямування до компетентного органу Російської Федерації про витребування довідки про шлюб від 21.08.2019 року №6423-03,1-01-03, але відповідь станом на 27.01.2021 року не отримали (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , яке видано 22.07.1980 року районним відділом ЗАГС м. Новоукраїнка, в графі мати зазначено - " [PERSON] " рус. (а.с. 8). Вказане свідоцтво належить заявнику, та стосується факту її народження. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як вбачається з доводів заявника, встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Крім того, факт, що заявник [PERSON] дійсно доводиться донькою померлої [PERSON] підтверджує заінтересована особа [PERSON] , яка також є донькою та спадкоємцем померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлбюбу (а.с. 18, 19). Згідно договору міни квартири, яка входить до складу спадщини [PERSON] вчиняючи правочин діяла від імені себе та, як зазначено, неповнолітньої онуки [PERSON] , а остання згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.04.1992 року відділом РАЦС Новоукраїнського райвиконкому, доводиться донькою заявниці, що також підтверджує факт родинних діносин заявника з померлою [PERSON] , за ланцюгом онука-мати/донька-бабуся. Таким чином, судом достовірно встановлено факт родинних відносин, заявника [PERSON] , [INFO] , як доньки [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню,

Outcome: approved