Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на той факт, що відповідач з січня 2010 року проживає окремо в іншому місті, жодного із покладених законом на батьків обов'язку не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], його матір'ю є [PERSON], батьком - [PERSON] (а. с. 11). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2010 року у цивільній справі № 2-5813/10 шлюб між [PERSON] та [PERSON], що зареєстрований 14.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1653), - розірвано (а. с. 13). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], 27 червня 2014 року зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 838 (а. с. 12). 18.11.2011 року щодо відповідача відкрито виконавче провадження на підставі виданого Деснянським районним судом виконавчого листа №2-2722 від 25.04.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ? частина, починаючи з 15.03.2011 року, що підтверджується постановою державного виконавця від 18.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження № 29903524 (а.с. 15). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, здійсненого Державною виконавчою службою у Деснянському районі міста Києва на підставі виконавчого листа №2-2722 від 25.04.2011 року заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.07.2015 року складає 64 114,53 грн. (а. с. 9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 01 липня 2015 року встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини (а. с. 8). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Згідно з висновком Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 23.06.2015 року №102/03/29-5906 вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров'ям, не утримує матеріально (а. с. 5-6). Згідно з вимогами ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини і вважає за необхідне позбавити його батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved