Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. В заяві вказав, що 26 січня 1998 року шлюб між його батьками [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, про що книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за № 9, що доводиться копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. Позивач зазначає, що на даний час, досяг повноліття, але продовжує навчання на III курсі денної форми навчання Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, що слідує з довідки вказаного навчального закладу від 19.03.2014 р. № 716. Як вказує позивач відповідач є його батьком, працездатний, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, а тому має можливість сплачувати аліменти на його користь на його утримання, бо він продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, яку він не надає всупереч ст.199 СК України. На підставі вище вказаного позивач прохає стягнути з відповідача, аліменти на свою користь на своє утримання, бо він продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2014 року і до закінчення навчання, але не довше досягнення нею двадцятитрирічного віку, без врахування часу канікул. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав письмові заперечення проти позову, вказав, що позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення з нього аліментів на користь на утримання сина [PERSON] не заперечував, але був незгодний з стягненням з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Прохав визначити аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно так як хворіє та перебуває на диспансерному обліку, має на утриманні двох малолітніх дітей, які також часто хворіють, а його старший син [PERSON] перебуває на державній формі навчання. Справу прохав розглянути за його відсутності. Суд, з»ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студентом Хорольського агропромислового коледжу ПДАА третього курсу, група Ф-31, форма навчання денна, фінансування навчання державне, що підтверджується довідкою № 66-320/160 від 01.09.2012 року №716 від 19.03.2014 року Хорольського агропромислового коледжу ПДАА. Отже, син відповідача [PERSON] потребує матеріальної допомоги, і ст.199 СК України прямо вказує на обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює водієм в СФГ «Грунтознавець» (с.Скибівщина Великобагачанського району Хорольського району), отже спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, оскільки матеріально забезпечений, інших видів доходів судом не встановлено. Відповідач має на утриманні двох дітей: неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та малолітнього сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Згідно довідки Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Ковалі Хорольського району від 03.04.2014 року, відповідач хворіє хронічним гастритом та перебуває на «Д» обліку, крім того його діти також хворіють: [PERSON] ринітом, а [PERSON]гайморитом, дерматомікозом згідно консультативних висновків спеціалістів Дитячої поліклініки Полтавської обласної клінічної лікарні №1366 від 25.02.2014 року, №1367 від 25.02.2014 року, №3384 від 13.02.2014 року та випискою №284 від 04.02.2014 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Хорольської ЦРЛ. Відповівдно до ч.1 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Отже, вимога позивача в частині стягнення з відповідача, аліментів на його користь на його утримання, бо він продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню так як він досяг повноліття, а отже втратив правовий статус дитини. Позивач перебуває на державній формі навчання і тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки повнолітній син відповідача [PERSON] навчається на денній формі навчання Хорольського агропромислового коледжу ПДАА третього курсу, аліменти слід присудити без врахування часу канікул. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 20.03.2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., від сплати якого згідно закону звільнений позивач. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial