Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" заборгованість в розмірі 12372,63 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: Відповідно до укладеного 04.04.2013 року договору № б/н, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконувала належним чином, у зв'язку з чим у неї станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість в загальній сумі 12372,63 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.11.2015 року не з'явилася та не повідомила причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте будучи присутньою в судовому засіданні 15.06.2015 року, [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що договір кредиту вона з банком 04.04.2013 року не підписувала, а замість неї договір підписала її сестра [PERSON], представивши при цьому документи відповідачки. Однак після дачі вказаних пояснень, відповідач в судові засідання більше не з'являлася. Судом витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" оригінал анкети - заяви [PERSON] про приєднання умов і правил надання банківських послуг від 04.04.2013 року, для проведення почеркознавчої експертизи, однак відповідач в подальшому у судові засідання не з'являлася та зразки своїх підписів не надала. Інших доказів на підтвердження того, що вона не підписувала договір кредиту відповідач суду не надала. З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.04.2013 року між сторонами у цій справі було укладено кредитний договір, що зокрема підтверджено анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку від 04.04.2013 року. Тим самим відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг","Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", складає кредитний договір. На підставі договору кредиту відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Свої вимоги за договором відповідач не виконала внаслідок чого у неї сформувалося 3972,00 грн. - заборгованості за кредитом, 5585,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У відповідності із ст. 549 ч. 2, 3 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 12372,63 грн., з яких 3972,00 грн. - заборгованості за кредитом, 5585, 27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в розмірі 500,00 грн. - фіксована частина та 565,36 грн. - процентна складова, що підтверджено відповідним розрахунком, доданим до позовної заяви. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.4 ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Згідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки щодо подання доказів, і позивач скористався таким правом та довів суду порушення [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, а відповідач за не визнавши позов, не надала суду доказів на спростування тверджень позивача та судом таких доказів не здобуто. Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved