Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві він зіслався на те, що 25 червня 2013 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON], було укладено кредитний договір №1665/13. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 1200,00 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 25 червня 2013 року по 24 квітня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору [PERSON] зобов'язався погашати щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця. Кредит мав бути повернутий у строк до 24 квітня 2014 року. [PERSON] повинен був повернути 1200,00 грн. - сума кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п.4.1. Кредитного Договору із розрахунку 5,50% на залишок заборгованості за кредитом з наступного для надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 247 грн. 84 коп. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.4. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 1006,49 грн. Станом на 30 липня 2014 року сума кредиту не повернена, залишок за кредитом складає 783,26 грн. (розраховується як: 1200,00 грн. (сума кредиту) - 416,74 грн. (фактично сплачено кредиту) = 783,26 грн.). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту 783,26 грн. та проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 1071,07 грн. (247,84+1006,49-183,26=1071,07). Тобто, заборгованість становить 1854 грн. 33 коп. Тому просить суд, стягнути на користь позивача - Кредитної спілки «Союз - Дніпро» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1665/13 від 25 червня 2013 року, укладеного між позивачем та [PERSON] в загальній сумі 1854 грн. 33 коп., з яких: 783,26 грн. - залишок по кредиту; 1071,07 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів, а також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2013 року між кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1665/13. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 1200,00 грн. строком на 10 місяців, починаючи з 25 червня 2013 року по 24 квітня 2014 року, в свою чергу [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору [PERSON] зобов'язався погашати щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця (а.с.4-5). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором, тому згідно банківського розрахунку [PERSON] заборгував Кредитній спілці „Союз-Дніпро" суму боргу в розмірі 783,26 грн. (а.с.3). Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялася претензія з вимогою погасити існуючу заборгованість (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved