Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

22.09.2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 9396, 31 грн, а також сплачену при зверненні до суду суму судового збору. \~\~\~\~\~\~ Свої позовні вимоги мотивував тим, що 16 лютого 2017 року, о 13 год. 40 хв., [PERSON] , керуючи транспортним засобом «TianmaDragon KZ649E», д.н. [NUMBER] , рухаючись по пр. Металургів та вул. Незалежної України на регульованому перехресті проїхав на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VolskvagenCaddi», д.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 року по справі №334/1137/17 [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди, водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим потерпілий, [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.На підставі наказу від 23.04.2018 року останньому здійснено страхову виплату у розмірі 8096,31 грн. Крім того, позивачем понесено витрати у зв`язку із складенням звіту про визначення вартості матеріального збитку у розмірі 1300,00 грн. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача 9396, 31 грн витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, а також 2102,00 грн судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року, о 13 год. 40 хв., [PERSON] , керуючи транспортним засобом «TianmaDragon KZ649E», д.н. [NUMBER] , рухаючись по пр. Металургів та вул. Незалежної України на регульованому перехресті проїхав на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VolskvagenCaddi», д.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч.6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Власником транспортного засобу марки «VolskvagenCaddi», д.н. [NUMBER] , є [PERSON] , потерпілий [PERSON] , керував транспортним на підставі довіреності від 24.11.2017 року, якою [PERSON] уповноважує [PERSON] розпоряджатися належним йому на праві власності транспортним засобом, що підтверджується копією довіреності. 13.01.2018 року [PERSON] повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 16.02.2017 року. Згідно звіту про про оцінку вартості майнової шкоди №09/02/09 від 07.02.2018 року, вартість матеріальноїшкоди внаслідок пошкодження автомобіля «VolskvagenCaddi», д.н. [NUMBER] урахуванням ПДВ на замінні складові становить 9130,00 грн. Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 23.04.2018 року №3779 [PERSON] було виплачено 8096,31 грн за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди. У зв`язку із складенням звіту з визначення вартості матеріального збитку та залучення аварійного комісара, Моторним (транспортним) страхове бюро України понесено витрати у розмірі 1300,00 грн., що стверджується платіжним дорученням №904556 від 07.05.2018 року, копією акту виконаних робіт №47319 від 05.05.2020 року. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.3\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди -\~\~ [PERSON] , відшкодована не була. Відповідно до\~ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п.п. " а " п.41. 1 ст. 41\~зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу, не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтею 29 Закону\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41. 1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення (Наказ №3779 від 23.04.2018 року) здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 8096 грн. 31 коп. на користь [PERSON] . Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1\~ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі понесених витрат, що складає 9396, 31 грн., що складається з суми виплаченого відшкодування у розмірі 8096,31 грн та втрат на збір документів у розмірі 1300,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Outcome: approved