Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 26.09.1973 року г.Кілія р/б ЗАГС Кілійський р-н. Також у період шлюбу батьків народилась його повнорідна сестра : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 10.08.1968 року г.Кілія райбюро ЗАГС Одеської області, яка в подальшому під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2003 року. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2017 року. Після смерті матері, заявник звернувся до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого за його заявою була відкрита спадкова справа № 168/2018 від 03.03.2018 року. У квітні 2018 року державний нотаріус Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори передав справи, які були закріплені за Кілійським районом до Теплодарської міської державної нотаріальної контори та листом за вих. № 417/02-14 від 30.06.2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не встановлено факт родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « [PERSON] », а у паспорті заявника, його прізвище вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з чим, заявнику рекомендовано звернутися до суду. На підставі вищезазначеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, за яким: - [PERSON] , 1944 року народження, який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та відповідно факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , 1944 року народження, який помер [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та відповідно факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила що заявник дійсно є її повнорідним братом. Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі письмової заяви заявника, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області від 25.09.2013 року, заявником є "" [PERSON] , [INFO] ". /а.с. 19/ Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.02.1967 року Кілійським райбюро ЗАГС Одеської області, встановлено, що далі викладено мовою оригіналу: « [PERSON] » 1944 року народження та « [PERSON] » 1946 року народження, уклали шлюб 23.02.1967 року про що зроблено відповідний актовий запис № 31 від 23.02.1967 р. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище, далі викладено мовою оригіналу: « [PERSON] ». /а.с. 11/ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого м. Кілія р/б ЗАГС Кілійський район встановлено, що далі викладено мовою оригіналу: « [PERSON] » народився [INFO] , батьками записані, далі викладено мовою оригіналу: « [PERSON] та [PERSON] » актовий запис № 338 від 26.09.1973 року, /а. с. 10/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 244 від 26.07.2003 року, /а. с. 9/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 486 від 10.10.2017 року, /а. с. 8/. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6466571 від 12.05.2021 року, наданого приватним нотаріусом Кілійського нотаріального округу встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 168/2018 від 03.03.2018 року /а. с. 9/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник та [PERSON] є сином та батьком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved