Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

17.01.2020 року АТ „Державний ощадний банк України" в особі філії- Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно заяви про приєднання № 510707615 від 27.08.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу [PERSON] встановлено кредитну лінію у розмірі 53 000,00 грн. під 38% річних строком на 60 місяців. Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 26.11.2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 56272,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1921,00 гривень. Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності представника та за наявними в матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримав ву повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував та просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, взявши до уваги заяви сторін по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви про приєднання № 510707615 від 27.08.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу [PERSON] встановлено кредитну лінію у розмірі 53 000,00 грн. під 38% річних строком на 60 місяців. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.11.2019 року має заборгованість у сумі 56272, 90 грн., яка складається з наступного: - 38983,77 грн. заборгованість за основним боргом; - 12521,80 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 4068, 67 грн. нараховано пені; - 124, 09 грн. нараховано комісії; - 446,20 грн. нараховано 3% річних від прострочених сум заборгованості; - 128,37 грн. втрати від інфляції. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав. З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.

Outcome: approved