Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 лютого 2017 року у Кам"янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 71. Від шлюбу дітей не мають. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, обґрунтовуючи позов , вказує, що на даний час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Підставою для розірвання шлюбу стало те , що відповідачка ігнорує сімейні цінності , час від часу зловживає спиртними напоями. Протягом останніх років періодично та на тривалий термін , без будь-яких пояснень, залишає місце проживання , зникає у невідомому напрямку, веде аморальний спосіб життя. Через свій характер відповідачка не проявляє належної поваги по відношенню до чоловіка . Всі ці обставини негативно впливають на атмосферу в сім"ї і призвели до взаємного відчуження. Примирення неможливе, оскільки перестали поважати одне-одного , втратили почуття любові. Сім`я існує формально. Спору щодо поділу майна не має, тому просить розірвати шлюб . Представник позивача [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , відповідно до ст. 128 ЦПК України . Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2017 року у Кам"янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 71, від якого дітей не мають. На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Крім того, відповідачка час від часу зловживає спиртними напоями, без будь-яких пояснень залишає місце проживання , зникає у невідомому напрямку і веде аморальний спосіб життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Спору щодо поділу майна у сторін не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved