Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2003 року, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2011 року розірвано. [INFO] року у них народилась донька - [PERSON], яка залишилася проживати з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ж ухиляється від виконання батьківських обов'язків з утримання та виховання дитини, не надає жодних коштів на утримання дитини. Тому просить позов задовольнити і ухвалити про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на дитину. Позивач та її представник [PERSON], діючи згідно довіреності від 01.10.2015, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні до змісту позовних вимог, просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно не з'явився в судові засідання - 21.08.2015, 01.10.2015, хоча належно повідомлявся. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2003 року, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2011 року розірвано. Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Судом встановлено, що дитина сторін проживає з позивачкою за адресою [ADDRESS]. (а.с.9) Як вбачається з пояснень позивача, після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, він є засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спілка лінгвальної ортодонтії", практикуючим лікарем ортодонтом, має практику в "Стоматології Ортолайф", Стоматологічній клініці "VIP-dent", "Стоматологія Перфект Дент", клініка "Рікота". Позивач стверджує, що відповідач перебуває у іншому шлюбі, проте інших дітей, непрацездатних дружини, батьків не має, стягнення за виконавчими документами не проводяться. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і відповідача, який отримує значний дохід, інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність присудження аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5000 грн., оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Задовольняючи позовні вимоги, суд присуджує аліменти на дитину з дня пред'явлення позову, а саме з11.08.2015. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, та

Outcome: approved