Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

ГО «Прометей», уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 134640 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не повертає грошовий внесок, згідно договору строкового банківського вкладу №00-09-3/0085 від 13.10.2009 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] 1018,20 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань, 120 грн. - сплачені витрати на ІТЗ. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача ПАТ КБ «Соцкомбанк» - [PERSON] позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що згодна з розміром суми основного боргу, в іншій частині вимог просила відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ КБ «Соцкомбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Соцкомбанк») 13.10.2009 р. був укладений договір №00-09-3/0085 строкового банківського вкладу, згідно з яким відповідач прийняв у позивача 17000 доларів США на термін 1 місяць зі сплатою 10% річних. 10.11.2009р. [PERSON] звернувся з вимогою про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків, однак отримав в усній формі відмову. Згідно п.3.1.2 зазначеного договору днем повернення суми вкладу вважається день закінчення терміну дії договору відповідно до п.1.1. або день розірвання Договору відповідно до п.4.4.2. або день виконання банком письмової заяви вкладника щодо вимоги повернення вкладу до закінчення терміну дії договору. На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем [PERSON] складає: 134640 грн. - борг за договором банківського вкладу (17000 доларів США х 7,92 курс гривні до доллара США), 1009,80 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань за період з 14.11.2009 р. по 14.02.2010 р. (17000 1 доларів США х 3% : 100% = 510 доларів США : 12 місяці х 3 місяці = 127,50 долара США х 7,92 курс гривні до доллара США). Позивач не предявляє вимоги про стягнення з відповідача 10% за спірним договором. Договір строкового банківського вкладу № 00-09-5/0085 від 13.10.2009р. між сторонами укладений без порушень вимог ст.1059 ЦПК України, так як був здійсненний в письмовій формі. Зобов'язання відповідно до ст.629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк. Таким чином відповідачем порушені умови договору банківського вкладу та норми чинного законодавства України. П. 3.3 "Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.2003 р. за N 1256/8577), згідно якого „За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника". Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст.633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним. 2 Згідно із ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. В судовому засіданні доведено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань. 4.1 ст.88 ЦПК України передбачає, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті за ІТЗ. Суд, також, стягує з ПАТ КБ «Соцкомбанк» на користь держави держмито, згідно ціни позову.

Outcome: partial