Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, до складу якого увійшов житловий будинок. Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є. видав на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.06.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №345 по спадковій справі №02/2020, а саме на присадибну земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 1225486600:02:001:0264 розташованої по [ADDRESS] . В іншій частині спадкового майна, на житловий будинок, приватний нотаріус роз`яснив, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, що підтверджується відповіддю №Б-06/02-17 від 03.06.2020 року. Довідка видана Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради від 15.05.2020 року №02-09/109Мх підтверджує, що головою домогосподарства по [ADDRESS] являється [PERSON] , 1932 року народження. КП "Томаківське БТІ" ДОР" інформаційною довідкою від 11.03.2020 року №93 повідомило, що на підставі архівних даних право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не зареєстровано. У порядку підготовчого провадження позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого Михайла Євгенійовича копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, про що приватний нотаріус Рудий М.Є. надав завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія ДП №2020/20/07/27 від 27.07.2020 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, які подали відповідні заяви згідно положення передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Доведено, що [INFO] в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Заповіт від 14.06.2016 року, складений секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області свідчить про те, що [PERSON] при житті розпорядилася житловим будинком з надвірними спорудами та будівлями з приналежною земельною ділянкою на користь свого сина, [PERSON] . Приватний нотаріус Рудий М.Є. видав [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.06.2020 року на земельну ділянку площею 0,2500 гектарів призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 1225486600:02:001:0264, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26.03.1993 року Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №56. В частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок приватний нотаріус листом від 03.06.2020року №Б-06/02-17 роз`яснив [PERSON] , що у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на вказане майно, та відсутності інформації про зареєстрованого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно оформити спадкове право не вбачається можливим. Довідка видана Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області від 15.05.2020 року №02-09/109Мх підтверджує, що згідно погосподарського обліку Михайлівського старостату головою домогосподарства по [ADDRESS] являється [PERSON] , яка померла [INFO] . Інформаційна довідка видана 11.03.2020 року за №93 підтверджує, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за вихідним № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Із технічного паспорту на будинок вбачається, що дата введення в експлуатацію будинку 1937 рік, сара 1937 рік, погріб, сарай 1960 рік, загальна площа будинку становить 77,15 метрів квадратних, житлова площа 28,60 метрів квадратних. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, за позивачем можливо визнати право власності на спадщину у виді житлового будинку з надвірними спорудами, після смерті його матері. Судові витрати вирішити у порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved