Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» 22.08.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №31605/30/к від 16.08.2013 року, в якому зазначає, що згідно з Кредитним договором № 31605/30/к від 16 серпня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 гривень зі сплатою 28 процентів річних, строком на 24 місяці, з 16.08.2013 року по 15.08.2015 року. Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором. Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати Відповідача на рахунку [NUMBER], відкритого в АБ „Експрес-Банк", Львівська філія, МФО325956, проте, після звільнення з ДТГО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Перший загін воєнізованої охорони» 16 жовтня 2013 року, де Відповідач працював на посаді стрілець, регулярне погашення по кредиту припинилося. Останнє погашення заборгованості Відповідачем відбулось 10 квітня 2014 року. Згідно п. 1.4. кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Позивача, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних. Відповідно до п.п. 5.3.10. Кредитного договору, Позивач має право достроково витребувати у Відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за Договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених нижче випадків, а саме припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення Договору. Позивач своїм правом дострокового витребування кредиту та відсотків одразу не користався. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору працівниками відділу захисту інтересів банку Львівської філії АБ „Експрес-Банк" проводились заходи для добровільної сплати відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках (зокрема, здійснювалися виїзди за місцем реєстрації відповідача, надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором (копії повідомлень додаються). Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором жодних результатів не дали. Відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість. Станом на 19 серпня 2014 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 27525,73 гривень за кредитним договором №31605/30/к від 16 серпня 2013 року. Сума простроченої заборгованості по кредиту становить 18333,34 гривень; сума донарахованих відсотків - 410,37 гривень; сума прострочених відсотків по кредиту 3217,79 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1471,68 гривня; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 162,77 гривень; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 253,76 гривень; сума штрафу (10%) - 2000,00 гривень; індексація боргу по кредиту - 1676,02 гривень. Просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 31605/30/к від 16 серпня 2013 року в сумі 27 525,73 гривень на розрахунковий рахунок 290911012 у Львівській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 325956. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 27.10.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Олексів Р.Й., в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, письмове заперечення на позовну заяву не надав, суд із згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.08.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» - з однієї сторони, та [PERSON], - з іншої сторони, був укладений кредитний договір №31605/30/к за умовами якого, ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 20 000 гривень, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором (а.с.5-9). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №31605/30/к від 16.08.2013 року станом на 19.08.2014 року(а.с.22), нарахування пені, штрафу(а.с.23) у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 27525 (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 73 копійки, а саме: сума простроченої заборгованості по кредиту становить 18333,34 гривень; сума донарахованих відсотків - 410,37 гривень; сума прострочених відсотків по кредиту 3217,79 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1471,68 гривня; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 162,77 гривень; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 253,76 гривень; сума штрафу (10%) - 2000,00 гривень; індексація боргу по кредиту - 1676,02 гривень (а.с.22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 УК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися повідомлення, листи-вимоги про усунення порушень умов кредитного договору (а.с. 16,17,18,19,20), проте, станом на день розгляду позову відповідачем зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості ним не виконані. Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику - [PERSON] кредит. Проте позичальник свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, за яку [PERSON] відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до сум боргу в користь позивача з відповідача слід стягнути документально підтверджений судовий збір в сумі 275 гривень 26 копійок, (а.с.1). А тому,

Outcome: approved