Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою\~ про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] Заяву мотивовано тим, що 04.04.2018 року [PERSON] від імені заявника [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області за вчиненням нотаріальної дії. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила розбіжності, а саме: у свідоцтві про право на спадщину від 11.04.1995 року (правовстановлюючому документі на нерухоме майно) власником записано [PERSON], замість [PERSON], що не відповідає даним паспорта заявника. Така ситуація виникла у зв'язку з тим, що після укладення шлюбу 09.01.1985 року заявник не замінила паспорт і оформлення правовстановлюючих документів здійснювалося на дошлюбне прізвище. Паспорт заявниці виданий 12.02.2001 року. Ці розбіжності не дають заявнику можливості реалізувати своє право на спадщину, у звязку з чим вона змушена звернутись до Виноградівського районного суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилася. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. 09.01.1985 року заявник уклала шлюб з гр-ном [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище Токач на шлюбне прізвище Яцура, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 435803. Після одруження заявник паспорт не змінила. 11.04.1995 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок № 12 по вулиці Центральна в смт. Королево, де прізвище, імя, по батькові заявника записано як Токач Магдалина Йосипівна. Паспорт громадянина України серії ВО № 746964 заявнику видано Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.02.2001 року, згідно якого персональні дані заявника записані як Яцура Магдалина Йосипівна, що і є правильним. 04.04.2018 року [PERSON] від імені заявника [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області за вчиненням нотаріальної дії. Листом приватного нотаріуса за № 103/01-16 від 04.04.2018 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що в поданих документах виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника. Факт належності правовстановлюючого документу заявнику [PERSON], а саме свідоцтва про право на спадщину від 11.04.1995 року на жилий будинок № 12 по вулиці Центральна в смт. Королево, виданого в цілій частці [PERSON] державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори підтверджується наступними доказами: - довідкою виданою виконкомом Королівської селищної ради Виноградівеького району Закарпатської області від 26.03.2018 №599, в якій зазначено, що за адресою: смт. Королево, вулиця Центральна, буд. 12, з 1995 року (рік видачі свідоцтва про право на спадщину) проживає [PERSON]; - згідно державного акта від 17.12.2007 року власником земельної ділянки в смт. Королево, вул. Червоноармійська, 12, Виноградівського району, є [PERSON]; - паспорт заявниці видано 12.02.2001 року, після видачі свідоцтва про право на спадщину; - на 11 сторінці копії паспорту заявниці міститься відмітка Виноградівського РВ УМВС України Закарпатської області від 12.02.2001 року про реєстрацію місця проживання за адресою: [INFO]; - у свідоцтві про право на спадщину від 11.04.1995 року, зазначено, що [PERSON] є дружиною померлого; з свідоцтва про шлюб вбачається, що померлий [PERSON], мав шлюб з [PERSON], котра після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]; - договором №28/4 на надання послуг газопостачання укладений з [PERSON], мешканко смт. Королево, вул. Червоноармійська, 12; - договором про користування електричною енергією від 15.06.2010 року, в якому у графі споживач записано [PERSON], яка проживає в [INFO]. Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне їй право на спадкування, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved