Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2682,52 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову вказав на те, що між ними укладено кредитний договір № 001-20509-161110 від 16.11.2010 (далі - Договір) року та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору, на загальну суму 30 000 грн., та на день укладання Договору з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 1 300,00 грн.. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за той же період у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом . Станом на 28.11.2013 року заборгованість [PERSON] в зв'язку з порушенням умов Договору перед позивачем складає 2682,52 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутністю, також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Матеріалами справи встановлено, що 16 листопада 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-20509-161110 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.. На день укладання кредитного договору банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300,00 грн.. Відповідач зобов»язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу. Відповідачем взяті на себе зобов"язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування не виконувались, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості складає 2682 грн. 52 коп., яка складається з: -тіло кредиту - 1578,31 грн.; -прострочене тіло кредиту - 353,34 грн.; -заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; -заборгованість за комісіями - 750,87 грн.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 243,60 грн.. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved