Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 30 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою-резидентом України, яким є [PERSON] укладено Кредитний договір №BLaЖГА00067897. Згідно пунктів 1.1. - 1.7. загальної частини Договору та пунктів 1-2 Спеціальної частини Договору, Банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 8000 грн. 00 коп., термін повернення кредиту - 30 серпня 2014 року. Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 17,00% річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75 % від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору). Згідно із п. 2.5.2. Договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06 серпня 2015 року становить 50434грн.62 коп., з них: прострочена сума кредиту - 5 771 грн. 64 коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 2 878 грн. 45 коп.; прострочена комісія - 3360 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 38424 грн. 53 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00067897 від 30 серпня 2011 року в сумі 50434грн.62коп. Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не зявилася, письмово просила справу розглядати у її відсутність , позовні вимоги визнає частково. На підставі ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України просила суд зменшити розмір пені так як він значно перевищує розмір заборгованості. При цьому просила врахувати її тяжке матеріальне становище, відсутність роботи та перебування на утриманні неповнолітньої дитини. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд дослідив матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою резидентом України, яким є [PERSON] укладено договір №BLaЖГА00067897. Згідно пунктів 1.1. - 1.7. загальної частини Договору та пунктів 1-2 Спеціальної частини Договору, Банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 8000 грн. 00 коп., термін повернення кредиту - 30 серпня 2014 року. Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 17,00% річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75 % від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору). Згідно із п. 2.5.2. Договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору. (а.с.8-15). Однак, Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує. Відповідач станом на 06 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 50434грн.62 коп., яка складається з: простроченої суми кредиту - 5771грн.64коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 2878 грн.45коп.; простроченої комісії - 3360грн.00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 38424грн.53коп.(а.с.7). До матеріалів справи долучений графік погашення заборгованості за кредитом та процентами (Додаток №1 до Договору банківського обслуговування № BLaЖГА00067897 від 30.08.2011 р.) та детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки(Додаток №2 до кредитного договору №BLaЖГА00067897 від 30.08.2011 року) (а.с.16-21). Кредит надавався на підставі Заяви анкети на отримання "Кредиту готівкою» та відкриття поточного рахунку»(а.с.22-24). На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ [PERSON]». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕЙБІ [PERSON]» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно. Відповідно до ч.3 ст.47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Доказів повернення заборгованості на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У звязку з цим суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості законними та обґрунтованими. В той же час, згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частиноютретьою статті 551 Цивільного кодексу України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Верховний Суд України 3 вересня 2014 року за наслідками розгляду справи № 6-100 цс 14 зробив правовий висновок про те, що частина третя статті 551 Цивільного кодексу України з урахуванням положень статті 3 Цивільного кодексу України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право судузменшитирозмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. У звязку з чим суд вважає за можливе зменшити суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача. Суд приймає до уваги те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому суд приходить до висновку про те, що сума пені підлягає зменшенню. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00067897 від 30 серпня 2011 року в розмірі 20648 грн. 18 коп., яка складається з: простроченої суми кредиту - 5771грн.64коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 2878 грн.45коп.; простроченої комісії - 3360грн.00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 8644 грн.09 коп. Згідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, з відповідача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: partial