Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до НВП ТОВ «Медівін», [PERSON], НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що 26.12.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (тепер ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та НВП ТОВ «Медівін» укладено кредитний договір №010/03-11/764, за яким банк відкрив НВП ТОВ «Медівін» невідновлювальну кредитну лінію у сумі 4264000,00 грн. строком до 25.12.2012 р., зі сплатою 15,5 % річних. 27.08.2008 р. між позивачем та НВП ТОВ «Медівін» було укладено додаткову угоду №010/03-11/764/1 до кредитного договору, за якою розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами складає 16 % річних з 27.08.2008 р. 26.06.2009 р. між позивачем та НВП ТОВ «Медівін» укладено додаткову угоду №010/03-11/764/2 до кредитного договору, за якою встановлено новий графік погашення кредитної заборгованості та відсотків. 31.03.2010 р. між позивачем та НВП ТОВ «Медівін» було укладено додаткову угоду №010/03-11/764/3, за якою фактична сума основної заборгованості за кредитом 3478979,67 грн. була збільшена на суму прострочених відсотків за користування кредитом, а саме на 281214,72 грн., а також встановлено новий графік погашення кредитної заборгованості та відсотків. В забезпечення виконання кредитного договору №010/03-11/764 від 26.12.2007 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №010/03-11/1202. В забезпечення виконання умов кредитного договору №010/03-11/764 та додаткових угод до нього 31.03.2010 р. між позивачем та НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» укладено договір поруки №12/03-11/179. Згідно п.1.2. договору поруки №010/03-11/1202 від 26.12.2007 р. та п.2.2. договору поруки №12/03-11/179 від 31.03.2010 р. [PERSON] та НВП -ТОВ «Сучасні медичні технології» на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях НВП ТОВ «Медівін» за кредитним договором №010/03-11/764 від 26.12.2007 р. та додатковими угодами до нього. Пунктом 3.1. договору поруки №010/03-11/1202 від 26.12.2007 р. та п.3.1. договору поруки №12/03-11/179 від 31.03.2010 р. встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання НВП ТОВ «Медівін» взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 010/03-11/764 від 26.12.2007 р. та додаткових угодах до кредитного договору, НВП ТОВ «Медівін», [PERSON] і НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2012 р., яке набрало законної сили 18.12.2012 р., стягнуто солідарно з НВП ТОВ «Медівін», [PERSON], НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/03-11/764 від 26.12.2007 р. в розмірі 4009244,00 грн., з яких: 3561609,07 грн. - заборгованість за кредитом, 295207,91 грн. - відсотки, 152427,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Ця заборгованість була частково погашена в розмірі 1097057,91 грн., також в примусовому порядку стягнуто 10567,44 грн. Станом на 02.03.2015 р. утворилась заборгованість по кредиту: 1224915,29 грн. - проценти, 36336,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів. (а.с.2-6, 85-88) В судовому засіданні представник позивача Усова О.О. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Представник відповідача НВП ТОВ «Медівін» Томашук М.С. позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити, оскільки прийнято рішення про ліквідацію НВП ТОВ «Медівін». Відповідач [PERSON], представник відповідача НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 96, 108, 109) З"ясувавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність осіб, що не з"явились. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.12.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (тепер ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та НВП ТОВ «Медівін» укладено кредитний договір № 010/03-11/764, за яким банк відкрив НВП ТОВ «Медівін» невідновлювальну кредитну лінію у сумі 4264000,00 грн. строком до 25.12.2012 р., із сплатою 15,5 % річних. (а.с. 7-11) Додатком №1 до кредитної угоди № 010/03-11/764 від 26.12.2007 р. було визначено між сторонами договору графік повернення кредиту та сплати відсотків. (а.с.12) 27.08.2008 р. між позивачем та НВП ТОВ «Медівін» укладено додаткову угоду №010/03-11/764/1 до кредитного договору, за якою розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами складає 16 % річних з 27.08.2008 р. (а.с. 13) 26.06.2009 р. між позивачем і НВП ТОВ «Медівін» укладено додаткову угоду №010/03-11/764/2 до кредитного договору, за якою встановлено новий графік погашення кредитної заборгованості та відсотків. (а.с. 14- 16) 31.03.2010 р. між позивачем та НВП ТОВ «Медівін» укладено додаткову угоду №010/03-11/764/3, за якою фактична сума основної заборгованості за кредитом 3478979, 67 грн. була збільшена на суму прострочених відсотків за користування кредитом, а саме на 281214,72 грн., а також встановлено новий графік погашення кредитної заборгованості та відсотків. (а.с. 17-18) В забезпечення виконання кредитного договору №010/03-11/764 від 26.12.2007 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №010/03-11/1202 від 26.12.2007 р. (а.с. 19-20) В забезпечення виконання кредитного договору №010/03-11/764 та додаткових угод до нього 31.03.2010 р. між позивачем та НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» укладено договір поруки №12/03-11/179 (а.с. 21-22). Згідно п.1.2. договору поруки №010/03-11/1202 від 26.12.2007 р. та п.2.2. договору поруки №12/03-11/179 від 31.03.2010 р. [PERSON] та НВП -ТОВ «Сучасні медичні технології» взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях НВП ТОВ «Медівін», які випливають з умов кредитного договору №010/03-11/764 від 26.12.2007 р. та додаткових угод до нього. Пунктом 3.1. договору поруки №010/03-11/1202 від 26.12.2007 р. та п.3.1. договору поруки №12/03-11/179 від 31.03.2010 р. встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання НВП ТОВ «Медівін» взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №010/03-11/764 від 26.12.2007 р. та додаткових угодах до кредитного договору, НВП ТОВ «Медівін», [PERSON] і НВП -ТОВ «Сучасні медичні технології» несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2012 р., яке набрало законної сили 18.12.2012 р., стягнуто солідарно з НВП ТОВ «Медівін», [PERSON], НВП ТОВ «Сучасні медичні технології» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/03-11/764 від 26.12.2007 р. в розмірі 4009244,00 грн., з яких: 3561609,07 грн. - заборгованість по кредиту, 295207,91 грн. - відсотки за користування кредитом, 152427,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. (а.с. 23-26) Станом на 02.03.2015 р. утворилась заборгованість по кредитному договору №010/03-11/764 від 26.12.2007 р.: 1224915,29 грн. - проценти, 36336,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України). Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту, в имога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved