Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Виконкому Дзержинської районної у місті Ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення піклування. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що відповідачі у справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, [INFO] в них народилася дитина [PERSON]. Відповідачка [PERSON] залишила дитину і створила нову сім'ю. Вихованням дитини відповідачі не займаються, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Позивач постійно піклується про дитину, а з березня 2013 року [PERSON] фактично проживає з позивачем. Остання утримує дитину, відвідує батьківські збори, готує дитину до самостійного життя. У зв'язку з викладеним просила суд позбавити Відповідачів батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO], стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття та встановити опіку відносно [PERSON]. Крім того, позивач просила призначити її опікуном дитини. У судовому засіданні Позивач, позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що від самого народження дитини, опікою займалася вона. Зазначала, що створила необхідні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку онуки. Відповідачі повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Ухилення Відповідачів від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вони не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини; не спілкуються з донькою взагалі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Заперечень проти позову не надавали, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Прокурор Войченко О.В. позов підтримала в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просила їх задовольнити, оскільки позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей. Що стосується вимог про встановлення піклування, вважає їх передчасними. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривий Ріг - Погребняк М.І. проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів не заперечувала. Надала до суду належним чином засвідчений висновок Служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення Відповідача батьківських прав. Що стосується піклування - зазначила, дане питання буду вирішено після того, як дитина набуде статусу позбавленої батьківського піклування. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думки учасників судового процесу, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства Серії [NUMBER] /а.с. 3/. Відповідно до висновку акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 11.04.2012 року у [ADDRESS] складеного комісіє у складі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] яким порушено клопотання щодо позбавлення [PERSON] батьківських обов'язків у зв'язку з тим, що останній не приділяє належної уваги по вихованню та навчанню дитині, не має коштів для її утримання, оскільки не працює. Із висновку виконкому Дзержинської районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] вбачається, що дитиною постійно опікується бабуся [PERSON], відповідачі у справі не готують дитину до самостійного життя, крім того останні не працюють та зловживають спиртними напоями, тому в інтересах дитини, виконком Дзержинської районної в місті ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює у школі з вересня 2013 року де навчається [PERSON]. Остання відвідувала квартиру Відповідача з метою обстеження житлово-побутових умов її учениці [PERSON]. Батько-відповідач у справі не з'являється на батьківські збори, ніколи не телефонує доньки, не вітає її з днем народження. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є класним керівником [PERSON], а також зазначила, що мати дівчинки вона жодного разу не бачила, а батько взагалі не з'являється до школи не цікавиться навчанням дитини. На батьківські збори останні роки проходить бабуся [PERSON] Допитана у судовому засіданні [PERSON] пояснила суду, що проживала разом з батьком, мати їх залишила багато років тому. Батько ніколи не допомагав останній з виканням домашнього завдання, ніколи не цікавився як її справи. Постійно вживав алкогольні напої. Бабуся - позивач у справі, завжди допомагала харчами часто їх навідувала. В подальшому вона переїхала до бабусі і проживає з нею. Крім того, свідок зазначила, що не може отримати документів, а саме паспорт, у зв'язку з тим, що батько її немає паспорту. Де зараз мешкає її мати [PERSON] останній не відомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона дальня родичка позивачки. Зазначила, що [PERSON] з 9-го класу проживає з бабусею. [PERSON] дівчинка добропорядна, гарно вчиться, охайна. Відповідач по справі - батько вживає спиртні напої, його вона давно не бачила, а мати покинула сім"ю багато років тому. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічним алкоголіком або наркоманом, тощо. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина. Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що винна поведінка матері та батька дитини щодо свідомого самоухилення від виконання батьківських обов'язків знайшла своє підтвердження в матеріалах справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення Відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що згідно пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в інтересах дитини в цій частині. Статтею 166 СК України закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі викладеного, оскільки Відповідачі зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину, навіть після позбавлення батьківських прав, з огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дитини і платника аліментів - Відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача [PERSON], з якою проживає дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини доходів Відповідачів, але не менше 30 відсотків прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.11.2013 року. Суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, починаючи з дня звернення до суду.. Відповідно до ст. 167 ч.4 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 60 ч. 4 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Суду не надано висновку органу опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради про те, що позивач може бути опікуном неповнолітньої [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про призначення позивача піклувальником є передчасними, та не підлягають задоволенню, а органи опіки та піклування слід повідомити про те, що дитина [PERSON] потребує встановлення опіки у порядку, визначеному законом. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial