Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту та визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилається на наступне. Так вказує, що 19.02.2016 року померла його дружина [PERSON], з якою перебував у зареєстрованому шлюбі. Зазнає, що від даного шлюбу мають двоє дітей - [PERSON], [PERSON]. Разом з тим, відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища, у графі відомості про чоловіка та дружину, значиться прізвище після державної реєстрації шлюбу "Озимковський"," Озимковська", а тому існують розбіжності у прізвищі дружини та чоловіка у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть та прізвищем згідно паспорта "Озімковський", "Озимковський", "дружина [PERSON]". Вказує, що вживалися заходи щодо внесення змін, однак свідоцтво про його народження відсутнє, в архівах відомості про народження за 1939 рік теж відсутні, а тому внести зміни та виправити прізвище не є можливим, а для прийняття спадщини необхідно підтвердити шлюбні відносини з [PERSON], у з зв'язку з чим, в тому числі, пропущено строк на прийняття спадщини з поважних причин. При цьому вказує і те, що його дружина на випадок смерті здійснила заповідальне розпорядження у заповіті від 04.03.2002 року, посвідченого у Кунівській сільській раді Ізяславського району на двох дітей, які в свою чергу відмовилися від прийняття спадщини. Являючись спадкоємцем [PERSON] позивач з врахуванням розбіжностей у прізвищі дружини позбавлений можливості оформити спадкові права на спадкове майно згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №980986, серія ЯИ № 043281, ЯИ № 043282, видані на ім'я - [PERSON] та житловий будинок в с.Долоччя по вул. В.Котика, буд. 3 Ізяславського району, який зареєстрований на ім'я - [PERSON] У судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити у повному обсязі. Щодо заявлених вимог позивача представник відповідачів 2, 3 не заперечувала. Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, належним чином про розгляд даної справи повідомлений. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів 2, 3, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. У ході розгляду справи встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований\~ [INFO] являвся для [PERSON], яка померла 19.02.2016 року, чоловіком. Вказана обставина стверджена дослідженими доказами: паспортом громадянина України [PERSON], [INFO], СР 942671; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №272023, згідно якого виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області складено актовий запис за №6; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№00017931556), згідно якого 05.09.1939 року виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області складено актовий запис №3 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ІІІ-УР №157797, згідно якого батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження "Озимковской Антонины Александровны", [INFO], Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області VІ-УР №1911211, згідно якого батьками останньої є "Озимковский Александр Макарович" та "Озимковская Лидия Максимовна"; свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторне) між [PERSON] та [PERSON] серії І-ГЮ №045552, де останній після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище "Озімковська". Разом з тим, встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БВ №272023 [PERSON] Максиміна померла 19.02.2016 року, про що виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області складено актовий запис за №6. Встановлено і те, що [PERSON] на випадок смерті у заповіті від 04.03.2002 року здійснила заповідальне Розпорядження на свої двох дітей - "Озимковську Антоніну Олександрівну", "Озимковського Ростислава Олександровича", згідно якого жилий будинок в селі Долоччя, вул. В.Котика №3 Ізяславського району Хмельницької області та все належне майно заповідає останнім в рівних долях. Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] поданих до Ізяславської державної нотаріальної контори 18.04.2017 року, зареєстрованих в реєсті за №11 та №12, такі особи відмовилися від прийняття спадщини як по закону, так і по заповіту, в управління спадковим майном матері - [PERSON] не вступали. Згідно матеріалів справи, пояснень осіб, які прибули в судове засідання, [PERSON] до моменту смерті була зареєстрована одна та проживала в [INFO], після смерті залишилося майно у вигляді Державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім'я - [PERSON] та житловий будинок в с.Долоччя по вул. В.Котика, буд. 3 Ізяславського району, який зареєстрований на ім'я - [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У ході розгляду встановлено, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 19.02.2016 року, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки такий строк є достатнім для подання такої заяви. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved