Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача в її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 24488 грн. 60 коп., судові витрати в користь держави та розгляд справи проводити у її відсутності. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на її утримання, що стягнуті з нього відповідно рішення Калуського міськрайонного суду від 17.11.2014 у розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2014 року до народження дитини. Відповідач належним чином не виконував покладеного на нього судом обов"язку з утримання під час вагітності дружини, внаслідок чого станом на 01.01.2016 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 6483,75 грн. Відповідач є працездатний, матеріально забезпечений, що свідчить про умисну несплату аліментних платежів та є підставою для стягнення з нього неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Просила стягнути з відповідача пеню, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць у загальній сумі 24488, 60 грн. а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилася, при цьому остання подала суду письмову заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Також, [PERSON] надіслав суду заперечення на позов в якому вказує про те, що його вини у винекненні заборгованості по сплаті коштів немає. Дізнавшись про наявність боргу за рішенням суду про стягнення аліментів на утримання дружини, він щомісячно здійснював платежі. Однак, в даний час не працює, перебуває в центрі зайнятості як безробітний, і тому оплатити всю суму заборгованості у нього не має можливості. Просив в позові [PERSON] відмовити. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи позивача, заперечення відповідача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували 09 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калуш Івано-Франківської області. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не надавав ніякої допомоги на утримання вагітної дружини, позивач звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини. З копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що прізвище [PERSON] змінено на [PERSON], а з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] З копії виконавчого листа (справа №345/4349/14-ц) вбачається, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2014 року до народження дитини. Відповідно до довідки-розрахунку ВДВС Галицького районного управління юстиції №116 від 28.01.2016 вбачається, що заборгованість [PERSON] в користь [PERSON] згідно виконавчого листа №345/4349/14-ц від 17.11.2014 за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року становить 2258 грн., за період з січня 2015 року по травень 2015 року заборгованість становить 4225 грн. 75 коп. та заборгованість станом на 01.01.2016 року становить 6483 грн. 75 коп. За ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. При цьому необхідно враховувати, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісяця, а неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час до добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Будь-яких доказів на спростування поданого позивачем розрахунку неустойки (пені) чи щодо відсутності вини у виникненні заборгованості у сплаті аліментів відповідачем суду не надано. Зважаючи на вказане, виходячи з того, що відповідач [PERSON] з 2014 року зобов"язання щодо сплати аліментів на утримання дружини не виконує, тому позивач як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. Відповідачем відсутність своєї вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів не доведено, оскільки жодні обставини, які б давали підстави вважати, що аліменти не сплачуються з поважних причин дослідженими у справі доказами не встановлені. Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 24488, 60 грн. Разом з тим, відповідно до положень ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач [PERSON] зверталась до суду із клопотання про відстрочення сплати судового збору то згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, вважав за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Тому з відповідача також слід стягнути на користь держави витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved