Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 15.06.2015 р.. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Із самого початку сімейне життя не ладилось по тій причині, що відповідач зловживав алкогольними напоями, постійно ображав її та принижував, не поважав її як дружину. На грунті цього у них виникали сварки та скандали. Припинили спільне проживання і більше року проживають окремо. 14.01.2019р. відповідач побив її через те, що вона не бажає з ним проживати, після чого вона звернулась за медичною допомогою та із заявою у поліцію. Однак, він продовжує їй погрожувати, заявляє, що облиє кислотою. Шлюб носить формальний характер і перебувати в ньому не бажає. Окрім того, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, постійно виїжджає на заробітки за межі України. Просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 2000 грн. щомісячно до її повноліття. Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 15.06.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади від 16.01.2019р. позивачка [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , 2015 р.нар., яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а шлюб існує формально, тому його слід розірвати. Також, зважаючи на обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи, особу відповідача та відсутність обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 184 СК України,

Outcome: approved