Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нагірянська об`єднана територіальна громада Чортківського району Тернопільської області, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2018 року, який розірвано відповідно до заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.03.2020 року. Від вказаного шлюбу в них є малолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю в селі Сосулівка, Чортківського району Тернопільської області, яке входить до Нагірянської ОТГ. Відповідач [PERSON] будучи батьком дитини, після самого народження сина з 2019 року самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується з ним, не бере участі у фізичному і духовному розвитку дитини, не цікавиться його життям. Відповідач працював раніше в КП смт. Гусятин, Гусятинського району на даний час безробітний. [PERSON] до 01.01.2019 року проживав разом з ними, а в 2019 році пішов проживати до своєї матері в с.Оришківці, Гусятинського району, де він зареєстрований. З того часу сина [PERSON] батька не бачив. За судовим наказом Чортківського районного суду з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 квітня 2019 року і до досягнення повноліття, однак [PERSON] жодних коштів на утримання сина не дає. Вважає, що саме в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача щодо сина. Позивач [PERSON] , її представник - адвокат Тесля П.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю вказали, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просили позовні вимоги задовольнити. Представник органу опіки і піклування в особі Нагірянської об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області Кіндрат І. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2018 року виданого Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області (а.с.7). Згідно копії зочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.03.2020 року в справі № 608/313/20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов від 16.11.2020 року, складеного комісією у складі Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] проживає разом із дітьми [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2018 року народження та з батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Сім`я проживає в житловому будинку загальною площею 50,6 кв.м. та житловою 32,2 кв.м. Матеріально-побутові умови задовільні. Наведене випливає із довідки про склад сім`ї від 16.11.2020 року виданої Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області (а.с.10, 11). Відповідно до судового наказу від 16.04.2019 року, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області в справі № 608/659/19 з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 квітня 2019 року і до досягнення ним повноліття (а.с.9). Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, наданих 09.12.2020 року та 20.09.2021 року заступником Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ВП №60500265, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] станом на 01 грудня 2020 року становила 16 475,05 грн. (а.с.16), а станом на 31 серпня 2021 року становить 25211,55 грн. (а.с.93-94) Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він проживає неподалік [PERSON] , близько 100 метрів в с. Сосулівка, Чортківського району Тернопільської області. Йому відомо про, те, що в час коли в селі проживав [PERSON] , то він жодного разу не бачив, як він носив дитину. Останній раз [PERSON] бачив в селі десь півтора року назад, а більше його не бачив. Знає, що [PERSON] самостійно виховує сина [PERSON] , а батько не навідується і не цікавиться сином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що являється сусідкою по місцю проживання позивача, коли [PERSON] ще жив разом із [PERSON] , то вона бачила [PERSON] , як він носив на руках сина [PERSON] , через те, що вона проживає в межу із даною сім`єю. На протязі близько двох останніх років [PERSON] не має, так як він від них пішов. З того часу вона його жодного разу не бачила. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітнього сина [PERSON] № 68-од від 06.07.2021 року, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Нагірянської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , у зв`язку із тим, що [PERSON] з часу народження сина проживає окремо, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не виділяв, повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманні сина. (а.с.77). Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, тощо. В роз`ясненнях п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання батьківського обов`язку має місце коли вони не спілкуються з дити ною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що має місце винна поведінка [PERSON] , який ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання його малолітнього сина [PERSON] . А саме, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не приділяє батьківської уваги, свідомо не бажає опікуватись та спілкуватись з дитиною, не приймає участі у вихованні та не виконує інших батьківських обов`язків. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Звідси, суд приходить до висновку, що саме в інтересах малолітньої дитини, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved