Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

06 березня 2017 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що 11 лютого 2008 року заступником прокурора Дніпропетровської області порушено кримінальну справу № 70089015 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ПП "АПФ "Провесінь", вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.\~191 КК України. Кримінальну справу для організації досудового слідства направлено в Новомосковську міжрайонну прокуратуру Дніпропетровської області. В ході проведення досудового розслідування у справі, 28 травня 2008\~року Новомосковською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу №\~70089015-1 за фактом службового підроблення у відношенні нього та [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Кримінальні справи № 70089015 і № 70089015-1 об'єднані в одне провадження. 25\~червня 2008 року постановою старшого слідчого міжрайонної прокуратури позивачеві предявлено обвинувачення у злочинах, передбачених ст. 191 і ч. 2 ст. 366 КК України. Злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів. Вину у предявленому обвинуваченні він не визнав. 27 червня 2008 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зазначеній кримінальній справі позивачеві обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 29 липня 2008 року виконуючим обовязки прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури затверджено обвинувальний висновок у кримінальній справі №\~70089015 за його обвинуваченням за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України і [PERSON] за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України і справу для розгляду по суті передано в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. До квітня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням, зокрема [PERSON], розглядалася Новомосковськом міськрайонним судом Дніпропетровської області. 27 квітня 2012 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позивач був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст.\~191, ч. 2 ст. 365 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі. Вироком суду запобіжний захід йому було змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою, під варту взятий у залі суду в день проголошення вироку. 28 серпня 2012 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської вирок Новомосковського міськрайонного суду від 27\~квітня 2012 року стосовно позивача та [PERSON] скасовано, а матеріали справи повернуті на додаткове розслідування. Обрана позивачеві судом першої інстанції міра запобіжного заходу у вигляді тримання під варту змінена на підписку про невиїзд. З-під варти його звільнили в залі апеляційного суду. Таким чином, під вартою позивач утримувався 4 місяці і два дні. Додаткове розслідування у справі здійснювалося слідчим Новомосковського міського відділу поліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, а з моменту реорганізації міліції в поліцію - слідчим відділенням Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області. З введенням в дію нового Кримінального процесуального кодексу та Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) матеріали щодо нього та [PERSON] 15 січня 2013 року були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань як кримінальне провадження під № 12013040350000364. Постановою від 19 квітня 2017 року, за наслідками додаткового розслідування, прокурор Новомосковської місцевої прокуратури,

Outcome: partial