Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], предмет якого склали уточнені позовні вимоги про визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок № 16 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Леніна в селі Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 ЦК України та ст. ст. 3, 15, 27, 31, 118 ЦПК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с.4-5); паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] 9 (а.с.6-7); свідоцтво про смерть [PERSON]Є, (а.с.8); довідка Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.9); свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.10); свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с.11); техпаспорт на будинок (а.с.12-14); довідка Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.15); заповіт (а.с.16). На обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] вказала у заяві, що 18.03.2002 року померла [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей 19.03.2002 року зроблений відповідний актовий запис № 06. Свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 678151 видане 23.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до довідки виконкому Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 12.04.2016 року № 167, вона проживала разом з [PERSON] з 15.01.1997 року і по день її смерті 18.03.2002 року та вели спільне господарство. Позивач поховала [PERSON] за власні кошти і проживає в будинку померлої і по цей час без реєстрації. Право власності на житловий будинок підтверджується свідоцтвом від 20.03.1989 року, виданим виконавчим комітетом Царичанської районної ради [PERSON] - голові колгоспного двору на підставі рішення виконавчого комітету Царичанської районної ради народних депутатів № 51/2 від 21.02.1989 року, зареєстрованим Дніпродзержинським БТІ 20.03.1989 року та записаного до реєстрової книги № 01 під реєстровим № 54. Отже, вона мешкає у житловому будинку № 16 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Леніна у селі Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області понад 19 років. З 2002 року власноруч сплачує усі витрати за газо- та електропостачання. Раніше вона зверталася до виконкому Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області із заявою щодо визнання за нею права власності на вказане домоволодіння, але їй в цьому було відмовлено та роз'яснено, що якщо вона має намір володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном, їй необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Оскільки вона проживає у вказаному житловому будинку, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому ремонт за свій рахунок, то вважає, що відкрито володіє вказаним домоволодінням. Відповідно до ст. 19 ч. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об"єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, уточнені позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують проти змінених позовних вимог. Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, зясувавши правову позицію сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що ообставини, викладені в позовній заяві, відповідачем не визнані, але знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Леніна, 16, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України. Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved