Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 15 жовтня 2013 року помер її батько [PERSON]. Лише у 2017 році з"ясувалося, що єдиним майном спадкодавця було 11,2% будинку в м. Черкаси, по вул. Громова, 125, яке належало йому відповідно до рішення Народного суду Соснівського району м. Черкаси № 20232-82 від 11.02.1982. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та пропущення строків звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. Саме не вчинення спадкодавцем [PERSON] відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричиняє сьогодні подання даної позовної заяви для визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивачка не має можливості. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за ним право власності. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом. Суду пояснила, що після смерті батька, похованням якого займалася вона осбисто, до поточного року не було відомо про наявність у батька будь-якого нерухомого майна, оскільки він тривалий час не проживав у м.Черкаси, а зв"язки з родичами були втрачені. Лише у січні 2017 році далекі родичі їй повідомили про наявність частини будинку у м.Черкаси по вул.Громова, 125, яка належала її батькові. При зверненні до нотконтори з"ясувалося, що в нотраіальному порядку отримати спдащину вона немає можливості, так як спливли строки для подачі заяви для прийнтяття спадщини, а крім того, відустні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Представник відповідача [PERSON] прти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачка пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини та не навела поважних причин його пропуску. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15.10.2013 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КИ № 533944, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. [PERSON] народилась 18.05.1964 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №287962 виданим в м. Нікополі міського бюро ЗАГС Дніпропетровської області. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.09.1987 у виконкомі Менжинськоої сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Народний суд Соснівського району м. Черкаси своїм рішенням від 11.02.1982 виділив [PERSON] 11,2% будинковолодіння в м. Черкаси по вул.. Громова 125 та визнав за останнім право власності на вказану частину будинковолодіння. Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] листом №14/01-16 від 30.01.2017 розяснив [PERSON], що оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, свідоцтво на право власності не може бути видано, рекомендував звернутися до суду з позовом. Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але з пропуском встановленого законом строку, а також не довела спільне проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини, що унеможливило заведення спадкової справи. Крім того, Згідно\~з ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з моменту, як спадкодавець фактично прийняв її, успадковане майно належить спадкоємцю, він має право користуватися, управляти майном, але доки він не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину, він не може розпоряджатися майном. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від нього підстав позбавлений можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 11,2% будинку № 125 по вул. Максима Залізняка (Громова) у м. Черкаси, а також тривалий час взагалі була відсутня інформація про наявність спадкового майна у померлого [PERSON] Належність спадкодавцю права на спадкове майно 11,2% будинку №125 по вул. Максима Залізняка (Громова) у м. Черкаси документально підтверджено рішенням Народного суду Соснівського району м. Черкаси від 11.02.1982, а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позицію представника відповдіача суд оцінює критично, оскільки не лише сплив строку для подання заяви про прийняття спадщини перешкоджає позивачу отримати спадок в нотаріальному порядку, але й відсутність правовстновлюючих документів. За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити вимоги [PERSON], визнавши за нею право власності на 11,2% будинку №125 по вул. Максима Залізняка (Громова) у м. Черкаси.

Outcome: approved