overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 12 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1364. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір"ю.Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім`я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач\~ позовні вимоги підтримала, просила задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 12\~вересня 2009\~року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1364. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір"ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, вжиті судом заходи щодо примирення позитивного результату не дали, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідач як учасник бойових дій згідно з посвідченням серії [NUMBER] від 04.04.2017р. є звільненим від оплати судового збору, а тому оплачений позивачем судовий збір покладається на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]([ADDRESS]) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 23 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1961. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], 26.03.2012р.н., яка проживає з матір"ю. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство не ведуть з серпня 2017 року, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явилась, у наданій суду заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задоволити та вирішити питання про розподіл судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ у наданій суду заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог, в судове засідання не з'явився. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 23\~грудня 2011\~року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1961. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], 26.03.2012р.н., яка проживає з матір"ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]([ADDRESS]) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 29 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1392. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], 05.12.2013р.н., який проживає з матір"ю. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 29\~вересня 2011\~року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1392. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], 05.12.2013р.н., який проживає з матір"ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON], [INFO], громадянка України і [PERSON], [INFO], громадянин Португальської Республіки перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який є громадянином України, проживає та зареєстрований разом з матір»ю - позивачкою [PERSON] - за адресою [ADDRESS] (а.с.4-6). Як стверджує позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], сторони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно з 2013 року, фактично проживають окремо з червня 2015 року; раніше в сім?ї мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя. Як стверджує позивачка, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу між сторонами; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений. Як стверджує позивачка, після розірвання шлюбу син [PERSON], [INFO] буде проживати разом з нею (матір»ю - позивачкою [PERSON].); будь-яких спірних питань майнового характеру, з аліментних обов»язків батьків між сторонами на даний час не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], реєстрація шлюбу відповідає його інтересам, але зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку вони не мають можливості, оскільки він не досяг шлюбного віку. А тому просить суд надати йому право на шлюб з [PERSON] В судове засідання заявник не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність заяву просить задовільнити. В судове засідання зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Рогачівська сільська рада, Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області не зявилися надіслали заяви справу слухати у їхні відсутності проти задоволення заяви не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що стверджується копією його паспорта, тобто, він не досяг на даний час шлюбного віку, визначеного ст.22 СК України. За ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно довідки Ружинської ЦРЛ від 13.10.2017 року [PERSON] перебуває на обліку по вагітності. Термін вагітності становить 18-19 тижнів. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду йому може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає його інтересам. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Як роз"яснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків /усиновлювачів/ неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Отже, проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому суд вважає за можливе надати йому право на шлюб з [PERSON] Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі, яка не досягла вісімнадцятирічного віку. В заяві вказує, що зустріла і покохала [PERSON], [INFO], з ним зустрічається, бажає створити сім"ю. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала. Пояснила, що ніхто із рідних не перешкоджає укладенню даного шлюбу. Представник Березнівського відділу РАЦС в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у них із заявницею склались дуже хороші стосунки, вони кохають один одного, є всі умови створити міцну сім"ю. Як пояснили свідки [PERSON], [PERSON] вони не заперечують щоб їх діти вступили у шлюб. Згідно заключення ЛКК від 23 серпня 2016 року [PERSON] вагітна, вагітність 15-16 тижнів. Суд вислухавши заявницю,свідків ,вивчивши матеріали справи,вважає,що [PERSON] слід надати право на шлюб так як це відповідає її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі, яка не досягла вісімнадцятирічного віку. В заяві вказує ,що зустріла і покохала [PERSON], [INFO], з ним зустрічається, хоче створити сім"ю. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала. Пояснила,що ніхто із рідних не перешкоджає укладенню даного шлюбу, родина готується до їхнього весілля. Представник Березнівського відділу РАЦС в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у них із заявницею склались дуже хороші стосунки, вони кохають один одного, є всі умови створити міцну сім"ю. Суд вислухавши заявницю,свідків,вивчивши матеріали справи,вважає,що [PERSON] слід надати право на шлюб, так як це відповідає її інтересам. Як пояснила свідок [PERSON] вона не заперечує про те, щоб діти вступили у шлюб. Відповідно до довідки Березнівської райполіклініки від 18 серпня 2015 року [PERSON] вагітна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі, яка не досягла вісімнадцятирічного віку. В заяві вказує, що зустріла і покохала [PERSON], [INFO]. З того часу з ним зустрічається, хоче створити сім"ю. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала. Пояснила,що ніхто із рідних не перешкоджає укладенню даного шлюбу, родина готується до їхнього весілля. Представники Березнівського відділу РАЦС, виконкому Губківської сільської Ради Березнівського району в судове засідання не з"явилися,- подали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, заперечень не мають. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у них із заявницею склались дуже хороші стосунки, вони кохають один одного, є всі умови створити міцну сім"ю. Суд вислухавши заявницю,свідка ,вивчивши матеріали справи,вважає,що [PERSON] слід надати право на шлюб так як це відповідає її інтересам. Як пояснив свідок [PERSON] він не заперечує про те, щоб діти вступили у шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про надання їй дозволу на шлюб з [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що підтримує фактичні шлюбні відносини з останнім, любить його, вони мають намір створити сім"ю. В даний час заявниця вагітна від [PERSON], і хоче народити дитину. В реєстрації шлюбу їй було відмовлено в зв'язку з недосягненням шлюбного віку, в зв'язку з чим звертається до суду з заявою про надання дозволу на шлюб. Зацікавлена особа - [PERSON] проти заявлених вимог не заперечував, пояснив, що має намір зареєструвати шлюб та створити сім'ю з [PERSON], з якою вони підтримують фактичні шлюбні стосунки, Віка в даний час вагітна, і вони бажають народження цієї дитини, хочуть створити нормальну сім'ю. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви [PERSON] Так, у відповідності до ст.22 Сімейного Кодексу України, для жінок встановлено шлюбний вік - вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла 16-ти років, суд може надати дозвіл на шлюб, якщо це буде відповідати її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця, яка досягла 17-ти річного віку, проживає у фактичному шлюбі з [PERSON], в даний час вагітна та хоче народити дитину. Заявниця пояснила, що вона має намір створити сім"ю, зареєструвавши шлюб у встановленому порядку. З довідки, виданої Володимирецькою ЦРЛ, вбачається, що [PERSON] перебуває на медичному обліку в зв"язку з вагітністю, терміном 10 тижнів. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця має намір створити сім'ю, є вагітною та очікує народження дитини. За цих обставин укладення шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, пояснивши суду, що вона познайомилась з [PERSON], який досяг повноліття та почала з ним зустрічатись. На даний час вони кохають один одного, вона завагітніла, а тому бажають укласти між собою шлюб. Однак в зв"язку із вимогами сімейного законодавства в частині шлюбного віку для жінок неможливо офіційно зареєструвати між ними шлюб без надання такого права судом. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити, посилається на те, що укладення шлюбу відповідає її інтересам. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] не заперечують щодо заявлених вимог, просять заяву задовольнити. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок - вісімнадцять років і особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку; за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом було встановлено, що [PERSON] на день розгляду справи в суді досягла шістнадцяти років, що вбачається з копії її паспорту. Відповідно до положень Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для жінок визначений з вісімнадцяти років. В зв"язку із цим, [PERSON] та [PERSON] не мають можливості зареєструвати шлюб. При зверненні до органів РАЦС їм було відмовлено у реєстрації шлюбу в зв"язку із недосягненням [PERSON] шлюбного віку, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького РУЮ у Хмельницькій області № 75/02.1-05.02-53 від 19.05.2015р.. Згідно довідки Городоцької ЦРЛ від 25.05.2015 р. №389 [PERSON] перебуває на обліку по вагітності - 9-10 тижнів. Також судом встановлено, що бажання зареєструвати свої відносини між [PERSON] та [PERSON] є добровільним та усвідомленим. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги надані суду докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про надання права на шлюб - задовольнити.

Outcome: approved