overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 12.11.2014 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.01.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач як батько дітей зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей але добровільно такої допомоги не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі розмірі по 600 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.01.2008 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] (а.с.3-4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позовну заяву не надав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 12.11.2014 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.01.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, несумісності характерів. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач як батько дітей зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно такої допомоги не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі розмірі по 600 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.01.2008 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] (а.с.3-4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 13.01.2015 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що з 2006 по 2010 роки вона проживала з відповідачем однією сім"єю без реєстрації шлюбу. За час сумісного проживання, [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на життя, а тому сімейні стосунки були розірвані. Сторони домовились, що донька буде проживати з Позивачкою. На даний час донька знаходиться на повному утриманні [PERSON], угоди про добровільну сплату аліментів між Позивачкою та Відповідачем не доягнуто, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, представник подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позовну заяву не надав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на життя, а тому сімейні стосунки були розірвані. Сторони домовились, що донька буде проживати з Позивачкою. На даний час донька знаходиться на повному утриманні [PERSON], угоди про добровільну сплату аліментів між Позивачкою та Відповідачем не доягнуто, а тому Позивачка вимушена звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 15.02.2016 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що має з Відповідачем спільних дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Згідно рішення Ульяновського районного суду від 09.08.2013 року Відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання доньки та сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто, до 20.03.2016 року. Стягнення аліментів припинилось 20.03.2016 року, донька [PERSON] досягне повноліття лише 17.03.2026 року, а тому Позивачка просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто, до 17.03.2026 року. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3) сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Ульяновського районного суду від 09.08.2013 року (а.с.5) Відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, тобто, до 20.03.2016 року. Стягнення аліментів припинилось 20.03.2016 року, донька [PERSON] досягне повноліття лише 17.03.2026 року, обоє дітей знаходяться на утриманні Позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім"ї (а.с.4). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 15.05.2017 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.02.1994 року. Подружні відносини між сторонами припинені з 2006 року внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Проживають окремо один від одного. Позивачка проживає з іншим чоловіком, від якого має доньку [INFO] та сина [INFO]. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.02.1994 року Ульяновським р/відділом ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис №9 (а.с.5). З 2006 року сторони разом не проживають, позивачка створила сім"ю з новим чоловіком, від якого має двох дітей. Наміру зберегти шлюб подружжя не має, про що свідчать їх заяви. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 640грн., які вона просить стягнути на її користь з Відповідача. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 18.09.2014 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10). Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8). Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та виховання дітей. Проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Сім"я розпалась і існує лише формально. Наміру зберегти шлюб подружжя не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 600 грн. на кожного до досягнення синами повноліття. До судового засідання Відповідач подав заперечення проти позову, в якому погодився на розірвання шлюбу, а в частині стягнення аліментів у сумі 1200 грн. щомісяця заперечив та зазначив, що вимоги Позивачки безпідставні. На даний час [PERSON] не працює, що підтверджується копією трудової книжки, а також на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, що підтверджується копією довідки Грушківської сільської ради, а також зазначив, що згоден виплачувати аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця на кожну дитину. У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо розміру стягуваних аліментів, а саме: щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Також у судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо відновлення Позивачці дошлюбного прізвища "[PERSON]" та стягнення з Відповідача на користь Позивачки судових витрат. Приймаючи рішення по даній справі, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду 19.02.2020 року з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. У позовній заяві вказала, що перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Ульяновського районного суду від 12.07.2017 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 червня 2014 року до [INFO] , та у розмірі\~ 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.07.2017 року до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця Благовіщенського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області від 27.09.2017 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду. Відповідіач аліменти не сплачує, та, у відповідності до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 03.01.2020 року заборгованість [PERSON] станом на 01.01.2020 року становить 61483,05 грн. У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, [PERSON] вимушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на її користь 467791,08 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №402/658/17, виданим Ульяновським районним судом Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, та заявили про зменшення позовних вимог до 63081,80 грн. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку: судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 19.09.2016 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів. Однією сім"єю не проживають з 08.09.2016 року. Часті сварки, ініціатором яких є відповідач, негативно впливають на психологічний стан дитини. Позивачка переконана, що подальше подружнє життя з [PERSON] неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище Анікєєнко, також просить стягнути з Відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань та заперечень проти позову не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.03.2011 року відділом ДРАЦС Петровського РУЮ у м.Донецьку, актовий запис №65, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-НО № 240606. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Фактичні шлюбні відносини сторони припинили з 08.09.2016 року, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Часті сварки, ініціатором яких є відповідач, негативно впливають на психологічний стан дитини. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 19.09.2016 року з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів. Однією сім"єю не проживають з 08.09.2016 року. Син проживає разом з [PERSON] Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не подавав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.03.2011 року відділом ДРАЦС Петровського РУЮ у м.Донецьку, актовий запис №65, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-НО № 240606 (а.с.2). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні Позивачки. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved