Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

05.11.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач перестала піклуватися про створення гармонійних сімейних відносин, зловживає алкогольними напоями, а тому з липня 2018 року проживають окремо, а тому шлюб носить лише формальний характер. Вказує, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки мають різні погляди на права та обов'язки подружжя. Крім того зазначає, що відповідач постійно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO],яка проживає з ним. Тому з метою захисту своїх інтересів та інтересів дитини змушений звернутися до суду. 21.11.2018 року судом у відповідності до вимог ст. 187 ЦПК України було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача. 22.11.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання. 21.01.2019 року у підготовчому судовому засіданні за клопотанням сторін було надано строк на примирення терміном на два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення даного строку. 21.03.2019 року провадження у справі поновлено у зв'язку із закінченням наданого строку на примирення, визначено дату та час підготовчого судового засідання. 23.04.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У письмових заявах позивач підтримав позов, відповідач позов не визнала. Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, крім того просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дочки з ним. Причини неявки відповідача суду невідомі, остання заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надала. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 08.10.2014 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 05, що стверджується свідоцтвом про одруження /а.с.9/. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON]. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження / копія а.с.5/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві,та доказів, наданих суду, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, поступово втратили звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача та його неповнолітньої дитини, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з урахуванням обставин справи та наданих доказів,слід визначити за місцем проживання її батька, про що у сторін спору не виникло. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у сумі 704 грн. 80 коп. суд стягує з відповідача на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від його сплати як учасник бойових дій на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Outcome: approved