Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] посилаючись на те, що вона з відповідачем з 2012 року по 2014 рік проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до його повноліття, мотивуючи тим, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, має задовільний стан здоров'я. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, є працездатним, проте, місце роботи його їй не відомо. Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину ними не досягнуто, договору про сплату аліментів не укладено. Інших дітей або непрацездатних утриманців у відповідача немає. Стягнень за виконавчими документами не проводиться. Вона працює в ТОВ „Епіцентр К" . Позивач в судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 11 липня 2012 року виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Станіславчицької сільської ради від 19 лютого 2014 року за № 79 (а.с. 8), довідки, виданої 14 лютого 2014 року ФАП с. Станіславчик Ставищенської ЦРЛ (а.с. 7) дитина має задовільний стан здоров'я, проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки про доходи, виданої 14 лютого 2014 року ТОВ „Епіцентр К" за № 41/к6 (а.с.9) встановлено, що позивач з 29 вересня 2009 року по 6 вересня 2012 року працювала продавцем в ТОВ„Епіцентр К", в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 229 гривень 40 копійок. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved