Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтвання позовних вимог позивач вказує, що між ВАТ „Державний Ощадний банк України", правонаступником прав та обов`язків якого є позивач, та відповідачем 20.02.2020 р. укладено Договір у формі заяви про приєднання №530102123/200220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до пункту 3.1. Договору у формі заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору. Згідно з умовами укладеного договору у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надавати Клієнту визначені Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбаченому Договором і Тарифами. На виконання умов п.3.6. Договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок в Гривнях для обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток. Відповідач відповідно до пункту 5.1. Договору у формі Заяви про пртєлнання підписав також Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання. Підписанням даної заяви Відповідач підтвердив, що уклав з банком кредитний договір, ініціював одержання Кредиту на споживчі потреби та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема: розмір кредиту, картковий рахунок, на який встановлюється кредит, строк користування Кредитом - до закінчення строку дії кредитної картки; Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить - 38 процентів річних за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду), 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягомГрейс-періоду у виді безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; 60 процентів річних за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку(несанкціонований овердрафт); розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит - 2,99 % від суми таких коштів. Відповідно до п.п. 1.18.5 вищезазначеного розділу Основного Договору сплата процентів за користування Кредитом та сплата комісійних винагород здійснюється не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений Розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягає погашенню: погашенню (крім процентів за Несанкціонованим овердрафтом), наступрного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Згідно умов укладеного договору відповідачу було встановлено кредитну лінію в сумі 15000,00 грн. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 30.12.2020р. заборгованість відповідача складає 16969,86 грн. загальної кредитної заборгованості, з якої: основний борг (кредит) - 14 433,00грн.; проценти за користування кредитом - 1 916,20 грн.; комісія - 439,58 грн.; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 156,16 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 24,92 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за картковим рахунком 16 969,86 грн., витрати по сплаті судового збору 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між ВАТ „Державний Ощадний банк України", правонаступником прав та обов`язків якого є позивач, та відповідачем 20.02.2020 р. укладено Договір у формі заяви про приєднання №530102123/200220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)(а.с.4-5). Відповідно до пункту 3.1. Договору у формі заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору. Згідно з умовами укладеного договору у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надавати Клієнту визначені Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбаченому Договором і Тарифами. На виконання умов п.3.6. Договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок в гривнях для обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток. Відповідач відповідно до пункту 5.1. Договору у формі Заяви про приєднання підписав також Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання. Підписанням даної заяви Відповідач підтвердив, що уклав з банком кредитний договір, ініціював одержання Кредиту на споживчі потреби та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема: розмір кредиту, картковий рахунок, на який встановлюється кредит, строк користування Кредитом - до закінчення строку дії кредитної картки; Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить - 38 процентів річних за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду), 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягомГрейс-періоду у виді безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; 60 процентів річних за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку(несанкціонований овердрафт); розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит - 2,99 % від суми таких коштів. Відповідно до п.п. 1.18.5 вищезазначеного розділу Основного Договору сплата процентів за користування Кредитом та сплата комісійних винагород здійснюється не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений Розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягає погашенню: погашенню (крім процентів за Несанкціонованим овердрафтом), наступрного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Згідно умов укладеного договору відповідачу було встановлено кредитну лінію в сумі 15000,00 грн. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов`язання по кредитному договору виконав, відкрив відповідачу банківський рахунок, надав банківську картку, надав відповідачу кредит у передбаченому договором розмірі. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 30.12.2020р. заборгованість відповідача складає 16969,86 грн. загальної кредитної заборгованості, з якої: основний борг (кредит) - 14 433,00грн.; проценти за користування кредитом - 1 916,20 грн.; комісія - 439,58 грн.; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 156,16 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.20) наданим суду позивачем. Розмір заборгованості відповідачем не спростовано. Оскільки вимоги позивача є обгрунтованими і підтверджені належними доказами, а тому суд приходить до висновку про те, що вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved