Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, та просив суд стягнути з Автогаражного кооперативу «Морехідний» в якості відшкодування збитків гроші в сумі 131250,00грн посилаючись на те, що на підставі Договору №516352 від 26.04.2007р., укладеного між ТОВ «Флагман-Авто» та [PERSON], позивачем були сплачені гроші в сумі 131250грн., та отриманий у власність автомобіль «Фольксваген Джетта» 1,6L, чорного кольору. Автомобіль був придбаний в кредит згідно до Договору кредиту №645/145-САФ03.16-2 від 27.04.2007р. З метою зберігання належного позивачу автомобіля «Фольксваген Джетта», д/н [NUMBER], 31 липня 2011р. позивач звернувся до Автогаражного кооперативу «Морехідний», який розташований за адресою: вул. Морехідна, 1-Б, м. Миколаїв, сплатив гроші за послуги зберігання, після чого отримав квитанцію. Таким чином був укладений договір зберігання автотранспортного засобу. 31.07.2011р. зазначений автомобіль був залишений на зберігання на місце стоянки, вказаному робітником Відповідача. 02.08.2011р. позивач прийшов за автомобілем, та помітив, що автомобіль відсутній. Як виявилось - в ніч з 1-го серпня на 2-ге серпня 2011р. (в період з 1:30 до 2:00 годин ночі) належний позивачу автомобіль (з усім належним майном, яке зберігалось в автомобілі, в тому числі правовстановлюючі документи на автомобіль) під керуванням невідомої особи залишив стоянку. Зазначені обставини підтверджуються постановою про порушення кримінальної справи від 10.08.2011р. у справі №11030765, та листом-заявою Відповідача від 21.09.2011р. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали усі обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представники відповідача позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні, врахувати письмові заперечення. Додатково зазначили, що між ними та позивачем відсутні будь-які договірні зобов'язання. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. В суді встановлено, що в ніч з 1-го серпня на 2-ге серпня 2011 року (в період з 1:30 до 2:00 годин ночі) належний позивачу автомобіль «Фольксваген Джетта», д/н [NUMBER] під керуванням невідомої особи залишив стоянку. На підставі Договору №516352 від 26.04.2007р., укладеного між ТОВ «Флагман- Авто» та [PERSON], позивачем були сплачені гроші в сумі 131250грн., та отриманий у власність автомобіль «Фольксваген Джетта» 1,6L, чорного кольору. Автомобіль був придбаний в кредит згідно до Договору кредиту №645/145-САФ03.16-2 від 27.04.2007р. 10.08.2011 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу №11030765 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками злочину за ч. 2 ст. 289 КК України. Постановою від 06.10.2011р. досудове слідство у кримінальній справі було призупинено до встановлення особи, яка здійснила злочин. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що іноді автомобіль «Фольксваген Джетта», д/н [NUMBER] залишався в Автогаражному кооперативі «Морехідний», який розташований за адресою: вул. Морехідна, 1-Б, м. Миколаїв. В суді встановлено, що згідно статуту АК "Морехідний" здійснює обслуговування своїх членів та не ставить за мету отримання прибутку. Кооператив є обслуговуючим гаражним кооперативом, який створено для обслуговування переважно своїх членів на основі поєднання їх особистих та колективних інтерес поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління самоконтролю. Метою діяльності Кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб. Предметом діяльності Кооперативу є: експлуатація гаражів та відкритих стоянок для власного автотранспорту; благоустрій території автостоянок: будівництво підїздів, озеленення, електропостачання; телефонізація, щодобове чергування охорони за рахунок власних коштів; організація та комплексна експлуатація автогаражів, автостоянок, автозаправних станцій та станцій технічного обслуговування для своїх потреб та потреб своїх членів; фінансово-інвестиційна діяльність; проведення маркетингових досліджені, та вивчення кон'юнктури ринку з різноманітних напрямів комерційної та виробничої діяльності; аналітико-консультаційна діяльність; юридичне обслуговування своїх членів; інші види діяльності не заборонені законодавством. Згідно договору оренди землі АГК "Морехідний, має в оренді земельну ділянку для обслуговування автогаражного кооперативу по вул. Морехідній, 1-б. Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов'язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування. Відповідно до ст. 937 ЦК України договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Договір зберігання, за яким зберігач зобов'язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. Прийняття речі на зберігання при пожежі, повені, раптовому захворюванні або за інших надзвичайних обставин може підтверджуватися свідченням свідків. Прийняття речі на зберігання може підтверджуватися видачею поклажодавцеві номерного жетона, іншого знака, що посвідчує прийняття речі на зберігання, якщо це встановлено законом, іншими актами цивільного законодавства або є звичним для цього виду зберігання. Відповідно до ст. 942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну. Відповідно до ст. 943 ЦК України зберігач зобов'язаний виконувати свої обов'язки за договором зберігання особисто. Зберігач має право передати річ на зберігання іншій особі у разі, якщо він вимушений це зробити в інтересах поклажодавця і не має можливості отримати його згоду. Про передання речі на зберігання іншій особі зберігач зобов'язаний своєчасно повідомити поклажодавця. У разі передання зберігачем речі на зберігання іншій особі умови договору зберігання є чинними і первісний зберігач відповідає за дії особи, якій він передав річ на зберігання. Відповідно до ст. 977 ЦК України якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним. За договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов'язується не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця. Договір зберігання транспортного засобу поширюється також на відносини між гаражно-будівельним чи гаражним кооперативом та їх членами, якщо інше не встановлено законом або статутом кооперативу. Прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном). Відповідно до ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату. Проаналізувавши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позивач не надав жодного належного та допустимого доказу щодо наявності між ним та відповідачем договору зберігання, факт передачі відповідачу на зберігання, а також проведення оплати за зберігання його автомобіля. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. По даній справі позивачем не доведено позовні вимоги, що є підставою для відмови в їх задоволенні.

Outcome: dismissed