Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю один місяць після своєї матері [PERSON], яка перебувала на обліку Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради, як внутрішньо переміщена особа з 23 грудня 2014 року та фактично проживала за адресою: [INFO], і була зареєстрована на тимчасово окупованій території України в селищі Успенка Лутугинського району Луганської області, де і померла 10 березня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] і спадкоємцем першої черги, спадщина останньої не прийнята, факт смерті матері відбувся на тимчасово окупованій території України, у зв"язку з чим позивач позбавлена можливості надання довідки про зареєстроване місце проживання матері для визначення місця відкриття спадщини та кола спадкоємців. Вказані обставини перешкодили позивачу у встановлений строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяв від 01 квітня 2019 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, представник Ніжинської міської ради [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. [PERSON] померла 10 березня 2016 року в смт.Успенка Лугутинського району Луганської області, відповідне свідоцтво про смерть видане відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області 26 квітня 2016 року, позивач [PERSON] (до одруження [PERSON]) А.С. є дочкою останньої і спадкоємцем за законом першої черги, спадкодавець [PERSON] є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, її контактна адреса в м.Ніжині Чернігівської області. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру... від 26 грудня 2018 року інформація щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутня. Згідно з\~\~Постановою Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської області тимчасово окупованими територіями» за № 254-III від 17 березня 2015 року,\~\~тимчасово окупованими територіями визнано окремі райони, міста,селища і села Донецької та Луганської областей. Відповідно до ст.9\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ст.11-1\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Відповідно до положень ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 26 грудня 2018 року позивачем [PERSON] пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON]. Згідно із ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є дитиною спадкодавця і спадкоємцем за законом першої черги, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки [PERSON] померла на тимчасово окупованій території України, вказані обставини перешкодили позивачу у встановлений строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідач проти задоволення позову не заперечує, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved