Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), у якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 087, 98 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № 315215 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки та додатковий договір до нього №1 від 03.01.2013 року, згідно якої відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 13000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24%, строком дії кредиту до повного виконання зобовязань за договором. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 30.07.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 14087,98 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний [PERSON]" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 315215 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок №26259500244903. Окрім того на підставі додаткового договору №1 від 03.01.2013 року до укладеного договору №315215 відповідачу відкрито кредитну лінію в сумі 13 000 грн. на умовах договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Як вбачається з наявних матеріалів справи [PERSON] належним чином зобов'язання за договором не виконує, у зв"язку з чим станом на 30.07.2015 року за нею утворилась заборгованість у сумі 14 087,98 грн., з яких: 12172,85 грн. сума боргу; 1186,99 грн. плата за кредит; 46,54 грн. комісійні доходи за розрахунково-касове обслуговування клієнта, 647,58 грн. інфляційні витрати; 34,02 грн. - 3% річних від прострочених сум. (а.с.4-5). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що позову про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки №315215 від 27.09.2012 року в розмірі у сумі 14087,98 грн. підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved