Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

28.08.2015 року від Національної академії Національної гвардії України надійшла позовна заява про стягнення з відповідача [PERSON] витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, в сумі 10359,18 грн. В обґрунтування позову, представник позивача в своїй позовній заяві зазначив, що 21.08.2014 року, наказом начальника Національної академії Нацгвардії України за №169 Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії, відповідач був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в Академії відповідач знаходився на повному державному забезпеченні і за весь час його навчання відповідача у вищому навчальному закладі, витрати Академії , пов'язані з утриманням відповідача, за розрахунками академії, склали 10359,18 грн. Посилаючись на дострокове розірвання відповідачем контракту про навчання, позивач просить суд, у відповідності до вимог п.10 ст. 25 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу (закон №2232-ХІІ), Постанови Кабміну України від 12.07.2006 року за №964 Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, стягнути з відповідача на користь Академії витрати, пов'язані з утриманням [PERSON] у вищому навчальному закладі за період з 21.08.2014 року по 16.03.2015 року в розмірі 10359,18 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до суду не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява з визнанням позовних вимог позивача і з проханням слухати справу у його відсутності. Заява відповідача про визнання позовних вимог позивача не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому, на підставі ст. 174 ЦПК України, приймається судом. Справа, у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача і відповідача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2014 року наказом начальника Національної академії Національної гвардії України ( яка являється правонаступником усіх цивільних прав та обов'язків Академії внутрішніх військ Мвс України), за №169 "Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії", [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в Академії відповідач знаходився на повному державному забезпеченні. 16.03.2015 року відповідач уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в особі начальника національної академії Національної гвардії України про проходження військової служби. Згідно з контрактом, обов'язком відповідача було: проходити військову службу (навчання) в Академії внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. \~04.03.2015 року відповідач звернувся з рапортом до начальника Академії про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наказом начальника Національної академії Нацгвардії України №59 с/ч від 16.03.2015 року, відповідач виключений зі списків особового складу курсантів Академії відповідно до п. "и" ч. 6\~ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»\~та виключений з усіх видів забезпечення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 10\~ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»\~визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту та ін.., відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" ч. 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розрахунок витрат, пов'язаних з утриманням відповідача, здійснено відповідно до п. п. 5, 6 "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого Постановою КМУ № 964 від 12.07.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як, відповідач навчався в Національній академії Нацгвардії України з 21 серпня 2014 року по 16 березня 2015 року, то витрати Академії, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, склали 10359,18 грн., які відповідач добровільно не відшкодував. У відповідністю зі\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням контракту про проходження військової служби (навчання) в Національній академії Національної гвардії України України з відповідачем [PERSON] від 21.08.2014 року і подальшим його розірванням, та наявності з боку відповідача невиконаного зобов'язання щодо відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням\~\~у вищому навчальному закладі.\~\~ Відповідач визнав заявлені вимоги позивача. Його заява про визнання позову є підставою для ухвалення судового рішення, згідно зі ст.174 ЦПК України. За таких обставин, позовні вимоги Національної академії Національної гвардії України до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі є обґрунтованими і підлягають задоволенню на суму 10359,18 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved