Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

В квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання сина, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 вересня 2014 року з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку ( доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року щомісячно. Дане рішення було прийнято з урахуванням того, що [PERSON] надав суду довідку, що він офіційно працює сторожем в Роздільнянському УЄГХ, та його заробітна плата за півроку складає 14420,91грн., але на теперішній час [PERSON] не працює з 18.09.2014 року, тому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно. Крім того просить стягнути з відповідача додаткові витрати на сина у розмірі 500грн. щомісячно до його повноліття , у зв'язку з тим, що син проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні і вона несе витрати на навчання та розвиток здібностей сина. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі суду пояснила, що кошти, які сплачує відповідач на утримання дитини не вистачає та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заперечення на позовну заяву ( а.с. 23-24), в якій позовні вимоги не визнав, просив суд у їх задоволенні відмовити, оскільки жодних підстав для зміни розміру сплачуваних аліментів немає. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] ([PERSON]) задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] 23 травня 2015 року уклала шлюб з громадянином [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується ксерокопією паспорта серії [NUMBER], виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області 27.05.2015 року (а.с.28) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.05.2015р. (а.с.,29) Також судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 року, який був розірвано 28 серпня 2014 року, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 серпня 2014 року. ( а.с.6). Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.5) Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 вересня 2014 року по цивільній справі за № 511/2487/14-ц з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку ( доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року щомісячно. ( а.с.7-8). Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідача матеріальний стан не поліпшився. З 18.09.2014р. відповідач звільнився з робити ( а.с.11), на теперішній час не працює, має батьків ( а.с.24,25) непрацездатних за віком, яким він надає матеріальну допомогу. Докази, на які посилається позивачка в обґрунтування своїх вимог про збільшення розміру аліментів не можуть бути прийняти судом, так як судом було встановлено, що відповідач сплачує визначену судом суму аліментів, але не менше ніж 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Позивачкою не доведено в судовому засіданні, що її син [PERSON], має якість здібності, хворіє важкою хворобою, тощо. Згідно ст.60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не приймає до уваги твердження позивача що відповідач працює в Росії на заробітках, та отримує дохід у розмірі 8000грн. на місяць оскільки доказів на підтвердження цієї обставини не надано. Письмові докази, надані позивачкою, а саме - акт обстеження сім'ї [PERSON] від 20.07.2015року, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] за адресою :[ADDRESS] не проживає, суд не бере до уваги, оскільки обставини, зазначені в ньому не мають значення для ухвалення рішення по даному спору. З урахуванням всіх досліджених доказів, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог, так як позивачкою не доведено суду тих обставин, за якими повинно збільшити розмір аліментів на утримання сина та надання додаткових витрат на дитину, [PERSON], [INFO]

Outcome: dismissed