Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

12 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві зазначає, що 18 серпня 2009 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Дитина в даний час перебуває на повному її утриманні, вона самостійними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати її. Відповідач, ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу не надає, участі у вихованні сина не приймає, тобто не виконує жоден із тих обов'язків, які покладенні на нього законом як на батька дитини. На час звернення між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання обов'язку по отриманню дитини. На скільки позивачу відомо. Відповідач неофіційно працює різноробочим, де отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, тому вважає, що аліменти на дитину з відповідача слід стягувати у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на дитину щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Просить ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень на дитину щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до закону. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та суду пояснив, що він дитині допомагає, заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 гривень, просив суд стягувати з нього аліменти у розмірі, передбаченому законодавствам. Заслухавши пояснення позивача на підтримку позовних вимог, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково із наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18 серпня 2009 року Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №8, серія [NUMBER] (а.с.5). Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4.). Відповідно до довідки №572 від 29 червня 2016 року, виданої Корчинською сільською радою, [PERSON], [INFO], має на утриманні сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір'ю (а.с.6). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітньої дитини, тобто дитини, яка не досягла 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивача проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатними та може таку надати. У зв"язку з тим, що відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 гривень щомісячно, буде відповідати інтересам дитини обставинам справи і вимогам закону. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"; обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до часткового задоволення. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів. У відповідності із вимогами с т.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Outcome: partial