Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], йому на праві спільної сумісної власності разом з позивачем та відповідачем належала квартира [ADDRESS], яка була набута ними в порядку приватизації. Після смерті батька він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, на 1/3 квартири, однак йому було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартири. Отримати його дублікат ні йому, ні нотаріусу не вдалось. Інших спадкоємців які б проживали разом з батьком у спірній квартирі на момент його смерті та зверталися в нотаріальну контору для прийняття спадщини не має. Його матір відповідач [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь, через викладені вище обставини тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач та його представник - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та дала аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що від права на спадщину відмовилась на користь сина [PERSON] Представник третьої особи - Третьої Львівська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з"явився, подав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, відповідача оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Із досліджених судом доказів встановлено, що позивач являється спадкоємцем майна за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] ( а. с. 10). Спадковим майном є квартира [ADDRESS], яка належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого АТ "Концерн Електрон" від 11.11.1996 року .(а.с.7) Згідно повідомлення нотаріуса, вбачається, що позивач [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення права на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказано, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги по закону, як син спадкодавця. Згідно пояснень позивач, він фактично прийняв спадщину, оскільки у визначений законом 6-ти місячний строк подав заяву до п'ятої Львівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та проживає у зазначеній квартирі. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Оскільки відсутність документів на вищевказану квартиру яка є спадковим майном, є перешкодою для реалізації позивачем права на спадкове майно, тому таке право підлягає судовому захисту та позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved