Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] 10 грудня 2014 року звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 22 жовтня 1994 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який було зареєстровано Малоглушанською сільською радою Любешівського району за актовим записом № 15. За час спільного проживання в шлюбі у них народилися троє дітей: сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Вказав, що діти [PERSON] та [PERSON] на даний час не досягли повноліття. Зазначив, що шлюбні відносини з відповідачкою належним чином не склалися, вона на даний час тимчасово проживає в Республіці Білорусь в с. Криниця Пружанського району Брестської області, куди раніше періодично виїжджала на сезонні заробітки. Діти проживають разом із ним, перебувають на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Крім того, доповнив, що повнолітній син [PERSON] на даний час навчається в Луцькому національному технічному університеті і є інвалідом з дитинства 3 групи. Також зазначив, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, він на даний час самостійно забезпечити дітям умови життя не може, відповідачка інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з неї не проводиться, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, та 500 гривень на утримання повнолітнього сина [PERSON], щомісячно, до досягнення ним 23 річного віку за умови продовження навчання, починаючи з дня подання заяви до суду. На розгляд справи позивач [PERSON] не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 08.04.2014 року відділом державної реєстрації актва цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області вбачається, що 22.10.1994 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Малоглушанською сільською радою Любешівського району за актовим записом № 15. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.07.2004 року, серії [NUMBER] від 27.09.2010 року та серії [NUMBER] від 19.04.1999 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно народилися [INFO] року, [INFO] року та [INFO] року і їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON] є студентом групи ПБ-31, 28.08.2012 року зарахований до Луцького національного технічного університету і в даний час навчається на 3 курсі факультету екології та приладо-енергетичних систем денної форми навчання за державним замовленням і закінчить навчання 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою № 2008 від 05.12.2014 року даного навчального закладу. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, яка гласить, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. По справі встановлено, що відповідачка має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює на нерегулярних сезонних роботах, тому аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до досягнення ними повноліття та повнолітнього сина [PERSON] на час навчання до досягнення ним 23 річного віку за умови продовження навчання з неї слід стягнути у твердій грошовій сумі. Право на утримання аліментів невід"ємно пов"язане з навчанням. Тому закінчення навчання [PERSON] припиняє право на утримання аліментів. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved