Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Юніон [PERSON]» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЮСБ [PERSON]» [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 37\~464,10 грн. та судових витрат у розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ПАТ «Юніон [PERSON]» та [PERSON] 23.09.2015 р. уклали Договір про відкриття кредитної лінії № 69/09-15 у розмірі 40000 грн., зі строком користування до 22.09.2016 року та сплатою 36% річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 11.04.2016 р. виникла заборгованість в сумі 37464,10 грн., яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості за кредитом за період з 08.12.2015р. по 10.04.2016р. 16\~155,73 грн.; сума поточної (строкової) заборгованості за кредитом за період з 11.04.2016р. по 22.09.2016р. 16669 грн.; сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, що нарахована з 06.01.2016р. по 31.03.2016р. 3133,61 грн.; сума поточної (строкової) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 322,86 грн.; сума пені нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту за період з 06.01.2016р. по 10.04.2016р. (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ) 1044,61 грн.; сума пені нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за періодами з 15.01.2016р. по 10.04.2016р. (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ) 138,29 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 69/09-15 від 23.09.2015 року, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 40000 грн., зі строком користування по 22.09.2016 року та сплатою 36% річних від суми заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11 квітня 2016 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 37464,10 грн., яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості за кредитом за період з 08.12.2015р. по 10.04.2016р. 16\~155,73 грн.; сума поточної (строкової) заборгованості за кредитом за період з 11.04.2016р. по 22.09.2016р. 16669 грн.; сума простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, що нарахована з 06.01.2016р. по 31.03.2016р. 3133,61 грн.; сума поточної (строкової) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 322,86 грн.; сума пені нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту за період з 06.01.2016р. по 10.04.2016р. (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ) 1044,61 грн.; сума пені нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за періодами з 15.01.2016р. по 10.04.2016р. (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ) 138,29 грн., що підтверджується наданим до позову розрахунком. Відповідно до\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу.\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.526,\~610 Цивільного Кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~\~ - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.п.1, 3 ч.1\~ст.611 Цивільного Кодексу України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3\~ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1052 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.ст.10,\~11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.\~\~ Згідно\~ст.58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України,\~Закону України "Про судовий збір"\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, тобто сторони, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені останнім по справі, в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved