overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

27.02.2020 року позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачу, який проживає за адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляються від сплати за надані йому послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашає. В результаті цього він має борг, який виник за період з 01.01.2008року по 31.01.2020року і складає суму у розмірі 14 773,05грн. Позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача КП «БАХМУТ-ВОДА», який діє на підставах та повноваженнях, не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за вказаною адресою і отримують зазначені послуги. Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Відповідно до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов`язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням. Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов`язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, що виникла за період з 01.01.2008року по 31.01.2020року складає суму у розмірі 14 773,05грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку № [NUMBER] відкритого на ім`я відповідача. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.04.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2011 року, шлюбні відносини з відповідачем\~ припинені з 02 січня 2018 року, у зв"язку з тим, що зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки на грунті ревнощів відповідача, розійшлись погляди на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відстутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 17.12.2011 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ОЛ № 059302. Шлюбні\~ відносини припинили 02.01.2018 року через те, що зникло взаєморозуміння і взаємоповага, через постійні сварки на грунті ревнощів, через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Враховуючи, що розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, відповідач позов визнає, тому суд вважає за необхідне позов задовільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

27.07.2015 року позивач звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області проживав спадкодавець [PERSON], який мав спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами який знаходиться за адресою [ADDRESS] Ульяновського району Кіровоградської області. [INFO] [PERSON] помер. За час свого життя [PERSON] склав заповіт яким заповів [PERSON] все своє майно , що йому належало. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Ульяновського району Кіровоградської області. За час свого життя спадкодавець [PERSON] не встиг зареєструвати в Ульяновському міжміському бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Ульяновського району Кіровоградської області. . Як спадкоємець за заповітом позивач звернулася до Ульяновської державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину за заповітом, але нотаріус відмовила в оформленні спадщини, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що в спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на належний йому будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася , направила до суду заяву в якій просив позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник Великотроянівської сільської ї ради Ульяновського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився , про день і час розгляду справи був повідомлений , направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

27.07.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2006 року по 15.07.2016 року, шлюбні відносини припинили. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], в актовому записі про її народження його було записано батьком. Після розірвання шлюбу відповідач повідомила, що дитина не його, а тому просить суд виключити з актового запису №13 від 17.02.2004 року здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського РУЮ Кіровоградської області відомості про його батьківство відносно [PERSON]. Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [INFO] народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER]. В графі батько актового запису про її народження № 13 від 17.02.2004 року здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського РУЮ Кіровоградської області батьком записано [PERSON]. 20.10.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб, Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Позивач своє батьківство щодо [PERSON] оспорює, відповідач визнала позов, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

27.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Позовні вимоги мотивував тим, що зазначений будинок належав [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадкоємцями після її смерті є її син [PERSON] та донька [PERSON], які успадкували по 1/2 частині будинку. Вказаний будинок 13.12.2007 року [PERSON] купив у [PERSON] та [PERSON], про що була надана розписка із зобов"язанням до кінця 2008 року оформити нотаріально договір купівлі-продажу. 29.11.2012 року [PERSON] свою успадковану 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] за договором дарування передала [PERSON], а [PERSON] до цього часу зволікає з нотаріальним оформленням договору купівлі-продажу своєї 1/2 частки успадкованого будинку. Позивач більше 10 років безперервно відкрито володіє вказаним будинком, здійснює в ньому ремонти да доглядає за ним. А тому вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами за набувальною давністю. Позивач у судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв, клопотань про причини неявки у судове засідання, про розгляд справи у його відсутність, про перенесення розгляду справи та ін. до суду не подавав. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

27.08.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з [PERSON] Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 15.10.2005 року. У шлюбі мають 2-х неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач недбало ставиться до сімейних обов"язків, ігнорує налагодження сімейних відносин, з її ініціативи виникали сварки та скандали і, як наслідок, погіршувалися стосунки. Відповідач допустила подружню невірність, що призвело до втрати почуття любові один до одного та до припинення шлюбних відносин. На даний час проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дітей просить залишити на утриманні дружини. В судове засідання позивач не з'явився. В заяві просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася. В заяві також наполягає на розірванні шлюбу, судове засідання просить провести без її присутності, прізвище просить залишити "[PERSON]". Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Сторони 15.10.2005 року зареєстрували шлюб у міському ВРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 373, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї, наданий судом строк для примирення позитивних результатів неприніс. Сторони в заявах наполягали на розірванні шлюбу, що суд трактує як небажання зберегти шлюб. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

27.10.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця у зв"язку з продовженням нею навчання до закінчення терміну навчання, тобіш до 30 червня 2015 року. Позивач до судового засідання не з*явилась але подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з*явився але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Відповідач є батьком позивача (а.с.4), яка навчається в Слов*янському коледжі транспортної інфраструктури з терміном навчання з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р., знаходиться на утриманні своєю матірі-[PERSON], знаходиться на її утриманні (а.с. 6,7). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця. Таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн., а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

27.10.2014 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, який проживає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS] Відповідач не проводив плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого за ним утворилася заборгованість за період з 01.04.2008 року по 01.06.2014 року у сумі 4874,22 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.6,18-19). Як вбачається з особового рахунку, який наданий позивачем, заборгованість за період з 01.04.2008 року по 01.06.2014 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 4874,22 грн. (а.с.4-5). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути з відповідачки на користь позивача за період часу з 01.04.2008 року по 01.06.2014 року у сумі 4874,22 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с.1,2)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

27.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився про причини неявки не повідомила. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб- Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, 08 квітня 2006 року по актовому запису № 100 . Від шлюбу сторони мають неповнолітня дитину-Ісаєву А.С., [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

27.10.2017 року [PERSON] звернувся до Завдського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просив встановити факт народження [PERSON] [INFO] у м. Ровеньки Луганської області Ураїни. Мати - [PERSON], дата народження [INFO], громадянка України, батько - [PERSON], дата народження [INFO], громадянин України. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] в ДУ "Ровеньковська ЦММЛ", що знаходиться за адресою: м. Ровеньки Луганська область, народила доньку, про що 22.09.2017 року нею було отримано медичне свідоцтво про народження [NUMBER] Міністерством охорони здоров'я Луганської Народної Республіки. У виданому медичному свідоцтві про народження на бланку увесь текст, що стосується запису про народження дитини здійснено на російській мові. Коли заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації народження доньки, дізнався, що взагалі таке медичне свідоцтво про народження дитини не визнається дійсним і зі слів співробітника Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не відповідає п.п. а) п. 2 ч. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного с тану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 N" 545. зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024, що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. В судове засідання заявник, не прибув, надав заяву, в якій заяву про встановлення факту підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Ровеньки, Луганської області, [INFO] на тимчасово окупованій території України [PERSON] народила доньку, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.09.2017 року. За змістом ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Перелік фактів, що можуть визнаватися судом, не є вичерпним. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що факт народження [PERSON] доньки [PERSON] [INFO] на тимчасово окупованій території України доведений, суд задовольняє заяву [PERSON] та встановлює юридичний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

27.11.1999р. сторони у виконкомі Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області зареєстрували шлюб. Шлюб у сторін перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] народження, яка проживає з матір"ю і на утримання якої відповідач буде надавати матеріальну допомогу добровільно. Майновий спір між сторонами не виник. 28.08.2014р. [PERSON] звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що в сім"ї з 2005 року постійно виникали сварки, лайки і це привело до того, що з квітня 2014 року спільно не проживають. Позивачка позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства і відновлювати їх не бажають. У судовому засіданні достоменно встановлено, що подальше спільне життя цього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких підстав, суд приходить до висновку, що сім'я [PERSON] розпалася остаточно і збережена бути не може, а тому їх шлюб на підставі ст. 112 СК України і потрібно розірвати.

Outcome: approved