Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~Більшівцівської селищної\~ради про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно в\~порядку спадкування\~за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт від 28 листопада 2018 року, яким усе належне їй майно заповіла позивачці. Позивачка звернулись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З огляду на викладене, позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за вищевказаною адресою. Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 листопада 2021 року. Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2021 року. У судовому засіданні 16 грудня 2021 року позивачка [PERSON] та її представниця [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові та просили суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Представник Більшівцівської селищної ради у судове засідання не з`явився. 16 грудня 2021 року подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника Більшівцівської селищної ради, не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 56). Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника Більшівцівської селищної ради, оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, просив розгляд справи здійснювати без його участі (а. с. 56). Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі. Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківській області, підтверджується, що мати позивачки спадкодавиця [PERSON] померла [INFO] (а. с. 8). Копією заповіту від 28 листопада 2018 року, посвідченого в. о. старости с. Кукільники Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області Ю. Остяком, внесеного в реєстрі за № 34, підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] (а. с. 15). Заповіт від імені [PERSON] не змінювався та не скасовувався (а. с. 27). Відповідно до змісту копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 26 січня 2021 року Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), позивачка після рестрації шлюбу 07 вересня 2020 року змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 17). На замовлення позивачки 07 липня 2021 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 19-23). Відповідно до копії характеристики з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, який збудований 1973 року, підтверджується факт побудови вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: з стайнею літера «Б», стодолою літера «В», стайнею літера «Г», гаражем літера «Д», криницею № 1, воротами № 2 та огорожею № 3 (а. с. 23). З матеріалів справи, а саме з копії довідки від 19 липня 2021 року № 225, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності на вказане майно в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не здійснювалась (а. с. 24). Відповідно до довідки від 27 серпня 2021 року № 326, виданої Більшівцівською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, підтверджується те, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою по [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , 1992 року народження (а. с. 26). Згідно з довідкою від 04 жовтня 2021 року № 398, виданою Більшівцівською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, підтверджується те, що за [PERSON] числився житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , відповідно до даних погосподарської книги № 1 с. Кукільники (а. с. 28). Суд установив, що на час смерті спадкодавиці [PERSON] належав будинок за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею проживала дочка [PERSON] , що підтверджується даними з облікової картки об`єкта погосподарського обліку (а. с. 50-52). Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 56079227 (а. с. 16). З копії листа приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л. Я. від 10 листопада 2021 року № 232/02-14 убачається, що приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л. Я. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та на день смерті проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] , 08 травня 2019 року завела спадкову справу за № 45/2019. Спадщину за заповітом, посвідченим Кукільницькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області від 28 листопада 2018 року, за реєстровим номером 34, прийняла її дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 47). Крім того, з копії листа приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Бродович Л. Я. від 27 серпня 2021 року № 156/02-14 убачається, що у зв`язку з тим, що на майно спадкодавиці [PERSON] , 1968 року народження, яка померла [INFO] і на день смерті була зареєстрована та проживала у с. Кукільники, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , спадкоємиця [PERSON] не подала правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не може бути видане (а. с. 18). Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого. Частиною третьою статті 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ЦПК України. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Приписами частини першої статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини першої та третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. За змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання\~постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105\~у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року №1212-VII " Про внесення змін до статті 19 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" доповнено частиною третьою, якою передбачено, що для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об?єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради ( у разі, якщо такий орган не створений- сільським головою) або відповідною архівною установою. На час смерті спадкодавиці [PERSON] належав будинок за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею проживала дочка [PERSON] , що підтверджується даними з облікової картки об`єкта погосподарського обліку (а. с. 50-52). Суд установив, що відповідно до довідки від 04 жовтня 2021 року № 398, виданої Більшівцівською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, підтверджується те, що за [PERSON] числився житловий будинок 1973 року побудови за адресою: [ADDRESS] , відповідно до даних погосподарської книги № 1 с. Кукільники (а. с. 28). Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, коло спадкоємців та склад спадкового майна, після смерті спадкодавиці [PERSON] , той факт, що [PERSON] володіла правом власності на спірне будинковолодіння, а позивачка, як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину, а також, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Таким чином,\~суд дійшов\~висновку,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~задоволення позову.

Outcome: approved