Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 25/100 частин домоволодіння [ADDRESS] Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO]. помер батько позивача - [PERSON]. За час життя він склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] 09.07.2013р., за яким заповів все своє майно позивачу. Після смерті спадкодавця, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 25/100 частин домоволодіння [ADDRESS], однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності [PERSON] на вказану частину домоволодіння. Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в засідання суду не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO]. помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] 09.07.2013р., [PERSON] заповідав [PERSON] все рухоме і нерухоме майно, яке на день смерті йому належало. З матеріалів спадкової справи №93/2014 вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.2001р. [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] успадкували 75/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на 27.01.2004р. [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по 75/200 частин домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до договору дарування від 12.02.2004р. [PERSON] передав безоплатно у власність [PERSON] 75/200 частин домоволодіння [ADDRESS]. Отже, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.2001р. та договору дарування від 12.02.2004р. [PERSON] на праві власності належало 75/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Згідно спадкового договору від 01.11.2005р. [PERSON] передав після смерті у власність [PERSON] та [PERSON] 50/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] від 15.07.2014р. №932/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 25/100 частин домоволодіння [ADDRESS], у зв"язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як встановлено судом, [PERSON] на момент смерті належало 75/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Згідно спадкового договору від 01.11.2005р. [PERSON] передав після смерті у власність [PERSON] та [PERSON] 50/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Враховуючи, що згідно ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена, оскільки власник майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності. Оскільки, позивач є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON], а іншого порядку оформлення права власності на спадкове майно, окрім судового не має, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved