Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № 0000470, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта та термін дії якої визначені в заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід'ємною частиною договору. Протоколом № 11 від 09.09.2009 року загальними зборами було прийнято рішення про перетворення ТОВ «КБ «СКБ» на ПАТ «КБ «СКБ». 13.10.2006 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № 0000470 від 12.10.2006 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. На виконання умов договору, п. 13.1.1 розділу 13 Додаткової угоди було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 15000 грн. та доступний ліміт 13500 грн.. Банк свої зобов'язання виконав, відповідач свій обов'язок щодо погашення заборгованості не виконав та станом на 01.04.2013 року утворилася заборгованість в сумі 69273,52 грн., яка складається з: заборгованості по картковому рахунку - 15000 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам - 21927,22 грн., пені - 32346,30 грн.. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в сумі 692,73 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем 12.10.2006 року дійсно був укладений договір банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № 0000470, відповідно до п. 2.1 якого банк відкрив останньому картковий рахунок № [NUMBER] та видав банківську платіжну картку, вид, валюта та термін дії якої визначені в заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід'ємною частиною договору. (а.с. 9-11). Відповідно до розрахунку за кредитним договором банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0000470 від 12.10.2006 року (а.с. 5-8) станом на 01.04.2013 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 69273,52 грн., яка складається з: заборгованості по картковому рахунку - 15000 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам - 21927,22 грн., пені - 32346,30 грн.. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 69273,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 692,73 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved