Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

12 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження\~ 06 березня 2017 року у м. Донецьку Київського району Донецької області, Україна,\~ дитини\~\~чоловічої статі [PERSON], від матері: громадянки України [PERSON], [INFO], батька записати відповідно до ст. 135 СК України. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матірю дитини [PERSON], який народився 06 березня 2017 р. у м. Донецьку. Отримати свідоцтво про народження дитини заявниця не може, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту народження дитини має для заявниці юридичне значення\~та необхідно для отримання свідоцтва про народження виданого державним органом України. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та згідно ст.184 ЦПК України була допитана у якості свідка. Пояснила суду, що мешкала у м.Донецьку, 06.03.2017 року народила дитину чоловічої статті, яку назвала [PERSON]. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Добропільського районного відділу ДРАЦС ГТУ юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його\~ відсутності. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка\~[PERSON]\~ який є дідом народженої дитини, суду підтвердив факт народження 06.03.2017 року, в м. Донецьку у\~ [PERSON] дитини чоловічої статі [PERSON], від його дочки, [PERSON]. Дослідивши\~ матеріали\~ справи,\~ суд\~ дійшов\~ висновку, що заява\~ підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 234 ЦПК України\~ суд в порядку окремого провадження\~ розглядає справи\~ про\~ встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Відповідно до\~ ксерокопії паспорту громадянина України серії ВК 492874, виданого 22 травня 2008 р. Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO]. В силу положень\~ ст. 7\~ Закону України «Про громадянство України» громадянином України є особа, батьки або один з батьків\~ якої на момент її народження є громадянами України. Особа, яка має право на набуття громадянства\~ за народженням, є громадянином з моменту народження.\~ Конвенцією\~ про права дитини від 20 листопада 1989\~ року, ратифікованою постановою Верховної Ради України\~ №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно\~ з їх\~ національним законодавством та виконання їх\~ зобовязань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема,\~ у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. На підтвердження факту народження дитини заявницею надано дублікат медичного свідоцтва №100 від 08.11.2017 р. про народження\~ [PERSON], 06.03.2017 року о 12.43 у м.Донецьку\~ у ЦГКБ №3, дитини чоловічої статі,\~вагою 2450 г. Також надано копію свідоцтва про народження 06.03.2017 року [PERSON], яке видане на тимчасово непідконтрольній Україні території.\~\~ Крім цього, суд бере до уваги додану до матеріалів справи довідку про народження № 236/04.4-93 від 13.04.2017 року видану органом на тимчасово непідконтрольній території України, з якої вбачається що довідка видана [PERSON] про те, що [PERSON], народився 06 березня 2017 року, про що зроблений відповідний запис. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Інформація про батька зазначена на підставі заяви матері дитини. Як\~ вбачається\~ з листа\~ № 15.32-2323 від 12.12.2017 року\~ Добропільський\~ районний відділ ДРАЦС\~ ГТУЮ\~\~в Донецькій області відмовив\~ у реєстрації\~\~ народженої у [PERSON] 06.03.2017 року\~ дитини\~ чоловічої статі, з підстав, того, що заявницею надані документи, форма яких не відповідає, визначеній наказом МОЗ України від 08.08.2006 р. №545. Отже, форма медичних документів, які були надані заявником не відповідають\~ формі, визначеній Наказом Міністерства охорони здоровя України «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження та смерті» від 08.08.2006 року №545, вони є недійсними та не створюють правових наслідків, оскільки видані на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Втім, згідно консультативному висновку «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» від 21 червня 1971 року Міжнародного суду ООН документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Суд приймає до уваги і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» \~має застосовуватися при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду справ проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), проти Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі "Cyprus v. Turkey", ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, органами реєстрації актів цивільного стану, закладами охорони здоров'я), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України. Суд враховує розяснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2017р., викладені в інформаційному листі № 9-1130/0/4-16 від 15.04.2017р. щодо розгляду справ зазначеної категорії. Крім того, згідно позиції Верховного суду України, викладеної в п. 18 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч. 3\~ ст. 247-1 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. З урахуванням викладеного, оцінивши усі зібрані по справі докази, які у їх сукупності підтверджують факт народження, приймаючи до уваги наявність об'єктивних перешкод для проведення державної реєстрації факту народження та з метою захисту прав і свобод заявника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту народження дитини, оскільки в даному випадку це єдиний спосіб отримати свідоцтво про народження, виданого державним органом України. \~У по\-ряд\-ку ст.257-1 ЦПК Ук\-ра\-ї\-ни, рі\-шен\-ня су\-ду під\-ля\-гає не\-гай\-но\-му ви\-ко\-нан\-ню.

Outcome: partial