Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

заступник військового прокурора Львівського гарнізонузвернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П.\~Сагайдачногота просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного 42 004,79 грн. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, а також 1 600,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Позов мотивує тим, що відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П.\~Сагайдачного №54-КС від 26.07.2016 [PERSON] зараховано на перший курс навчання до Академії. Наказом начальника Академії від 26.07.2016 №171 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. 26.07.2016 між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.04.09.2017 [PERSON] було написано рапорт про відрахування її з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання нею провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Академії від 03.11.2017 №98-КС (по особовому складу) із солдатом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. Наказом начальника Академії від 03.11.2017 №271 (по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії.У зв'язку з чим у відповідача перед Академією виникла заборгованість з утриманням у вищому навчальному закладі, яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Прокурор у судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 6 000 грн. Просив стягнути з відповідача 36 004,79 грн. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та 1 600 грн. судового збору. Представник позивача Міністерства оборони України в судовому засіданні підтримав прокурора, просив стягнути з відповідача 36 004,79 грн. витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та 1 600 грн. судового збору. Представник позивача Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач у судовому засіданні вказала, що сплатила частину витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 6 000 грн. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача Міністерства оборони України та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964(далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Положеннями ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п'ятої статті 26 цього Закону,, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Згідно п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони. Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного №54-КС від 26.07.2016 [PERSON] зараховано на перший курс навчання до Академії. Наказом начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного від 26.07.2016 №171 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. 26.07.2016 між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П.\~Сагайдачного та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. 04.09.2017 [PERSON] було написано рапорт про відрахування її з числа курсантів Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання нею провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного від 03.11.2017 №98-КС (по особовому складу) із солдатом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби. Наказом начальника Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного від 03.11.2017 №271 (по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. Відповідач [PERSON] внесла кошти на погашення заборгованості перед позивачем в розмірі 6 000 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк» від 22.03.2018 року та 16.04.2018 року. Таким чином, витрати, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладістановлять 36 004,79 грн. У зв'язку з чим суд вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним, а відтак такий задовольняє в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 600,00 гривень.

Outcome: approved