Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин - як сина та матері між заявником та [PERSON] та як сина та батька між заявником та [PERSON] . Заява мотивується тим, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак у паспорті заявника та паспорті його батьків вказано різні прізвища, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про право власності на житло правильне написання прізвища заявника повинно бути як « [PERSON] ». На данний час [PERSON] має намір скласти заповіт на імя заявника, однак нотаріус в усній формі відмовив у вчиненні нотаріальної дії через вищенаведені розбіжності у написанні прізвища. У зв`язку з вищевикладеним, заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою, у якій, посилаючись на приписи цивільного законодавства, просить встановити факт родинних відносин, як сина та матері між ним та [PERSON] та факт родинних відносин, як сина та батька між ним та [PERSON] Від заявника, надійшла заява, відповідно до якої останній просив розгляд справи проводити за відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи також надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У паспорті громадянина України заявник значиться як [PERSON] . У паспортах заінтересованих осіб прізвища визначені як « [PERSON] ». Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальника. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Судом встановлено, що правоздатність заявника та заінтересованих осіб на час розгляду справи не припинена, що не позбавляє можливості вирішення даного питання у позасудовому порядку. Разом з цим, заявником [PERSON] не надано доказів на підтвердження неможливості одержання або відновлення ним документів, що посвідчують родинні відносини з [PERSON] та [PERSON] . Отже, оскільки підтвердження факту родинних відносин у даному випадку не входить до компетенції суду, а вирішується іншим шляхом (внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку тощо), суд вважає, що заявлені вимоги заявника є безпідставними, а тому в задоволенні заяви потрібно відмовити. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed