Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 09 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів громадського стану Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 99. Від їхнього шлюбу народилася одна дитина, яка на даний час повнолітня. Причиною розпаду їх сім"ї стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп"яніння вчиняє скандали. Незважаючи на те, що вони обоє проживають в одному будинку, як чоловік та дружина стосунків не підтримуюють тривалий час. Непорозуміння з відповідачем призвело до того, що вони втатили почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись, що їх сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - Желізняк. В судове засідання позивачка, [PERSON], не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 09 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів громадського стану Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 99. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, яка на даний час повнолітня. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу. З цих підстав суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - Желізняк. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved