Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Шевченківський районний суд м.Львова до відповідача [PERSON], третіх осіб [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], в якому зареєстрований та постійно проживає. Разом з ним в будинку проживать донька [PERSON] та мати [PERSON] Окрім цього в будику зареєстрована його дружина [PERSON], шлюб з якою відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2014 року розірвано. З січня 2014 року позивач з відповідачкою [PERSON] не підтримують сімейних відносин та проживають окремо. З цього часу [PERSON] не цікавиться та не бере участі в утриманні вищезазначеного будинку та не несе витрати по оплаті комунальних послуг, тобто припинила обов'язки члена сімї, передбачені ст. 64 ЖК України. Згідно ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом шести місяців. Проте [PERSON] не можна вважати тимчасово відсутньою, оскільки вона не проживає у будинку [ADDRESS] більше року, що підтверджується актами ЛКП «Рясне-402», а також судовим рішенням про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом та зняти [PERSON] з реєстрації. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, просили розглядати справу у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третіх осіб. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним. Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 3120 від 27.07.2015р. у будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO]. - власник, [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO]. - мати (а. с. 7). 13.11.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП "Рясне - 402" від 26.06.2015р., 28.07.2015р., згідно яких [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS], однак за даною адресою не проживає з січня 2014 року. Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачами документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у будинку [ADDRESS] більше, ніж 6 місяців. Пред'являючи позов позивач сплачував судовий збір, відтак судовий збір при задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved