Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

10 січня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначає, що 4 лютого 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акцент - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3000 (тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] зобов'язувався погашати даний кредит згідно з вказаним графіком відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кошти, відповідно до ст.1054 ЦК України, які зобов'язувався повернути не повертає. Станом на 5.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту в розмірі 23 983 гривні 03 копійки, з них: 3000 гривень заборгованості по кредиту, 11 909 гривень 79 копійок заборгованості по відсотках, 7455 гривень заборгованість по комісіях за користування кредитом, 1518 гривень 24 копійки штрафу, що стало підставою для звернення до суду. Крім цього, Банк просив стягнути із відповідача судові витрати, понесені за подання позовної заяви. Представник позивача у судове засідання не з»явився подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, стягнення на користь позивача заборгованості по кредиту в розмірі 23 983 гривні 03 копійки та судових витрат - 243 гривні 60 копійок та судових витрат, понесених за виклик до суду через засоби масової інформації в розмірі 300 гривень. Окрім цього представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, оскільки зайнятий в іншому процесі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відносно розгляду справи в заочному провадженні не заперечує (а.с.49-51). Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч була належним чином повідомлений про розгляд справи через засоби масової інформації -Високий Замок, від 21-23 березня 2014 року (а.с.51). Тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі наявних доказів, чого не заперечив представник позивача в поданій до суду заяві (а.с.49). Оскільки сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що 4 лютого 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акцент - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, що стверджується анкетою - заявою позичальника, яка підписана сторонами (а.с.8-12). Відповідно до п.6.5 умов договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом, комісії на умовах, передбачених договором (а.с.10). Зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, а відповідач зобов'язався виконувати умови Договору, однак внаслідок їх невиконання у нього утворилася заборгованість в розмірі 23 983 гривні 03 копійки, станом на 5 грудня 2013 року, що підтверджується розрахунками (а.с.4-7). Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, стягнення з [PERSON] -3000 гривень заборгованості по кредиту, 11 909 гривень 79 копійок заборгованості по відсотках, 7455 гривень заборгованість по комісіях за користування кредитом, 1518 гривень 24 копійки штрафу, а всього - 23 983 гривні 03 копійки заборгованості по кредитному договору на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент - Банк" та судових витрат в розмірі 539 гривень 83 копійки (з яких 300 гривень, понесених за виклик до суду через засоби масової інформації).

Outcome: approved