Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] (а.с. 2-3) в якому, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням, утриманням та розвитком свого неповнолітнього сина - [PERSON] ([INFO]), просить суд: - позбавити [PERSON] ([INFO]) батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] ([INFO]). Позивачка у судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення, про причини неявки суду не повідомив. Раніше надав суду заперечення проти позову (а.с.21-23). Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради у судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.6 на звороті). [PERSON] проживає разом з мамою, що підтверджується довідкою ЖЕД (а.с.7). Згідно інформації Іллічівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів [PERSON] навчається в 4-Б класі, проживає разом з мамою, за час навчання дитини в школі його батько до школи жодного разу не приходив (а.с.7 на звороті). Згідно довідки дитячої поліклініки ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» [PERSON] проживає в [ADDRESS]. При відвідуванні дільничного педіатра дитина завжди була у супроводі мами або бабусі (а.с.8). Згідно довідки ДП «Іллічівський морський торговельний порт» [PERSON] виплачував аліменти за заявою з 01.04.2009 р. у розмірі 25% від заробітної плати, 05.02.2015р. в бухгалтерію надійшла заява від [PERSON] про зупинення утримання з нього аліментів на користь [PERSON] (а.с.8 на звороті). Опитуваний в судовому засіданні, за участю психолога ([PERSON]), малолітній [PERSON] пояснив, що він перейшов в 5-й клас першої школи в м.Чорноморську. Його батька звати [PERSON]. В школу його батько приходив один раз, коли він навчався в третьому класі. Він неодноразово намагався телефонувати батькові, але той не брав слухавку. При зустрічах на вулиці батько з ним не спілкується, з днями народження не вітає. Мама його відпускала спілкуватись із батьком [PERSON], та він декілька разів був у нього в гостях, коли ще був живий його дід, а тому знає, що батько живе не далеко від школи. Вважає, що батько не бажає з ним спілкуватись. Батьком вважає [PERSON]. Психолог [PERSON] пояснила суду, що дитина висловлювалась щиро та говорила відверто. У [PERSON] образа на батька та дитина відчуває біль. [PERSON] Валентинович пояснив суду, що він живе разом з [PERSON] сім'єю. Він та [PERSON] мають спільну доньку, якій два роки, [PERSON] його називає батьком. Батько [PERSON] вже три роки взагалі не цікавиться [PERSON]. Пояснив, що в нього від першого шлюбу є дитина з якою він спілкується по теперішній час, та він завжди був тільки за спілкування [PERSON] з батьком. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона приходиться мамою [PERSON] та вони живуть всі разом. Батько [PERSON] не цікавиться, не турбується та не утримує сина. [PERSON] та [PERSON] склалися теплі стосунки, та він з власної ініціативи почав називати його батьком. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] її син. Вона живе разом з [PERSON] сім'єю, мають спільну доньку. [PERSON], батько [PERSON] не цікавиться ним та взагалі самоусунувся від його виховання та утримання. Вона зверталась за допомогою до відповідача, так як [PERSON] необхідно було робити операцію в зв'язку з чим потрібні були гроші, однак він відмовився надати допомогу. Більше року відповідач не платить їй аліменти на утримання [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] склалися теплі стосунки та [PERSON] почав називати [PERSON] батьком. Орган опіки та піклування надав суду висновок в якому вказав, що вважає за недоцільним позбавляти [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] ([INFO]) так як [PERSON] не бажає аби його позбавляли батьківських прав (а.с.29). Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ст.19 СК України передбачено, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Ч.6 ст. 19 СК України передбачено, суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що [PERSON] не піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, спричиняє сину своєю байдужістю біль, суд не погоджується з висновком служби у справах дітей, та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved