Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію і звернулася до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. При вивчені необхідних документів, було встановлено, що в трудовій книжці [NUMBER] виданій 25 липня 1977 року на ім`я заявниці - невірно внесені зміни щодо її прізвища після одруження, в атестаті про навчання №3428 виданий 20 липня 1977 року професійно - технічним училищем ТУ №2 м. Миколаєва на ім`я [PERSON] , однак у заявниці відсутні документи, на підтвердження зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взято до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому вона звернулася до суду та просить встановити факт належності їй вказаних документів. 08 липня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав викладених в заяві, просили вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказані документи не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з`явився. Від представника за довіреністю [PERSON] надійшли пояснення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявницю знають, оскільки працювали разом. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було встановлено, що в трудовій книжці [NUMBER] , виданій 25 липня 1977 року на ім`я заявниці невірно внесені зміни щодо її прізвища після одруження, в атестаті про навчання №3428 виданий 20 липня 1977 року професійно - технічним училищем ТУ №2 м. Миколаєва на ім`я [PERSON] , однак у заявниці відсутні документи, на підтвердження зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Через зазначені недоліки в документах заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернулася до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] прізвище ім"я по батькові заявниці зазначено " [PERSON] "/а.с.7-9/. Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Катеринівської сільської ради №33/04-05 від 13.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища у відомостях про дружину зазначено: прізвище до державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , власне ім`я, по батькові [PERSON] ; згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (рос. мовою) в графі батьки зазначено, мати- [PERSON] , батько - [PERSON] (рос. мовою); згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі батьки зазначено: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved