Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.04.2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме житловий будинок в с. Завадів по вул. Шевченка 61 Жовківського району та земельну ділянку площею 0.5161 га цільове призначення якої "для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, який належав матері на підставі Державного акту про право приватної власності на ділянку серії ЛВ № 286. При житті мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Заповіт посвідчено в Зашківській сільській раді. Звернувшись до нотаріальної контори про спадкування, де відкрито спадкову справу № 493/2015, однак там роз"яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадкування земельної ділянки необхідно усунути помилку в Державному акті в якому зазначено, що земельна ділянка належить [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON]. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 389174 виданим Зашківською сільською радою Жовківського району, вбачається, що [PERSON], померла 28.04.2015 року. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок, який знаходиться в с. Завадів, вул. Т. Шевченка 61 Жовківський район Львівська область. З копії державного акту на право приватної власності на землю, серії ЛВ № 286, вбачається, що [PERSON], передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,5161 га в межах згідно з планом. З копії заповіту від 06 лютого 2008 року посвідченого секретарем Зашківської сільської ради, вбачається, що після смерті [PERSON]-Й. В., відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме житловий будинок в с. Завадів по вул..Шевченка 61 Жовківського району та земельну ділянку площею 0.5161 га цільове призначення якої "для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, який належав їй на підставі Державного акту про право приватної власності на ділянку серії ЛВ № 286. Таким чином судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку в імені матері позивача, та вказано ім.»я Казимира, замість «Казимира-Йосифа», а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи. А відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved