Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання громадянки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що він є рідним братом [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ групи внаслідок затримки психічного розвитку, що має хронічний стійкий характер. У зв»язку з вказаним неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак, її психічний стан погіршувався. На даний час заявник проживає разом із хворою сестрою та постійно надає їй допомогу. Внаслідок психічної хвороби сестра не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник змушений звернутися до суду із заявою та просить визнати рідну сестру недієздатною, встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном, так як їх мама - [PERSON], [INFO], є особою похилого віку, а тому їй важко доглядати за [PERSON]. Заявник та його представник [PERSON] у судовому засідані вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник з/особи Трофименко Л.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, зазначивши, що заявник може виконувати функції опікуна своєї сестри. Заслухавши пояснення заявника, його представника, а також представника з/особи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, заявник є рідним братом [PERSON], [INFO], яка народилася в селищі Доманівка, Миколаївської області, має психічне захворювання, є інвалідом другої групи з дитинства, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Так, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, без строку, оглянута 21.01.1976року, що підтверджується довідкою МСЕК Серія И-73 №075492 від 21.01.1976 року (а.с.14). Згідно висновка судово-психіатричного експерта №298, [PERSON] на даний час страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (F71.0), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 29-32). Згідно акту обстеження умов проживання від 03.04.2015 року сім»ї [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], до складу якої входить окрім нього, мама - [PERSON], [INFO].нар., та сестра - [PERSON], [INFO].нар., матеріально сім»я забезпечена (а.с.6). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] на даний час хронічного психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд вважає за необхідне визнати громадянку [PERSON] недієздатною. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. До того ж, ст.58 ЦК визначено вичерпний перелік фізичних осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст.60 ч.1, ст.63 ч.4 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. А тому, суд приходить до переконання, що над недієздатною [PERSON] повинна бути встановлена опіка. Враховуючи, що заяву про призначення опікуном недієздатної [PERSON] до суду подав її рідний брат [PERSON] - заявник по справі, а з подання органу опіки та піклування Доманівської селищної ради від 29.04.2015 року за №192, вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне призначити опікуном гр.[PERSON] над гр.[PERSON], так як остання має психічне захворювання і не може піклуватися про себе, розпоряджатися своїм майном та коштами (а.с.19). Окрім того, судом не встановлено наявність обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної рідною сестрою. У зв"язку з викладеним, суд вважає, що вимоги про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна є законними і обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved