Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.08.2020 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до Розношенської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 2,67 га, кадастровий номер 3525588200:02:000:0148, що розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та належала його матері - [PERSON] , померлій [INFO] . \~ \~ \~ \~19.10.2020 року до суду звернувся [PERSON] із клопотанням про залучення його до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на стороні відповідача, та подав зустрічний позов до відповідачів: [PERSON] та Розношенської сільської ради, про визнання права власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог за первісним позовом, [PERSON] зазначив, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,67 га, кадастровий номер 3525588200:02:000:0148, що розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №000034. \~ \~ \~ \~На момент звернення до суду спадщина залишилась не успадкованою, він являється спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позивач за зустрічним позовом - [PERSON] також просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) площею 2,67 га, кадастровий номер 3525588200:02:000:0148, що розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та належала його матері - [PERSON] , померлій [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог зазначив, що їх мати [PERSON] заповітом від 03.04.1989 року усе своє майно заповіла в рівних долях йому та його братові (позивачеві за первісним позовом) [PERSON] , який відмовився від успадкування майна на користь [PERSON] . А тому він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом [PERSON] (він же відповідач за зустрічним позовом) у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Цією ж заявою він визнав позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] та просив їх задовольнити, таким чином відмовившись від своїх позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №000034 (а.с.10) їй належала земельна ділянка (пай) площею 2,67 га, кадастровий номер 3525588200:02:000:0148, що розташована на території Розношенської сільської ради. \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.19-37) встановлено, що заповітом від 03.04.1989 року [PERSON] усе своє майно заповіла в рівних долях синам [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Нотаріально посвідченою заявою від 22.04.2000 р. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь брата [PERSON] , який прийняв спадщину своєю заявою від 22.04.2000 року, про що йому було видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом, у якому не зазначена спірна земельна ділянка. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що відповідач за зустрічним позовом [PERSON] відмовився від своїх позовних вимог та не заперечує проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом. Відповідач - Розношенська сільська рада також не заперечує проти задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачами зустрічного позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та задоволення зустрічного позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved