Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій після вточнення позовних вимог зазначено, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,19 га, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Іншими спадкоємцями є відповідачі по даній справі чоловік - [PERSON] та син - [PERSON]. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін він звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № [NUMBER] від 4 червня 2015 року; відповідачі по справі подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Під час його звернення до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, з'ясувалося, що державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 26.12.2001 року частково пошкоджений, в зв'язку з чим не може бути прийнятий нотаріусом для оформлення спадкового майна. Пунктом 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що «…. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…» При звернені його з питанням поновлення правовстановлюючого документу йому було відмовлено, оскільки власник земельної ділянки [PERSON] померла. Крім того, при виготовлені державного акту на земельну ділянку відповідними посадовими особами було допущено помилку в прізвищі його матері, а саме замість «[PERSON]» було зазначено «[PERSON]». Також вищевказана помилка була допущена в його свідоцтві про народження, що не дає можливості підтвердити його родинні відносини із спадкодавцем. Пунктом 12 Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВС України за 2010 рік вбачається, що «…коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим….» Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. З відповіді Управління держземагентсва в Яготинському районі Київської області вбачається вартість нормативно грошової оцінки земельної ділянки розміром 3,19 га., що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить суму в розмірі 33 800 грн. Просив встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 26 грудня 2001 року, на земельну ділянку розміром 3,19 га., яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі рішення 18-ї сесії ХХІІІ скликання Ничипорівської сільської ради народних депутатів від 8.08.2001р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] на ім'я «[PERSON]» дійсно належить [PERSON], яка померла [INFO], встановити, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 3,19 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала - [PERSON], яка померла [INFO], на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 26 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення 18-ї сесії ХХІІІ скликання Ничипорівської сільської ради народних депутатів від 8.08.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved