Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 06.11.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 233. В шлюбі у них народилося двоє дітей : дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем виявилися людьми з різними характерами, в них різні погляди на сімейне життя, між ними виникають сварки. З відповідачем не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї не має, вони втратили почуття любові один до одного, поваги, взаємопідтримки. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Стислий виклад позиції сторін. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та проситьпостановити рішення яким шлюб, який зареєстрований 06.11.2010 року між нею та [PERSON] розірвати, неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з нею, а після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] проживати з позивачкою. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини дійшов до наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.11.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 233. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми (а.с. 5-6). Норми права, які застосував суд: Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позиція суду: Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у них немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін . Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дітей, малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивача слід залишити без змін "[PERSON]". На підставі ст.ст. 104, 110, 112,160 СК України,

Outcome: approved