Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася\~\~до\~ Ужгородського\~міськрайонного суду\~\~з\~ позовною заявою\~до [PERSON] , третя особа : Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 10.06.2006\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований\~ у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис №253. 08.02.2019 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду шлюб між нею та\~відповідачем [PERSON] було розірвано. У даному шлюбі\~ у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач вказує\~на\~те,\~що діти народилися після розірвання шлюбу, на дуже малому строку вагітності, передчасно, у зв`язку із чим потребують постійного нагляду та медичного супроводу, в тому числі і за кордоном. Відповідач не відвідує дітей, не цікавиться їх станом здоров`я та вихованням, не надає допомоги на утримання дітей. Позивач вказує на те, що діти проживають разом із нею за місцем її реєстрації та знаходяться на її повному утриманні та вихованні, вона із відповідачем не спілкується та жодного разу відповідач не виявив бажання побачити дітей. З посиланням\~ на викладене, позивач просить\~суд: визначити місцем\~проживання\~\~малолітніх дітей\~:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~за місцем\~проживання\~\~матері - [PERSON] ;\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь\~\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання\~\~дітей\~:\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в\~розмірі\~ по\~2000,00\~гривень\~щомісячно\~на\~кожну\~дитину, починаючи із дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача надійшла заява у якій вона просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду від відповідача надійшла заява у якій він просить розглянути справу без участі відповідача. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей разом із позивачем визнає , позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмір 2000,00 грн., вказав на те, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1200,00 грн. щомісячно. Представник третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської міської ради Шатров В.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просить врахувати при розгляді справи висновок органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 02.09.2021 року ухвалою\~ судді\~ Ужгородського\~ міськрайонного\~ суду\~ залишено позовну заяву без руху. 19.10.2021 року ухвалою\~\~судді Ужгородського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 18.11.2021 року ухвалою\~ судді\~ Ужгородського\~ міськрайонного\~ суду\~постановлено надати до суду письмовий висновок щодо доцільності визнаечння місця проживання дітей. 22.12.2021 року ухвалою\~\~судді Ужгородського міськрайонного суду закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і\~\~вирішення спору\~\~по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах\~ заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Кожна сторона\~ повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 10.06.2006\~року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис №253, який 08.02.2019 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду було розірвано, що стверджується відповідно свідоцтвом про шлюб та рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.02.2019 року, копії яких приєднані до матеріалів справи. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей : [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що стверджується\~\~\~ відповідними свідоцтвами про народження, копії яких приєднані до матеріалів справи. Предметом\~розгляду\~органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому було\~\~питання\~виконання\~ [PERSON] батьківських обов`язків\~ щодо\~ малолітніх дітей : [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно висновку\~органу опіки\~та піклування\~Ужгородського міськвиконкому №\~1352/23/02-14\~від 16.12.2021\~року враховуючи\~інтереси [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із їх матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою її місця проживання. Правовідносини між сторонами випливають із норм\~Сімейного Кодексу України, зокрема згідно до вимог\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, відповідно до\~ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані\~\~утримувати дітей\~\~до\~\~їх\~ \~повноліття. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно\~до\~ч.\~1\~ст.\~12\~Закону\~України\~«Про\~охорону\~дитинства»\~виховання\~в\~сім`ї\~є\~першоосновою\~розвитку\~особистості\~дитини.\~На\~кожного\~з\~батьків\~покладається\~однакова\~відповідальність\~за\~виховання,\~навчання\~і\~розвиток\~дитини.\~Батьки\~або\~особи,\~які\~їх\~замінюють,\~мають\~право\~ і\~ зобов`язані\~виховувати\~дитину,\~ піклуватися\~про\~її\~ здоров`я,\~ фізичний,\~ духовний\~ і\~ моральний\~ розвиток,\~навчання,\~створювати\~належні\~умови\~для\~розвитку\~її\~природних\~здібностей,\~поважати\~гідність дитини,\~готувати\~ її\~до\~самостійного\~ життя\~та\~праці. За\~приписами\~зазначених\~правових\~норм\~на\~кожного\~з\~батьків\~покладається\~однакова\~відповідальність\~за\~виховання,\~навчання\~і\~розвиток\~дитини,\~отже,\~і\~витрати\~на\~утриманнядитини\~(забезпечення\~умов\~життя)\~також\~мають\~бути\~однаковими. За\~правовою\~природою\~аліментні\~зобов`язання\~-\~це\~періодичні\~ платежі,\~які\~ платник\~ аліментів\~зобов`язаний\~сплачувати\~щомісячно, \~з\~метою\~матеріального\~ утримання\~ дитини. Частинами 1-3\~ст. 181 СК України\~передбачено,\~\~що способи виконання\~\~ батьками\~\~ обов`язку\~\~ утримувати дитину визначаються\~\~за домовленістю між\~\~ними; за\~\~домовленністю\~\~між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від\~\~дитини, може\~\~брати\~\~участь у\~\~її\~\~ утриманні\~\~ в\~\~грошовій і\~\~(або)\~\~ натуральній формі; за\~\~рішенням\~\~ суду кошти\~\~на утримання\~\~ дитини\~\~ (аліменти) присуджуються\~\~у частці від\~\~доходу\~\~ її\~\~матері,\~\~батька і\~\~(або) у\~\~твердій\~\~ грошовій\~\~ сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає\~\~дитина. Аналіз\~наведених\~норм\~закону\~дає\~підстави\~для\~висновку,\~що\~за\~загальним\~правилом\~спосіб\~виконання\~батьками\~своїх\~обов`язків\~по\~утриманню\~неповнолітніх\~дітей,\~ зокрема,\~ сплаті\~ аліментів,залежить\~від\~домовленості\~між\~ними,\~однак,\~у\~разі\~відсутності\~такої\~домовленості\~той\~з\~батьків,\~з\~ким\~проживають\~діти,\~має\~право\~звернутися\~до\~суду\~з\~відповідним\~позовом\~і\~в\~цьому разі\~ аліменти\~на\~них\~можуть\~бути\~присуджені\~в\~частці\~від\~ заробітку\~ (доходу)\~їх\~матері,\~ батька\~і (або) у\~твердій\~грошовій\~сумі. Сплата\~аліментів\~за \~рішенням \~суду\~є\~одним\~із\~способів\~виконання\~ обов`язку\~утримувати\~ дитину\~тим\~з\~батьків,\~хто\~проживає\~окремо\~від\~дитини. Аналогічний\~правовий\~висновок\~викладений\~у\~постанові\~ Верховного\~Суду\~від\~17\~ червня\~ 2020\~року\~у\~справі\~№\~158/1638/18. Положеннями статей\~180,\~183,\~185,\~193,\~198,\~199 СК України\~визначаються декілька\~\~видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках\~\~або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах\~\~на\~\~дитину,\~\~що\~\~викликані особливими обставинами\~\~(розвитком здібностей\~\~ дитини,\~\~її хворобою,\~\~ каліцтвом,\~\~тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває\~\~в закладі охорони здоров`я,\~\~ навчальному\~\~або іншому закладі, у разі якщо\~\~ батьки\~\~не\~\~беруть участі в\~\~ утриманні\~\~дитини,\~\~влаштованої\~\~до державного або комунального або іншого\~\~ закладу, аліменти\~\~ можуть бути\~\~стягнуті\~\~з\~\~них на\~\~загальних\~\~ підставах\~\~(стаття 193); батьки\~\~зобов`язані утримувати\~\~ своїх\~\~повнолітніх\~\~ непрацездатних\~\~ дочку,\~\~сина,\~\~які потребують\~\~ матеріальної\~\~ допомоги, а\~\~також\~\~якщо повнолітні\~\~дочка,\~\~ син\~\~продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до\~\~досягнення\~\~ ними\~\~двадцяти\~\~трьох\~\~років, за умови якщо батьки можуть надавати\~\~таку допомогу\~\~(стаття\~\~198).\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~ наявність рухомого\~ та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 статті 182 СК України зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України\~суд за заявою\~ одержувача визначає\~ розмір\~\~ аліментів\~\~ у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.\~7\~ЗУ\~„Про\~державний\~бюджет\~України\~на\~2021\~рік"\~\~затверджено\~ на\~2021\~рік\~прожитковий\~мінімум\~на\~дітей\~віком до\~6\~років:\~з\~1\~січня\~2021\~року\~-\~1921 гривень. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~\~ніж\~\~50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст.\~182,\~183 СК України, надані сторонами докази в підтвердження своїх\~\~позовних вимог та\~\~заперечень\~\~проти\~\~позовних вимог, враховує матеріальний стан позивача, відповідача, стан\~\~ здоров`я, потреби дітей, та\~\~працездатний вік відповідача,\~\~відповідач є фізично здоровою особою , що здатна забезпечувати належний рівень утримання як себе, та і неповнолітніх дітей,\~\~ враховує\~часткове визнання\~позовних вимог\~відповідачем,\~ враховує встановлений\~\~законом\~\~ мінімальний розмір\~\~ аліментів на дитину, а також\~\~покладення обов`язку\~\~утримання\~\~дітей на обох\~\~батьків. Згідно\~\~ч.ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне\~\~судочинство\~\~здійснюється\~\~на засадах змагальності\~\~ сторін. Учасники справи мають\~\~рівні права щодо здійснення всіх процесуальних\~\~ прав та обов`язків, передбачених\~\~законом. Кожна сторона\~\~повинна\~\~довести обставини,\~\~які мають \~\~значення для справи і на\~\~які вона посилається як\~\~на\~\~підставу своїх\~\~вимог\~\~або\~\~ заперечень, \~\~крім\~\~ випадків,\~\~ встановлених цим Кодексом. Разом з тим, як встановлено судом, відповідач в порядку\~ст.188 Сімейного Кодексу\~\~ України\~від обов`язку утримувати дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно\~ст. 189 Сімейного кодексу України\~між сторонами на даний час не укладено. Будь\~\~яких обставин, що перешкоджали б відповідачу сплачувати аліменти\~\~на\~\~ утримання\~\~дітей в судовому засіданні не встановлено.\~\~ Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції\~\~про права\~\~дитини,\~\~ч.ч. 7, 8ст. 7\~\~СК України\~ при\~\~вирішенні будь-яких питань щодо дітей\~\~суд повинен\~\~виходити\~\~з\~\~як найкращого\~\~ забезпечення\~\~ інтересів дітей і,\~\~тим більше,\~\~при захисті одного\~\~ із\~\~основних\~\~прав\~\~дитини -права \~\~на утримання,\~\~яке кореспондується\~\~ з\~\~конституційним обов`язком\~\~батьків\~\~ утримувати\~\~ дітей до\~\~їх\~\~ повноліття. Оскільки \~діти \~ сторін\~ проживають\~разом з\~матір`ю,\~а [PERSON] є їх батьком та на нього покладено однаковий з [PERSON] ,\~обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, а відтак наявні правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей , які присудити у твердій грошовій сумі за вибором матері дітей, разом з якою проживають діти. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері , так і батька. З урахуванням\~викладеного,\~зважаючи\~на\~приписи чинного\~законодавства,\~часткове визнання\~відповідачем позовних\~вимог,\~суд приходить\~до\~висновку,\~що\~для\~задоволення всіх\~\~\~потреб\~дітей:\~калорійного\~\~харчування\~та\~ \~забезпеченням\~одягу\~відповідно\~до\~\~їх\~\~віку,\~з\~урахуванням\~\~принципу\~\~\~\~співмірності,\~\~достатніх потреб\~\~дітей,\~дійсної\~участі\~батька у\~їх\~утриманні,\~\~а також\~\~\~покладення\~обов`язку\~\~\~утримання\~\~\~дитини\~\~на\~обох\~\~\~батьків,\~\~\~слід\~\~ визначити\~\~\~\~розмір\~\~аліментів\~\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1200\~(одна\~тисяча двісті)\~\~гривень\~ щомісячно\~ на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, що відповідає приписам \~ч.2 ст. 184 СК України, таким чином частково задовольняючи позовні вимоги. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України,\~\~суд\~\~оцінює докази\~\~за своїм внутрішнім\~\~ переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та\~\~ безпосередньому дослідженні\~\~ наявних\~\~у\~\~справі доказів. Жоден доказ\~\~не має\~\~ для\~\~суду\~\~ наперед\~\~ встановленого\~\~ значення.\~\~ Суд\~\~оцінює належність,\~\~ допустимість,\~\~ достовірність\~\~ кожного\~\~ доказу\~\~ окремо, а\~\~також\~\~ достатність\~\~і\~\~взаємний\~\~зв`язок доказів в їх сукупності. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги\~ст. 81 ЦПК України\~- кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи з принципу\~\~процесуального рівноправ`я\~\~сторін, та\~\~ враховуючи обов`язок\~\~ кожної\~\~ сторони\~\~ довести ті обставини, на\~\~які вона\~\~посилається, виходячи із принципів розумності та справедливості, оцінюючи\~\~належність,\~\~ допустимість,\~\~ достовірність та достатність\~\~кожного\~\~доказу окремо, а\~\~також\~\~ достатність\~\~і взаємний зв`язок в їх\~\~сукупності\~\~за своїм\~\~внутрішнім\~\~переконанням,\~\~що ґрунтується на\~\~всебічному, повному,\~\~об`єктивному та\~\~безпосередньому\~ \~дослідженню\~\~ наявних у справі доказів, враховуючи\~\~встановлений\~\~законом мінімальний розмір\~\~ аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 26.08.2021 року, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~\~\~\~ Що стосується позовних вимог в частині визначення місця проживання\~\~малолітніх дітей разом з матірю , суд приходить до наступного. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини від 16.12.2021 року №1352/23/02-14, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання\~ малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з їх з\~матір`ю\~\~ [PERSON] за адресою її місця проживання. З врахуванням висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини від 16.12.2021 року №1352/23/02-14, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, з огляду на те, що сторони на час розгляду справи дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти,\~ суд вважає обгрунтованими вимоги позивача\~ про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю - позивачем по справі. Відповідно до ч. 1ст. 161\~СК України, якщо мати та батько,\~\~які проживають\~\~ окремо,\~\~не\~\~дійшли\~\~згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина,\~\~спір між ними може\~\~вирішуватися\~\~органом опіки та піклування або судом.\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення\~\~позову, судові\~\~витрати\~\~ покладаються на відповідача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 коп. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тому суд вважає, що оскільки позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до\~Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial