Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд рішення від 12.12.2017 року в цивільній справі №127/12301/17 за нововиявленими обставинами. При цьому зазначала, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2017 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку дачного будинку А, який складається з: коридору 1-1, площею 4,2кв.м., кухні 1-2, площею 6,3кв.м., кімнати 1-3, площею 13,7кв.м., коридору 1-4, площею 7,9кв.м., загальною площею 32,1кв.м., житловою площею 13,7кв.м. 1/2 частку погребу п/7, що по 7 проїзду Автомобілістів м. Вінниці в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 23.06.2015року. На момент ухвалення судом рішення про визнання за [PERSON] право власності\~на 1/2\~частку дачного\~будинку,\~ні суду,\~ні позивачці\~[PERSON]не було відомо, що її мати [PERSON] написала заяву наступного змісту «Мені, [PERSON], відомо, що я є спадкоємицею після померлого [PERSON]. Проте спадщину в установлені законом строки я не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буду і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я дочки померлого - [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] не маю». Вказана заява не була долучена до матеріалів цивільної справи №127/12301/17 про визнання права власності на 1/2 частку дачного будинку в порядку спадкування за законом та не була предметом обговорення під час розгляду справи, а дана заява є істотною для справи обставиною, яка не була встановлена судом, а про її існування не було відомо на час розгляду справи, а тому являється нововиявленою обставиною. У зв"язку з чим [PERSON] просила задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення суду від 12.12.2017року по справі №127/12301/17 та ухвалити нове рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 100% дачного будинку на 7 проїзді Автомобілістів в м. Вінниці, що належить спадкодавцю [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні просили скасувати рішення суду від 12.12.2017року по справі №127/12301/17 та постановити нове рішення, яким визнати за позивачем [PERSON] право власності на 100% дачного будинку за адресою: м. Вінниця, 7-ий проїзд Автомобілістів, що належить спадкодавцю [PERSON] з підстав, викладених у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Представник відповідача - Вінницької міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] про перегляд рішення судлу від 12.12.2017 року за нововиявленими обставинами. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву просили задовольнити, не заперечили щодо визнання за\~позивачем [PERSON] права власності на 100% дачного будинку за адресою: м. Вінниця, 7-ий проїзд Автомобілістів, що належить спадкодавцю [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд встановив, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2017 року у справі №127/12301/17 визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку дачного будинку А, який складається з коридору 1-1, площею 4,2 кв. м, кухні 1-2, площею 6,3 кв. м, кімнати 1-3, площею 13,7 кв. м, коридору 1-4, площею 7,9 кв. м, загальною площею 32,1 кв. м, житловою площею 13,7 кв. м, 1/2 частку погребу п/А, що по 7 проїзду Автомобілістів м. Вінниці, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 23.06.2015 р. (а.с. 108). Вирішуючи питання про обґрунтованість вимог позивача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного. Зі свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №396026 позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Т.М., 10.01.1979 року народжння є донькою [PERSON], який помер 23.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №349110 (а.с. 92-94) Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання заяви приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 89) Спадкоємці - треті особи [PERSON] (дружина спадкодавця), [PERSON] (син спадкодавця) заяв нотаріусу про прийняття спадщини не подавали, надали заяви про те, що не заперечують щоб свідоцтво про право на спадщину було видано дочці спадкодавця - позивачу [PERSON] (а.с. 14, 15). Згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН від 10.06.1997 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0400 га для садівництва, на території Агрономічної сільської ради, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 10-12). З копії технічного паспорта дачного будинку по 7 проїзду Автомобілістів м. Вінниці, виготовленого КП "ВМБТІ" станом на 03.10.2017 року вбачається, що будинок А і погріб п/А побудовано в 1979 р. Крім того, існують самочинні забудови: прибудова А1 і сарай Б. Правоустановлюючий документ на дачний будинок не видавався (а.с. 54-57). Вказаний будинок під забороною відчуження не перебуває, обтяжень не має (а.с. 58). Відповідно до заяви [PERSON] від 24.11.2017 року, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотарального окргу [PERSON], вбачається наступний зміст «23.06.2015 року помер мій колишній чоловік - [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Мені, [PERSON], відомо, що я є спадкоємицею після померлого [PERSON]. Проте спадщину в установлені законом строки я не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буду і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я дочки померлого - [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] 6.4, кв.47 не маю» (а.с. 122). У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В звязку з викладеним до спадкової маси після смерті [PERSON] (батька позивача) (крім іншого майна) входить дачний будинок А, який складається з коридору 1-1, площею 4,2 кв. м, кухні 1-2, площею 6,3 кв. м, кімнати 1-3, площею 13,7 кв. м, коридору 1-4, площею 7,9 кв. м, загальною площею 32,1 кв. м, житловою площею 13,7 кв. м, погреб п/А, що по 7 проїзду Автомобілістів м. Вінниці. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Отже, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тобто про те, що є підстави для визнання права власності за [PERSON] на 100% дачного будинку А, який складається з коридору 1-1, площею 4,2 кв. м, кухні 1-2, площею 6,3 кв. м, кімнати 1-3, площею 13,7 кв. м, коридору 1-4, площею 7,9 кв. м, загальною площею 32,1 кв. м, житловою площею 13,7 кв. м та погребу п/А, що по 7 проїзду Автомобілістів м. Вінниці, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 23.06.2015 р. Судові витрати за усним клопотанням [PERSON] залишити за нею.

Outcome: approved