Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Акціонерне товариство « УкрСиббанк» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості . Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (з 24.11.2018 року змінено назву на АТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] , укладено договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) 1492973000 від 14.09.2017 року. Підписавши цей договір, позичальник погодився з правилами кредитування, викладеними у цьому договорі та Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», оприлюднених у офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 року. Відповідно до умов п.2.4. - 2.6 кредитного договору Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача у сумі 66407.14 грн., а відповідач [PERSON] зобов`язалася повертати кредит у розмірі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості 18.08.2030 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.2.1.- 1.2.8 кредитного договору). За користування кредитними коштами Відповідач зобов`язався сплачувати проценти у порядку та розмірі, встановленому п. п. 1.2.9. кредитного договору та п. 1.3 Правил. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з наступного дня після дня не сплати чи не повної сплати платежу до моменту погашення такої заборгованості (п. 1.3.1 Правил). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку за методом «30/360», та сплачуються у в день сплати ануїтетного платежу кожного місяця в порядку встановленому договором, (п. 1.3.3, 1.3.4 Правил). Згідно з п.4.1. Правил у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договорів поруки №270394 (основний борг) та № 270394 (проценти та інші платежі) від 14.09.2017 року. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень та повернення кредиту і сплату процентів. Однак вимоги відповідачі не виконали у повному обсязі. Станом на 07.08.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 69865,78 грн., з яких: 59114.14 грн. - заборгованість за кредитом; 9095,31 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом ( в порядку ст. 1048 ЦК України); 340, 37 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін ( в порядку ст. 625 ЦК України); 170.87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.08.2018 року по 07.08.2019 року; 1145,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом ( в порядку ст. 1048 ЦК України), за строк з 26.08.2018 року по 07.08.2019 року. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконується. Представник позивача адвокат Останкова В.О. в позовній заяві не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі. Згідно поданого до суду клопотання представник позивача адвокат Демчук О.В. просив розгляд справи провести в режимі відео конференції, у випадку неможливості забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції або неявки - проводити розгляд справи без участі представника АТ «УкрСиббанк» за наявними у справі матеріалами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовими повістками рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, письмового відзиву на позов не подали. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково . Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (з 24.11.2018 року змінено назву на АТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] , укладено договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) 1492973000 від 14.09.2017 року . Підписавши цей договір, позичальник погодився з правилами кредитування, викладеними у цьому договорі та Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», оприлюднених у офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 року. Відповідно до умов п.2.4. - 2.6 кредитного договору Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача у сумі 66407.14 грн., а відповідач [PERSON] зобов`язалася повертати кредит у розмірі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості 18.08.2030 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.2.1.- 1.2.8 кредитного договору). За користування кредитними коштами Відповідач зобов`язався сплачувати проценти у порядку та розмірі, встановленому п. п. 1.2.9. кредитного договору та п. 1.3 Правил. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з наступного дня після дня не сплати чи не повної сплати платежу до моменту погашення такої заборгованості (п. 1.3.1 Правил) Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку за методом «30/360», та сплачуються у в день сплати ануїтетного платежу кожного місяця в порядку встановленому договором, (п. 1.3.3, 1.3.4 Правил). Згідно з п.4.1. Правил у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, починаючи з 32 календарного дня. Встановлено, що в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредит договору прийнята порука [PERSON] згідно договорів поруки №270394 (основний борг) та № 270394 (проценти та інші платежі) від 14.09.2017 року. Всупереч умов Кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Окрім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредит договору прийнята порука [PERSON] згідно договорів поруки №270394 (основний борг) та № 270394 (проценти та інші платежі) від 14.09.2017 року. Судом встановлено, що позивачем направлялися відповідачам вимоги про усунення порушень та повернення кредиту і сплату процентів, листами № 21-1-01/592 від 06.06.2019р. , № 21-1-01/591 ввід 06.06.2019р. За вказаними вимогами позивач, станом на 03.06.2019р. визначив заборгованість за договором кредиту в сумі 66595,72 грн., з яких: 57827,14 кредитна заборгованість; 1287,00 грн. прострочена кредитна заборгованість, 6506,13 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 975,45 заборгованість по відсотках та вимога щодо погашення боргу протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення у розмірі: 1287,00 грн. простроченої заборгованості та 6506,13 грн. - простроченої заборгованості по відсотках. Всього просили сплатити на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі на загальну суму 66595,72 грн. (а.с.34,35). Однак вимоги відповідачі не виконали. Виходячи з наведеного та роз"яснень даних в п. 17 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30 березня 2012 року, кредитні договори припинили свою дію та позивач втратив можливість нарахування та стягнення відсотків за кредитним договором, оскільки, нарахування процентів за користування кредитними коштами, комісійних, неустойки поза строком дії кредитного договору не передбачено. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість станом на 03.06.2019р. в сумі 66595,72 грн., з яких: 57827,14 кредитна заборгованість; 1287,00 грн. прострочена кредитна заборгованість, 6506,13 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 975,45 грн. заборгованість по відсотках Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial