Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

28.03.2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду до із позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав стосовно їх доньки [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на їїо утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів їх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради вказує на те, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO] Батьки перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мати дитини відмовилась від дитини в пологовому будинку, про що представниками правоохоронних органів 06.10.2016 року було складено відповідний акт. [PERSON] був повідомлений спеціалістами служби у справах дітей про народження дитини. Він надав пояснення, що не проживає і не спілкується з [PERSON]о. протягом останні 6 років, має іншу сім'ю та не визнає батьківство по відношенню до немовляти. Інші родичі відмовились забирати з пологового будинку дитину. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 25.11.2016 року № 1058 дитину влаштовано під опіку [PERSON] Опікун належним чином виконує свої обов'язки, має намір усиновити дитину. Відповідачі до цього часу не звернулись щодо повернення їм дитини , не надають матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавляться її долею. Посилаючись на зазначені обставини, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У судовому засіданні залучено в якості третіх осіб - [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні треті особи вимоги позову підтримали, пояснили, що мають намір усиновити дитину, яка проживає з ними вже півроку і вони вважають її своєю рідною донькою. За цей час жодного разу ніхто з родичів дівчинки не цікавився її місцем знаходження і станом здоров'я. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 06 жовтня 2016 року народилася [PERSON], батьками якої у Свідоцтві про її народження вказано: батько «Татаренко Василь Володимирович», мати «Татаренко Оксана Олександрівна». Відповідно до заяви від 06.10.2016 року, [PERSON] відмовилась від дитини в пологовому будинку, оскільки працює на тимчасовій роботі, коштів для виховання дитини немає. 06.10.2016 року представниками правоохоронних органів було складено відповідний акт, [PERSON], знаходиться в шлюбі з чоловіком, з яким не проживає 4 роки, мати відмовилась годувати і спілкуватися з дитиною і забирати її з пологового будинку №3. Згідно до письмового пояснення [PERSON] від 17.10.2016 року, те що він не проживає з [PERSON] більше 6 років і не спілкується. Він проживає з другою сім'єю. Не бажає щоб дитину [PERSON] записували на нього, та відмовляється від дитини. Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області від 01.11.2016 року видали повідомлення про реєстрацію народження покинутої дитини представнику служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, що 01.11.2016 року складено актовий запис про народження за № 1619 від 01.11.2016 року на [PERSON], [INFO] Реєстрація дитини була проведена в порядку ч. 2 ст. 144 СК України. Відомості про батьків записані відповідно до ст.133 СК України. У графі 20 "для відміток" актового запису зазначено: "внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 29.06.2016 року за номером 00133816170. Дитина покинута, відомості про батьків внесені на підставі Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 962 від 26.10.2016 року про реєстрацію народження малолітньої дитини. Реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. Графи 14, 15, 16 батька документально не підтверджені. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.11.2016 року № 1058, вирішили встановити опіку над дитиною [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] опікуном над дитиною [PERSON], [INFO] У відповідності до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Що стосується вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання [PERSON] на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - то вказані вимоги є передчасними, оскільки дитина має опікуна і повністю знаходиться на її утриманні, а не на державному забезпеченні , а вимоги про стягнення аліментів на свою користь опікун не заявляв. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO], відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України.

Outcome: partial