Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

16.12.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач своїми неправомірними діями, які виразилися в киданні дерев"яних пиньків та каміння на належний йому автомобіль марки ГАЗ 3110 д\\н [NUMBER], завдала механічних пошкоджень, які згідно звіту № 204 від 09.12.2014 року становлять 2183 грн. 46 коп.. Просить суд стягнути з відповідача завдані нею матеріальні збитки в сумі 2183 грн. 46 коп., 450 грн. витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження, 343 грн. 50 коп. витрат на паливно-мастильні матеріали, 250 грн. витрати на правову допомогу, 1000 грн. моральної шкоди. Позивач та представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що ніяких механічних пошкоджень вона автомобілю належному позивачу не завдавала, так як взагалі 07.12.2014 року вранці направилася до м. Кіровоград для проходження курсів. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] є власником автомобіля марки ГАЗ д\\н [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 07.12.2014 року позивач звернувся до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про пошкодження невідомою особою капоту його автомобіля ГАЗ 3110 . Відповідно до звіту про оцінку автотранспортного засобу марки ГАЗ 3110, виконаного 09.12.2014 року, вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки ГАЗ реєстраційний номер [NUMBER] станом на 08.12.2014 року в результаті неправомірних дій третіх осіб з метою відшкодування без врахування ПДВ становить 2183 грн. 46 коп.. З перегляду в судовому засіданні відеозапису з відеореєстратора автомобіля марки ГАЗ встановлено, що саме відповідач своїми неправомірними діями спричинила механічні пошкодження автомобілю, що належить позивачу. На відеозаписі чітког видно, як [PERSON] кидала на капот автомобіля дерев"яні пиньки та гілки дерев. Відповідно до ст.22, ст. 1166 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Показання свідків [PERSON], [PERSON],[PERSON], не спростували в судовому засіданні неправомірних дій відповідача , зафіксованих на відеореєстратор. Відповідач в судовому засіданні не довела, в силу ст. 60 ЦПК України, що не нею було завдано майнову шкоду позивачу, яка виразилася у спричиненні механічних пошкоджень його автомобіля. Не надала належних доказів того, що її 07.12.2014 року не було в місті Мала Виска Кіровоградської області, посилання відповідача на те, що відеозапис наданий з відеореєстратора позивача є монтажем, не підтверджено жодним доказом. Позивачем було понесено витрати, які складаються з судового збору та витрат пов"язаних з розглядом справи, а саме: позивачем понесено витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 450 грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією від 08.12.2014 року, витрати на залучення експерта, а саме придбання паливно-мастильних матеріалів, які використані були позивачем 08.12.2014 року та11.12.2014 року для замовлення експертного дослідження та надання автомобіля для дослідження та отримання звіту і автомобіля після його дослідження, що складають 343 грн. 50 коп., що підтверджується чеками з АЗС, отримання правової допомоги, вартість даної послуги становить 250 грн., що підтверджується квитанцією № 52 від 16.12.2014 року. Статтею 23 ЦК України, передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, та те, що відповідач заперечує свою причетність до завдання позивачу майнової шкоди, він змушений був звернутися до суду за захистом порушеного його права, враховуючи, що зовнішній вигляд автомобіля було пошкоджено, в результаті неправомірних дій відповідача позивач не міг деякий час користуватися власним автомобілем, втратив душевний спокій, переніс душевні страждання, суд вважає, що позивачу завдано моральну шкоду, які оцінює в 500 грн.. За таких обставин, суд вважає, що саме відповідач завдала майнову шкоду своїми неправомірними діями позивачу, а тому має відшкодувати її в повному обсязі та завдала йому моральних страждань. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved