Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6844 грн. 39 коп.. Позовні вимоги мотивує тим, що Алуштинська філія Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» є відокремленим структурним підрозділом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», діючого на підставі Положення про філію. Відповідно до статутних документів, основним видом господарської діяльності філії є централізоване забезпечення тепловою енергією споживачів. ОП «Кримтеплокомуненерго», в особі Алуштинської філії в порядку, передбаченому законодавством України, є виробником і постачальником послуги теплопостачання. Чинним законодавством не передбачено обов'язковий порядок укладання прямих договорів на теплозабезпечення між виробником теплової енергії та кінцевими споживачами, що проживають в багатоквартирних домах. Такий договір відповідно законодавству України повинен бути укладений між споживачами і виконавцями послуг теплопостачання. ОП «Кримтеплокомуненерго», в особі Алуштинської філії, будучи виробником послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, поставляє теплову енергію до зовнішнього кордону теплової камери. Виконавцем послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання є ЖЕД, ЖБК, ОСББ, інші власники і балансоутримувачі приміщень, на балансі яких перебувають внутрішньо будинкові системи теплопостачання і гарячого водопостачання. ЖЕД забезпечує подачу теплової енергії від теплової камери за внутрішньо будинкової системи теплопостачання і гарячого водопостачання до кінцевого споживача. З ЖЕД ОП «Кримтеплокомуненерго», в особі Алуштинської філії, укладені договори купівлі- продажу теплової енергії, згідно яким ЖЕД укладає з населенням договори про надання послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання, поступаючись в праві стягнення оплати з кінцевих споживачів (квартиронаймачів, власників) за отриману теплову енергію ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії. Квартира [ADDRESS] знаходиться на обслуговуванні РП «АРБУ» м. Алушти. Відповідач проживає за вищевказаною адресою, тобто є споживачем теплової енергії і є абонентом АФ ОП «Кримтеплокомуненерго», на його ім`я відкрито обліковий рахунок № [NUMBER]. Позивачем зі свого боку виконані свої зобов'язання з виробництва теплової енергії, необхідної для надання послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання в повному обсязі. Відповідачем було порушено покладені договором на нього зобов`язання. АФ ОП «Кримтеплокомуненерго» з метою погашення заборгованості абонентами, не рідше одного разу в квартал, повідомляє боржників про розмірі існуючої заборгованості, яку необхідно погасити. Абонентам, маючим заборгованість за теплову енергію, також направляються претензії, із зазначенням суми заборгованості і вимогою здійснити її оплату. На неодноразові звернення АФ ОП «Кримтеплокомуненерго» з вимогою погасити заборгованість за раніше поставлену теплову енергію відповідач не реагує, оплату здійснює нерегулярно і не в повному обсязі. Так, станом на лютий 2013 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію складає 6 844 грн 39 коп. ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії зверталось до Алуштинського міського суду АР Крим з заявою про видачу судового наказу, але Алуштинським міським судом було постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 19 березня 2013 року справа № 101/1022/13-ц. У судовому засіданні представник позивача Людкевич К.І. позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК УКраїни суд вирішив цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» у особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію розглянути у відсутності відповідача в заочному порядку, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства РП «АРБУ». Відповідач проживає за вищевказаною адресою, тобто є споживачем теплової енергії і є абонентом АФ ОП «Кримтеплокомуненерго», на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до розрахунку АФ ПО «Кримтеплокомуненерго» станом з лютого 2010 року по лютий 2013 року (включно), за [PERSON], проживаючою за адресою: [ADDRESS] нарахована заборгованість за надання послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання в сумі 6844 грн 39 коп (а.с.5). Позивач надавав послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, проте, відповідачем не виконувався обовязок щодо їх оплати, у наслідок чого станом на 01.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 6844 грн 39 коп, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Відповідно до п.1,5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У силу п. 1 ч. 2 розділу VІІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV, - договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність. Згідно Правилам користування приміщеннями житлових будинків, затвердженим Постановою КМ України, від 08.10.1992 року № 572 (з відповідними змінами) "Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. З урахуванням того, що у матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами на надання послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, а він, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобовязання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобовязання. Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановлених фактів позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» у особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, підлягають задоволенню. ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії зверталось до Алуштинського міського суду АР Крим з заявою про видачу судового наказу, але Алуштинським міським судом було постановлено ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 19 березня 2013 року, справа № 101/1022/13-ц. На підставі наведеного,

Outcome: approved