Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач з урахуванням уточнень звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 27 квітня 2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалося з причин постійного непорозуміння та конфліктів, через несумісність характерів сім`я фактично розпалався, існує лише формально, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Починаючи з 06 лютого 2020 року з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майна, придбаного ними під час шлюбу, не мають. Оскільки примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 27 квітня 2019 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №42; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Вказала, що дітей від даного шлюбу не мають, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу просила відновити їй прізвище [PERSON] . Зазначила, що не дійшла згоди з відповідачем щодо спільного звернення до органів РАЦС, тому була змушена звернутися до суду з даним позовом Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 05 жовтня 2020 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~27 квітня 2019\~року, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,\~виданим 27 квітня 2019\~року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №42.\~ Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю, на даний час не має. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягала, відповідач залишив вирішення справи на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до п. 10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України N\~11\~від 21.12.2007\~року "Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в\~статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок"\~в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що на даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що шлюб слід розірвати. В зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням клопотання позивача суд після розірвання шлюбу відновлює її дошлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved