Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо виселення [PERSON] з кімнати [ADDRESS], зобов"язання [PERSON] звільнити кімнату [ADDRESS] від його речей та майна, вселення [PERSON] та [PERSON], [INFO], в кімнату [ADDRESS], а також щодо вселення дружини [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що він - [PERSON], а також його син [PERSON], [INFO], та дружина [PERSON] зареєстровані в кімнаті [ADDRESS]. Проте, всупереч вимогам діючого законодавства та волевиявленню позивача в кімнаті [ADDRESS] проживає відповідач - [PERSON], що порушує права позивача. У письмовій заяві представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позовну заяву. Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, враховуючи положення ч.2 ст.64 ЦПК України, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON], а також [PERSON], [INFO] (який згідно з ордером від 17.03.2017 року, вписаний в графу щодо складу сім"ї як син наймача а.с.6), зареєстровані в кімнаті [ADDRESS] (а.с.7-9, 11, 12, 14). Проте, всупереч волевиявленню позивача в кімнату [ADDRESS] вселився та проживає відповідач - [PERSON] (а.с.15, 16, 18). Відповідно до положень ст.129 ЖК УРСР (далі ЖК) - на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку. Відповідно до положень ст.64 ЖК: члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору; до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство; якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до положень ч.4 ст.9 ЖК - ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до положень ч.3 ст.116 ЖК - осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: виселити [PERSON] з кімнати [ADDRESS]; зобов"язати [PERSON] звільнити кімнату [ADDRESS] від його речей та майна; вселити [PERSON] та [PERSON], [INFO], в кімнату [ADDRESS]; в задоволенні решти позовних вимог відмовити, зокрема враховуючи, що [PERSON], [INFO], не зверталася до суду з вказаними позовними вимогами, а відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить: судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 640 грн. стягнути в доход держави з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved