Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат за період навчання у розмірі 21 267,66 грн. В обґрунтування позову вказує, що 29.11.2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ та [PERSON] був укладений договір № ХМ-58 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2006 року по 18.06.2010 року - у відповідності з підписаним договором відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за спеціальністю «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до наказу КНУВС від 18.06.2010 року №463 [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору, відповідач був направлений для подальшого проходження служби до УМВС України у Хмельницькій області. Таким чином, навчальним закладом повністю було виконано умови договору про підготовку фахівця. Наказом УМВС України в Хмельницькій області від 18.06..2012 року №142 о/с [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за п. «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС - за власним бажанням (до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання), а тому він не виконав умови договору про підготовку фахівця , в результаті чого повинен відшкодувати затрати за навчання в сумі 21 267,66 грн. Листом від 18.07.2012 року за № 46/3939 відповідач [PERSON] був повідомлений про дану заборгованість із пропозицією відшкодувати її добровільно. Однак, на попередження про погашення заборгованості відповідач не відреагував, тому просять стягнути з відповідача борг за порушення умов договору в сумі 21 267 грн. 66 коп. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання також не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти стягнення коштів за період навчання не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.11.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № ХМ-58 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах вгутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період начання. Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. Відповідно до ст.56 Закону України «Про вищу освіту» - випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Відповідно до ч.2 Указу Президента України від 23.01.1996 року за № 77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією навчального закладу договір та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують витрати за весь період навчання. З 01.09.2006 року по 18.06.2010 року - у відповідності із підписаним договором відповідач [PERSON] у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за спеціальністю «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до наказу КНУВС від 18.06.2010 року №463 [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору, відповідач був направлений для подальшого проходження служби до УМВС України у Хмельницькій області. Таким чином, навчальним закладом було повністю виконано умови договору про підготовку фахівця, що підтверджується Договром № ХМ-58 про підготовку фахівця від 29.11.2007 року, витягом з наказу №463 від 18.06.2010 року. Наказом УМВС України в Хмельницькій області від 18.06..2012 року №142 о/с [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за п. «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС - за власним бажанням (до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання), а тому він не виконав умови договору про підготовку фахівця , в результаті чого повинен відшкодувати затрати на навчання в сумі 21 267,66 грн., що підтверджується Довідкою про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця станом на 15.06.2010 року та Довідками про перерахунок фактичних витрат станом на 24.09.2014 року. Відповідно до п.2.3.6 Договору про підготовку фахівця - у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішіх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього Договору - відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п.3.2 Договору про підготовку фахівця - підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Порушуючи указані умови Договору, відповідач не виконав договірних зобов"язань в результаті чого допустив заборгованість з оплати за навчання в сумі 21 267,66 грн . Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Враховуючи, що відповідач добровільно умови договору не виконав , заборгованість по оплаті наданих освітніх послуг підлягає стягнення в судовому порядку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, що підтверджується платіжним дорученням № 5151 від 31.10.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved