Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 25 079,98 гривень заборгованності за надання послуг з теплопостачання за період з 01.11.2006р. по 30.04.2013р. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі своїх обов`язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованність не погашають. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав позові вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якої заборгованість визнав частково, просив застосувати суд загальний строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості 3 роки, у зв'язку зі спливом позовної давності, а саме: з 01.11.2006 року по 31.05.2011 р. та визнав суму заборгованості за період з 01.06.2011 р. по 30.04.2013 р. та просив слухати справу за його відсутністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON].у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотання про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою: [ADDRESS] є абонентами КП „Харківські теплові мережі", але не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги з теплопостачання, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед КП "Харківські теплові мержі" у сумі 25 079,98 грн. за період з 01.11.2006р. до 30.04.2013 р. Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Пов нолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'заннями. Відповідно до вимог ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позовна давність, згідно ст.256 ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2006р. по 30.04.2013 р., тобто включаючи період з 01.11.2006р. по 31.05.2011 р. - після спливу позовної давності. У позовній заяві представник позивача не вказав з яких поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом. Згідно до вимог ч.3 ст.267 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за період з 01.11.2006р. по 31.05.2011р. не підлягають задоволенню, у зв'язку зі спливом позовної давності. Відповідно до розрахунків, які представлені позивачем та згідно заяви відповідача [PERSON], у якої він визнав суму заборгованості за період з 01.06.2011 р. по 30.04.2013 р. підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст.: 64, 67 ЖК України, ст.ст.256, 257, ч.3 ст.267, ч.4 ст.267 ЦК України та

Outcome: partial