Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 649127,91 грн. згідно кредитного договору №11247819000 від 08.11.2007 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] , на підставі якого відповідачу [PERSON] банк надав кредит у сумі 58000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08.11.2037 року та з оплатою 12,90 % річних за користування кредитом. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №11247819001 від 08.11.2007 року між банком та відповідачем 08.11.2007 року було укладено Договір іпотеки б/н, предметом якого є квартира що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 26.06.2013 р. виникла прострочена заборгованість в сумі 649127,91 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку шляхом звернення на предмет іпотеки. В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, через оголошення в пресі (газета «Час Київщини» від 4-10 жовтня 2014 року). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 08.11.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11247819000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 58000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 08.11.2037 року та з оплатою 12,90 % річних за користування кредитом. Відповідно до ст.з 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термії його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11247819001 від 08.11.2007 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком "УкрСиббанк", яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 08.11.2007 року було укладено Договір іпотеки № б/н, предметом якого є квартира, загальною площею: 51,5 кв. м.; житловою площею: 28,9 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить Заставодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08.10.2007 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], за реєстровим номером 4353 (правочин зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 08 листопада 2007 року №2 477981). Сторони за умовами Договір іпотеки дійшли згоди,що вартість предмета іпотеки становить 337000,00 грн. 04.02.2009 року було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту, згідно якої номер Договору змінено на № 11247819001. За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув. Згідно з ст.11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 26.06.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 81212,05 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 649127,91 грн., з яких: - 51279,36 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 409875,92 грн. - заборгованість за кредитом; - 29932,69 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 239251,99 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. - 0,00 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом Довідка про розрахунок заборгованості додається. Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. На підставі вказаного Договору до Позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора. Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісної кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд, також враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 3 654,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved