Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є її зятем - чоловіком її доньки [PERSON] , [INFO] . 06.08.2019 року її донька звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. З відповідачем [PERSON] її донька вже тривалий час подружнім життям не живе, спільного господарства не ведуть. Матеріально один одного не підтримують, за час перебування в шлюбі часто розходилися, через відсутність взаємоповаги у них неприязні стосунки, вони не спілкуються. Позивач зазначає, що відповідач постійно без поважних причин затіває сварки, які вже несила терпіти. З"являється додому в нетверезому стані, ображає її, її чоловіка, доньку та внуків негідними словами, виганяє їх з дому, навіть мали місце погрози фізичною розправою. Крім того, відповідач почав розпродувати все рухоме майно, яке знаходиться у будинку, приводити будинок в непридатний для проживання стан та знищувати надвірні споруди. На її прохання в добровільному порядку виселитися та знятися з реєстрації з належного їй будинку відповідач відмовляється, участі в утриманні будинку та у витратах по оплаті комунальних послуг не бере. Зазначені обставини та неправомірні дії [PERSON] , роблять їй перешкоди у користуванні її власність, а тому просить усунути їй перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації [PERSON] з будинку [ADDRESS] . Позивач та її представник в судове засідання після короткочасної перерви не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, у якій зазначила, що позовні вимоги вони підтримують та просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання після короткочасної перерви не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що проти позовних вимог про його виселення та зняття з реєстрації з будинку [ADDRESS] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 208968133 від 14.05.2020 року, судом встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.10.2019 року № 2-480. Статтею 41 Конституції України та статтею першою Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Поняття права власності визначено статтею 316 ЦК України, згідно з якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що 11.10.1997 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка є донькою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2020 року у справі № 308/9149/19 шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Позивач стверджує, що [PERSON] порушує правила співжиття, вчиняє сварки з власницею будинку та її рідними, участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не бере, умисно руйнує нерухоме майно та розпродує рухоме майно, яке знаходиться в будинку. Відповідач не спростував зазначені твердження позивача. У судовому засіданні 11.05.2021 року [PERSON] позов визнав. Також , 11.05.2021 року через канцелярію суду подав заяву у якій зазначає , що проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. А тому враховуючи, що будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу, яка просить усунути перешкоди користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації [PERSON] з вказаної адреси, посилаючись на неможливість спільного проживання, а також те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved