Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі ордеру №603 серії ХО від 29.08.1996 року було надано право на зайняття одного ліжка-місця в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] Гуртожиток знаходиться у власності ДП «МТП «Южний». В період мешкання у гуртожитку відповідач не регулярно сплачував послуги за проживання, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 3 673, 56 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 268, 79 грн. У судовому засіданні представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, оголошенням в газеті «Одеські Вісті» від 01.02.2014 року №10 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.11.2012 року відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за проживання через відсутність в матеріалах, які надані до заяви, договору про надання житлово-комунальних послуг між сторонами. Відповідачу був наданий ордер №603 серії ХО від 29.08.1996 року на право зайняття одного ліжка-місця в гуртожитку ДП «МТП «Южний» за адресою: [ADDRESS] Згідно виписки з особового рахунку у відповідача виникла заборгованість за проживання у гуртожитку у період з квітня 2012 року по жовтень 2012 року, враховуючи його платежі в розмірі 1200 грн. в січні 2012 року та 2000 грн. у липні 2012 року (а.с.8-9) у розмірі 3673,56 грн. Відповідно до п. 38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування житловою площею і за комунальні послуги за ставками квартирної плати (тарифами), установленими для будинків державного та громадського житлового фонду. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 268, 79 грн., то вони підлягають задоволенню частково, враховуючи платежі відповідача в січні 2012 року в розмірі 1200 грн. та в липні 2012 року в розмірі 2000 грн. Згідно розрахунку підлягають сплаті 3% річних від простроченої суми, а саме: за квітень 13,01 грн. від простроченої суми 295,44 грн.; за травень 23,53 грн. від простроченої суми 567 грн.; за червень 22,14 грн. від простроченої суми 567 грн.; за липень 20,69 грн. від простроченої суми 567 грн.; за серпень 19,25 грн. від простроченої суми 567 грн.; за вересень 17,85 грн. від простроченої суми 567 грн.; за жовтень 16,40 грн. від простроченої суми 567 грн., а всього на суму 132,87 грн. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ДП "Морський торговельний порт "Южний" до [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити частково, стягнувши заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 673,56 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 132,87 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial