Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № DN80AM00000345 від 05.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 17078,26 дол. США . Строк дії договору до 04.11.2014 року включно. Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 18.03.2015 року складає 41099,82 дол.США: з них заборгованість за кредитом - 10532,77 дол. США., заборгованість по процентах за користування кредитом - 4401,42 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2092,30 дол..США, пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 24 073,33 дол. США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15459,96 дол. США, яка була задоволена рішенням Перевальсього районного суду Луганської області від 02.12.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 25 639,86 дол. США., а також штрафи відповідно до договору 10,73дол. США - штраф фіксована частина;, 1281,99 дол. США -0штраф ( процентна складова) . а всього 26 932, 59 дол.США. Просить стягнути заборгованість за договором 26 932,59 дол. США, що за курсом 23,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.03.2015 року складає 627 259 грн.96 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN80AM00000345 від 05.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 17078,26 дол. США. Строк дії договору до 04.11.2014 року включно. Заборгованість станом на 18.03.2015 року складає 26 932,59 дол. США . Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення від 16.12.2014 року Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved