Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

В поданій заяві позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] Волинської області. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору. Зазначає, що крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його мати [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини, про що подала до Любешівської державної нотаріальної контори відповідну заяву. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Волинської області. На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не з"явився, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача Любешівської селищної ради в судове засідання не з"явився, в.о. селищного голови Масюк Н.І. подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача - Любешівської селищної ради, позовні вимоги визнала, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати спрву без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] що підтверджується довідкою Любешівської селищної ради Волинської області № 1908 від 26 червня 2014 року. В суді встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 15 жовтня 2013 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.1981 року позивач є сином [PERSON], а тому відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем майна померлого [PERSON] першої черги. З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 6/2014 вбачається, що позивач як спадкоємець в установленому порядку звернувся до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу [PERSON], отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна померлого, а саме: цілої приватизованої земельної ділянки площею 0,0946 га, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину серії ВТТ № 661639 від 22.04.2014 року. Однак, оформити право власності на житловий будинок, який належав [PERSON], в установленому законом порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 22.04.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Любешівського району після смерті [PERSON]. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по [ADDRESS] Волинської області, належав покійному [PERSON], з 14 квітня 2013 року в його управління і володіння як спадковим майном фактично вступив його син [PERSON], шляхом спільного проживання на день смерті спадкодавця, ремонту та догляду за будинком, сплатою податків, садінням огороду. Також в суді доведено, що крім позивача спадкоємцем першої черги є також [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини, про що подала до Любешівської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивача.

Outcome: approved