Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] 04.08.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.07.2006 року у відділі реєстрації актових записів Старосамбірського районного управління юстиції, актовий запис №26, зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з осені 2013 року. Вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки суперечать його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.07.2006 року у відділі реєстрації актових записів Старосамбірського районного управління юстиції, актовий запис №26. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечила, просила також розірвати шлюб між нею та позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 22.07.2006 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актових записів Старосамбірського районного управління юстиції, актовий запис №26/а.с.3/. Від спільного подружнього життя мають двоє малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що позивач і відповідач з осені 2013 року, тобто понад три роки, не підтримують подружні відносини, позивач втратив почуття любові до відповідачки, стали чужими із-за частих сварок, різних поглядів на сімейне життя та на обов»язки. Відсутність розуміння один до одного, часті конфліктні ситуації в домі, що призводять до погіршення стану здоров»я сторін та негативно впливають на дітей, при яких це все відбувається, про що ствердили сторони в судовому засіданні, свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Малолітніх дітей залишити на вихованні з сторонами, так як вони проживають з ними. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки у користь позивача. А тому,

Outcome: approved