Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та моральної шкоди, який мотивує тим, що між сторонами був укладений трудовий договір від 02.03.2015 року на невизначений строк, згідно якого відповідач був прийнятий на роботу продавцем касиром в магазин «Моточастини», який розташований на території Генічеського колгоспного ринку в м. Генічеську по вул. Махарадзе, 64. Згідно з умовами договору, відповідач був зобовязаний примати товар, відповідати за зберігання товару та грошових коштів отриманих за його реалізацію. В порушення вимог договору, відповідач, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині в період часу з 03.04.2015 року по 18.04.2015 року, привласнив ввірені йому грошові кошти в сумі 9570 гривень, які були отримані ним від покупців за реалізований в магазині товар. В подальшому ці грошові кошти [PERSON] звернув на свою користь, чим завдав позивачу матеріальну шкоду в сумі 9570 гривень. За даним правопорушенням було порушено кримінальне провадження та вироком Генічеського районного суду від 02.07.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та визначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 680 гривень, а також затверджено угоду від 30.05.2016 року про примирення сторін. Крім матеріальної шкоди, позивач наголошує, що йому завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 5000 гривень, оскільки зазнала душевних страждань, докладала додаткові зусилля для організації свого життя, позичала гроші у близьких для відновлення нормальної роботи належного їй торгового обєкту. У звязку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9570 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди. Позивач в судовому засіданні була відсутньою, її представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позові, просить стягнути з відповідача завдану шкоду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 23.02.2016 року був присутнім, підтвердив обставини, викладені у позові, погодився з ними, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 02.03.2015 року між сторонами по справі був укладений трудовий договір, згідно до якого [PERSON] приймається на роботу продавця-касира непродовольчих товарів та зобовязаний приймати товар, перевіряти його та відповідає за зберігання товару та грошових коштів за реалізований товар. Обставини справи встановленні вироком Генічеського районного суду від 02.07.2015 року, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 680 гривень. Також затверджено угоду від 30.05.2015 року між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~- вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 1177 ЦК України\~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. З абз. 1 п. 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна»\~(з наступними змінами) та\~абз. 1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому вирок, яким встановлено розмір нанесеної матеріальної шкоди, набрав законної сили та не оскаржувався відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9570 гривень. Вимоги позивача про відшкодування йому моральної шкоди, на думку суду, підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що у звязку з кримінальним правопорушенням, вчиненим відповідачем, позивач, як потерпіла сторона зазнала душевних страждань через це негативне явище. Відповідно до розяснень викладених в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4\~„Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, із знищенням чи пошкодженням її майна, у душевних стражданнях, які особа перенесла у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої чи членів її сім'ї. Крім того, згідно з\~ст. 23 Цивільного кодексу України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При зясуванні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд повинен зясувати чим підтверджується факт заподіяння моральних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вимоги позивача про відшкодування їй відповідачем моральної шкоди в розмірі 5000 гривень не є обґрунтованими в повному обсязі, як на стадії звернення до суду, так і в ході розгляду справи. Однак, суд вважає, що кримінальне правопорушення, в якому позивач визнана потерпілою стороною, призводить до душевних страждань, зміну способу життя. Суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000 гривень. Моральна шкода на підставі\~ст.1167 ЦК України\~підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до п. 6\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, згідно з вимогами\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі зазначеного, ст. 1167 ЦК України,\~ст.. 1172 ЦК України, п. 9 Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" і

Outcome: partial