Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

В.о. прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах дитини [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про накладення заборони на відчуження нерухомого майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Генічеського районного суду від 25.12.2012 по справі № 2107 4585/2012 за позовом Генічеської районної державної адміністрації, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO] В подальшому, розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації № 7 від 14.01.2013 року, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації № 234 від 30.05.2014 року, [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною [PERSON], яка на даний час проживає з піклувальником за адресою м.Генічеськ, вул..Пушкіна, буд.15. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ІН 35450103 , за матір'ю [PERSON] зареєстроване право власності 1/5 частки на нерухоме майно, а саме на будинок розташований за адресою м. Генічеськ. вул. Пушкіна, буд.17. Враховуючи, що при пред'явлені Генічеською районною державною адміністрацією позову про позбавлення батьківських прав [PERSON], не заявлено вимогу щодо заборони відчуження житла, яке належить останній на праві власності, рішенням Генічеського районного суду від 25.12.2012 року по справі № 2170/4585/2012 питання про накладання заборони на відчуження житла не вирішувалось. Для забезпечення захисту прав та інтересів дитини та упередження виникнення такого соціального становища дитини як бездомність, прокурором Генічеського району вирішено звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника просить, накласти заборону на відчуження 1/5 частки будинку, яка розташована за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Пушкіна, буд.17, що належить на праві приватної власності [PERSON], до досягнення неповнолітньою [PERSON] повноліття, про що повідомити державного нотаріуса м. Генічеська Херсонської області. Відповідач у судове засідання не зявився, причини суду не відомі. Представник служби у справах дітей Генічеської РДА до судового засідання не зявився, надав суду телефонограму, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що\~\~Рішенням Генічеського районного суду від 25.12.2012 по справі № 2107 4585/2012 за позовом Генічеської районної державної адміністрації, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO] (а.с.8). Розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації № 7 від 14.01.2013 року, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації № 234 від 30.05.2014 року, [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною [PERSON], яка на даний час проживає з піклувальником за адресою м.Генічеськ, вул..Пушкіна, буд.15 (а.с.5,6). Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ІН 35450103, за матір'ю [PERSON] зареєстроване право власності 1/5 частки на нерухоме майно, а саме на будинок розташований за адресою м. Генічеськ. вул. Пушкіна, буд.17 (а.с.4). Згідно вимог ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в судах у випадках, визначених законом. Відповідно ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. У відповідності до вимог ст. 45 ЩІК України, прокурор з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Малолітні та неповнолітні особи є особливою категорією населення, яка характеризується соціальною вразливістю та неспроможністю внаслідок власного віку звернутися до суду з метою реалізації процесуального права, що гарантоване ст. З Цивільного процесуального кодексу України. Внаслідок чого прокуратурою району з метою захисту прав неповнолітньої дитини заявлено даний позов. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти -члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Відповідно до п. 4\~ст. 17\~\~ Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна\~\~та житла. Згідно вимог ч. 3\~ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства»\~,\~ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»\~у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім"ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігаються за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім"ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім"ї. Оскільки при винесенні Генічеським районним судом Херсонської області рішеня від 25.12.2012 року про позбавлення батьківських прав, питання щодо накладення заборони на відчуження належного відповідачу нерухомого майна не вирішувалось, суд з метою захисту житлових прав дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та накласти заборону на відчуження вищенаведеного нерухомого майна. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved