Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

АК «Харківобленерго» у лютому 2016 року звернулась у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову вказали, що [PERSON], який \~проживає у [INFO] є \~споживачем електроенергії, на його\~ім'я відкрито особовий рахунок № 12277. Працівниками \~АК «Харківобленерго» 01 листопада 2015 року в ході \~обстеження \~розрахункового приладу \~ обліку \~електроенергії за адресою відповідача\~ був виявлений \~факт використання штучного нуля, що є \~грубим порушенням \~правил \~користування \~електричною енергією. На підставі виявленого \~порушення було \~складено \~акт № 205925, яким \~зафіксовано факт накиду проводів на мережу електропостачання та споживання електроенергії безобліково. На підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості \~електроенергії, не облікованої внаслідок \~порушень відповідачем правил, відповідно до якого заподіяні позивачу \~збитки склали 16101\~грн. 32 коп. Добровільно відповідач вказану суму не сплачує, тому просили стягнути з [PERSON] плату за спожиту електричну \~енергією у розмірі 16101 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 32 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Представник відповідача в судовому засіданні просила зменшити суму стягнення, посилаючись на тяжке матеріальне становище [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно копії договору від 27 березня 2006 року про користування електричною енергією, [PERSON], який проживає за адресою : [INFO], є споживачем електричної енергії, та на його імя відкрито особовий рахунок № 12277 (а.с.6). Згідно фотокопії акту серії № 205925 від 01 листопада 2015 року про порушення \~Правил \~користування \~електричною енергією для населення \~ вбачається, \~в ході перевірки \~за адресою: : Харківська область Вовчанський район с. Василівка вул. Карла Маркса, 44 було встановлено, що споживач [PERSON] порушив Правила користування електричною \~енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, а саме згідно п. 48 \~правил - самовільне \~підключення \~до електромережі поза приладом обліку (а.с. 4-5). На підставі акту було зроблено \~розрахунок \~розміру \~відшкодування збитків внаслідок порушення правил \~користування \~електричною \~енергією \~для населення. Відповідно до якого \~заподіяні позивачу \~збитки склали 16101 грн. 32 коп. (а.с. 8). \~ [PERSON] був наданий строк сплати встановлених збитків 10 днів з 21 січня 2016 року. Однак збитки сплачені не були. Згідно із ст. 3 ЗУ "Про електроенергетику" відносини, пов"язані з \~виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та \~іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, зі змінами і доповненнями. Вищевказані правила є основним нормативно-правовим \~актом, яким керуються сторони (позивач і відповідач) у взаємовідносинах між\~собою. \~ Правила обовязкові для \~виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідно до положень \~правил \~енергопостачальник має право \~вимагати \~ відшкодування збитків, завданих \~ споживачем при користуванні електроенергією. Згідно ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності \~таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших \~вимог, що звичайно \~ставляться. Відповідно до довідки Іванівської сільської ради № 110 від 23 лютого 2016 року [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю дружиною [PERSON], [INFO], отримують пенсію, як єдиний дохід, перебувають на обліку у лікарів Вовчанської ЦРЛ із низкою захворювань, у звязку із цим потребують постійного приймання ліків. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги \~законні та обґрунтовані, але \~тому підлягають частковому задоволенню. Крім того, позивач понесли витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 11/743 та № 10/743 від 13 січня 2016 року (а.с.1, 2), а тому вони у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача частково, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial