Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач ДП «Дружба сервіс - житло 2» ПП «Дружба сервіс - житло 1» звернулось до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2904.04 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS]. На ім'я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Розмір щомісячної плати за утримання будинку та прибудинкової території становить 50 грн. 25 коп. в місяць. Однак, відповідачі систематично не вносять плату за утримання будинку та прибудинкової території, через що станом на 01.01.2014 року виникла заборгованість у розмірі 2904.04 грн. На попередження про необхідність сплатити борг відповідачі не реагують. У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання уточнених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника ДП «Дружба сервіс - житло 2», не заперечивши з приводу заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до довідки, виданої ДП «Дружба сервіс - житло 2» №1637 від листопада 2013 р. відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають у службовій квартирі [ADDRESS]. ДП «Дружба сервіс - житло 2» ПП «Дружба сервіс - житло 1» надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території . Із виписки з рахунку платника [PERSON] вбачається, що розмір плати за житло - квартиру [ADDRESS] складає 50.25 грн. на оплату якої відповідачам відкрито особовий рахунок [NUMBER] та станом на 01.01.2014р. відповідачами заборговано за послуги - 2904.04 грн. На попередження із пропозицією оплатити борг, вказана сума відповідачами добровільно не сплачена. Згідно із нормами статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 08.10.1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено надання відповідачам послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які останніми не оплачені, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 2904.04 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved