Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 06 травня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кам"янець- Подільському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис 181. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань , із-за чого в сім"ї виникали сварки, непорозуміння. Чоловік не приділяв їй належної уваги як жінці. Усі намагання зберегти сім»ю не призвели до позитивного результату. На протязі чотирьох останніх років не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки вона підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком і відповідач також підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою. Спору щодо поділу спільного майна немає. 28.02.2018 року позивачка направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі у присутності її представника, позов підтримує, просить його задовольнити . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов своєї довірительки підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України . Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне : Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2005 року у Кам"янець- Подільському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис 181, від якого дітей не мають. На протязі чотирьох останніх років сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. На даний час сторони підтримують фактичні шлюбні відносини з іншими особами , а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Спору щодо поділу спільного майна у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved