Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 01.07.2013р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2004464924 (далі - Кредитний договір). Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу кредит в сумі 25040,00 грн., з оста\-точною датою повернення кредиту - 01 липня 2016 року. 24.03.2014р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір фак\-торингу № 24/03/2014. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобо\-в'язання за кредитним договором № 2004464924 від 01.07.2013 р. Таким чином, до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 2004464924 від 01.07.2013 р. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кре\-дитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п. 1.4.2 з підпунк\-тами Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійс\-нюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору). В порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 12.11.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 31599,47грн., що складається з наступного: 25040,00грн.- заборгованість за кредитом, 1,89грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6557,64грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом і судовий збір . У судове засідання представник позивача Полосухіна І.В. не з»явилася, в своїй заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без неї, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №81 від 07.05.2015р., а крім цього шляхом розміщення інформації на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та шляхом надіслання СМС- повідомлення. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS], де на теперішній час триває антитерористична операція. Розгляд справи Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відбувається згідно Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних та справ № 22710/38-14 від 02.09.2014р. « Про визначення територіальної підсудності справ». 01.07.2013р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2004464924 (далі - Кредитний договір). Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу кредит в сумі 25040,00 грн., з оста\-точною датою повернення кредиту - 01 липня 2016 року. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кре\-дитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п. 1.4.2 з підпунк\-тами Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійс\-нюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору), що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту від 01.07.2013р.. 24.03.2014р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») у відповідностідо ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір фак\-торингу № 24/03/2014. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобо\-в'язання за кредитним договором № 2004464924 від 01.07.2013 р. Таким чином, до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 2004464924 від 01.07.2013 р., що підтверджується копією договору факторингу № 24/03/2014. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України). Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним. У відповідності до норм статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. В цьому і полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. В порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 12.11.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 31599,47грн., що складається з наступного: 25040,00грн.- заборгованість за кредитом, 1,89грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6557,64грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком позивача. Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу суму заборгованості за кредитом, суд вважає необхідним цю суму стягнути з відповідача . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 316,00грн. На підставі викладено,

Outcome: approved