Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2017 року до участі у справі за позовною заявою [PERSON] до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту було залучено як співвідповідача [PERSON]. Свій позов позивач мотивує тим, 25 лютого 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з земельної ділянки площею 0,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, кадастровий номер 4821455000:04:000:0353, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 825579, виданий Братською РДА 03 липня 2006 року. Згідно заповіту від 21 лютого2007 року, посвідчений 21 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області та зареєстрованого за № 2, померла заповідала вищевказану земельну ділянку дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Однак, оформити спадкове майно не має можливості, оскільки в заповіті невірно зазначено розмір земельної ділянки. В судовому засідання позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі В судовому засідання відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 лютого 2015 року померла в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з земельної ділянки площею 0,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, кадастровий номер 4821455000:04:000:0353, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 825579, виданий Братською РДА 03 липня 2006 року на підставі розпорядження від 04 листопада 2005 № 401-р. Згідно заповіту, посвідченого 21 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області та зареєстрованого за № 2, [PERSON], уродженка смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, [INFO], що мешкає в с. Новоолександрівка, вул. Ківшана, 26, Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], заповідалу належну їй земельну ділянку (пай) площею 0.09 га, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 825579, виданий Братською РДА 03 липня 2006 року, своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 13). Відповідно до повідомлення Братської державної нотаріальної контори від 11.04.2017 року № 341/01-16, в заповіті зазначено, що [PERSON] заповідає "земельну ділянку (пай) площею 9,21 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 825579, виданий Братською РДА 03 липня 2006 року, однак в даному державному акті зазначено "земельна ділянка площею 0,09 га" (а.с. 15). Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом ст. 317 ЦК України, право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. Згідно зі ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При цьому, ч. 2 ст. 213 ЦК України, не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що спадкодавець [PERSON] належну їй земельну ділянку (пай) площею 0,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, кадастровий номер 4821455000:04:000:0353, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 825579, виданий Братською РДА 03 липня 2006 року, заповідала своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved