Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON], [PERSON] (далі -позивачі, кожен окремо позивач) звернулись до Миронівського районного суду із позовом до [PERSON], Відділу реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції про визнання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1 листопада 2008 року позивач [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] Рішенням Миронівського районного суду від 11 квітня 2014 року шлюб між ними розірвано. Із 7 лютого 2013 року позивач [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах із позивачем [PERSON]: разом проживають і ведуть спільне господарство, пов"язані спільним побутом, виховують дітей. Крім того, [INFO] у них народився син [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційнї служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області у Книзі реєстрації народжень від 5 червня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №73. Оскільки під час народження сина [PERSON] позивач [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], то у Свідоцві про народження дитини батьком записано саме його, хоча це не відповідає дійсності, так як з березня 2011 року вони шлюбних відносин не підтримують. Так як між [PERSON] та відповідачем [PERSON] відсутнє кровне споріднення, позивачі просять визнати [PERSON] батьком дитини та зобов"язати відділ РАЦС РС Миронівського РУЮ в Київській області виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису. У судовому засіданні позивачі позов підтримали з мотивів і підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача - відділу РАЦС РС Миронівського РУЮ у Київській області Мінюк Н.А. у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. За таких умов суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності осіб, які не з"явилися у судове засідання. Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовано положеннями ст.ст. 129, 136, 138 СК України. Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка під час народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Частиною 2 ст. 129 СК України встановлено, що до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, у відповідності до ст. 138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Надавши матері дитини право на оспорення батьківства свого чоловіка, у Сімейному кодексі поставлена умова її звернення до суду, якою є подання іншою особою заяви про своє батьківство. Якщо такої письмової заяви немає, позовна вимога матері дитини про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини не може бути задоволена. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 1 листопада 2008 року по 22 квітня 2014 року (згідно рішенням Миронівського районного суду від 11 квітня 2014 року шлюб між ними розірвано /а.с.11/). [INFO] народився [PERSON], батьками якого в свідоцтві про народження записані подружжя [PERSON] та [PERSON]., де дружина записана матір'ю, а чоловік батьком дитини. Проте, як зазначили позивачі у судовому засіданні, фактичні шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] було припинено у березні 2011 року, із вказаного часу позивачі перебували у подружніх відносинах без реєстрації шлюбу. Після народження сина [PERSON], відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційнї служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області у Книзі реєстрації народжень від 5 червня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №73. Оскльки під час народження сина [PERSON] позивач [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], то у свідоцві про народження дитини серія [NUMBER] /а.с. 10/ батьком записано саме його, хоча це не відповідає дійсності. Відповідачем [PERSON] надано письмову та нотаріально посвідчену згоду на виключення запису про нього з актового запису про народження дитини №73 /а.с. 13/. На виконання доручення Миронівського районного суду Київської області про вручення судових документів за кордоном та допит відповідача: Кіровським районним судом м. Новосибірськ Російської Федерації було вручено відповідачу [PERSON] відповідні судові документи та проведено його допит /а.с. 38-43/. Згідно протоколу судового засідання від 17 квітня 2015 року відповідач позов визнав та підтвердив, що батьком дитини [PERSON] являється не він, а [PERSON], не заперечує щодо виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини/а.с. 43/. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 138 СК України [PERSON] надав до суду копію нотаріально посвідченої заяви про визнання ним батьківства /а.с. 12/. Для з'ясування питання чи дійсно [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] судом за клопотанням позивачів було призначено молекулярно-генетичну експертизу /а.с. 46, 48,49/. Згідно висновку експерта №27 від 27 липня 2015 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше, ніж 99,99% і таким чином, його біологічне батьківство практично доведено /а.с. 59-63/. Таким чином, у ході судового розгляду було встановлено, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], відповідно підлягає виключенню запис [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису №73 від 5 червня 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved