Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

08.07.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 28.02.2008 року між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір «Автопакет» № 765413/ФЛ від 28.02.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8 515,00 доларів США, в обмін на обов'язок відповідача повернути кредит до 15.02.2013 року, сплативши банку відсотки, виходячи з відсоткової ставки 13,9% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним Договором по наданню відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі. Однак, відповідач попри взяті на себе зобов'язання, обов'язок по погашенню кредиту та своєчасній сплаті відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 07.11.2013 року утворилася кредитна заборгованість у розмірі 43 985,16 грн., із яких: - заборгованість по тілу кредиту - 3617,91 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти - гривні складає 28 917,95 грн. - заборгованість по відсоткам - 489,74 доларів США, а в гривневому еквіваленті - 3914,49 грн. - заборгованість по пені - 543,81 доларів США, а в гривневому еквіваленті - 4346,68 грн. - заборгованість по штрафам - 851,50 доларів США, а в гривневому еквіваленті - 6806,04 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 439,85 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 24). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 27,28), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк „Надра" (а.с.14-15) та відповідачем [PERSON] (далі, - Позичальник) був укладений Договір «Автопакет» № 765413/ФЛ від 28.02.2008 року (далі, - Договір), відповідно до п. 1.1., 1.1.2., 1.1.3.1. якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8 515,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за відсотковою ставкою 13,9% річних, з кінцевим терміном повернення до 15.02.2013 року. Підпунктами 2.2.1, 2.2.3. даного Договору визначено, що погашення Позичальником кредиту здійснюється шляхом внесення ним щомісячно до 18 числа поточного місяця мінімального платежу у розмірі 197,94 доларів США. За змістом п. 4.3.2. Договору відповідач зобов'язався суворо дотримуватися положень цього Договору. У випадку порушення виконання зобов'язань, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції (п.п.4.3.4., 5.1., 5.2 Договору), а саме: - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (1% від суми мінімального платежу, за кожен день прострочення), у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту; - та штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок. Усупереч умовам спірного кредитного договору [PERSON] свого обов'язку по поверненню кредитних коштів зі сплатою відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 07.11.2013 року утворилася кредитна заборгованість у розмірі 43 985,16 грн., із яких: - заборгованість по тілу кредиту - 3617,91 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти - гривні складає 28 917,95 грн. - заборгованість по відсоткам - 489,74 доларів США, а в гривневому еквіваленті - 3914,49 грн. - заборгованість по пені - 543,81 доларів США, а в гривневому еквіваленті - 4346,68 грн. - заборгованість по штрафам - 851,50 доларів США, а в гривневому еквіваленті - 6806,04 грн. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-9). Згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним Банком України 07.11.2013 року, 100 доларів США становило 799,30 грн. (а.с.29). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачем допущено порушення умов Договору «Автопакет» № 765413/ФЛ від 28.02.2008 року, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище Договором станом на 07.11.2013 року, виражена в національній валюті - гривні як те просить сам позивач, у загальному розмірі 43 985,16 грн., що включає в себе: заборгованість по тілу кредиту - 3617,91 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти - гривні складає 28 917,95 грн., заборгованість по відсоткам - 489,74 доларів США, а в гривневому еквіваленті - 3914,49 грн., заборгованість по пені - 543,81 доларів США, а в гривневому еквіваленті - 4346,68 грн. та заборгованість по штрафам - 851,50 доларів США, а в гривневому еквіваленті - 6806,04 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 439,85 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved