Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Протоколом Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010р. прийнято рішення про зміну найменування (назви) Банку та зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства». З 1 вересня 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» змінив свою торгівельну марку на «UniCredit Bank», зберігаючи юридичне ім'я ПАТ «Укрсоцбанк». 06 травня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 280/21-1268 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасово користування для поповнення оборотних коштів при умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, відповідно до умов, що встановлені п.1.1 договору кредиту №280/21-1268. Пунктами 1.1, 2.4.1, 3.3.7 договору кредиту визначено обов'язок позичальника щомісячно сплачувати позивачу відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач не виконує умови договору кредиту перед позивачем в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.2 договору кредиту в разі неналежного виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами позивач має право нараховувати неустойки (пені). Станом 12.11.2015р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №280/21-1268 від 06.05.2006 року складає 111 726 доларів США, а саме: - сума заборгованості за кредитом 39980 доларів США; сума заборгованості за відсотками 45119,73 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 10586,77 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 16039,70 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки №280/21-1269 від 06.05.2006 року (надалі також - договір поруки №10869). Відповідно до договору поруки [PERSON] зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені, штрафи), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1.2, 3.4.1 договору поруки ПАТ «Укрсоцбанк» має право у випадку невиконання [PERSON] та [PERSON] зобов'язань забезпечених порукою звернути стягнення на активи [PERSON] та/або [PERSON], як солідарних боржників, а [PERSON] зобов'язаний відповідати перед ПАТ «Укрсоцбанк» всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення. 25 травня 2010 року були підписані додаткові угоди до договору кредиту та поруки згідно яких змінився термін виконання та відсоткова ставка зросла до 16,22 % річних. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором кредиту № 280/21-1268 від 06.05.2006 року в розмірі 85 099 доларів США 73 центи у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення; стягнути солідарно з відповідачів пеню за вищевказаним договором кредиту в розмірі 605 936 гривень 01 копійка. Також стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставинами, викладеним в позовній заяві, просив суд про їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується письмовою розпискою наявною в матеріалах справи на а.с.69, в наданій суду заяві просили продовжити розгляд справи без її участі та розглянути її письмові заперечення проти позову. В наданих запереченнях просила задовольнити позов ПАТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення з неї заборгованості за договором кредиту частково в розмірі 545 178,19 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову щодо стягнення з нього заборгованості за договором кредиту в зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності при зверненні з вимогами до поручителя. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Протоколом Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010р. прийнято рішення про зміну найменування (назви) Банку та зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства». 06 травня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 280/21-1268 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасово користування для поповнення оборотних коштів при умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, відповідно до умов, що встановлені п.1.1 договору кредиту №280/21-1268. Пунктами 1.1, 2.4.1, 3.3.7 договору кредиту визначено обов'язок позичальника щомісячно сплачувати позивачу відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач не виконує умови договору кредиту перед позивачем в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.2 договору кредиту в разі неналежного виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами позивач має право нараховувати неустойки (пені). Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 111 від 06 травня 2006 року. Станом 12.11.2015р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №280/21-1268 від 06.05.2006 року складає 111 726,20 доларів США, а саме: - сума заборгованості за кредитом 39980 доларів США; сума заборгованості за відсотками 45119,73 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 10586,77 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 16039,70 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки №280/21-1269 від 06.05.2006 року (надалі також - договір поруки №10869). Відповідно до договору поруки [PERSON] зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені, штрафи), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1.2, 3.4.1 договору поруки ПАТ «Укрсоцбанк» має право у випадку невиконання [PERSON] та [PERSON] зобов'язань забезпечених порукою звернути стягнення на активи [PERSON] та/або [PERSON], як солідарних боржників, а [PERSON] зобов'язаний відповідати перед ПАТ «Укрсоцбанк» всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення. Також 25 травня 2010 року були підписані додаткові угоди до договору кредиту та поруки згідно яких змінився термін виконання та відсоткова ставка зросла до 16,22 % річних. Встановлено новий кінцевий термін повернення кредитної заборгованості за договором, а саме до 05 травня 2018 року (включно) та графік погашення кредитної заборгованості. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] скористалася кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.11.2015р. становить 111 726,20 доларів США. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Пунктом 1.1 кредитного договору встановлено порядок погашення суми основної заборгованості. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту не пізніше десятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів згідно з п.2.4 цього договору у попередній робочий день. Тобто, кожного місяця в певну дату у позичальника - відповідача [PERSON] виникало зобов'язання сплатити певну суму на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк», мало місце настання строку виконання основного зобов"язання, в розумінні ч.4 ст. 559 ЦК України. 14.02.2014 року позивачем на адресу [PERSON], [PERSON] були направлені відповідні претензії №08.303-186/96-2083, № 08.303-186/96-2084, в який просив протягом 10 днів повернути заборгованість по кредиту та відсоткам станом на 13.02.2014 року у розмірі 63 748,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті складало 545 178,19 гривень. Як вбачається із претензії позивач звернувся до [PERSON], [PERSON] з вимогою повернути заборгованість по кредиту 14.02.2014 року. Тобто позивач мав право звернутися до поручителя з відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання (від моменту пред'явлення вимоги), але лише 20.11.2015 року звернувся до суду з даною позовною заявою. Пунктом 4.2 договору поруки №280/21-1269 від 06 травня 2006 року встановлено, що договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань, тобто не встановлено строк закінчення поруки. Строк виконання основного зобов'язання сплинув 14.02.2014 року. Протягом шести місяців до 14.08.2014 року включно, позивач до поручителя свої вимоги не пред'явив, тому, відповідно до приписів ч.4 статті 559 ЦК України порука за зобов'язанням відповідача [PERSON] перед банком за кредитним договором припинилася, а отже вимоги позивача, щодо стягнення з поручителя [PERSON] солідарно заборгованості за кредитним договором є безпідставною, такою, що не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частинами 1,2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів. Зважаючи на те, що кредитний договір укладався стосовно іноземної валюти - Доларів США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті. Станом на день ухвалення рішення суду 1 долар США за офіційний курсом НБУ становить 24,86 гривень. В порушення умов кредитного договору позичальник [PERSON] не сплачує суми щомісячних платежів. Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати процентів за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] протягом судового розгляду не було надано належних правових доказів на спростування наявності у неї заборгованості перед позивачем, з врахуванням п. 1 ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з огляду на викладені позивачем обставини, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 38149 гривень 83 копійки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial