Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та просить позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідачка покинула сина ще у пологовому будинку, а батько - відповідач перебуває у місцях позбавлення волі - малолітнього [PERSON] своїм біологічним сином не визнає, тобто батьки зовсім не займаються вихованням та утриманням дитини. Малолітній [PERSON] перебуває у «Криворізькому спеціалізованому будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради де батьки жодного разу його відвідали. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує, приймати участь у судовому засіданні не бажає (а.с. 83). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомив, що останній раз дружину бачив у 2015 році, з цього ж часу перебуває у місцях позбавлення волі, біологічним батьком дитини себе не вважає, тому не згоден сплачувати аліменти на його утримання. Представник третьої особи - орган опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав, у [PERSON] умови проживання незадовільні для проживання малолітньої дитини, що встановлено комісійним виїздом до її місця проживання, дитину жодного разу не відвідувала. Особи, які бажають взяти дитину під опіку, не виявлені. Третя особа - Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та відсутності їх представника. Ухвалою суду від 15.08.2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження малолітній [PERSON] народився [INFO], у графі «мати» зазначена відповідач [PERSON], у графі «батько» зазначений - [PERSON] (а.с.4). Вироком Інгулецього районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2015 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді п'яти років та одного місяця позбавлення волі (а.с. 14-15). Актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, складеному головним лікарем закладу у присутності представників служби у справах дітей та працівника органу внутрішніх справ встановлено, що 20.12.2016 року в КЗ «Криворізькому пренатальному центрі зі стаціонаром» ДОР покинута дитина чоловічої статі [PERSON] [INFO], матір'ю [PERSON]. Дитина поступила до закладу охорони здоров'я без матері та інших родичів (а.с.11-12). Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації від 14.03.2017 року малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району від 01.07.2011 року та 21.03.2017 року поставлено на облік сім'ю, відповідача, як сім'ю де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків та влаштовано до дитину КЗ «Криворізького спеціалізованого будинку дитину» ДОР» на повне державне утримання (а.с.14,17). Відповідачі не працюють, на обліку у центрі зайнятості не перебувають, систематично зловживають спиртними напоями, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, [PERSON] має ще двох неповнолітніх дітей відношення до яких буває нестриманим та різким, [PERSON] з 2015 року перебуває у місцях позбавлення волі, що підтверджується їх характеристикою з місця проживання, медичними довідками, довідками з Широківського районного центру зайнятості та селищної ради (а.с.18-23). Згідно акту обстеження умов проживання відповідача [PERSON] умови проживання у сім'ї незадовільні, домогосподарства не мають, у будинку брудно, є продукти харчування, але у малій кількості (а.с.23-а). Листом КЗ «Криворізького спеціалізованого будинку дитину» ДОР» повідомлено, що за час перебування малолітньої дитини [PERSON] у закладі відповідачі ні письмово, ні усно долею та станом здоров'я дитини не цікавилися, допомоги на утримання не надавали, участь у вихованні не приймали (а.с.84). Про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Благодатнівської сільської ради та висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, якими встановлено, що відповідачі злісно не виконують покладених на них батьківських обов'язків, не цікавляться життям дитини, не надають коштів на його утримання, не спілкуються з ним, мати покинула у пологовому будинку, а батько перебуваючи у місцях позбавлення волі не визнає його своїм біологічним сином (а.с. 26,82). Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, тому заперечення [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання дитини судом відхиляються. Стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження ( ст. 140, ч.2, 3 ст. 166 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Крім того, відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі по справі не забрали дитину з пологового будинку, протягом тривалого часу не виявили до неї батьківського піклування та жодного інтересу до її життя та здоров'я, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, що визнані відповідачами, не суперечать інтересам дитини та підлягають задоволенню. Також суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України та вважає, що відповідачі в змозі сплачувити аліменти на утримання спільної дитини в розмірі по 1/6 частині з усіх видів їх доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. з кожного. Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved