Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користування власністю, в обґрунтування якого вказали, що являються власниками квартири № 202, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З 22 грудня 2012 року в цій квартирі зареєстрований бувший чоловік доньки позивача, [PERSON] Відповідач хоча зареєстрована в даній квартирі, але не проживає з лютого 2013, разом з тим позивачі несуть всі витрати по утриманню майна самостійно. На підставі ст. 405 ЦК позивачі просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житлом у вказаній квартирі. Позивач [PERSON] діючи в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги не визнав, просить в задоволенні позову відмовити. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.01.2003 року. Відповідно до довідки ЖЕК № 1 зазначено, що у вказаній квартирі зареєстровані позивачі та відповідач [PERSON] з 22.12.2012р. Згідно акту посвідченого начальником ЖЕК № 1 від 25.02.2016р. [PERSON] у вказаній квартирі не проживає з понад три рокироку. Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача та показами свідків [PERSON], [PERSON], відповідач не сплачує комунальних послуг та наміру проживати в квартирі не має. Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання та проживання членів його сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖУ України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, передбачено втрату права на користування житлом члена сім"ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі понад один рік, позов про визнання його таким, що втратив право користування квартирою підлягає до задоволення. Судові витрати по справі складається із судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, в сумі 551грн. 20 коп.

Outcome: approved