Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходився виконавчий лист №2-708/08 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON]Б.(тепер [PERSON]), [INFO], в розмірі 300,00 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 07.12.2007 р. і до досягнення повноліття. При зверненні в Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області він дізнався про наявність заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 21970,60 грн. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2018 р. (справа №127/2-708/08) скаргу [PERSON] на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] станом на 22.05.2018 р. в розмірі 21970,60 грн, зобов'язано державного виконавця скласти належний розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні №48745890 зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] У виконання зазначеної постанови суду держвиконавцем було здійснено перерахунок заборгованості, за результатами якої в [PERSON] є переплата по аліментах в розмірі 7754,55 грн. Зазначені кошти [PERSON] просив врахувати у виконавче провадження №57327690 про стягнення з нього аліментів на період навчання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи з 03.04.2018 р. до закінчення навчання, або до досягнення ним 23-річного віку. Враховуючи те, що Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відмовив йому в зарахуванні переплати по аліментах в розмірі 7754,55 грн у виконавче провадження №57327690, просить стягнути з [PERSON] зайво сплачені (переплачені) аліменти в розмірі 7754,55 грн. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Сторона відповідача в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи представник відповідача - адвокат [PERSON] повідомлений належним чином під розписку (а.с. 45), надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з його хворобою. Враховуючи те, що минуле судове засідання, призначене на 06.03.2019 р., було відкладено також за клопотанням адвоката [PERSON] для мирного врегулювання спору, але згідно пояснення позивача ніяких спроб мирно вирішити спір не було, беручи до уваги те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд, з'ясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходилось виконавче провадження №48745890 з виконання виконавчого листа №2-708/08 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 300,00 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 07.12.2007 р. і до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №48745890 вбачається, що станом на 02.08.2018 р. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 22970,60 грн. (а.с. 12) \~ \~ \~ \~В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/2-708/08) знаходилась скарга [PERSON] на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2018 р. ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2018 р. скасовано, скаргу [PERSON] задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] станом на 22.05.2018 р. в розмірі 21970,60 грн, зобов'язано державного виконавця скласти належний розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні №48745890 зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] (а.с. 26-27, 29-32) \~ \~ \~ \~Виконавче провадження №48745890 закінчено у зв'язку з досягненням [PERSON] повноліття, заборгованість стягнуто в повному обсязі, станом на 31.08.2018 р. переплата по аліментах складає 7754,55 грн. Зазначене підтверджується письмовими доказами: розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, копією постанови держвиконавця про закінчення виконавчого провадження від 03.09.2018 р. (а.с. 12,13) \~ \~ \~ \~Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 р. (справа №127/7599/18), яке змінене постановою Апеляційного суду Вінницької області від 22.08.2018 р., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період навчання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи з 03.04.2018 р. до закінчення навчання, або до досягнення ним 23-річного віку. (а.с. 21-23) \~ \~ \~ \~На а.с. 14 - розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №57327690 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на період навчання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), згідно якого станом на 30.09.2018 р. заборгованість складає 10942,16 грн. \~ \~ \~ \~З відповіді Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №41546/15.24-25 від 12.11.2018 р. вбачається, що відсутні підстави для врахування переплати по аліментах в розмірі 7754,55 грн (виконавче провадження №48745890 щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 300,00 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму) у виконавче провадження №57327690 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на період навчання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу). (а.с. 15) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1212 ч. 1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Стаття 1215 ч. 1 п. 1 ЦК України передбачає, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата\~і платежі,\~що прирівнюються\~до неї,\~пенсії,\~допомоги,\~стипендії,\~відшкодування шкоди,\~завданої каліцтвом,\~іншим ушкодженням\~здоров'я\~або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача В постанові Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі №607/14161/16-ц зазначено, що з аналізу ст. 1215 ЦК України вбачається, що законодавцем передбачено два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки чи недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. Отже, переплата коштів по аліментних платежах у виконавчому провадженні №48745890 є безпідставно набутим майном відповідно до ст. 1212 ч.1 ЦК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що постановою Апеляційного\~суду Вінницької\~області від\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.08.2018\~р.\~(справа\~№127/2-708/08) визнано неправомірними дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина сторін [PERSON] станом на 22.05.2018 р. в розмірі 21970,60 грн, як наслідок, було здійснено перерахунок, з"ясувалось, що існує переплата коштів по аліментних платежах в розмірі 7754,55 грн, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 7754,55 грн (переплата коштів по аліментних платежах у виконавчому провадженні №48745890), тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved