Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

28 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Державна міграційна служба Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом - квартирою [ADDRESS] та зняти відповідача з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS] відповідач - [PERSON] продав їй вказану квартиру, однак до теперішнього часу не знявся з реєстрації у вказаній квартирі. У зв'язку з цим позивач несе безпідставні витрати по оплаті за квартиру та комунальні послуги. Враховуючи наведене позивач звернулася з позовом до суду за захистом порушених прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали давши пояснення аналогічні тим, що викладенні в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи Державної міграційної служби Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до договору купівлі - продажу від 17.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО [PERSON], [PERSON] продав, а [PERSON] купила квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 3.1 вищевказаного договору продавець зобов'язався зняти себе з реєстрації у відчужуваній квартирі до 20.03.2014 року. Згідно акту № 109 від 14 серпня 2014 року, складеного ЛКП «Варшавське - 407» , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] громадянин [PERSON], [INFO] за вищевказаною адресою не проживає. Згідно довідки № 1236, виданої ЛКП «Варшавське - 407» у квартирі [ADDRESS], власником якої є [PERSON] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 41 Конституції України та рішення Конституційного суду України від 11.05.2005 року власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.Згідно Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (ст. 6) громадянин України зобов"язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, знявшись з реєстрації за попереднім місцем проживання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та врахувавши вищезазначені норми, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] перешкоджає позивачу у повноцінній реалізації права власності, а відтак позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved