Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

02 вересня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~з господарськими будівлями № 27 по вул. Майданській в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, який залишився після смерті чоловіка [PERSON], який помер 01 березня\~ 2013 року в с. Дубрівка\~ Баранівського району Житомирської області \~. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що\~ 01 березня 2013 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області помер її чоловік [PERSON], який на день смерті проживав в [INFO]. Після\~\~\~ його смерті\~\~\~ залишилось спадкове майно, яке складається\~\~\~\~ із\~\~ житлового будинку\~\~\~\~ із господарськими\~ будівлями\~\~ ,\~ що\~ розташовані\~\~ в с. Дубрівка вул. Майданська, 27\~ Баранівського району Житомирської області. Відповідно до заповіту , посвідченого секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області 12.02.2013 року , реєстр №3, [PERSON] усе своє майно, деб воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та все те, на що він за законом матиме право , заповів їй. Станом на 02.10.2013 року заповіт не змінено і\~ скасовано. Вона\~ як дружина померлого , фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки проживала на день смерті разом з померлим . Інші спадкоємці відсутні. Коли\~ вона \~звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва\~ про право на спадщину, їй було відмовлено у \~\~\~його видачі оскільки\~ спадкове майно не зареєстроване в установленому законом порядку за\~ померлим\~ спадкодавцем.\~\~ Такі\~ дії\~ нотаріуса є законними\~\~\~ і\~ не\~\~ підлягають оскарженню.\~ В судове\~ засідання позивач\~ [PERSON] не\~ зявилась, надала\~ суду\~ заяву, згідно якої вона\~ просить суд розглянути справу\~ у її відсутності,\~\~ позовні\~ вимоги\~ вона\~ підтримує. Представник відповідача Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання\~ не\~ зявився\~ \~ ,\~ \~ про \~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~він \~повідомлений \~належно \~,\~ що підтверджується\~ поштовим\~\~\~ повідомленням. Сільський голова подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що чоловік позивача [PERSON] помер 01 березня 2013 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про\~ його смерть ( а.с.8). Факт перебування \~\~\~\~позивача [PERSON] \~\~\~із останнім \~\~\~у \~шлюбі \~підтверджується \~\~\~\~копією \~свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб укладено 29 серпня 1976 року \~ ( \~\~а.с. \~5). У\~ відповідності до\~ довідки\~\~\~\~\~ Дубрівської сільської ради\~\~ Баранівського району\~ Житомирської області\~ від\~\~\~ 13.01.2014\~ року №\~\~\~ 49\~ ( а.с.\~ 9)\~\~ житловий\~ будинок\~\~ по вул. Майданській, 27\~ в с. Дубрівка \~\~ Баранівського району\~ Житомирської\~ області\~ згідно\~\~\~ погосподарської\~ книги № 18\~\~\~\~\~ за 2010-2015\~\~ роки\~\~ рахується\~ за\~ померлим\~\~\~ [PERSON] Спадковий житловий будинок побудований у 1977 році , що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 10-11) . Інший\~\~ правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також копією повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 20.07.2016\~ року\~ \~\~\~\~\~\~\~№\~\~ 23 \~\~( а.с. 13), \~ \~Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом \~ Після\~ \~\~\~смерті\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] \~\~\~відкрилась спадщина за\~ \~\~\~заповітом, відповідно до якого останній заповів все своє майно для позивача [PERSON] (а.с.7), заповіт не змінений та не скасований \~\~. \~На час смерті [PERSON] \~проживала разом і була зареєстрована із [PERSON] згідно довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської\~ області від 03.08.2016 року № 2005 ( а.с. 14) , тому вона вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України.\~ Інші особи на час смерті із спадкодавцем не проживали. \~У\~ відповідності до інформаційної дорвідки\~\~\~\~ із Спадкового реєстру\~\~\~\~ №\~\~44988753 від 07 вересня 2016 року та повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 14.09.2016 року № 496/02-17 \~\~\~ спадкова\~ справа\~\~\~ після\~ смерті\~ [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~ не\~ заводилась. Вказані\~ обставини у\~\~\~\~\~ сукупності\~\~ вказують\~ на відсутність інших\~\~\~ спадкоємців, які\~ б належно\~ прийняли спадщину\~ після\~ смерті\~ [PERSON] \~Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~ \~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~\~ Житомирської області\~\~ \~\~\~\~\~від 25.08.2016 року № 249/02-14 року \~\~\~\~\~( а.с. 15)\~ відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Дубрівка\~ по вул. Майданська, 27 Баранівського району Житомирської області в звязку із \~тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок за померлим спадкодавцем. \~\~Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15\~,\~4.18\~\~глави 10\~\~Порядку\~\~вчинення\~\~ \~\~\~\~\~окремих\~ \~видів\~\~ \~\~\~\~\~нотаріальних дії Порядку\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~вчинення\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нотаріальних дій\~ \~\~\~\~\~\~\~\~нотаріусами\~\~ \~\~\~\~\~України\~, затвердженого\~Наказом\~\~ \~\~\~\~\~Міністерства\~\~ \~\~\~\~\~юстиції\~\~ \~\~\~\~\~України\~ від 22.02.2012\~\~ \~\~\~\~\~року\~\~ \~\~\~\~\~№\~ 296/\~5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.\~ \~За відсутності\~ \~\~\~у\~\~ спадкоємця\~ необхідних для\~\~ \~\~\~\~\~видачі\~ свідоцтва\~ \~про право\~\~ на спадщину\~ документів\~\~ нотаріус розяснює\~ йому\~ процедуру\~ \~вирішення\~ \~зазначеного питання\~ \~\~в судовому\~порядку\~\~\~. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~ \~\~\~\~\~не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса , так як \~у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім"я померлого спадкодавця .\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~ \~\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими\~ . Суд також враховує визнання відповідачем позовних вимог .\~ Враховуючи ту обставину, що позивач звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір", так як вона є інвалідом 2 групи, тому суд стягує його із відповідача на користь держави. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved