Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Ще за життя спадкодавець побудувала житловий будинок за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Сміла, вул. Незалежності, 20 та отримала право власності на 2 земельні ділянки, а саме: на земельну ділянку площею 2,8092 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0524885200:02:002:0073 (копія рішення Хмільницького міськрайонного суду у справі № 227/729/12 від 05.04.2012 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності додаються) та на земельну ділянку площею 3,72 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 13 сесії 3 скликання [PERSON] сільської ради від 21 лютого 2001 року. У відповідності до записів в погосподарській книзі №1 за 1996-2000 роки - [PERSON], була власником цілого житлового будинку за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Сміла, вул. Незалежності, 20. До смерті матері, з метою догляду за нею, позивачка проживала разом з нею за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с.Сміла, вул. Незалежності, 20 та допомагала їй. Після смерті матері [PERSON] фактично прийняла спадщину померлої, що підтверджується змістом довідки № 73 від 04.02.2016 року, яка видана [PERSON] сільскою радою Хмільницького району Вінницької області. Брат - відповідач у справі, [PERSON], спадщини після смерті матері не приймав, що підтверджується його заявою. Після смерті матері позивачка зверталась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено в оформленні документів, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно покійної матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі [PERSON] сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 15.08.2015 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], с свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 13,15,16). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1960-1975 років забудови, інвентаризаційної вартістю 162590 гривень, розташований за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Сміла, вул. Незалежності, 20, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 19.02.2016 року, довідкою [PERSON] сільської ради Хмільницького району № 74 від 04.02.2016 року (а.с. 5-10); земельна ділянка площею 2,8092 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0524885200:02:002:0073, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду у справі № 227/729/12 від 05.04.2012 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (а.с. 21, 22 ); земельна ділянка площею 3,72 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 13 сесії 3 скликання [PERSON] сільської ради Хмільницького району від 21.02.2001 року (а.с. 24). Позивач [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] проживала разом з нею за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с.Сміла, вул. Незалежності, 20, що підтверджується довідкою № 73 від 04.02.2016 року, виданою [PERSON] сільскою радою Хмільницького району Таким чином, позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с. 10). Син спадкодавця [PERSON] - [PERSON] спадщини після смерті матері не приймав, на неї не претендує, що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою (а.с.35). Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. З листа в.о. Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 285/01-16 від 19.04.2016 року вбачається, що спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались (а. с. 43) Суд, враховуючи те, що позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, відповідачі у справі проти позову не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved