Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності документа. Заява мотивована тим, що у правовстановлюючих документах заявника містяться розбіжності у написанні його прізвища та по батькові, а саме зазначено прізвище - "Кузьміч", замість вірного - "Кузьмич", та по батькові - "Ілліч", "Ильчик", замість вірного - "Ількович", а тому заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника серії УКР № 1790782 від 12.12.1983 року; трудової книжки серії БТ-І № 7146798 від 29.07.1980 року; військового квитка серії НК № 4750184 від 17.10.1980 року; атестата № 52 від 25.07.1980 року та свідоцтва про народження серії IV-УР № 015071 від 25.01.1962 року. Встановлення даних факту необхідне заявнику для призначення пенсійного забезпечення. Заявник в судове засідання не зявився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, в якій також зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надала заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта громадянина України (копія на а.с. 4-5) встановлено, що вірним прізвищем заявника є - "Кузьмич", по батькові - "Ількович". Разом з тим, у свідоцтві про народження серії IV-УР № 015071 (копія на а.с. 14) прізвище заявника вказано - "Кузьміч". При цьому, в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 1790782 від 12.12.1983 року (копія на а.с. 6-7), а також у військовому квитку серії НК № 4750184 від 17.10.1980 року (копія на а.с. 12) невірно зазначено по батькові заявника, а саме вказано "Ілліч". В трудовій книжці серії БТ-І № 7146798 від 29.07.1980 року (копія на а.с. 9-11) наявне застережене виправлення по батькові заявника, а саме виправлено з "Ілліч" на "Ількович". У атестаті № 52 від 25.07.1980 року (копія на а.с. 13) невірно зазначено прізвище та по батькові заявника, а саме вказано прізвище - "Кузьміч", по батькові "Ілліч". З огляду на встановлені обставини, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника серії УКР № 1790782 від 12.12.1983 року, трудової книжки серії БТ-І № 7146798 від 29.07.1980 року, а також атестата № 52 від 25.07.1980 року, а тому в цій частині заява підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує, що у відповідності із ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. За таких обставин, вимоги заяви в частині встановлення факту належності заявнику військового квитка серії НК № 4750184 від 17.10.1980 року, а також свідоцтва про народження серії IV-УР № 015071 від 25.01.1962 року, у відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, задоволенню не підлягають. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: partial