Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій позовні вимоги сформульовані наступним чином: "Зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2012 року справа № 2014/3553/2012, на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з 2/5 частин всіх видів його заробітку (доходу) на 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але на кожну дитину не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. На обґрунтування позову зазначив, що з часу ухвалення Зміївським районним судом Харківської області рішення про стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан, а саме, 28.07.2015 він уклав шлюб з [PERSON] та [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , яка перебуває на його утриманні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2012, копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а. с. 7, 10, 11). На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2012 на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2/5 частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31.08.2012 року і до досягнення ними повноліття (а. с. 6). Згідно свідоцтву про шлюб серія [NUMBER] та свідоцтву про народження серія [NUMBER] [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28.07.2015, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а. с. 12, 13). Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідністю з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Позивач [PERSON] надав докази зміни його сімейного стану, а саме наявність у нього на утриманні третьої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , яка народилася після того, як було постановлено судове рішення про стягування з нього аліментів, що є підставою для зменшення розміру аліментів та визначення його у такому розмірі, щоб на кожну дитину передбачалося не менше 1/6 частки доходів платника аліментів. За таких обставин, позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Аліменти у новому розмірі належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки позивач у заявах по суті не вимагав відшкодування судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішувалося.

Outcome: approved