Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

02 квітня 2019 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] витрати, пов`язаних з його утриманням, в сумі 48418,59 грн., судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України з 16 серпня 2013 року по 14 січня 2019 року. Наказом ХНУВС від 04.08.2017 року № 179 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 16 серпня 2013 року та присвоєно звання, "рядовий міліції". Наказом ХНУВС від 18 червня 2016 року № 165 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУНП України в Дніпропетровській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 14 січня 2019 року № 10 о/с відповідача звільнено відповідно до\~ст. 77 ч.1 п. 7 Закону України «Про Національну поліцію»\~(за власним бажанням). 01.09.2013 року між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Дніпропетровській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 48418,59 грн. Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались, ані протягом навчання у ХНУВС, ані протягом роботи у практичному підрозділі. Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, Відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.2 договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти пов`язані з його утриманням. Листом ГУНП в Дніпропетровській області від 22 січня 2019 року за № 20/6-331, який отримано позивачем 28 квітня 2019 року, повідомлено ХНУВС про звільнення відповідача зі службі. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Відповідач, [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України з 16 серпня 2013 року по 14 січня 2019 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) від 10.08.2013 року №179 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 16.08.2013 року та присвоєно звання, «"рядовий міліції» /а.с. 6/. Наказом ХНУВС від 04.08.2014 року №372 відповідача переведено на наступний курс /а.с. 7-8/. Наказом ХНУВС від 31.08.2015 року №356 відповідача переведено на наступний курс /а.с. 9-10/. Наказом ХНУВС від 18.06.2016 року № 165 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУНП України в Дніпропетровській області для подальшого проходження служби /а.с. 11/. Наказом ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 14.01.2019 року №10 о/с відповідача звільнено відповідно до\~ст. 77 ч. 1 п. 7 Закону України «Про Національну поліцію»\~(за власним бажанням). 01.09.2013 року на виконання вимог\~Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію»\~та наказу МВС України від 14 травня 2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Дніпропетровській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (далі - Договір) /а.с. 13-14/. Відповідно до ч. 7\~ст. 18 Закону України «Про міліцію»\~(чинного на час укладення договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 4\~ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію»\~особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої\~статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої\~статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно з Довідками-розрахунками витрат, пов`язаних з утриманням курсанта, які складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ХНУВС за період з 16.08.2013 року по 18.06.2016 р. в сумі 48418 грн. 59 коп. /а.с.15/. Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.2 договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти пов`язані з його утриманням. Згідно п. 4.4. договору у разі відмови відповідача добровільно відшкодувати витрати стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Листом ГУНП в Дніпропетровській області від 22.01.2019 року №20/6/-331, який отримано позивачем 28.04.2019 року, повідомлено ХНУВС про звільнення відповідача зі службі /а.с.21/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до [PERSON] , про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved