Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 7 листопада 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25 березня 2015 року має заборгованість 19658,37 грн., з яких 7994, 89 грн. - заборгованість за кредитом, 8895, 46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1350 грн. заборгованість по сплаті пені та комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 912,02 грн. - штраф (процентна складова), які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 7 листопада 2013 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с. 5), копією довідки про умови кредитування (а.с. 6-8), копією витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9-32), які разом із заявою, тарифами банку є договором, згоду на що підтвердив відповідач своїм підписом. Відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені в Умовах та правилах надання банківських послуг повернути кредит. Зміни кредитного ліміту встановлено п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюються за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до пунку 1.1.2.5. Умов та Правил, Клиент (Відповідач) забов"язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за користування, а також сплачувати комісію на умовах передбачених Договором. Відсотки за даним договором нараховуються відповідно Тарифів банку і становлять 2,5 % на місяць на затишок заборгованості, що підтверджується довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" (а. с. 7). Нарахування відсотків відбувається з розрахунку 360 календарних днів у році, що передбачено п.п. 2.1.1.12.6 Умов користування платіжною карткою. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитном ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобовязання. Згідно довідки розрахунку (а. с. 4 та виписки по картці (а. с. 65-72) станом відповідач станом на 25 березня 2015 року має заборгованість 19658,37 грн., з яких 7994, 89 грн. - заборгованість за кредитом, 8895, 46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1350 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 912,02 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк вищевказану суму заборгованості за даним кредитним договором в сумі 19652,37 гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved