Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] \~\~звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В ході слухання справи вточнив заявлені вимоги, які в остаточній редакції зводиться до наступного: заявник має право на пенсію у зв`язку з досягненням віку 60 років за наявності достатнього страхового стажу та для оформлення пенсії він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, надав необхідні документи, однак рішенням Маріупольського об`єднання Управління пенсійного фонду України Донецької області №7 від 13.01.2020 року йому було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що у належній йому трудовій книжці [NUMBER] [NUMBER] , відсутній рік заповнення трудової книжки, що не дає можливості врахувати вказану трудову книжку для підтвердження стажу роботи. В його трудовій книжці на першій сторінці вказана дата заповнення російською мовою « [INFO] _ г», тобто вказано те, що трудова книжка заповнена саме 30 січня та стоїть печатка «АТО 04680» та підпис начальника Панькина, що відповідає записам у відомості про роботу на сторінках трудової книжки № 2, 3, а саме тому, що він був на підставі наказу № 48 від 30.01.1978 року, після закінчення курсів шоферів, на які він був направлений 01.09.1977р., звільнений з «АТО № 04680» за згодою сторін. Іншим шляхом,\~ніж судовим,\~встановити даний\~факт не\~представляється можливим,\~оскільки трудова книжка, [NUMBER] , була заповнена 01.09.1977 році на підприємстві, яке до 1991 року розпалося, а сам архів знаходиться в зоні ООС, в окупованому м. Донецьку, тому він вимушений звернутися до суду і просить встановити факт того, що трудова книжка, серії [NUMBER] , яка належить [PERSON] , [INFO] , заповнена [INFO] . Заявник [PERSON] \~\~до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав суду заяву, згідно якої заперечень по суті справи не мають, просять винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Крім того, відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.\~62\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. З трудової книжки, [NUMBER] , яка заповнена «30 января 197_ г» вбачається, що у даті заповнення трудової книжки на першому аркуші була допущена помилка, оскільки перша дата запису на другому аркуші трудової книжки зазначена підприємством «АТО № 04680» та є вірною - «01.09.1977р.», а саме дата зарахування [PERSON] учнем шоферу і направлення на курси шоферів 3 класу, на підставі наказу №524 від 07.09.1977р., таким чином датою заповнення трудової книжки є 01.09.1977р. (а.с.6-11). Згідно з п 2.2. «Інструкції\~про порядок ведення трудових книжок працівників», яка затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України\~від 29 липня 1993 р. N 58, заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу або прийняття студента вищого, учня професійно-технічного навчального закладу, що здобули професію (кваліфікацію) за освітньо-кваліфікаційним рівнем "кваліфікований робітник", "молодший спеціаліст", "бакалавр", "спеціаліст" та продовжують навчатися на наступному освітньо-кваліфікаційному рівні, на стажування. Згідно з рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №7 від 13.01.2020 р., [PERSON] \~відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного стажу роботи, оскільки у трудовій книжці заявника відсутній рік заповнення трудової книжки (а.с. 3). Враховуючи, що підтвердження заявленого [PERSON] юридичного факту впливає на виникнення у заявника права на пенсійне забезпечення, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. За наведених\~обставин,\~

Outcome: approved