Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті батька [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина на частку у садковому майні - на частину квартири [ADDRESS]. Вказав, що є спадкоємцем [PERSON] за законом, однак не може оформити право власності на зазначене спадкове майно у зв'язку з невизначеністю розміру спадкового майна померлого у вказаній квартирі, тому просить суд визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] - у розмірі 1/3 (однієї третьої). Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Судом встановлено наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом ЗАГС м.Тернополя, актовий запис №595 від 26.03.1974року [PERSON] народився [INFO]. Батьками вказано - батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. З паспорта серії [NUMBER] виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 9.01.1996року, вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON],[INFO]. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 4.12.1998року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 27.11.1998року за №28154 та записано у реєстрову книгу за №28422. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії[NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1481 від 11.11.2013року. Згідно технічного паспорту, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Відповідно до довідки №2116 від 14.05.2014року про те, що згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації (м.Тернопіль) станом на 29.12.2012року власником 1/3 частка квартири [ADDRESS] є гр. [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності виданого міським бюро технічної інвентаризації 04.12.1998року, право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 04.12.1998року за №28422. Відповідно до довідки №261 від 15.05.2014року виданої ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації про те, що 15.05.2014року проведено обстеження [ADDRESS] змін не виявлено. Загальна площа квартири становить 45,9 кв.м, в тому числі житлова площа становить 29,0 кв.м. Як вбачається з постанови Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №1500/02-31 від 22.05.2014року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] у зв'язку з невизначеністю розміру спадкового майна у вказаній квартирі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем начас відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належну йому частку в майні - квартиру [ADDRESS] Спадкоємцем спадкування по закону майна, яке належало померлому [INFO] [PERSON] є [PERSON], який спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, дружина [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась. Інших спадкоємців по закону не має. За таких обставин, до спадкового майна [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час [PERSON] не може оформити право власності на вказане спадкове майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визначення частки у праві власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], загальною площею 45,9 кв.м., у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved