Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

27 березня 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зняття його з реєстрації місця проживання. В обґрунтування позову зазначила, що в вересні 2009року з Російської Федерації до неї та її матері [PERSON] приїхав племінник її покійного батька - [PERSON] (далі відповідач). Відповідач мав мету тимчасово оселитися у них за адресою [ADDRESS], знайти роботу і отримати громадянство України. Для отримання громадянства йому необхідно було зареєструватися і її мати погодилась та зареєструвала відповідача за своєю адресою. Деякий час відповідач мешкав з ними а потім переїхав в будинок за адресою [ADDRESS]. Наприкінці 2009 року відповідач вирішив їхати до себе додому у м.Черногорськ, Красноярського краю, РФ. Перед від'їздом її мати просила відповідача знятись з реєстрації в її будинку, але він запевнив, що скоро повернеться і зніметься з реєстрації. Починаючи з листопада 2009р. до теперішнього часу відповідач не приїздив до них, контактних телефонів його у них не було і не має, точної адреси мешкання вона не знає і не могли написати йому листа з проханням добровільно знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. [INFO] померла її мати - [PERSON] і 05.02.2015р. вона отримала в спадок житловий будинок за адресою [ADDRESS]. В березні 2015року вона звернулась до суду з заявою про зняття з реєстрації місця проживання відповідача, оскільки його реєстрація впливає на суму комунальних послуг. 09 квітня 2015 року вона уточнила свої позовні вимоги та, посилаючись на норми статей 71, 72, 150 ЖК України, ст.391 ЦК України просить суд позбавити відповідача [PERSON] права користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). Фактично мова іде про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність за участю її представника [PERSON], свої позовні вимоги підтримує.(а.с.17). Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.(а.с.23). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 лютого 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області за реєстром №1000, позивачці [PERSON]. належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS].(а.с.5,6). Згідно довідки, наданої суду Красноармійською міською радою від 17.03.2015 року, в будинку по [ADDRESS], окрім позивачки [PERSON] зареєстрована її донька [PERSON], [INFO] та [PERSON], який не проживає в будинку з листопада 2009 року (а.с.12). Із пояснень представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] мешкав в будинку позивачки з вересня по листопад 2009 року, після чого, забравши свої речі, виїхав до Російської Федерації, фактичне його місце проживання на цей час не відоме . Актом від 20.04.2015р., посвідченим Красноармійською міською радою, підтверджено факт не проживання відповідача [PERSON] в спірному будинку з листопада 2009 року (а.с.28). У відповідності зі ст.156 Житлового кодексу члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним в будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім"ї власника будинку зобов'язані брати участь у витратах по утримуванню будинку і придомової території та проведенню ремонту. Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач є колишнім членом сім'ї позивачки, не проживає в спірному будинку більше одного року без поважної причини, будинок на цей час є власністю [PERSON]. суд вважає, що позовні вимоги позивачки про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом в будинку в будинку [ADDRESS] є законними , обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, суд роз'яснює позивачці, що Згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням(про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням).

Outcome: approved