Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

23.12.2013 Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа КП «СКП «Гуртожиток», про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] 12.01.12 року було зареєстровано у гуртожитку по вул. Бутоми, 13 в м. Миколаєві, що перебуває на балансі КП «СКП «Гуртожиток» без зазначення кімнати для реального проживання, проте, відповідно до акту від 21.11.13 за № 342, складеного працівниками гуртожитку за участю його мешканців, [PERSON] з 01.08.12 в ньому не проживає. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, проти задоволення позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідач проживає в спірній квартирі на законних підставах, сплачує за житлово-комунальні послуги та приймає участь в ремонті помешкання. Представник третьої особи КП «СКП «Гуртожиток» до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що гуртожиток, розташований по вул. Бутоми, 13 в м. Миколаєві, перебуває на балансі КП «СКП «Гуртожиток», та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. Відповідно до картки по формі-А [PERSON] було зареєстровано у даному гуртожитку 12.01.12 року без зазначення кімнати для реального проживання. Копія картки міститься в матеріалах справи. Єдиною підставою позову позивач зазначає відсутність та не проживання у зареєстрованій кімнаті 13 гуртожитку в м. Миколаєві по вул. Бутоми, 13 складений акт №342 від 21.11.2013 р. Але, вказаний акт спростовується наступними доказами. Так, відповідно до акту від 19.02.2016 за № 632, складеного працівниками КП «СКП «Гуртожиток» за участю мешканців вказаного гуртожитку [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] зареєстрований в кімнаті № 13 гуртожитку за адресою: вул. Бутоми, 13, та фактично проживає там з 2010 року та по теперішній час. Крім того, згідно виписки з особового рахунку №11910 від 28.01.2016 р., наданої КП "СКП "Гуртожиток", [PERSON] мешкає [ADDRESS], займає жилу площу 19,1 кв.м. та заборгованості по сплаті за комунальні послуги станом на 01.01.2016 р. не має. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач проживає в спірній квартирі на законних підставах по теперішній час та сплачує за житлово-комунальні послуги. Згідно з п. 4,5 ст. 9 Житлового Кодексу Української РСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Таким чином, у звязку з тим, що в судовому засіданні не зайшов свого підтвердження факт не проживання [PERSON] в кімнаті № 13 гуртожитку за адресою: вул. Бутоми, 13, позовні вимоги Миколаївської міської ради до [PERSON], третя особа КП «СКП «Гуртожиток», про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed