Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 12.08.2013 року померла його дружина. Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є відмітка про обтяження, а саме арешт майна, що належить позивачу. Арешт майна накладено рішенням народного суду м.Фастова 1989 році. Однак будь-яких рішень майнового характеру відносно позивача не приймалося і на даний час відповідно до довідки ВДВС Фастівського МРУЮ виконавче провадження відсутнє. Вважає, законним та справедливим зняття арешту з усього належного йому майна. В судове засіданні позивач позов підтримав та просить суд скасувати арешт з майна накладений рішенням суду за 1998 році. ВДВС Фастівського МРУЮ надали до суду письмову заяву де просять справу слухати у відсутність їх представника. Проти позову не заперечують. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна на квартиру [ADDRESS] накладено арешт на підставі ухвали б/н від 25.09.1998 року Народного суду м.Фастова. Власником зазначено позивача [PERSON] (а.с.8). Відділом ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції, як вбачається з довідки №033-22/7554-4 від 10.06.2014 року зазначено, що згідно даних ЄДРВП на виконанні у відділі ДВС Фастівського МРУЮ виконавчі провадження де стороною є [PERSON] станом на 06.06.2014 року, не перебувають (а.с.9). Також, відповідно до листа Фастівського міськрайонного суду Київської області кримінальних чи цивільних справ за участю [PERSON] в 1998 році не слухались (а.с.10). Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.76 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» «за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги є її чоловік - позивач по справі. Стаття 60 Закону України „Про виконавче провадження" передбачає підстави та випадки для зняття арешту з майна, а саме особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Частина 5 статті 60 Закону України „Про виконавче провадження" визначає, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом, відсутня за позивачем заборгованність, що стала підставою для винесення постанови про накладення арешту на його майно у суду є всі підстави в знятті арешту на майно позивача.

Outcome: approved