Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 29.07.1989 року у виконкомі Ясінянської селищної ради народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом за № 35. Від шлюбу у них народилося четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї зазначає те, що на сьогоднішній день склалася ситуація, за якої їх шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися. Вже протягом останніх місяців, вони не проживають спільним сімейним життям, оскільки виявилися різними людьми із своєрідними характерами, між ними немає взаємопорозуміння, згоди, у них різні погляди на життя. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння побутового характеру, відповідач не поважає її, як жінку. Вони втратили почуття любові одне до одного, тому вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка, [PERSON] не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання, повторно, не з"явився. Був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 29.07.1989 року у виконкомі Ясінянської селищної ради народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 35. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судові засідання, жодного разу не з"явився, заперечень на позов не подавав, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved