Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Петровської районної у м.Донецьку ради про визнання права власності на спадщину. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, реєстр.№250. Позивачі є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], він прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак з"ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру- оригінал договору купівлі-продажу, тому позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спірне майно. Просить визнати за ним право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (житловою площею 43,1 кв.м., загальною площею 62,4 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги , просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про визнання позову та з проханням заслухати справу у його відсутність. Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 січня 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі- продажу квартири, згідно якого [PERSON] продала, а [PERSON] придбав трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (житловою площею 43,1 кв.м., загальною площею 62,4 кв.м.). Дана обставина підтверджена рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 11 серпня 2003 року; копією договору купівлі-продажу від 27.01.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, реєстр№250, та зареєстрованому 20.02.1996 року в БТІ за реєстр.№ 5/2-212. Згідно рішення Петровського районного суду м.Донецька від 11 серпня 2003 року вищевказана квартира була поділена між [PERSON] та його колишньою дружиною [PERSON] в рівних частках по ? частці кожному, за [PERSON] було визнано право власності на ? частину спірної квартири (а.с.10-11). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04 червня 2013 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, [PERSON] помер [INFO] року(а.с.6). У відповідності зі ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] (згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 22 грудня 1992 р., виданого Петровським райвідділом ЗАГС м.Донецька). В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] у відповідальності зі ст.1268 ЦК України прийняв спадкоємець першої черги [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Вказаний висновок суду, окрім пояснень представника позивача та заяви відповідача про згоду з позовом ґрунтується на наступних доказах: згідно листа Першої донецької державної нотаріальної контори №792/01-16 від 23.04.2014 року: після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] - син померлого. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1261 ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець,який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв"язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, а саме оригінал договору купівлі-продажу квартири від 27.01.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, реєстр.№250, його право підлягає захисту в судовому порядку. Позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст.1217, ст.1261, абз. 2 ч.2, ч.3 ст.16 ЦК України, так як способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на спадщину у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (житловою площею 43,1 кв.м., загальною площею 62,4 кв.м). На підставі викладеного,

Outcome: approved