Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

ПАТ „Акцент-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.11.2011 року в сумі 12 194 гривні 68 копійок та судові витрати. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ПАТ „Акцент-Банк" та [PERSON] 10.11.2011 року був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Зазначають, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував і тому станом на 29.05.2014 року заборгованість становить - 12 194 гривні 68 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 7957,39 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2480,40 гривень, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 700,00 гривень, а також штрафи відповідно до умов договору - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 556,89 гривень, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, у разі відсутності відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог, а отже можливо розглядати справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу та вирішити на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4-6), заяву позичальника (а.с.7), умови та правила надання банківських послуг (а.с.8, 9-11), паспорт [PERSON] (а.с.12), довідку з ЄДРПОУ (а.с.14), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ «Акцент-Банк» (а.с. 15), банківську ліцензію № 16 (а.с.16), дозвіл №16-3 з додатком (а.с.17, 18), статут ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.19), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 19.08.2014 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного: Відповідно до укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] договору № бн від 10.11.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-8, 9-11). Станом на 29.05.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Акцент-Банк» становить - 12 194 гривні 68 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 7957,39 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2480,40 гривень, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 700,00 гривень, а також штрафи відповідно до умов договору - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 556,89 гривень (а.с.4-6). Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 243 гривні 60 копійок судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved