Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2016 р. підсудність позову визначена Святошинському районному суду м. Києва (а.с. 12). Позивач в обгрунтування позову посилається на те, що в період з 04.08.2012 р. по 10.04.2014 р. відповідач навчався у Національній академії ДПС ім. Б. Хмельницького. Нказом ректора академії від 10.04.2014 р. з відповідачем було достроково припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби (навчання), виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. Під час навчання відповідач перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів державного бюджету України, витрати, пов'язані з навчанням та утриманням відповідача становлять 18 936,54 грн., які в добровільному порядку останній відмовляється відшкодувати. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с. 37). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення повідомлення на сайті Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 44,45), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з наказу ректора Національної академії ДПС України ім. Б.Хмельницького від 04.08.2012 р. №464-ос [PERSON] занесено в списки персоналу курсантів академії, зараховано на всі види забезпечення, присвоєно військове звання солдат, укладено контракт про проходження військової служби (а.с. 14). 10.04.2014 р. витягом з наказу №148-ос відповідача звільнено з військової служби у запас за п. «Е» ч. 6 ст. 26 (через службову невідповідність) Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», достроково припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби (навчання), виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, без права носіння військової форми одягу (а.с. 15). Відповідно до розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням відповідача за період навчання, на його утримання було витрачено: 3 128,17 грн. - грошове забезпечення, 5 047,04 грн. - продовольча служба, 10 464,89 грн. - речова служба, відділ охорони здоров'я - 296,44 грн. Загальна сума відшкодування становить 18 936,54 грн. (ас. 16). Згідно ст. 25 п. 10 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. На підставі п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. Згідно з п. 3 Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства з внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534, відшкодовані за утримання курсантів у вищому навчальному закладі кошти враховуються у кошторисних показниках спеціального фонду відповідних центральних органів виконавчої влади як власні надходження вищого навчального закладу та витрати на утримання курсантів. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунком 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати, пов'язані з навчанням у вищому навчальному закладі у розмірі 18 936,54 грн., розмір яких знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає повному задоволенню Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Outcome: approved