Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Фрунзенської сільської ради народних депутатів Доманівського району Миколаївської області від 28.12.1993 р. він отримав у постійне користування земельну ділянку розміром 1,45 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом серії [NUMBER] від 10.02.1995 р. Відповідно до чинного земельного законодавства громадяни не можуть мати у постійному користуванні земельні ділянки, а можуть мати або у власності або в оренді. П.6 Перехідних положень ЗК України передбачена необхідність переоформлення земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні у власність або оренду. З метою переоформлення земельної ділянки у власність заявник [PERSON] звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак, Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області його заява повернута через різне написання прізвища заявника у паспорті та у державному акті на право постійного користування землею. Розбіжність у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та у паспорті перешкоджає реалізації права заявника на отримання земельної ділянки у власність. Помилка в написанні прізвища сталася через те, що для виготовлення державного акта надавався паспорт громадянина (на той час це був паспорт громадянина СРСР), у якому українською мовою прізвище було зазначене [PERSON]. 18 вересня 1997 р. заявник отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище записане [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження, виписаного російською мовою на прізвище "[PERSON]", тобто усунута помилка при написанні прізвища, що була допущена у паспорті громадянина СРСР. Через допущену помилку заявник не може довести факт належності йому правовстановлюючого документа, оскільки внести зміни до Державного акта неможливо, що є перешкодою у переоформленні земельної ділянки у власність. За такого заявник просить встановити факт належності йому державного акту серії [NUMBER] від 10.02.1995 р. на право постійного користування земельною ділянкою. У судове засідання з розгляду справи по суті сторони не з'явилися, надали письмові заяві з проханням розглянути справу у їхню відсутність. При цьому заявник [PERSON] заяву підтримав, представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечував проти її задоволення. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі на підставі письмових матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] народився [INFO] р. в [ADDRESS], про що свідчать копії свідоцтва про народження, паспорта та архівна копія Ф-1 паспорта громадянина СРСР, виданого на ім'я [PERSON]. 10 лютого 1995 р. на ім'я [PERSON] виданий Державний акт серії [NUMBER] на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Фрунзенської сільської ради народних депутатів Доманівського району Миколаївської області від 28.12.1993 року, яким йому у постійне користування надана земельна ділянка розміром 1,45 га для ведення особистого підсобного господарства. В обґрунтування допущеної при видачі державного акта помилки у написанні прізвища заявником надана довідка виконавчого комітету-2 Доманівської селищної ради за №455 від 27.11.2017 р., з якої вбачається, що [PERSON] з 1977 р. по теперішній час проживає в [ADDRESS], при цьому у погосподарських книгах за 1977-2017 роки його прізвище записане як "[PERSON]", "[PERSON]", "[PERSON]". При дослідженні копії паспорта громадянина України, виданого Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 18 вересня 1997 р., встановлено, що українською мовою прізвище заявника записане як [PERSON], російською "[PERSON]". Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка при написанні прізвища заявника у державному акті допущена при перекладі з російської на українську мову. За такого суд не вбачає підстав ставити під сумнів, що державний акт на право постійного користування землею від 10.02.1995 р., виданий [PERSON], належить заявнику [PERSON]. Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за №К-9665/6-17-СГ від 31.08.2017 р. документи для надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність для ведення особистого селянського господарства повернуті заявникові [PERSON] через розбіжність у написанні прізвища у акті. Наразі помилка у написанні прізвища у правовстановлюючому документі не може бути усунута, оскільки внесення виправлень до державного акту не передбачено, крім того на сьогодні державні акти не видають, припинена юридична особа Фрунзенська сільська Рада народних депутатів. Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка при написанні прізвища заявника є перешкодою у набутті права власності на земельну ділянку, тобто від встановлення факту належності документа залежить виникнення майнового права. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення факту належності державного акту заявникові залежить створення умов для реалізації ним майнового права. За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved