Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

20 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Об`єднаної територіальної громади м.Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] в м. Красний Лиман, Донецької області, померла його баба [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , ціла частка якого належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Краснолиманською ДНК 26.03.1991 за реєстровим № 2-660 та свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Краснолиманською ДНК 26.03.1991 за реєстровим № 2-658. Друга 4/5 частка будинку належать позивачу на підставі договору дарування, посвідченого 14.05.1997 року приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області Адамовичем В.І. за реєстровим № 1101, зареєстрованого 13.12.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За життя 14.05.1997 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до змісту якого, все майно, яке належало на час смерті заповідала своєму онукові- [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області Адамовичем В.І. за реєстровим № 1102, на теперішній час не змінений та не скасований. Згідно постанови\~державного нотаріуса\~Лиманської державої\~нотаріальної контори\~від 29.09.2020\~ \~позивачу \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на 1/5\~частку спадкового\~майна,\~яка залишилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] , оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця, а саме на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином на теперішній час позивач позбавлений права на спадщину та в позасудовому порядку не має можливості вирішити це питання. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с. 36). Відповідач - представник об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить ухвалити обгрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавствава, про що суду надав відповідну заяву (а.с.44). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.02.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, [INFO] в м.Лиман Донецької області померла [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , ціла частка якого належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Краснолиманською ДНК 26.03.1991 за реєстровим № 2-660 та свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Краснолиманською ДНК 26.03.1991 за реєстровим № 2-658 (а.с.16). \~ \~ \~ \~Друга 4/5 частка будинку належать позивачу на підставі договору дарування, посвідченого 14.05.1997 року приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області Адамовичем В.І. за реєстровим № 1101, зареєстрованого 13.12.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 34682451 (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України передбачені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За життя 14.05.1997 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до змісту якого, все майно, яке належало на час смерті заповідала своєму онукові- [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Краснолиманського нотаріального округу Донецької області Адамовичем В.І. за реєстровим № 1102, на теперішній час не змінений та не скасований. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, що також підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 29.09.2020, інші спадкоємці відсутні (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно постанови\~державного нотаріуса\~Лиманської державої\~нотаріальної контори\~від 29.09.2020\~ \~позивачу \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на 1/5\~частку спадкового\~майна,\~яка залишилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] , оскільки відсутні документи, які підтверджували право власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця, а саме на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , що підтверджується наданими позивачем копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження батька позивача № [NUMBER] від 03.08.1949 року (а.с.19) . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] як спадкоємиць на теперішній час позбавлений права на спадщину та в позасудовому порядку не має можливості вирішити це питання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , домоволодіння складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 66,1 кв.м., в тому числі житловою 39,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, льох Б, сарай В, сарай Г, вбиральня, душ Ж, колонка №1, огорожа №2, дані про те, що будинок побудований самочинно відсутні (а.с.11-13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно звіту № 180/02, виготовленого КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов"янськ, вартість зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 174964,00 гривень (а.с.21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно інформації від 03.11.2020 року, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області, землевпорядна документація на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] до архіву відділу не надходила, інформація щодо власника або користувача земельної ділянки відсутня (а.с.33). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно інформації від 30.10.2020 року, наданої державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Алексєєвою В.Є., після смерті [PERSON] , яка на день смерті ( [INFO] ) постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] , заведено спадкову справу №209/2020 за заявою №741 від 29.09.2020 року від [PERSON] , про прийняття спадщини за законом, від інших спадкоємців за законом чи за заповітом на надходило, свідоцт про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось (а.с.34-35). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції пр озахист правлюдини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Нормами статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами п.1 ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено,\~що кожен\~при вирішенні\~питання щодо\~його цивільних\~прав та\~обов`язків\~має право\~на справедливий\~і відкритий\~розгляд упродовж\~розумного строку\~незалежним і\~безстороннім судом,\~встановленим законом.\~Так,\~Європейський суд\~з прав\~людини у\~своїй прецедентній\~практиці виходить\~із того,\~що положення\~пункту 1\~статті 6\~та статті\~13 Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved