Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті останнього. Оскільки спадкодавець, який є двоюрідним дядьком позивача, проживав у іншому населеному пункті, позивачу не було відомо про відкриття вищевказаної спадщини. У зв"язку з цим позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці, необхідний для подання заяви про прийняття цієї спадщини. Ухвалою суду від 14 травня 2014 року було замінено первісного відповідача у справі - Скобелківську сільську раду Горохівського району Волинської області на належного відповідача - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю. В судовому засіданні позивач представник позивача [PERSON] заявлені позивачем позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю у два місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задовольненню. Згідно з ч.1 ст.1280 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Скобелка Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина. Цей факт об"єктивно підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25 жовтня 2006 року Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7). Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 5 Рудко - Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області за 1983 - 1985 роки (а.с.6), будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], належить [PERSON] Із витягу зі Спадкового реєстру заповітів / спадкових договорів № 37212485, наданого 22 квітня 2014 року Горохівською державною нотаріальною конторою Волинської області (а.с.32), вбачається, що відомостей про заповіти, які могли б бути складені [PERSON], у вказаному реєстрі немає. Позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом четвертої черги, так як він є його двоюрідним племінником, що стверджується рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у цивільній справі № 167/193/14-ц від 12 березня 2014 року (а.с.8). Із витягу зі Спадкового реєстру спадкових справ № 37212463, наданого 22 квітня 2014 року Горохівською державною нотаріальною конторою Волинської області (а.с.31), вбачається, що після смерті [PERSON] вищевказаною нотаріальною конторою 13 квітня 2007 року було заведено спадкову справу за № 138. Матеріалами вищевказаної спадкової справи (а.с.33-37) стверджується, що із заявами про прийняття спадщини на майно померлого [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від частини свого спадкового майна в користь свого сина [PERSON]. З огляду на вищенаведене суд вважає, що той факт, що позивач не знав про відкриття спадщини на майно, яке могло належати померлому [PERSON], та випадково дізнався про нього, є поважною причиною пропущення ним визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а тому встановлює позивачу додатковий строк тривалістю у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили для подання ним відповідної заяви про прийняття спадщини, тому що для цього є законні підстави, а визнання відповідачем [PERSON] цього позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 243.60 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved