Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Кредитна спілка «Союз Дніпро» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2227/17 від 17 серпня 2017 року в розмірі 4175,74 грн., яка складається з наступного: 1766,14 грн. - залишок по кредиту; 2409,60 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також 1921 грн. сплаченого судового збору. На обґрунтування позову зазначено, що 17 серпня 2017 року Кредитна спілка "Союз -Дніпро" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 2227/17 від 17 серпня 2017 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2796,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 17 серпня 2017 року по 16 серпня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 28,47% на рік, а відповідач зобов`язалася щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Крім цього, 17 серпня 2017 року КС «Союз-Дніпро" та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 2227/17, за умовами якого він зобов`язався відповідати в повному обсязі по зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов`язання не виконувала, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту, боржник виплачує відсотки за кожен день простроченого платежу, що склало 2409,60 грн. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] станом на день звернення позивача до суду має заборгованість в розмірі 4175,74 грн., яка складається з наступного: 1766,14 грн. - залишок по кредиту; 2409,60 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не подали відзиву на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17\~серпня 2017\~року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 2227/17 від 17 серпня 2017 року, згідно якого\~ [PERSON] \~було надано\~кредит \~в сумі\~2796,00\~грн.\~строком на\~12\~місяців,\~ починаючи\~з 17\~серпня 2017\~року \~по 16\~серпня 2018\~року,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами із\~розрахунку 28,47%\~ на\~рік,\~а відповідач\~зобов`язалася щомісячно\~погашати заборгованість\~по кредитному\~договору у\~період з\~10\~по 16\~число кожного\~місяця згідно\~з графіком\~погашення заборгованості.\~ (а.с.7-8, 10). Згідно п. 4.5. кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня їй нараховуються проценти за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення заборгованості за кредитом до повного погашення. Для забезпечення сплати (повернення) [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування ними, 17 серпня 2017 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» та відповідач [PERSON] уклали договори поруки № 2227/17, за умовами яких він взяв на себе обов`язок солідарно з відповідачем [PERSON] відповідати за всіма її зобов`язаннями по кредитному договору № 2227/17\~від 17\~серпня 2017\~року (а.с. 9). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Станом на 31 січня 2018 року прострочена заборгованість [PERSON] перед КС «Союз-Дніпро» за кредитним договором № 2227/17 від 17 серпня 2017 року становить 4175,74 грн., яка складається з наступного: 1766,14 грн. - залишок по кредиту; 2409,60 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с. 6). Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки взяв на себе обов`язок відповідати за всіма зобов`язаннями відповідача [PERSON] , що передбачені кредитним договором № 2227/17 від 17 серпня 2017 року, суму основного боргу та несплачені проценти за користування кредитом, належить стягнути у солідарному порядку з відповідачів у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачів, як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4175,74 грн. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача по 960,50 грн. з кожного, сплаченого позивачем судового збору в сумі 1921 грн.

Outcome: approved