Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

16 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому вказує, під час перебування у шлюбі з відповідачкою вони придбали в [ADDRESS] житловий будинок з господарськими спорудами. Цей шлюб 19 липня 2012 року розірвано. Згоди про поділ будинку не дійшли, тому просить поділити вказаний будинок та визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою на якій розташований спільний будинок, виділити йому половину будинку. В судовому засіданні адвокат позивача вимоги позову підтримує і просить поділити житловий будинок з господарськими спорудами та виділити [PERSON]. ту частину житлового будинку та половину земельної ділянки згідно варіанта №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи в частині, в якій необхідно обладнати вхід в будинок, тому що цей варіант потребує найменше витрат на переобладнання будинку. Також стягнути компенсацію понесених витрат на судові витрати по оплаті судового збору, правової допомоги адвоката та за проведення експертизи. Відповідачка [PERSON] з позовними вимогами про поділ будинку та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою погоджується, але з врахуванням того, що з нею проживає їх неповнолітня дочка, просить розділити будинок згідно варіанту №2 і виділити їй половину будинку, в якій необхідно обладнати вхід в будинок. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, придбали в шлюбі житловий будинок з господарськими спорудами. В справі проведено судово-технічну експертизу. Неповнолітня дочка сторін проживає з позивачкою. Вказані обставини встановлені на підставі пояснень сторін та досліджених в суді доказів, достовірність яких сторони не оспорюють - свідоцтва про народження дочки, рішення суду про розірвання шлюбу, договору купівлі-продажу будинку, витягу про право власності на будинок, технічного паспорта на будинок, висновку судової будівельно-технічної експертизи, Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними. Суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, коли один з них не дбав про матеріальне забезпечення сім"ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім"ї. Частка майна може бути збільшена, якщо з нею чи з ним проживають діти. Згідно ст.71 ч.2 СК України якщо подружжя не домовилось про порядок поділу майна, суд при вирішенні між ними спору бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що позовні вимоги про поділ будинку підлягають до задоволення і поділити будинок необхідно згідно варіанта №2 судової експертизи. Відповідачці з врахуванням факту проживання з нею неповнолітньої дочки сторін необхідно виділити більшу половину будинку. Але вартість частини будинку, що перевищує вартість половини будинку, з відповідачки на користь позивача не стягувати, оскільки на неї необхідно покласти обов'язок здійснити всі роботи по перебудові будинку, визначені висновком експертизи. Визначити порядок користування земельною присадибною ділянкою відповідно до варіанту поділу №2 висновку експертизи. На користь позивача підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по оплаті судового збору та по оплаті за проведення експертизи. Всього судові засідання тривали в загальній сукупності 06 годин 40 хвилин, оплата правової допомоги адвоката за одну годину становить 487 грн. 20 коп. (40% від встановленого в 2014 році розміру мінімальної заробітної плати). Відповідачка повинна сплати позивачу витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000 грн., оскільки з огляду на встановлені обставини та правові положення Закону України №4191 від 20 грудня 2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» така сума не перевищує вимоги вказаного Закону №4191.

Outcome: partial