Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

19.12.2013 року до суду із зазначеним позовом звернулось ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і на неї відкритий особовий рахунок в службі збуту теплової енергії. ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» надає послуги з постачання гарячої води та теплової енергії в зазначену квартиру. Відповідачка на протязі тривалого часу не вносить плату за надані їй послуги з теплопостачання та подачі гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.12.2004 року по 01.11.2013 року складає - 9561,37 грн., яку [PERSON] добровільно виплачувати відмовляється. У зв'язку з чим, ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованість та судові витрати у сумі 229, 40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася за місцем реєстрації. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідачів, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини. Крім цього, як вбачається з особового рахунку [NUMBER] відповідач не відмовлялася від отримання наданих послуг, із письмовою заявою, що містить такі вимоги, до позивача не зверталася. Не оспорювалося також відповідачкою правильності застосування позивачем тарифів на відповідні послуги. Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. З наданого позивачем наказу № 305 від 10.11.2004 року,виданого ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та переліку абонентів, до яких подається теплоносій ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» вбачається, що позивач подає гарячу воду та теплопостачання в будинок [ADDRESS], в якому знаходиться квартира відповідача. 25.10.2013 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона скасовано судовий наказ №2114/5809/12 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості з постачання гарячої води та теплової енергії. [PERSON] своєчасно не здійснювала плату за надані послуги з з постачання гарячої води та теплової енергії, у зв'язку з чим у відповідача перед ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» за період з 01.12.2004 року по 01.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 9561,37 грн. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до п.п.10,23 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" , затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року та п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно, до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, вносити плату за надані послуги з теплозабезпечення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення у розмірі 9561,37 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved