Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Долинське виробниче управління ВКГ звернулося до суду з позовною заявою, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по водопостачанню 1309,23 грн. та всі витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі [PERSON] проживає в м.Болехів [ADDRESS]. Долинське ВУВКГ надає відповідачу послуги з водопостачання. Особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до ст. ст. 17, 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за водопостачання та водовідведення згідно тарифів та нормативів відпуску води для населення в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Всупереч цьому відповідач тривалий час не вносить плату і станом на 01 жовтня 2014 року борг становить 1309,23 грн. В зв'язку з заборгованістю Долинське ВУВКГ неодноразово через районну газету нагадувало боржникам про заборгованість і необхідність погашення боргу, а також індивідуально направляло повідомлення про розмір боргу. Відповідачу повідомлення за № 154 від 11.09.2013 року було направлено рекомендованим листом, про що свідчить список відправлення рекомендованих листів та поштова квитанція № 646. Невиконання відповідачем та іншими абонентами свого зобов'язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення негативно впливає на фінансово-господарську діяльність управління призводить до несвоєчасної оплати ними енергоносіїв, сплати податків та обов'язкових платежів, порушення строків виплати заробітної плати їхнім працівникам, ставить під загрозу водопостачання району та м.Болехова. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевказані обставини. Відповідач, в судовому засіданні заперечив проти позову надавши квитанції про сплату за водопостачання. Також відповідачем подано заяву, про застосування до даного позову строків давності передбачених ЦК України. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засiданнi відповідач по справі [PERSON] проживає в м.Болехів [ADDRESS]. Згідно договору №302001А015 від 22.01.2003 року (дія якого продовжена відповідно до п.20 даного договору) укладеного між Долинським ВУВКГ та відповідачем, водоканал зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з водопостачання, водовідведення та транспортування стічних вод централізованого водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за надання послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання». Заборгованість станом на 01 жовтня 2014 року борг становить 1309,23 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Судом встановлено, що в загальна заборгованість включає в себе заборгованість в період з 2010року по грудень 2011 року в сумі 989,43грн.. Позивач звернувся з позовом в грудні 2014 року, тобто частина позовних вимог в сумі 989,43 грн. не підлягає до задоволення у зв'язку із спливом строку позовної давності, на застосуванні якого наполягає відповідач. Також судом, згідно виписки боргу(а.с.8) та наданих в судовому засіданні розрахункових книжок(а.с.22-15), враховуючи пільги, встановлено, що відповідачем в період з грудня 2011 по грудень 2014 року не оплачено 366,11 грн., передоплата становить - 171,03 грн., а тому сума заборгованості складає 195,08 грн. Таким чином, відповідач не в повному обсязі виконав своїх зобов'язань по своєчасній сплаті за надані послуги по водопостачанню, тому позов належить до часткового задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач являється інвалідом 2 групи (а.с.17).

Outcome: approved