Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.02.2016 року помер її чоловік [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 414217 (акт. запис № 07) виданим Туринківською сільською радою. Зазначає, що після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно , в т. ч. і на земельну частку (пай) площею 1,15 га, яку він успадкував після смерті своєї матері та площею 1.69 га яка належала йому на підставі сертифікату серії ЛВ № 168691. Крім цього зазначає, що після смерті чоловіка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом і тому звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 403/2016 і позивачу 19.10.2016 року вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю) площею 1.15 га (реєстр № 1072), а у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної частки (пай) площею 1.67 га відмовлено, так як позивачем не подано сертифікат встановленого зразка та роз'яснено , що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 " Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку". Вказує, що з приводу видачі сертифікату встановленого зразка позивач звернулася до [PERSON] РДА, однак там відмовлено в такому та роз"яснено. що сертифікати не можуть бути видані в зв'язку із смертю спадкодавців, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ними втрачено цивільну правоздатність. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак [PERSON] районною державною адміністрацією надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 414217, вбачається, що [PERSON], помер 21.02.2016 року. З копії свідоцтва про одруження серії I -АБ № 333898, вбачається, що 31.07.1971 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2016 року, вбачається, що спадкоємцем майна гр. [PERSON], [INFO], померлого 21 лютого 2016 року є його дружина [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складаєтся з права на земельну частку /пай/ площею 1,15 га, що перебуває у колективній власності ТзОВ «Туринка» Жовківського району Львівської області і належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ виданного та зареєстрованого [PERSON] райдержадміністрацією в книзі сертифікатів 26 квітня 2012 року за № 6872. З копії сертифікату серії ЛВ № 158691 виданого Туринківською сільською радою, вбачається, що такий видано на імя [PERSON]. В сертифікаті зазначено, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,67 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства. З копії витягу із реєстру спадкових справ вбачається, що в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 403/2016. За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved