Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

05 грудня 2013 року ПАТ Страхова компанія «Інгосстрах» звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. (а.с. 2) Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2014 року, постановленою у судовому засіданні, до участі у розгляді справи в якості третьої особи було залучено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА". (а.с. 62) Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні посилалися на те, що 02.04.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір страхування № DNI0AE-102M007, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Mercedes Benz 312DПе, реєстраційний № [NUMBER]. Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що підтверджується договором. 03 грудня 2010 року в м. Дніпропетровськ на перехресті пр. К.Маркса - вул. Горького, відбулась ДТП за участю застрахованого автомобілю Mercedes Benz 312DПе, реєстраційний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю MITSUBISHI Lancer, реєстраційний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON] У відповідності до розширеної довідки ДАЇ м. Дніпропетровськ від 03.12.2010 року винним у спричиненні зазначеної ДТП є водій автомобілю MITSUBISHI Lancer, реєстраційний номер № [NUMBER] [PERSON] В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду, яка складає 40 811 грн. 30 коп., однак сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 24 572 грн. 03 коп. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному обсязі, у зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ СК «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування суму у розмірі 24 572 грн. 03 коп. з урахуванням витрат на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника, яка склала 200 грн., а разом 24 772 грн. 03 коп. (а.с. 2) У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. (а.с. 110) Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили. (а.с. 31-32, 36-39, 45-48, 50, 52, 57, 63, 70, 77, 83, 85, 90, 94, 97) Третя особа - ПрАТ «СК «НОВА» свого представника для участі у розгляді справи не направила, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки представника до суду не повідомила, однак надіслала на адресу суду пояснення по справі в яких зазначила, що потерпілий або особа, яка має право на отримання страхового відшкодування, повинна була звернутися до АТ «СК «НОВА» із відповідною заявою, але до цього часу зі сторони позивача або іншої сторони не було жодного звернення до АТ «СК «НОВА» із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП за участю [PERSON] (а.с. 71, 82-84, 94-96, 106) Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що 03.12.2010 року о 17 год. 55 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Горького - пр. Карла Маркса сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення, учасниками якої став транспортний засіб MITSUBISHI Lancer, реєстраційний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортний засіб Mercedes Benz 312DПе, реєстраційний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON], у відповідності до розширеної довідки ДАЇ м. Дніпропетровськ від 03.12.2010 року винним у спричиненні зазначеної ДТП є водій автомобілю MITSUBISHI Lancer, реєстраційний номер № [NUMBER] [PERSON], викладене підтверджується копією довідки № 8733799 про обставини ДТП від 03.12.2010 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 6) Встановлено, що відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за результатами розгляду якого, 02 лютого 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України шляхом накладення на нього штрафу на користь держави у розмірі 425 грн., викладене підтверджується постановою суду від 02.02.2011 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 100) У судовому засіданні також було встановлено, що [PERSON] на момент вищезазначеної ДТП, яка мала місце 03.12.2010 року був власником автомобіля MITSUBISHI Lancer, реєстраційний номер № [NUMBER], а власником автомобіля Mercedes Benz 312DПе, реєстраційний номер № [NUMBER] на момент ДТП був [PERSON], що підтверджується поясненнями представника позивача у судовому засіданні та письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. (а.с. 4-6, 21, 59-60, 106) Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 2370-12-Л від 17.12.2010 року, складеного ПП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи - [PERSON] склав 40 811 грн. 30 коп. Однак сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И-8284 від 22.12.2010 року складає 24 572 грн. 03 коп., що підтверджується копією протоколу огляду від 09.12.2010 року, копією додаткового протоколу огляду від 14.12.2010 року, копією звіту № 2370-12-л від 17.12.2010 року, копією страхового акту № И-8284 від 22.12.2010 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. (а.с. 7-18) Встановлено, що 28.12.2010 року позивачем на підставі платіжного доручення складеного відповідно до страхового акту від 22.12.2010 року була виплачена [PERSON] сума страхового відшкодування у розмірі 24 572 грн. 03 коп., викладене підтверджується копіями платіжних доручень, наявних в матеріалах справи (а.с. 19) Судом встановлено, що 02.04.2010 року між ЗАТ «СК «Інгосстрах» (назва якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року була змінена на ПрАТ «СК «Інгосстрах») та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № DNI0AE-102M007, строк дії якого визначено з 02.04.2010 року по 01.04.2011 рік включно. Згідно умов укладеного договору, позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми, яка складає 74 699 грн. 60 коп. в порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за укладеним договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, які пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Mercedes Benz 312DПе, реєстраційний номер № [NUMBER], що підтверджується заявою про укладення договору страхування наземного транспорту та копією договору страхування наземного транспорту від 02.04.2010 рок, наявною в матеріалах справи. (а.с. 4-5) Встановлено, що 16.09.2010 року між АТ «СК «НОВА» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого визначено з 16.09.2010 року до 15.09.2011 року, про що відповідачу був виданий відповідний поліс № ВЕ/4702743, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль MITSUBISHI Lancer, реєстраційний номер № [NUMBER], а ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, встановлено у розмірі 50 000 грн., що підтверджується копією зазначеного полісу. (а.с. 60) У судовому засіданні встановлено, що позивач та інші особи, які мають право на отримання страхового відшкодування не пред'являли вимоги до АТ «СК «НОВА» щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.12.2010 року на підставі вищезазначених полісів, оскільки до цього часу в АТ «СК «НОВА» відсутні письмові звернення із заявами про виплату страхового відшкодування, що підтверджується поясненнями представника позивача у судовому засіданні та письмовими поясненнями АТ «СК «НОВА» від 14.05.2014 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 106) Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 526 , 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до умов укладеного між [PERSON] та АТ «СК «НОВА» полісу № ВЕ/4702743 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 даного Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. Статтею 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Статтею 35 Закону визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Пунктом 22.1. ст. 21 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з ч. 35.2. ст. 35 Закону передбачено перелік документів, які необхідно подати разом із заявою на виплату страхового відшкодування. Відповідно до змісту ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed