Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 16.12.2011 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №001-05501-161211, згідно з яким він отримав платіжну картку із встановленим лімітом 30 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до договору відповідач був зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць. Відповідач грубо порушив умови договору, а саме перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 23.12.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 1688,18 грн, яка складається із: тіла кредиту - 44,81 грн; простроченого тіла кредиту - 1175,56 грн; заборгованість за комісіями - 467,81 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1688,18 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що 31.10.2206 року між сторонами укладений кредитний договір №001-05501-161211, згідно з яким він отримав платіжну картку із встановленим лімітом 30 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до договору відповідач був зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць.(а.с.5-6). Відповідач грубо порушив умови договору, а саме перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 23.12.2013 року він має заборгованість в сумі 1688,18 грн, яка складається із: тіла кредиту - 44,81 грн; простроченого тіла кредиту - 1175,56 грн; заборгованість за комісіями - 467,81 грн, що підтверджується розрахунок заборгованості за договором (а.с.16). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України. Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість в сумі 1688,18 грн. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved