Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49032,00 грн., та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.04.2015 року о 15-25 год. в м. Херсоні по вул. Сенявіна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів ВАЗ, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та [PERSON], державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ "СК "АХА Страхування" при використанні транспортного засобу [PERSON], державний номер [NUMBER] за договором обов'язкового страхування №АІ 7527951. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 49032,00 грн.На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а відтак, має право регресної вимоги. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.04.2015 року о 15-25 год. в м. Херсоні, по вул. А. Сенявіна Огли Віктор, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер [NUMBER] не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив наїзд на попереду зупинившийся автомобіль [PERSON], державний номер [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 17 червня 2015 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 22.04.2015 року [PERSON] на адресу МТСБУ направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 19.04.2015 року. 18.05.2015 року [PERSON] на адресу МТСБУ направлено заяву про виплату матеріального збитку, отриманого в результаті ДТП, що сталось 19.04.2015 року. Згідно звіту №41 про оцінку автомобіля від 20.05.2015 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [PERSON] в результаті його пошкодження складає 53580,81 грн. Наказом №4802 від 25.09.2015 року МТСБУ наказано сплатити [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 48192,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №4802рв від 28.09.2015 року МТСБУ сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 48192,00 грн. Згідно платіжного доручення №125 від 12.06.2015 року МТСБУ витрачено 840,00 грн. на послуги аварійного комісара. 25.09.2015 року за вих. №3/1-05/26928 МТСБУ на адресу [PERSON] направлено письмову вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП 19.04.2015 р. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то [PERSON] правомірно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином відповідач повинен сплатити на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України здійснені ним виплати в розмірі 49032,00 грн. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved