Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій вказує, що 06.10.2012 року в 14 годин на а/д с. Жуківка - с. Мала Березанка Згурівського району мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н. [NUMBER]. Згідно постанови Згурівського районного суду від 22.10.2012 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], водія автомобіля марки «ВАЗ-21213» д.н. [NUMBER], останній перебуває у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Гарант» та на час скоєння ДТП виконував свої трудові обов'язки. Відповідач ТОВ «Гарант» є страхувальником цивільно-правової відповідальності. Договір страхування укладено в Згурівському відділенні Київської обласної дирекції НАСК «Оранта». Сума страхового відшкодування становить 31639,42 грн. Позивач страхове відшкодування не отримав. Дійсна вартість транспортного засобу з урахуванням зносу становить 75109,42 грн. Внаслідок ДТП позивачу було заподіяно також моральну шкоду, яка виразилась в моральних і душевних стражданнях внаслідок пошкодження належного йому майна. Під час ДТП позивач переніс психологічний стрес, так як в салоні автомобіля знаходився інший пасажир, за життя якого повну відповідальність ніс позивач. 27.02.2014 року представник позивач [PERSON] - [PERSON] зменшив позовні вимоги та остаточно просив суд: 1. Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь позивача 31639,42 грн. страхового відшкодування. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» на користь позивача моральну шкоду в сумі 10000 грн. 3. Всі витрати, пов'язані з розглядом справи покласти пропорційно на відповідачів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити. Додатково пояснив, що сума страхового відшкодування була погоджена з відповідачем НАСК «Оранта», проте на даний час позивачу не виплачена. Моральну шкоду позивача обґрунтовував наявністю постійних переживань, хвилювань та страждань, яких позивач [PERSON] зазнав у зв"язку із дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої було пошкоджено належний останньому автомобіль. Позивач придбав автомобіль напередодні ДТП та саме в день пригоди здійснив реєстрацію транспортного засобу. Також автомобіль був єдиним транспортом у сім"ї позивача. Представник відповідача ТОВ «Гарант» Молодий І.М. в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] дійсно перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Гарант» та під час дорожньо-транспортної пригоди виконував свої трудові обов'язки. Позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Гарант» моральної шкоди не визнав взагалі. Невизнання позову обґрунтовував тим, що позивачем не було надано жодних доказів на підтвердження заподіяння йому моральної шкоди та визначення її розміру. В судове засідання відповідач НАСК «Оранта» свого представника не направила, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, представник НАСК «Оранта» Негрич С.Ю. направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги в частині стягнення на користь позивач страхового відшкодування в сумі 31639,42 грн. визнала повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказам встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н. [NUMBER], яким останній має право керувати, що встановлено з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.12), копії посвідчення водія (а.с.13). Згідно постанови Згурівського районного суду Київської області від 22.10.2012 року [PERSON] визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.10.2012 року в 14 годин на а/д с. Жуківка - с. Мала Березанка Згурівського району, внаслідок якої автомобіль позивача «Mitsubishi Lancer» д.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження (копія постанови - а.с.14, копія довідки ВДАІ - а.с.15, копія протоколу огляду транспортного засобу - а.с.18-19, 40-41, копія повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - а.с.38). Відповідач ТОВ «Гарант», як власник автомобіля марки «ВАЗ-21213» д.н. [NUMBER], є страхувальником цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, згідно договору (полісу), укладеного 05.01.2012 року між ТОВ «Гарант» та НАСК «Оранта», що встановлено згідно копії договору страхування (полісу) - а.с.37. Позивач [PERSON] звертався до відповідача НАСК «Оранта» з питання виплати страхового відшкодування (копія заяви про страхове відшкодування - а.с.16,54, страховий акт - а.с.17,49). Вартість ремонту автомобіля позивача «Mitsubishi Lancer» д.н. [NUMBER] становить 130 829,18 грн., а ринкова вартість даного автомобіля складає 75109,42 грн., що встановлено з копії ремонтної калькуляції (а.с.20-22, 45-47), копії дослідження (а.с.42). Сума страхового відшкодування складає 31639,42 грн., що визначено з копії розрахунку страхового відшкодування від 08.01.2013 року (а.с.23,48). Листом НАСК «Оранта» від 21.05.2013 року підтверджено зобов"язання відповідача НАСК «Оранта» здійснити виплату позивачу страхового відшкодування в сумі 31639,42 грн. (а.с.24). В результаті проведено аукціону залишкова вартість автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н. [NUMBER] визначена в сумі 42960 грн. (а.с.50-54). Позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства (копія посвідчення - а.с.115). Позивач в період з 08.10.2012 року по 12.10.2012 року перебував на лікарняному (довідка з місця роботи - а.с.116, копія листка непрацездатності - а.с.117). Згідно ч.ч. 1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки, в тому числі є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу (статті 130, 132-134 КЗпП ), якщо спеціальною нормою закону не встановлено іншого. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. В силу ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати становить 1 відсоток ціни позову. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Враховуючи визнання позову відповідачем НАСК «Оранта» в частині стягнення на користь позивача страхового відшкодування, а також те, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача НАСК «Оранта» на користь позивача [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 31639,42 грн. Оскільки [PERSON], який є винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження та позивачу було завдано моральну шкоду, на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував з відповідачем ТОВ «Гарант» в трудових правовідносинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «Гарант» на користь позивача [PERSON] моральну шкоду в сумі 2500 грн. Згідно положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача НАСК «Оранта» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 316,39 грн. Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви не було сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 100 грн., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «Гарант» на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволеної позовної вимоги, тобто 25 грн., решта недоплаченого судового збору в сумі 75 грн. підлягає стягненню на користь держави з позивача. В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Outcome: approved