Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

У серпні\~2020\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~ позовом,\~яким просила\~визнати за\~нею право\~на \~земельну \~частку /пай/\~ у\~землі,\~яка перебувала\~у колективній\~власності сільськогосподарського\~акціонерно-\~пайового товариства\~закритого типу\~ім.Леніна\~на території\~Ряснянської сільської\~ради Краснопільського\~району Сумської\~області,\~розміром \~4.97\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі,\~належне [PERSON] \~на підставі\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії СМ\~№0211451,\~виданого \~на підставі\~розпорядження голови\~Краснопільської районної\~державної адміністрації\~№45\~від 29.01.1997\~року,\~зареєстрованого \~в книгу\~реєстрації \~сертифікатів на\~право \~на земельну\~ частку\~(пай)\~20\~березня 1997\~року за\~№ 451\~ по\~праву спадкування\~за заповітом\~після \~смерті \~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що після\~смерті [INFO] [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~зокрема,\~на \~право на\~ земельну\~ частку\~/пай/\~ у\~землі по\~колишньому САПТЗТ\~ім.\~Леніна на\~території Ряснянської\~сільської ради\~Краснопільського району\~Сумської області,\~ розміром\~ 4.97\~ \~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі.\~Позивач \~є єдиним\~ спадкоємцем\~на все\~майно померлої\~ [PERSON] \~за заповітом,\~посвідченим секретарем\~виконавчого комітету\~Ряснянської сільської\~ради Краснопільського\~району Сумської\~області 18\~жовтня 1996\~року та\~зареєстрованим в\~реєстрі за\~№ 70.\~ Спадщину\~ позивач\~ прийняла\~у встановленому\~законом порядку,\~а саме\~фактичним розпорядженням\~спадковим майном\~після смерті\~ [PERSON] Інших спадкоємців після її смерті, ні за законом ні за заповітом, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, належне померлій [PERSON] позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії СМ № 0211451, зареєстрований за № 451 від 20.03.1997 року, власником за життя був втрачений. Тобто, позивач не має можливості надати до нотаріуса правовстановлюючий документ на спадкове майно і оформити спадщину після смерті [PERSON] нотаріально. Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (ас.13,14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ ім. Леніна на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Позивач є єдиним спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області 18 жовтня 1996 року та зареєстрованим в реєстрі за № 70 ( ас.15). Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку, а саме фактичним розпорядженням спадковим майном після смерті [PERSON] (ас.16,17). Інших спадкоємців після її смерті, ні за законом ні за заповітом, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку / пай/ у землі по колишньому САПТЗТ ім. Леніна на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного померлій [PERSON] , позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії СМ № 0211451 зареєстрований за № 451 від 20.03.1997 року власником за життя був втрачений. Відповідно до довідки Відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 21.07.2020 року № 862/113-20 Відділ у Краснопільському районі не в змозі видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) з причини смерті власника [PERSON] та відсутності факту встановлення спадкоємця (ас.19). Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 27 липня 2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ ім. Леніна на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (ас.18). Вартість спадкового майна відповідно до Довідки відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.07.2020 року №300 становить 162936 грн. 00 коп. (ас.27). Про втрату Сертифікату серії СМ № 0211451, виданого на ім`я [PERSON] розміщено оголошення в Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 31 за 31 липня 2020 року (ас.28). Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків / спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.2 ст. 373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю / земельні ділянки / набувається і здійснюється відповідно до закону. Право позивача [PERSON] , як спадкоємця на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ ім. Леніна на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] підтверджується: - копією додатку до Державного Акту на право колективної власності на землю серія СМ № 01 - «Список громадян - членів САПТЗТ ім. Леніна Краснопільського району Сумської області», де під № 482 значиться [PERSON] ; - копією витягу з Журналу реєстрації сертифікатів по колишньому САПТЗТ ім. Леніна, де дійсно на ім`я [PERSON] 20.03.1997 року зареєстровано Сертифікат серії СМ № 0211451 на земельну частку /пай/ в САПТЗТ ім. Леніна розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (ас.20-24,25-26). Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно- правових відносин. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved