Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

02.09.2015 року позивач-МТСБУ,(представник позивача-Чехоєва Н.М.) звернулись до суду з позовом до відповідача-Лебідь О.І. про відшкодування матеріальних витрат в порядку регресу пов*язаних з ДТП. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явилась, але подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просила розглядати справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідач [PERSON] 14 квітня 2012 року о 14.30 год. в м. Красний Лиман керуючи транспортним засобом Мінск без державного номерного знаку, не впоровся з керуванням, виїхав на вул. Шевченко та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.05.2012р. (а.с.6). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку №90/12 від 25.04.2012 р. про оцінку автомобіля [NUMBER], складає 9601,59 грн.(а.с.10-17). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного(транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іназемних транспортних засобів № АВ/5439542 з терміном дії - з 05.02.2012р. до 04.02.2013 р. (а.с.5,7). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Дані правовідносини регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів". Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до наказу МТСБУ № 3385 від 23.11.2012 р. та копії платіжного доручення № 4759 від 28.11.2012 р., МТСБУ здійійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6627,62 грн. (а.с.8,9). Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону, після проведення виплати [PERSON] У МТСБУ виникло право зворотньої вимоги до [PERSON] 28 листопада 2012 р. МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку(а.с.19). До теперішнього часу понесені МТСБУ витрати в добровільному порядку не компенсовані. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК Уркаїни до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Оплату за підготовку, складання та подання позовної заяви в розмірі 1500,00 грн. було здійснено представником позивача [PERSON], що підтверджується додатковою угодою №185 від 04.10.2012 року (а.с.20). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на правову допомогу. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 243,60 грн.(а.с.2).

Outcome: approved