Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року цивільну справу передано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та [PERSON] 07 липня 2008 року було укладено кредитний договір №77.1/АК-01234.08.2, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу не відновлювану кредитну лінію у сумі 29 325,00 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів з терміном погашення до 07 липня 2015 року, а відповідач у свою чергу зобов"язувалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти у розмірі 7,70% річних. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідач зобов'язувалась сплатити позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. Крім того, в якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, передбачених згаданим кредитним договором, 07 липня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до зазначеного договору поруки поручитель відповідає за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №77.1/АК-01234.08.2 від 07 липня 2008 року. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу [PERSON] зазначені грошові кошти у повному обсязі. Вказана в позовній заяві заборгованість відповідачів перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON], поручителем якої є [PERSON], умов кредитного договору від 07 липня 2008 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року позов задоволено. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором змінено та зменшено суму до 125 429 грн. 19 коп. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року касаційну скаргу [PERSON] відхилено, заочне рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду залишено без змін. Постановою Верховного Суду України 29 червня 2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року в частині позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, який просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, ухваливши рішення враховуючи принцип достатності доказів. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: partial