Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заява, яка була уточснена в ході судового розгляду справи, в якій зазначає, що він, керуючи транспортним засобом : мікроавтобусом «КІА РRGІО», реєстраційний № [NUMBER], рік випуску - 2000, № кузову [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER],на підставі генерального доручення, виданого 01.12.2015 року в м. Южний, Одеської області [PERSON] та зареєстрованого приватним нотаріусом Дараган І.М., реєстраційний № 1068, серія НАР № 694061, 26.02.2016 року, о 15-30 хв., в м. Василівка Запорізької області, був зупинений інспектором ДАІ - Піскуном Евгеном Івановичем та його автомобіль було поставлено на штраф майданчик №3 ДП МВС України «Інформ - ресурс» в м. Василівка, згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.02.2016 року. Як йому було пояснено в усній формі інспектором ДАІ Піскуном Є.І., підставою для затримання транспортного засобу була постанова про накладання арешту відділу Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області. Він неодноразово звертався до керівництва даного управління ДАІ, на що йому приходили листи з відмовою в поверненні автомобіля. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.05.2016 року у справі за № 316/378/16-ц, за ним було визнано право власності на мікроавтобус «КІА РRGІО», реєстраційний № [NUMBER], рік випуску - 2000, № кузову [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER]. Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 06.10.2016 року, даний транспортний засіб було вилучено з опису та звільнено з - під арешту. Постановою про зняття арешту Южненського міського відділу юстиції в Одеській області від 20.01.2016 року, ВП №50928476, мікроавтобус «КІА РRGІО», реєстраційний № [NUMBER], рік випуску - 2000, № кузову [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], було виключено з опису та звільнено з-під арешту. Однак, він не має можливості вільно користуватися та володіти належним йому транспортним засобом. Керівництво штраф майданчика мотивує це тим, що він повинен сплатити кошти за послуги зберігання транспортного засобу на даному майданчику. Жодних договорів зберігання транспортного засобу між ним та відповідачем не укладалося. Позивач просить суд: -усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому майном, а саме - транспортним засобом: реєстраційний № [NUMBER]; мікроавтобус КІА РКЕОІО; рік випуску 2000; № кузову [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] (видане РЕВ-9 при УДАІ МВС України в Одеській обл. 10.08.2010 р.) - шляхом зобов'язання штраф майданчика №3 ДП МВС України «Інформ - ресурс», в особі начальника Соловйова О.О. повернути йому цей транспортний засіб; - зобов'язати спеціалізований майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Запорізької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі начальника-Соловйова О.О., повернути йому транспортний засіб: реєстраційний № [NUMBER]; мікроавтобус КІА РЯЕОІО; рік випуску 2000; № кузову [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] (видане РЕВ-9 при УДАІ МВС України в Одеській обл. 10.08.2010 р.); - судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав свої уточнені позовні вимоги з підстав, викладених у позові та уточнені до нього, просить суд їх задовольнити. В судове засідання представник Спеціального майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Запорізької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі начальника-Соловйова О.О. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В судовому засіданні 02.11.2017 року Соловйов О.О. пояснив, що транспортний засіб, який є предметом даного позову, буде повернутий позивачеві тільки після оплати вартості за послуги по його зберіганню на штраф майданчику і тільки за рішенням Запорізької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України ««Інформ-ресурси». Штраф майданчик юридичною особою не являється.. В судове засідання представники Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України ««Інформ-ресурси», Запорізької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України ««Інформ-ресурси», Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ПАТ КБ "ПриватБанк"" не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. В судове засідання [PERSON] не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вислухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: dismissed