Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] з участю третьої особи відділу у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], яка народилася [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 02 липня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося і їх шлюб було розірвано, згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08 липня 2013 року. Після розірвання шлюбу, її (позивачки) дитина [PERSON] повністю перебуває на її утриманні. Також, відповідно до висновку Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 03 березня 2015 року №33-зв-221 Личаківська районна адміністрація м.Львова вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов [PERSON] підтримує в повному обсязі. У судове засідання прокурор не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення справи чи розгляд справи у його відсутності суду не подав. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяви позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ... батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ... Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно із п п. 2, 4 ч.І ст.164 Сімейною Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками... У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідач, як батько неповнолітньої дитини не приймає участі у вихованні своєї дочки, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров'я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не надає їй матеріальної допомоги та не проявляє щодо неї батьківського піклування. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини та не надає дитині належної матеріальної допомоги на її утримання. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved