Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Снятинської міської ради про визначення місця проживання дитини біля матері. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі разом з відповідачем з 15.09.2015р.. Від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . За час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося через різні характери та погляди на життя, що призводило до частих конфліктів та непорозумінь. З початку 2019р. разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Їхня спільна дитина залишилась проживати з нею в с. Завалля Коломийського району в будинковолодінні її батьків. Після розірвання шлюбу вона жодних перешкод у спілкуванні батька з донькою старалася не створювати. Відповідач приїжджав та спілкувавсмя з дитиною, часто забирав її на кілька днів з собою, вільно спілкувався з нею по телефону. Однак, відповідач і надалі зневажає її, в присутності малолітньої дитини кричить на неї, обзиває та погрожує. Неодноразово заявляв, що візьме дитину від неї на місяць, а то і взагалі дитину забере. Крім того, відповідач привозить доньку до неї, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. В результаті постійних стресів від психологічного та фізичного насильства в сім`ї зі сторони відповідача, вона, як колишня дружина, прийняла рішення розірвати шлюб між ними, щоб не травмувати психіку дитини, яка маючи 4 роки, не говорить, стривожена, часто з нею трапляються істерики, боїться темноти. Вважа, що причиною цього є постійні стреси, які дитина переживала під час сімейних конфліктів. 14.11.2019р., не звертаючи уваги на дитину, яка була у неї на руках, відповідач почав кричати на неї та бити, в результаті чого вона з дитиною впали на землю і донька почала сильно плакати. На даний час з відповідачем сіпльної згоди щодо його участі у вихованні та утриманні їхньої дитини вони не можуть досягти. Відповідач не допомагає матеріально, погрожує їй, що відбере у неї дитину. Нею створені всі належні умови для проживання, утримання та виховання дитини. По місцю проживання вона характеризується з позитивної сторони, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Діючи в інтересах дитини, вона має намір та можливість піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] із нею, її матір`ю [PERSON] .. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Представник служби у справах дітей Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] .. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, щопозов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 07.02.2017р. у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] народилася донька [PERSON] . 17.02.2020р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується заочним рішенням Снятинського районного суду від 17.02.2020р.. Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 26.02.2021р. позивачка [PERSON] з чоловіком розлучена, не веде спільного господарства. Донька [PERSON] перебуває на утриманні матері. Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12019090230000285 від 14.11.2019р. вбачається, що в Єдиному реєстрі зареєстровано заяву-повідомлення [PERSON] про вчинення [PERSON] протиправних дій- нанесення їй тілесних ушкоджень, тобто про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно консультативного висновку психолога Приватної поліклініки № 1 (м. Івано-Франківськ) від 27.03.2021р. у [PERSON] низький ризик наявності РАС, розвиток когнітивної сфери не відповідає віку. Рекомендовано: консультація невролога. Згідно висновку служби у справах дітей Снятинської міської ради, затвердженого рішенням Снятинської міської ради від 19.05.2021р., служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] біля матері [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Згідно ст.160 ч.2 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.161 ч.2 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в будь - якому випадку в атмосфері любові, моральної підтримки та матеріального забезпечення. Аналіз вищенаведених доказів та обставин дає суду підстави прийти до переконання про те, що проживання неповнолітньої [PERSON] із своєю матір`ю [PERSON] буде найбільше відповідати інтересам цієї дитини. При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини. На підставі ст.ст.18,19, 141,161,171 СК України,

Outcome: approved