Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2004 року. 09.02.2004 року в них народився син [PERSON]. Протягом останніх п'яти років сімейні відносини між ними припинено, вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї послужили відсутність взаєморозуміння і довіри, кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, на подружні відносини. Спроби до примирення в минулому не принесли жодних результатів та не виправили станї їхніх шлюбних відносин, а навпаки тільки погіршили їх. Кожен з них має намір на даний час створити нову сім'ю, з цих причин примирення і збереження сім"ї вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В поданій суду заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, справу просить розглядати у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неприбуття суду не повідомив, з заявою про розгляд справи в його відсутності не звертався. Тому відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України справу слід розглянути в заочному порядку з письмової згоди позивачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 07 лютого 2004 року, шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 115. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які виключають збереження сім'ї. Як вбачається з змісту позову, спільне життя сторін не склалося, вони люди різних поглядів на життя та подружні відносини, і це призводило до розбіжностей щодо бачення їхніх сімейних стосунків, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. Сторони проживають окремо протягом п'яти років, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом строк сторони не примирилися та не поновили подружні відносини і спільне проживання. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні місця проживання неповнолітньої дитини суд враховує, що син [PERSON] проживає з матір'ю, що стверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.12.2015 року депутата Микуличинської сільської ради. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved