Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Заявник звернулася з даною заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заявник зазначила, що [INFO] в с. Новоалександрівка, Краснодонського району, Луганської області помер її чоловік [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник посилається на те, що хоч вона та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, але фактично вони проживали постійно та на час відкриття спадщини з померлим однією родиною за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка залишилась спадщина, яка складається з грошових коштів, а саме недоотриманої пенсії та страхових виплат. За місцем проживання заявника з чоловіком, [PERSON] вона зібрала документи, що підтверджують факт їхнього спільного проживання, але вони складені на тимчасово непідконтрольній органам державної влади території України в сел. Новоалександрівка, Краснодонського району, Луганської області. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт її постійного проживання з померлим чоловіком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] на час його смерті. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 27 травня 2019 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків (а.с. 12). Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року, після усунення заявником недоліків заяви, було вирішено питання про відкриття провадження у справі (а.с. 18). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у заяві. Заявник [PERSON] , допитана, у відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, як свідок, пояснила, що вона дружина [PERSON] , який помер [INFO] . Вони з чоловіком проживали разом за адресою: [ADDRESS] з часу реєстрації шлюбу та по день смерті чоловіка, хоча вона була зареєстрована за іншою адресою. На даний час їй необхідно оформити спадкові права, але нотаріус не приймає довідки про сумісне проживання з померлим, оскільки вони видані на території, тимчасово непідконтрольній державній владі. Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області та Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Луганській області до суду уповноважених представників не направили, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без участі представників Управлінь. Заінтересована особа [PERSON] не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від нього не надходило. Свідкок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживали за адресою: [ADDRESS] більше десяти років і по день смерті [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 23 червня 2006 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 15.09.2009 року Новоолександрівською селищною радою Краснодонського району, Луганської області (а.с.76). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.04.2019 року Білокуракинським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Новоолександрівка, Краснодонського району, Луганської області (а.с.2). Згідно п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно відмітки про місце проживання у паспорті громадянина України, зареєстроване місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] (а.с.3). Згідно копії акту про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті № 6 від 21.01.2010 року, виданого головою виконкому Новоалександрівської селищної ради Краснодонського району Луганської області, [PERSON] проживала з померлим [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Як вбачається з копії довідки № 37 від 21.01.2019 року, виданої виконкомом Новоалександрівської селищної ради Краснодонського району Луганської області, з померлим чоловіком [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] сумісно проживала та вела сумісне господарство дружина [PERSON] (а.с. 6). Також, за вищевказаною адресою зареєстрований [PERSON] , [INFO] . 16 серпня 2019 року приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області надав роз`яснення щодо неможливості видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , оскільки заява не була подана у передбачені законом строки та не були надані належні документи, які підтверджують постійне сумісне проживання зі спадкодавцем за однією адресою (а.с. 91). Згідно п. 23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, оцінюючи інформацію, яка міститься в акті та довідціпро фактичне місце проживання з померлим, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до національного законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Під час розгляду вказаної справи, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v.the Republic of Moldova and Russia", "Ilacu and Others v. Moldova and Russia"), де грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, в судовому засіданні з пояснень заявника, свідка, письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, достовірно встановлено факт постійного проживання [PERSON] , разом із своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини - [INFO], за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved