Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області звернувся із позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], однак відповідач не виконує свої материнські обов'язки, не піклується про здоров'я та фізичний розвиток дитини, не здійснює належний догляд за сином. Відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, періодично зловживає алкогольними напоями. Неодноразово працівниками служби у справах дітей Березнівської РДА та Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини в сім'ї відповідача, під час яких було встановлено, що умови проживання дитини є незадовільними, в помешканні брудно, продукти харчування відсутні, постільна білизна має вигляд ганчір'я, на зиму не проводиться заготівля продуктів харчування, матір не піклується про стан здоров'я дитини. Орган опіки та піклування покликається на те, що профілактична робота із відповідачем не дає позитивної динаміки у покращенні якості життя даної сім'ї, наявні умови, які створюють небезпеку для життя дитини, в зв'язку з чим було прийнято рішення звернутись до суду із позовом про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. На підставі наведеного, просить відібрати у [PERSON] її дитину [PERSON] та передати малолітню дитину на опікування органу опіки та піклування виконавчому комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та дав пояснення згідно заяви, вказавши, що неодноразово із відповідачем проводились профілактичні бесіди щодо неприпустимості нехтування нею своїми материнськими обов'язками, однак позитивних результатів це не принесло. Періодично [PERSON] зловживає спиртними напоями, вона не дбає про дитину, про її харчування, здоров'я, чим ставить життя дитини під ризик, а тому вжиття такого заходу як відібрання дитини від матері за вказаних конкретних умов є виправданими і таким, що відповідає інтересам дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] суду пояснила, що робота із [PERSON] службою розпочалась ще коли відповідач була неповнолітньою, оскільки вона була проблемним підлітком, і продовжилась, коли особа народила дитину. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку як сім'я, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідач проживає з матір'ю, вітчимом та неповнолітньою сестрою, однак від родини вона не отримує жодної підтримки, так як її матір зловживає спиртними напоями. У [PERSON] було діагностовано ситуативну алкогольну залежність, їй було призначено курс лікування, старшою сестрою придбані ліки, однак вона їх не приймала, до лікаря на консультацію не з'являється. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] було встановлено не лише незадовільні та антисанітарні умови для проживання дитини, але й відсутність дитячого харчування, відповідач не здійснювала лікування дитини. Нерідко у зв'язку з перебуванням відповідача у стані сп'яніння дитини лишалась без нагляду, що, зважаючи на вік дитини, створювало загрожу для її здоров'я та життя. З урахуванням даних обставин на підставі рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради від 31.08.2017 року сина [PERSON] було відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав та влаштовано до Рівненського будинку дитини. Після цього, [PERSON] лише двічі відвідала дитину. Відповідач вказувала, що бажає змінити своє життя, проте жодних реальних кроків з часу відібрання дитини до цього не вчинила. На підставі наведеного, підтримує позов органу опіки та піклування. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Березнівської РДА [PERSON] підтримав позовні вимоги, вказуючи, що відібрання дитини є необхідним заходом, так як відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків та не піклується про сина. Матір відповідача зловживає спиртними напоями, здійснює негативний вплив на [PERSON], в будинку, де проживає [PERSON] не створено належних та безпечних умов для проживання малолітньої дитини. Нерідкими були випадки, коли через вживання спиртними напоїв відповідачем, дитину передавали її повнолітній сестрі, щоб вона здійснювала за нею догляд. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, однак не заперечила, що належним чином не дбала про сина. Пояснила, що на даний час вона не перебуває на обліку в центрі зайнятості, курс лікування від алкогольної залежності не пройшла, однак бажає змінити свою поведінку. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області №1942 від 06.09.2017 року сім'я [PERSON] складається з : сина [PERSON], вітчима [PERSON], матері [PERSON] та сестри [PERSON] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 03.01.2017 року на момент обстеження відповідач знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження не реагувала, в будинку було брудно. Комісією було прийнято рішення передати малолітню дитину тимчасово сестрі [PERSON] 19.01.2017 року на засіданні виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області було розглянуте питання про неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків та зобов'язано відповідача привести житловий будинок в належний санітарний стан, створити задовільні умови для проживання та виховання дитини [PERSON] Згідно характеристики [PERSON] за місцем свого проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, періодично зловживає спиртними напоями. Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 31.08.2017 року встановлено, що на момент обстеження в будинку брудно, від [PERSON] чути запах алкоголю, дитина виглядає неохайною, недостатньо дитячого харчування. 31.08.2017 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області було прийняте рішення №40 про негайне відібрання дитини [PERSON] у матері [PERSON] та забезпечення її тимчасового влаштування. Відповідно до положень ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. За результатами досліджених доказів, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в судовому засідання було встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, цієї обставини не заперечила і сама відповідач. Судом встановлено, що на даний час відповідач не отримує доходу, не пройшла курс лікування від алкогольної залежності, в житловому будинку, де проживає малолітня дитина не створено належних умов, а тому суд, вважає, що наявні підстав для відібрання дитини від відповідача без позбавлення її батьківських прав, оскільки відповідач [PERSON] виявляє бажання виправити ситуацію, а відібрання дитини на даний час є вимушеною мірою - з метою захисту малолітнього і забезпечення його належними умовами для життя, і такий захід є тимчасовим.

Outcome: approved