Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON], мотивуючи заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними людьми, мають різні погляди на життя. Між ними відсутні будь-які почуття, а без цього сім'я не можлива. Відповідач залишив сім'ю та на даний час перебуває в Сполучених Штатах Америки, її життям не цікавиться. Будь-яких спроб налагодити зв'язки не вживає, а її спроби та намагання підтримувати з ним зв'язок ігнорує. Сторони подружніх стосунків не підтримують, взаємних прав та обов'язків, бюджету не мають, а тому шлюб між ними існує формально. З часу коли відповідач залишив сім'ю та виїхав на постійне місце проживання сторони почали влаштовувати своє життя на власний розсуд, не враховуючи думок один одного. Спору про поділ майна немає. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам . В судовому засіданні представник позивача Кордиш А.А., позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Крім того пояснив, що на даний час сторони на протязі трьох років подружніх стосунків не підтримують, взаємних прав та обов'язків, не мають. Тому вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам його довірительки. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судові засідання не з'явився неодноразово, хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи в суді через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 138 (5512) від 31.07.2015 року. (а.с. 35-36, 38, 42) Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 14 червня 2003 року у виконкомі Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області (актовий запис № 15 від 14.06.2003 року). ( а.с.7). Віповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. Від подружнього спільного життя дітей немає. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved