Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 11.09.2014 року між ним та відповідачем укладено договір комісії на продаж продукції № 13, відповідно до умов якого відповідач зобов"язався за дорученням позивача (комітента за договором) здійснювати в інтересах позивача від свого імені продаж продукції, наданої позивачем, на умовах, найбільш вигідних для позивача, та відповідно до вказівок позивача щодо ціни та інших істотних умов продажу. Позивач передав відповідачу продукцію для реалізації на загальну суму 97128,80 грн. У ході комерційно-маркетингової роботи відповідачем було здійснено продаж продукції на загальну суму 31827,20 грн. Зазначені кошти відповідач повернув позивачу. Окрім того, 30.10.2014 року та 28.11.2014 року відповідачем було здійснено повернення позивачу нереалізованої продукції на загальну суму 56282 грн. Отже, відповідачем було реалізовано та повернуто продукції позивачу на загальну суму 88109,20 грн, а отримано продукції на суму 97128,80 грн. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 9019,60 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9019,60 грн та сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 11.09.2014 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено договір комісії на продаж продукції № 13, відповідно до умов якого відповідач зобов"язався за дорученням позивача здійснювати в інтересах позивача від свого імені продаж продукції, наданої позивачем, на умовах, найбільш вигідних для позивача, та відповідно до вказівок позивача щодо ціни та інших істотних умов продажу (а. с. 12-14). Відповідно до видаткової накладної № 91 від 11.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 22152 грн (а. с. 24). Відповідно до видаткової накладної № 92 від 11.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 36 грн (а. с. 25). Відповідно до накладної № 105 від 12.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 10496 грн (а. с. 26). Відповідно до видаткової накладної № 106 від 12.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 16 грн (а. с. 27). Відповідно до накладної № 152 від 22.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 8524,80 грн (а. с. 28). Відповідно до накладної № 153 від 22.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 14 грн (а. с. 29). Відповідно до накладної № 202 від 25.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 10483 грн (а. с. 30). Відповідно до накладної № 203 від 25.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 528 грн (а. с. 31). Відповідно до накладної № 204 від 25.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 18 грн (а. с. 32). Відповідно до накладної № 239 від 29.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 9427,20 грн (а. с. 33). Відповідно до накладної № 240 від 29.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 24 грн (а. с. 34). Відповідно до накладної № 252 від 29.09.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 2080 грн (а. с. 35). Відповідно до накладної № 285 від 01.10.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 11540,80 грн (а. с. 36). Відповідно до накладної № 286 від 01.10.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 27 грн (а. с. 37). Відповідно до накладної № 309 від 06.10.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 6272 грн (а. с. 38). Відповідно до накладної № 310 від 06.10.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 15 грн (а. с. 39). Відповідно до накладної № 344 від 09.10.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 12243,20 грн (а. с. 40). Відповідно до накладної № 345 від 09.10.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 30 грн (а. с. 41). Відповідно до накладної № 358 від 10.10.2014 року [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] товар вартістю 3201,60 грн (а. с. 42). Таким чином, позивачем було передано відповідачу товару на загальну суму 97128,80 грн. Відповідно до прибуткового касового ордеру № 56 від 24.09.2014 року ФОП [PERSON] прийняв від [PERSON] 3419,20 грн (а. с. 43). Відповідно до прибуткового касового ордеру № 78 від 02.10.2014 року ФОП [PERSON] прийняв від [PERSON] 8413 грн (а. с. 44). Відповідно до прибуткового касового ордеру № 104 від 10.10.2014 року ФОП [PERSON] прийняв від [PERSON] 8861 грн (а. с. 45). Відповідно до прибуткового касового ордеру № 135 від 24.10.2014 року ФОП [PERSON] прийняв від [PERSON] 11134 грн (а. с. 46). Відповідно до накладної на повернення № 34 від 30.10.2014 року [PERSON] повернув ФОП [PERSON] товар на суму 31252,80 грн (а.с. 47). Відповідно до накладної на повернення № 35 від 30.10.2014 року [PERSON] повернув ФОП [PERSON] товар на суму 5053,60 грн (а.с. 48). Відповідно до накладної на повернення № 36 від 30.10.2014 року [PERSON] повернув ФОП [PERSON] товар на суму 1724,80 грн (а.с. 49). Відповідно до накладної на повернення № 37 від 30.10.2014 року [PERSON] повернув ФОП [PERSON] товар на суму 96 грн (а.с. 50). Відповідно до накладної на повернення № 38 від 30.10.2014 року [PERSON] повернув ФОП [PERSON] товар на суму 78 грн (а.с. 51). Відповідно до накладної на повернення № 39 від 30.10.2014 року [PERSON] повернув ФОП [PERSON] товар на суму 14556,80 грн (а.с. 52). Відповідно до накладної на повернення № 101 від 28.11.2014 року [PERSON] повернув ФОП [PERSON] товар на суму 3520 грн (а.с. 53). Таким чином, відповідачем було реалізовано та повернуто продукції позивачу на загальну суму 88109,20 грн. Відповідач взяті на себе зобов"язання за договором комісії належним чином не виконав, розмір заборгованості за договором станом на 16.04.2015 року складає 9019,60 грн (а.с . 62). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за договором комісії. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved