Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2012 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу у них є двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Не може офіційно працевлаштуватись на повний робочий день, так як діти знаходяться на її піклуванні, тому підробляє тимчасовими роботами, які не приносять прибутку, тому не вистарчає коштів на на належне утримання дітей. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Їй відомо, що відповідач працює офіційно, отримує значний дохід, який витрачає на власні потреби, на його утриманні ніхто не перебуває, а їй важко одній утримувати дітей, відтак просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання дітей, щомісячно до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає цю особу повідомленою. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі , вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав: У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст.184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 України, так і положень ст.ст.183,184 СК України. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], її батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі. Оскільки, відповідач [PERSON] добровільно не виконує свої обов"язки по наданню утримання на дітей, інших стягнень по виконавчому листу з нього не проводиться, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїм дітям, несе інші витрати пов'язані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може їх повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити. А тому на підставі наведеного та

Outcome: approved