Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.01.2020 року звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою - [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, 05.09.2006 року, актовий запис №21. Ухвалою судді від 31.01.2020 року, після отримання судом інформації про місце проживання (перебування) відповідачки, яка не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою суду від 03.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.03.2020 року. Позов обґрунтовує тим, що з 05 вересня 2006 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 16.11.2010 року позивач змінив прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] ». Просить шлюб розірвати, оскільки між ним та відповідачкою постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирювалися виключно заради дитини, однак і в подальшому спільно проживати та вести спільне господарство не представлялось можливим, шлюб перетворився в просту формальність. З червня 2019 року сторони проживають окремо. В збереженні сім`ї позивач не зацікавлений через втрату почуття любові, відсутності взаєморозуміння, що призвело до фактичного відчуження один до одного. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак його представник - адвокат Кручок В.С. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі його довірителя у зв`язку з запровадження в Україні карантину. Одночасно просив позовні вимоги позивача [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у підготовче засідання не з"явилася, але попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що не підтримує позовні вимоги. Також, будучи належним чином повідомлена про дату і час проведення судового засідання, в таке не з"явилася, відзиву на позовну заяву не подала. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до виданого повторно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 05.09.2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району, Львівської області, актовий запис №21. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Із свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] , вбачається, що 16.11.2010 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області складено відповідний актовий запис №8. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Статтею 110 СК України визначено право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя, а підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя встановлені ч. 1 ст. 112 вказаного Кодексу. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу у сім`ї стали різні погляди сторін на сімейне життя, що призвело до втрати позивачем почуття любові до відповідачки, а шлюб існує лише формально. Сторони з червня 2019 року не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, а тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та може порушувати їх особисті немайнові права, а шлюб носить формальний характер. Таким чином, на переконання суду, збереження їхнього шлюбу є недоцільним, буде суперечити інтересам обох сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом беззаперечно встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач втратив до відповідачки почуття любові, і це підтверджується зібраними у справі доказами та поведінкою відповідачки, яка не з`явилася в судове засідання та не спростувала позов, у зв`язку з чим суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу стало неможливим та недоцільним, тому позов підлягає задоволенню із ухваленням заочного рішення у судовому засіданні.

Outcome: approved