Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 5/24 частин будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», погріба -«а1», літньої кухні «Б», погріба вхідного «В», сараю «Г», вбиральні «Д» , сараю «Е», огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, розташованих по [ADDRESS] , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] та на 7/12 частин вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . В цілому визнати за нею право власності на 19/24 частин вказаного будинковолодіння. У своїй\~позовній заяві\~позивачка вказує,\~що \~будинковолодіння по\~ [ADDRESS] \~станом на\~01.07.1990\~року відносилось\~до типу\~робочого \~двору,\~членами якого\~були:\~ [PERSON] \~-\~голова двору,\~ її\~чоловік \~ [PERSON] \~та \~їх дочка\~ \~ [PERSON] ..\~ [INFO] року\~ [PERSON] \~на випадок\~своєї смерті\~склала заповіт,\~яким \~заповіла вказане\~будинковолодіння \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~рівних частках.\~ [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння. Оскільки чоловік померлої [PERSON] на момент смерті дружини проживав разом з нею, був непрацездатним та мав другу групу інвалідності, тому фактично успадкував обов`язкову частку у спадщині, що залишилась після смерті [PERSON] , яка становить 1/12 частину вказаного будинковолодіння і йому стало належати 7/12 частин вказаного будинковолодіння. [PERSON] \~та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, де їм було відмовлено в оформленні спадщини на вказану частину будинковолодіння, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. 19.12.2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів все належне йому майно [PERSON] [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 7/12 частин вказаного будинковолодіння. [PERSON] \~у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де їй, також, було відмовлено в оформленні спадщини на вказану частину будинковолодіння, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини позивачка не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гринь Є.І. у підготовче судове засідання надали заяви, в яких просили позовні вимоги позивачки задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без її участі. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. у підготовче судове засідання не з"явилась, надала пояснення в якому вказує, що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує, просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що будинковолодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги № [NUMBER] , особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, членами якого були: [PERSON] - голова двору, її чоловік [PERSON] та їх дочка [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 725 від 15.07.2019 року . Згідно довідки виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 365 від 04.06.2010 року будинковолодіння по [ADDRESS] після проведеної інвентаризації та уточнення нумерації будинків по [ADDRESS] не під [ADDRESS] . Рішенням Петрівсько-Роменської сільської ради від 26.07.2019 року змінено поштову адресу житлового будинку по [ADDRESS] на адресу: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з рішення Петрівсько-Роменської сільської ради від 05.02.2016 року про перейменування назв вулиць та провулків у селі Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.1960 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Оскільки, вказане будинковолодіння відносилось до типу робочого двору, тому у відповідності до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, [PERSON] та її чоловіку- [PERSON] на праві спільної сумісної власності належало по Ѕ частині вказаного будинковолодіння. [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10.09.1966 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] 09.01.1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 09.12.1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних дій за №224, яким заповіла житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 27.05.2009 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з Ѕ частини вказаного будинковолодіння. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого 15.04.2008 року УПФУ Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] ,1937 року народження був пенсіонером та мав інвалідність ІІ групи довічно, отже був непрацездатним.\~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] \~її чоловік\~- [PERSON] фактично успадкував обов`язкову частку у спадщині, що залишилась після її смерті, яка становить 1/12 частину вказаного будинковолодіння, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з дружиною, що підтверджується довідкою Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 696 від 08.07.2019 року і йому стало належати 7/12 частин вказаного будинковолодіння, але спадщину не встиг оформити. Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №163/01-16 від 14.11.2019 року, після померлої [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину їм не видавались. Отже, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 5/24 частин вказаного будинковолодіння. 19.12.2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №819, яким заповів все \~належне йому\~майно,\~де б\~воно не\~було та\~з чого\~б воно\~не складалось\~і взагалі\~все те,\~що \~належатиме йому\~на день\~смерті і\~на що\~він за\~законом матиме\~право дочці [PERSON] . Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.11.2018 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 7/12 частин вищезазначеного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 02.12.2019 року за №1370/02-14 року, після померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] .. Із заявою про відмову від спадщини звернулась [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 11.09.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищевказаного будинковолодіння, яка залишилась після смерті матері позивача [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. позивачці [PERSON] також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищевказаного будинковолодіння, яка залишилась після смерті батька позивача [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved