Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що від подружнього життя мають двох синів [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом з батьком, який забезпечує належний догляд за ними. займається їх утриманням та вихованням. Мати дітей самоусунулася від їх утримання та виховання, не цікавиться станом здоров'я, не виявляє до дітей материнської уваги та турботи, у зв'язку з чим позивач просить позбавити батьківських прав матір дітей [PERSON] та стягнути з неї на його користь аліменти на утримання дітей до їх повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач повторно не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи на першому судовому засіданні пояснив, що підтримує висновок наданий суду в подальшому до суду не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] позивач по справі та [PERSON] - відповідач по справі, перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1998 року. Під час шлюбу у них народилися двоє синів [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.01.1999 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.01.2008 року). Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 04 лютого 2010 року шлюб між сторонами розірвано, що також, підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.05.2010 року. На даний час діти проживають з батьком та знаходиться на його утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 07.11.2015 року. Відповідач з 2010 року самоусунулася від утримання та виховання дідей, не цікавиться станом здоров'я, не виявляє до дітей батьківської уваги та турботи. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Фастівської міської ради за № 06-23/809 від 23.03.2015 року про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] та малолітнього сина [PERSON], яка самоусунулася від утримання та виховання синів, не цікавиться станом здоров'я, не виявляє щодо дітей материнської уваги та турботи, а тому вважають позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги, про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її синів та стягнення аліментів на їх утримання підлягають задоволенню. Також, як зазначено в п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст.88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved