Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Орган опіки та піклування м. Черкаси 24.01.2017 року в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 04.03.2016 року громадянин [PERSON] встановив батьківство щодо малолітньої [PERSON] 16.03.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради розглянуто питання про зловживання матір'ю [PERSON] батьківськими обов'язками щодо малолітньої [PERSON] З березня 2016 року малолітня [PERSON] проживала в родині батька. У зв'язку з тим, що мати [PERSON] з дитиною не спілкувалася, не відвідувала, не цікавилася життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком малолітньої, не утримувала доньку матеріально, рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2017 року малолітня [PERSON], [INFO] відібрана від матері без позбавлення батьківських прав. Однак через непорозуміння, які виникли між малолітньою [PERSON] та її батьком [PERSON], останній 08.12.2016 року привіз малолітню до служби у справах дітей Черкаської міської ради та надав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки. З 08.12.2016 року малолітня [PERSON] перебуває в КЗ «Черкаській обласний цент - психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. Просили позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнути на користь дитини аліменти в розмірі 1/5 частини на її особовий рахунок заробітку та передати малолітню органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача Молчанович Н.О. уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/7 частини з усіх його доходів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого. сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб". З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, від 04.03.2016 року, актовий запис № 221. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2017 року малолітня [PERSON] відібрана від матері без позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що з березня 2016 року малолітня дитина проживала в родині батька [PERSON]. Однак через непорозуміння, які виникли між малолітньою [PERSON] та її батьком [PERSON], останній 08.12.2016 року привіз малолітню до служби у справах дітей Черкаської міської ради та надав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON]. Судом встановлено, що на даний час малолітня [PERSON] перебуває в КЗ «Черкаський обласний центр - психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради як дитина, яка позбавлена батьківського піклування. Висновком Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 41/30-03-03 від 23.01.2017р. визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України та ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню неповнолітньої доньки [PERSON], зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої, тим самим діє всупереч інтересам дитини, позбавляючи її права на належне батьківське виховання та утримання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язків від участі в утриманні неповнолітньої дитини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/7 частини доходів щомісячно, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан відповідача, який не обмежений у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні малоілтньої дитини.

Outcome: approved