Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

В червні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які останній сплачує на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 500 грн. щомісячно до 4000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2013 року з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON] були стягнуті аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Проте позивач вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дочки, оскільки зросли ціна на продукти харчування, одяг, підручники і інші необхідні товари та предмети, які необхідно купувати для потреб дитини. Вказувала, що на продукти харчування для дитини вона витрачає близько 700 гривень, на взуття та одяг для дитини - близько 500 гривень; вартість утримання дитини у дитячому садочку становить 400 гривень на місяць, гуртків - 600 гривень на місяць. Також зазначала, що дитина періодично хворіє застудними захворюваннями, має хворобу опорно-рухового апарату. У зв'язку з цим позивач змушена нести витрати на лікування та купівлю спеціалізованого взуття. Вказувала, що станом на день подачі позову до суду її доходи становлять близько 3000 гривень, тоді як відповідач працює за кордоном на заробітках, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в більшому розмірі, а саме 4000 грн. на місяць. Оскаржуваним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2017 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2013 року: стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернігова, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 640 грн. В апеляційній скарзі [PERSON] просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким збільшити розмір стягуваних з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до 713 грн. щомісяця. Доводи апеляційної скарги [PERSON] зводяться до того, що оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню. [PERSON] вважає, що суд дійшов помилкового висновку про те, що є підстави для збільшення стягуваних з нього аліментів з 500 грн. до 1500 грн. Суд, на його думку, не повинен був брати до уваги посилання позивача, як на підставу збільшення розміру аліментів, на зростання витрат на утримання дитини, оскільки це не ґрунтується на вимогах закону. Також судом не враховано його скрутне матеріальне становище. Він не має постійного місця роботи, а тому не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. [INFO] року помер його батько, його матір не працює, а тому він залишився єдиним годувальником для неї. Також він змушений сплачувати кредитні борги батька. [PERSON] зазначає, що ним визнавався позов частково: він погоджується на збільшення розміру аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на сьогодні складає 713 грн. Заслухавши суддю - доповідача, пояснення відповідача [PERSON], адвоката Допи В.І., адвоката Кашуби М.О., дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. По справі встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.6). Суд першої інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про те, що у даній справі наявні підстави, передбачені ст.192 СК України для збільшення розміру аліментів, оскільки змінився матеріальний стан одержувача аліментів, оскільки зросли ціна на продукти харчування, одяг, підручники і інші необхідні товари та предмети, які необхідно купувати для потреб дитини; дитина періодично хворіє застудними захворюваннями, має хворобу опорно-рухового апарат, у зв'язку з чим позивач змушена нести витрати на лікування та купівлю спеціалізованого взуття для дитини. Частково задовольняючи позов шляхом збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2013 року, з 500 грн. до 1500 грн. щомісячно, суд першої інстанції врахував те, що заробітна плата [PERSON] за період з грудня 2016 року по травень 2017 року складала 3203,20 грн. - 4304,00 грн. на місяць; відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, дитина [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-ортопеда, згідно медичних рекомендацій потребує для носіння придбання ортопедичного взуття та проходження курсу лікувального масажу; відповідач мешкає окремо, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. Проте, погодитися з розміром аліментів, визначеним судом першої інстанції не може погодитися колегія суддів апеляційного суду, враховуючи наступне. В статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я. Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів. Значення має наявність у платника або одержувача аліментів осіб, яких вони за законом зобов'язані утримувати (інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Утримання інших осіб впливає на матеріальне становище утримувача. Зазначені особи не обов'язково мають належати до членів сім'ї платника або одержувача аліментів. Судом першої інстанції було зазначено, що відповідач непрацездатних осіб на утриманні не має. Проте, [PERSON] зазначав, що за період дії аліментного зобов'язання у нього змінився сімейний та матеріальний стан: [INFO] року помер його батько, він не має постійного місця роботи, його матір не працює, а тому він за законом зобов'язаний її утримувати. Крім того, він змушений сплачувати кредитні борги батька. На підтвердження зазначених обставин [PERSON] надані відповідні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] (батька відповідача) серія [NUMBER], з якої вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року; довідку ПАТ КБ "ПриватБанк" від 20.09.2017 року про те, що станом на 20.09.2017 року [PERSON] має заборгованість перед Банком в розмірі 1002,73 грн.; копію повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №64/Л-12419 від 12.09.2017 року, з якого вбачається, що [PERSON] останній раз перетинав державний кордон України 04.08.2014 року. В засіданні апеляційного суду відповідач повідомив про мінливий розмір його заробітків як фрілансера в мережі Інтернет. Крім того, згідно з ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Проте позивачем вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у зв'язку з її хворобою не заявлені. Наведені вище обставини не були враховані судом першої інстанції при збільшенні розміру аліментів до 1500 грн. Проаналізувавши в сукупності наявні у платника та одержувача аліментів обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду, апеляційний суд приходить до висновку, що розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2013 року, належить збільшити до 1000 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів перевищує передбачений ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на дитину, який не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час складає 713 грн., а тому є достатнім для визначення судом за обставин даної справи. При цьому [PERSON] не позбавлена права заявити позов до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину у зв'язку з її хворобою за наявності для цього відповідних підстав. Оскільки апеляційний суд змінює рішення суду першої інстанції, слід змінити розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з розмір стягнутого судом першої інстанції з [PERSON] на користь [PERSON] судового збору належить зменшити 640 грн. до 240 грн. Апеляційна скарга [PERSON] задовольняється частково. Тому на його користь належить стягнути 501 грн. 95 коп. в рахунок відшкодування сплаченого ним при подачі апеляційної скарги судового збору. Оскільки відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 88 Закону України „Про судовий збір" [PERSON] звільнена від сплати судового збору, цю суму [PERSON] належить компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial