Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ про\~ скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого зазначив, що він [PERSON] є сином, а відповідач [PERSON] - дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про його народження Серія 1-КЕ № 195205 та копією свідоцтва про народження сестри Серія 1-КЕ № 195204. 08 вересня 2013 року мати [PERSON] померла в селі Новачиха Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 247585. Після смерті 08 вересня 2013 року спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку загальною площею 4,0699 га, кадастровий номер: 5324883800:00:011:0005, що розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Новачиська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯЖ № 508844. З довідки виконкому Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 24.02.2016 року за № 02-42/324 слідує, що [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті 08 вересня 2013 року в селі Новачиха, вул. Посвіта, 15 Хорольського району Полтавської області. На час її смерті з нею були зареєстровані та постійно проживали: дочка - [PERSON] з онуками, яка у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою, що прийняла її спадщину. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в позовній заяві прохав суд розглянути справу за його відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] за № 8/01-16 від 16 січня 2017 року слідує, що на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] , була заведена спадкова справа за № 33/2014 до майна померлої 08 вересня 2013 року матері [PERSON]. Заява [PERSON] про прийняття спадщини долучена до спадкової справи 16.01.2017 року, на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30.11.2016 року № 548/1819/16-ц. Згідно зі ст. 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом померлої 08 вересня 2013 року матері [PERSON], які прийняли її спадщину, а тому повинні успадкувати вказане спадкове майно у рівних частках. Частиною 1 статті 1280 ЦК України визначено, що якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Таким чином, стаття 1280 ЦК передбачає майнові наслідки пропущення строку для прийняття спадщини спадкоємцем і повинна розглядатися у органічному поєднанні з нормами ст. 1272 ЦК, тобто єдиною і достатньою підставою для перерозподілу спадкового майна виступає вступ у спадкові правовідносини спадкоємця, строк для прийняття спадщини якому було поновлено за згодою усіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або за рішенням суду у порядку, визначеному правилами частин 2 - 3 ст. 1272 ЦК. Оскільки позивачу [PERSON], було поновлено право на вказану спадщину за рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 30.11.2016 року № 548/1819/16-ц, проти чого не заперечувала відповідач [PERSON], у порядку, визначеному правилами частин 2 - 3 ст. 1272 ЦК України, позивач разом із відповідачкою мають рівне право на спадкове майно померлої 08 вересня 2013 року матері [PERSON] Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер: 35745109 від 01.04.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області [PERSON] було проведено державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за [PERSON] на земельну ділянку площею 4, 0699 га, дата державної реєстрації: 01.04.2015, номер запису про право власності : 9246096, кадастровий номер: 5324883800:00:011:0005, що розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Новачиська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отже, для реалізації свого законного права на вказане спадкове майно позивачу необхідно вирішити питання щодо скасування запису про реєстрацію права власності за [PERSON] на вказану земельну ділянку, проведеного на підставі рішення державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області [PERSON], у зв»язку із ухваленням рішення суду, яким поновлено за позивачем право на вказану спадщину. Частиною другою статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що запис про скасування державної реєстрації прав вноситься до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про скасування записів Державного реєстру прав, що може бути прийняте державним реєстратором у разі подання заінтересованою особою рішення суду про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав. Згідно з пунктом 2.3 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 12.12.2011 № 3502/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 12.12.2011 за № 1429/20167 для внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили. Відповідно до абзаців першого та другого пункту 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється державним реєстратором за заявою, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мінюст (п.2.1 Порядку). Відповідно до ст. 325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Законом може бути встановлено обмеження розміру земельної ділянки, яка може бути у власності фізичної та юридичної особи. Згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON]\~ про\~ скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved