Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею як спадкоємицею за законом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], права власності на житловий будинок з господаськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS], і який належав останній на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що будучи спадкоємицею за законом, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності Представник відповідача - Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2017. Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами по [ADDRESS], що підтверджується: довідкою виконкому Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №315 від 14.05.2018 про те, що [PERSON], яка померла [INFO], була власником будинковолодіння [ADDRESS] (а.с. 24); виписками з погосподарських книг Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області за №2 за 1991-1995 роки (а.с. 25) та за №3 за 1961-1963 роки (а.с. 26); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.04.2014, індексний номер 20700078, згідно якого [PERSON] була власником земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, яка розташована по [ADDRESS] (а.с. 15). Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, яка є спадкоємицею [PERSON] за законом, прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.01.1976 (а.с. 12); свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] від 11.12.1994 (а.с. 12); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.05.2018 (а.с. 9); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №335/02-14 від 08.05.2018 (а.с. 6). Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦК України, оскільки представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved