Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на його суму страхового відшкодування за Полісом № АА/1502868 у розмірі 13403,33 (тринадцять тисяч чотириста три ) гривні 33 копійки, пеню у розмірі 1090,62 (одна тисяча дев'яносто) гривень 62 копійки та моральну шкоду у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень, а також судові витрати у розмірі 250 гривень. Сторони у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 грудня 2011 р. о 10 години 10 хвилин по вулиці Середньофонтанській в м. Одесі в районі будинку № 29 з боку вулиці Семінарської у напрямку площі Середньофонтанської, водій [PERSON], [INFO] керуючи технічно справним транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.3. Додатку № 2, п.п. 2.3 «б», 10.1 та 10.4 «Правил дорожнього руху» в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Форд Скорпио, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], в результаті якого було завдано механічні пошкодження транспортному засобу Позивача та тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому суглобної поверхні лівої променевої кісті з незначним зсувом відламків, що відносяться до тілесних пошкоджень середньої тяжкості, що підтверджується вироком Приморського районного суду м. Одеси № 1522/7049/12 від 30.05.2012 року. Транспортний засіб ВАЗ-2107, державний номерний знак [NUMBER] було застраховано в ПрАТ «НФСК «Добробут» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/1502868, діючий станом на 18.12.2011 року. 30 травня 2011р. Приморським районним судом м. Одеси було оголошено вирок, яким [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до кримінальної відповідальності за статтею 286 КК України вигляді 2 (двох) років обмеження волі, без позбавлення права керування транспортним засобом. На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» віл 01.07.2004 року №1961-IV цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «НФСК»Добробут» - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/1502868. Відповідно до положень статті 9 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. 27 грудня 2012р. Страховику були надані усі необхідні документи, що передбачаються статтею 35 Закону України № 1961-IV для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Останнім документом, який надав Позивач, відповідно до умов Договору, був вищезазначений вирок суду. Після чого між Позивачем та Відповідачем було погоджено розмір збитків, базою якого стало проведене дослідження щодо визначення матеріальних збитків, які зазнав Позивач внаслідок ДТП, що трапилась 18.12.2011р., а саме 13403,33 гривень. Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України № 1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Тобто, відповідно до зазначеної статті Закону України № 1961-IV крайній строк виплати страхового відшкодування припадав на 06 листопада 2012р. Проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування Відповідач не здійснив. Таким чином, станом на теперішній час минуло 198 (сто дев'яносто вісім) днів, протягом яких Відповідачем порушується зобов'язання за вищезазначеним договором страхування. Оскільки Страхова компанія у встановлений строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконала, допустивши прострочення грошового зобов'язання, а тому бездіяльність Відповідача призвела до порушенням зобов'язання (ст. 610 ЦК України), і з 27.11.2012 року ПрАТ «НФСК «Добробут» вважається такою, що прострочила (ст. 612 ЦК України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності. Відповідно до положень п. 36.5 ст. 36 Закону України № 1961-IV: «кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня». Згідно з Постановою Правління НБУ N 102 від 21 березня 2012р облікова ставка НБУ (2013) та станом на теперішній час діє облікова ставка у розмірі 7,5%. З моменту невиплати та до сьогоднішнього дня минуло 198 днів. Згідно зі ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 p. № 543/96-ВР розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ. Таким чином, пеня, яку повинен сплатити Відповідач складає 1090,62 грн. Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до стаття 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Що не звільняє боржника від виконання зобов'язання. Однак після закінчення вищевказаного строку і по даний час виплата страхового відшкодування Відповідачем не проведена. Таким чином Відповідач порушує свої зобов'язання за Договором страхування, що суперечить нормам ЦК України. Так, згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до частини 2 статті 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Згідно із пунктом 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили. Таким чином, виходячи з засад справедливості, розумності та виваженості суд приходить до висновку про стягнення моральної шкоди з відповідача у розмірі 5 000 гривень. Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved