Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] завдану шкоду в сумі 1833 грн. 43 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії Смілянського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою [ADDRESS]. 12 травня 2015 року під час технічної перевірки в домоволодінні відповідача було виявлено порушення Правил, за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року, а саме здійснено самовільне підключення до мережі Смілянського РЕМ. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача завдану ним шкоду в сумі 1833 грн. 43 коп. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що вони дійсно самовільно підключились до електромережі та зобов'язався сплатити заподіяну шкоду. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по ній, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. [PERSON] є споживачем електричної енергії Смілянського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою [ADDRESS]. Відповідно до усної домовленості між відповідачем та Смілянський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», було відкрито особовий рахунок [NUMBER], встановлено в будинковолодінні споживача прилад обліку та здійснювалось постачання електричної енергії споживачу. А тому договір між [PERSON] та Смілянським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» є публічним, укладеним в усній формі, його умови відповідають умовам Типового договору про користування електричною енергією для населення та є додатком № 1 до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. 12 травня 2015 року під час технічної перевірки в домоволодінні відповідача за адресою [ADDRESS] виявлено порушення Правил, за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року. Так, відповідачем було здійснено самовільне підключення до мережі Смілянського РЕМ в точці «А» без порушенням схеми обліку, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач поза обліком, про що було складено акт (а.с. 4-5) про порушення № 006201 від 12 травня 2015 року, який був підписаний споживачем [PERSON] з визнанням факту порушення і вручена йому копія цього акту та повідомлено, що 01 червня 2015 року о 09 год. комісією постачальника буде проведено засідання по його розгляду, на яке відповідач [PERSON] не з'явився. Розгляд Акту про порушення було проведено засіданням комісії без участі споживача та проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення". Як вбачається з розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (а.с. 6) шкода заподіяна відповідачем внаслідок самовільного підключення до електромережі складає 1833 грн. 43 коп. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на вище викладене суд приходить до висновку що з відповідача сілд стягнути на користь позивача завдану ним шкоду в сумі 1833 грн. 43 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 714, 1166 ЦК України,

Outcome: approved