Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.12.2016 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Hyundai Accent», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Hyundai Accent» державний номер [NUMBER] , який на момент ДТП був застрахований у позивача відповідно до договору добровільного страхування №28-2808-16-00108 від 18.10.2016 року. 29 грудня 2016 року страхувальник звернувся до Приватного акціонерного\~товариства "Стахова\~компанія "Українська\~страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 23.01.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просить стягнути з відповідача 4566,63 грн відшкодування шкоди та суму сплаченого судового збору. Відповідач у судове засідання не з`вився, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст.\~224,\~225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] застрахувала транспортний засіб «Hyundai Accent» державний номер [NUMBER] у позивача згідно договору добровільного страхування №28-2808-16-00108 від 18.10.2016 року. 28.12.2016 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Hyundai Accent», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 23.01.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Судом встановлено, що з вини відповідача сталась ДТП внаслідок якої був пошкоджений транспортний засіб «Hyundai Accent», державний номер [NUMBER] . Після ДТП потерпіла [PERSON] звернулась 29 грудня 2016 року до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. Згідно з\~п.\~22.1.ст.\~22\~Закону\~України\~«Про обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних транспортних\~засобів»\~від\~01.07.2004\~р.\~№1961(далі Закон від 01.07.2004 р. №1961), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 Цивільного кодексу України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача відшкодування шкоди у порядку регресу 69501 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот одну) грн. 30 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved