Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до власної заяви № б/н від 10.10.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 9500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, щодо будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач своє зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до п. 2.1.1.3.1 Договору. Відповідно до п. 1.1.6.1 Договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Враховуючи те, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, а тому станом на 28.11.2019 року має заборгованість 62850,86 грн., яка складається з наступного: 10862,94 грн. - заборгованість за кредитом; 10862,94 грн. - заборгованість за прострочення виплати кредиту, 1516,89 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 47001,94 - пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2969,09 грн. - штраф (відсоткова складова). Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 62850,86 грн. за кредитним договором № б/н від 10.10.2013 року та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за довіреністю Гребенюк О.С., наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує проти заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.10.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 9500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з кредитним лімітом, що встановлюється за рішенням банку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.11.2019 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ КБ „ПриватБанк" становить 62850,86 грн., яка складається з наступного: 10862,94 грн. - заборгованість за кредитом; 10862,94 грн. - заборгованість за прострочення виплати кредиту, 1516,89 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 47001,94 - пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2969,09 грн. - штраф (відсоткова складова). З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 62850,86 грн., заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2013 року. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2102,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved