Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

21 серпня 2015 року\~\~позивач ПАТ\~\~ «Дельта Банк»\~\~ звернувся\~\~ до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 21 серпня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-14151-210809, за умовами якого відповідачу\~\~ відкрито картковий рахунок\~\~в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку з кредитним лімітом в сумі 5179,69 грн. та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що викладено в Додатку №1 до договору. Станом на 16 липня 2015 року у відповідачки перед позивачем утворилася заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1647,39 грн.Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи\~\~ представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи особистим підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення у судове засідання не з'явився,\~\~про причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. Між сторонами склалися цивільні правовідносини з зобов'язань по кредитному договору. Як встановлено судом, 21 серпня 2009 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-14151-210809 (далі - договір) на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4), за умовами якого позивач надав відповідачу платіжну картку (тарифний пакет «Лояльна пропозиція №18»), відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 5179.69 грн, який розраховується банком самостійно й не може перевищувати 30 000 грн. Відповідно до пункту 2.3 договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в [PERSON]. Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (пункт 3.3 Договору). [PERSON] пункту 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в [PERSON]. [PERSON] на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (протокол №122 від 13.03.2009 р.) держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді ОМП. ОМП складається з обов'язкового погашення тіла кредиту (5.56%), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3), плати за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів. При надходженні на рахунок коштів при наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя у порядку визначеному п.3.8 Договору. Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (пункт 5.2 Договору). [PERSON] з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За розрахунком, наданим позивачем (а.с.6), вбачається, що відповідач своїх зобов"язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 1647,39 грн. Разом з тим, як свідчить розрахунок позивач заборгованість за комісією переніс до тіла кредиту, внаслідок чого тіло кредиту склало суму, яку банк вимагає з відповідача. Однак жодного рішення з цього приводу Банк не надав. Права Банку списувати заборгованість по комісії і переносити їх до заборгованості з тіла кредиту пунктами Договору не передбачено. Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову лише в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, сума якого згідно наданого Банком розрахунку складає 922.19 грн. [PERSON] зі ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач суду не довів, що заборгованість відповідача по тілу кредиту, яку він просить з нього стягнути складає 1647,39 грн. Відповідач наявність заборгованості перед банком по тілу кредиту не спростував. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., від сплати якого позивач при пред"явленні позову був звільнений.

Outcome: approved