Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, посилаючись на те, що в 2014році вона звернулась до управління праці та соціального захисту населення з метою скористатись пільгами наданими державою для оформлення та отримання допомоги, як інваліду з дитинства по зору втраті годувальника. ЇЇ було направлено до медико-експертно соціологічногї експертизи для подачі документів, що засвідчують факт інвалідності. Медико-експертно соціологічною експертизою надано відповідь, що дану справу направлено для вирішення питання пр надання висновку про час настання інвалідності в інстутут соціальних проблем інвалідності м. Дніпропетровськ. В матеріалах справи відсутні медичні документи, що перешкоджає скористатись правом на отримання пільг. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить суд заяву задовольнити, встановити факт інвалідності з дитинства до вісімнадцяти років по зору. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з'явився невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, серії I-ИД №005047, виданим відділом РАГС Борщівської райдержадміністрації Тернопільської обл. України, актовий запис №1 від 08.01.1940року, [PERSON] народилась 08.01.1940року, батьками вказані: [PERSON] та мати [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 001894, виданого село Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області Україна, актовий запис №3 від 19.08.2005 року, [PERSON],[INFO] та [PERSON], 08.01.1940р.н. уклали шлюб 19 серпня 2005 року. Як вбачається з довідки №153 від 15.03.2013року виданої Бурдяківською сільською радою про те, що громадяни [PERSON] та громадянка [PERSON] дійсно уклали шлюб 26 грудня 1986року, зареєстрований Бурдяківською сільською радою, актовий запис №13 від 26.12.1968року. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД № 349738, виданого м/в ЗАГС м.Тернопіль, актовий запис №144 від 03.03.1993 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Відповідно до посвідчення №188250, виданого 19.08.1999р. Управлінням соціального захисту населення, на імя Деркач [PERSON] народження. Пенсія призначена по першій групі по зору з 01.08.1996року. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0182046 від 04.12.2013 року, [PERSON], 08.01.1940року народження, група інвалідності перша підгрупа "Б", причина інвалідності з дитинства по зору довічно. Як вбачається з листа № 159 від 01.10.2014 року, виданого Головою обласної МСЕК №2, гр. [PERSON], вбачається, що медико-експертна справа з архіву Тернопільської міжрайонної спеціалізованої кардіо-офтальмологічної МСЕК була направлена на заочну консультацію в Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності м.Дніпропетровськ для вирішення питання про надання висновку про час настання інвалідності. Згідно заочного висновку комісії інстутуту №236 від 26.08.2014р. даних для встановлення інвалідності до 18-річного віку немає, так як відсутні медичні документи про стан органів зору до 18-річного віку. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати і такі факти, які згідно із законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як вбачається з матеріалів справи, будь які докази на підтвердження факту на підтвердження інвалідності по зору з дитинства [PERSON] 1940року народження, відсутні, заявником їх не надано, а судом не здобуто. Суд не вбачає неможливість встановлення даного факту, оскільки це питання вирішується органом, який видав документ, заява про встановлення факту настання інвалідності у певний час розглядаються за умови подання заявником документів про настання та погіршення стану здоров"я, для оформлення пільгової категоріі, яка у матеріалах справи відсутня. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи недоведеність подій, факти яких просить встановити заявник, неможливість їх встановлення на підставі наявних матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed