Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження особи (факту, що має юридичне значення), заінтересована особа\~ Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Вимоги заяви мотивовані тим, що 16.06.1999 року заявник [PERSON] вдома, по місцю свого проживання в [INFO] народила сина, якого назвала [PERSON]. Дитину заявник не зареєструвала. 07.06.2018 року заявник отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про народження нею сина.У звязку з наведеним заявник просить встановити факт народження її сина [PERSON] в судовому порядку та допустити негайне виконання рішення суду. Заявник та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з"явилися, але представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити. Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зацікавленою особою вимоги заявника визнано. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про часткове задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. У відповідності до вимог ст. ст.\~315,\~319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Судом встановлено, що 16.06.1999 року заявник [PERSON] народила вдома дитину, що підтверджується довідкою АЗПСМ с.Підвиноградів від 24.07.2018 року та довідкою виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02- 14/957 від 31.07.2018 року. Згідно довідки АЗПСМ с.Підвиноградів від 24.07.2018 року, підтверджується інформація про те, що [PERSON], [INFO] має хлопчика [PERSON], [INFO], IV -та дитина у сім'ї. У відповідності до довідки виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02-14/957 від 31.07.2018 року, громадянка [PERSON], [INFO], народила вдома дитину [PERSON], [INFO] Витягом Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області№00020311296 від 07.06.2018 року встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO] відсутня. Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставини, що [PERSON] 16.06.1999 року народила дитину сина [PERSON]. У звязку із вищевикладеним вимоги заявника, про встановлення факту народження дитини підлягають до задоволення. Разом із тим вимога заяви допустити негайне виконання рішення суду не відповідає положенням\~ст. 430 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні в частині вказаних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial