Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме, квартиру яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Державним нротаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4,6). Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, батьки та діти спадкодавця. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлого - позивач по справі [PERSON] (а.с.58). 07 липня 2010 року позивач звернувся в Сьому Київську Державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, 11 червня 2015 року Державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріального контори Гасс В.Ю. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спірної квартири у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно(а.с.55 зв., 67 зв.). Згідно свідоцтва про право власності, виданого 27 березня 2009 року Дніпровською районною державною адміністрацією квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.61 зв. - 62). Згідно довідок № 931 від 8 червня 2010 року та № 932 від 11 червня 2010 року виданих ЖРЕО № 417 у спірній квартирі зареєстрований [PERSON] (а.с.56, 56 зв.). Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна право власності на 1/2 частина квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 березня 2009 року Дніпровською районною державною адміністрацією та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.5). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухома майно та Реєстру прав власності на нерухома майно 13 жовтня 2010 року зареєстровано право власності на 1/2 частину спірної квартири за [PERSON] (а.с.48). Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тому у спадкоємців відсутня можливість отримати оригінал правоустановчого документа. Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним наявність правових підстав для визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом. Отже, позовні вимоги [PERSON] до Київської міської ради, за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю: визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved