Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участі органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 30.01.2004 р. по 23.01.2007 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач з вересня 2006 р. проживає окремо, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не бере педагогічної, грошової, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Не провідує його вдома, не цікавиться його здоров"ям, навчанням, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач має велику заборгованість по аліментах. З липня 2008 р. він жодного разу не поцікавився, за які кошти утримується і виховується дитина. Дитина є інвалідом і потребує періодичного лікування у ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка, занять зі спеціалістами в лікувально-оздоровчих та навчальних закладах. Відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, заперечує проти тимчасового виїзду дитини за кордон на лікування, не надає дозволу в медичні заклади, які потрібні дитині для розвитку. В судовому засіданні позивач [PERSON] заяву підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить її задоволити, додатково суду пояснила, що відповідач абсолютно не цікавиться дитиною, навіть не поздоровляє її з днями народження і іншими святами, не дарує подарунків, не бере участі у її вихованні і утриманні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 29-30, 37) Суд, з"ясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Представник органу опіки і піклування - Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовну заяву та висновок органу опіки і піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 31, 33) Вислухавши думку позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Шлюб між сторонами розірвано 23.01.2007 р. (а.с. 4) З довідки Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 06.07.2015 р. вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] по аліментах на утримання дитини [PERSON] станом на 01.07.2015 р. становить 28489,81 грн. (а.с. 7) Батько [PERSON] проживає окремо від дитини [PERSON] Згідно листа Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 259 від 03.08.2015 р. позивач [PERSON] проживає з сином [PERSON] в [ADDRESS]. Зі слів позивача [PERSON] батько не бере участі в вихованні сина і не сплачує аліменти. (а.с. 10) Згідно висновку органу опіки і піклування- Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 25.09.2015 р. доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], оскільки він не виконує свої батьківські обов"язки, передбачені ст.ст. 150-155, 180 СК України. (а.с. 32) Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], не цікавиться його розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved