Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] 19.05.2009 року було укладено кредитний договір №PLXRRX16850558, (далі - Договір), згідно якого відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 4948,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язана здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором. Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідачка порушила, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого станом на 03.12.2014 р. у неї утворилась заборгованість в сумі 30 462,84 грн., з яких: - 2948,64 грн. - заборгованість за кредитом; - 128,38 грн. - відсотках; - 86,59 гривень - комісії; - 27299,23 грн. - пеня; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1114,23 грн. - штраф (процентна складова). З урахуванням заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.03.2012 р. про стягнення з відповідачки заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 8 178,26 грн., просять стягнути з останньої заборгованість у сумі 23898,81 грн., та судовий збір. Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що дійсно між ЗАТ КБ "Приватбанк" правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 19.05.2009 р. було укладено кредитний договір №PLXRRX16850558, згідно якого відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 4948,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору - погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з «10» по «15» число кожного місяця [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 452,46 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов. Як вбачається з заочного рішення Чорнухинського районного суду від 23.03.2012 р. позов задоволено частково, з [PERSON] стягнуто заборгованість за цим договором у сумі 8178,26 грн, з яких : 2948,64 грн. - заборгованість за кредитом, 128,38 грн. - відсотках, 86,59 грн. - комісії, 2948,64 грн. - пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1485,04 грн - штраф (процентна складова), 80,97 грн - судовий збір. При цьому, як вбачається із зазначеного рішення суду позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 31685,88 грн., яка складалася з: - 2948, 64 грн. - заборгованість за кредитом; - 128,38 грн. - відсотках; - 86,59 грн. - комісії; - 26 537,23 грн. - пеня; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1485,04 грн. - штраф (процентна складова). Відповідачка порушила виконання зобов'язання та не забезпечила своєчасне погашення кредиту внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка з урахуванням заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.03.2012 р. станом на 03.12.2014 року складає: - 0 грн., (2948,64 грн - 2948,64 грн) - заборгованість по кредиту; - 0 грн. (128,38 грн. - 128,38 грн.) - відсотках; - 0 грн. (86,59 грн. - 86,59 грн.) - комісії; - 753 грн. (27299,23 грн - 26537,23 грн.) - пеня; - 0 грн.(500 грн. - 500 грн) - штраф(фіксована частина); - 370 грн. ( 1485,04 грн - 1114,23 грн) - штраф (процентна складова) , а всього 1123 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №PLXRRX16850558 станом на 03.12.2014 року. При цьому необхідно зазначити, що згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Таким чином, оскільки відповідачка взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена, що є підставою для стягнення з неї у примусовому порядку заборгованості у розмірі 1123 грн. У зв"язку із частковим задоволенням позову (4,7%), у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог- 11,45 грн. (243,60 грн. х 4,7%.) На підставі викладеного,

Outcome: partial