Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON] 24.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.01.2001 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалось і 24 лютого 2006 року шлюб було розірвано. 21 грудня 2012 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем. Від другого шлюбу у спільному подружньому житті з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO]. Однак і в повторному житті спільне сімейне життя не склалось. Відповідач часто зневажав її, принижував її людську гідність, живе своїм власним життям. Народження другої дитини не зміцнило їх шлюб як вони цього хотіли. Зрозуміла, що не створені одне для одного. Шлюбні відносини припинені понад три місяці та в даний час проживають окремо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.12.2012 року у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №23. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповдач має іншу жінку з якою живе три місяці, вона також зустріла іншого чоловіка, з яким хоче, в подальшому, зареєструвати свої відносини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав. 10.11.2016 року надіслав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, так як виїжджає за межі Львівської області, проти позовних вимог не заперечує, просить розірвати шлюб. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 21.12.2012 року, зареєструвавши шлюб у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №23 (а.с.6). Крім цього, з свідоцтва (а.с.9) вбачається, що сторони вже перебували у шлюбі, який розірвали 24.02.2006 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє малолітніх дітей, а саме: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач порушував подружню вірність, живе з іншою жінкою, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. На даний час час позивач також бажає влаштувати своє особисте життя з іншим чоловіком. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved