Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.03.2008 між кредитною спілкою „Аккорд" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0197/БП1/95/0008239. Відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитним договором КС «Аккорд» та ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідачки, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 3300,00 грн. зі сплатою 43,80% річних, з погашенням кредиту та процентів, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів. Відповідака порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 10.12.2013 року в розмірі 15678,62 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, протее надіслала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов'язань між кредитною спілкою „Аккорд" та [PERSON] підтверджується Договором №0197/БП1/95/0008239 від 27 березня 2008 року, відповідно до якого банк надав у кредит грошові кошти в сумі 3300,00 грн. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення 27 березня 2009 року, а остання зобов»язується повернути кредит, прценти в розмірі 0,12% за кожен день користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованість відповідачки [PERSON] перед ПАТ „Ідея Банк " станом на 10.12.2013р. складає 15678,62 грн., з них заборгованість по простроченному боргу - 2970,34 грн., прострочені проценти - 6867,15 грн., строкові проценти - 46,33 грн., пеня - 5524,80 грн., віндикаційні витрати - 270,00. (а.с.3а). Судом встановлено, що [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, в обумовлені договором строки, припинила сплачувати відсотки і погашати кредит, оскільки останній платіж такого був здійснений 26.07.2013 року. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачкою прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2008 року в сумі 15678,62 грн.. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову у розмірі 243,60 грн. судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved