Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач Акціонерне\~товариство комерційний\~банк "ПриватБанк»\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 серпня 2017 року в розмірі 13004,63 гривень. В позовній заяві позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 25 серпня 2017 року було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачеві позивачем надано кредит в розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Нарахування відсотків здійснюється згідно п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг. Банком свої зобов`язання перед відповідачем виконано, однак відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору № б/н від 25 серпня 2017 року щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором станом на 14 липня 2019 року виникла заборгованість в розмірі 13004,63 гривень, що складається з: 6189,38 гривень заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 5348,09 гривень заборгованості за простроченим тілом кредиту; 371,70 гривень заборгованості за нарахованими відсотками, а також штрафи 500,00 гривень штрафу (фіксована частка), 595,46 гривень штрафу (процентна складова). Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 13004,63 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 серпня 2017 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 37). Відповідач [PERSON] \~в судові\~засідання 12\~грудня та\~26\~грудня 2019\~року не\~з`явилась,\~хоч про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомленою\~у встановленому\~порядку шляхом надіслання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 47, 48). Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин та за наявної згоди представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали. \~ \~ \~ \~Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому\~засіданні встановлено,\~що анкета-заява\~відповідача [PERSON] (а.с. 8), Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 10-26), а також Тарифи банку складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України. Згідно кредитного\~договору №\~б/н\~від 25\~серпня 2017\~року,\~укладеного між\~Публічним акціонерним\~товариством комерційний\~банк «ПриватБанк»\~та [PERSON] ,\~банк надає\~відповідачеві [PERSON] \~кредит в\~розмірі 700\~гривень у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом у\~розмірі 42\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом. За\~користуванням кредитом\~при наявності\~пільгового періоду,\~позичальник сплачує\~відсотки за\~пільговою відсотковою\~ставкою (0,00001%\~річних)\~в межах\~встановленого пільгового\~період,\~що передбачено\~п 2.1.1.2.9 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг строк кредиту- 20 років (а.с. 24). З 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 33-34). Згідно п. 2.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта (а.с. 24). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с.7) станом на 14 липня 2019 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 25 черпня 2017 року складається з: 6189,38 гривень заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 5348,09 гривень заборгованості за простроченим тілом кредиту; 371,70 гривень заборгованості за нарахованими відсотками. Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у встановлені кредитним договором № б/н від 25 серпня 2017 року строки не виконувала. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~1050\~Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України) якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Дослідивши докази по справі, суд погоджується з розрахунком, проведеним позивачем щодо нарахування 6189,38 гривень заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 5348,09 гривень заборгованості за простроченим тілом кредиту та 371,70 гривень заборгованості за нарахованими відсотками. За порушення відповідачем [PERSON] строків сплати належних за договором платежів позивачем нараховано штрафи 500,00 гривень штрафу (фіксована частка), 595,46 гривень штрафу (процентна складова). Цивільно-правова відповідальність\~ це покладення на правопорушника заснованих на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача фіксованої частини штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентної частини штрафу в розмірі 595,46 гривень, нараховані відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, тобто чітко встановлені кредитним договором, а тому є такими, що ґрунтується на законі, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача [PERSON] 13004,63 гривень за кредитним договором № б/н від 25 серпня 2017 року, а саме: 6189,38 гривень заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 5348,09 гривень заборгованості за простроченим тілом кредиту; 371,70 гривень заборгованості за нарахованими відсотками, а також штрафи 500,00 гривень штрафу (фіксована частка), 595,46 гривень штрафу (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з\~відповідача \~понесені позивачем судові витрати, що становлять 1921,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України № 435-ІV від 16 січня 2003 року. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved