Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 08.11.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R53700352192В, за умовами якого банк надав, а [PERSON] одержав грошові кошти в сумі 100 000,00грн на строк до 08.11.2016 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 33% річних. Банк свої зобов»язаня виконав належним чином, про що свідчить меморіальний ордер. Відповідач в свою чергу в порушення умов договору кредиту станом на 24.02.2015 року допустив заборгованість на загальну суму 252 637,71грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судовому засідання не з»явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R53700352192В, за умовами якого банк надав, а [PERSON] одержав грошові кошти в сумі 100 000,00грн на строк до 08.11.2016 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 33% річних. Банк свої зобов»язаня виконав належним чином, про що свідчить меморіальний ордер №9046 від 08.11.2012 на суму 100 000,00грн. [PERSON] в порушення умов договору зобов"язання належним чином не виконав, в зв"язку із чим станом на 24.02.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 252 637,71грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, з яких: 59 676,18грн - сума заборгованості за кредитом, 32 654,40грн - заборгованість за простроченим кредитом, 1 415,42грн - заборгованість за відсотками, 42 021,14грн - заборгованість за простроченими відсотками, 102 795,02грн - сума штрафної санкції нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, 1 689,78грн - 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, 12 385,77грн - інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності судом встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 252 637,71грн, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved