Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

У травні 2015 року позивач МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу, зазначивши, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання позивач надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок [NUMBER], по якому відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], який повинен сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за ці послуги відповідач не здійснювала з 01.10.2002 року по 01.05.2015 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 14160 грн. 12 коп., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідачів. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» відповідачам за адресою: [ADDRESS], надає теплову енергію. На ім'я відповідача [PERSON] відкритий особовий рахунок [NUMBER], для сплати коштів за надані послуги позивачем. За надані послуги з теплопостачання в період з 01.10.2002 року по 01.05.2015 року відповідачами кошти не сплачені, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 14160 грн.12 коп. Добровільно та на вимогу позивача відповідач суму заборгованості не сплачує. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. П.5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таки чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved