Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на праві приватної власності на землю серії КР № 3524080600:02:00:109, виданий 29 грудня 1999 року. Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації ним права на державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки. При зверненні до Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області заявнику повідомили, що прізвище, ім»я та по-батькові власника документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку не відповідають даним його паспорта, у зв»язку з цим заінтересована особа відмовила йому в державній реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки, а тому заявник був вимушений звернутись до суду. Заявник та його представник в судовому засіданні викладені вимоги в заяві підтримали повністю та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, в судове засідання не з"явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. В зв"язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи - СТОВ «Зоря» в судове засідання з»явилась. Просила заяву задовольнити, оскільки дійсно при зміні паспорта по-батькові заявника замість [PERSON] було зазначено [PERSON], зазначене виникло внаслідок різного написання по-батькові заявника. Одночасно зазначила, що земельна ділянка дійсно належить заявнику, однак, оформити договір оренди земельної ділянки не вбачається можливим через наявність розбіжностей між паспортними даними та даними державного акта. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта є [PERSON], який народився [INFO] року (а.с.9). Відповідно до довідки Новоукраїнського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 14.05.2014 року за № 27/424 [PERSON], [INFO] отримав паспорт громадянина України 30.09.2009 року, в зв»язку з неточністю запису з [PERSON], виданого 27.01.1998 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що рішенням сесії Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 07 вересня 1999 року № 45 заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 5,54 га, яка розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільсько-господарського виробництва. На підставі вказаного рішення заявнику 29 грудня 1999 року було видано Державний акт на право приватної власності за землю, серії КР №3524080600:02:00:109, вказаний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109 (а.с.10). Разом з тим, в Державному акті міститься помилка в написанні прізвища заявника, а саме зазначено не вірно його прізвище, ім»я по-батькові «[PERSON]» Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 вересня 2009 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника українською мовою записане як - [PERSON]. Враховуючи наведене, неправильне зазначення по-батькові в державному акті відбулось внаслідок невірного перекладу українською мовою при видачі попереднього паспорта, який був виданий 27.01.1998 року на ім»я «[PERSON]» відповідно до довідки (а.с.4). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. У судовому засіданні доведено, що державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 3524080600:02:00:109, виданий 29 грудня 1999 року належить заявнику по справі - [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації ним права на державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved