Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Пагурці Хмільницького району Вінницької області по вул.Набережна, 11, які належали померлому 21 червня 2014 року батькові [PERSON] Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 21 червня 2014 року в селі Пагурці Хмільницького району Вінницької області помер її батько [PERSON] Після його смерті залишило вказане спадкове майно. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті батька крім позивача, є [PERSON], брати [PERSON], [PERSON], які відмовились від спадщини. Позивач протягом 6-ти місяців з моменту смерті батька, звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] та отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному батькові. Свідоцтво на будинок не може отримати через відсутність правовстановлювальних документів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, судові витрати у справі залишити за нею. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 21.06.2014 року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 284370, виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 6,7,8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Пагурці Хмільницького району по вул.Набережна,11, інвентаризаційною вартістю 104104 гривень та земельна ділянка площею 2,8267 га., яка розташована на території Уланівської сільської ради і її цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення, що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 44/2014 (№ 56719744). Оформити спадщину на житловий будинок в нотаріуса позивач [PERSON] не може, оскільки документи, що посвідчують право власності на житловий будинок № 11 по вул. Набережній в с.Пагурці Хмільницького району відсутні, про що свідчить розяснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу № 26/01-16 від 07.02.2017 року. Із спадкової справи внесеної до Спадкового реєстру за № 56719744 також вбачається, що інші особи, які мають право на спадкування [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про відмову від спадщини. Таким чином, так як позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач та треті особи у справі позов визнали, просили його задоволити, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті батька [PERSON] у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняла, а тому обґрунтовано звернулася до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved