Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] 27.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.03.1999 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Спочатку жили непогано, проте згодом згасли почуття любові, поваги, взаємної близькості. Відповідач перестав поважати її як жінку, принижує її, вчиняє сварки та скандали. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Шлюбні відносини між ними повністю припинені. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.03.1999 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківськоїї сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково позивач пояснила, що не може визначитись щодо почуття любові по відношенню до відповідача, однак, оскільки він застосовує до неї рукоприкладство, принижує її людську гідність в присутності дітей, безпричинно звинувачує її в подружній зраді та виганяє з хати, вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні також позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що позивачку любить, але ставлення позивачки до нього змінилося з того часу як вона пішла працювати барменом у приватне підприємство, вона його не поважає, ігнорує його прохання про звільнення з цієї роботи з метою збереження сім»ї, живуть окремо з жовтня 2016 року, хотів би зберегти шлюб, але оскільки позивач настоює на розірванні шлюбу, то він також просить задовольнити її позов, розірвати шлюб між ними. Заслухавши пояснення сторін та представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 06.03.1999 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 (а.с.3). Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремими сім»ями в одному населеному пункті з жовтня 2016 року, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги те, що сторони проживають окремими сім»ями більше шести місяців, тривалий час перебувають у неприязних відносинах, стали чужими, про що свідчить їхня поведінка при дачі пояснень в судовому засіданні, подружні відносини не підтримуються, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя і викликаного тим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved