Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Харківській області в якій просить встановити факт перебування [PERSON] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 січня 2000 р., РНОКПП [NUMBER] , на утриманні чоловіка - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , з 06 вересня 2014 року до дня його смерті, [INFO] . В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, 06 червня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . Вона є пенсіонером за віком, перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області. ЇЇ пенсія завжди була маленька, пенсія чоловіка [PERSON] перевищувала її пенсію в кілька разів так, як він був колишнім військовослужбовцем, нагороджений орденом Червоної Зірки у 1979 році, ветеран праці та дитина війни, тому вона знаходилась на його фактичному утриманні та його пенсія була основним джерелом існування. 23 липня 2020 року заявник [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] на праві спільної часткової власності з розміром частки 1/2 кожному придбали однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] ., в якій чоловік зареєстрував своє місце проживання, а заявник не встигла цього зробити за його життя, однак весь час проживала разом з ним за цією адресою. 19 березня 2021 року заявник звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з проханням розглянути її справу для оформлення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено на підставі того, що не було надано довідку щодо проживання (реєстрації) разом з годувальником за однією адресою та запропоновано вирішити питання в судовому порядку. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Головне управління Пенсійного фонду України у судове засідання представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що 06 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , даний факт підтверджується копією свідоцтва по смерть серії [NUMBER] . Заявник є пенсіонеркою за віком, згідно довідки пенсійного фонду, заявник [PERSON] в квітні 2021 року отримала пенсію у розмірі 3907,49 грн. Згідно довідки виданої Військовим комісаріатом Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19 березня 2021 року № В-4141, [PERSON] є вдовою ветерана військової служби відповідно до ст. 7 ЗУ "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист". Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. Згідно роз`яснень викладених в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За змістом наведених норм, факт визнання членів сім"ї померлого такими, що перебували на його утриманні залежить від факту отримання ними допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. В розумінні закону, ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. За життя чоловік заявниці як колишній військовослужбовець, нагороджений орденом Червоної Зірки у 1979 році, ветеран праці та дитина війни отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір отримуваної пенсії його дружини [PERSON] . Зазначені обставини свідчать про те, що саме пенсія чоловіка була основним та постійним засобом існування сім`ї, а відтак слугувала його дружині основоположним і систематичним джерелом грошової допомоги зі сторони чоловіка, який за життя взяв на себе обов`язок по її утриманню. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні [PERSON] . Даних, які б спростовували факт знаходження заявника на повному утриманні померлого чоловіка за конкретних обставин суду не надано. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. На підставі викладеного, суд вважає, що факт перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка [PERSON] достовірно підтверджений, а тому заявлену вимогу слід задовольнити. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved