Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

21 квітня 2020 року ТОВ " Фінансова компанія "Преміум актив" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3118718797-054524 від 18.10. 2018 року, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 155145,00 грн. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір №3118718797-054524 від 18.10.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 1,5% за кожен день користування позикою, з кінцевим терміном повернення позики 17.11.2018 включно. Цей договір було укладено за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «ФК є гроші» - https://e-groshi.com. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 155145,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 10000,00грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3900,00 грн.; заборгованості по процентам за прострочку - 141254,00 грн. 02.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0205/2, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. З урахуванням зазначеного позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість зо договором №3118718797-054524 від 18.10.2018 року про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 155145,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 10000,00грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3900,00 грн.; заборгованості по процентам за прострочку - 141254,00 грн, а також судові витрати у розмірі - 2327,18 грн. Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, в зв`язку з чим суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. За вказаних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.10.2018 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (далі ТОВ «ФК є гроші») укладено договір № 3118718797-054524 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com, за яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми позики за кожен день користування позикою, починаючи з 6-го дня видачі позики до дати фактичного повернення позики включно, тобто строку зазначеного п п.1.3 Договору, що становить 537 процентів річних. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов`язання. 02.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0205/2, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, щодо повернення позики та сплати процентів за користування позикою у встановлений договором строк та не повернув позивачу борг в сумі 155145,00 грн. , який складається із : заборгованості за кредитом - 10000,00грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3900,00 грн.; заборгованості по процентам за прострочку - 141254,00 грн. Вказані обставини стверджуються вказаним вище договором, платіжним дорученням, розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Отже, загальна сума заборгованості відповідача складається із заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом та відсоткам за прострочку: 10000,00 грн. + 3900,00 грн. + 141245,00 грн. = 155145,00 грн. Відповідно до п.1.5.2 Договору про надання позики №3118718797-054524 від 18.10.2018 року, укладеного між позивачем та відповідачем, у разі якщо Позичальник не повернув суму позики у строк, встановлений пунктом 1.3 Договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 Договору проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення. Відповідно до п.1.5.1 вказаного вище договору позики протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3 Договору розмір основних процентів складає 1,5% за кожен день користування Позикою, починаючи з 6-го дня видачі позики до дати фактичного повернення позики включно, тобто строку, зазначеного в п.1.3 вказаного вище договору, що становить 537 процентів річних. Відповідно п.1.5.2. Договору додатково до основних процентів, Позичальник зобов`язаний сплатити 3.00% додаткових відсотків від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення Позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів. Так, статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює зобов`язальні правовідносини, правовідносини які регулюють позику та кредит, суд вважає, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 155145,00 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 10000,00грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3900,00 грн.; заборгованості по процентам за прострочку - 141254,00 грн. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2327,18 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved