overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про оголошення померлим [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є її чоловіком. В вересні 2007 року, [PERSON] пішов з дому, після чого його більше ніхто не бачив, органами внутрішніх справ була заведена розшукова справа, рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2008 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи : Хортицький відділ РАЦС Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з"явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. В вересні 2007 року [PERSON] пішов з дому і до теперішнього часу немає відомостей про його місцезнаходження, що підтверджується поясненнями голови Житлово-будівельного кооперативу "Титан16", [PERSON], яка в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] Згідно довідки Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області з метою місцезнаходження [PERSON] заведено розшукову справу. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2008 р. [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала без вісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та оголошення [PERSON] померлим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 14.08.2012 Виконавчим комітетом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом № 4. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 06.11.2012 р. н. Позивач зазначила, що на даний час син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо від сім"ї. Відповідач з січня 2016 року ухиляється від свого обовязку утримувати дитину, матеріальну допомогу не надає, хоча фізично здоровий та спроможний надавати таку допомогу. У звязку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про розглдя справи. В зв"язку із тим, що позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.08.2012 Виконавчим комітетом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом № 4 (а. с. 2). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 06.11.2012 р. н. (а. с. 3), який потребує матеріальної допомоги з боку батька. Сторони разом не проживають. Відповідно до довідки про склад сімї від 25.11.2016 (а. с. 7), малолітній син [PERSON] проживає з матір"ю. Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, розяснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не зявився до суду на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь протилежної сторони, а тому вважає, що він не оспорює обставин, викладених в позові. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, має нерегулярний дохід, оскільки працює неофіційно та може надавати матеріальну допомогу, тому суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у твердій грошовій розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. У відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід Державної судової адміністрації України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 14 грудня 2007 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Спільне господарство між ними не ведеться.. В судове засідання позивачка не з"явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач в судове засіданні не з"явився, направив заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони одружені з 14 грудня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] На даний час шлюбні відносини припинили, проживають окремо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір"ю. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати у сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням суду від 29.11.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає, хоча має можливість надати таку матеріальну допомогу. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого вбачається, що [PERSON] є батьком дитини і відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, зобовязаний утримувати дитину до досягнення повноліття(а.с. 4). У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Враховуючи, що відповідач працює офіційно, про що він зазначив у власній заяві, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/4 частки його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 14 березня 2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, актовий запис № 91. Від шлюбу позивач та відповідач сумісних дітей не мають. Сімейне проживання із відповідачем було фактично припинено. Спільного господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, в наслідок несумісності характерів. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. \~ Суд, з'ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як \~судом з'ясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, \~що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 24 квітня 2010 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованим Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 292. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне проживання із відповідачем було фактично припинено. Спільного господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, в наслідок несумісності характерів. В судове засідання позивач не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Суд, з'ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як \~судом з'ясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, \~що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. В теперішній час сім"я розпалась, спільно подружжя не мешкає. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач працює, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, вказала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, у них з відповідачем народився син [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 18 травня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 2) [PERSON], народився [INFO], його батьком зареєстрований [PERSON]. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач має на утриманні дитину від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходяться на її утримані. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу в її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб 1-НО № 322372 від 14.06.2013 р. виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області (а.с. 6) [PERSON] та [PERSON] 14.06.2013 р. зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження 1-НО № 541464 від 20.08.2013 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області (а.с. 5) [PERSON], народилася 14.08.2013 року, її батьком зареєстрований [PERSON]. Згідно довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Максідом м. Гірник» від 12.11.2015 р. (а.с. 7) [PERSON], 14.08.2013 р. н. мешкає разом з матір"ю за адресою: м. Гірник, вул. Совєтська, 66/47. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.09.2010 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходів. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, враховуючи, що на утриманні відповідача знаходиться дитина від першого шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. В теперішній час сім"я розпалась. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач працює, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, вказала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, 09 липня 2011 року у них з відповідачем народилася донька [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.07.2011 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с.6) [PERSON] народилася [INFO], її батьком зареєстрований [PERSON]. Згідно довідки Органу самоорганізації населення Комітету мікрорайону «Тихий» [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 7) Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Інших утриманців відповідач не має. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі ? частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з 15 квітня 2007 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В теперішній час сім"я розпалась. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач працює, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 15 квітня 2007 року у них з відповідачем народилася донька [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, його було допитано по судовому дорученню, відповідно до якого [PERSON] позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 15.06.2010 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] 15 квітня 2007 р. зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.01.2008 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька (а.с.6) народилася [PERSON], [INFO], її батьком зареєстрований [PERSON]. Згідно довідки Органу самоорганізації населення Комітету мікрорайону шахта «Петровська» [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір"ю за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 7) Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Інших утриманців відповідач не має. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його доходу, у розмірі ? частини всіх видів заробітку. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved