Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ «Банк«Київська Русь» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 1268-05-08-2 на суму 11 300, 00 гривень з кінцевим строком повернення коштів 24 лютого 2011 року, зі сплатою 25.00% річних. Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Станом на 25.02.2014 року, заборгованість по вказаному договору становить 11 031,95 грн., а саме: - 9 130,43 грн. - основна заборгованість, - 1 901,52 грн. - заборгованість по відсотках. В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи без участі представника позивача, позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк«Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи була належним чином повідомлена. Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 1268-05-08-2 на суму 11 300, 00 гривень з кінцевим строком повернення коштів 24 лютого 2011 року, зі сплатою 25.00% річних. Однак, боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Станом на 25.02.2014 року, заборгованість по вказаному договору становить 11 031,95 грн., а саме: - 9 130,43 грн. - основна заборгованість, - 1 901,52 грн. - заборгованість по відсотках. Як вбачається з довідки Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області вих.№17/815 від 20.03.2014р., яка долучена до справи, відповідачка [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносно за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та підлягають до повного задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved