Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

08 червня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із позовом, яким після зменшення розміру заявлених вимог, просить стягнути із [PERSON] аліменти на його користь в розмірі 1 / 6 усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ Про державний Бюджет України на відповідний рік, до закінчення навчання- 30 червня 2018 року; допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів за один місяць. Зазначає, що навчається на І курсі Черкаського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, на денній формі навчання, за контрактом, стипендія не нараховується. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Незважаючи на ці обставини відповідач, який доводиться йому батьком, не хоче самостійно надавати допомогу на навчання. В судове засідання представник позивача, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, подав письмові заперечення . Вказав, що на теперішній час виплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку (доходів). За рішенням місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда йому для утримання сина [PERSON] був зменшений розмір аліментів з 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів) до 1 /6 частини заробітку (доходів) і до виповнення сину [PERSON] повноліття- 01.06.2015 року, ним сплачувався зазначений розмір аліментів. Має єдиний дохід у вигляді заробітної плати. Сплата аліментів сину [PERSON] на його навчання у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів) , які позивач просив до зменшення заявлених вимог, призведе до погіршення стану його неповнолітнього сина [PERSON], на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку (доходів), тому частково заперечує проти позову. Погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/ 6 частки ( а.с. 14). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Відповідно довідки №104 , виданої 14 травня 2015 року в.о. директора Черкаського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) [PERSON], [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі державної форми власності IV рівня акредитації Черкаському інституті банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) 1 курсу, освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, група БОА-1-14, денної форми навчання. Навчається за контрактом. Стипендія не нараховується. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.1 ст. 199 цього ж кодексу батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку, доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Розмір аліментів згідно з правилами ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу ні за яких обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Конкретний розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина визначається судом з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України. Суд погоджується із доводами позивача, що останній потребує матеріальної допомоги, в звязку з навчанням, оскільки доходів взагалі не має. Разом з цим, враховуючи згоду відповідача сплачувати аліменти, суд вважає, що батько може надавати матеріальну допомогу на час навчання дитини, яка її потребує. Суд враховує положення\~ст. 200 СК\~\~ України та з урахуванням обставин, зазначених у\~статті\~\~ 182 цього Кодексу, зокрема: матеріальне становище відповідача ( згідно поданої довідки працює офіційно ), а також наявність у відповідача сина [PERSON], [INFO], на якого вже стягнуто аліменти \~в розмірі 1 / 6 частини від його заробітку, що підтверджується рішенням місцевого суду Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2002 року, а відтак є підстави для задоволення вимог, визначивши розмір аліментів на користь повнолітнього 1 / 6 частки із доходу відповідача. При цьому, суд звільняє відповідача від обовязку надання вказаного виду допомоги на період канікул у навчальному закладі. Крім того, вимога - але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ Про державний Бюджет України на відповідний рік, при заявленому предмету позову є безпідставною та не грунтується на нормі ст.200 СК України, а відтак не підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує з відповідача 487,20 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання, але у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial