Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку - 573,01 гривень, витрати на судовий збір у розмірі - 243,60 гривень, загальна сума у розмірі 816,61 гривень. При цьому посилається на те, що 12.01.2012 року, між ПрАТ „МТС Україна", та [PERSON], був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5670411 та присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідачка зобов'язалася протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. ПрАТ „МТС Україна" свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв'язку. Відповідачка рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.07.2013 року по 01.09.2013 року не сплатила. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно звіту про баланс особового рахунку відповідачки за особовим рахунком [NUMBER] складає 573,01 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 12.01.2012 року, між ПрАТ „МТС Україна", та [PERSON], був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5670411 та присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідачка зобов'язалася протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Проте, відповідачка умови договору не виконала, рахунки в період з 01.07.2013 року по 01.09.2013 р. не сплатила. Заборгованість за надані послуги склала 573,01 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 573,01 гривень. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved