Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № SAMDN50000039265420 від 20.02.2019 року у розмірі 109 369 грн 64 коп. та судовій збір в розмірі 2270 грн. В обгрунтування позову зазначено, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 22.12.210 року, згідно якої отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 14 грудня 2020 року відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 109 369 грн 64 коп., з яких 373,73 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 780,37 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 104 215,54 грн - заборгованість за пенею. Відповідач та AT КБ «ПРИВАТБАНК» 20.02.2019 підписали Додаткову угоду № SAMDN50000039265420, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазаначена в п. 1.2 додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 Додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 додаткової угоди. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 175 ЦПК України. Ухвалою судді від 15 березня 2021 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 22 грудня 2010 року сторонами підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, де зазначено бажання відповідача отримати кредитну картку "Універсальна"/GOLD з кредитним лімітом 1 000 грн. (а.с.9) 20 лютого 2019 року сторони підписали додаткову угоду до кредитного договору № SAMDN50000039265420, яка укладена з метою створення сприятливих умов для виконання клієнтом зобов`язань по кредитному договору № SAMDN50000039265420 від 22 грудня 2010 року. (а.с.10) Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 угоди сума заборгованості, що виникла в період з дати укладення договору до дати підписання угоди складає 127 148 грн 83 коп. Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а саме здійснюється прощення: відсотків 0 грн, комісії 0 грн, пені на 97 985 грн 70 коп., штрафу 1 860 грн. Строк повернення кредиту до 25.08.2019. Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%. (п.1.3,1.4 угоди). Відповідно до п. 1.5.1 угоди клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 4 100 грн, у строк не пізніше 20.02.2019. Подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів в розмірі 3 866 грн 32 коп. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 3 866 грн 32 коп. (п.п.1.5.1, 1.5.2. угоди). Відповідно п. 1.6 Угоди ця угода згідно із ст. 212 ЦК України, укладена під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених договором та п. 1.5 Угоди вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди та умова про зміну процентної ставки, передбаченої п. 1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2, та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4 Угоди, не застосовується. Відповідно до п. 1.7 Угоди в разі порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2., понад 31 день безперервно: п. 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31- й день з моменту такого порушення (однак, в будь-якому випадку не пізніше терміну, зазначеного у п. 1.3 цієї Угоди), п. 1.7.2 вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, який слідує за днем повернення кредиту, є простроченою. Станом на 14 грудня 2020 року відповідач обумовлені додатковою угодою кошти, в повному обсязі на рахунок банку не вніс. Позивачем нарахована заборгованість, яка згідно з розрахунком, долученим до позовної заяви, становить 109 369 грн 64 коп., з яких 373,73 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 780,37 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 104 215,54 грн - заборгованість за пенею. Позивач обґрунтовує заборгованість відповідача Анкетою-заявою б/н від 22 грудня 2010 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та додатковою угодою від 20 лютого 2019 року. Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦК України, на котру є посилання у п.1.6. додаткової угоди від 20 лютого 2019 року, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). У справі, що розглядається, під відкладальною умовою (обставиною) сторонами 20 лютого 2019 року укладено додаткову угоду, за яким вони обумовили, що у разі повернення відповідачем до 25.08.2019 року коштів, банк здійснює прощення пені та штрафу. Відповідач обумовлену договором суму коштів у встановлений договором термін не сплатив. Отже, прощення банком пені та штрафу не відбулося. Оскільки не настала певна подія - погашення відповідачем обумовленої додатковим договором суми боргу, то вказаний договір є невиконаним, а правовідносини між сторонами продовжують регулюватися Анкетою-заявою від 22 грудня 2010 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПРИВАТБАНКУ». Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла станом на 14 грудня 2020 року в розмірі 109 369 грн 64 коп. за кредитним договором № SAMDN50000039265420 від 20.02.2019 року. Разом з тим, до позову позивач приклав додаткову угоду від 20.02.2019 року, а не кредитний договір. Із заяви про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позову без руху вбачається, що кредитним договором представник позивача вважає саме додаткову угоду від 20.02.2019 року до кредитного договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Угоду № SAMDN50000039265420 від 20.02.2019 року не можливо вважати кредитним договором, оскільки на підставі цієї угоди банк не зобов"язувався та не надавав відповідачу грошові кошти (кредит). Отже, пред`явлений позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed