Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

13.05.2019 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позову Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором поруки та стягнено з відповідача заборгованість за договором № 60.09.000001 про надання овердрафту від 09.06.2017 року в розмірі 698 220,55 грн., та судові витрати в розмірі 10 473,31 грн. Як вбачається з матеріалів справи 27.02.2019 року від представника позивача Турчанінова І.Ю . надійшла змінена позовна заява, в якій позивач збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 761 904,09 грн, з яких: 598 875,40 грн. заборгованість за овердрафтом, 43 269,20 грн. заборгованість за прострочення відсотками, 77 362,97 грн. пені за прострочення строків повернення овердрафту, 2396,52 грн. пені за порушення строків повернення процентів, 40 000 грн. штрафу згідно з п.5.3 Договору. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Так як судом по справі було ухвалено заочне рішення, тому суд вважає за можливим розглянути дану вимогу у відсутності сторін по справі. У заочному рішенні від 13.05.2019 року було встановлено заборгованість станом на 02.11.2018 року, а саме в сумі 698 220,55 грн., з яких: - 598 875,40 грн. заборгованість за овердрафтом, - 16 877,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками, - 41 922,67 грн. пені за прострочення строків повернення овердрафту, - 545,28 грн. пені за порушення строків повернення процентів, - 40 000,00 грн. штрафу згідно з п.5.3 Договору. Однак згодом представник позивача уточнив заборгованість станом на 03.01.2019 року, а саме в сумі 761 904,09 грн., з яких: - 598 875,40 грн. заборгованість за овердрафтом, - 43 269,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками, - 77 362,97 грн. пені за прострочення строків повернення овердрафту, - 2396,52 грн. пені за порушення строків повернення процентів, - 40 000,00 грн. штрафу згідно з п.5.3 Договору. Тобто різниця складає 63 683,54 грн., і щодо цієї вимога, з приводу якої сторона подавала докази, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.03.2019 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду, а заява про збільшення позовних вимог надійшла 27.02.2019 року, тобто до закінчення підготовчого засідання, тому, враховуючи, що судом позов було задоволено в повному обсязі, і надані відповідн докази з приводу позовних вимог, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, та задовольнити збільшені позовні вимоги, стягнувши з відповідача різницю заборгованості станом на 03.01.2019 року в сумі 63 683,54 грн. та судові витрати сплачені при поданні зміненої позовної заяви 955,25 грн.(а.с.103).

Outcome: approved