Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

\~\~\~[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно. Свої вимоги мотивують тим, що їм на праві приватної власності - у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1996 року, виданого Південно-трубним заводом згідно розпорядження реєстраційний № 2141 належить квартира [ADDRESS], загальною площею 33,6 кв. м, житловою площею - 17,9 кв. м, що складається з: коридору 1, площею 4,0 кв. м; житлової кімнати 2, площею 17,9 кв. м; кухні 3, площею 7,6 кв. м; ванної 4, площею 3,0 кв. м; вбудованої шафи 5, площею 1,1 кв. м. Однак правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, по не зрозумілих для них причинам. Вони звернулися в КП «Нікопольське БТІ» з заявою, щодо отримання свідоцтва, але їм було видано копію правовстановлюючого документа та рекомендовано звернутися до суду так як правовстановлюючий документ відсутній - фактично втрачений, а дане свідоцтво їм необхідне, щоб на законних підставах розпоряджатися, володіти та користуватися належною їм квартирою. Враховуючи вищевикладене просять суд ухвалити рішення суду, яким визнати за кожним з них право власності на квартиру [ADDRESS], у рівних долях - порівно, що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1996 року, виданого Південно-трубним заводом на підставі розпорядження від 27 лютого 1996 року № 2141, загальною площею 33,6 кв. м, житловою площею - 17,9 кв. м, що полягає з: коридору 1, площею 4,0 кв. м; житлової кімнати 2, площею 17,9 кв. м; кухні 3, площею 7,6 кв. м; ванної 4, площею 3,0 кв. м; вбудованої шафи 5, площею 1,1 кв. м. У судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяви, в якій просять суд справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують на їх задоволені наполягають (а. с. 44-45). Представник відповідача, з позовом ознайомлена, до суду не з"явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує (а.с.46) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, позивач [PERSON] 15 вересня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на "Братченко" (а.с.23). [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) на праві приватної власності - у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1996 року, виданого Південно-трубним заводом згідно розпорядження реєстраційний № 2141 належить квартира [ADDRESS], загальною площею 33,6 кв. м, житловою площею - 17,9 кв. м, що складається з: коридору 1, площею 4,0 кв. м; житлової кімнати 2, площею 17,9 кв. м; кухні 3, площею 7,6 кв. м; ванної 4, площею 3,0 кв. м; вбудованої шафи 5, площею 1,1 кв. м. (а.с.18). Як вбачається з матеріалів справи правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру відсутній, відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, згідно інформаційної довідки №61904580 від 22 червня 2016 року відносно квартири [ADDRESS] не вносилися (а.с.30). Відповідно до\~ст.316 Цивільного кодексу України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із\~ст. 317 Цивільного кодексу України\~власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документу, що посвідчує його право власності.\~\~\~\~ Таким чином, узагальнюючи вищевикладене у суду не викликає сумніву, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є власниками квартири [ADDRESS], це право не оспорюється відповідачем, однак документ, що посвідчує їхнє право власності було втрачено, у зв'язку з чим захистити їхні права та законні інтереси як власників квартири можливо лише у судовому порядку, тому суд приходить до висновку, щодо визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS], тим самим задовольнивши її позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved