Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в якій вказує, що 23 квітня 2006 року померла його бабуся [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала у [INFO]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все належне їй майно. За життя померлою було складено заповіт, яким вона заповіла Позивачу все належне їй на день смерті майно. 02 квітня 2015 року Позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову через те, що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який встановлено пунктом 1 статті 1270 ЦК України, термін закінчився 23 жовтня 2006 року. Позивач своєчасно не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в звязку з тим, що протягом 2006-2008 років перебував у відрядженні за кордоном. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем до нотаріальної контори, подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та за згодою яких Позивач міг би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, а тому питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку. Спадкоємці померлої, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту - відсутні. Позивач вважає, що його перебування за межами території України є поважною причиною, а тому є всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. Позивач просить, визначити йому - [PERSON], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23 квітня 2006 року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу провести без його участі. Представник Відповідача [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті 23 квітня 2006 року [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: с. Попільня, вулиця Леніна, 159, Попільнянського району Житомирської області. Відновідно до повного [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00012421320 від 09 липня 2013 року, до державного реєстру виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області внесено реєстраційний запис № 11 від 25 квітня 2006 року, в якому зазначені відомості про померлу [PERSON] ([INFO]), яка померла 23 квітня 2006 року у віці 78 років в смт. Попільня. Причина смерті - ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Про що, 09 липня 2013 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції у Житомирській області було видано свідоцтво про смерть серії I-ТП №031988. Останнє місце проживання [PERSON]: с. Попільня, вул. Леніна, буд.159, Попільнянського району Житомирської області. [PERSON] довідки [PERSON] з 15 січня 2006 року по 20 грудня 2008 року знаходився в службовому відрядженні на фірмі Maschinenfabriken Bernard Krone GmbH, Німеччина. Відповідно до заповіту від 12 січня 2006 року , посвідченого секретарем Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] ([INFO]), на випадок своєї смерті заповідає - [PERSON], житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою : Житомирська область Попільнянський район село Попільня вулиця Леніна будинок 159. Як вбачається з Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 27 листопада 2002 року, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 73, житловий будинок з приватними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Попільня по вулиці Леніна, буд. 159, належить на праві приватної власності - [PERSON]. [PERSON] з реєстру прав власності на нерухоме майно № 207610 від 21 березня 2003 року, [PERSON] є власником будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна, буд. 159, в с. Попільня, загальною площею 52.0 кв. м. та житловою площею 32.7 кв. м., загальною вартістю нерухомого майна 9877 гривень. Відповідно до листа № 96/01-16 від 17 квітня 2015 року [PERSON] державної нотаріальної контори в Житомирській області, [PERSON] було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], оскільки строк для подачі заяви закінчився 23 жовтня 2006 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування": «Суди переважно правильно вирішують питання поважності причини пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних силах України тощо". За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки він на момент смерті та прийняття спадщини за законом, а саме в період з 15 січня 2006 року по 20 грудня 2008 року перебував у відрядженні за кордоном та не мав можливості звернутися до нотаріуса, тому наведені ним обставини пропуску строку для прийняття спадщини визнаються судом поважними.

Outcome: approved