Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У березні 2021 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з 1 / 4 частини на 1 / 6 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття . Аргументує свої вимоги тим, що відповідно до судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час він не працює, має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з цим його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у тому розмірі, який встановлено судом. У зв`язку з цим, позивач звернувся з відповідним позовом до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 09 год. 00 хв. 09 червня 2021 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2021 року справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання справу розглядати заочно. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття(а.с.3) Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.02.2021 по ВП №55860360, за період з 22.11.2017 по 01.01.2021 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, становить 16462 грн. 79 коп.(а.с.13). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків в ДПС України про суми виплачених коштів №39428/22-01-70-01 від 23.02.2021 року, індивідуальних відомостей про застраховану особу наданих Пенсійним Фондом України, за період з січня 2018 по березень 2018 року відсутня інформація про доходи [PERSON] , за час роботи в ТОВ «АНГЕЛІТ» в квітні 2018 року [PERSON] отримав заробітну плату 5354 грн., в січні 2019 року -4410 грн.; за період з лютого 2019 по березень 2020 відсутня інформація про доходи(а.с.14-16) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положеньст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст.184 СК України). При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так судом встановлено, що з часу винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у позивача не з"явилося додаткових зобов"язань щодо утримання іншої неповнолітньої дитини, оскільки донька [PERSON] народилася в 2005 році, а судовий наказ видано в 2017 році. Суд констатує, що відповідачем починаючи з 2017 року по час звернення, до суду , майже три роки, сплачувалися аліменти в розмірі 1/4 частки, натомість звертаючись до суду з позовом про зменшення аліментів ненадав жодного доказу, який би свідчив про зміну обставин та неможливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Наявність неповнолітньої дитини на переконання суду не є беззаперечною підставою для зменшення розміру присуджених аліментів. Таким чином враховуючи, що позивач є працездатного віку, відомостей про незадовільний стан здоров"я та неможливість працевлаштуватися матеріали справи не містять, а отже має можливість сплачувати аліменти, а аліменти, що з нього стягуються за судовим наказом у розмірі 1 / 4 частини його доходу відповідають інтересам дитини з урахуванням її вікових потреб в життєзабезпеченні та розвитку. Тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. VІ. Розподіл судових витрат. Виходячи з положень ст.141 ЦПК України судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, то судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed