Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] та Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області з позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позову вказує, що з 17 грудня 2010 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] у якому у них народилось двоє дітей. Проте, через зловживання відповідачем алкогольними напоями спільне життя у них склалось і з початку 2014 року вони не підтримували подружніх стосунків, та згодом почали проживати окремо. 09.11.2016 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області їх шлюб був розірваний. [INFO] позивач народила сина [PERSON], батьком якого в силу вимог ч. 2 ст. 122 СК України у актовому записі був зазначений [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 22 серпня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 2111, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Даним рішенням зокрема встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають близько двох років, тобто із 2014 року. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2018 року за клопотанням позивача було призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Листом від 17 липня 2018 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи повідомлено суд, що експертиза не проведена, у зв"язку з неявкою сторін на відбір крові, в зв'язку з чим ухвала повернута до суду без виконання. Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ст.122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. При цьому, згідно зі ст.1,2 ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосуваннясудами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. 11 травня 2018 року позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила надати дозвіл не прибувати на відбір зразків крові до експертної установи, зважаючи на необхідність транспортування малолітньої дитини в умовах літньої спеки, оскільки їй відомо, що відповідач [PERSON] не має наміру брати участь в експертному дослідженні. ВІдповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Зважаючи на те, що, відповідач, не з"явившись до суду та ухилившись від участі в експертизі не надав доказів кровної спорідненості його та [PERSON], [INFO] суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved