Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними братами та синами [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, квартири [ADDRESS] , що належало йому на підставі біржового договору купівлі-продажу № 2485 від 13 квітня 1994 року, зареєстрованого в БТІ от 13 жовтня 1994 року у книзі № 100 пр. стор. 38. Дана квартира складається із двох кімнат, загальною площею 46, 1 кв. м, житловою 24, 82 кв.м. На момент смерті позивач [PERSON] проживав разом із батьком (спадкодавцем). Оригінал біржового договору купівлі-продажу № 2485 від 13 квітня 1994 року вищезазначеної квартири у позивача відсутній. 06 червня 2019 року позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Ткаченко О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] . Постановою від 03 серпня 2020 року, приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності державної реєстрації про право власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відсутності у позивача документів що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 09 липня 2021 року Ухвалою відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. 01 жовтня 2021 року відповідач за первісними позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частку квартири. В обґрунтування зустрічного позову вказав, що його батько так як і батько позивача, [PERSON] дійсно помер [INFO] , після смерті якого залишалось спадкове майно, квартира [ADDRESS] . На день смерті, [PERSON] , проживав та був зареєстрований у вищезазначеній квартирі разом із батьком. Після звернення відповідачем до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності державної реєстрації про право власності на нерухоме ( спадкове) майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відсутності документів, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. На підставі викладеного просив суд визнати на ним право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири об`єднані в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом. В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також розглянути справу у його відсутність та відсутність позивач. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити зустрічну позовну заяву. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними братами та синами [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. [PERSON] , ( [INFO] ), помер [INFO] про, що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 884. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді нерухомо майна, квартири [ADDRESS] , що належала йому на підставі біржового договору купівлі-продажу № 2485 від 13 квітня 1994 року, зареєстрованого в БТІ от 13 жовтня 1994 року у книзі № 100 пр. стор. 38. Постановою приватного нотаріуса Ткаченко О.В. від 05 липня 2021 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відсутності державної реєстрації. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2.\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3\~ст. 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Позивач [PERSON] та його брат [PERSON] відповідно до приписів\~ст. 1265 ЦК України\~є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , будучи його дітьми та мають право на вищевказану частку у спадковому майні. Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269\~ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до\~глави 29 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України ,,Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до цього Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі оригіналів правовстановлюючих документів. Відсутність у сторін оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що входить до складу спадщини, призвели до порушення прав позивача та відповідача щодо оформлення спадщини. Враховуючи те, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом довели своє право на спадщину та неможливість отримання свідоцтва про право на її отримання у позасудовому порядку, та враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом, [PERSON] та вимоги відповідача за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом, [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог первісного та зустрічних позовів в повному обсязі.

Outcome: approved