Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

15.07.2014 року [PERSON]. звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення опіки над її рідною тіткою - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 26.04.2012 року Київським районним судом м.Харкова [PERSON] визнано недієздатною в результаті психічної хвороби. Її опікуном було призначено рідну сестру [PERSON], яка померла [INFO]. На даний час [PERSON] є підопічною КУ "Малиженський психоневрологічний інтернат", де проживає на повному державному забезпеченні з 13.12.2012 року. Зважаючи на те, що заявниця є донькою опікуна [PERSON], а [PERSON], яка є її рідною тіткою, та в силу захворювання потребує опіки, просить призначити її опікуном для захисту інтересів [PERSON], створення їй необхідних побутових умов, догляду та лікування. Від заявниці [PERSON] надійшла заява про підтримання своїх вимог та клопотання про розгляд справи за її відсутності. . Представник заінтересованої особи - Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області в судове засідання не з"явився. Через канцелярію суду надано висновок опікунської ради, згідно якого визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] Наявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що виникли, врегульовані положеннями Цивільного кодексу України та спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки та піклування». Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 26.04.2012 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та визначено її опікуном [PERSON]. Обгрунтуванням зазначеного рішення стало те, що [PERSON] є інвалідм 2-ї групи по хронічному психічному захворюванню і перебуває на обліку в ПНД-3 м.Харкова. Згідно акту №339 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27.03.2012 року виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі помірної розумової відсталості, у своєму психічному стані не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Крім того, зазначеним рішенням [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], призначено опікуном (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 20.05.2014 року ВДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ (а.с.7). З 13.12.2012 року по теперішній час недієздатна [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в КУ «Малиженський психоневрологічний інтернат», доказом чого є довідки інтернату (а.с.12, 13). Пунктом 3.6 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, визначено, що, зокрема, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи. На підставі ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікунська рада Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області вважає, що встановлення опіки над недієздатною [PERSON] відповідає вимогам чинного законодавства України та її інтересам, а тому не заперечує проти призначення її опікуном громадянку [PERSON], що підтверджується висновком опікунської ради про можливість призначення опікуном № 02-19/331 від 04.11.2014 року. (а.с. 29). Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 встановлено вимоги до майбутніх опікунів, та умови, за яких не може бути призначений опікуном (піклувальником). Відповідно до п.3.2 опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. При вирішенні питання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] суд враховує, що вона бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, а саме є її рідною племінницею, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси [PERSON]. не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому вона може виконувати обов'язки опікуна та недієздатною особою. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права та обов'язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над [PERSON]та призначення над нею опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved