Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

13.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. В своїй заяві вказав, що відповідач відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 14.06.2016 року отримав кошти в розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами. У зв"язку із порушенням умов сплати кредиту, станом на 06.09.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 6518 гривень 41 копійка яку і просять стягнути. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але в наданій суду заяві просив розглядати справу бе його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № б\\н від 14.06.2016 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок (а.с.11-25). У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем станом на 06.09.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 6518 гривень 41 копійка яка складається з наступного: 6335 гривень 34 копійки - основна заборгованість, 166 гривень 63 копійки - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6 гривень 47 копійок - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 5 гривень 21 копійка - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 4 гривні 76 копійок - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. (а.с. 5-8). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з»явився та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 4). На підставі викладеного,

Outcome: approved