Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 15.10.2010 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 1-4) В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 22) Відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, пояснив, що стан його здоров"я задовільний, має ще одну неповнолітню дитину, на утримання якої з нього вже стягуються аліменти в розмірі ј частки доходу. Із власності в нього є лише земельна ділянка, виділена йому як учаснику АТО. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.10.2010 р. (а.с. 6) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою разом з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №64295, №64282 від 07.09.2021 р. (а.с. 11, 15, 16) Згідно довідки №961 від 11.11.2021 р. відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у Вінницькому обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, за жовтень 2021 р. йому нараховано 20297,58 грн доходу. (а.с. 45) Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №1448 від 26.09.2017 р. у відповідача виявлені такі хвороби: гіпертонічна хвороба 1 стадії, СН0, гастроезофагеальна рефлюксна хвороба з езофагітом В ступеня тяжкості, дисфункція жовчного міхура по гіпокінетичному типу, дифузний нетоксичний зоб 1 ступеня, обмежений остеохондроз шийного відділу хребта з больовим синдромом без порушення функції, вертеброгенна цервікалгія, стадія нестійкої ремісії, ангіопатія сітківки обох очей. (а.с. 47) На а.с. 48-51- копії виписних епікризів №11831, №917, №4879, №1211, з яких вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз (основний) гіпертонічна хвороба І стадії 2 ступеня, ризик 2 (помірний). На підставі виконавчого листа №2-2869/09, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 16.12.2009 р., з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки доходу щомісячно, починаючи з 28.08.2009 р. і до досягнення повноліття. (а.с. 46) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України). Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів офіційного доходу, інших утриманців (неповнолітньої дитини, на яку за рішенням суду стягаються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2021 р. до досягнення повноліття. В решті позову необхідно відмовити. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 908,00 грн судового збору.

Outcome: approved