Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

10.04.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути в його користь суму збитків у розмірі 37069,94 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 03 липня 2014 року на перехресті вулиць Єрошенка-Клепарівська в м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки BMW Х5 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки OPEL VEKTRA реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Учасники ДТП скористались правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . Вину у скоєнні ДТП, взяла на себе відповідач. Внаслідок ДТП автомобіль марки OPEL VEKTRA реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] зазнав технічних ушкоджень. Із змісту «європротоколу» вбачається, що ДТП сталося з вини відповідача. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у страховій компанії ПАТ «Європейський страховий союз». Позивач є власником автомобіля OPEL VEKTRA реєстраційний номер [NUMBER]. Відтак, в подальшому уточнивши вимоги, просив стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 19 300 грн., моральну шкоду 5 000 грн. , інфляційні втрати від суми 32 069 грн. 94 коп. у розмірі 12 218 грн. 67 коп. , а з співвідповідача ПАТ» Європейський страховий союз « страхове відшкодування у розмірі 12 769 грн.94 коп. на підставі полісу про цивільно-правову відповідальність № А1/0814010 від 07.05.14 р. Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені у заявах. Просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] , в судовому засіданні проти позову заперечив та просив відмовити у задоволенні такого. Представник ПАТ « Європейський страховий союз» в судове засідання не з»явився, направив суду письмові заперечення на позов, які долучені до матеріалів справи з клопотанням розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено що 03.07.14 року на перехресті вулиць Єрошенка-Клепарівська в м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки BMW Х5 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки OPEL VEKTRA реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] На думку суду, відповідач - [PERSON] підписуючи повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 03.07.2014р. /а.с. 4/, фактично визнала себе винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України за фактом вказаного ДТП. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля OPEL VEKTRA реєстраційний номер [NUMBER] є позивач по справі. Цивільно- правова відповідальність автомобіля BMW Х5 реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «Європейський страховий союз» , що вбачається із копії полісу № А1/0814010 від 07.05.14 р., долученої до матеріалів справи. Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У відповідності до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль позивача зазнав технічних пошкоджень. Згідно висновку авто-товарознавчої експертиза № 279 від 24.08.14 р. , наданого ТзОВ» фірма Експертиза» , що має відповідну ліцензію на виготовлення вказаного виду експертиз., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки OPEL VEKTRA реєстраційний номер [NUMBER] , що належить позивачу на праві власності, становить 47 543 грн. 86 коп. Судом також встановлено, що після ДТП, у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач звернувся із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної його майну до ПАТ "Європейський страховий союз".

Outcome: partial