Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

04 грудня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що йому на підставі договору купівлі - продажу від 28.07.2007 року належить домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS]. У вищезазначеному домоволодінні 20.11.2012 року зі згоди позивача був зареєстрований відповідач [PERSON] Однак відповідач не проживав та не проживає з моменту реєстрації у вищезазначеному домоволодінні, особистих речей не має, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує. Оскільки відповідач не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивач просить суд, ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням розташованим за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбасс», про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивачу на підставі договору купівлі - продажу від 28.07.2007 року належить домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 4-5) У вищезазначеному домоволодінні з 20.11.2012 року зі згоди позивача зареєстрований відповідач [PERSON] Однак відповідач не проживав та не проживає з моменту реєстрації у вищезазначеному домоволодінні, особистих речей не має, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує. (а.с. 8-15) Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] понад встановленні строки, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, його особисті речі відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved