Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка, проживаючи за адресою [ADDRESS] є споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання і за період з 01.10.2011 р. по 01.09.2016р. заборгувала перед КП БМР „БЦТМ" 10 514 грн.24 коп., добровільно борг не сплачує. Представник позивача в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з»явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] Судом встановлено, що відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП БМР "Білоцерківтепломережа". Як слідує з наданого позивачем розрахунку абонента, за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання згідно діючих тарифів за період з 01.10.2011р. по 01.09.2016р відповідачка заборгував позивачу 10 514 грн.24 коп Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом . Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим , якщо договором не встановлено інший строк . Ст. 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунковий лист відповідача за період з 01.10.2011р. по 01.09.2016р. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, виходячи з наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2011р. по 01.09.2016р сумі 10 514 грн.24 коп На підставі ст..88 ЦПК України. Ст..4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп. згідно наданого платіжного доручення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved