Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позивач зазначив, що 27 серпня 2012 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АВ/3708610, відповідно до умов якого було забезпечено автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], на випадок заподіяння матеріальної шкоди третім особам з лімітом відповідальності страховика в 50 000,00 грн. за заподіяння шкоди майну третіх осіб. 20 березня 2013 року по вулиці Володимирській, 43 в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням Відповідача. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно п. 33.1.4 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак всупереч зазначеному Закону України відповідач не повідомив ПрАТ «СК «Здорово» про настання дорожньо-транспортної пригоди від 20 березня 2013 року. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» в повному обсязі виконало свої зобов'язання перед ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС», а саме сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2098 від 30 грудня 2014 року. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на доведеність обставин для покладення відповідальності на підставі п. 33. 1.4 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Водій [PERSON] транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЗДОРОВО», з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Чого відповідачем зроблено не було. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» в повному обсязі виконало свої зобов'язання перед ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС», а саме сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2098 від 30 грудня 2014 року. Відповідач [PERSON] водій транспортного засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], заперечив проти позову, зазначивши, що він дійсно визнаний винним у ДТП яке сталося 20 березня 2013 року по вулиці Володимирській, 43 в місті Києві за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням Відповідача. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідач не заперечив про те, що 27 серпня 2012 року між ним [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АВ/3708610, відповідно до умов якого було забезпечено автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], на випадок заподіяння матеріальної шкоди третім особам з лімітом відповідальності страховика в 50 000,00 грн. за заподіяння шкоди майну третіх осіб. Щодо події ДТП 20 березня 2013 року по вулиці Володимирській, 43 в місті Києві за його участю, то в судовому засіданні відповідач пояснив, що він 20 березня 2013 року зателефонував по телефону, який був надрукований на полісі №АВ/3708610 страхування до головного офісу та оператора повідомив, що відбулося ДТП, їм було зазначено число місяць, рік, час події, які автомобілі прийняли участь у зазначеному ДТП. Про те, що він як особа, яка причетна до такої пригоди, зобов'язана невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а саме приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЗДОРОВО», таке письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду він не знав, ніхто йому цю обставину з працівників страхової компанії при укладанні полісу не роз'яснював, а тому такої письмової інформації він не надавав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО», заперечення відповідача, оглянувши справу № 3/761/2464/2013 про адміністративне правопорушення відносно [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 27 серпня 2012 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АВ/3708610, відповідно до умов якого було забезпечено автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], на випадок заподіяння матеріальної шкоди третім особам з лімітом відповідальності страховика в 50 000,00 грн. за заподіяння шкоди майну третіх осіб. 20 березня 2013 року по вулиці Володимирській, 43 в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням Відповідача. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року, з виправленням описки постановою від 10 червня 2013 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП від 20 березня 2013 року та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Як встановлено судом згідно п. 33. 1.4 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак всупереч зазначеному Закону України відповідач не повідомив ПрАТ «СК «Здорово» про настання дорожньо-транспортної пригоди від 20 березня 2013 року. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень та заперечень відповідача, то він пояснив суду, що 20 березня 2013 року після ДТП зателефонував по телефону, який був надрукований на полісі №АВ/3708610 страхування до головного офісу та повідомив оператора, що відбулося ДТП, їм було зазначено число місяць, рік, час події, які автомобілі прийняли участь у зазначеному ДТП. Але про те, що він як особа, яка причетна до такої пригоди, зобов'язана невідкладно, не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а саме позивачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЗДОРОВО», письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду про це він не знав, ніхто йому цю обставину з працівників страхової компанії при укладанні полюсу не роз'яснював, а тому такої письмової інформації він не надавав. Вважав, що достатньо буде зателефонувати з місця ДТП до головного офісу позивача. В судовому засіданні встановлено, що позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» в повному обсязі виконало свої зобов'язання перед ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС», а саме сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2098 від 30 грудня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.п. «Г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Тобто, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. (надалі - Закон) цивільно-правова відповідальність водія на момент настання ДТП була застрахована Страховиком Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АВ № 3708610 на термін з 27.08.2012 року по 26.08.2013 року відповідно до умов якого було забезпечено автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], на випадок заподіяння матеріальної шкоди третім особам з лімітом відповідальності страховика в 50 000,00 грн. за заподіяння шкоди майну третіх осіб. Тому на підставі Полісу про цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], який управляючи автомобілем спричинив шкоду у сумі 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп., сплачену Страховиком другому учаснику ДТП за платіжним дорученням № 2098 від 30 грудня 2014 року на підставі Страхового акту. Позовні вимоги про стягнення сплаченої суми з відповідача ґрунтуються на пп.33.1.2. пп.3.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», за тих підстав, що відповідач не повідомив Страховика про ДТП, що сталося 20 березня 2013 року у визначений зазначеними положеннями строк, не пізніше трьох робочих днів. Тому на підставі Полісу про цивільно-правову відповідальність відповідача, позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди у порядку регресу до відповідача посилаючись на п.33.1.4. ст.33 та пп.38.1.1 ст.38. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Звертаючись з позовом про відшкодування шкоди у порядку регресу до відповідача, представник позивача обґрунтував вимоги на підставі п.33.1 ст.33 та пп.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», положення яких були порушені відповідачем, який не сповістив письмово страховика про скоєння ДТП. Так ст.33 Закону, якої визначені дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), передбачено таке: Пунктом 33.1. покладено обов'язки на водія у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетного до такої пригоди, зокрема: - 33.1.1. дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; - 33.1.2. вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально; - 33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика ; - 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомити про дорожньо-транспортну пригоду за встановленим МТСБУ зразком, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Наслідки невиконання зазначених обов'язків зазначені у ст. 38 Закону про регресний позов страховика та МТСБУ, а саме: - 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: - 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема - пп. ґ - якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; - 38.1.2. до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; - 38.1.3. до особи, яка заподіяла шкоду навмисно. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених ст.61 ЦПК. Згідно із ч.4 ст.61 ЦПК підставами для звільнення від доказування, є постанова суду по адміністративне правопорушення, яка обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи малли місце ці дії т чи вчинені вони цією особою. Таким чином дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про стягнення з власника [PERSON] автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], який управляючи автомобілем спричинив шкоду у сумі 2.760 грн., сплачену Страховиком другому учаснику ДТП за платіжним дорученням № 2098 від 30 грудня 2014 року на підставі Страхового актуЗакону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які були порушені відповідачем, що не сповістив письмово страховика про скоєння ДТП. Вартість відновлюваного ремонту «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер [NUMBER], зазначена в калькуляції ремонтно-відновлювальних робіт № Б-207 від 21.03.2013 року - суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «ВВ АВТОГРУП» на загальну суму 2.760 грн. Враховуючи викладене, оскільки ДТП від 20 березня 2013 року сталася з вини [PERSON], що підтверджується постановами Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року, з виправленням описки постановою від 10 червня 2013 року, цивільно-правова відповідальність якого на випадок пошкодження майна третіх осіб була застрахована у ПрАТ «СК «Здорово», а також враховуючи те, що Відповідач не повідомив позивача, як страховика автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер [NUMBER], у встановлений законом строк, до ПрАТ «СК «Здорово» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача в межах суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп. Що стосується витрати на сплату судового збору, то ці затрати позивача судом визнані правомірними відповідно до його розрахунку в позовній заяві, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО», судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Враховуючи викладене, та на підставі: ч. 2 ст. 1187 ч. І ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved