Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

27 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на дві земельні ділянки, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON]. Позов обґрунтував тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщину в обсяг якої входить земельна ділянка розміром 2,59 га, яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є онуки [PERSON] та [PERSON], який який відмовився від спадщини у встановленому порядку. [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг якої входить земельна ділянка розміром 2,70 га, що розташована території Дмитрівської селищної ради, Бахмацького району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями після померлої є онуки [PERSON] та [PERSON], у зв'язку із чим [PERSON] звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства, але йому було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку, так як оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, видані померлим [PERSON] та [PERSON] втрачені, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно. Ухвалою суду на підставі ст.35 ЦПК було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позов визнав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з»явився. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.9) [PERSON] померла [INFO]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області ( а.с.11) Жовтенко Є.П. все своє майно заповіла онукам [PERSON] та [PERSON] Померлі [PERSON] та [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН 039106 та серії ІІ-ЧН № 039107 (а.с.14-15) мали у власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,59 га та площею 2,70 га що підтверджується витягами з технічної нормативно-грошової оцінки земельної ділянки № 06-15/3091 від 08.05.2014 року та № 06/15-8627 від 14.08.2014 року (а.с.19-20). Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.29) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа до майна померлих [PERSON] та [PERSON] відкрита за заявою позивача (а.с.30,31). В судовому засіданні встановлено, що зазначені вище державні акти були втрачені, що підтверджується оголошенням про втрату у друкованому засобі масової інформації, а саме в газеті „ Порадник" (а.с.21). Позивач не має можливості отримати дублікати державних актів, що підтверджується листом відділу Держкомзему в Бахмацькому районі Чернігівської області від 26.02.2014 року № 01-25/112 (а.с.13), у зв'язку із чим йому було відмовлено в оформлені спадщини (лист Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 27.08.2014 року № 1689(а.с.23)). З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. „г" ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті [PERSON] та [PERSON] Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON], але оформити своє право на спірні земельні ділянки не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на зазначені земельні ділянки підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Outcome: approved