Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], встановлення над ним опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач по справі, [PERSON], її донька, [INFO] вона народила сина [PERSON]. На момент народження сина відповідач [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не знаходилась, дані про батька в актовому запису про народження дитини та запис у свідоцтві про народження дитини була зроблена по прізвищу матері - [PERSON], а ім'я та по-батькові дитини було записано за вказівкою матері як [PERSON]. На протязі всього часу відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] сумісно з нею та своїм сином, малолітнім [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] на протязі всього часу після народження дитини веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується за своїм місцем проживання, по декілька днів не з'являється за своїм місцем проживання, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, в зв'язку з чим їй було рекомендовано госпіталізація з метою стаціонарного лікування в умовах КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», будь-якої турботи про свою малолітню дитину не проявляє та не займається його вихованням. Позивач займається вихованням і матеріальним забезпеченням свого онука, бажає стати його опікуном. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно. Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Бондуровська М.В. позовні вимоги підтримала. Заслухав сторони, свідків, дослідив письмові докази, додані до матеріалів справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою позивача. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON]. На момент народження сина відповідач [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не знаходилась, дані про батька в актовому запису про народження дитини та запис у свідоцтві про народження дитини була зроблена по прізвищу матері - [PERSON], а ім'я та по-батькові дитини було записано за вказівкою матері як [PERSON]. Відповідач [PERSON] відносно сина [PERSON] є одинокою матір'ю. Актовий запис про народження [PERSON] №39 від 12 січня 2011 року зроблений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про народження видано 12 січня 2011 року. На протязі всього часу відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] сумісно з позивачем та своїм сином малолітнім [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] на протязі всього часу після народження дитини веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується за своїм місцем проживання, по декілька днів не з'являється за своїм місцем проживання, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, в зв'язку з чим неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради та отримує допомогу одинокій матері на дитину. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді які опинились в складних життєвих обставинах. Позовні вимоги підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 січня 2011 року; довідкою ДІС «НоваКом» №45 від 29 квітня 2014 року, з якої вбачається, що дитина проживає з позивачем і відповідачем; побутовою характеристикою від 22 квітня 2014 року відносно [PERSON], з якої вбачається, що вона проживає за своєю адресою періодично, характеризується негативно; постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.1 КпАП України за ухилення від виховання дитини; постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КпАП України скандал і насильство в сім'ї; постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.2 КпАП України за ухилення від виховання дитини, рапортом дільничного інспектора Жовтневого РВ КМУ від 05 березня 2014 року, згідно з яким [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вихованням сина не займається. В судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, були випадки застосування до дитини фізичне насильство, вихованням дитини займається бабуся - [PERSON] Таким чином в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] - не виконує свої батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує його до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально дитину не підтримує. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради в інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] відносно її малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] та встановити над дитиною опіку. В судовому засіданні представник 3-ї особи - служби у справах дітей Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Бондуровська М.В. письмовий висновок підтримала Позивач фактично з самого народження внука [PERSON] виявляє про нього турботу, займалась та займається його вихованням, надавала матеріальну допомогу, а зараз повністю його утримує, оскільки відповідач по справі не бажає займатися цим питанням. Також позивач бажає встановити над малолітнім [PERSON] опіку як над дитиною, яка залишилась без батьківського піклування. Згідно висновку виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради в інтересах дитини є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини встановлення опіки [PERSON] над [PERSON], [INFO] при умові, що мати дитини після вирішення питання позбавлення її батьківських прав не буде мешкати з дитиною. За висновком №1019 від 15 липня 2014 року про стан здоров'я позивача [PERSON], вона за станом здоров'я може бути опікуном малолітнього [PERSON]. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України №191091 від 10 липня 2014 року [PERSON] є пенсіонером за віком і отримує пенсію в розмірі 1951,71 гр. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що [PERSON] може бути позбавлена судом батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] та над ним має бути встановлена опіка. Згідно з ч.2 ст 164 Сімейного кодексу України, «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" та матеріалами, які були досліджені судом, тим, що батько [PERSON], не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхвнутрішнього світу, матеріально не підтримує, в інтересах диітей позбавити його батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 155, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - підставою для позбавлення батьківських прав. Таким чином, відповідач [PERSON]. грубо порушує вимоги ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України, "Про охорону дитинства", які передбачають, що предметом основної турботи й основних обов'язків батьків є забезпечення інтересів своїх дітей. Згідно вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи було встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування та призначає опікуна за представленням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач фактично самоусунулася від виховання і утримання своєї дитини, а також висновок виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 18.06.2014року, згідно якого позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дитини, з метою захисту прав малолітнього, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини є встановлення опіки [PERSON] над [PERSON], [INFO] при умові, що мати дитини після вирішення питання позбавлення її батьківських прав не буде мешкати з дитиною.

Outcome: approved