Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

27 лютого 2016 року, згідно поштового штемпеля, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 17 134,43 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував невиконанням відповідачем умов договору № 351/7278CLAPS від 03.04.2013 року. Представник позивача через канцелярію суду надав заяви про зменшення позовних вимог на суму 59 грн 98 коп, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17074 грн 45 коп. та про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с.43,45). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, про причину своєї неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала (а.с.49). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2013 року на підставі заяви/анкети позичальника [PERSON] між останньою, ПАТ „Платинум Банк", страховиком ПрАТ „Ренесанс Життя", укладено кредитний договір №351/7278CLAPS, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 11800 грн. 00 коп. з датою повернення 03.04.2016 року (а.с.5-7). Кредитор свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредит, проте відповідачем взяті зобов'язання не виконувалися належним чином і станом на 14.06.2015 рік заборгованість за кредитним договором №351/7278CLAPS складала 17074 грн 45 коп., з яких: 9491,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1371,88 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 6211,41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості ( а.с.16). Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з пунктом 6.2 зазначеного вище кредитного договору, Банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково). Згідно з ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З повідомлення ПАТ «Платинум Банк», адресованого [PERSON], вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» БізнесФінанс» уклали Договір про відступлення права вимоги №20141028-г від 28 жовтня 2014 року за кредитним договором №351/7278CLAPS від 03.04.2013 року (а.с. 9). 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №1706/01, за умовами якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток №1 до цього договору) (а.с. 19-22). За цим договором факторингу до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №351/7278CLAPS від 03.04.2013 року на суму 17134 грн 43 коп (а.с.19). 25 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія» Бізнесфінанс» направило [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №351/7278CLAPS від 03.04.2013р. (а.с. 17). Згідно з ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Як зазначалося вище, відповідач була повідомлена про зміну кредитора. За розрахунками позивача боржник [PERSON] за кредитним договором №351/7278CLAPS від 03.04.2013р. має заборгованість в сумі 17074 грн 45 коп., яку і просить стягнути. Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем, боржником [PERSON] не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано. З метою вирішення питання щодо сплати відповідачем простроченої заборгованості за договором кредиту №351/7278CLAPS від 03.04.2013р, ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" з підстав, набутих в результаті договору факторингу надіслав [PERSON] лист - повідомлення про зміну умов кредитного договору та просив сплатити суму заборгованості (а.с.18). Дана вимога залишилась без задоволення. Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 03 квітня 2013 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», якій за договором факторингу передані грошові вимоги кредитора до позичальника, вправі вимагати від відповідача повернення йому заборгованості за зазначеним кредитним договором. За таких підстав, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved