Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] 03.03.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.08.2014 року у виконкомі Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище Пехунь на [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно зневажав її, принижував її людську гідність, були випадки побиття, живе своїм власним життям через що вигнала його і він перейшов жити до своїх батьків. Зрозуміла, що зробила помилку, однак через дитину та сподівання на покращення сімейних відносин терпіла. Шлюбні відносини між ними припинені і майже місяць не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя. Втратила до нього почуття поваги та любові, прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.08.2014 року у виконкомі Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~позивача та її представника, допитавши позивачку в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 07.08.2014 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 /а.с.4/. \~ Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Допитана позивач в якості свідка показала, що відповідач зловживав алкогольними напоями, бив її, зневажав, не поважав, тому втратила почуття любові та поваги до нього, з січня 2016 року проживають окремими сім»ями. Така його поведінка негативно впливає на її стан здоров»я, суперечить її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, відповідач застосовує рукоприкладство до позивачки, з січня 2016 року проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, негативно впливає на її стан здоров"я, стало неможливим, шлюб слід розірвати. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Малолітнього сина сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що дитина проживає з нею. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у користь позивача. А тому,

Outcome: approved