Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 5803грн. 11 коп. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 квітня 2014 року по 14 березня 2017 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є споживачем комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення в [ADDRESS], остання своєчасно не вносить плату за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Згідно заяви від 25 вересня 2017 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, просить стягнути судові витрати. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі-газеті Деснянська правда, випуск від 24 серпня 2017 року №34(28597), клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Статтями 20, 21 даного Закону визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Відповідач є споживачем послуг холодного водопостачання та водовідведення в [ADDRESS], які надаються позивачем, особовий рахунок №2786 в КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» відкритий на ім"я відповідача [PERSON] за вищезазначеною адресою, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 10 березня 2017 року остання з 27 грудня 2013 року є власником вказаної квартири. Згідно розрахунку КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість відповідача за комунальні послуги за період з 01 квітня 2014 року по 14 березня 2017 року становить 5803грн. 11 коп. Даний розрахунок станом на час розгляду справи відповідачем у встановленому порядку не спростований. Із врахуванням викладеного відповідач, яка користується наданими позивачем послугами і зобов»язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги, не сплачує їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі. Відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідача від сплати послуг, оскільки позивачем послуги надавались, відповідач зобовязаний і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.ст.4, 11 ЦК України. Також суд враховує відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; законодавство не передбачає звільнення від сплати за отримані послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг; згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобовязання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобовязання. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення із відповідача вищезазначеної заборгованості за комунальні послуги, у звязку з чим вимоги ч.3 ст.118 ЦПК України дотримані. Понесені позивачем судові витрати-1600 грн. судового збору та 377,40 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved