Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

16 липня 2020 року позивач звернулася з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] та визначити, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , що є необхідним для прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що їїбатько, [PERSON] був рідним братом [PERSON] , яка є мамою для [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкоємцями якої стали вона та [PERSON] , як спадкоємці третьої черги, оскільки спадкоємців першої та другої черги немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини та постановою від 26.02.2020 р. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі що [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Усунути вказані суперечності в позасудовому порядку вона не може, оскільки її батько [PERSON] та її тітка, [PERSON] померли та документів про народження та про шлюб не збереглися. 21 липня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. 01 вересня 2020 року з нотаріальної контори витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 21 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та залучено до участі в справі в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися; про дату, час і місце цього засідання повідомлені у встановленому законом порядку, зокрема, співвідповідач [PERSON] через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.129). Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо задоволення позову. При цьому зазначила, що її мати [PERSON] була також двоюрідною сестрою [PERSON] . Так, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши вступне слово позивача, відповідача [PERSON] , пояснення свідка, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб. Встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у м.Болехів, батьками якої записано батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.87). Після одруження позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.84). [INFO] помер [PERSON] , батько позивача (а.с.85). Крім того, судом встановлено, що у її батька [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка є мамою для [PERSON] . Як встановив суд, свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє і актовий запис про його народження також відсутній, що підтверджується відповіддю Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.09.2016 р. (а.с.5). У свідоцтві про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] , її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , тобто прізвище зазначені як [PERSON] (а.с.86) Як встановив суд, згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 05 лютого 1949 року (а.с.83) і в зв"язку з цим, змінила прізвище на [PERSON] , але дошлюбне прізвище нареченої помилково зазначене як [PERSON] . Перебуваючи в шлюбі, у подружжя [PERSON] народилася [INFO] дочка [PERSON] , однак уже ім"я матері зазначено як [PERSON] . ( а.с.80;139). [PERSON] померла [INFO] та була власником квартири по [ADDRESS] . Встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після її смерті у встановлений законом шестимісячний термін звернулася [PERSON] (позивач) 21 вересня 2016 року та [PERSON] , мати відповідачів. Так, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб (а.с.42;47-48;56;58-59). [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини, не оформила свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] та померла [INFO] (а.с.41). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] за заповітом та [PERSON] за законом, подавши відповідні заяви до нотаріальних контор (а.с.43;50), однак ними ще не отримані свідоцта про право на спадщину. Разом з тим, як встановив суд, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через неправильність зазначення прізвища та імені [PERSON] та відсутність актового запису про народження [PERSON] (а.с.101), тобто через відсутність документів, підтверджуючих про те, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] . Однак, в судовому засіданні на підставі доказів, зазначених вище, пояснень свідка та відповідача доведено такий факт про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, а відповідно, позивач була двоюрідною сестрою [PERSON] . Також, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що з дитячих років знає вказану родину і їй достеменно відомо про те, що батько позивача [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а тому, позивач являється двоюрідною сестрою [PERSON] . Також вказала, що мати відповідачів [PERSON] теж була двоюрідносю сестрою [PERSON] . Згідно пункту 7 постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, вказані докази свідчать про те, що позивач є дійсно двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин залежить право позивача на оформлення спадщин після смерті двоюрічної сестри [PERSON] . А тому, суд, приходить до висновку, що надані позивачем докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та її двоюрідною сестрою [PERSON] . За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення позивачем спадщини без встановлення факту родинних відносин, позовна заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved