Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

01.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] , померла мати заявниці - [PERSON] . У встановлений законом 6-ти місячний строк [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, оскільки за життя мати заявниці залишила на неї заповіт. 25 червня 2018 р. вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у відповідності до якого набула право власності на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В заповіті мати заявниці вказала її данні, як [PERSON] , тіж дані нотаріус внесла і до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 15.02.2019 р. вона отримала від Олександрівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області повідомлення про необхідність з`явитися з питання подання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2018 р. (дохід у вигляді вартості успадкованого майна). На прийомі їй було повідомлено, що нотаріус, у якого вона оформлювала спадщину після матері повідомила орган ДФС, про те що вона успадкувала нерухоме майно та не є спадкоємцем першої черги. В свою чергу нотаріус повідомила її, що оскільки її ім`я за паспортом не збігалося з її ім`ям у свідоцтві про народження, то вона не мала змоги встановити той факт, що заявниця [PERSON] є донькою - [PERSON] . На теперішній час заявниця у зв`язку уточнениям свого імені отримала паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, де її ім`я записано правильно у відповідності до свідоцтва про народження: " [PERSON] ". Про те в органі ДФС її повідомили, що все одно має сплатити податок у розмірі 7 % від вартості спадкового майна. Таким чином, заявниці все одно необхідне рішення суду яке встановлює її родинні відносини з [PERSON] . Крім того, на теперішній час в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказане невірне написання ім`я заявниці: „ [PERSON] " замість вірного: „ [PERSON] , що ставить під сумнів належність їй цього правовстановлюючого документу. Нотаріус внести виправлення в Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки на це не має законних підстав, тому [PERSON] вимушена встановити приналежність правовстановлюючого документу. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що померла [INFO] в м. Запоріжжя [PERSON], є матір`ю - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (за даними паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 10.02.2000р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області - [PERSON] ). Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] правовстановлюючого документу: а саме: Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано на спадщину, яка складається з Ѕ частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , з відповідною часткою побутових та господарчих будівель та споруд, посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. 25.06.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 1557. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до слухання на 18.04.2019 року на 09 год. 30 хв. Від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Олександрівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не з*явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів. що мають юридичне значення» вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заява [PERSON] підтверджується письмовими доказами, вивченим в судовому засіданні: копією свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. 25.06.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 1557; копією запрошення Олександрівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на ім*я [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.03.1960 року; копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 25.06.2018 року за № 128897865; копією паспорта громадянина України на ім*я [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] виданого 10.02.2000 року; довідкою Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області № 23.10-26 від 07.09.2018 року; копією ІД картки № [NUMBER] на ім*я [PERSON] , [INFO] та витягом до неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved