Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, в обгрунтування якого зазначила, що вона є студенткою 3-курсу денної форми навчання факультету біотехнологій та екологічного контролю Національного університету харчових технологій з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. У зв"язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча працює і має реальну можливість надавати таку допомогу. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання. Представник позивача [PERSON] підтримала позов, просила вимоги задоволити, а справу розглядати без її участі, про що подала через канцелярію суду заяву. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково лише в частині 1/6 частини аліментів, просив розглянути справу за його відсутності, про що подав через канцелярію суду заяву. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.2). Позивач [PERSON] є студенткою 3-курсу денної форми навчання факультету біотехнологій та екологічного контролю Національного університету харчових технологій з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується даними довідки № 15-957 від 17.06.2015 року (а.с.4), і потребує матеріальної допомоги з боку батька. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2015 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 01.12.2015 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2015 року в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], на її утримання з 1/6 частини до 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с.30-33). Даними довідки № 2902 від 29.02.2016 року підтверджується, що [PERSON] працює менеджером в ТОВ "ІМЕКСЕНЕРДЖІ" з 09.12.2015 року та його дохід за період з 09.12.2015 року по 31.01.2016 року склав 4 869,57 грн. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Суд вважає, що з урахуванням того, що на утриманні у відповідача знаходиться неповнолітня дитина, а також дружина [PERSON]. до досягнення дитиною трирічного віку, [PERSON] працює та в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів своїх доходів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час її навчання. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial