Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просила стягнути з [PERSON] борг за договором позики в сумі 15840,00 гривень, а також три відсотки річних від простроченої суми, що складає 1182,14 гривень; а також стягнути з [PERSON] борг за договором позики в сумі 9240,00 гривень, а також три відсотки річних від простроченої суми, що складає 689,58 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та не повернули суму заборгованості за розписками у строки, які в них визначені, що і стало підставою для звернення з даним позовом. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 20.03.2011 року відповідач [PERSON] отримав у позивача [PERSON] позику у сумі 550,00 доларів США та 550,00 євро, які відповідач зобов'язався повернути до 31.12.2011 року, що підтверджується розпискою. (а.с. 6) Крім того, 20.03.2011 року відповідач [PERSON] отримала у позивача [PERSON] позику у сумі 550,00 доларів США та 550,00 євро, які відповідач зобов'язалась повернути до 31.12.2011 року, що підтверджується розпискою. (а.с. 8) Стан на теперішній час відповідач [PERSON] борг не повернув, відповідач [PERSON], повернула позивачу борг частково, а саме: 24.05.2012 року повернула суму в розмірі 300,00 доларів США та 15.08.2012 року - у розмірі 2000,00 гривень. (а.с. 7,8) Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строку та порядку, що встановлені договором. Відповідно до норм статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Стаття 1048 ЦК України зазначає, що "позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України". Інший розмір процентів у договорі сторонами встановлений не був. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно розписок наданих позивачем, відповідачі зобов'язані були здійснити остаточний розрахунок перед позивачем та повернути борг за договором позики не пізніше 31 грудня 2011 року. Таким чином, період прострочення відповідачами виконання їхніх зобов'язань повернення позивачеві боргу станом на 27.06.2014 року складає 908 днів. За нормою ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 15840,00 гривень, а також з [PERSON] з урахування частини погашеного боргу в сумі 9240,00 гривень на користь позивача [PERSON], відповідно до норм ст.ст.526, 612, 1046,1047,1049 ЦК України, підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового "в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу відповідачем [PERSON] перед позивачем розрахована наведеним нижче чином і дорівнює: 15840,00 Ч3 %: 365 днів Ч 908 днів заборгованості =1182,14 гривень. Три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу відповідачем [PERSON] з урахуванням часткового погашення боргу перед позивачем розрахована наведеним нижче чином і дорівнює: 9240,00 Ч3 %: 365 днів Ч 908 днів заборгованості =689,58 гривень. Загальний розмір основного боргу відповідачів перед Позивачем складається з суми неповернутих коштів за договором позики, збільшених на три проценти річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України складається наступним чином: борг відповідача [PERSON] в сумі 15840,00 гривень (неповернута сума боргу) + 1182,14 гривень (проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ), що дорівнюється 17022,14 гривень; борг відповідача [PERSON] з урахуванням його часткового погашення 9240,00 гривень (неповернута сума боргу) + 689,58 гривень (проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ), що дорівнюється 9929,58 гривень. (а.с. 5) Відповідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо договір позики між фізичними особами містить посилання на використання як предмета договору іноземної валюти, то порядок розрахунку має здійснюватись в грошовій України - гривні. З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 269,52 гривень.

Outcome: approved