Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

19.06.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, від якого у них народилися неповнолітні діти, сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яких просить залишити проживати з нею. Крім того, просить залишити без змін прізвище.\~ Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем мають різні погляди на права та обовязки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Сторони у судове засідання не з"явилися. У письмових заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позові, які просила задовольнити; відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки збереження сім"ї вважає неможливим. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 21 листопада 2001 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 366, що стверджується свідоцтвом про одруження /а.с.4/.\~ Дошлюбне прізвище відповідачки Голомах. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження/ копія а.с.7,8/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, оскільки обоє бажають розірвати шлюб. Отже, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], визначити за місцем проживання його матері, про що у сторін спору не виникло. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved