Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Заявник звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просила встановити факт належності заповіту, посвідченого 21 липня 2014 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за реєстровим № 122, посвідченого від імені « [PERSON] » на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який до смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залищив на ім`я заявника заповіт, посвідчений 21 липня 2014 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Крутобалківської сільської ради Новосаджанського району Полтавської області за реєстровим № 122, яким заповів: приватизовану земельну ділянку згідно державного акта І-ПЛ № 024620, в розмірі 4,27 га та грошові заощадження [PERSON] [INFO] , приватизовану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту серії ЯЖ № 503318 в розмірі 1,51 га заявнику. У вересні 2020 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус виявила, що у вищезазначеному заповіті прізвища заповідача записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В зв`язку з вказаними розбіжностями заявник не може оформити спадшину в нотаріальній конторі. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час в місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.13). Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.20). Заінтересована особа [PERSON] участі у судовому засіданні не прийняла. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом з`ясовано обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.\~ З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2020 року, виданого Городнянським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністервста юстиції (м. Суми), суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 83-ох років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 169 від 15.06.2020 (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 28 від 27.09.1967 року. Батьком значиться [PERSON] (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 20 квітня 1991 року, про що Крутобалківською сільською радою Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 2 від 20.04.1991. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки, що видана 21 вересня 2020 року Городнянською міською радою Чернігівської області за № 4674, суд встановив, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.09.2016 по день смерті [INFO] . (а.с.11). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем Крутобалківської сільської ради Момот М.Г, 21.07.2014 року, суд встановив, що вказано ім"я заповідача " [PERSON] ", який заповів приватизовану земельну ділянку-пай згідно державного акта І-ПЛ № 034620 в розмірі 4,27 га та грошові заощадження [PERSON] , [INFO] , приватизовану ділянку для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта серії ЯЖ № 503318 в розмірі 1,51 га заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Доказів про те, що заповіт, посвідчений від імені заповідача [PERSON] , [INFO] , походить від [PERSON] , свідоцтво про смерть якого долучено до матеріалів справи на а.с.12, суду не надано. Таким чином, заява не може бути задоволена. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed