Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 31.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №414. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні типи характерів, непорозуміння , відносини між ними протягом останнього часу ставали все більш напруженими, зникли почуття любові та поваги один до одного. Восени 2017 року відповідач зібрала свої речі та переїхала жити до іншого помешкання. На даний час проживають окремо, фактично не спілкуються. Спільних дітей з відповідачем вони не мають, однак, відповідач від розірвання шлюб в добровільному порядку через органи РАЦС ухиляється. Спору з приводу поділу майна, яке є їх спільною власністю, немає. В судове засідання позивач не зявився, до розгляду справи по сутті вимог подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, вважає, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи належно повідомлялась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Згідно довідки Олександрійської селищної ради м.Олександрії від 03.10.2018 року №678, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], однак постійно не проживає, оскільки перебуває на тимчасових заробітках в Польщі. Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання повернулись на адресу суду з відміткою про невручення. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. На офіційному веб-сайті судової влади України 17.12.2018 р. було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання 28.12.2018 р. на розгляд зазначеної цивільної справи. Враховуючи викладене, вимоги ст.131 ЦПК України, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 31.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Відносини між подружжям не склалися, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Спільних дітей сторони не мають, спір про поділ майна між ними відсутній. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved