Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

16.07.2019 ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23301,58 грн. за кредитним договором №014/0024/82/0462247 від 10.07.2017, укладеними з АТ «Райффайзен Банк Аваль». В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 03.05.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0024/82/0462247 від 10.07.2017. 10.05.2018 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до відповідача коштів за вказаними кредитними договорами. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими договорами. Однак відповідач [PERSON] не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані їй кредитні кошти. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно надісланого на адресу суду клопотання просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір №014/0024/82/0462247 за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 18300,8 грн (а.с. 7-9, 13-15). 03.05.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0024/82/0462247 від 10.07.2017 ( а.с. 16,17) 10.05.2018 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, згідно якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належне йому право вимоги до відповідача коштів за вказаним кредитним договором ( а.с.18-21). Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №014/0024/82/0462247 в розмірі 23301,58 грн, яка включає в себе: основну заборгованість - 15850, 25 грн, відсотки -3380,42 грн, пеня 4070,91 грн. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На виконання умов договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 року, на адресу відповідача від імені ПАТ « ОКСІ БАНК» було направлено листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 22). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою позичальника (а.с. 7-9, 14-15). В порушення умов договорів відповідач [PERSON] зобов`язання за ним належним чином не виконав та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за зазначеними кредитними договорами, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, відповідно до якого борг за кредитним договором №014/0024/82/0462247 складає 23301,58 грн, що включає в себе: основну заборгованість - 15850, 25 грн, відсотки -3380,42 грн, пеня 4070,91 грн ( а.с. 24). За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договорів, а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитами підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved