Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1448070 від в сумі 16632,00 гривень, з яких: 7200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3888 грн - сума заборгованості за процентами, 5544 грн - сума заборгованості за пенею. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2270,00 грн.. Позов обґрунтований тим, що між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1448070 від 31 жовтня 2019 року. 11.03.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір факторингу № 11032020, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.03.2020 р до Договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020 р, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 1448070 від 31 жовтня 2019 року в сумі 16632,00 грн. На даний час [PERSON] свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором, яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає,не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем 31 жовтня 2019 року укладено кредитний договір № 1448070 /а.с. 4-5/. 11 березня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір факторингу № 11032020, відповідно до умов якого позивач придбав право грошової вимоги, які належали ТОВ «АВЕНТУС Україна» за кредитним договором, в тому числі, як свідчить виписка по реєстру боржників, за кредитним договором № 1448070 від 31 жовтня 2019 року на суму 16632,00 гривень, укладеним з позичальником [PERSON] (а.с. 8-9, 16). Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно наданого витягу про суму заборгованості позичальника за кредитним договором № 1448070 від 31 жовтня 2019 року становить в сумі 16632,00 гривень, з яких: 7200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3888,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 5544,00 грн - сума заборгованості за пенею, /а.с. 13/. Позивачем надано копії повідомлень на ім`я відповідача про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості. ( а.с. 14, 15). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні, у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статей 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором 1448070 від 31 жовтня 2019 року в сумі 16632,00 гривень. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп..

Outcome: approved