Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

МКП ЖЕК №5 звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Позов мотивовано тим, що позивач надаючи житлові послуги та проводячи нарахування та прийом за тарифом затвердженим рішенням Вінницької міської ради, терпить збитки в зв'язку з відмовою відповідачів розраховуватись за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2013 року становить 1105,47грн., яка складається з утримання будинку - 1100,18грн., холодне водопостачання -0,44грн., водовідведення -4,85грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 1105,47грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, за обставин викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, зазначивши що ЖЕК №5 належним чином не надають послуги, за які просять стягнути суму боргу. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, що не з'явились. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії особового рахунку [NUMBER] квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO], особами, що проживають в вказаній квартирі є [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до оборотної відомості за період 01.2011 року по 11.2013 рік утворилась заборгованість в розмірі 1105,47грн., яка складається з утримання будинку - 1100,18грн., холодне водопостачання -0,44грн., водовідведення -4,85грн. (а.с.5-8). За загальним правилом, встановленим в ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, в якій вказано, зокрема, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Законодавець покладає однакові обов'язки щодо сплати за житлово-комунальні послуги, як на осіб, які проживають в будинках державного чи громадського житлового фонду так і на осіб, які є власниками жилих приміщень, що відносяться до приватного житлового фонду, оскільки в ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" чітко вказано, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно положень п. 7. Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або Законом. Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, разрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше двацятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якість наданих послуг та виконаних робіт ЖЕК №5 підтверджується відсутністю від відповідачів жодних претензій, поданих до МКП ЖЕК №5, визначених ст. 18 Закону України «Про житлово - комунальні послуги». Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В ході вирішення спору в суді, відповідач [PERSON] заперечував проти позовних вимог. Разом з тим, на підтвердження своїх заперечень не надав суду жодних належних та допустимих доказів. Враховуючи викладене суд вважає недоведеними та необґрунтованими заперечення відповідача [PERSON] на позовні вимоги, а досліджені у справі докази свідчать про те, що відповідачі зареєстровані в [ADDRESS] і згідно даних оборотної відомості, допустили заборгованість за житлово-комунальні послуги, а тому враховуючи вищезгадані законодавчі вимоги, суд приходить до переконання, що заборгованість за житлово-комунальні послуги підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40грн. На підставі викладено, згідно п. 7. Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992р. N 572, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", 11, 509, 525, 526 ЦК України та

Outcome: approved