Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 11.09.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір №б/н про надання кредиту в розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку на його найменування із ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та підтвердив свою згоду підписанням заяви про надання кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 22.02.2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 24550 грн. 44 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2303 грн. 29 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 11571 грн. 89 коп.; заборгованість за пенею та комісією 9030 грн.;, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 1145 грн. 26 коп.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 24550 грн. 44 коп. та витрати понесені по справі в сумі 1378 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні 06.04.2016 року позов визнав частково, пояснивши, що дійсно між ним та позивачем було укладено кредитний договір. Взяті на себе зобов'язання за договором він у повному обсязі не виконав. Перестав здійснювати обов'язкові платежі через реорганізацію позивача та відсутність достатніх грошових коштів, сподіваючись на те, що через реорганізацію позивача не буде потреби повертати кредитні кошти в повному обсязі. На даний час вирішує питання щодо реструктуризації заборгованості за позовом. Просив надати час для вирішення цього питання. В судове засідання 28.04.2016 року не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно. Заяв про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: заяву позичальника від 11.09.2008 року; умови та правила надання банківських послуг; розрахунок заборгованості;, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 11.09.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір №б/н про надання кредиту в розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту. Станом на 22.02.2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 24550 грн. 44 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2303 грн. 29 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 11571 грн. 89 коп.; заборгованість за пенею та комісією 9030 грн.;, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 1145 грн. 26 коп.. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 6.5; 6.6; 8.6 Умов надання банківських послуг передбачено обовязок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором в розмірі та на умовах, встановлених договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позивальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. У зв'язку з цим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 24550 грн. 44 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2303 грн. 29 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 11571 грн. 89 коп.; заборгованість за пенею та комісією 9030 грн.;, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 1145 грн. 26 коп.. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved