Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації. Заяву мотивовано тим, що 30.09.2017 року заявники уклали шлюб. 02 липня 2018 року заявник [PERSON] народила в Угорщині в м. Кішторчо сина [PERSON] Натан. У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат [PERSON] в інтересах заявника звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: [PERSON] Натан, [INFO], у графі «мати» [PERSON] записана як [PERSON]. Документ, що посвідчує особу ([NUMBER]) виданий на [PERSON]. У графі «батько» [PERSON] записаний як [PERSON]. Документ, що посвідчує особу ([NUMBER]) виданий на [PERSON]. Такі розбіжності створюють для заявників перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини, у звязку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявники [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, однак представник заявників подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити. Представник зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зацікавленою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку\~ст.206 ЦПК України\~визнання нею заявлених вимог прийнято судом. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. У відповідності до вимог ст. ст.\~315,\~319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 30.09.2017 року заявники уклали шлюб. При укладенні шлюбу заявник змінила прізвище з дошлюбного [PERSON] на прізвище [PERSON]. 02 липня 2018 року заявник [PERSON] народила в Угорщині в м. Кішторчо сина [PERSON] Натан. \~ \~ \~ \~У звязку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: [PERSON] Натан, [INFO], у графі «мати» [PERSON] записана як [PERSON], а у графі «батько» [PERSON] записаний як [PERSON]. У звязку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА за №1-23/4916 від 21.11.2018 року заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України №001121012, що виданий 24.10.2017 року, заявник записана як «Бікі Ніколетт Отілівна», що є правильним. Згідно паспорта громадянина України серії ВР №406379, виданий Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 04.03.2010 року, заявник записаний як «Бікі Норберт Людвикович», що і є правильним. Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на отримання одноразової допомоги при народженні дитини. У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved