Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки № 960 від 15.08.1979 року та архівної довідки №01-26/122 від 25.04.2017 року. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2017 році вона отримає право на вихід на пенсію за віком і тому заздалегідь звернулась до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів в Пенсійному фонді було встановлено, що в її трудовій книжці № 960 від 15.08.1979 року прізвище зазначено як Задорожня - [PERSON], але відповідно до паспорта серія ЕА № 052752 від 09.08.1996 року та свідоцтва про шлюб серія IV-НО №441703 від 31.10.1985 року її прізвище зазначено як Базик. Крім того, в архівній довідці від 25.04.2017 року №01-26/122 її прізвище вказано як [PERSON], а не відповідно до паспорта та свідоцтва про шлюб [PERSON]. Заявниці було розяснено, що для усунення даних помилок необхідно звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці трудової книжки та архівної довідки. Свідок [PERSON], суду дала показання, що з заявницею знайома з народження. З [PERSON] разом працювали в колгоспі «Жовтневої революції» вона економістом, а заявниця різноробочою. Ій відомо, що завницю звали [PERSON], а її дівоче прізвище було Задорожня. Свідок [PERSON], суду дала показання що з 1989 по 2000 роки працювала в колгоспі "Жовтневої революції" інспектором з охорони праці, в якому працювала і заявниця на різних роботах. Підтвердила, що прізвище, ім"я та по-батькоаві заявниці - [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, заявниця [PERSON], [INFO] в 2017 році отримає право на вихід на пенсію за віком. При зверненні до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановлення переліку документів необхідних для нарахування пенсії та в ході вивчення її документів було встановлено, що в її трудовій книжці № 960 від 15.08.1979 року прізвище зазначено як Задорожня - [PERSON]. Хоча згідно відомостей паспорта заявниці серії ЕА № 052752 виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09.08.1996 року та свідоцтва про шлюб серія IV-НО №441703 від 31.10.1985 року її прізвище Базик. Крім того, в архівній довідці від 25.04.2017 року №01-26/122 її прізвище вказано як [PERSON], а не відповідно до паспорта та свідоцтва про шлюб [PERSON]. Тобто при заповненні трудової книжки та архівної довідки відповідальною особою при написанні прізвища була допущена помилка. У звязку з цим, заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки заявниці необхідно для оформлення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка № 960 від 15.08.1979 року та архівна довідка №01-26/122 від 25.04.2017р. належить [PERSON], [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків [PERSON], [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved