Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2013 року позивачі надали відповідачу 9000 доларів США. На підтвердження цього факту відповідач склав письмову розписку, в якій зобов'язався повернути борг до 01.11.2013 року. Однак в зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконав. На даний час відповідач борг не повернув, строк повернення боргу сплинув, відповідач в добровільному порядку борг сплачувати не намагається навіть частково, що і змусило позивачів звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що [PERSON], неодноразово брав у них грошові кошти в борг і завжди вчасно розраховувався, але останній раз взяв і не розрахувався. У зв'язку з тим, що курс продажу валюти національного банку станом на 20.02.2014 року за 100 долларів США становив 878,52 грн., вони збільшують позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на їхню користь 79066,80 грн., що повністю відповідає грошовій сумі в долларах США, а також судовий збір сплачений ними при зверненні до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та надав пояснення, що розписку писав він власноруч, без усякого на нього тиску, дійсно він раніше брав в борг грошові кошти у позивачів, але не всі віддав, так як був поганий урожай. Він з позивачами перерахував борг і проценти, після чого написав боргову розписку. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], підтримав свого довірителя не визнавши позовні вимоги позивачів та просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] надали [PERSON] грошові кошти в розмірі 9000 (дев'ять тисяч) доларів США, у зв'язку з чим була складена розписка власноруч відповідачем [PERSON], в якій [PERSON], зобов'язався повернути борг до 01.11.2013 року (а.с.5). Відповідно до довідки наданої АТ "Ощадбанк" курс національного банку на 20.02.2014 року за 100 доларів США становить 878,52 грн. (а.с.48) Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного та враховуючи той факт, що відповідач [PERSON], в судовому засіданні визнав, що саме він надав власноруч позивачам розписку, ніякого тиску на нього не здійснювалося, до теперішнього часу борг не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 790,67 грн., сплачений останніми при подачі позову до суду .

Outcome: approved