Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Військова частина [NUMBER] \~ Одеського прикордонного загону 17.03.2016 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах\~ малолітньої Боровської Софії, за участю третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування нежитловим приміщенням, в якому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування нежитловим приміщенням за юридичною адресою Військової частини [NUMBER] [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що Військова частина [NUMBER] , як юридична особа зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 31.01.2011 року [PERSON] , [INFO] , та її дочка [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані за юридичною адресою Військової частини [NUMBER] [ADDRESS] , як члени сім`ї військовослужбовця [PERSON] . Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний.\~ Представник позивача зазначив, що [PERSON] на військовій службі у Військовій частині [NUMBER] не перебуває, у зв`язку з розірванням шлюбу з військовослужбовцем, [PERSON] та її дочка [PERSON] не є членами сім`ї військовослужбовця Військової частини [NUMBER] та за місцем\~ дислокації Військової частини [NUMBER] не мешкають, постійним житлом вони не забезпечувались. У зв`язку з чим, позивач був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. Представник позивача Військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд розгляд справи провести за його відсутності, у разі відсутності відповідачів у судове засідання просив суд постановити рішення в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах\~ малолітньої Боровської Софії у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Відповідно до ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Частиною 3 ст. 76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с. 36) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та саме за цією адресою направлялися судові повісти на ім`я [PERSON] . Суд також зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі\~\~„Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуюче вищевикладене, а також, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, та у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що Військова частина [NUMBER] , як юридична особа, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8). 31.01.2011 року [PERSON] , [INFO] , та її дочка [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані за юридичною адресою Військової частини [NUMBER] [ADDRESS] , як члени сім`ї військовослужбовця [PERSON] . Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного\~ управління юстиції Одеської області, актовий запис №65 - розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.11.2014 року (а.с.10-12). Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] за №721/1997 від 15.03.2016 року, [PERSON] , [INFO] , зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , зареєстровані з 30.01.2011 року за юридичною адресою: [ADDRESS] . За місцем дислокації Військової частини [NUMBER] [PERSON] з дочкою [PERSON] не мешкають. Місце їх проживання не відомо. (а.с.14). Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] за №721/2000 від 15.03.2016 року, [PERSON] , [INFO] , на військовій службі в Військовій частині [NUMBER] не перебуває та не рахується, як член сім`ї військовослужбовця Військової частини [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] за №721/33 від 15.02.2016 року, [PERSON] , [INFO] , зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , на квартирному обліку в [INFO] (військова частина [NUMBER] ) не перебувають (а.с.15). Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] за №721/32 від 15.02.2016 року, [PERSON] , [INFO] , зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , в Одеському прикордонному загоні (військова частина [NUMBER] ) постійним житлом не забезпечувались (а.с.16). Згідно з ч.3, 4 ст.28 Закону України «Про державну прикордонну службу України», державна прикордонна служба України має\~ службові\~ приміщення та\~\~ інші\~\~ споруди,\~\~ об`єкти\~\~ охорони\~\~ здоров`я,\~ навчального, науково-дослідного,\~\~ господарського\~\~ та\~\~\~ соціально-культурного призначення, службовий житловий фонд. Майно, закріплене за центральним органом виконавчої влади, що реалізує\~ державну\~ політику\~ у\~ сфері охорони державного кордону, органами\~ Державної\~ прикордонної\~ служби\~ України, її навчальними закладами,\~ установами\~ та організаціями, є державною власністю і належить їм на праві оперативного управління. Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи\~ та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого\~ центрального\~ органу\~ виконавчої влади з питань реєстрації. Стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає можливість громадян України, а також іноземців чи осіб без громадянства, які постійно і або тимчасово проживають в Україні, зареєструвати місце проживання у військовій частині у разі надання документів, що підтверджують проходження служби у військовій частині, адреса яких зазначається під час реєстрації. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вільний вибір місця проживання обмежується в адміністративно-територіальних одиницях, які знаходяться на територіях військових об`єктів. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з\~ реєстрації\~ місця\~ проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,\~ запиту\~ органу\~ реєстрації\~ за новим\~ місцем\~ проживання\~ особи,\~ остаточного\~ рішення\~ суду (про позбавлення\~ права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування\~\~ житловим\~\~ приміщенням,\~\~ визнання\~ особи\~ безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Військової частини [NUMBER] \~ до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах\~ малолітньої [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування нежитловим приміщенням підлягають задоволенню, та слід визнати [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування нежитловим приміщенням за юридичною адресою Військової частини [NUMBER] [ADDRESS] .

Outcome: approved