Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

В серпні місяці 2015 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що [INFO] року померла його баба [PERSON] ,а [INFO] року і її дочка ,тобто мати позивача [PERSON] і [INFO] року помер його батько [PERSON] ,які в період свого життя являлися членами колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, .Враховуючи ,що спадкодавці являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя не отримали правоустановчих документів,що засвідчував би право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, ,тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір"я,, ,яке в даний час реорганізовано в ПП. ,,КП.Міжгір»я,, позивач вважає , що її батьки мали право на належну їм , у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, ,майнову частку /пай/ ,яке після відкриття спадщини перейшло до неї ,як спадкоємця . Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном але не може реалізувати свої спадкові права на частки померлих баби та батьків в майні підприємства на яку вони мали право ,оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим. Відповідні документи членам колективного сільськогосподарсь-кого товариства відповідно на руки не видавалися ,що являлося б підставою для реалізації позивачем в даний час свого права на нього в майні підприємства та , що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Представники відповідача,тобто ПП. ,, КП Міжгір.я ,, с.Скородистик, Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з»явились ,ними подано письмове клопотання про розгляд справи без їх участі в з»язку з визнанням позову тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України , тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської Районної Ради народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність ,та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими , правоустановчі документи особам ,що мали на них право не видавались. Спадкодавці являлися членами колективного сільськогосподарського підприємства та були включені до списку осіб ,що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства,що підтверджується довідкою відповідача /ас.-14/ і були внесені до відповідного списку осіб за № 59 та № 60 та № 517 але за життя не отримали правовстановлюючих документів на належне їм майно так,як померли до початку його паювання. Положенням ч.2 ст.9 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство , визначено ,що -пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати по даний час. Згідно змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини. В даному ж випадку, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, серії[NUMBER] від [INFO] року та сері [NUMBER], підтверджено факт відкриття спадщини після смерті баби та обох батьків. Право ж позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами , підтверджено в судовому засіданні його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 .07.1964 року , довідками за підписом сільського голови № 1028 № 1030,№ 1026 від 03.06.2015 року та іншими належними і допустими доказами по справі /ас.10-15/. Відповідач та третя особа позов визнали та не заперечують проти його задоволення.Інших спадкоємців судом не встановлено. Суд вважає ,що позивачем доведено наявність в померлих баби та батьків за їх життя , права на частку в майні ,що знаходиться в користуванні ПП.,, КП Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування спадкоємцем ,що надало б можливість в подальшому йому ,як правонаступнику , отримати на підставі судового рішення відповідний правоустановлючий документ на майновий пай пайовому фонді господарства.Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя"зку з відсутністю відповідного клопотання.

Outcome: approved