Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 07.10.2007 року відділом РАЦС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий № 48. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинили з листопада 2018 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Строк на примирення просить не надавати. Спору про поділ спільного майна немає. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, при цьому позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати, майнового спору немає, дитина проживатиме надалі з нею. Судові витрати просить залишити по фактично понесеним. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно довідки Демидівської селищної ради Рівненської області від 21.03.2019 року, вих. № 03-13/641, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS].За даною адресою відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у рекомендованому поштовому повідомленні. Крім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача на 09год. 00хв. 10.05.2019 року на розгляд зазначеної цивільної справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 07.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий № 48 (свідоцтво про шлюб [NUMBER]). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]), який проживає разом з матірю позивачем по справі. Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відносини між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Спору з приводу місця проживання спільної дитини та поділу майна між сторонами немає. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні.

Outcome: approved