Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності архівної довідки про заробітну плату. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що він з 24.07.1978 р. по 10.09.1992 р. працював в Ковельському міському комбінаті побутового обслуговування населення на посаді фотографа широкого профілю. З 11.04.2017 р. він має право на отримання пенсії за віком і завчасно став готувати необхідні документи для її призначення. 27.02.2017 р. він звернувся в Трудовий архів виконавчого комітету Ковель\-ської міської ради з заявою про надання інформації про нараховану йому заро\-бітну плату у вищевказаному підприємстві за період з 1982 р. по 1987 р. вклю\-чно, для оптимального визначення розміру пенсії. На його запит він отримав архівну довідку, в якій зазначено, що в документах з особового складу Ковельського місь\-кого комбінату побутового обслуговування населення є дані про зарплату п. [PERSON] (так в книгах нарахування зарплати російсь\-кою мовою) за 1982 рік, п. [PERSON]. (так в книгах нара\-хування зарплати російською мовою) за 1983-1985 роки, п. [PERSON]. (так в книгах нарахування зарплати російською мовою) за 1986-1987роки...". Отже, в книгах нарахування заробітної плати за 1982 р. та 1983-1985 р.р. було помилково вказано його по-батькові „[PERSON]" замість „[PERSON]". [PERSON] просить встановити юридичний факт, що архівна довідка від 14.03.2017 р. № 0184 , яка видана йому з Трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради про нараховану заробітну плату в Ковельському міському комбінаті побутового обслуговування населення про заробітну плату [PERSON] за 1982 рік, [PERSON] за 1983 - 1985 роки, [PERSON] за 1986 - 1987 роки належить саме йому, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримав повністю, з підстав, викладених у ній, прохає її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. З копії паспорту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в місті Ковель Волинської області. З копії трудової книжки серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] року, має середню спеціальну освіту і спеціальність фотографа та працював фотографом в Ковельському міському комбінаті побутового обслуговування населення в період з 24.07.1978 року по 10.09.1992 рік. З копії архівної довідки виданої [PERSON] 14.03.2017 року за № 0184 з трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської Ради про нараховану заробітну плату вбачається, що в документах з особового складу Ковельського міського комбінату побутового обслуговування населення є дані про заробітну плату [PERSON] за 1982 рік, [PERSON] за 1983 - 1985 роки, [PERSON] за 1986 - 1987 роки. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона в період з 1982 - 1987 роки працювала бухгалтером Ковельського міського комбінату побутового обслуговування населення і стверджує, що в цей період [PERSON] працював фотографом Ковельського міського комбінату побутового обслуговування населення, а помилки в книгах про нарахування заробітної плати за 1982 рік, та за 1983 - 1985 роки у написанні заявника по - батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]», допущено нею, але чому вона допустила таку помилку в даний час вона пояснити не може. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні на підставі письмових доказів та показів свідка достовірно встановлено факт, що видана [PERSON] 14.03.2017 року за № 0184 довідка з трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської Ради про нараховану заробітну плату в Ковельському міському комбінаті побутового обслуговування населення [PERSON] за 1982 рік, [PERSON] за 1983 - 1985 роки, [PERSON] за 1986 - 1987 роки належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved