Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

10 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство „ Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, зазначивши, що 06.07.2006 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-27009-060706. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати кредит [PERSON] кредит у сумі 1 427,80 грн., на умовах зазначених в Договорі. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.1. днем надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику частини суми Кредиту готівкою через касу представника Кредитора. Згідно п.2.4. проценти за користування Кредитом нараховуються Кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього Договору на повну суму фактичної заборгованості за Кредитом виходячи з кількості днів в період нарахування. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2.99% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору. Станом на 28.04.2015 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1422,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 404,96 грн., заборгованість за відсотками - 68,26 грн., заборгованість за комісіями - 949,16 грн. Просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1422,38. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до вимог ст.. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд провів заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 липня 2006 року між ПАТ „Дельта Банк" та Л.П. був укладений кредитний договір № 003-27009-060706. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач надає грошові кошти [PERSON] кредит у сумі 1 427,80 грн., на умовах зазначених в Договорі. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. Відповідно до п.2.1. днем надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику частини суми Кредиту готівкою через касу представника Кредитора. Згідно п.2.4. проценти за користування Кредитом нараховуються Кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього Договору на повну суму фактичної заборгованості за Кредитом виходячи з кількості днів в період нарахування. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2.99% в місяць. Свої зобов'язання за договором позивач виконав та 06.07.2006 надав відповідачу грошові кошти у сумі 1427,80 грн. Разом із тим [PERSON] не виконала свої зобов'язання щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про захист свої прав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. За правилами ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Положеннями ст. 11 та 61 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на 28.04.2015 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1422,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 404,96 грн., заборгованість за відсотками - 68,26 грн., заборгованість за комісіями - 949,16 грн. Таким чином позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому він підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави, а саме у розмірі 243 гр. 60 коп.

Outcome: approved