Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

В грудні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 17 428 грн. 91 коп. та судового збору. В судовому засіданні представник позивача Мазурок А.А. позов підтримав. Пояснив, що на підставі кредитного договору б/н від 16 червня 2009 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав [PERSON] кредит в сумі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] взяла на себе зобов'язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов'язань графіку погашення кредиту не дотримувалась, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 17 428 грн. 91 коп., в тому числі 12 842 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 2 930 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума), 806 грн. 14 коп. - штраф (процентна складова). Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 17 428 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому порядку, заперечень проти позову не подала. Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16 червня 2009 року року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір б/н,згідно якого остання отримала кредит в сумі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Видача платіжної картки відповідачці підтверджується заявою [PERSON] з відміткою про її отримання. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотримувалась термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 17 428 грн. 91 коп., в тому числі 12 842 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 2 930 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума), 806 грн. 14 коп. - штраф (процентна складова). На день ухвалення рішення відповідачка наявний борг не погасила. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутих в судовому засіданні квитанцій вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved