Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що [INFO] померла [PERSON], яка на момент смерті проживала та була зареєстрований в с. Яришівка Тиврівського району. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2, 5173 га., кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Яришівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 2 червня 2006 року. За життя [PERSON] склала заповіт на його користь. В установлений законом шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріуса він не подав. Строк для прийняття спадщини витік 28 листопада 2007 року. Він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в зв»язку з тим, що не знав про заповіт, який був складений померлою [PERSON] на її користь. Про заповіт він дізнався на початку листопада 2015 року від дочки померлої [PERSON] [PERSON], [INFO], яка відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті матері. Відповідно до ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначені обставини були для нього об'єктивними, істотними, непереборними, такими, що стали перешкодою в реалізації його права на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Вважає, що пропустив передбачений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви з поважних причин і претендує на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що йому достатньо буде трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому, [PERSON], додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла в с. Яришівка Тиврівського району [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки не знав про існування заповіту. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Яришівська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в с. Яришівка Тиврівського району. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2, 5173 га., кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Яришівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 2 червня 2006 року (а.с.4). Позивач - спадкоємець в порядку спадкування за заповітом, однак спадщину протягом шести місяців з часу її відкриття не прийняв. Позивач [PERSON] вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено із поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту на його ім'я. Згідно із абзацом 6 пункту 24 роз'яснень у постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" (пункт 2) судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік. непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзд до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, фактичне користування і володіння майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Враховуючи викладене, суд не визнає поважними зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed