Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 02 серпня 2008 року між нею та відповідачем [PERSON]М був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №31. Від спільного сімейного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що подружні відносини за час спільного сімейного життя поступого погіршувались, що в кінцевому результаті призело до фактичного їх припинення. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про добробут сім"ї та створення доброзичливої сприятливої морально-психологічноїатмосфери, не бере участі у веденні домашнього господарства, не бажає піклуватися про добробут сім"ї, зловживає спиртними напоями, що є причиною постійних сварок, свідками яких нерідко стають діти. Позивач дійшла висновку, що подальше збереження сімї є неможливим. Просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №31.. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Вказала, що шлюбних відносин з відповідачем не підтримує, вже протягом тривалого часу у них не має спільного сімейного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, проживають окремо, відповідач за три місяці примирення на шлях виправлення не став, не зробив жодного кроку для збереження сім"ї. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Як вбачається з пояснень позивача, подружні відносини з відповідачем належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя, внаслідок чого в сімї виникали суперечки та сварки. Сторони не підтримують подружніх відносин, оскільки проживають окремо. Наданий сторонам трьохмісячний термін для примирення позитивного результату не приніс. За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сімї є неможливим. А тому, зясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати. Враховуючи те, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. в розумінні положень ст. 79 ЦПК Українивідноситься до судових витрат та зважаючи на повне задоволення позову по суті заявлених вимог, суд відповідно до ст.88 ЦПК України вбачає підстави для стягнення з відповідача суми вказаних витрат .

Outcome: approved