Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70024,34 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.01.2019 року між ПАТ «Кредобанк», найменування якого змінено на АТ «Кредобанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-161686, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 56000 грн відповідно до кредитного договору. Станом на 11.01.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 70024,34 грн, яка складається з 53225,98 грн - заборгованість по поверненню суми кредиту; 15256,18 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1542,18 - пеня. Враховуючи викладене загальна сума заборгованості за кредитним договором, з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, яку просить стягнути позивач з відповідача складає 70024,34 грн, оскільки відповідачем умови кредитного договору не своєчасно виконані, кредит, відсотки, та комісія у встановлені договором строки не сплачені. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.01.2019 року між ПАТ «Кредобанк», найменування якого змінено на АТ «Кредобанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-161686, відповідно до умов договору відповідачці був наданий кредит в розмірі 56000 грн зі строком кредитування до 11.01.2020 зі сплатою 67,93 % річних (п.п. 2.3, 4.5 кредитного договору) та щомісячну комісію обслуговування кредиту у вигляді рівних сум щомісячних платежів по 2979 грн (п. 6.2. кредитного договору). Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером №1962832 від 11.01.2019 року та випискою про рух коштів по рахунках відповідача за період з 11.01.2019 року по 11.01.2020 року. Відповідач не виконує умов кредитного договору в наслідок чого має заборгованість перед позивачем станом на 11.01.2020 року в загальному розмірі 70024,34 грн, яка складається з наступного: 53225,98 грн - заборгованість по поверненню суми кредиту; 15256,18 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1542,18 - пеня. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості відповідача та оборотними відомостями по кредитним рахункам позичальника. Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору. 05.11.2019 позивач надіслав відповідачу вимоги про дострокове погашення заборгованості, проте заборгованість не була погашена. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача за договором № CL-161686 від 11.01.2019 року, станом на 11.01.2020 року складає в загальному розмірі 70024,34 грн. Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що, як вбачається з матеріалів справи, підтвердився той факт, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № CL-161686 від 11.01.2019 року, належним чином не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за договором в розмірі 70024,34 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved