Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON], в інтересах якого діє адвокат [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що 04 листопада 1993 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого мати позивача [PERSON] успадкувала будинок з належними спорудами по вулиці Цілинній, №7 (бувша Куйбишева) в м. Виноградів, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №2784, виданим Виноградівською державною нотаріальною конторою 06 жовтня 1999 року. 07 березня 2003 року мати позивача [PERSON] померла. Спадкоємцями щодо майна померлої є її діти: позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON], який на спадкове майно не претендує. Позивач на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем у спадковому будинку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не може, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом на жилий будинок жила площа будинку записана 20,4 кв.м., а в технічному паспорті від 10.05.2016 року та в довідці, виданій Виноградівським бюро технічної інвентаризації від 13 травня 2016 року житлова площа вказана 32,1 кв.м. Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] надіслав до суду письмову заяву, посвідчену секретарем виконавчого комітету Вилоцької селищної ради, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку\~ст.169 ЦПК України\~необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку\~ст.174 ЦПК України\~визнання ним позову прийнято судом. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 04 листопада 1993 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого мати позивача [PERSON] успадкувала будинок з належними спорудами по вулиці Цілинній, №7 (бувша Куйбишева) в м. Виноградів, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №2784, виданим Виноградівською державною нотаріальною конторою 06 жовтня 1999 року. 07 березня 2003 року померла мати позивача [PERSON], пілся смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із жилого будинку з надвірними спорудами по вулиці Цілинній, №7 (бувша Куйбишева) в м. Виноградів. Вартість будинку становить суму 85073 (вісімдесят пять тисяч сімдесят три) гривні. Загальна корисна площа житлового будинку становить 42,4 кв.м., в тому числі житлова 32,1 кв.м. На земельній ділянці крім будинку розташовані літня кухня, сарай, свинарник, вбиральня. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Тому спадкування вказаної спадщини відбувалось за нормами права, які діяли на той час, а саме ст. 549 ЦК Української РСР в редакції Кодексу 1963 року. Відповідно до цієї норми права діями, що свідчили про прийняття спадщини визнавались, якщо спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. На час відкриття спадщини, згідно довідки виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 17.05 2016 року за № 2533, позивач [PERSON] проживав та був зареєстрований в спадковому будинку, отже згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємцем щодо майна померлої крім позивача є також її син - відповідач по справі [PERSON], який на спадкове майно не претендує, що стверджується поданою до суду письмовою заявою від 22.07.2016 року, посвідченою секретарем виконавчого комітету Вилоцької селищної ради за реєстровим № 158. Для отримання свідоцтво про право на спадщину позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак згідно листа - відмови Виноградівської державної нотаріальної контори від 19.05.2016 року за № 155/01-16, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, через виявлені розбіжності у правовстановлюючому документі на спадкове майно щодо жилої площі будинку. Так, судом встановлено, що при оформленні спадщини державний нотаріус припустилась помилки і невірно записала в свідоцтві про право на спадщину за законом на будинок від 06 жовтня 1999 року житлову площу 20,4 кв.м. З часу побудови спадкового майна житлова площа будинку була 32,1 кв.м., що підтверджується технічними паспортами на будинок, які були складені та видані 25 травня 1988 року - до видачі свідоцтва на право на спадщину і після видачі правовстановлюючого документа на будинок державним нотаріусом - 30.10.1999 року. У Витягах з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.09.2003 року, 25.05.2012 року житлова площа спадкового будинку - 32,1 кв.м., а загальна площа 42,4 кв.м. Відповідно до виготовленого КП «Виноградівське РБТІ» Технічного паспорту від 10.05.2016 року та Довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 13.05.2016 року № 363 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м.Виноградів, по вул. Цілинній №7 (бувша Куйбишева) будівництвом завершений (рік закінчення будівництва будинку 1953 рік), інвентаризаційна вартість будинку становить 85073 (вісімдесят пять тисяч сімдесят три) гривні. Загальна корисна площа житлового будинку становить 42,4 кв.м., в тому числі житлова 32,1 кв.м. На земельній ділянці крім будинку розташовані літня кухня, сарай, свинарник, вбиральня. Таким чином, з часу будівництва і до теперішнього часу добудови, перебудови спадкового будинку не здійснювались і тому порушень зі сторони колишнього власника не було допущено. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved