Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

29.07.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Київ» на Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» посилаючись на те, що Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення №61 від 11.02.2015 року відповідно до якого установлено, що держава в особі Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» бере участь у виведенні Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» з ринку шляхом відчуження активів і зобов»язань ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь АБ «УКРГАЗБАНК». На виконання вимог Постанови КМУ №61 від 11.02.2015 року між АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «КИЇВ» було укладено Договір від 19.06.2015 року про передачу приймаючому банку активів і зобов»язань неплатоспроможного банку. За умовами цього договору ПАТ «АКБ «КИЇВ» передав приймаючому банку (АБ»Укргазбанк») свої активи та права вимоги за договорами забезпечення. Згідно п.1.2 договору АБ «Укргазбанк» отримав право вимоги від боржників неплатоспроможного банку за договорами про здійснення активних операцій належного та повного виконання всіх зобов»язань за основними договорами, включаючи сплату заборгованості за основними договорами, процентів, можливих комісій, штрафних санкцій (п.1.2.1.), право звернення стягнення на предмет застави, право звернення до поручителя за договором поруки (п.1.2.2.). Згідно п.4.1. договору з дня укладання договору та акту прийняття-передачі активів і зобов»язань АБ «Укргазбанк» набув усіх прав та обов»язків кредитора щодо боржників, разом із правами за договорами забезпечення таких вимог. З моменту укладення договору та акту прийняття-передачі активів і зобов»язань 19.06.2016 року АБ «Укгазбанк» набув всіх прав як позивач (стягував) у правовідносинах сторін, які підтвердженні рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 25.02.2013 року у справі №2/756/962/13. Представник заявника, в судове засідання не з»явився надав до суду заяву якою просив задовольнити заяву та розглядати справу у їх відсутності. Стягувач, боржник в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності стягувача та боржника, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2013 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто було з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ» заборгованість за кредитним договором у сумі 303 366,47 грн, судовий збір у сумі 3 219,00 грн. На підставі рішення суду 27.03.2013 року було видано виконавчий лист, який був пред»явлений до виконання до органу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції. Після отримання зазначеного виконавчого документа 29.08.2014 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Ковальчук Т.П. було відкрито виконавче провадження ВП №44551022 із виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25.02.2013 року у справі №2/756/962/13. Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення №61 від 11.02.2015 року відповідно до якого установлено, що держава в особі Публічного акціонерного товариства Укргазбанк» бере участь у виведенні Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» з ринку шляхом відчуження активів і зобов»язань ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь АБ «УКРГАЗБАНК». На виконання вимог Постанови КМУ №61 від 11.02.2015 року між АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «КИЇВ» було укладено Договір від 19.06.2015 року про передачу приймаючому банку активів і зобов»язань неплатоспроможного банку. За умовами цього договору ПАТ «АКБ «КИЇВ» передав приймаючому банку (АБ»Укргазбанк») свої активи та права вимоги за договорами забезпечення. Згідно п.1.2 договору АБ «Укргазбанк» отримав право вимоги від боржників неплатоспроможного банку за договорами про здійснення активних операцій належного та повного виконання всіх зобов»язань за основними договорами, включаючи сплату заборгованості за основними договорами, процентів, можливих комісій, штрафних санкцій (п.1.2.1.), право звернення стягнення на предмет застави, право звернення до поручителя за договором поруки (п.1.2.2.). Згідно п.4.1. договору з дня укладання договору та акту прийняття-передачі активів і зобов»язань АБ «Укргазбанк» набув усіх прав та обов»язків кредитора щодо боржників, разом із правами за договорами забезпечення таких вимог. З моменту укладення договору та акту прийняття-передачі активів і зобов»язань 19.06.2016 року АБ «Укгазбанк» набув всіх прав як позивач (стягував) у правовідносинах сторін, які підтвердженні рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 25.02.2013 року у справі №2/756/962/13. Згідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи викладене,

Outcome: approved