Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказав, що є співвласником будинку [ADDRESS], в якому зареєстрований відповідач бувша дружина позивача. З 2011 року з відповідачем не проживає однією сім'єю, оскільки відповідач переїхав на постійне місце проживання в с. Катеринівку Хмельницького району. Оскільки відповідач не проживає у будинку понад один рік, не несе витрат по його утриманню, у зв'язку з чим підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задоволити в повному обсязі, надав суду пояснення в яких вказала, що відповідачем розірвано шлюб в березні 2012 року, а з 2011 року відповідач не проживає в будинку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини на відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу належить на праві власності 1/2 будинку [ADDRESS]. Співвласником цього будинку є [PERSON]. Відповідно до довідки Чорноострівської сільської ради від 10.06.2014р. зазначено, що у вказаному будинку зареєстрована, але не проживає [PERSON]. Свідки [PERSON],[PERSON] в судовому засіданні пояснили що відповідач не проживає у вказаному будинку понад п'ять років. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання та проживання членів його сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, передбачено втрату права на користування житлом члена сім"ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки відповідач понад один рік не проживає в [ADDRESS], позов про визнання її такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню. За заявою позивача судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved