Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01 червня 2012 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому тарифами банку. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31 жовтня 2016 року має заборгованість - 48743,56 грн, яка складається з наступного: 3398,23 грн. - заборгованості за кредитом, 41375,33 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3970 грн. - заборгованості за пенею та комісією. Оскільки, рішенням Богородчанського районного суду від 23.05.2016 року з відповідачки стягнуто 22082,54 грн., тому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 30098,20 грн., в ключивши в неї штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1409,44 грн. - штраф (процентна складова). Також просить стягнути судові витрати у розмірі 1594 грн. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2012 року сторони уклали кредитний договір №б/н. Згідно даного договору [PERSON] отримала від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка умови укладеного договору не виконує. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість по кредитному договору станом на 31 жовтня 2016 року у відповідача становить 48743,56 грн., яка складається з наступного: 3398,23 грн. - заборгованості за кредитом, 41375,33 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3970 грн. - заборгованості за пенею та комісією. Оскільки рішенням Богородчанського районного суду від 23.05.2016 року з відповідачки стягнуто 22082,54 грн., тому різниця становить 21188,76 грн. Крім того, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг застосовуються шрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1409,44 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України визначено, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. та 216 грн. за оголошення в пресі. На підставі наведеного,

Outcome: approved