Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період його навчання в розмірі 1500 грн щомісяця, з моменту подачі позову до суду та до досягнення ним 23-х річного віку, за умови, що він продовжуватиме навчання. Позов мотивований тим, що він є рідним сином відповідача. В даний час після досягнення повноліття він проживає з матір`ю [PERSON] , батько [PERSON] з ними не проживає. Він не одружений і не працює. На даний час навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» на денній формі навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповіді на відзив не подавав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився,надав заяву про розгляд справи у його відсутності. З наданого відзиву вбачається, що позов має бути задоволений частково через його безпідставність, необгрунтованість, а також через те, що даний позов не підкріплений належними доказами, і ґрунтується виключно на припущеннях позивача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору та бажанні отримати незаконну матеріальну вигоду. Він на даний час ніде не працює, перебуває на обліку в Сосницькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком в сумі 2964,54 грн. Проживає в орендованій квартирі. Такий встановлений розмір єдиного щомісячного доходу дає йому змогу сплачувати сину аліменти в сумі 750 гривень, яку і просить суд призначити. Заслухавши пояснення позивача , дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню ,виходячи з наступних міркувань. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.11.2001 року відповідач є батьком позивача. В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» на денній формі навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу від 23.10.2019 року. Термін навчання по 30.06.2021 року. Також встановлено, що позивач проживає разом з матір"ю, батько зареєстрований ,але не проживає , що підтверджується наданою довідкою про склад сім"ї Сосницької селищної ради від 04.12.2019 року № 04-21/3723 та поясненнями сторін. У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка,син,а також самі дочка,син,які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідач ніде не працює ,що підтверджується копією трудової книжки та реєстром застрахованих осіб ,відповідно до довідки про доходи №8415 8476 4044 9414 є пенсіонером та в період з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року отримав пенсію в сумі 24063,18 грн. Позивачем не надано суду доказів щодо наявності у відповідача у власності об`єктів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. З огляду на викладене та враховуючи матеріальний стан як позивача, який навчається за держзамовленням , так і відповідача, зокрема те, що він є пенсіонером , необгрунтованість позивачем розміру аліментів та часткове визнання відповідачем позову ,суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача, який навчається, в розмірі 750 грн щомісячно, починаючи з 04.12.2019 року (дата звернення до суду згідно поштового штемпелю на конверті) і до закінчення навчання ,30.06.2021 року за умови, що він продовжуватиме навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 384,20 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: partial