Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] 19.10.2016 року звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 08.01.2014 року у виконавчому комітеті Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після народження сина відносини з відповідачем погіршилися, перестали розуміти один одного. У них зникли почуття любові, взаєморозуміння. Вже близько року не проживають як сім»я, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 08.01.2014 року у виконавчому комітеті Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі. 27.01.2017 року надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення\~ позивача та допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 08.01.2014 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.4). Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові, поваги, розуміння до відповідача, оскільки її ревнував, скандалив, обзивав нецензурними словами, були випадки застосування до неї рукоприкладства. Така поведінка відповідача негативно впливала на її стан здоров»я та дитини, разом не проживають з травня 2015 року. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, більше півтора року проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати. Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що дитина проживає разом з матір»ю. Питання щодо понесених судових витрат, суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved