Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

У серпні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся представник Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву обґрунтовував тим, що в [ADDRESS] , проживала [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 16 від 21.10.2005 року Пришибської сільської ради Кременчуцького району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина з житлового будинку - 1918 року забудови на 2-житлові кімнати та земельна ділянка, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,83 гектари, що розташована на території Пришибської сільської ради. Згідно Заповіту, котрий був складений у виконкомі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.06.1990 р. [PERSON] , заповідала все своє майно [PERSON] . Проте остання спадщину не прийняла, тобто не здійснила жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини спадкоємцем (ст. 1269 Цивільного кодексу України), який не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України). Тобто з вищевказаного випливає те, що [PERSON] на котру був оформлений Заповіт спадщину не прийняла і на неї не претендувала. Зазначене спадкове майно відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є відумерлою спадщиною. Орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Тому Пришибська сільська рада як орган місцевого самоврядування на території села Пришиб Кременчуцького району в особі Голови сільської ради на підставі чинного законодавства звернулась до Кременчуцького районного суду про визнання спадщини, що залишилась після [PERSON] , відумерлою, а саме: на житловий будинок - 1918 року забудови на 2-ві житлові кімнати, по [ADDRESS] та земельної ділянки, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,83 га., яка розташована на території Пришибської сільської ради. В Державному акті Серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку допущено помилку і записано прізвище власника « [PERSON] », тоді як по документах її прізвище зазначається як « [PERSON] ». Вказана обставина стала перешкодою для визнання спадщини відумерлою. Внаслідок чого ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву було залишено без розгляду. У 2003 році [PERSON] зверталась до Кременчуцького районного суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки на ім`я « [PERSON] » посвідчення про призначення пенсії на « [PERSON] » та посвідчення учасника ВВВ, виданого 27.11.2001 р. на ім`я « [PERSON] », посвідчення про нагороду орденом «Знак пошани» № 137384 на ім`я « [PERSON] ». [PERSON] вказувала у заяві, що згідно свідоцтва про народження і паспорту її прізвище, ім`я та по батькові вона є [PERSON] , але в інших документах зазначених вище її анкетні дані зазначені з помилками. Кременчуцький районний суд своїм рішенням від 14 листопада 2003 року встановив, що всі вищевказані документи, котрі зазначені на прізвище [PERSON] , [PERSON] , 1926 р.н., та [PERSON] насправді належать [PERSON] , [INFO] А також відомості про дійсне прізвище [PERSON] вказано у Домових Книгах Пришибської сільської ради № 1 від 1976 року та № 8 від 17.12.1991 року та в книгах Погосподарського обліку на 2001 - 2005 рр., с. Пришиб Кременчуцького району, Полтавської області за № 253, об`єкта погосподарського обліку № 244, [ADDRESS] де головою домогосподарства являлася саме [PERSON] . Встановлення факту належності вказаного вище правовстановлюючого документа [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки сільська рада у відповідності до вимог актів законодавства зможе визнати спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] відумерлою На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: - встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] померлій [PERSON] [INFO] - 21.10.2005р. Представник Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне: Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" "Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в [ADDRESS] адресою [ADDRESS] , проживала [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 16 від 21.10.2005 року Пришибської сільської ради Кременчуцького району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина з житлового будинку - 1918 року забудови на 2-житлові кімнати (Довідка 22.06.2016-Jfe02-21 /716) та земельна ділянка, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,83 гектари, що розташована на території Пришибської сільської ради. Згідно Заповіту, котрий був складений у виконкомі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.06.1990 р. [PERSON] , заповідала все своє майно [PERSON] . Проте остання спадщину не прийняла, тобто не здійснила жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини спадкоємцем (ст. 1269 Цивільного кодексу України), який не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України). Тобто з вищевказаного випливає те, що [PERSON] на котру був оформлений Заповіт спадщину не прийняла і на неї не претендувала. Зазначене спадкове майно відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття є відумерлою спадщиною. Орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Тому Пришибська сільська рада як орган місцевого самоврядування на території села Пришиб Кременчуцького району в особі Голови сільської ради на підставі чинного законодавства звернулась до Кременчуцького районного суду про визнання спадщини, що залишилась після [PERSON] , відумерлою, а саме: на житловий будинок - 1918 року забудови на 2-ві житлові кімнати, по [ADDRESS] та земельної ділянки, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,83 га., яка розташована на території Пришибської сільської ради. В Державному акті Серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку допущено помилку і записано прізвище власника « [PERSON] », тоді як по документах її прізвище зазначається як « [PERSON] ». Вказана обставина стала перешкодою для визнання спадщини відумерлою. Внаслідок чого ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву було залишено без розгляду. У 2003 році [PERSON] зверталась до Кременчуцького районного суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки на ім`я « [PERSON] » посвідчення про призначення пенсії на « [PERSON] » та посвідчення учасника ВВВ, виданого 27.11.2001 р. на ім`я « [PERSON] », посвідчення про нагороду орденом «Знак пошани» № 137384 на ім`я « [PERSON] ». [PERSON] вказувала у заяві, що згідно свідоцтва про народження і паспорту її прізвище, ім`я та по батькові вона є [PERSON] , але в інших документах зазначених вище її анкетні дані зазначені з помилками. Кременчуцький районний суд своїм рішенням від 14 листопада 2003 року встановив, що всі вищевказані документи, котрі зазначені на прізвище [PERSON] , [PERSON] , 1926 р.н., та [PERSON] насправді належать [PERSON] , [INFO] А також відомості про дійсне прізвище [PERSON] вказано у Домових Книгах Пришибської сільської ради № 1 від 1976 року та № 8 від 17.12.1991 року та в книгах Погосподарського обліку на 2001 - 2005 рр., с. Пришиб Кременчуцького району, Полтавської області за № 253, об`єкта погосподарського обліку № 244, [ADDRESS] де головою домогосподарства являлася саме [PERSON] . Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України "Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи". Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Таким чином, судом встановлено, що маються розбіжності в прізвищі [PERSON] , що унеможливлюють визнання спадщини відумерлою. Таким чином, суд вважає, що заявником доведено факт належності правовстановлюючого документа, а тому заява Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області підлягає задоволенню.

Outcome: approved