Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

26 січня 2016 року до суду звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатного батька. У позовній заяві позивач вказує, що він вдівець та отримує пенсію за віком. Його житло після пожежі не придатне для проживання, не опалюється, коштів на відновлення будинку він не має. Відповідач [PERSON] є його дочкою, заміжня та має трьох дітей. Вона відмовляється матеріально підтримувати його, мотивуючи це відсутністю коштів, не цікавиться життям та умовами його проживання. У його домоволодінні зареєстрований син покійної дружини [PERSON], який неодноразово знущався над ним, після чого він тривалий час лікувався. На даний час він проживає у небайдужих людей, після нанесених побоїв є непрацездатним, враховуючи стан здоров`я, потребує постійного нагляду та лікування, але коштів на це не має. Тому змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів її заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви. 09 березня 2016 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій посилаючись на те, що має намір звернутися до Гадяцького геріатричного будинку-інтернату для зарахування до цього закладу, як особи, яка потребує постійного стороннього догляду, змінив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача [PERSON] аліменти, в розмірі 102 грн 70 коп., на користь Гадяцького геріатричного будинку-інтернату, на його утримання, починаючи з дня прибуття до закладу. У судовому засіданні позивач [PERSON], викладені в уточненій позовній заяві позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання, призначене на 30 березня 2016 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, суду пояснила, що вона немає можливості сплачувати аліменти, оскільки ніде не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, чоловік не працює також, у звязку з відсутністю роботи. Окрім того, відповідач також пояснила, що перебуває з батьком в неприязних стосунках, оскільки він зловживав спиртними напоями та не забезпечував їй належних умов для проживання, коли вона була дитиною. Представник третьої особи Гадяцького геріатричного будинку-інтернату у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Управління соціального захисту населення Гадяцької райдержадміністрації [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, а також пояснила, що вимоги про стягнення аліментів відповідають чинному законодавству, стягнення необхідно проводити на користь Гадяцького геріатричного будинку-інтернат, куди він має влаштуватися, оскільки подав документи, а також пояснила, що таке влаштування неможливе без рішення суду щодо стягнення аліментів з дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про стягнення аліментів, з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є пенсіонером, отримує пенсію за віком, у розмірі 1099 грн 63 коп., що підтверджується довідкою УПФ України в Гадяцькому районі. Згідно довідки Ручківської сільської ради Гадяцького району від 26.01.2016 № 02-20/25, [PERSON] зареєстрований [INFO], разом з пасинком [PERSON]. Матеріально-побутові умови проживання відповідача незадовільні, він проживає з пасинком [PERSON], у сім`ї часто виникають сварки, які закінчуються бійкою, через отримані травми [PERSON] має погане здоров`я, про що зазначено в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.01.2016 року, складеному комісією в складі сільського голови, депутата та секретаря сільської ради. У відповідності до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 5263, позивач [PERSON] перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Гадяцької ЦРЛ з 16.08.2015 року по 08.09.2015 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом VI ребра зліва, лівобічний гемо пневмоторакс, гематоми обличчя, тулуба. Позивач [PERSON] має намір оформитись до Гадяцького геріатричного будинку-інтернату, оскільки потребує стороннього догляду та допомоги, про що підтвердила у судовому засіданні представник третьої особи Управління соціального захисту населення Гадяцької райдержадміністрації. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] є єдиною дочкою позивача. Даний факт не заперечувався сторонами та підтверджується свідоцтвом про народження, а щодо зміни прізвища відповідача - свідоцтвом про шлюб. Відповідач [PERSON], з 02.03.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Має на утриманні трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно довідки Ручківської сільської ради Гадяцького району від 26.01.2016 року № 02-20/26, відповідач проживає [INFO], разом з чоловіком [PERSON] та трьома малолітніми дітьми. Відповідно довідки УСЗН Гадяцької районної державної адміністрації в Полтавській області № 474 від 01.02.2016 року, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у сумі 1364 грн 31 коп. на місяць. Згідно довідки Гадяцького РЦЗ № 1700 від 24.02.2016 року, чоловік [PERSON] зареєстрований, як безробітний з 17.07.2015 року, його дохід за період з липня 2015 року по січень 2016 року, становить 6737 грн 86 коп. Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Повнолітні дочка, син зобов'язані надавати утримання батькам незалежно від власного статку. Обов'язок дітей не пов'язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов'язків утримувати непрацездатних батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. У процесі судового розгляду судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов'язку утримувати свого батька, з підстав, викладених у ст. 204 СК України. Відповідно до ст. 47 Закону України „Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні", діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Однією з умов приймання до установи відповідно до п. 6.3 Типового положення про будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, геріатричний пансіонат, пансіонат ветеранів війни та праці, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2001 року № 549, є наявність копії судового рішення щодо стягнення аліментів з дітей або родичів, які за законом повинні утримувати і доглядати особу, яка проживає в будинку-інтернаті. На підставі ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК ), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК, при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є єдиною донькою позивача, а також те, що одержувати утримання від інших осіб позивач не має можливості, оскільки є вдівцем. Враховуючи, що [PERSON] є непрацездатною особою так, як досяг встановленого законом пенсійного віку, має намір оформитись до Гадяцького геріатричного будинку-інтернату, у зв`язку з тим, що потребує сторонньої допомоги, тому суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідача. При визначені розміру аліментів, судом враховується розмір пенсії позивача, встановлений законодавством України прожитковий мінімум для непрацездатних громадян, ту обставину, що відповідач є працездатною, знаходиться в зареєстрованому шлюбі, не є інвалідом, але має на утриманні трьох малолітніх дітей, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь Гадяцького геріатричного будинку-інтернату на утримання непрацездатного батька у твердій грошовій сумі 102 грн 70 коп. щомісячно, з моменту влаштування позивача до зазначеного закладу. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них в інших випадках, передбачених СК України. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved