Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] 21.03.2008 року було укладено кредитний договір б/н, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень з умовою - сплати процентів за користування кредитом у розмірі 24 % на рік від суми залишку заборгованості. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, в неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 22940,37 гривень, із яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 13944,87 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 5995,50 грн. - заборгованість по сплаті комісії. Позивач також зазначив, що 22.01.2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області від було видано судовий наказ, яким з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним договором в розмірі 4316,31 грн., тому вказану суму заборгованості слід вирахувати із наявної заборгованості, стягнувши таким чином з відповідача 18624,06 грн. Крім того, позивач просив стягнути нараховані штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 931,20 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з'явилася, про час слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що належним чином повідомлена відповідач до суду не з'явилася, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (заяву від 21.03.2008 року про отримання кредиту; розрахунок заборгованості, Умови та правила надання банківських послуг), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень з умовою - сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць від суми залишку заборгованості та 3,5 % щомісячної комісії. Договір складається із заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону припинення дії договору, він автоматично поновлюється на той самий строк. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом та комісією. Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача станом на 23.01.2014 року становить 22940,37 гривень, із яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 13944,87 грн. - заборгованість по процентам, 5995,50 грн. - заборгованість по сплаті комісії. 22.01.2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ, яким з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним договором в розмірі 4316,31 грн. Позивач вважає, що вказану суму в розмірі 4316,31 грн. слід повністю вирахувати із заборгованості відповідача, розрахованої станом на 23.01.2014 року, тому,

Outcome: approved