Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON], свого внука, який мешкає разом з нею, звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим що [PERSON] є її дочкою, яка виїхала в невідомому напрямку з місця своєї реєстрації та ухиляється від участі у вихованніта утриманні свого сина. Не приймає участі у вихованні дитини та не виконує своїх батьківських обов"язків і відповідач [PERSON], який також не надає матеріальної допомоги на утримання вказаної дитини. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала пояснивши, що відповідачі фактично залишили свого сина їй на виховання, виїхавши з місця реєстрації та приїжджаючи відвідати дитину один раз на кілька років. Відповідачі не виконують батьківських обов'язків, не піклуються про сина, не займаються його вихованням та не надають жодної допомоги по утриманню дитини. Представник служби в справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації підтримала позов, пояснивши, що служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації зазначає про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки вони не приймають будь - якої участі у вихованні та утриманні сина, не цікавляться його життям, не забезпечили йому належних умов для проживання. Неповнолітній [PERSON], [INFO] з народження проживає разом з родиною позивачки - його бабусі. Відповідачі викликалися в судове засідання через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилися. Оголошення про виклик у суд відповідачів було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 34 за вересень 2014 року, таким чином були належно повідомлені про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили що позивачка є бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні та вихованні останнього, відповідачі ухиляються від виховання та утримання сина, не приїздять до дитини, не цікавляться його життям, навчанням в школі. Вислухавши пояснення позивача, представника служби в справах дітей, свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, при цьому посилаючись на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками вказані відповідачі - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12). Відповідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], визнано в інтересах дитини та доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо вказаної неповнолітньої дитини, по тим підставам що вони не виконують батьківських обов'язків по відношенню до вказаної дитини, не піклуються про неї, не цікавляться її життям, станом здоров'я, не забезпечують її матеріально. (а.с.4). Відповідно громадської характеристики відповідачів, вони характеризуються посередньо. (а.с.17, 18). Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачів, враховуючи що докази про постійне місце роботи відповідачів відсутні, аліменти на утримання дитини необхідно стягувати в твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з кожного з відповідачів судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок з кожного з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved