Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області про втановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі загальною площею 4,72 га, з яких 3,72 га - рілля та 1,00 га - кормові угіддя, що розташована на території Зубівмостівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, яка належала померлій згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ [NUMBER] 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який після смерті [INFO] . [PERSON] фактично прийняв спадщину, однак юридично не оформив свого права на спадщину після смерті сестри. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем спадкового майна померлих [PERSON] [PERSON] Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , а саме: сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ [NUMBER] 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210 . Однак, коли він звернувся із заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори, йому було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів і рекомендовано звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Зубівмостівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області від 26.01.1999р., [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі загальною площею 4,72 га, з яких 3,72 га - рілля та 1,00 га - кормові угіддя, що розташована на території Зубівмостівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, яка належала померлій згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ [NUMBER] 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210. Згідно зі свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Зубівмостівською сільської радою Кам`янка-Бузького району Львівської області від 15.01.2008р., [INFO] помер [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] . Позивач в позовній заяві вказав, що через помилку в правовстановлюючому документі його тітки в сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ [NUMBER] 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210, він не може оформити своє право на спадщину. Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин, а саме як тітка та племінник, а також факт належності правовстановлюючого документу: сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ [NUMBER] 090526 зареєстрованого 22.04.1997р. у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 210, який дійсно належить [PERSON] . Відтак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку даний факт належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з\~ст.\~1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] заповіту не складала, а тому спадкування її майна здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої [PERSON] . У відповідності до п. г ч.1 ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частиною 5\~ст.1268 ЦК України\~визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої [PERSON] але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved