Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2015 року вона набула право власності на житловий будинок з надвірними спорудами під [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується рішенням Володимир-Волинського міського суду від 23 жовтня 2015 року, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 листопада 2015 року. Вона та її чоловік проживають в даному будинку вже понад 30 років. При успадкуванні даного нерухомого майна у житловому будинку був зареєстрований її син, відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично в даному будинку він не проживає вже приблизно 10 років. Під час проживання в будинку відповідач поводив себе неадекватно, постійно спричиняв скандали та конфліктні ситуації . Приблизно рік тому , під час чергового конфлікту , який виник на грунті тривалих неприязних відносин відповідач умисно наніс декілька ударів кулаком в різні частини тіла , чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження , внаслідок чого був засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.08.2015 року. Вона та її чоловік неодноразово звертались до відповідача щодо врегулювання конфлікту між ними у позасудовому порядку , однак позитивного результату це не дало. Відповідач ігнорує всі зауваження , постійно ображає та погрожує знищенням майна . Відповідач на даний час більше одного року не проживає в даному будинку. Спочатку проживав у своєї співмешканки в місті Володимирі-Волинському. А на даний час проживає по [ADDRESS]. Він не здійснює догляд за будинком та не сплачує комунальних послуг.Спірним будиноком не цікавиться. На її усне прохання щодо зняття з реєстрації відповідач ніяк не реагує . Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком та зняти з реєстрації зазначеного будинку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи повторно не з"явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Володимир - Волинський районний відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, не заперечує щодо задоволення позову . Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2015 року позивач набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується рішенням Володимир-Волинського міського суду від 23 жовтня 2015 року, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 листопада 2015 року. При успадкуванні даного нерухомого майна у житловому будинку був зареєстпрований її син відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично в даному будинку він тривалий час не проживає. Під час проживання в будинку відповідач поводив себе неадекватно, постійно спричиняв скандали та конфліктні ситуації . Приблизно рік тому , під час чергового конфлікту , який виник на грунті тривалих неприязних відносин відповідач умисно наніс позивачу декілька ударів кулаком в різні частини тіла , чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження . Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.08.2015 року відповідач [PERSON] був засуджений за ст..125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень. [PERSON] на даний час більше одного року не проживає в даному будинку. Спочатку проживав у своєї співмешканки в місті Володимирі-Волинському. А на даний час проживає по [ADDRESS]. Він не здійснює догляд за будинком та не сплачує комунальних послуг.Його речей в будинку не має. На усне прохання позивача щодо зняття з реєстрації відповідач ніяк не реагує . В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач близьк одного року не проживає в будинку [ADDRESS] . Останнє відоме його місце проживання [ADDRESS] .. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ст. 7 закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Outcome: approved