Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач в жовтні 2018р. звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 30.10.2015 року у розмірі 24771 грн. 31 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.10.2015 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, то банк керується п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідачка при укладенні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитний ліміт та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7. договору. Згідно п.2.1.1.3.3.\~договору,\~відповідачка доручила\~банку списувати\~з карткового\~рахунку суми\~грошових коштів\~у розмірі\~здійснених нею\~операцій,\~а також\~вартість послуг,\~визначену Тарифами\~банку при\~настанні термінів\~платежу,\~а при\~виникненні боргових\~зобовязань згідно\~п.п.\~2.1.1.12.9\~договору,\~списувати з\~будь-якого\~рахунку відкритого\~в Банку\~грошові кошти\~для здійснення\~платежу з\~метою повного\~або часткового\~погашення боргових\~зобовязань,\~у тому\~числі Мінімального\~обовязкового платежу.Одночасно п.1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Проте відповідачка зобовязання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 30.10.2015 року, що станом на 25.09.2018р. становить 24771 грн. 31 коп., в тому числі 12525 грн. 38 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 10968,67 грн. нарахованої пені, 500 грн. фіксованої складової штрафу та 1155 грн. 78 коп. процентної складової штрафу. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17\~грудня 2018\~року по справі призначено судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав клопотання, в якому позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідачки, яка в судове засідання не зявилася, відзиву суду не подала, будучи належним чином повідомленою про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення заочного рішення суду. \~ Відповідно до ч.2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Як встановлено судом, 30.10.2015 року [PERSON] в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК було надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, то банк керується п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідачка при укладенні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитний ліміт та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7. договору. Згідно п.2.1.1.3.3.\~договору,\~відповідачка доручила\~банку списувати\~з карткового\~рахунку суми\~грошових коштів\~у розмірі\~здійснених нею\~операцій,\~а також\~вартість послуг,\~визначену Тарифами\~банку при\~настанні термінів\~платежу,\~а при\~виникненні боргових\~зобовязань згідно\~п.п.\~2.1.1.12.9\~договору,\~списувати з\~будь-якого\~рахунку відкритого\~в Банку\~грошові кошти\~для здійснення\~платежу з\~метою повного\~або часткового\~погашення боргових\~зобовязань,\~у тому\~числі Мінімального\~обовзкового платежу.Одночасно п.1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк, про що сторони уклали анкету-заяву від 30.10.2015 року /а.с.7/ та Витяг з Умов та правила надання банківських послуг /а.с.9-23/. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема припинила сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 30.10.2015 року /а.с.5-6/. Оскільки відповідачка односторонньо порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 30.10.2015 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов даного договору, позикодавець вправі вимагати повернення належних за цим договором відсотків за користування кредитом та платежів, в тому числі пені, яку при непогашенні суми простороченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. договору на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті та штрафу, який при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD ) + 5 % від суми позову /п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг/. Станом на 25.09.2018р. заборгованість становить 24771 грн. 31 коп., в тому числі 12525 грн. 38 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, 10968,67 грн. заборгованості за пенею, 500 грн. фіксованої складової штрафу та 1155 грн. 78 коп. процентної складової штрафу. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з [PERSON] в користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК 24771 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором від 30.10.2015 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved