Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

В грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (надалі ПАТ "Альфа- Банк", Банк) звернулись до суду з позовом до [PERSON], в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №500437366 від 09.12.2013 року в сумі 26180,79 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, тобто про час та місце слухання справи відповідач повідомлена належним чином. (а.с.29) Представник позивача а судове засідання не з"явився, в позовній заяві зазначив, що 09.12.2013 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №500437366 згідно якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 28600,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних та з остаточною датою повернення 10.12.2017 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому має заборгованість перед позивачем станом на 02.11.2015 року становить 26180,79 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, розглянути справу у його відсутність та винести по справі заочне рішення.(а.с.2-3,21) В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №500437366 від 09.12.2013 року позивач надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 28600,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних та остаточною датою повернення 10.12.2017 року. (а.с.4-8) Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відкритого на імя відповідача. (а.с.12) Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобовязання за вказаним договором не виконувала. В звязку з чим, відповідачу було направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.12) Однак відповідач вимогу Банка не виконала, в звязку з чим згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 02.11.2015 року має заборгованість по кредиту перед ПАТ «Альфа-Банк» сумі 26180,79 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 20374,23 грн, заборгованості за відсотками 1165,53 грн, заборгованості по комісії 3241,03 грн, а також відповідно до ст. 549,550 ЦК України штрафу в розмірі 1400 грн.(а.с. 10) Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ Альфа-Банк підлягає стягненню заборгованість в сумі 26180,79 грн в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved