Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 2,2769 га, що розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,1999 га, що розташована по [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла баба позивача по материнській лінії - [PERSON]. Після її смерті залишилось вказане спадкове майно. За життя 18 квітня 1990 року [PERSON] зробила розпорядження, яким заповіла позивачці все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу по справі. До дня смерті позивачка проживала без реєстрації разом з бабою в одному будинку. Спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] вона фактично прийняла шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім позивачки спадкоємця за заповітом після смерті баби є інший першочерговий спадкоємець за законом, це мати позивачки - [PERSON], яка спадщини після смерті матері не приймала. На звернення позивачки отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на земельну ділянку вона отримала відмову, в зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON].в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Сьомаківська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON].в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року у віці 87 років, померла бабапозивача [PERSON] по материнській лінії - [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 27.04.2016 року Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області та довідкою Сьомаківської сільської ради Хмільницького району від 27.04.2016 року за № 05 (а.с. 7,16). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається: з земельної ділянки площею 2,2769 га у межах згідно з планом, що розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 87525,44 гривень, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 30.07.2008 року, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 8,9); з земельної ділянки площею 0,2500 га у межах згідно з планом, що розташована по [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, нормативною грошовою оцінкою 55011,07 гривень, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 02.10.2012 року, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 10,11); з земельної ділянки площею 0,1999 га у межах згідно з планом, що розташована по [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, нормативною грошовою оцінкою 8251,86 гривень, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 02.10.2012 року, кадастровий номер [NUMBER] (12,13). 18.04.1990 року [PERSON] зробила розпорядження, яким заповіла позивачу [PERSON] все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу по справі, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем Сьомаківської сільської ради 18.04.1990 року, зареєстровано в реєстрі за № 48, дублікат заповіта посвідчено секретарем Сьомаківської сільської ради 18.04.1990 року, зареєстровано у реєстрі за № 12 (а.с. 6). До дня смерті позивач [PERSON] проживала без реєстрації разом з бабою в одному будинку, здійснювала за нею догляд, спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] фактично прийняла шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою Сьомаківською сільської радою Хмільницького району від 27.04.2016 року за № 05 (а.с. 16). Окрім позивача, спадкоємця за заповітом, після смерті баби є інший першочерговий спадкоємець за законом, це мати позивача - [PERSON], яка спадщини після смерті матері не приймала, разом з нею на день смерті не проживала, з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори не зверталася та на неї не претендує. Факт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою виданою Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області № 853 від 17жовтня 2016 року. З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори за № 89/01-16 від 03.02.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась. Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач [PERSON] не може оформити спадщину після смерті баби [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved