Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь, на період її навчання, у твердій грошовій суму, в розмірі 3000 грн. Позов обгрунтовує тим, що 22.11.1992 року її батьки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який 26.09.2013 року, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області було розірвано. Після розлучення батьків позивачка залишилася проживати разом з матір`ю. Позивачка, в своїй позовній заяві зазначає, що після закінчення школи вступила до ВНЗ "Вінницький національний аграрний університет на денну контрактну форму навчання за спеціальністю "Готельно-ресторанна справа". Вартість навчання за рік складає - 8500 грн. Мати позивачки надає кошти на утримання квартири, яку вона винаймає на період навчання та додаткові витрати на проїзд та харчування. Батько позивачки, хоч і не регулярно, але до її повноліття аліменти сплачував, проте на даний час ухиляється від свого обов`язку матеріально забезпечувати її на період навчання у вищому навчальному закладу, а тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. Дана позовна заява надійшла до суду 12.10.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 16.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 12.01.2021 року, яке в подальшому у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 26.09.2013 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , які є батьками позивачки, [PERSON] , що підтверджено копією судового рішення та копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 09.10.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Бершадського району Вінницької області. Позивачка, [PERSON] , в даний час навчається у Вінницькому національному аграрному університеті, на другому курсі денної контрактної форми навчання факультету економіки та підприємництва за спеціальністю готельно-ресторанна справа, що підтверджено довідкою №125 від 08.10.2020 року. Згідно наявного в матеріалах справи договору про навчання №029.19д - ГРС від 07.08.2019 року, навчання позивачки відбувається протягом 4 років, а вартість освітньої послуги становить 4250 грн за один семестр. В підтвердження оплати навчання позивачкою до позовної заяви долучено квитанції про оплату на суму 8500 грн. та 5025 грн. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ст. 200 цього ж кодексу визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що позивачка навчається на денній формі навчання та потребує утримання не лише від матері, а також від батька, а тому суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку та сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка в даний час є студентко Вінницького національного аграрного університету, суд враховує всі фактичні обставини справи та виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів повнолітньої [PERSON] , беручи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, прийшов до висновку, що на її користь з відповідача слід стягувати аліменти, в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 840,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved