Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що між акціонерно-комерційним банком Укрсоцбанк та відповідачем [PERSON] 18 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 960/07-08 , відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 30000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.01.2023 року , на умовах визначених договором. 22.01.2008 року між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 935/09-031 та № 935/09-032, відповідно до якого відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов"язалися в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] умов договору. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США, а відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 27.11 2013 року загальна сума заборгованості складає 42200,83 дол США, що еквівалентно 337311,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно , відповідно до укладених ними кредитного договору та договорів поруки. Також просить стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, але надали суду заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися. Відповідач [PERSON] повідомлений про час і місце розгляду під розписку (а.с.53) . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до відмітки поштового відділення відмовилися від отримання повісток, а тому на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважаються належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кошти в сумі 30000 доларів США. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2008 року між акціонерно-комерційним банком Укрсоцбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 960/07-08, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення , строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти. Між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON]були укладені в забезпечення виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору договори поруки, відповідно до яких відповідачі, відповідно до 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність в разі порушення позичальником умов кредитного договору. З 09.03.2010 року Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк є правонаступником Акціонерно комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" створеного в організаційно правовій формі відкритого акціонерного товариства. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови договору, тому утворилася заборгованість по кредитному договору на загальну суму 42200,83 доларів США, що еквівалентно 337311, 20 грн. яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. На претензії банку щодо повернення боргу відповідачі не реагують. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved