Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської РДА Городенківського району Івано-Франківської області, в інтересах неповнолітньої [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідачки, в якому просить: позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання трьох малолітніх дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 109 від 03.04.2020 виданої Рашківською сільською радою в склад сім`ї [PERSON] входять: мати [PERSON] , [INFO] , та малолітні діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані по [ADDRESS] . рішенням Городенківського районного суду від 11.07.2019 по справі 342/264/19 малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрані від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання двох дітей. Батько малолітніх дітей [PERSON] помер [INFO] .11.01.2020 відповідачка народила ще третього сина [PERSON] . Через відсутність належних матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання в житловому будинку 21.01.2020 відповідачка разом з малолітнім сином була влаштована в Центр соціально-психологічної реабілітації смт. Верховина. Згідно інформації РЦСССДМ № 01-16/53 від 30.01.2020 відповідачка проявила недбале ставлення до сина, не приділила належної уваги його харчуванню та елементарним гігієнічним потребам. 30.01.2020 до РЦСССДМ надійшло повідомлення про те, що мати не бажає доглядати за немовлям, що несе загрозу життю і здоров`ю дитини. 14.02.2020 відповідачка перебуваючи в ЦСПД смт. Верховина написала заяву-відмову від свого малолітнього сина [PERSON] , в результаті чого було складено акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я на [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Городенківської РДА № 39 від 14.02.2020 малолітньому [PERSON] надано статус дитини. позбавленої батьківського піклування та Розпорядженням № 40 від 14.02.2020 малолітнього [PERSON] влаштовано КНП " Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради" м. Надвірна. Згідно інформації РЦСССДМ від 22.04.2020 № 01-16/164 щодо результату здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] , рекомендовано не повертати дітей матері, оскільки вона навіть не намагалась щось змінити в своєму житті щоб повернути синів, створити належні матеріально-побутові умови щоб забезпечити належне виховання та розвиток своїм дітям, до виконання рекомендацій ставиться пасивно, намагається задовольнити тільки власні потреби. 05.05.2020 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх синів. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей, а тому позивач просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду від начальника служби у справах дітей РДА Цюмпала А.П. поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги просять задовольнити частково, а саме в частині позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] , яка згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи та відповіді Рашківської сільської ради від 15.05.2020, зареєстрована по [ADDRESS] , в судові засідання призначені по справі на 15.07.2020 та 10.09.2020 не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися поштові конверти без вручення із відміткою укрпошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення", "адресат відсутній", "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, про розгляд справи призначений на 15.07.2020 та 10.09.2020 відповідачка повідомлялася через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Клопотання про відкладення розгляду справи 10.09.2020 від [PERSON] не надходило. Також, відповідачкою не було подано відзив на позовну заяву. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до частини сьомої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. А згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.04.2017 виконкомом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.11.2018 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2019 по справі 342/264/19 (провадження 2/342/377/2019) відібрано малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батьків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки від її доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнення аліментів розпочато з 06.03.2019 і проводиться до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 22.08.2019. Батько дітей, [PERSON] помер [INFO] у м. Городенка, актовий запис № 23 від 02.10.2019, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.10.2019 виконкомом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії довідки № 109 виданої 03.04.2020 виконкомом Рашківської сільської ради Городенківського району [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та склад її сім`ї становить: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] , [INFO] . Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов`язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15, п.16 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до копії актів закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 21.12.2018 складених працівником КНП "Верховинський ЦПМСД" 21 грудня 2018 року о 12:00 год. виявлено покинутих дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . Із копії розпорядження № 548, виданого 26.12.2018 Городенківською РДА вбачається, що малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовано в Надвірнянський будинок дитини на повне державне забезпечення. Розпорядженням № 39 виданим 14.02.2020 Городенківською РДА [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що мати та інші родичі відмовились доглядати та забрати дитину з Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної допомоги (смт. Верховина) про, що було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справи України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 14.02.2020. Розпорядженням № 40, виданим 14.02.2020 Городенківською РДА [PERSON] , [INFO] , влаштовано в КНП "Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради" на повне забезпечення. В матеріалах справи також міститься копія заяви відповідачки із змісту якої слідує, що вона відмовляється від неповнолітньої дитини [PERSON] ( [INFO] ) тому, не може доглядати та утримувати сина. Дає згоду на його усиновлення. Із відповіді в.о. генерального директора КНП "ІФОСБД ІФОР" № 40 від 17.03.2020 слідує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на в закладі КНП "ІФОСБД ІФОР" на повному державному утриманні з 28.12.2018 згідно розпорядження Городенківської РДА від 26.12.2018 № 548. За час перебування даних дітей в будинку дитини, їхня мати [PERSON] синів провідувала чотири рази: 10.06.2019, 08.07.2019, 07.08.2019, 05.10.2019. Провідуючи дітей приносила солодощі та іграшки. декілька разів телефонувала та цікавилась станом здоров`я дітей. Із копії характеристики виданої Рашківською сільської радою 03.04.2020 вбачається, що за час проживання на території сільської ради гр. [PERSON] зарекомендувала себе з посередньої сторони. Громадський порядок не порушує, але були присутні конфлікти з родичами. також, ще з народження дітей [PERSON] не доглядала за ними, не забезпечувала дітей необхідним харчуванням, одягом, ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей. [PERSON] відмовлялась забирати дітей: [PERSON] і [PERSON] з Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної допомоги з смт. Верховина без поважних причин і протягом шести місяців не виявляла щодо них батьківського піклування. Копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, який засвідчений сільським головою с. Рашків [PERSON] стверджується, що матеріально-побутові умови житлового будинку по [ADDRESS] перебувають у незадовільному стані. Згідно інформації РЦСССДМ від 22.04.2020 № 01-16/164 щодо результату здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] , рекомендовано не повертати дітей матері, оскільки вона навіть не намагалась щось змінити в своєму житті щоб повернути синів, створити належні матеріально-побутові умови щоб забезпечити належне виховання та розвиток своїм дітям, до виконання рекомендацій ставиться пасивно, намагається задовольнити тільки власні потреби. Згідно інформації РЦСССДМ від 06.05.2020 № 01-16/186 щодо результату здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] , рекомендовано не повертати дітей матері. Вважають за доцільне вирішити питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Письмовим поясненням свідка [PERSON] , директора районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, які подані через канцелярію суду, стверджується, що сім`я [PERSON] жительки [ADDRESS] перебуває під соціальним супроводом з 17.12.2018 з метою покращення умов проживання. Планування бюджету та ведення домашнього господарства, належного виконання батьківських обов`язків та повернення дітей в сім`ю із будинку дитини м. Надвірна. 30.01.2020 до РЦСССДМ надійшло повідомлення, що поведінка [PERSON] не піддається корекції. Зважаючи на виявлені факти та спостереження фахівців РЦСССДМ в ході соціального супроводу, рекомендовано не повертати дітей в сім`ю матері. За проміжними результатами соціального супроводу з`ясовано, що мати не намагається в повній мірі забезпечити належне виховання та розвиток своїх дітей, до виконання батьківських обов`язків ставиться пасивно. Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації № 01-22/197 від 07.05.2020 стверджено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та вирішено доцільним позбавляти її батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до наступного. Із змісту заяви начальника служби у справах дітей [PERSON] слідує, що позивач просить позовні вимоги задовольнити в частині позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її трьох малолітніх дітей. З приводу стягнення аліментів не зазначає нічого. Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2019 по справі 342/264/19 (провадження 2/342/377/2019) стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки від її доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, [INFO] відповідачка народила ще третю дитину [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] на утримання якого позивач також просить стягувати аліменти. Відповідно до вимог СК України в даному випадку частка розміру аліментів змінилася та на трьох дітей аліментні виплати встановлюються в розмірі 1/2 доходу платника аліментів. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Виконавчий лист, виданий за рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2019 по справі 342/264/19 (провадження 2/342/377/2019) про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після набрання законної сили даним судовим рішенням слід визнати таким, що не підлягає виконанню, якщо відсутня заборгованість зі сплати аліментів за цим виконавчим листом. Питання судових витрат слід вирішити згідно вимог ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 170, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved