Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

В поданій заяві позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його дід - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], на які покійним в його користь 05 грудня 2008 року складено заповіт, посвідчений Малоглушанською сільською радою Любешівського району. Вказав, що в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлявся, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. На розгляд справи в суд позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з"явилися, у поданих заявах та представник позивача [PERSON] під час попереднього судового засідання позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, справу розглядати без їх участі. Представник відповідача Малоглушанської сільської ради Любешівського району в суд на розгляд справи не з"явився, під час попереднього судового засідання та у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить справу розглядати без представника сільської ради. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS], наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Малоглушанської сільської ради Любешівського району № 1677 від 07.12.2016 року та витягом з по господарської книги цієї ж ради № 4 за 2011-2015 роки від 13.12.2016 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 05.12.2008 року, посвідченого Малоглушанською сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день її смерті і на що він матиме право за законом. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами право власності [PERSON] на вказане майно не визнається державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори, який знаходиться з власником в зобов'язальних відносинах з приводу оформлення права власності. Таким чином, в суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщені по [ADDRESS], до дня смерті до [INFO] належав покійному [PERSON], позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved