Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з позовом до Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про поділ спадкового майна . Позов мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно- земельну ділянку площею 1,9619 га , яка розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області та земельну ділянку площею 1,6764 га, яка розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району, на яку [PERSON] при житті, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], набув право власності, що підтверджується рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23.04.2008 року . Спадкоємцями першої черги за законом померлого [PERSON] є його неповнолітні діти - [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно , земельну ділянку, право власності на яку померлий [PERSON] набув, але при житті належним чином не оформив, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за [PERSON] та [PERSON] , як за спадкоємцями першої черги за законом , право власності на спадкове майно , що залишилося після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Представник відповідача, сільський голова [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без участі представника Баланівської сільської ради. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить - земельна ділянка площею 1,9619 га , яка розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області та земельна ділянка площею 1,6764 га, яка розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району, на яку [PERSON] при житті, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], набув право власності, що підтверджується рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23.04.2008 року . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON], інтереси яких представляє [PERSON], являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого [INFO] року [PERSON], який при житті успадкував, після смерті своєї бабусі [PERSON], земельну ділянку площею 1,6764 га, розташовану на території Баланівської сільської ради ( державний акт на право на земельну ділянку серії IV-ВН № 037105), однак при житті не встиг належним чином оформити право приватної власності на земельну ділянку, внаслідок чого спадкоємці позбавлені можливості належним чином оформити спадкове майно, що належало їх померлому батькові , внаслідок чого [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Ч.1 ст. 1278 ЦК України визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розділив спадщину між ними. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved