Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них народилася донька Яна, [INFO], проте спільне життя не склалося через постійні сварки. На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим. Також позивач просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - Герасимчук. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених в позовній заяві та пояснила, що чоловік їздив на заробітки за кордон і за рік вдома був лише 7 днів. Він постійно скандалив, безпідставно її ревнував. З червня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Просить відновити її дошлюбне прізвище - Герасимчук. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21 червня 2014 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Герасимчук). Від спільного проживання сторін в них народилася донька Яна, [INFO], яка є неповнолітньою. З червня 2015 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №125180 від 21.06.2014 (а.с. 4), свідоцтвом про народження дитини серії І-БВ №234357 від 03.12.2014 (а.с.5), а також поясненнями позивача, допитаної як свідка. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" розірвання шлюбу, здійснене судом після набрання чинності цим Законом, не підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина третя статті 115 Сімейного кодексу України). Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Позивач у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з Герасимчук на [PERSON] (а.с. 4). Позивач заявила клопотання після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Герасимчук (а.с. 3). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині відновення її дошлюбного прізвища підлягають задоволенню. На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved