Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить визнати відповідача, особою, що втратив право користування житловим приміщенням-квартирою, яка знаходиться по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і суду пояснила, що відповідач є її бувшим чоловіком і після одруження з нею зареєструвався, і став проживати в спірній квартирі, яка належить їй (позивачці) на праві власності. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Сім"я їхня розпалася і шлюб між ними було розірвано та оформлено розірвання шлюбу в органах РАЦСу. В спірній квартирі відповідач не проживає з серпня 2013 року, залишаючись бути зареєстрованим в даній квартирі. Той факт, що відповідач не проживає в квартирі стверджується актом перевірки комісії Галицької міської ради. Не проживаючи в квартирі понад строки, встановлені законом, він втратив право на користування житлом в цій квартирі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і суду пояснив, що не заперечує щодо винесення рішення про визнання його таким, що він втратив право користування квартирою в житловому будинку по [ADDRESS]. Третя особа:Галицька міська рада надіслала суду письмову заяву в якій вказує про те, що не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] до [PERSON], про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши доводи сторін та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачка, [PERSON] перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Після одруження відповідач став проживати з позивачкою в квартирі [ADDRESS], яка належить на праві власності позивачці, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Івано-Франківським ОБТІ . Сімейне життя в позивачки з відповідачем не склалося. Сім"я їхня розпалася і шлюб між ними було розірвано, що стверджується копією рішення Галицького районного суду. З копії рішення Галицького районного суду від 18 червня 2014 року вбачається, що відповідач [PERSON] звертався до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Той факт, що відповідач не проживає в квартирі протягом тривалого часу стверджується актом перевірки комісії Галицької міської ради відповідно від 01 вересня 2014 року. Не заперечив цього і сам відповідач. Відповідно до ст. ст 71, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,

Outcome: approved