overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

ПАТ КБ " Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.03.2008 року в розмірі 5540.72 доларів США, що еквівалентно 154364.46 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №IFIHAE00002612 від 20.03.2008 року [PERSON], отримавши кредит у розмірі 15519.67 доларів США на термін до 19.03.2013 року, зобовязався повернути в строк та сплатити відсотки . Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язань відповідно до умов договору, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 21.12.2017 року становить 27435.95 доларів США ( 5540, 72 доларів- тіло кредиту, а 21895,23 доларів- пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань) . Посилаючись на те, що законодавством передбачено, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину заборгованості за кредитом, просить стягнути заборгованість в розмірі 5540.72 доларів США (тіло кредиту). У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві, вказавши що останню проплату відповідач здійснив 05.05.2015 року в розмірі 2400 доларів. Кредит йому надавався для покупки автомобіля. Відповідач в судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності та не надав відзив на позов (а.с.51, 57). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах, враховуючи згоду представника позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що відповідно до угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15314,29 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк», умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за кредитним договором вона має заборгованість станом на 10.06.2014 року в сумі 22336.68 гривень, яка складається з: 15314.29 грн. - заборгованість за кредитом; - 4058,28 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2964.11 грн. - штраф. Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 28.12.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав. Станом на 10.06.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 22336.68 гривень, яка складається з: 15314.29 грн.- заборгованість за кредитом; - 4058,28 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2964.11грн. - залишок за насплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2011 [PERSON] 26.09.2011 року отримала кредит у розмірі 8800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору ,договір складається з заяви позичальника,умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за кредитним договором вона має заборгованість станом на 31.10.2014 року в сумі 19010,72 гривні, яка складається з: 8771,07 грн. - заборгованість за кредитом; -7608,19 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1250,00 грн. -заборгованість з комісії за користуванням кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 881,46 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судовому засідання не з»явилася. В канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 8800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов"язання виконав, відкрив відповідачу кредитну лінію на 8800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 19010,72 гривні, яка складається з: 8771,07 грн. - заборгованість за кредитом; - 7608,19 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1250,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 881,46 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.05.2007 року [PERSON] 30.05.2007 року отримала кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за кредитним договором він має заборгованість станом на 30.04.2014 року в сумі 35698,97 гривень, яка складається з: 7631.11 грн.- заборгованість за кредитом; -25891,72 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1676.14 грн.- штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з»явився ,до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності,проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення . В судовом у засіданні встановлено. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 30.05.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір № б/н від 30.05.2007 року Банк свої зобов"язання виконав, відкрив відповідачу кредитну лінію на 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 35698,97 гривень, яка складається з: 7631.11 грн.- заборгованість за кредитом; -25891,72 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1676.14 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1676.14 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 548 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № DNH4KP38500237 від 18.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянином [PERSON], останній отримав грошовий кредит в сумі 2702,70 грн. та зобов`язався сплачувати вказану грошову суму щомісячно, а також суму за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не виконує свої обов»язки. Сума непогашеного кредиту складає 28619,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Станом на 23.10.2013 року [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 28619 грн. 81 коп. Заходи з боку ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно уклав кредитний договір № DNH4KP38500237 від 18.09.2006 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» і отримав грошовий кредит в сумі 2702,70 грн. та зобов'язався сплачувати вказану грошову суму щомісячно, а також суму за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не погасив заборгованість за кредитом. На момент розгляду справи сума непогашеного кредиту складає 28619 грн. 81 коп., яка складається з : 2429,15 грн. - заборгованість за кредитом; 9331,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15020,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 - штраф (фіксована частина); 1339,04 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 11947 грн 56 к. на підставі кредитного договору від 24 січня 2006 року та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що згідно з п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку" заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 24.01.2006 року. Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 24 січня 2006 року заборгованість за кредитом становить 2639 грн 37 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 12679 грн 70 к., загальна сума заборгованості становить 15319 грн 07 к. Згідно судового наказу від 10.01.2007р, виданого Костопільським районним судом було задоволено заяву Банку та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по даному кредиту в розмірі 4416,63грн. Враховуючи нараховані штрафи: 500грн - фіксована частина та 545,12грн - процентна ставка, сума заборгованості становить 11947,56грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 11947,56грн не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 13965,79 грн на підставі кредитного договору від 26 жовтня 2007 року та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно з п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку" заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 26.10.2007 року. Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 26 жовтня 2007 року заборгованість за кредитом становить 5575 грн 84 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 5858 грн 40 к., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1390грн 32коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 641,23грн, загальна сума заборгованості становить 13965 грн 79 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 15212 грн 79 к. на підставі кредитного договору від 27 грудня 2007 року та судових витрат. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що відповідач, уклавши кредитний договір взяв на себе зобов'язання по виконанню договору, проте врезультаті невиконня взятих на себе зобов'язань за ним утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно з п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку" заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 27.12.2007 року. Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 27 грудня 2007 року заборгованість за кредитом становить 3808,98 грн, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 10203,20 грн., штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 700,61грн, загальна сума заборгованості становить 15212 грн 79 к. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 229 грн 40 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 21574 грн 26 к. на підставі кредитного договору від 01 листопада 2007 року та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими частково. Встановлено, що згідно з п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку" заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 01.11.2007 року. Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 01 листопада 2007 року заборгованість за кредитом становить 3000 грн 00к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 12968 грн 55 к., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7980грн 00коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 1003,54грн, загальна сума заборгованості становить 21574 грн 26 к. 04.09.2008р Костопільським районним судом видано судовий наказ (справа №2-н-239/08) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за даним кредитним договором в сумі 3877,83грн, тому до стягнення з [PERSON] підлягає заборгованість в сумі (21574,26-3877,83) = 17696,43грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial