Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

03 березня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів у якому просив розірвати спадковий договір, укладений між ним та його дружиною [PERSON] з одного боку, та їх дочками [PERSON] та [PERSON] з іншого боку від 11 грудня 2004 року, предметом якого є домоволодіння за [ADDRESS] та спадковий договір, укладений між ним та його дружиною [PERSON] (Відчужувані) з одного боку, та їх дочками [PERSON] та [PERSON] з іншого боку від 02 серпня 2008 року, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1500 гектара за [ADDRESS] . Свій позов обґрунтовував, тим, що 11 грудня 2004 року був нотаріально посвідчений спадковий договір між ним та дружиною [PERSON] з одного току, та їх дочками [PERSON] та [PERSON] з іншого боку. Предметом цього договору є домоволодіння за [ADDRESS] Крім того, 02 серпня 2008 року був нотаріально посвідчений спадковий договір між ним та його дружиною [PERSON] з одного боку, та їх дочками [PERSON] та [PERSON] з іншого боку. Предметом цього договору є земельна ділянка площею 0,1500 гектара за [ADDRESS] . Позивач зазначає, що 24.12. 2019 року його рідна дочка [PERSON] вийшла заміж і зміна прізвище на [PERSON] . [INFO] померла дружина - [PERSON] , що - підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.07.2015 р.. Позивач посилається на те, що у п.2.5. cпадкового договору від 11 грудня 2004 року і cпадкового договору від 02 серпня 2008 року зазначено, що у разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, що відповідає положенням ст.1306 ЦК України. Таким чином, позивач вважає, що він є єдиним відчужувачем у вказаних вище договорах, і вважає, що все майно, яке є їх предметом, належить йому особисто. Позивач зазначає, що умовами договорів на відповідачів покладався обов`язок: -забезпечувати відчужувачів ліками за рецептами лікарів незалежно від їх вартості; -нести у повному обсязі витрати, пов`язані з перебуванням відчужувачів на стаціонарному лікуванні; -забезпечувати відчужувачів одягом; -сплачувати земельний податок за земельну ділянку, яка є предметом Договору; -проводити на земельній ділянці роботи, перелік та об`єм яких визначається відчужувачами, забезпечуючи використання земельної ділянки за цільовим призначенням. Позивач зазначає, що до смерті дружини у 2015 році відповідачі більш менш по мірі можливості ними цікавились та допомагали, а після смерті дружини допомога практично припинилась, свої обов`язки набувачів вони перестали виконувати взагалі. Позивач вказував, на той факт, що покійну дружину він змушений був поховати за власний рахунок, так як відповідачі послались на відсутність коштів. Ця обставина підтверджується довідкою Гоголівської сільради від 22.07.2015 р. за № 1092. Позивач також зазначив, що він ліквідатор Чорнобильської катастрофи має хронічні захворювання, які потребують постійного лікування. Частину лікування отримує безкоштовно, як ліквідатор Чорнобильської катастрофи, але йому призначені ліки, які є для нього дорогими. На його прохання до відповідачів про забезпечення його ліками, відповідачі відмовили. Також позивач вказує, що із 2015 року відповідачі не забезпечували його одягом. Восени 2017 року він просив купити теплого бушлата на зиму, щоб поратись по господарству, але так і не дочекався. Відповідач [PERSON] є дочкою покійної дружини від попереднього шлюбу, після її смерті у 2015 році, приїжджала до позивача за весь час 1 чи 2 рази, привезла солодощів, деякі продукти харчування, трохи побула та поїхала додому. По телефону вони практично не спілкуються. Позивач вказує на те, що відповідач [PERSON] відмовила йому у допомозі в підсобному господарстві, пославшись на відсутність часу. Відповідач [PERSON] є спільною дочкою з покійною дружиною. До кінця 2018 року вона проживала на Черкащині , до позивача навідувалась коли не коли, ніякої допомоги не надавала, пояснюючи це своїм скрутним матеріальним становищем і відсутністю коштів. Після переїзду до с.Русанів, почала відвідувати позивача частіше, інколи допомагала по господарству, але матеріальної допомоги також не надавала. Позивач зазначає, що весною 2019 року по телефону попросив відповідачів придбати для нього не дорогі будівельні матеріали та побудувати на земельній ділянці, яка загородку та навіс для домашньої птиці, щоб він міг її розводити та продавати отриману від цього продукцію. Від обох відповідачів отримав відмову, так як вони послались на відсутність вільного часу для цього, а також мотивували цю відмову ніби то піклуванням за його здоров`я. 06 квітня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2020 року. 23 вересня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25 листопада 2020 року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, суду надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задовольнити. Суду також пояснив, що після смерті дружини він отримував допомогу на поховання на підставі довідки, виданої сільською радою, копія якої долучена до позову. На його думку раніше доньки приїжджали до них із дружиною, так як у них із дружиною були гроші. Ще за життя дружини у будинку вікна замінювали дочки, скидались разом грошима [PERSON] та [PERSON] , на утеплення будинку [PERSON] давала кошти. Зприводу [PERSON] пояснював, що вона не приїжджає, але потім зазначив, що приїжджала, привозила їсти, всі шість останніх років їздила, а як хворіла у 2018 - 2019 роках проживала у нього. У 2019 році вийшла заміж за [PERSON] та переїхала у інше село, перестала до нього їздити. Суду пояснив, що після смерті дружини паї по спадщині перейшли до [PERSON] , а [PERSON] у нотаріуса сказала, що їй пай не потрібний. У судовому засіданні на запитання представника відповідача зазначив, що дійсно хотів щоб все спадкове майно було оформлено на його рідну дочку [PERSON] , і це також пропонував відразу зробити у нотаріуса, але нотаріус відмовив. На уточнюючі питання представника відповідача, яким чином він отримав копію свідоцтва про шлюб доньки [PERSON] та свідоцтво про шлюб з урахуванням того, що вони не спілкуються, зазначив, що позовну заяву писали у [PERSON] на роботі і йому дали вже повний пакет документів. Також позивач пояснив, що в одязі він не нуждався, так як він ним забезпечений, мав кошти для придбання верхнього одягу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, заперечували проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що вона завжди підтримувала тісні відносини із матір`ю та [PERSON] , який є її вітчимом, але якого вона завжди вважала і називала батьком. У 2004 та 2008 роках за ініціативою батьків були укладені оспорювані спадкові договори. Протягом всього часу між ними всіма були гарні відносини, її чоловік помер, а син трагічно загинув, тому мама, вітчим та сестра були її родиною та найближчими людьми. [INFO] померла мама. Після смерті мами і вона, і сестра продовжували навідувати [PERSON] .Через деякий час після смерті мами, за ініціативи вітчима чи сестри, вже точно не пам`ятає вони поїхали до нотаріуса для того, щоб переоформити паї на сестру. Оскільки на паї вона не претендувала, вона повинна була відмовитись від свого права на пай після смерті мами на користь сестри. До нотаріуса поїхали вона, [PERSON] , сестра та її чоловік [PERSON] . Коли перебували у нотаріуса вітчим сказав, що він хоче, щоб і будинок переоформили на [PERSON] . Для відповідача це було несподівано і образливо, оскільки питання будинку перед поїздкою до нотаріуса вони не обговорювали взагалі. Після цього вона відмовилась підписувати будь-які документи у нотаріуса. Також [PERSON] підняв питання розірвання спадкових договорів, але нотаріус повідомив, що він не посвідчував дані договори і нічим допомогти не може. В подальшому вони поїхали на консультацію до нотаріуса, яка посвідчувала спадкові договори. Остання повідомила, що підстав для розірвання спадкових договорів немає. Саме з того часу відносини між нею та вітчимом стали напруженими і помінялось відношення [PERSON] до неї, їй було образливо за рішення вітчима переоформити все майно на сестру, оскільки вона така ж дочка і має такі ж права на майно, як і [PERSON] . У зв`язку з цим деякий час, можливо рік, вона дійсно не приїжджала в село. При цьому їй достовірно було відомо від сусідів, що до батька навідується сестра. В подальшому, незважаючи на образу, вона почала приїздити до [PERSON] , так як все-таки це близька людина. Приблизно у 2018 році, влітку, в мережі Фейсбук побачила свою сестру, яка та той час проживала у м.Черкаси. По її зовнішньому виглядузрозуміла, що сестра хворіла. Після цього вона перевезла сестру із м.Черкас до с.Гоголів у будинок, де проживає [PERSON] . Допомогла сестрі із стаціонарним лікуванням у закладі, де їй надавали психіатричну допомогу. Із батьком [PERSON] знову почала спілкуватись, як колись. Зробила генеральне прибирання у його будинку, допомагала обробляти город, незважаючи на травму коліна, купувала продукти харчування. [PERSON] після виписки із лікарні, так і залишилась жити в с.Гоголів Броварського району, розлучилась із чоловіком, який залишився проживати у м.Черкаси. У 2019 році вийшла заміж за [PERSON] . Через шлюб із двоюрідним братом [PERSON] у неї із сестрою виникали конфлікти і вони фактично припинила із нею спілкуватись. Протягом останніх років, вона періодично відвідує вітчима, але траплялося, що коли вона повідомляла, що приїде, то не заставала вітчима вдома. Допита в суді свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Причиною судового спору є те, що [PERSON] вирішив, щоб будинок дістався його рідній дочці [PERSON] , так як [PERSON] не його рідна донька. Суду пояснила, що будинок, який є спірним був побудований дідом [PERSON] , тобто батьком матері [PERSON] , а вже після одруження, [PERSON] і [PERSON] у ньому робили поліпшення. Свідок пояснила, що останній раз у листопаді 2020 року вона бачила, як [PERSON] на городі у [PERSON] копала хрін та поралась по городу. Підтвердила, що [PERSON] в село Гоголів до [PERSON] приїжджала коли щотижня, коли раз у дві тижні. Іноді по дорозі до [PERSON] , або від нього [PERSON] заїжджала до неї. Особисто вона бачила в автомобілі [PERSON] продукти харчування, які та везла батьку. Щодо [PERSON] пояснила, що після розлучення роки два назад вона повернулася до будинку батька [PERSON] , та проживала в нього. Потім знову вийшла заміж і з осені 2019 року переїхала у інше село. Допитана в суді свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її однокласницею та подругою. Часто [PERSON] приїжджала до неї із сестрою [PERSON] . З 2018 року [PERSON] роки два проживала зі своїм батьком. Після смерті матері [PERSON] приїжджала в село до [PERSON] , у будинку прибирала, на городі працювала. Як часто приїжджала сказати не може. Допита свідок [PERSON] показала, що її батьки із [PERSON] є сусідами. Вона у весняно - літній період приїжджає до батьків в село кожні вихідні, а також коли відпустка. За весь час після смерті дружини [PERSON] , часто бачила у нього його молодшу доньку [PERSON] , фактично кожні вихідні. [PERSON] також бачила, але рідше ніж [PERSON] . Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, відповідача [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі, та виниклі їм правовідносини, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову виходячи із наступного. Судом встановлено, що 11 грудня 2004 року між [PERSON] та дружиною [PERSON] з одного току, та їх дочками [PERSON] та [PERSON] з іншого боку, укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 8780. У п.1.1., 1.2., 1.3 договору зазначається, що відчужувані після смерті передають у власність набувачів у рівних частинах по 1/ 2 житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] . Відчужуваний житловий будинок із черепашника, обкладений цеглою, житловою площею 53,4кв.м., загальною площею 95,3 кв.м., позначений на плані літерою "А-1". Біля будинку знахо\-дяться, надвірні будівлі: три сараї, позначені на плані літерами "Б", "Е", "Є", літня кухня "В", погріб "Г", тротуар "Т", огорожа "N ", колодязь "К1". Домоволодіння є спільною сумісною власністю відчужувачів, набутою ними під час перебування у перебування у зареєстрованому шлюбі та належить їм на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09 листопада 2004 року, виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району на підставі рішення №250 від 26 листопада 2003 року та зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації 09 листопада 2004 року в книзі 3 за №1109, реєст\-раційний номер 8322112, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5362177. Пунктом 2.4. спадкового договору на набувачів майна солідарно покладалися такі обов`язки: -забезпечувати відчужувачів ліками за рецептами лікарів незалежно від їх вартості; -нести у повному обсязі витрати, пов`язані з перебуванням віджучувачів на стаціонарному ліку\-ванні; - забезпечувати відчужувачів одягом. У п.2.5. зазначено, що у разі смерті одного з подружжя - відчужувана спадщина переходить до другого, а у разі смерті другого з подружжя - у набувачів виникає право власності на відчужуване домоволодіння. 02 серпня 2008 року між [PERSON] та його дружиною [PERSON] з одного боку, та їх дочками [PERSON] та [PERSON] з іншого боку, укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 4255. В п. 1.1, 1.2, 1.4. спадкового договору зазначається, що відчужувачі після своєї смерті - передають у власність набувачів у рівних частинах - по Ѕ- земельну ділянку, а набувачі зобов`язуються виконувати передбачені договором розпорядження відчужуванів. Відчужувані передають набувачам земельну ділянку площею 0,1500 гектара, кадастровий номер 322128160:01:038:0013, за № 249 (двісті сорок дев`ять) по [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки - будівництво господарських будівель-і споруд. Склад угідь - землі житлової забудови. На земельній ділянці розташований житловий будинок з надвірними будівлями, який є предметом спад\-кового договору, укладеного сторонами 11 грудня 2004 року та тоді ж посвідченого, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Єлістратовою Є.В. за реєстровим №8780. .Земельна -ділянка є спільною сумісною власністю відчужувачів, набутою ними в період перебування в зареєстрованому шлюбі, належить їм на підставі виданого на ім`я дружини, [PERSON] , Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ЯД № 968952, вида\-ного 05 лютого 2008 року Гоголівською сільською радою Броварського району на підставі рішення №114 її 05 сесії 05 скликання від 26 грудня 2006 року, та зареєстрованого в Книзі, записів держав\-них актів на право власності на землю за № 010832500028. У п.2.4., 2.5. спадкового договору зазначається, що сторони домовились, що на набувачів майна солідарно покладаються такі обов`язки: - сплачувати земельний податок за земельну ділянку, яка є предметом Договору: - проводити на земельній ділянці роботи, перелік та об`єм яких визначається відчужувачами, забезпе\-чуючи використання земельної ділянки за цільовим призначенням. У разі смерті одного з подружжя - відчужувача спадщина переходить до другого, а у разі смерті другого з подружжя - у набувачів виникає право власності на відчужуване домоволодіння, з цього ж моменту договір вважається припиненим. Таким чином із вищенаведених умов спадкових договорів у їх змісті чітко закріплений перелік обов`язків, які покладаються на набувачів. Зважаючи на підстави та обставини, які наводить у позовній заяві позивач, зібраними у справі доказами, вони повністю спростовуються. Відповідно ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [INFO] померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , Виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області. Дочками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , про що видані відповідні свідоцтва про народження, та свідоцтво про шлюб від 12 червня 2012 року. 22 липня 2015 року видана довідка Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області про те, що [PERSON] поховав свою дружину [PERSON] за власний рахунок на день смерті вони проживали разом, вели спільне підсобне господарство, про що зроблено відповідний запис № 65 від 20 липня 2015 року. Із довідки № 11 виданої сімейним лікарем Гоголівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 17 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] перебуває на "Д" обілку в Гоголівській МА ЗПСМ. У пояснювальній записці сімейного лікаря Гоголівської амбулаторії [PERSON] зазначається, що [PERSON] у період з 18 липня 2015 року по даний час на стаціонарному лікуванні не перебував, забезпечується ліками за рахунок держави по програмі "Доступні ліки" та як ліквідатор аварії на ЧАЕС категорії 2. Листом КНП "Броварська БКЛ" БРР БМР від 02.04.2021 року № 1517 повідомлено, що [PERSON] за період часу із 18.07.2015 року по даний час за медичною допомогою до відділення екстреної невідкладної спеціалізованої допомоги не звертався. У зв`язку з тим, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 24 грудня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1092 Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, прізвище було змінено на - [PERSON] , та відповідно виданий паспорт громадянина України. Із спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] № 06/2015 року вбачається, що 20 жовтня 2015 року [PERSON] була подана заява про відмову від прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9601 га, кадастровий номер земельної ділянки 3221281600:07:013:0033, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, щоналежала спадкодавцю на підставі: Державного акту на право власності на земельну ділянку КВ № 113737, виданого на підставі розпорядження Броварської райдержадміністрації від 24 листопада 2003 року за № 585, підписаного та виданого 13 липня 2004 року головою Броварської адміністрації Броварського району Київської області та начальником Броварського районного земельних ресурсів Київської області та зареєстрованого 13 липня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування к договорів оренди землі за № 171, на користь дочки спадкодавця [PERSON] , [INFO] . 20 жовтня 2015 року подана заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , за заповітом, який був складений 18 лютого 2000 року на вказану вище земельну ділянку на неї та [PERSON] 31 серпня 2016 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9601 га, кадастровий номер земельної ділянки 3221281600:07:013:0033, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, щоналежала спадкодавцю [PERSON] . Згідно листа Гоголівської сільської ради Броварського району від23.11.2020 року № 980 [PERSON] із скаргами на своїх доньок [PERSON] та [PERSON] за період із 18.07.2015 року по даний час не звертався, також від [PERSON] не надходили звернення до виконкому Гоголівської сільської ради щодо надання матеріальної допомоги або допомоги соціального працівника, земельний податок [PERSON] не сплачує, оскільки він як пенсіонер звільнений від сплати такого податку. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Таким чином спадковий договір має подвійну правову природу: він одночасно є і розпорядженням на випадок смерті, і договором, змістом якого обумовлюються його істотні умови. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 1304 ЦК України). Перехід майна від відчужувача до набувача на підставі спадкового договору не є окремим видом спадкування, а тому на відносини сторін не поширюються відповідні правила про спадкування. Відповідно до статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Суд під час розгляду справи дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для розірвання спадкових договорів, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів невиконання відповідачами умов спадкових договорів, а в судовому засіданні здобуті докази та надані пояснення самим позивачем, які повністю спростовують обставини наведені ним у позовній заяві, як на підставу заявлених позовних вимог.

Outcome: dismissed