Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

26.05.2015 року ПАТ КБ»ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача [PERSON]. заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2011 року в розмірі 27646,67 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 21.10.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н , згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Проте, відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплатив суму кредиту та нараховані відсотки, в результаті чого станом на 31.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 27646,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»" та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачу було видано кредитну картку та відкрито кредитну лінію. Згідно цього договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав,в зв'язку з чим станом на 31.03.2015 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 27646,67 грн. і складається з: заборгованості по кредиту 20773,30 грн., заборгованості по процентам - 4930,67 грн., заборгованості за пенею та комісією - 150,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1292,70 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим. У відповідності до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова), оскільки ст. 625 ЦК визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, умовами кредитного договору вже встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами - 30 % на рік на суму залишку заборгованості , в зв'язку з чим зазначене стягнення не може бути здійснено. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: partial