Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Голова правління кредитної спілки "Шанс" [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], згідно кредитного договору № 338-2015 від 23.09.2015, надано кредит в сумі 20 000 грн., строком на 18 місяців до 23.03.2017 зі сплатою 46 % річних за користуванням кредитом. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договори поруки №338-2015 від 23.09.2015 з відповідачами [PERSON] та [PERSON], за умовами якого поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитом, а поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі. Однак, [PERSON] не погашає кредит та не сплачує нараховані відсотки за користування кредитом у строки визначені кредитним договором та, станом на 24.04.2017 сума боргу за даним кредитним договором складає 21226,55 грн., з них 17748,00 грн. - сума неповернутого кредиту та 3478,55 грн. - сума нарахованих відсотків. Оскільки, [PERSON] умови договору не виконані і в добровільному порядку відмовляється сплати борг, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань від них не поступало. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем кредитною спілкою «Шанс» в особі голови правління [PERSON] було укладено кредитний договір №338-2015 від 23.09.2015 надано кредит в сумі 20 000 грн., строком на 18 місяців до 23.03.2017 зі сплатою 46 % річних за користуванням кредиту (а.с.6-7). Відповідно до умов даного договору за користування кредитом позичальник зобов"язався сплачувати кредитору 46 % місячних протягом терміну з 25.06.2015 року по 25.12.2016 року та вчасно повернути кредит. Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків. Так, згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору. В свою чергу у відповідності до п.5. договору даний кредит забезпечується порукою №338-2015 від 23.09.2015. На виконання вищезазначеного положення 23.09.2015 між кредитною спілкою «Шанс» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON]., [PERSON] були укладені договори поруки №338-2015 (а.с.8,9). За умовами даних договорів, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає за зобовязаннями боржника в повному обсязі. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частинами 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, [PERSON], кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором від 23.09.2015 року. [PERSON] своєчасно не погасила заборгованість за кредитним договором, станом на 24.04.2017 виникла заборгованість в сумі 21226 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 17748 грн. 00 коп. сума неповернутого кредиту, 3478 грн. 55 коп. сума нарахованих відсотків, що підтверджується довідкою №196 від 24.04.2017 (а.с.14). Оскільки, позичальник порушив умови договору, 10.03.2017 відповідачам були надіслані вимоги №172, 173, 174 про сплату боргу (а.с.10,11,12). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з боржника та поручителів підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved