Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] , на час відкриття спадщини після смерті останньої - [INFO] та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №376234 від 31.05.2006 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,53 га на території Біленеької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №376234. Після смерті матері [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом як її донька, яка прийняла спадщину, оскільки проживала з нею на час смерті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї. На час смерті [PERSON] фактично проживала разом із [PERSON] , однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. У зв`язку з чим факт спільного проживання [PERSON] з матір`ю необхідно встановити у судовому порядку, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права. Окрім того, при видачі вищезазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку було неправильно записано особисті дані власника, а саме, замість правильного написання прізвища - [PERSON] , написано - « [PERSON] ». Внести виправлення в державний акт органом, який його видав, не має можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини за законом. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Представник заявниці - адвокат Карпач О.М. в підготовче судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та прийняти рішення за заявою [PERSON] на розсуд суду. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , остання померла [INFO] . Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,53 га, яка знаходиться на території Біленської сільської ради Володмиирецького району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право власності на землю, серії ЯГ №376234. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження заявниці, серії [NUMBER] , де її дівоче прізвище записано « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження заявниці, серії [NUMBER] , її матір`ю записана [PERSON] . Згідно довідок №114, №116 від 23.02.2021 року, виданих Біленською сільською радою, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , одиноко. Спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заведено, що підтверджується довідкою Володимирецької державної районної нотаріальної контори від 25.02.2021 року №193/01-16. Факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчені адвокатом Карпач О.М. від 01.03.2021 року. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї. А як зазначено в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю - [PERSON] на час відкриття - [INFO] спадщини після смерті останньої. Що стосується факту належності правовстановлюючого документа, то судом встановлено, що в свідоцтві про смерть померлої, серії [NUMBER] , записано її прізвище [PERSON] . Рахунок № [NUMBER] в Ощадній касі №3257 в с. Біле був вікритий на [PERSON] . Про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа підтверджується також довідкою №115 від 23.02.2021 року, виданою Біленською сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Однак, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №376234, власником земельної ділянки, яка розташована на території Біленської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 2,53 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, помилково вказано [PERSON] , а правильно - [PERSON] . На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. Вище вказаний державний акт на право приватної власності на землю знаходиться у [PERSON] , як у спадкоємця за законом, на руках. Окрім того, у вищезазначеному державному акті та в свідоцтві про смерть, збігаються прізвище та ім`я спадкодавця. А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №376234, виданий на ім`я " [PERSON] ", належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного,

Outcome: approved