Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

30 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]В . на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем в шлюбі не перебували, проте мають спільного сина [PERSON], який проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. На даний час відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання їхньої неповнолітньої дитини не надає. При цьому він є працездатною особою, працює в СВК "Зірка" і отримує заробітну плату. Невиконання відповідачем свого обовязку утримувати дитину до її повноліття ставить позивача у скрутне матеріальне становище. В звязку з цим позивач змушена звернутись до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня з позовом звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що повністю підтримує позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні вимог . Відповідач [PERSON] в судове засідання , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив що визнає позов, не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного, а також положень ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.2\~ст.158 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі Суд, з"ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає часткову задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони у шлюбі не перебували. Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В письмовій заяві відповідач [PERSON] повідомив, що позов позивача [PERSON] визнає, не заперечує проти ухвалення судом рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина. В даний час відповідач матеріальної допомогу на утримання сина не надає , дитина знаходиться на утриманні позивача, позивач ніде не працює. Згідно копії довідки Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає за адресою вул.[PERSON] (Леніна) 45 с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області. Разом з нею проживає її син [PERSON] [INFO]. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на утримання дитини відповідачем не оспорюється. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України): 1)\~\~\~\~ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)\~\~\~\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~\~\~\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~\~\~\~ інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частин першої і другої\~статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До суду з позовом позивач звернулась 30 травня 2016 року, і з цього часу аліменти підлягають стягненню.\~ \~Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивача при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд у відповідності до вимог, передбачених\~ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп.. \~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial