Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачці згідно кредитного договору № 121-2014 від 24.03.2014 року надано кредит в сумі 10 000 грн., строком на 12 місяців до 24.03.2015 року зі сплатою 40 % річних за користуванням кредиту. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договори поруки №121 від 24.03.2014 року з відповідачами [PERSON] та [PERSON], за умовами якого поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитом, а поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі. Однак відповідач не погашає кредит та не сплачує нараховані відсотки за користування кредитом у строки визначені кредитним договором та станом на 06.01.2015 року сума боргу за даним кредитним договором складає 10120,81 грн., з них 9419 грн. - сума неповернутого кредиту та 701,81 грн. - сума нарахованих відсотків. Оскільки відповідачем умови договору не виконані і в добровільному порядку відмовляється сплати борг, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки (а.с.31-36,38), причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] справі було укладено кредитний договір № 121-2014 від 24.03.2014 року надано кредит в сумі 10 000 грн., строком на 12 місяців до 24.03.2015 року зі сплатою 40 % річних за користуванням кредиту (а.с.5-7). Відповідно до умов даного договору за користування кредитом позичальник зобов"язався сплачувати кредитору 40 % місячних протягом терміну з 24.03.2014 року по 24.03.2015 року та вчасно повернути кредит. З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договори поруки №121 від 24.03.2014 року з відповідачами [PERSON] та [PERSON], за умовами якого поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитом, а поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі (а.с.8-9). Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов"язання, а саме не сплатила кредит та відсотки за користування, які були передбачені договором і у відповідності до розрахунку боргу станом на 06.01.2015 року сума боргу за даним кредитним договором складає 10120,81 грн., з них 9419 грн. - сума неповернутого кредиту та 701,81 грн. - сума нарахованих відсотків (а.с.17). Про дану обставину відповідачі повідомлялась неодноразово , про що свідчать претензії про зобов»язання погасити борг (а.с.10-12), однак будь-яких дій по виконанню своїх зобов"язань не виконали. У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником. Аналогічно і зазначено в договорі поруки п.4.1 де поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту процентів за його користування. Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з боржника та поручителів підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved