Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності їй документів: - архівної довідки № 357 від 19.06.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району; - архівної довідки № 878 від 09.12.2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району; - трудової книжки колгоспника №834 від 05.07.1978 року. 03 вересня 2020 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить замінити вимогу про встановлення належності їй довідки № 357 від 19 червня 2020 року та №878 від 09 грудня 2019 року на встановлення належності довідок №357/20 від 12 серпня 2020 року та №878/19 від 12 серпня 2020 року. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема її прізвище вказане як " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ". Також, у трудовій книжці № [NUMBER] від 05 липня 1978 року прізвище ім`я та по батькові заявника вказане як " [PERSON] ". [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заінтересованої особи Головного управління управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] дійсно, працювала з 1984 року по 1999 рік в колгоспі «Перемога» с. Жадківка Корецького району. Стверджували, що архівні довідки: №357/20 від 12 серпня 2020 року та №878/19 від 12 серпня 2020 року, видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та трудова книжка № [NUMBER] від 05.07.1978 року належать заявниці [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши поданідокументи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як [PERSON] , [INFO] . Згідно дослідженої трудової книжки заявник дійсно працювала з 1984 року по 1999 рік в колгоспі «Перемога» с. Жадківка Корецького району. З досліджених в судовому засіданні довідок встановлено, що в них наявні розбіжності: -в архівній довідці виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району № 357/20 від 12.08.2020 року на « [PERSON] » (1984) « [PERSON] » (1985) « [PERSON] » (1986), « [PERSON] » (1987), « [PERSON] » (1995), « [PERSON] » (1997) (так у документах) та архівній довідці № 878/19 від 12.08.2020 року на « [PERSON] » (так у документах) (1987); -на титульній сторінці трудової книжки вказано її дошлюбне (дівоче) прізвище " [PERSON] ", тоді як фактично заявниця - [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 30.12.1998 року та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданого 14.11.1981 року. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] архівних довідок: №357/20 та №878/19 від 12 серпня 2020 року виданих Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та трудової книжки № [NUMBER] від 05.07.1978 року.

Outcome: approved