Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований 09.02.2002 року виконавчим комітетом Маркушівської сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.2002 року сторони зареєстрували шлюб, від даного шлюбу у них троє дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір"ю та знаходяться на її утриманні. [PERSON] проживає разом із відповідачем по справі, тобто з батьком. Спільне життя з відповідачем по справі у позивачки не склалось, через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім"ї. Строк на примирення з метою збереження сім"ї позивачка вважає не доцільним, оскільки сторони намагались самостійно обговорити проблемні питання в їхніх шлюбних відносинах, їм це не вдалось і в подальшому його збереження неможливе. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а сплачений судовий збір залишити за нею. Відповідач [PERSON] позов визнає повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 09.02.2002 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області складено актовий запис № 1, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 14.06.2017 року (а.с.5). Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved