Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] в заяві вказує, що [PERSON] [INFO] жителька м. Рівне, вул..6-та Гвардійська, 2/37, доводиться йому племінницею. [PERSON] перебуває на обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» з приводу психічного розладу, яка являється інвалідом дитинства І-ї Б групи довічно, що стверджується довідкою МСЕК від 06.11.2015 року. [PERSON] потребує стороннього догляду, самостійно себе не обслуговує внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними . Вважає, що він може бути призначений опікуном племінниці [PERSON]. Просить суд визнати недієздатною [PERSON], [INFO] жительку м. Рівне, вул..6-та Гвардійська,2/37 та встановити над нею опіку . Призначити його - [PERSON] опікуном [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги просить їх задовольнити. Крім того, суду пояснив, що лише він здійснює догляд за вказаною хворою племінницею, оскільки його сестра [PERSON], тобто матір [PERSON] померла, інші родичі відсутні які могли б здійснювати за нею догляд. Представник Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради якому доручено ведення справ у судових засіданнях з питань встановлення опіки над недієздатними і піклування над обмежено дієздатними повнолітніми, а також контроль за виконанням опікунами (піклувальниками) недієздатних та обмежено дієздатних осіб своїх обов"язків не заперечив, щодо визнання [PERSON]. недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Заслухавши заявника в судовому засіданні, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги заявника підлягають до задоволення. Ухвалою суду від 7 грудня 2015 року по справі призначалась судово - психіатрична експертиза виконання якої було доручено експертам центру психічного здоров"я населення м. Рівне. [PERSON] амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 12/16 від 12.01.2016р., [PERSON] з дитинства спостерігається неврологом з приводу ДЦП, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу розумової відсталості .Визнана інвалідом дитинства І групи безтерміново. При даному огляді виявляє ознаки хронічного психічного захворювання Помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП (F71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання [PERSON] має характер хронічного стійкого психічного розладу, який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання особи недієздатною відноситься до компетенції суду . Судом встановлено, що заявнику [PERSON] - [PERSON] є племінницею який на даний час здійснює догляд за хворою, тобто виконує обов"язки опікуна, оскільки мати хворої [PERSON] померла 09.11.2014р., що стверджується свідоцтвом про смерть, яка із батьком [PERSON] не перебувала. Сестра хворої [PERSON]І [PERSON] [INFO] померла 22.10.2015р., що підтверджується свідоцтвом про смерть. Інші родичі відсутні які могли б здійснювати догляд за хворою. [PERSON] індивідуальної програми реабілітації інваліда №1345/п від 06.11.2015р. яке визначено з датою контролю за виконанням ІПР до листопада 2017 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства, діагноз: розумова відсталість. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із подання Органу опіки та піклування про призначення опікуна над [PERSON] від 16.02.2016р.№ОВ-327 слідує, що [PERSON] продуктивному розмовному контакту доступна формально, губо орієнтована у часі та місці, неохайна, втратила здатність пересуватися, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. З 16.01.2016 р. по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні КЗ «Остозька обласна психіатрична лікарня» . [PERSON] фактично виконує обов»язки хворої племінниці. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист. ООП вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON], у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що над недієздатною [PERSON] необхідно встановити опікуна її дядька [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надсилається органові опіки та піклування. Таке рішення є підставою для призначення фізичній особі обмеженій у цивільній дієздатності, піклувальника, а недієздатній фізичній особі - опікуна. Судові витрати по вказаній справі слід компенсувати за рахунок держави, що передбачено ч. 2 ст. 240 ЦПК України. На підставі ст. ст. ч. 1 ст. 39, ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved