Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач АТ «Одесаобленерго», звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, у відповідності до ст. ст. 15, 610, 623, 625 ЦК України, просить суд: стягнути з [PERSON] , [PERSON] солідарно, на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» збитки в розмірі 6154, 32 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами Білгород - Дністровського РЕМ. Будинок в якому проживають споживачі, розташований за адресою: [ADDRESS] . 08.11.2017 року при проведенні перевірки працівниками Білгород - Дністровському РЕМу у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , в якому мешкають абоненти [PERSON], [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду проводів на лінію електричних передач, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідачі допустили без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що був складений акт № 8002069. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 5785, 44 грн. Також, 12 вересня 2017 року, при проведенні перевірки працівниками Білгород - Дністровського РЕМу у абонентів [PERSON] , [PERSON] , що мешкають за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду проводів на лінію електричних передач, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідачі допустили без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що був складений акт № 8002033. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 368, 88 грн. До теперішнього часу сума збитків не погашена відповідачами, від сплати ухиляються, тому позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. На заочний розгляд справи згодний. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день слухання справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не сповістили. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність учасників справи, відповідно до наданої заяви представника позивача, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є споживачами Білгород - Дністровського РЕМ. Будинок абонентів розташований за адресою: [ADDRESS]. /л.с. 9/ Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2017 року, при проведенні перевірки працівниками Білгород - Дністровського РЕМу у абонентів [PERSON] , [PERSON] , що мешкають за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду проводів на лінію електричних передач, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідачі допустили без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що був складений акт № 8002033. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 368, 88 грн. /л.с. 6-8/. В подальшому, 08.11.2017 року при проведенні перевірки працівниками Білгород - дністровського РЕМу у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , в якому мешкають абоненти [PERSON], [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду проводів на лінію електричних передач, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідачі допустили без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що був складений акт № 8002069. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 5785, 44 грн./л.с. 3-5/ Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Враховуючи, що відповідачами було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідачів на його користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача збитки в розмірі 6154, 32 грн., стягнути з [PERSON] , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 960, 50 грн.; стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 960, 50 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved