Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку майна, яке належало колгоспному двору, посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] побудували домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку з козирьком - літ.«а», літніх кухонь - літ.«Б, Е», ґанку літ. «б», сараїв - літ.«В, Г, Д, Ж, З», підвалу - літ. «Пд», вбиральні - літ.«І», козирка літ. «д», огорожі - №1. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/2 частці вищевказаного домоволодіння. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 050 га, з яких 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку вищезазначеного домоволодіння, на яку претендує сестра померлої [PERSON] . Просила визнати за нею право власності на Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку з козирьком - літ.«а», літніх кухонь - літ.«Б, Е», ґанку літ. «б», сараїв - літ.«В, Г, Д, Ж, З», підвалу - літ. «Пд», вбиральні - літ.«І», козирка літ. «д», огорожі - №1. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку з козирьком - літ.«а», літніх кухонь - літ.«Б, Е», ґанку літ. «б», сараїв - літ.«В, Г, Д, Ж, З», підвалу - літ. «Пд», вбиральні - літ.«І», козирка літ. «д», огорожі - №1, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, членами якого були [PERSON] та [PERSON] \~ Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,50 га, з яких 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, довідкою виконавчого комітету села Зруб-Комарівський Сторожинецької міської ради №№582, 583 від 25.03.2019 року. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №168221609 від 28.05.2019 року право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] не зареєстровані. З довідок, виданих виконавчим комітетом села Зруб-Комарівський Сторожинецької міської ради №578 від 25.03.2019 року та №404 від 25.02.2019 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , що також підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №1964 від 28.11.2018 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , у віці 72 роки, в с. Зруб-Комарівський, Сторожинецького району. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно роз"яснень п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 р., спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до наведених правових норм судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, членами якого були [PERSON] та [PERSON] . Судом не встановлено обставин щодо того, що позивачкою втрачено право на частку в майні колгоспного двору. Отже за нею підлягає визнанню право власності на Ѕ частку вказаного домоволодіння. Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року),

Outcome: approved