Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач вказує, що 19 жовтня 2012 о 12 год. 10 хв., відповідач по справі [PERSON], який перебував у трудових відносинах з позивачем, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21213” державний номерний знак [NUMBER], який належить позивачу, по вул. Леніна, 18 в смт. Диканька, не витримав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на автомобіль марки “Ауді-80” державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] третьої особи, який отримав значні механічні пошкодження. Вказуючи на те, що, відповідно до рішення Диканського районного суду від 17. 01. 2014 року з позивача на користь [PERSON] було повністю стягнено в рахунок відшкодування шкоди грошові кошти в загальній сумі 30 519 грн. 35 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а тому до відповідача згідно ст. 1191 ЦПК України переходить право зворотньої вимоги (регресу) по відшкодуванню даної шкоди, тому Регіональний ландшафтний парк "Диканський" звернувся до суду з позовом, де просить стягти з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди в сумі 30 608 грн. 29 коп., виконавчий збір в сумі 3 051 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 336 грн. 08 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, а до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність, а позовні вимоги задоволити виходячи з обставин викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а до суду подав письмову заяву, в якій вказав , що позовні вимоги він визнає та просить розгляд справи провести в його відсутність. Третя особа, [PERSON] також в судове засідання не з'явився, а до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказав, що проти задоволення позову позивача не заперечує. Враховуючи те, що представник позивача позов підтримала, відповідач його визнав, а третя особа по справі [PERSON] не заперечує проти його задоволення розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в суді, 19 жовтня 2012 о 12 год. 10 хв., відповідач по справі [PERSON], який перебував у трудових відносинах з позивачем - Регіональний ландшафтний парк "Диканський', керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21213” державний номерний знак [NUMBER], який належить позивачу, по вул. Леніна, 18 в смт. Диканька, не витримав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на автомобіль марки “Ауді-80” державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], третьої особи по справі , який отримав значні механічні пошкодження. На підставі рішення Диканського районного суду від 17.01.2014 року позивачем по справі було повністю відшкодовано шкоду третій особі, [PERSON], в загальній сумі 30 519 грн. 35 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Також, позивачем третій особі, [PERSON] були сплачені кошти за понесені ним судові витрати під час розгляду справи. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Крім того з відповідача підлягає стягнення також позивачу понесених судом витрат по сплаті судового збору в розмірі 336 грн. 08 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved