Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

11.01.2014 р. в суд поступила позовна заява в якій позивач вказує, що 24 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту №11363409000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі 34 000,00 доларів США (тридцять чотири тисячі доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 червня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 530,00 доларів США (п'ятсот тридцять доларів США 00 центів), 24 числа кожного місяця. 13 травня 2009 року між Банком та Відповідачем-1 було укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якої, змінено розмір ануїтетного платежу за договором. 27 квітня 2011 року між тими ж Сторонами укладено Додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач- 2) було укладено Договір поруки №246744 від 27 квітня 2011 року.Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем [PERSON] та [PERSON] (надалі - Відповідач-3) укладено договір іпотеки від 24 червня 2008 року. Відповідно до умов договору іпотеки, в іпотеку Банку передано наступне нерухоме майно: квартира, загальною площею 54,6 кв. м., житловою 31,7 кв.м що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить Відповідачу-1 та Відповідачу-3 на праві приватної власності. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з березня 2012 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 10.12.2013 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 33 023,87 доларів США (тридцять три тисячі двадцять три долари США 87 центів), що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 263 959,78 грн.(двісті шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев»ять грн.78 коп). Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» зі [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11363409000 від 24 червня 2008 року в розмірі 33 023,87 доларів США (тридцять три тисячі двадцять три долари США 87 центів), що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 263 959,78 грн.(двісті шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев»ять грн.78 коп).; Ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24 червня 2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк», [PERSON] та [PERSON] , а саме: квартиру загальною площею 54,6 кв. м., житловою 31,7 кв.м що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з метою задоволення вимог Позивача, що виникли на підставі Кредитного договору №11363409000 від 24 червня 2008 року в розмірі 33 023,87 доларів США (тридцять три тисячі двадцять три долари США 87 центів), що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 263 959,78 грн.(двісті шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев»ять грн.78 коп); 4. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства; ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача Рибак В. В. наведене в позові підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, за наявних в справі доказах. Відповідачі [PERSON],[PERSON] та [PERSON] на виклики в судові засідання на 29.01.2014 р., 04.03.2014 р. та 27.03.2014 р. не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не подали. Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у справі доказах. Поясненнями представника позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту №11363409000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 34 000,00 доларів США (тридцять чотири тисячі доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 червня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 530,00 доларів США (п'ятсот тридцять доларів США 00 центів), 24 числа кожного місяця. В матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2009 року між Банком та Відповідачем-1 було укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якої, змінено розмір ануїтетного платежу за договором. 27 квітня 2011 року між тими ж Сторонами укладено Додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якої, викладено п.2.1 Кредитного договору в новій редакції. В суді встановлено, що між Позивачем та [PERSON] (надалі -Відповідач- 2) було укладено Договір поруки №246744 від 27 квітня 2011 року (надалі - Договір поруки). Відповідно до вказаного договору, Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно матеріалів справи між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] (надалі - Відповідач-3) укладено договір іпотеки від 24 червня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 851. Відповідно до умов вказаного договору, в іпотеку Банку передано наступне нерухоме майно: квартира, загальною площею 54,6 кв. м., житловою 31,7 кв.м що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить Відповідачу-1 та Відповідачу-3 на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Стрийською міською радою від 27.02.2008 року, серія САВ №347428 та зареєстрованого в комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації» від 11.04.2008 за реєстром № 22296189. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Частиною 2 ст. 590 Цивільного кодексу України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 12 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 4.1, 4.2. Договору іпотеки у разі порушення будь-якого зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за Договором іпотеки, Банк має право на звернення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов Договору іпотеки та інших підстав, передбачених законодавством України. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак Відповідач-1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з березня 2012 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно розділу 12 кредитного договору передбачено право банку щодо дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту . Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п. 8.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.12.2013 року, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 33 023,87 доларів США (тридцять три тисячі двадцять три долари США 87 центів), що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 263 959,78 грн.(двісті шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев»ять грн.78 коп), з яких: - 27 867,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 222 742,53 грн. - кредитна заборгованість; - 4 342,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 34 706,25 грн. - заборгованість по процентам; - 475, 87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 3 803,61 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 338,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 2 707,39 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; Відповідно до ч.1. ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність). Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором. А тому враховуючи вищевикладені обставини слід позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved