Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Жовківська міська рада як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем [INFO] року у них народився син [PERSON]. Їхня сім»я проживала в [ADDRESS], який належав сестрі відповідача на праві приватної власності. У 2009 році вони з [PERSON] розлучилися. Ще до розірвання шлюбу, з початку 2008 року зі сторони відповідача не було жодної матеріальної чи будь-якої іншої допомоги. Після народження сина відповідач систематично ухилявся від виконання сімейних та батьківських обов»язків, займався виключно своїми справами. Так, з листопада 2008 року фактично було припинено шлюбні стосунки, відповідно з цього часу і по сьогоднішній день вона разом із сином проживає у свох батьків за адресою: [ADDRESS]. Як і до розлучення, так і до сьогодні, відповідач не виконує свій обов»язок щодо виховання та розвитку дитини, не піклується про його здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Так, всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача . Дитина знаходиться на повному її утриманні. Крім обов»язків, [PERSON] як батько, який проживає окремо, має право на особисте спілкування з сином, проте дане право відповідачем не використовується так само, як і не виконується батьківський обов»язок, що і змусило позивача звернутися до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів. Проте кошти, які вона мала б отримувати для потреб сина [PERSON] відповідно до виконавчого листа від 16.06.2014 року № 444/664/14 - ц виданого Жовківським районним судом Львівської області, не отримувала та на даний час не отримує. Для належного виховання, достатку та розвитку дитини, не дивлячись на те, що позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, їй довелося перервати дану відпустку і повернутися до роботи, яку я виконувала до декрету. Так, 02.11.2009 року позивач приступила до своїх попередніх обов»язків - майстра по поточному ремонту житлового фонду в комунальному підприємстві «Жовківське МВУЖКГ », а після звільнення з даної роботи 25.01.2011 року працювала на різних роботах кухарем, барменом, офіціантом в кафе-барах та адміністратором готелю, а тому, відповідно, з одного року восьми місяців їхній з відповідачем син відвідував дошкільний навчальний заклад № 1 м.Жовква. Враховуючи вищенаведене, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з нього в користь позивача судові витрати. Позов просить задоволити. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі, просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не висловив своїх заперечень з приводу пред'явленого позову та мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовківської РДА в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив. Допитай в судовому засіданні з участю педагога [PERSON], малолітній [PERSON], [INFO] пояснив, що з батьком тривалий час не спілкується, батько його не відвідує, нічого йому не купляє, а тому вважає, що батько його ігнорує. Не заперечує щодо позбавлення його відносно себе батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], дослідивши зібрані по справі докази та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.12.2009 року. Прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] долученого позивачем до матеріалів справи (а.с.8). Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] року. Відповідно до ст.. 141 ч. 2 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7)вбачається, що [PERSON], [INFO] та його батьками є [PERSON] - мати та [PERSON] - батько. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, 16.06.2014 року Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину в розмірі по 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Однак, [PERSON] на даний час ухиляється від сплати аліментів, за період з 01.04.2015 року боржником аліменти не сплачувалися, що вбачається з довідки про неотримання аліментів виданої [PERSON] відділом ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області за № 2151 від 30.09.2015 року (а.с.11). З довідки № 818 від 25.12.2015 року виданої КП "Жовківське міське виробниче підприємство житлово-комунального господарства" (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом із сином - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2- 4 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. [PERSON] навчається у 2-му класі Жовківської ЗОШ1-3-х ступенів № 3. Відповідно до характеристики виданої Жовківською ЗОШ 1-3 ст. № 3 Жовківської районної ради, учень 2-В класу [PERSON] має хороший фізичний і розумовий розвиток, у нього достатній рівень навчальних досягнень. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, піклується про його зовнішній вигляд. Батько жодного разу не відвідував батьківських зборів, не телефонував до класного керівника, щоб поцікавитись навчанням сина [PERSON]. 08 жовтня 2015 року виконавчий комітет Жовківської міської ради розглянув позивача заяву і долучені до неї документи та винесено рішення № 221 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON], 2008 р.н.». Відповідно до вищезгаданого рішення опікунська рада надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.12.2015 року, складеного депутатом Жовківської міської ради [PERSON], в [ADDRESS] де проживає [PERSON] з її малолітнім сином [PERSON], було виявлено, що батько дитини із сім»єю не проживає. Мати виховує сина самостійно, умови проживання є хорошими. Догляд за дитиною допомагають здійснювати батьки. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов»язками, що підтверджує відсутність належного ставлення відповідача до своїх батьківських обов»язків . Постановою ПВСУ від 30 березня 2007 року, № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » п. 16 абз. 2 роз»яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Отже, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, матір"ю дитини - [PERSON], [INFO] є позивач - [PERSON], батьком - відповідач [PERSON], про що записано у свідоцтві про його народження. Відповідач вихованням дитини не займається, не відвідує, матеріально не допомагає, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина. Дитина перебуває виключно на утриманні матері. Відповідно до ст.. 164 ч. 1 ч. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити в повному обсязі.

Outcome: approved