Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Соколівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування\~вимог позивач\~вказує,\~що \~житловий будинок\~з належними\~до нього\~будівлями та\~спорудами,\~що по\~ [ADDRESS] \~належав до\~колгоспного двору,\~що складається\~із 3\~членів:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] головою\~якого була\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~успадкувала у\~встановленому законом\~порядку спадкове\~майно після\~смерті чоловіка\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] а\~також після\~смерті сина\~ [PERSON] ,\~якй помер\~ [INFO] .\~ За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] та інше майно. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі і на належний житловий будинок, яку прийняв позивач у встановленому законом порядку, однак не може оформити спадкові права у з"язку із не визначенням частки майна, що підлягає успадкуванню. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, однак надав заяву згідно якої просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник відповідача староста с. Соколів Теребовлянського району, яке входить до складу Золотниківської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів №246 від 24.10.1989 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, що складався із 3 членів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] головою якого була [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Золотниківської сільської ради від 18.10.2019 року, на час видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , (колгоспний двір), головою якого була [PERSON] та складається з 3-ох членів. Його членами є чоловік- [PERSON] , який помер [INFO] ; мати - [PERSON] , яка померла [INFO] та син - [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] успадкувала у встановленому законом порядку спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , матері [PERSON] , яка померла [INFO] а також після смерті сина [PERSON] , якй помер [INFO] Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Золотниківської сільської ради від 30.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №505, [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району району Тернопільської області від 10.12.2018 року, актовий запис №153. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належний їй житловий будинок. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. від 24.10.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , у з"язку із не визначенням частки майна, що підлягає успадкуванню. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. від 24.10.2019 року, спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України - відсутні, чоловік померлої [PERSON] помер в 1991 році. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Таким чином, позивач після смерті [PERSON] успадкував будинковолодіння. Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved