Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Рівненської міської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказує, що 28.08.2009 року між нею і відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління ютиції був зареєстрований шлюб, який рішенням Рівненського міського суду від 27.03.2012 року розірвано. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO]. Рішенням Рівненського міського суду від 22.11.2011 року стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Проте жодних коштів по виконавчому листі відповідач не сплатив. Крім того з 2011 року, тобто 4 роки не надає жодних коштів на утримання сина. Крім того вказала, що відповідач не цікавиться ні розвитком ні життям дитини. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю. Просили задоволити.. Відповідач позов не визнав. Додатково суду пояснив, що він надсилав кошти для позивачки через Приватбанк. Окрім того, він перебуває у шлюбі і має на утриманні неповнолітню дитину. Заперечив щодо зміни розміру аліментів на утримання сина, так як кошти в сумі 500 грн. сплачує. Просив відмовити в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав відносно нього, оскільки він хоче спілкуватися із дитиною, а позивачка не надає сина, заблокувала всі контакти, змінила місце проживання, живе у м.Києві. Крім того, останній рік кошти не надає, так як позивачка змінила картку в Приватбанку і йому не відомо новий номер картки. У виконавчу службу не ходив, так як не важав за доцільне. Представник третьої особи Органу опіки та піклування підтримала висновок наданий суду, згідно якого вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. Допитана в судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є подружкою позивачки. Уже понад 4 роки відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає коштів на його утримання. З дитиною не спілкується. Анатолічні пояснення надала суду свідок [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 27 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітню дитину [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір"ю. Рішенням Рівненського міського суду від 22 листопада 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно листа Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заборгованість [PERSON] по аліментах відповідно до виконавчого листа №2-6558/11 від 18.01.2012 року за період з 01.12.2014 року по 10.03.2015 року становить 24822,58 грн. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батько неповнолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, матеріально не допомагає та проживає окремо. Статтею 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, а саме ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Від самого народження [PERSON] його батько [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини. Із сином не спілкується, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та свідомо нехтує своїми обов'язками. Як убачається із листа Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 9209 від 10.03.2015 року позивач не отримує матеріальної допомоги від [PERSON] з грудня 2014 року, згідно виконавчого листа №2-6558/11, виданого Рівненським міським судом 18 січня 2012 року про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 21 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, що вказує на ухилення відповідачем від виконання його обов'язків по утриманню дитини. Про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], свідчить висновок Органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради №08-2049 від 15 жовтня 2015 року. На підставі викладеного, беручи докази в їх сукупності суд вважає, що наявні усі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Надані відповідачем суду квитанції про перерахунок коштів [PERSON] суд не приймає до уваги, оскільки дані квитанції не підтверджуєть саме оплату алментів, а навпаки добровільне надання коштів для позивачки. Заперечення відповідача, що він утримує іншу дитину та дружину не підтверджено належними доказами, а тому суд не приймає їх до уваги. Крім того, майновий стан позивачки з 2011 року змінився, так як вона несе додаткові витрати на лікування сина, що не могло бути враховано судом при винесенні попереднього рішення. Враховуючи те, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на утримання неповнолітньої дитини є незначним, в належному розмірі матеріальної допомоги не надає, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів з 500 грн. до 800 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved