Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] 10.04.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3 особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.04.1986 року по 24.02.2000 року; в спірній квартирі відповідач не проживає постійно з березня 2012 року у зв'язку з припиненням шлюбних стосунків між сторонами та усною домовленістю з відповідачем про неможливе подальше спільне проживання, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить позов задовольнити на підставі положень ст.71, 72 ЖК України, ст.383, 405 ч.2 ЦК України. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві; відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом публікації про виклик відповідача у пресі, будь-яких клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 3 особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], як 3 особи на стороні позивачки, в судове засідання не з'явились; своїми заявами просили позов задовольнити та справу розглядати за їх відсутності. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.03.2008 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності - [PERSON] (позивачці), та членам її сім»ї -[PERSON] (відповідач), [PERSON] (3 особа), [PERSON] (3 особа), [PERSON] (3 особа) - в рівних долях; право власності на квартиру зареєстровано в БТІ м. Києва 20.05.2008 року (а.с.15). Згідно довідки форми №3 від 02.04.2014 року - квартира [ADDRESS] в м. Києві є трикімнатною, житловою площею 29,0 кв. м; власником особового рахунку по квартирі є [PERSON] (позивачка); зареєстровані в квартирі 5 осіб: [PERSON], [PERSON] (колишнє подружжя), [PERSON], [INFO] (мати позивачки), [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (діти сторін) - а.с.8. Як стверджує позивачка [PERSON], сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.04.1986 року по 24.02.2000 року (а.с.9). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами та 3-ми особами. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ними для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством. Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї та інших осіб. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї (колишніх членів сім»ї) за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї (колишнього члена сім»ї) без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачка [PERSON] не заперечує про те, що відповідач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] та йому належить 1/5 частина зазначеної квартири на праві власності. За встановлених обставин, ствердження позивачки про те, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі постійно з березня 2012 року, не сплачує витрати по утриманню житла (належної йому частки), що він офіційно перебуває в розшуку (а.с.5-6), не можуть бути підставою для задоволення позову з підстав ст.71, 72 ЖК України, ст.405 ч.2 ЦК України, тому в задоволенні позову має бути відмовлено. Відповідачем [PERSON] будь-яких заперечень по суті справи судові не надано.

Outcome: dismissed