Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

18.08.2014 р. Управління ПФУ в Надвірнянському районі звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] 1950р.н., перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі з 01.02.2012р .та отримує пенсію за віком. При призначенні пенсії останній надав довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.12.2009 року № 65, видану ПрАТ «Балаклавським рудоуправлінням ім. О.М. Горького», за період з 01 вересня 1978 року по 31 травня 1983 року, з якої здійснено Управлінням ПФУ Балаклавського районі м. Севастополя обчислення пенсії. Актом зустрічної перевірки щодо достовірності довідки про заробітну плату, видану № 65 від 16.12.2009 р., видану ПрАТ «Балаклавським рудоуправлінням ім. О.М. Горького».за № 52 від 31.03.2014 року встановлено, що ПрАТ «Балаклавським рудоуправлінням ім. О.М. Горького» при видачі довідки про заробітну плату від 16.12.2009 року № 65 на [PERSON] допущено арифметичні помилки у 1979 році- арифметична помилка на суму 0,0012 грн., та у 1980 році -на суму 0,0014 грн. У зв'язку із вищенаведеним, виникла переплата пенсії з 30 квітня 2010 року по 30 червня 2014 року, загальна сума переплати, що підлягає відшкодуванню становить 489,55 гривень. [PERSON] відмовився добровільно вішкодувати надмірно виплачену суму пенсії, у зв"язку з чим управління змушене звернутися до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Надвірнняському районі Івано-Франківської області позовні вимоги підтримала та просить стягнути з [PERSON] в користь управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнняському районі переплату пенсії в умі 489грн.55 коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові відправлення, про причини неявки в судове засідання не повідомив, письмових заяв чи клопотань до суду не надав. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд прийняв рішення про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані ними на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, прийшов до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , 1950р.н. перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області з 01.02.2012р. та отримує пенсію з а віком. ( а.с 6) . Дана справа 19.01.2012 року надійшла до управління від Управління Пенсійного фонду України Балаклавського районі м. Севастополя, де і була первинно призначена пенсія за віком. При призначенні пенсії Відповідач надав довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.12.2009 року № 65, видану ПрАТ «Балаклавським рудоуправлінням ім. О.М. Горького», за період з 01 вересня 1978 року по 31 травня 1983 року, з якої здійснено Управлінням ПФУ Балаклавського районі м. Севастополя обчислення пенсії (а.с.8). Згідно акту зустрічної перевірки обгрунтованості видачі довідки про заробітну плату для обчисленнняі пенсії, видану № 65 від 16.12.2009 р., видану ПрАТ «Балаклавським рудоуправлінням ім. О.М. Горького» відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 31.03.2014р за № 52 проведеної Упрвліннням Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя встановлено, що ПрАТ «Балаклавським рудоуправлінням ім. О.М. Горького» при видачі довідки про заробітну плату від 16.12.2009 року № 65 на [PERSON] допущено арифметичні помилки у 1979 році- арифметична помилка на суму 0,0012 грн., та у 1980 році -на суму 0,0014 грн.(а.с10). У зв'язку із чим виникла переплата пенсії з 30 квітня 2010 року по 30 червня 2014 року, загальна сума переплати, що підлягає відшкодуванню становить 489,55 гривень.(а.с.4-5). 26.06.2014р. [PERSON] надав заяву, в якій відмовився добровільно вішкодувати надмірно виплачену суму пенсії (а.с.16). Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Як вбачається зі змісту вищезазначених законодавчих норм, відрахування виплаченої надміру пенсії можливе лише за умови зловживань з боку пенсіонера. В ході судового розгляду позивачем не було надано в розумінні положень ст. ст. 58,59 ЦПК України, належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що недобросовісні дії відповідача призвели до переплати пенсії. Суд прийшов до висновку, що надмірна виплата сум пенсії сталася не з вини відповідача, жодних доказів, які б свідчили про зловживання з боку [PERSON] або подання ним недостовірних даних, не надано позивачем і їх не добуто в судовому засіданні. За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed