Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

16.11.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями розташованого в с. Білий Камінь по вул. Лівобережна,237 (колишня Жовтнева) Чечельницького району Вінницької області після покійної матері [PERSON], оскільки вона являється єдиним спадкоємцем, так-як її брат відмовився від прийняття спадщини на її користь. При звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформелені будинку в зв"язку з відсутністю на нього правоустановлюючих документів, на попереднього власника. В судове засідання представник позивачки по дорученню [PERSON] не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві. Представник Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області до суду не з`явився, однак надав заяву в якій просить, щоб справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно свідоцтва про народження серія 1-АМ № 197385 батьками позивачки записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 242841 [PERSON] померла 07 липня 2004. Згідно довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області позивачка змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно технічного паспорта на житловий будинок розміщеного в с. Білий Камінь по вул. Лівобережна,237 (колишня Жовтнева) право власності на покійну [PERSON] не зареєстровано. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved