Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом і просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодження його здоров'я при виконанні трудових обов'язків у розмірі 12 000 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що з 15 серпня 1991 року до 03 липня 2008 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем та при виконанні трудових обов'язків йому було заподіяно ушкодження здоров'я. Після неодноразового стаціонарного лікування у лікарнях, 20 червня 2008 року позивач звернувся до Комунальної лікувально- профілактичної установи «Обласна клінічна лікарня профзахворювань» для встановлення комісією факту професійного захворювання. (Висновок Обласної клінічної лікарні профзахворювань № 2338 від 20.06.2008 року). У зв'язку з отриманим професійним захворюванням був складений акт розслідування хронічного професійного захворювання від 01 липня 2008 року. Згідно якого комісія провела розслідування випадку хронічного професійного захворювання і дійшла до висновку, що захворювання - хронічне обструктивне захворювання легенів пилової етіології 2 стадія, легенева недостатність 1-2 ступенів, виникли за недосконалістю технологічного процесу, неефективність засобів боротьби з пилом. У зв'язку з отриманням професійного захворювання позивач був оглянутий Донецькою міжрайонною МСЕК № 4, де йому вперше 12.08.2008 року було встановлено 40 % втрати професійної працездатності та 3 група інвалідності, що підтверджується довідкою № 080938 від 12.08.2008 року. Після захворювання позивач вже не може працювати під землею, його стан здоров'я значно погіршується, позивач відчуває постійний фізичний біль у легенях. Згідно висновку МСЕК від 12.08.2008 року йому протипоказана праця в підземних умовах в контакті з пилу, токсичними газами, в умовах несприятливого мікроклімату, тяжка фізична праця. Рекомендоване реабілітаційне лікування. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Позивач вказав, що він несе моральні страждання у зв'язку із отриманням професійного захворювання, до теперішнього часу має проблеми зі здоров'ям, постійно вимушений звертатися до лікарів. Просив стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 12 000 грн. Представник відповідача до суду не з'явився, але на адресу суду спрямував заперечення на позовну заяву, та просив суд справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Після неодноразового стаціонарного лікування у лікарнях, 20 червня 2008 року позивач звернувся до Комунальної лікувально- профілактичної установи «Обласна клінічна лікарня профзахворювань» для встановлення комісією факту професійного захворювання. (Висновок Обласної клінічної лікарні профзахворювань № 2338 від 20.06.2008 року). У зв'язку з отриманим професійним захворюванням був складений акт розслідування хронічного професійного захворювання від 01 липня 2008 року. Згідно якого комісія провела розслідування випадку хронічного професійного захворювання і дійшла до висновку, що захворювання - хронічне обструктивне захворювання легенів пилової етіології 2 стадія, легенева недостатність 1-2 ступенів, виникли за недосконалістю технологічного процесу, неефективність засобів боротьби з пилом. У зв'язку з отриманням професійного захворювання позивач був оглянутий Донецькою міжрайонною МСЕК № 4, де йому вперше 12.08.2008 року було встановлено 40 % втрати професійної працездатності та 3 група інвалідності, що підтверджується довідкою № 080938 від 12.08.2008 року. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Відповідно до змісту ст. ст. 1, 21, 28, 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності " в редакції Закону від 23.09.1999р., на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України покладено обов'язок відшкодувати застрахованим особам моральну шкоду у зв'язку з ушкодженням здоров'я, заподіяну умовами виробництва, при цьому сума страхової виплати не може перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати. Як вбачається із матеріалів справи, отриманням професійного захворювання було отримано при виконанні ним трудових обов'язків. Він отримав професійне захворюванням і саме у зв'язку з отриманням професійного захворюванням йому встановлена безстроково втрата працездатності 40 % третя група інвалідності. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] була заподіяна моральна шкода у зв'язку з ушкодженням здоров'я шляхом отримання ним професійного захворювання. За таких обставин у позивача є право вимагати відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю за нормами Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу, суд керується принципами розумності та справедливості. Суд враховує стан здоров'я позивача, а саме, що він на 40 % втратив професійну працездатність, визнаний інвалідом 3 групи, вимушений звертатися до лікувальних установ, відчуває фізичний біль. Суд дослідив в судовому засіданні медичну амбулаторну карту [PERSON] і встановив, що саме з приводу отримання професійного захворювання позивач звертався за медичною допомогою епізодично. Також суд при визначенні розміру моральної шкоди враховує обставини, за яких позивачем було отримане професійне захворювання, і, як наслідок, втрату професійної працездатності. На підставі наведеного, враховуючи обсяг фізичних і душевних страждань, їх характер, ступінь та тривалість, а також відсутність більш тяжких наслідків, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути 12 000 грн. Позивач і відповідач звільнені за законом від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним ці витрати віднести на рахунок держави. На підставі ст. ст. 1, 21, 28, 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"(в редакції Закону станом на 30.07.2003р.),

Outcome: approved