Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Звернувшись до суду 03.07.2012 р. з дійсним позовом та в заяві від 09.10.2013 р. уточнивши первісно заявлені позовні вимоги, ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання за період з квітня 1996 року по жовтень 2005 року в сумі 2018,98 грн., 3% річних у сумі 688,54 грн., інфляційні нарахування у сумі 16,26 грн., стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання за період з листопада 2005 року по вересень 2006 року в сумі 363,32 грн., 3% річних в сумі 82,61 грн., інфляційні нарахування в сумі 2,32 грн., стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання за період з березня 2011 року по травень 2012 року в сумі 1735,92 грн., 3% річних в сумі 93,49 грн., інфляційні нарахування в сумі 3,54 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., пославшись на те, що відповідно до п.п.3.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.160, 162 ЖК України, споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Термін сплати вартості житлових послуг встановлений п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають і є власниками квартири за адресою: [ADDRESS]. Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлених постановою НКРЕ України, з урахуванням рішення Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири, в якій мешкає боржник. Протягом спірного періоду часу відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачували вартість наданих позивачем послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України, п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України позивач також нарахував боржникам 3% річних інфляційні за порушення виконання грошового зобов'язання зі сплати послуг з централізованого опалення. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. в судовому засіданні позов підтримала за наведених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала за підстав спливу строку позовної давності та зокрема пояснила, що з 11.09.1998 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. С цього часу в квартирі за адресою: [ADDRESS] вона не проживала, послугами позивача не користувалась. У зв'язку з наведеним просила відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала за підстав спливу строку позовної давності та зокрема зазначила, що у квартирі за адресою: [ADDRESS], з дати розлучення її батьків (співвідповідачів по дійсній справі), а саме з 1998 року до березня 2011 року ніхто не проживав. Щоб не втратити частку своєї долі у квартирі вона 01.03.2011 р. зареєструвалась в ній і фактично продовжує проживати у цій квартирі. Окрім того, позивач мав право звернутися з позовом до неї як до належного відповідача, який користувався послугами з теплопостачання, після досягнення нею 18 років, тобто з жовтня 2005 року, при умові, що вона була б зареєстрована в місці отримання послуг за адресою: [ADDRESS], тому вона вважає, що має зобов'язання перед позивачем з 01.03.2011 р. Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані сторонами докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: Згідно довідки КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стороною відповідача не спростовано. Згідно розрахунку ПАТ "Горлівськтепломережа" заборгованість за адресою: [ADDRESS] за період з квітня 1996 року по жовтень 2005 року складає 2018,98 грн., 3% річних складають 688,54 грн., інфляційні нарахування складають 16,26 грн., за період з листопада 2005 року по вересень 2006 року складає 363,32 грн., 3% річних складають 82,61 грн., інфляційні нарахування складають 2,32 грн. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За ч. ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позов в цій частині пред'явлено зі спливом позовної давності, відповідачами заявлено про застосування позовної давності, в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Що стосується вимог позивача про солідарне стягнення заборгованості за період з березня 2011 року по травень 2012 року в сумі 1735,92 грн., то вони підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, в порушенні вимог ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" відповідачі своєчасно не сплачували вартість послуг з теплопостачання за цей період та за довідкою про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПАТ «Горлівськтепломережа» складає 1735,92 гривень, яку згідно ст.156 ЖК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку за несвоєчасну сплату послуг позивача за період з червня 2011 року по травень 2012 року, з відповідачів слід стягнути солідарно три проценти річних в сумі 93,49 грн. і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 3,54 грн. Суд не приймає до уваги доводи відповідача [PERSON], що немає підстав для стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання, оскільки в квартирі за адресою: [ADDRESS], вона не проживає і не зареєстрована, оскільки остання є співвласником вищезазначеного житла і відповідно до діючого законодавства несе зобов'язання по його утриманню. За наведених підстав позов підлягає частковому задоволенню. Згідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Outcome: partial