Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що в даний час займається оформленням пенсії за віком. До заяви про призначення пенсії додаються свідоцтва про народження дітей. В той же час, у свідоцтві про народження дочки [PERSON] заявницю помилково записано як [PERSON] , а у свідоцтві про народження дочки [PERSON] - як [PERSON] , що не збігається з ім`ям по-батькові зазначеним у паспорті заявниці. Вказані розбіжності заявниця пояснює тим, що свідоцтва про народження були виписані російською мовою і при перекладі у них було допущено помилки. Вказані обставини позбавляють заявницю можливості оформити пенсію за віком. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. В судове засідання заявниця та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явились, представник заявниці подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі та без участі заявниці. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, та [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області. Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.07.2019 (а.с. 6); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016314487 від 12.02.2016, згідно якого [PERSON] після одруження 06.11.1978 з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.08.2019, згідно якого її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.08.2019, згідно якого її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 7) свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 10.08.2004, згідно якого після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). При цьому суд враховує, що в свідоцтві про її народження, свідоцтві про одруження та паспорті заявниці збігаються дата народження та ім`я, а по-батькові співзвучне. В свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] ім`я та по батькові заявниці також є співзвучними з її ім"ям та по батькові, зазначеними в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] та [PERSON] що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved