Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

У червні 2020 року надійшла до суду позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 21.11.2015 р. уклав шлюб з [PERSON] . 16.10.2019 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ в м. Києві, за актовим записом № 346 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу, через п"ять з половиною місяців [INFO] народилася дитина - [PERSON] . Оскільки розірвання шлюбу відбувалося під час вагітності відповідачки, відповідно до п.п. 11, 13, 22 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52\\5 від 18.10.2000 р. зі змінами та доповненнями, у свідоцтві про народження, виданого ВРАЦ Святошинського РУЮ в м. Києві , батьком дитини було записано позивача, про що в книзі реєстрації народжень 22 квітня 2020 року виконано відповідний актовий запис під номером №894. У зв`язку із тим, що позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві , позивач просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №892 від 22.04.2020 р. складеним Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрайонного управління юстиції у м. Києві, відомості про батька - [PERSON] . 10.06.2020 р. Святошинським районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі з викликом сторін у підготовче судове засідання. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в підготовчому засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved