Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

29 березня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.Свої вимоги мотивуючи тим, що він на підставі договору купівлі - продажу від 04.05.2007 року є власником будинку [ADDRESS] Крім того за вищезазначеною адресою зареєстрований також [PERSON] однак відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з березня 2012 року участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує. Оскільки відповідач не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивач просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим у будинку [ADDRESS] Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина», про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 04.05.2007 року є власником будинку [ADDRESS] Крім того за вищезазначеною адресою зареєстрований також [PERSON] однак відповідач за вищезазначеною адресою не проживає з березня 2012 року участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, що підтверджується довідкою Рагородоцького селищного голови від 08.08.2016 року та Актом про місцепроживання від 08.08.2016 року (а.с. 4,6) Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання , у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст.33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідача обмежує позивача у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном у повній мірі. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] понад встановленні чинним законодавством строки, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved