Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

08.01.2014 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідачів у Жовтневий районний суд м. Луганська. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.02.2014 року цивільна справа передана за підсудністю до Станично-Луганського районного суду, Луганської області. 06.07.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 700000340. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 24977,70 доларів США. Відповідно до умов Договору, Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику [PERSON], кредит у сумі 24977,70 доларів США. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.12.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 18096,57 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 144645,88 грн., за відсотками - 10576,13 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 84535,01 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку. На 13.12.2013 року розмір неустойки становить - пеня за останній календарний рік - 101607,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 812150,59 грн. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, яким є [PERSON], що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 06.07.2007 року Позивач та фізична особа - [PERSON], уклали Договір Поруки №700000340-11. Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. У зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 1041331,48 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача Окунь С.В. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були сповіщені належним чином, заяви про розгляд справи в їх відсутність не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності сторін за існуючими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Копією анкети-заяви на отримання кредиту від 02.07.2007 року підтверджується, що відповідачка [PERSON] зверталась до позивача за отриманням автокредиту (а.с. 12). Вказана заява та кредитний договір відповідачкою підписані та вона з ними погодилась. З копії кредитного договору № 700000340 від 06.07.2007 року та його п.п. 2.1, 2.2, 2.3,2.4,2.8 видно, що відповідачка [PERSON], отримала валютний кредит у сумі 24977,7 доларів США з процентною ставкою 13,50% річних, з остаточним повернення кредиту до 07.07.2013 року, для придбання транспортного засобу. Платежі з повернення Кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 6). Згідно п.п. 3.4, 3.5 умов надання та забезпечення кредиту, забезпеченням виконання зобовязання Позичальника перед Кредитором, в тому числі щодо повернення Кредиту, сплати процентів за його користуванням та виконання інших платіжних зобовязань Позичальника за цим Договором, є іпотека обєкту нерухомості, а виконання зобовязань за даним Договором забезпечуються також укладенням договорів страхування в порядку та на умовах, що визначені даним Договором (а.с 7, 8). Відповідно до п. 3.6 умов надання та забезпечення кредиту в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення Кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с. 8). Щодо з п. 7.1 позичальник зобов'язаний повернути Кредитору Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом частинами у терміни, що визначені відповідно до цього Договору, а також належним чином інші зобовязання, викладені в цьому Договорі (а.с. 8 ). Згідно до п. 8.3 умов, платежі з повернення Кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно відповідно до умов даного Договору та графіку платежів (а.с. 9). Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. - 2 - Відповідно до графіку платежів відповідачка [PERSON] зобовязана щомісячно погашати основну суму кредиту та проценти за користування кредитом (а.с. 10). У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. З копії договору поруки № 700000340-П від 06.07.2007 року, п.п.2.1, 3.1 слідує, що [PERSON] є поручителем [PERSON] за Кредитним договором № 700000340 від 06.07.2007 року і у відповідності з цим Договором поручитель поручається за виконання боржником обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обовязок повертати заставодержателю кредит рівними частинами, у терміни, визначені основним договором, але в будь-якому випадку не пізніше 07.07.2013 року, обовязок щомісяця сплачувати заставодержателю проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором, обовязок у строк не пізніше 10 днів з дати предявлення відповівдної вимоги достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обовязки, що виникають із основного договору та обовязок сплатити неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем своїх зобовязань за основним договором . Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обовязків, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с. 13). Таким чином вбачається, що згідно вказаного договору поруки [PERSON], на добровільних засадах прийняв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON], перед Кредитором, тобто Банком. Зі ст. 554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст. 543 ЦК України вказую, що у разі солідарного обовязку боржників (відповідачів) кредитор (позивач) має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників (відповідачів) разом. Вимогою про дострокове повернення кредиту підтверджується, що позивач звертався до відповідачів щодо дострокового повернення кредиту, оскільки відповідачі не виконують зобовязання умов кредитного договору (а.с. 16). З розрахунку суми заборгованості за договором № 700000340 від 07.07.2007 року відносно [PERSON] підтверджується, що станом на 13.12.2013 року відповідачка заборгувала перед позивачем за кредитом в сумі 1041331,48 грн., а саме: за кредитом 144645,88 грн., по відсотках - 84535,01 грн. та пені - 812150,59 грн. (а.с. 18). За такими обставинами, коли відповідачі не виконують умови договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в них загальна заборгованість за кредитним договором становить 1041331,48 грн., суд, вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги. Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторони на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідачів варто стягнути на користь ПАТ "Альфа-Банк» витрати понесені на оплату судового збору в сумі 3654,00 грн. в рівних частках. На основі викладеного,

Outcome: approved