Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Бібрської міської ради, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , а також встановити факт належності [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю II-ЛВ №078217 від 14.05.2001, виданого на ім`я " [PERSON] " та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на земельні ділянки загальною площею 2,0238 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю II-ЛВ №078217 від 14.05.2001. . Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування позовної заяви позивачка покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входили земельні ділянки загальною площею 2,0238 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради, належні померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю II-ЛВ №078217 від 14.05.2001. [PERSON] був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . Разом з ним до дня смерті проживала і була зареєстрована позивачка [PERSON] . Заповіту від [PERSON] у виконкомі Новострілищанської селищної ради не посвідчувалося. Оскільки позивачка постійно проживала із батьком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважає себе такою, що її прийняла. З метою реалізації своїх спадкових прав позивачка 23.11.2018 звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] . Постановою №742/02-31 нотаріус відмовив позивачці у його видачі, у зв`язку із розбіжностями в свідоцтві про смерть батька, в документах, що підтверджують родинний зв`язок між нею та батьком " [PERSON] "-" [PERSON] ", " [PERSON] " - " [PERSON] " та через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що належала померлому і є спадковим майном. У зв`язку із чим позивачка звернулася до суду із даним позовом для встановлення факту родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а також для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М. від 25.01.2019 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 24.05.2019./а.с.17-18/ 24.05.2019 справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці./а.с.25/ Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям головуючим суддею для цього провадження визначеного суддю Равлінка Р.Г. /а.с.29/ Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 25.08.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09.10.2020. /а.с.30-31/ Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2020 підготовче засідання відкладено на 08.02.2021./а.с.36/ Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.02.2021 залучено до участі у справі правонаступника Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області - Бібрську міську раду Львівського району Львівської області, а підготовче засідання відкладено на 27.04.2021. /а.с.44-45/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.04.2021 закрито підготовче засідання, а справу призначено до судового розгляду на 06.07.2021. /а.с.52-53/ Розгляд справи по суті відбувся 06.07.2021 за участю позивачки та її представника. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Яременко І.О. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві. Представник відповідача Бібрської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивачка є дочкою спадкодавця [PERSON] та зазначили, що спадкодавцю [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 29.04.1975, [PERSON] народилася [INFO] в с. Старі Стрілища Жидачівського району, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2018 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Старі Стрілища Жидачівського району у віці 65 років, про що 12.01.2018 зроблено відповідний актовий запис № 05. /а. с.10/. Згідно довідки Новострілищанської селищної ради №366 від 13.03.2018, [PERSON] був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . Разом з ним до дня смерті проживали і були зареєстровані: дочка [PERSON] , зять [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до Державного акту II-ЛВ 078217 від 14.05.2001, [PERSON] належать земельні ділянки загальною площею 2,0238 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради /а.с.12/. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №742/02-31 від 23.11.2018, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки є розбіжності в свідоцтві про смерть батька, в документах, що підтверджують родинний зв`язок між мною та батьком " [PERSON] "-" [PERSON] ", " [PERSON] " - " [PERSON] " та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , а також факт належності йому правовстановлюючого документу підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а також те, що Державний акт на право приватної власності на землю II-ЛВ №078217 від 14.05.2001 року, виданий на ім`я " [PERSON] " належав [PERSON] , померлому [INFO] . Встановлення вищевказаних юридичних фактів має для позивачки юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] . Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved