Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

17.10.2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] академії [PERSON] гвардії України про стягнення з відповідача [PERSON] 18346,08 грн. витрат, пов'язаних з його утриманням у Вищому навчальному закладі та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [PERSON] до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2014 № 526-р [PERSON] внутрішніх військ МВС України перейменовано в [PERSON] гвардії України. Указом Президента № 497 від 04.06.2014 [PERSON] гвардії України надано статус національної і надалі іменувати її - [PERSON] академія [PERSON] гвардії України. У зв'язку з цим, [PERSON] академія [PERSON] гвардії України є правонаступником усіх цивільних прав та обов'язків [PERSON] внутрішніх військ МВС України. Так, 01.08.2012 наказом начальника [PERSON] внутрішніх військ МВС України № 422 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу [PERSON]» [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в [PERSON] знаходився на повному державному забезпеченні. 01.08.2012 року відповідач уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в особі начальника [PERSON] внутрішніх військ МВС України про проходження військової служби. Контракт було укладено на чотири роки. Згідно з контрактом обов'язком Відповідача було: - проходити військову службу (навчання) в [PERSON] внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; - продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. 03.11.2014 рокі [PERSON] звернувся з рапортом до начальника [PERSON] про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з відмовою проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання, з підстав передбачених пунктом «и» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». З постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ознайомлений та згодний. Наказом начальника [PERSON] від 05.11.2014 №115с/ч Відповідач виключений зі списків особового складу курсантів [PERSON] відповідно до пункту «є» частини восьмої статті 26 (Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов'язків) та виключений з усіх видів забезпечення. [PERSON], пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі становлять 18346 грн. 08 коп. [PERSON] був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 18346 грн. 08 коп., а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказані витрати, пов'язані з утриманням курсанта у Вищому навчальному закладі. [PERSON] до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання [PERSON] є Донецька область, м. Донецьк, вул. Добровольського, 3/41 (Петровський район м. Донецька). Згідно із ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області. За таких обставин цивільна справа відносно відповідача [PERSON] підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.21). Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи через публікацію оголошення на сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 33). Однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2014 № 526-р [PERSON] внутрішніх військ МВС України перейменовано в [PERSON] гвардії України. Указом Президента № 497 від 04.06.2014 [PERSON] гвардії України надано статус національної і надалі іменувати її - [PERSON] академія [PERSON] гвардії України. У зв'язку з цим, [PERSON] академія [PERSON] гвардії України є правонаступником усіх цивільних прав та обов'язків [PERSON] внутрішніх військ МВС України. Так, 01.08.2012 наказом начальника [PERSON] внутрішніх військ МВС України № 422 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу [PERSON]» [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в [PERSON] знаходився на повному державному забезпеченні. (а.с. 7) 01.08.2012 року відповідач уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в особі начальника [PERSON] внутрішніх військ МВС України про проходження військової служби. Контракт було укладено на чотири роки. Згідно з контрактом обов'язком Відповідача було: - проходити військову службу (навчання) в [PERSON] внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; - продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. (а.с. 8) 03.11.2014 рокі [PERSON] звернувся з рапортом до начальника [PERSON] про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з відмовою проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання, з підстав передбачених пунктом «и» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». З постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ознайомлений та згодний. (а.с. 9) Наказом начальника [PERSON] від 05.11.2014 №115с/ч Відповідач виключений зі списків особового складу курсантів [PERSON] відповідно до пункту «є» частини восьмої статті 26 (Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов'язків) та виключений з усіх видів забезпечення. (а.с. 10) [PERSON] до п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 Контракт про навчання припиняється (розривається) достроково через недисциплінованість курсанта, невиконання навчального плану, небажання продовжувати навчання, а також у разі відмови курсанта, з яким укладено контракт про навчання, від проходження військової служби на посадах осіб сержантського та старшинського складу, офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пункту 227 цього Положення. Пунктом 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (закон № 2232 - XII) визначено, що: «курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "є", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.» Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. № 964. Так, відповідно до затвердженого вказаною постановою КМУ «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» (п.3) відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: - грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; - перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; - оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок витрат здійснено відповідно до п.п. 5,6 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах». [PERSON] навчався в [PERSON] з 01 серпня 2012 року по 05 листопада 2014 року. [PERSON], пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі становлять 18346 грн. 08 коп. Відповідач був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 18346 грн. 08 коп., а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми. (а.с. 11) За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. [PERSON] до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням. Згідно з п.8 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. [PERSON] до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у Вищому навчальному закладі. Отже, у позивача виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми витрат. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. [PERSON] до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] академією [PERSON] гвардії України при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 241 від 04.10.2016 року (а.с. 2). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved