Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

06.07.2015 р. [PERSON], [PERSON] звернулися до Городоцького районного суду з позовом до територіальної громади с. Черляни в особі Угрівської сільської ради, треті особи: [PERSON], Городоцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по 1/4 ідеальної частини на належну спадкодавцю - [PERSON] 1/2 частину будинку по [ADDRESS]., яка була спадкоємицею за законом. Позов мотивують тим, що вони - [PERSON] та [PERSON] являються рідними дочками [PERSON], яка померла [INFO]. та за життя не оформила право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Рішенням Городоцького районного суду від 31.12.2010 р. визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частині спадкового житлового будинку, що в [ADDRESS], та вирішено питання реального поділу будинковолодіння. Спадкодавець не встигла за життя зареєструвати право власності на свою частку в спадковому майні. 21.07.2009 р. [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла все своє майно в рівних частках своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] помер, ще за життя спадкодавця [INFO]. Просять суд визнати за ними право власності по 1/4 ідеальної частини житлового будинку в [ADDRESS]., після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]., та якій належала 1/2 частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на докази, які є у справі. Подали уточнену позовну заяву та просять визнати за [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/4 ідеальної частки за кожною належної [PERSON] 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS]., яка складається з житлових кімнат: літ.1-6 площею 14.5 кв.м. жилової кімнати літ.1-4 площею 14.3 кв.м. кухні літ.1-5 площею 11.9 кв.м. всього корисної площі 40.7 кв.м, належних спадкодавцю [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с.58-59). Представником Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області пода но заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперчують. (а.с.62) Третя особа у справі - [PERSON] заперечень проти задоволення позовних вимог не надала, в судове засідання не з'явилася. Третьою особою - Городоцькою державною нотаріальною конторою було подано заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.35а). Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи суд встановив. Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством главою набуття права власності та положеннями про спадкування. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з копії заповіту від 21.07.2009 р. (а.с.6) [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частках своїм дітям [PERSON], [PERSON] - позивачам у справі, та [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть (а.с.38) помер [INFO]. Рішенням Городоцького районного суду від 31.12.2010 р. визнано за [PERSON] право власності 1/2 частину житлового будинку в [ADDRESS], та визначено способи реального виділення частки у власність (а.с.11-16). Рішення набрало законної сили. Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], [INFO]., через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на право власності на належну частку житлового будинку (а.с.18), спадкова справа №295/2014 р. (а.с.36). [PERSON] померла [INFO]. про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.37 зворот). [PERSON] - спадкодавець у справі була рідною матір'ю згідно свідоцтв про народження (а.с.9-10) [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на «Сенюта» згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.10). Право власності на частку житлового будинку [PERSON] у Городоцького РБТІ не реєструвалось (а.с.34). Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування та роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набула, або володіла своєю часткою у житловому будинку неправомірно, або що на неї крім позивачів претендують інші особи, в суді не встановлено. Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов підлягаючим задоволенню, оскільки позивачі згідно заповіту є спадкоємцем належного їх матері майна, за такого суд переконаний в тому, що є підстави до визнання за ними права власності по 1/4 частині житлового будинку, 1/2 частки, яка реально була виділена спадкодавцю.

Outcome: approved