Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON], з 2014 року перебуває на обліку в УПФУ в м. Синельникове Дніпропетровської області як отримувач пенсії за віком. В даний час виникла необхідність в перерахунку отримуваної пенсії. Ним в УПФУ у м. Синельникове булла надана архівна довідка за №265 від 10.06.2014 року, видана архівом Синельниківської районної ради, що підтверджує відпрацьовані дні та розмір заробітної плати роботи в колгоспі «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської лбласті, за переіод 1993 -1994 року. Однак, дану довідку УПФУ не прийняло і провести перерахунок пенсії відмовило, оскільки в зазначеній архівній довідці невірно вказано по батькові, а сааме замість правильного по батькові- [PERSON], зазначено по батькові - [PERSON]. Він звернувся до архівного відділу Синельниківської районної ради з заявою про внесення виправлень в архівну довідку, але йому було відмовлено, рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що його правильнее по батькові [PERSON], а не інакше, свідчить ряд документів: свідоцтво про одруження, трудова книжка, архівна довідка №264 від 10.06.2014 року, пенсійне прсвідчення, паспорт громадянина України. Встановлення факту належності йому архівної довідки №265 від 10.06.2014 року виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на перерахунок його пенсії. У зв'язку з чим просить суд встановити, що архівна довідка №265 від 10.06.2014 року видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать йому [PERSON], зобов'язати УПФУ в м. Синельникове та Синельниківському районі провести перерахунок його пенсії згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 04.03.2015 року заявник [PERSON] надав уточнені вимоги, в яких просить замітини «Районне управління пенсійного фонду України у м. Синельникове» на «Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі», а також «Виконком Синельниківської районної ради» на «Синельниківську району раду». Також зазначив, що в усіх вказаних документах співпадають прізвище ім'я, дата народження, але внаслідок технічної помилки, допущеної працівником колгоспу «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, не співпадає його по-батькові. На даний момент не має можливості виправити помилку і ця помилка перешкоджає перерахунку його пенсії. Також відмовляється від другої вимоги, щодо зобов'язання УПФУ в м. Синельникове та Синельниківському районі провести перерахунок його пенсії згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав уточнені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі - Кривонос Н.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточненої заяви. Представник заінтересованої особи - Синельниківської районної адміністрації Крупська Н.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточненої заяви. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі нижчезазначеного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті. Заявник надав суду копію свого паспорту, де він зазначений як „[PERSON]". В матеріалах справи є копія трудової книжки [NUMBER], видана 23.06.1991 року та копія пенсійного посвідчення [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], в якій по батькові заявника вказано як «[PERSON]». В архівній довідці №264, виданої Синельниківською районною радою від 10.06.2014 року по батькові заявника зазначено «[PERSON]». В матеріалах справи є архівна довідка №265 від 10.06.2014 року видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, в якій по батькові заявника зазначене "[PERSON]". З довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі від 09.01.2015 року №28, вбачається, що [PERSON], [INFO] здійснити перерахунок пенсії згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не має можливості, так як в наданій архівній довідці №265 від 10.06.2014 року про відпрацьовані дні та про заробітну плату в колгоспі «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON] ([PERSON](так в документі), що не відповідає паспорту [NUMBER] [PERSON] виданого 27 серпня 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області. Тому архівну довідку №265 від 10.06.2014 року прийняти до уваги немає підстав. Отже, з наданих заявником письмових доказів вбачається, що у архівній довідці про заробітну плату №265 від 10.06.2014 року громадянина [PERSON] було помилково зазначено [PERSON] тому, що в паспорті громадянина України, трудовій книжці, пенсійному посвідченні по батькові заявника зазначено «[PERSON]». Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими. На підставі викладеного,

Outcome: approved