Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності по 1 / 2 частці щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на вказаний житловий будинок, який побудований в 1958 році його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] , позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивачі позбавлені можливості оформити прийняту спадщину у нотаріальному порядку. Просять позов задовольнити. Відповідно до заяв від 02 квітня 2019 року позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримують позов, просять розглянути справу за відсутності. Згідно клопотання від 05 квітня 2019 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Іншізаяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28 листопада 2018 року наявна інформація про актовий запис про шлюб від 28 квітня 1968 року №118 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження батьком [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в п.Ягідне Магаданської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] ФК [NUMBER] . Згідно копії довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №1185 від 27 травня 2016 року [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , склад сім"ї-дружина [PERSON] , дочка [PERSON] .. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №1166 від 13 травня 2019 року зареєстровані особи у буд. [ADDRESS] відсутні. Згідно копій спадкової справи після [PERSON] (приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Турчин А.М.) наявні заяви позивачів [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини останнього та постанови нотаріуса від 28 листопада 2018 року про відмову позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на буд.26 по [ADDRESS] .Ніжина у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. За таких обставин спадщина [PERSON] прийнята позивачами [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги за законом. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №588 від 03 вересня 2018 року та №3-У№ФО-01185 від 02 травня 2019 року житловий будинок [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року не зареєстрований, що також підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 26 квітня 2019 року. Копія технічного паспорту на будинок від 05 травня 2016 року засвідчує прийняття вищезазначеного будинку до експлуатації. \~ Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №1186 від 27 травня 2016 року [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , склад сім"ї-син [PERSON] , невістка [PERSON] , онука [PERSON] ..\~ \~ \~ \~За таких обставин спадкодавець [PERSON] , який прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , яка здійснила будівництво вищезазначеного будинку в 1958 році, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, не втратив права на вказаний будинок, який входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця [PERSON] , як фізичної особи, відповідно до\~ст.25 ЦК України\~припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючого документа на будинок перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання за позивачами права власності на даний житловий будинок в судовому порядку по 1 / 2 частці за кожним. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved