Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітніх: [PERSON] та [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що Службою у справах дітей Рахівської РДА розглянуто матеріали щодо стану виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON], [INFO], відносно своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Сім'ю неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей спільно з фахівцями соціальної роботи Рахівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, державними соціальними інспекторами соціального захисту населення Рахівського району, працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області та працівниками Великобичківської селищної ради. Службою у справах дітей Рахівської РДА неодноразово проводилися профілактично-роз"яснюючі роботи з матір'ю щодо утримання та виховання малолітніх дітей. Однак, внаслідок систематичних зловживань алкогольними напоями, мати дітей не виконує належним чином свої материнські обов'язки, не дбає про дітей, не веде належного догляду, чим спричиняє загрозу життю та здоров'ю дітей. Також веде аморальний спосіб життя, не забезпечує дітей повноцінним харчуванням та одягом. Будинок, в якому проживають діти знаходиться в антисанітарних умовах. На засіданні виконавчого комітету Великобичківської селищної ради 26.09.2014 року було прийняте рішення про доцільність відібрання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мешканців [ADDRESS], від матері [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] без позбавлення її батьківських прав, терміном до 1 року та зобов'язано створити належні умови, які необхідні для нормального виховання та розвитку дітей. На підставі наведеного просили відібрати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] без позбавлення її батьківських прав, терміном до 1 року. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача, органу опіки та піклування Рахівської РДА, Даскало Г.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка, [PERSON], повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини її неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора Сич Х.В., яка вважає, що позов підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя і здоров'я та морального виховання. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей: серії [NUMBER] від 27 квітня 2012 року та серії [NUMBER] від 10 червня 2013 року. З висновку Рахівської райдержадміністрації про доцільність відібрання малолітніх дітей у відповідачки [PERSON] вбачається, що остання протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, залишає малолітніх дітей без нагляду. Сім'ю відповідачки неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей Рахівської РДА та Рахівського РЦСССДМ, працівника Сектору кримінальної міліції у справах дітей Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області. З матір'ю постійно проводилась профілактично-роз"яснююча робота. За сприянням служби у справах дітей малолітні діти в червні 2014 року були тимчасово влаштовані в центр соціально-психологічної реабілітації для новонароджених терміном на 3 місяці. Матері [PERSON] було надано шанс щодо зміни свого способу життя, наведення порядку в житловому будинку. Однак після повернення дітей додому [PERSON] не змінила свій спосіб життя, чим спричинила загрозу їх перебування у сім'ї. Діти занедбані, відсутні речі особистого вжитку (одяг, взуття, продукти харчування). Будинок де проживали діти знаходиться в антисанітарних умовах. У зв'язку із ситуацією, яка склалася в даній сім'ї діти були вилучені та влаштовані для проходження медичного огляду до дитячого відділення Рахівської районної лікарні. На даний час проводиться робота щодо тимчасового влаштування на повне державне утримання малолітніх дітей до Обласного будинку дитини м. Свалява. Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області винесено рішення №61 від 26 вересня 2014 року, яким вирішено відібрати дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] без позбавлення її батьківських прав, терміном до 1 року. З огляду на зазначені обставини, які підтверджені належними доказами, суд вважає, що залишення малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] є небезпечним для життя та здоров"я її малолітніх дітей. Таким чином, враховуючи перш за все інтереси малолітніх дітей, які потребують належного догляду, достатнього харчування, навчання, та те, що внаслідок зловживання та безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків відповідачкою створюється небезпека для життя та здоров'я малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved