Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] року [PERSON], тобто, що вона його донька; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,920 га, що розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого [INFO] року батька [PERSON], що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 222055, виданого 30.09.2002 року головою Царичанської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації №260-р від 11.07.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173. На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що вона народилася [INFO] року. Її мати [PERSON] зареєструвала факт її народження [INFO] року, але в графі батько поставила прочерк, хоча її батьком був [PERSON]. З яких причин вона так вчинила їй невідомо, але вона пам"ятає, що батько з ними разом не жив, так як у нього була інша жінка. В 1977 році вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Після спливу часу батько став до них все частіше приходити, балакати, допомагати по господарству, друга його жінка хворіла та згодом померла. Батько став сумувати, казав, що він нікому не потрібний, що йому важко справлятись по господарству. Вона не змогла цього терпіти і, поговоривши з чоловіком, забрала жити батька до себе. Так, з 1986 року вони жили всі разом, вели спільне господарство. Як член колгоспу її батько [PERSON] отримав земельну частку (пай №28), на яку згодом було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 222055, зареєстрований 30.09.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173. Розмір земельної ділянки становить 2,920 га. на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. [INFO] року її батько [PERSON] помер, інших дітей у нього не було. Вона вирішила оформити спадок, але нотаріус повідомив їй, що необхідно встановити факт родинних відносин з померлим для встановлення черговості спадкування. На її заперечення, що вона проживала з померлим з 1986 року, доглядала і поховала його, нотаріус відповіла, що нажаль у її свідоцтві про народження померлий [PERSON] в графі батько не значиться. ЇЇ батька знало багато людей, всі сусіди вважали її його донькою. Підтвердити це можуть свідки: [PERSON] та [PERSON] Нажаль, її мати [PERSON] [INFO] року також померла, а тому їй залишається лише звернутися до суду з даним позовом. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на норми ст. ст. 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 12, 118-120, 256-258 ЦПК України та ст. ст. 128, 130, 135 СК України. В судове засідання позивач не з"явилася, надіславши до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують, подали письмову заяву про визнання позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] року помер батько позивача в даній справі [PERSON] - [PERSON] (а.с.7), після смерті якого залишилась спадщина: земельна ділянка площею 2,920 га, що розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 222055, виданого 30.09.2002 року головою Царичанської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації №260-р від 11.07.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 173 (а.с.14). Як вбачається із довідки Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 25.09.2014 року № 280/2.10, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS]. Разом з ним була зареєстрована та постійно мешкала його донька [PERSON], [INFO], з 19 квітня 1986 року і по цей час (згідно книги погосподарського обліку №3 за 2014 рік, особовий рахунок [NUMBER]) (а.с.13). Поскільки відповідачем в даній справі визнається і не оспорюється факт родинних відносин позивача [PERSON] та її батька [PERSON], який помер [INFO] року, а також враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі дійсно є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [INFO] року [PERSON], за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України в розмірі сплаченого позивачем судового збору, підтвердженого документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved