Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів в якому викладає наступні обставини . Він , [PERSON] , на даний час вимушений звернутися до суду з даним позовом у зв`язку з наступним. Станом на сьогодні йому виповнилось 15 років, а отже в силу ст. 165 СК України він має право на звернення до суду з даним позовом. Він народився [INFO] в смт. Петролавлівка Дніпропетровської області. Його батьками є [PERSON] ( відповідачв ) та [PERSON] . [INFO] моя мати померла. Відповідач, будучи його батьком, жодним чином не виконує своїх обов`язків, визначених СК України - не піклується про нього , не дбає про його розвиток та не займається вихованням. Рішенням Васильківського районного суду від 07.12.2016 було постановлено відібрати його у відповідача без позбавлення його батьківських прав, а також стягнуто аліменти з останнього на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). В подальшому, розпорядженням Голови Васильківської РДА від 21.03.2017 над ним ( позивачем ) встановлено опіки та призначено опікуна - [PERSON] , в домоволодінні якої він і мешкає весь час з моменту винесення судового рішення про відібрання дитини (підтверджується висновком органу опіки та піклування). Відтак, його батько, як би це прикро не звучало, став для нього майже чужою людиною, в житті якої немає місця для сина. Враховуючи наведені обставини, він звернувся до органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради з метою втручання в дану ситуацію представників влади та вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача, на що своїм: висновком зазначений орган визнав за доцільне доставити таке питання перед судом. Таким чином, позивач вважає, що існування наведених обставин є беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно нього . В своєму позові позивач посилається на норми ст.. 150 ,155, 164 та 180 СК України . Крім того , посилається на ст.. 3Конвенції про права дитини від 20.11.89 року , а саме , що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. На підставі вимог пп. 6-10 ч. З ст. 175 ЦГІК України зауважує про наступне: - заходи досудового врегулювання спору мною не вживались; - заходи забезпечення доказів або позову не здійснювалися; - усі письмові докази, копії яких додаються до даного позову, маються у позивача в оригіналах; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - не понесено; - стверджую, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Що стосується сплати судового збору зазначає , що на день пред`явлення позову він являється учнем 9 класу Зеленогайської середньої загальноосвітньої школи. Жодного самостійного доходу він не має, а тому сплатити згаданий збір не має змоги. Крім того, у відповідності до п. 14 ч, 2 ст. З Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ст. 8 цього Закону ,суд може звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, якщо він діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб. Просить суд : - Позовні вимоги задовольнити. - Позбавити батьківських прав [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , щодо його неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . - Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст.З, ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач та третя особа просять суд справу розглянути без їхньої участі. Позивач позов підтримує . Третя особа - позов визнає. Просять суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився , про причину неявки суду не повідомив. Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином був повідомлений судовими повістками.. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що відповідач дійсно є батьком позивача , тобто [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане відділом ДРАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області 26.05.2004 р. ( актовий запис № 31 ) . Розпорядженням голови Васильківської РДА від 21.03.2017 р. № Р-108/276-17 було прийнято наступне рішення : - Призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] ; - Покласти на опікуна [PERSON] відповідальність за життя , здоров`я , фізичний та психічний розвиток підопічного [PERSON] ; - Встановити постійне місце проживання дитини за місцем проживання опікуна за адресою : [ADDRESS] ; - -зобов`язати опікуна - здійснювати медичне обстеження дитини , щорічно не пізніше 01 січня надавати до служби у справах дітей звіт про свою діяльність за минулий рік щодо захисту прав і інтересів підопічного. Довідкою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 10.01.2019 р. ( вих. № 33 ) зазначається про склад сім"ї відповідачів . Даним документом підтверджується той факт , що відповідачі проживають однією сім"єю з своїми дітьми : [PERSON] ( повнолітній ) , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Висновком органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області зазначається , що [PERSON] ( відповідач ) проживає без реєстрації за адресою : [ADDRESS] та є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] [PERSON] постійно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] . Згідно рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2016и р. № 172/851/16-ц у батька [PERSON] відібрано дитину [PERSON] без позбавлення батьківських прав . На даний час дитина проживає в [ADDRESS] за місцем проживання [PERSON] , яку за розпорядженням Васильківської РДА № Р-108/276-17 було призначено опікуном на [PERSON] , [INFO] Оскільки гр.. [PERSON] , [INFO] фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків вважають доцільно позбавити його батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] . [INFO] . Рішенням Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області № 57 від 24.07.2019 р. було затверджено вищевказаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] ( позивач ) . Підставою для прийняття даного рішення є ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків. Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 р. позов виконавчого комітету Васильківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області до [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав було задоволено. Було прийнято рішення про відібрання у [PERSON] , [INFO] , передавши дитину органу опіки та піклування … В характеристиці на учня 8 класу Зеленогайської СЗШ із дошкільним відділенням дається позитивна характеристика на [PERSON] Довідкою вищевказаної шкоди вказується , що [PERSON] дійсно навчається у 8 класі . Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина підтверджено вищевказаними доказами . Таким чином , суд дійшов висновку про те , що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] . Приймаючи рішення про задоволення даного позову , суд бере до уваги наступне . Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст. 141 ч. 8 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи вищезазначене , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати , від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved