Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнював до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод, посилаючись на те, що 01.12.2015 року о 13 годині 45 хвилин на автомобільній дорозі село Завалівка - смт Макарів Макарівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його, позивача автомобіля [NUMBER], та автомобіля [NUMBER], що на момент ДТП перебував в оренді ТОВ «Дітрейд» (Код ЄДРПОУ 38518542) за договором оренди №1/0 від 01.12.2015 року. Внаслідок ДТП було пошкоджено легковий автомобіль [NUMBER]. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 18.12.2015 року №370/3176/15-п [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Як зазначено у постанові, на час дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] перебував у трудових відносинах із ТОВ «Дітрейд», а саме - працює водієм. Цивільно-правова відповідальність автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» згідно полісу АІ8192612. Позивачем була замовлена автотоварознавча експертиза, вартість якої становить 800,00 гривень, що підтверджується чеком ПАТ «Приватбанк» від 08.12.2015 року №08122015160751. Згідно Звіту №5031/12/15 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля [NUMBER], вартість відновлювального ремонту легкового автомобіл, CheryTiggo державний номерний знак [NUMBER] складає 139 479,67 гривень (п.2.6. Звіту); коефіцієнт фізичного зносу складників легкового автомобіля [NUMBER] складає 0,0-1; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників легкового автомобіля [NUMBER] складає 137 826,77 гривень. Загальна вартість матеріального збитку, завданого легковому автомобілю [NUMBER] складає 145 879,12 гривень. Внаслідок ДТП автомобіль CheryTiggo перебував у стані непридатному для руху, отже позивачем був викликаний евакуатор для транспортування пошкодженого автомобіля, та було сплачено 450,00 гривень, згідно Товарного чеку від 01.12.2015 року. 04.12.2015 року позивач звернувся до Макарівської районної поліклініки і йому був встановлений наступний діагноз: забій тіла грудини. Враховуючи результати автотоварознавчої експертизи, 29.12.2015 року позивач звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування. 05.01.2016 року представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» прибув до місця знаходження автомобіля позивача та здійснив оцінювання стану пошкодження колісного транспортного засобу, але позивач отримав 08.04.2016 року від ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування, розмір якого складає 49500,00 гривень, що підтверджується випискою з карткового рахунку від 20.07.2016 року. Зазначено вище страхове відшкодування сплачено тільки після подання позовної заяви. Так, про страховий випадок він, позивач повідомив 03.12.2015 року, Страховий Акт №ДКЦВ-10937 складений тільки 07.04.2016 року після подання позову до суду, не зважаючи на те, що Звіт №4489 для визначення розміру збитку складений ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ще 13.01.2016 року. Його, позивача автомобіль 2012 року випуску згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу САК961428, на момент ДТП його пробіг складав 80 тисяч кілометрів, а строк експлуатації не перевищував 7 років, тому коефіцієнт фізичного зносу складників КТЗ розцінюється автотоварознавчим експертом нульовий, що має наслідком відсутність необхідності врахування фізичного зносу під час визначення вартості матеріального збитку (п.2.5 Звіту). В рахунок матеріальних збитків нараховані наступні суми: 1) за період з 14.01.2016 року по 08.04.2016 року за невиплату страхового відшкодування пеня становить - 5072,05 гривень; 2) інфляційне збільшення становить за цей період 743,18гривень; 3) річних 3% 346,00 грмвень, а всього разом: 5072,05+743,18+346,00=6161,23 гривень. В зв'язку з чим сума позову становить 103790,46 гривень. Відповідно до даних акту прийому-здачі виконаних робіт №32/652217 від 05.02.2016року та квитанції до прибуткового касового ордера №5 від 05.02.2016 року, позивач здійснив ремонтні роботи пошкодженого в ДТП автомобіля [NUMBER] на суму в 144527.23 гривень. Відповідач [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «Дітрейд», а також договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу на страхову суму 50000,00 гривень від 22.06.2015 року укладений саме між ТОВ «Дітрейд» та ПАТ «СК «Українська страхова група». Позивач вважає, що даним ДТП йому завдано моральної шкоди, оскільки внаслідок ДТП його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень. Через це експлуатація автомобіля за цільовим призначенням стала неможливою, внаслідок чого він, позивач не зміг вчасно та в повному обсязі виконувати свої професійні обов'язки та був вимушений витрачати свій вільний час на підготовку документів для отримання відшкодування від страховика, на підготовку документів для звернення до суду - іншими словами, його нормальні життєві зв'язки були порушені. Внаслідок ДТП він, позивач зазнав проблем із здоров'ям, звернувся до лікаря та отримав діагноз - забій тіла грудини, у зв'язку з цим був вимушений лікуватися понад три тижні, а тривалі больові відчуття спричинили сильні душевні та моральні страждання.З врахуванням характеру цих страждань, їх тривалості, ступеня тяжкості позивач оцінює заподіяну йому моральну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 1000.00 гривень. Позивач, з врахуванням уточненої позовної заяви, просить: 1) стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" 50 000,00 гривень; 2) стягнути солідарно з ТОВ «Дітрейд» та [PERSON] 53790.46 гривень з яких: 52790,46 гривень матеріальна шкода; 1000,00 гривень моральна шкода; 3) судові витрати солідарно покласти на відповідачів. Позивач [PERSON], його представник адвокат [PERSON] надали заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ «СК «Українська страхова компанія» [PERSON] у поданій заяві просив розглядати справу у його відсутності та врахувати подані заперечення проти позову від 02.06.2016 року, від 07.09.2016 року, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з страхової компанії 50000,00 гривень, оскільки 08.04.2016 року остання виплатила страхове відшкодування в розмірі 49500,00 гривень (50000,00 гривень -500,00 гривень розмір франшизи). Щодо відшкодування [PERSON] інфляційних втрат у розмірі 743,18 гривень та 3% річних у розмірі 346,00 гривень також просив відмовити, оскільки Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-парової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено такого виду відповідальності. Щодо нарахованої позивачем пені у розмірі 5072,05 гривень також не погодився, оскільки, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-парової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом готівкового розрахунку, а від [PERSON] заява про виплату страхового анодування із зазначенням реквізитів банківського рахунку надана лише 29.12.2016 року, то перебіг строку в 90 днів наданий законом для виплати страхового відшкодування починається з 30.12.2016 року та закінчується 28.03.2016 року. Отже, виплата страхового відшкодування повинна була бути не пізніше 28.03.2016 року, а тому з 29.03.2016 року відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Тому розрахунок пені має наступний вигляд: сума боргу - 49500,00 гривень, період прострочення 29.03.2016 року - 08.04.2016 року, кількість днів прострочення 11, розмір облікової ставки НБУ 22,0000%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,120%, сума пені за період прострочення - 654,59 гривень. Представник відповідача ТОВ «Дітрейд» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Рекомендоване поштове відправлення №0800100494651 повернулось до суду з відміткою працівника пошти про закінчення встановленого строку зберігання. Згідно абзацу 2 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач [PERSON] надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Встановлено, щозгідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 18.12.2015 року по справі №370/3176/15-п, [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 01.12.2015 року та підданий адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки встановлено, що 01.12.2015 року близько 13.45 годин на автомобільній дорозі село Завалівка - смт Макарів Макарівського району Київської області, [PERSON], який працює водієм ТОВ «Дітрейд», керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], чим порушив п.12.1 «правил дорожнього руху» (а.с.10). Згідно копії трудової книжки та довідок від 01.09.2015 року, від 31.12.2015 року, виданих ТОВ «Дітрейд», [PERSON] прийнятий на роботу на постійній основі на посаду водія автотранспортних засобів, (а.с.208-210). Згідно договору №1/0 оренди транспортних засобів від 01.12.2015 року та акту прийому-передачі №1, додаток до договору №1/0 орендивід 01.12.2015 року, ТОВ «Дітранс» передав ТОВ «Дітрейд»в строкове платне користування для здійснення своєї господарської діяльності автомобілі, зокрема автомобіль [NUMBER] (а.с.158-168). Автомобіль ГАЗ3302-288 державний номерний знак [NUMBER], на момент скоєння ДТП був застрахований в ПАТ «Українська страхова група». Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу на страхову суму 50000,00 гривень від 22.06.2015року укладено саме між ТОВ «Дітрейд» та ПАТ «СК «Українська страхова група» (а.с.95). Згідно полісу №АІ/8192612 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу від 22.06.2015 року, забезпечений транспортний засіб ГАЗ 3302-288 державний номерний знак [NUMBER]; страхова сума складає 50000,00 гривень; сума франшизи складає 500,00 гривень (а.с.94). Згідно про настання страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), відповідачу-1 заява подана 02.12.2015 року (а.с.97-98). 03.12.2015 року позивач звернувся до відповідача-1 з заявою про страхове відшкодування (а.с.96). 29.12.2015 року позивач звернувся до відповідача-1 з заявою про виплату страхового відшкодування, надавши відповідні реквізити для перерахування коштів (а.с.99). Згідно Страхового Акту №ДКЦВ-10937 від 07.04.2016 року розмір страхового відшкодування становить 49500,00 гривень. Відповідно до розрахунку від 07.04.2016 року: ліміт відповідальності за шкоду майну за полісом страхування №АІ-8192612 від 22.06.2015 року - 50000,00 гривень; розмір франшизи - 500,00 гривень; сума страхового відшкодування - 49500,00 гивень. (а.с.101, 102). Згідно платіжного доручення №6373 ПАТ «СК «Українська страхова група» 08.04.2016 року виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 49500,00 гривень (а.с.103) Згідно звіту №5031/12/15 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля [NUMBER] (а.с.11-71), проведеного ТОВ «Сател Груп» на замовлення позивача, встановлено, що вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля [NUMBER] складає 139479,67 гривень (п.2.6. Звіту, а.с.34); коефіцієнт фізичного зносу складників легкового автомобіля [NUMBER] складає 0,0-1; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників легкового автомобіля [NUMBER] складає 137 826,77 гривень. Загальна вартість матеріального збитку, завданого легковому автомобілю [NUMBER] складає 145 879,12 гривень (а.с.41). Згідно акту №32/652217 прийому-здачі виконаних робіт від 05.02.2016 року, укладеного між ТОВ «Легке Авто» та [PERSON] по ремонту автомобіля [NUMBER], загальна вартість виконаних робіт становить 144527,23 гривень (а.с.-79-80). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.979, 988, 990 ЦК України, ст.16 Закону України «Про страхування». Крім того, відповідно до абзацу другого п.16, абзацу першого п.17 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого сулу України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», оскільки відповідно до статті 3 Закону №1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону №1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону №1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик. Необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором). Відповідно до абзацу першого п.24 цієї ж Постанови, страхове відшкодування шкоди, завданої потерпілому, виплачується за кожним страховим випадком, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика (МТСБУ), з урахуванням умов, зазначених у статті 9 та пункті 19.1 статті 19 Закону №1961-IV. Відповідно до ст.979 ЦК України та ст.16 Закону України «Про страхування», за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору Згідно вимог п.3,4 ч.1 ст.988 ЦК України, страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором. Як встановлено судом, 08.04.2016 року ПАТ «СК «Українська страхова група» виконала свої зобов'язання за укладеним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8192612 в повному обсязі, виплативши суму страхового відшкодування у розмірі 49500,00 гривень (різниця між лімітом відповідальності за шкоду майну за полісом страхування 50000,00 гривень та розміром франшизи 500,00 гривень), а тому вимоги позивача про стягнення із відповідача-1 50000,00 гривень є безпідставними і не підлягають задоволенню. Щодо вимог про стягнення пені в розмірі 5072,05 гривень, 3% річних 346,00 гривень, та індексу інфляції 743,18 гривень, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 35 (п.35.1) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування до якої додає зокрема відомості про банківські реквізити заявника (за наявності) (п.35.2 «є»). Відповідно до ст. 36 (п.36.2) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-парової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом готівкового розрахунку, а від потерпілого [PERSON] заява про виплату страхового анодування із зазначенням реквізитів банківського рахунку була надана лише 29.12.2016 року, то перебіг строку в 90 днів наданий законом для виплати страхового відшкодування починається з 30.12.2016 року та закінчується 28.03.2016 року. Отже, виплата страхового відшкодування повинна була бути не пізніше 28.03.2016 року, а тому з 29.03.2016 року відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Тому розрахунок пені має наступний вигляд: сума боргу - 49500,00 гривень, період прострочення -29.03.2016 року - 08.04.2016 року, кількість днів прострочення -11, розмір облікової ставки НБУ 22,0000%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0,120%, сума пені за період прострочення становить - 654,59 гривень, яка підлягає стягненню. За змістом п.2.1 ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.Враховуючи те, що Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним відносно інших актів цивільного законодавства, то ч, 2 ст. 625 ЦК України щодо нарахування індексів інфляції та трьох відсотків річних на суму боргу не застосовується до правовідносин з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 743,18 гривень та 3% річних у розмірі 346,00 гривень не підлягають задоволенню за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог. Щодо вимог про стягнення солідарно із відповідача-2 та відповідача-3 моральної шкоди у розмірі 1000,00 гривень. Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб , незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. А згідно пункт 8 цієї Постанови, за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація, з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу. Судом встановлено, що згідно довідки №1987 від 04.12.2015 року, виданої Макарівською районною поліклінікою, [PERSON] 1970 року народження, звертався до травматологічного відділення 04.12.2015 року, обстежений клінічно, рентгенологічно, діагноз: забій тіла грудини (а.с.76). Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 гривень, стягнувши її з відповідача-2 ТОВ «Дітрейд». Відповідно до вимог ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, вимоги позивач про стягнення солідарно з ТОВ «Дітрейд» та [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 52790,46 гривень, яка підтверджується звітом №5031/12/15 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля [NUMBER], та актом №32/652217 прийому-здачі виконаних робіт від 05.02.2016 року, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем підлягають відшкодуванню.

Outcome: partial