Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Безуглівської ради Ніжинського району про визнання права власності на буд . [ADDRESS] , як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживала позивач, згідно свідоцтва про право особистої власності від 13 березня 1988 року, виданого на підставі рішення Ніжинської районної ради народних депутатів №258 від 23 жовтня 1987 року, дане домоволодіння належить колгоспному двору, головою якого є позивач. Державним реєстратором відмовлено позивачу у реєстрації права власності на будинок. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 04 жовтня 2019 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно клопотання від 26 липня 2019 року Безуглівський сільський голова Андрусенко Л.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , місце проживання в [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання за даною адресою з 2002 року. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 13 березня 1988 року будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , підстава- рішення Ніжинської районної ради народних депутатів №258 від 23 жовтня 1987 року, що підтверджується також довідками КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №184 від 19 березня 2019 року та №00540 від 25 лютого 2019 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, [ADDRESS] змінена на [PERSON] , технічний паспорт від 12 березня 2019 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно довідки Безуглівської сільської ради Ніжинського району від 26 березня 2019 року №03-29/231 станом на 15 квітня 2018 року у будинку [ADDRESS] мешкала [PERSON] , [INFO], -голова колгоспного двору. Інші особи у даній довідці не зазначені. Із врахуванням викладеного позивач [PERSON] не втратила права на даний будинок. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Походні С.М. №46747096 від 07 травня 2019 року відмовлено позивачу у державній реєстрації права власності на даний будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Позивач, як член колгоспного двору і як його голова, не втратила права на даний будинок, згідно рішення державного реєстратора від 07 травня 2019 року останній відмовлено у реєстрації цього права, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог, при цьому визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved