Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , в особі їх законного представника, матері, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Вказувала про те, що [INFO] помер рідний брат - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді частки квартири , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] пропустила з поважних причин, оскільки про смерть брата дізналася лише в січні 2019 року з повідомлення правоохоронних органів, де в розшуку перебував її брат. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць після померлого [INFO] [PERSON] , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. Ухвалою судді від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 07.10.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала письмову заяву , згідно якої позов підтримала і просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави , викладені в позовній заяві, розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач [PERSON] , яка є законним представником відповідачів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Спадщину після померлого [INFO] [PERSON] приймати не бажає. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Сень А.С. в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність. Третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи без пристуності їх представника. Проти задоволення позову не заперечували. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 543 від 02.09.2015 року, зареєстрований відділом ЗАГС м. Гарячий Ключ, Краснодарського краю Російської Федерації. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] (по лінії матері), що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), актовий запис за № 321 виданий 24.02.1983 року відділом ЗАГС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука, серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] , актовий запис за № 1267 від 05.10.1987 року, виданого відділом ЗАГС м. Кременчука, серії [NUMBER] , довідкою відділу ДРАЦ від 21.06.2006 року № 228/3034 де прізвище матері [PERSON] було змінено на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 06.12.1985 року з [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] є його діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їх законний представник [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2019 року за № 282/02-31, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Сень А.С. відмовила [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк. З цих підстав спадкова справа не реєструвалася та не оформлювалася. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої особи подають її батьки (усиновлювачі) , опікун (ч. 4 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об`єктивними, непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2019 року досудовим розслідуванням було встановлено, що з жовтня 2014 року [PERSON] пішов з дому по [ADDRESS] , та перебував у розшуку. Відповідно до службової телеграми Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, встановлено, що згідно інформації Управління ЗАГС Краснодарського краю, громадянин [PERSON] значиться померлим [INFO] в результаті ДТП на території м. Гарячий Ключ, Краснодарського краю. Постановою слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.01.2019 року кримінальне провадження № 12018170090002917 від 15.08.2018 рОКУ за ч. 1 ст. 115 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Тобто, про загибель брата позивач [PERSON] дізналась лише в січні 2019 року з відповіді правоохоронних органів. 04 травня 2019 року [PERSON] було видано свідоцтво про смерть брата, [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис за № 543, виданий відділом ЗАГС м. Гарячий Ключ Управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. Як постає з матеріалів справи факти, на які вказує позивач як на причину пропуску строку прийняття спадщини, дійсно мали місце. У спадкоємця [PERSON] існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, яке вона отримала лише 04.05.2019 року . Суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини . Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходив з того, що позивач не наполягав на стягненні з відповідача на свою користь коштів у повернення сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved