Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» 29 квітня 2021 року звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячу воду за період з 01.03. 2011 по 31.03.2021 у розмірі 121\~959 грн. 45 коп., у тому числі сума боргу 112\~481 грн. 25 коп., 3% річних у сумі 2\~183 грн. 93 коп., інфляційні витрати у сумі 5 024 грн. 27 коп., а також витрат на оплату судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, які надає КП\~«Харківські теплові мережі». В порушення приписів чинного законодавства, свого обов`язку щодо проведення оплати за надані комунальні послуги відповідачі не виконують, внаслідок чого за період з 01.03.2011 по 31.03.2021 у них утворилась заборгованість у розмірі 112\~481 грн. 25 коп., та відповідно до положень ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних у сумі 2\~183 грн. 93 коп., інфляційні витрати у сумі 5 024 грн. 27 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2011 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з`явились двічі, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не надали. В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Суд у зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . КП «Харківські теплові мережі» надає відповідачам послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За змістом ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст.526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст.11\~ЦК\~України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 №6-59цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з відомості КП «Харківські теплові мережі» про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання та підігрів води, відповідачі свої зобов`язання по сплаті наданих послуг належним чином не виконують, внаслідок чого у них за період з 01.03. 2011 по 31.03.2021 утворилась заборгованість у розмірі 112\~481 грн. 25 коп. Згідно розрахунку КП «ХТМ», через неповну сплату отриманих послуг за відповідачам за вказаний період нараховано до сплати 3% річних у сумі 2\~183 грн. 93 коп. та інфляційні витрати у сумі 5 024 грн. 27 коп. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харкові теплові мережі» є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2\~270 грн., по 1\~135 грн. з кожного.

Outcome: approved