Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] 8 грудня 2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на такі обставини. 28 листопада 2007 року помер його батько [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS].\~ Після його смерті залишилась спадщина, зокрема, кооперативна квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON] був членом об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина» та вніс пайовий внесок за вищезазначену квартиру в січні 1992 року в сумі 2638, 5 карбованців. Сума паєнагромадження склала 7\~480, 89 карбованців . Батько заповіт не залишив. Він, постійно проживав разом із спадкодавцем, а тому, є таким, який прийняв спадщину. Інших спадкоємцв немає. Він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою державного нотаріусу Першої Нікопольської державної нотаріальної контори йому було відмовлено, у звязку з тим, що ним не предявлений правовстановлюючий документ на спадкове майно. Враховуючи те, що [PERSON] повністю внес свій пайовий внесок за квартиру , що розташована [ADDRESS], на підставі ст. 15 «Про власність» (який діяв станом на 1992 рік), вважає, що його\~ батько правомірно набув право власності на спадкову квартиру. Він є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, тому просить суд\~ визнати за ним в порядку спадкування за законом право особистої приватної власності на\~ квартиру [ADDRESS] після смерті батька- Шаптала [PERSON], який помер 28 листопада 2007 року. 15 грудня 2017 року набув чинності\~Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII\~від 03.10.2017 року\~(надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом\~2\~якого внесено зміни до\~Цивільного Процесуального кодексу України\~та викладено його у новій редакції. Згідно п.11 ч. 1\~Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції\~Закону\~№ 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Ухвалою суду 04.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 47). Від відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність (а.с. 44). Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.8). 28 листопада 2007 року [PERSON] помер. (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - кооперативна квартира [ADDRESS] (а.с. 10-12). Як вбачається зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за життя [PERSON] заповіт не залишив (а.с.42). Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із довідки № 17/156, посвідченої головою об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина» [PERSON] був членом об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина» та вніс пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] в січні 1992 року в сумі 2638, 5 карбованців. Сума паєнагромадження склала 7\~480, 89 карбованців (а.с. 6).\~ Однак, право власності на зазначену квартиру [PERSON] не зареєстрував ( а.с. 7). Частиною 1 статті 15 Закону УРСР „Про власність" (який був чинним на день повного внесення [PERSON] пайового внеску за квартиру) передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Враховуючи те, що [PERSON] повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру , що розташована [ADDRESS], суд вважає, що ним правомірно набуто права власності на зазначену квартиру. Але, як вбачається з матеріалів справи позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори було відмовлено, у звязку з тим, що ним не предявлений правовстановлюючий документ на спадкове майно /а.с. 41/. З наданої відповіді нотаріуса першої Нікопольської державної нотаріальної контори від 17.01.2018 року за вих. № 66/01-16, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50589066 від 17.01.2018 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 465/2017 /а.с. 41-42/ З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими,\~ та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved