Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

02.03.2017 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій\~ просив\~ виключити\~ із\~ актового запису № 178\~ про народження\~ дитини [PERSON], [INFO], зробленого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області запис про нього [PERSON] як батька дитини [PERSON], в зв»язку з відсутністю кровного споріднення між ними; виключити із актового запису № 459\~ про народження\~ дитини [PERSON], [INFO], зробленого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області запис про нього [PERSON] як батька дитини [PERSON], в зв»язку з відсутністю кровного споріднення між ними. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.10.2001 року між сторонами було укладено шлюб. 28.03.2003 року у них народилася дочка [PERSON], затим, 20.09.2003 року син [PERSON]. 20.11.2007 року шлюб було розірвано. За рішенням суду від 22.02.2017 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання лише сина [PERSON], оскільки під час розгляду справи у суді відповідачка визнала, що дитина [PERSON] не є його дочкою. Вказує, що у нього є серйозні підозри рахувати, що він не є біологічним батьком обох обох дітей тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. Сторони у судове засідання не прибули. У письмових заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові, які просив задовольнити; відповідачка позов визнала, не заперечила проти його задоволення Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.10.2001 року, який 20.11.2007 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було розірвано /а.с.7,8/. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 18.07.2014 року, батьком якої вказано позивача [PERSON], актовий запис № 178 /а.с. 9/. Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області 25.11.2003 року, батьком якого вказано [PERSON], позивача у справі, актовий запис № 459/а.с.10/. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження. Разом з тим, за ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 12,81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~ Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як вбачається з матеріалів справи та визнається відповідачем, позивач не є біологічним батьком дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також встановлені обставини, суд\~ приходить\~ до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України, встановлено, що відповідач у справі [PERSON] має другу групу інвалідності, а відтак у відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" остання від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових звільнена.

Outcome: approved