Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У січні 2015 року до суду звернувся Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради з позовом до [PERSON] про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно до рішення виконкому Краснолиманської міської ради №13 від 23.01.2014 року останній мешкає разом з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS], оскільки мати була засуджена вироком Слов'янського міськрайонного суду від 25.11.2011 року до п'яти років позбавлення волі, відомості про батька внесені в свідоцтво про народження відповідно до ст. 135 СК України. Після звільнення з міст позбавлення волі відповідачка з'явилась на бесіду у службу у справах дітей Слов'янської міської ради та повідомила, що не має заперечень проти відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав, бо вона на теперішній час не має можливості створити дитині належні умови для проживання сина, оскільки не працевлаштована, не має паспорту, житло в якому вона зареєстрована, знаходиться у аварійному стані, бажала би спілкуватися з сином, виплачувати аліменти та після усунення певних обставин повернути його на виховання. У зв'язку з наведеним позивач ставить питання про відібрання [PERSON], [INFO] у громадянки [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав. В судове засідання представник позивача Цвєткова О.А., що діє на підставі довіреності від 02.02.2015 року (а.с.17), не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.23). Суд вважає за можливе розглянути справу, в порядку ст. 169 ЦПК України, за відсутності представника позивача. Представник прокуратури Страшненко О.В. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог( а.с.24). Суд вважає за можливе розглянути справу, в порядку ст. 169 ЦПК України, за відсутності відповідача. Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідно до рішення виконкому Краснолиманської міської ради №13 від 23.01.2014 року (а.с.5), [PERSON] мешкає разом з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS], оскільки мати була засуджена вироком Слов'янського міськрайонного суду від 25.11.2011 року до п'яти років позбавлення волі, відомості про батька внесені в свідоцтво про народження відповідно до ст. 135 СК України. Вирішуючи питання стосовно відібрання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно до п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він… 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва… З висновку органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради від 02.02.2015 року №29/03-110 про доцільність відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав (а.с.16), вбачається, що "Орган опіки та піклування встановив, що малолітній [PERSON], перебуває під опікою громадянки [PERSON] відповідно до рішення виконкому Краснолиманської міської ради №13 від 23.01.2014 року, у зв'язку з тим, що мати була засуджена вироком Слов'янського міськрайонного суду від 25.11.2011 року до п'яти років позбавлення волі, відомості про батька внесені в свідоцтво про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. [PERSON] мешкає разом з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На даний час мати, [PERSON], звільнилась з місць позбавлення волі та надала відповідну заяву, в якій повідомила що, не має заперечень проти відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав, бо вона на теперішній час не має можливості створити належні умови для проживання сина, не працевлаштована, немає паспорту. Але бажала б спілкуватися з сином, виплачувати аліменти та після усунення певних обставин повернути його на виховання. Враховуючи заяву [PERSON], її бажання повернути дитину на виховання до своєї родини, її прагнення усунути перешкоди з даного питання,

Outcome: approved