Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS], вказуючи на те, що відповідачка в квартирі не проживає з 1998 року, витрати по утриманню квартири не несе, у останьої є постійне місце проживання. Представник позивача та Позивач в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач є дочкою третьої особи, але після розірвання шлюбу останніх 15 років не проживає, витрат по утриманню квартири не несе, за комунальні послуги не сплачує, має інше житло. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, обгрунтовуючи його тим, що [PERSON] має на меті в майбутньому проживати в спірній квартири. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив суд позов задовольнити повністю. Представник Трьої особи КП "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] на підставі ордеру №00920 від 05.11.1997року. (а.с.7). Виходячи з довідки Ф-3 № 429 від 14.03.2014р., виданої Житлового ремонтно-експлуатаційна організація № 410 в спірній квартирі зареєстровані: [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO]. (6). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], відповідно до актів від 16.04.2014 року, 19.03.2014р., 31.05.2004р., 12.08.2004р., 18.11.2004р., 08.12.2004р., за адресою: [ADDRESS], не знаходиться та не проживає, дана обставина відповідачем не оспорювалась. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно із ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків. Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року за № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як убачається з матеріалів справи та пояснень позивачки викладених у позовній заяві, відповідач 15 років в спірній квартирі не проживаює, не користується житловою площею, за комунальні послуги не сплачує, проживає в іншому місці, будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачці користуватись спірною квартирою, судом не встановлено, а тому є підставі визнати [PERSON]такою, що втратила право користування житловою площею, а саме в [ADDRESS]. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON]підлягає повному задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved