Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 83-ох років померла бабуся позивача по лінії батька - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та фактично проживала одна в [ADDRESS] . Позивач, як рідний онук померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність, оскільки на момент смерті бабусі він не знав, що являється єдиним спадкоємцем і має право на прийняття спадщини за законом. Також позивач не здогадувався, що обмежений певними строками. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 01 листопада 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.19-20). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.4). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 22.11.2021 року за № 03-09/1575 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 27-28). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.26). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2007 року виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 83-ох років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 03 від 12.02.2007 року (а.с.11). З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України за № 00033301042 від 22.10.2021 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що виконавчим комітетом Червоної сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 27 від 14.09.1947 року. Матір - [PERSON] (а.с.9). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 листопада 2003 року, виданого відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 56-ти років у місті Свердловськ Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1023 від 24.11.2003 року (а.с.8). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народився [INFO] у селі Великі Гірки Тернопільського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 24 від 12.04.1980 року. Батько: [PERSON] (а.с.7). З досліджених в судовому засіданні довідок за № 272 та № 273 від 11.10.2021, виданих Дроздовицьким старостинським округом № 3 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.12-13). Наведене свідчить, що у відповідності до статті 1266 ЦК України, позивач є спадкоємцем за правом представлення від батька після смерті його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] і до того ж сам належить до спадкоємців п"ятої черги спадкування за законом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67625135 від 04.12.2021, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.30). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved