Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] у поданому позові просить стягнути з [PERSON] 22470 грн. 32 коп. заборгованості за договором позики від 29.02.2016 року та понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору та правничої допомоги. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що 29.02.2016 року [PERSON] взяв у [PERSON] в борг 800 доларів США, про що надав відповідну розписку, зобов"язавшись повернути кошти до 10.03.2016 року. Проте, до теперішнього часу гроші не повернуті, а вимоги позивача відповідачем ігноруються, що і стало підставою звернення до суду. Позивач [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду. Відповідач [PERSON], останнє місце реєстрації якого невідоме, був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте не з"явився. З урахуванням приписів ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що про дату, час і місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого. Судом встановлено, що за договором позики від 29.02.2016 року, укладення якого підтверджено відповідною розпискою, [PERSON] отримав від [PERSON] 800 доларів США, які зобов"язався повернути до 10.03.2016 року (а.с.7). Проте, зазначений борг не повернутий до теперішнього часу, а вимоги позивача залишені без реагування (а.с.4). Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У ч.1 ст. 631 ЦК визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей 525, 526 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Оскільки доказів повернення боргу відповідачем не надано, позивач наполягає, що позика не повернута до теперішнього часу, то, з урахуванням курсу НБУ (а.с.8), з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 22 470, 32 грн., еквівалент 800 доларів США, та понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved