Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою прийняття спадщини після смерті її сестри [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , разом з його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що [PERSON] та його матір [PERSON] хоч і були зареєстровані за різними адресами, однак проживали спільно з червня 2006 року. Також зазначає, що [PERSON] зловживав алгольними напоями та фактично весь час перебував на утриманні своєї матері, проживав разом з нею, вони вели спільне господарство, мати надавала йому посильну матеріальну допомогу на одяг, ліки, харчування. [PERSON] помер у квартирі за вищевказаною адресою та був похоронений за кошти матері та рідних. [PERSON] на час смерті в шлюбі не перебував, дітей не мав. Фактично [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак проживав з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , оскільки квартиру по [ADDRESS] було відчужено (за договором дарування) стороннім особам. Після смерті [PERSON] усі, в тому числі, і його матір, вважали, що остання є єдиним спадкоємцем його мана, а тому заяву нотаріусу про прийняття спадщини вона не подавала, адже фактично прийняла спадщину після смерті сина шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З врахуванням наведеного та на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , з червня 2006 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 березня 2008 року (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 листопада 2017 року встановлено, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02 березня 1978 року) (а.с. 10). Матір [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21 січня 2020 року) (а.с.13). На праві спільної часткової власності [PERSON] та його матері [PERSON] належало по 27/100 часток приміщення секції [ADDRESS] . Наведене підтверджується копією договору дарування від 06 червня 2006 року (а.с.14). Також встановлено, що за життя [PERSON] був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] з 16 травня 1996 року до 02 квітня 2008 року та був зняти з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (а.с.15). Звертаючись до суду, заявник вказує, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] та з метою оформлення спадкових прав в неї виникла необхідність юридичного підтвердження того факту, що [PERSON] з червня 2006 року до [INFO] спільно проживав зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Четверговою Є.О. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої звернулась [PERSON] , інші спадкоємці з такими заявами до нотаріуса не звертались. Також встановлено, що ще одним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка залучена до участі в справі в якості заінтересованої особи, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечуючи щодо задоволення заяви. Наведене свідчить про відсутність спору в цій справі. Наведене свідчить про відсутність спору про право в цій справі. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що [PERSON] , [INFO] , з червня 2006 року до [INFO] спільно проживав разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved