Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 549, 88 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 лютогоя 2015 р. при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. зі змінами (далі ПКЕЕН), в будинку по вул. Дружби, 23 с. Тетерівське Іванківського району Київської області, де проживає [PERSON]., було виявлено порушення п.48 вказаних Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку, без укладення договору. Енергія, що споживалась, електролічильником не враховувалась. На виконання вимог Правил працівниками Позивача було складено Акт № К 028483 від 12.02.2015 р., який 16 липня 2015 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів. Відповідач був запрошений на засідання комісії з розгляду актів на 16.07.2015 р.. На підставі цього акту та п.п.3.1.5 та 3.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 (далі Методика), зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму 549 грн. 88 коп., які [PERSON] у добровільному порядку не сплачує. Відповідачу зроблено нарахування за користування електричною енергією за період з дня контрольного огляду (18.02.13 р.) по день усунення порушення (12.02.15 р.). 17.07.2015 р. Відповідачу надсилався лист, у якому давався термін для сплати боргу в добровільному порядку, копія протоколу засідання комісії, розрахунок збитків та рахунок на оплату. Але [PERSON] заборгованість не сплачує та заходів щодо її сплати не приймає. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до акту № К 028483 від 12.02.2015 року про порушення п. 48\~Правил користування електричною енергією для населення, було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення самовільного підключення електропроводки поза розрахунковим приладом обліку, а саме: самовільне підключення електропроводки до ввідних проводів. Електроенергія, що споживалась, електролічильником не враховувалась. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення" та складає відповідно до розрахунку до акту\~\~549,88 грн. Іванківським РП ПАТ «Київобленерго» відповідачу було запропоновано до 30.07.2015 року сплатити борг по Акту про порушення у сумі 549, 88 грн., що підтверджується рекомендованим повідомленням про оплату від 17.07.2015 р.. Відповідно до ст. ст.\~26,\~27 Закону України «Про електроенергетику» та\~п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»\~споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Таким чином, вимоги представника позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved