Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

21 вересня 2020 року представник Акціонерного товариства "Оператор газорозпридільної системи "Хмельницькгаз" (далі - АТ «Хмельницькгаз») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 23.05.2019 представники АТ «Хмельницькгаз», в присутності [PERSON] , виявили факт несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом порушення пломби С43943436 на вхідному крані дворового вводу, про що складено Акт про порушення № 3 від 23.05.2019. Відповідно до акту розрахунку розмір не облікованого об`єму спожитого природного газу склав 3931,93 м. куб., вартість якого становить 36818,22 грн. Розрахунок було проведено за період з 08.01.2019 (дня припинення газопостачання) по 22.05.2019 (день, що передує дню виявлення порушення та його усунення). 01.08.2019 АТ «Хмельницькгаз» наручно вручило відповідачу рахунок на оплату вартості не облікованого об`єму природного газу в сумі 36818,22 грн., який у період з серпня 2019 року по листопад 2019 року сплатив частину вищевказаної суми, а саме 4000 грн. На решту боргу в сумі 32818,22 грн. відповідачу, відповідно до договору № 58А290-11442-19 від 17.12.2019, було надано реструктуризацію. Відповідно до умов вказаного договору розстрочка надається строком до 31.08.2020, сума щомісячного платежу становить 3646,50 грн. За період з грудня 2019 року по березень 2020 року відповідач частково оплатив заборгованість, а саме в сумі 3000 грн. В подальшому, оплати від [PERSON] не надходили. Представник позивача зазначив, що внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, за ним рахується заборгованість перед АТ «Хмельницькгаз» в сумі 29818,22 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2102 грн. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Відзиву на позов, заяв чи клопотань не подав. Суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, а також ухвалив заочне рішення від 19.11.2020. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.01.2019 споживачу [PERSON] у зв`язку із боргом в сумі 11598,77 грн., було відключено газопостачання, що підтверджується копією Акту на відключення газових приладів від 08.01.2019 (а.с. 6). 23.05.2019 майстром відділу інспектування Дикою І.М., за участю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання в порушення п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, про що було складено Акт про порушення № 3 від 23.05.2019 (а.с. 5). Протоколом № 5 засідання комісії з розгляду акту про порушення, затверджено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу [PERSON] за період з 08.01.2019 (дня припинення газопостачання) по 22.05.2019 (день, що передує дню виявлення порушення та його усунення) в сумі 36818,22 грн. (а.с. 8-9). З копій банківських виписок вбачається, що відповідач [PERSON] 28.08.2019, 25.09.2019, 30.10.2019 та 29.11.2019 сплатив позивачу частину заборгованості по оплаті вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 4000 грн. (а.с. 11-14). Згідно з копії Договору № 58А290-11442-19 про реструктуризацію заборгованості по оплаті за необлікований (донарахований) об`єм природного газу від 17.12.2019, АТ «Хмельницькгаз» надало [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості по оплаті вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 32818,22 грн. строком до 31.08.2020. Сума щомісячного платежу становить 3646,50 грн.(а.с. 18). Суд встановив, що після укладення зазначеного договору, відповідач 27.12.2019, 29.01.2020 та 02.03.2020 сплачував по 1000 грн. заборгованості, всього сплачено 3000 грн. (а.с. 15-17). Відповідно до копії Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 по 14.09.2020, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.09.2020 складає 29818,22 грн. (а.с. 19). Судом встановлено, що АТ «Хмельницькгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та керується Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494. Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог. Таким чином, позов про стягнення з відповідача вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 29818,22 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідач у судове засідання не з`явився і не надав належних доказів, які б спростовували доводи позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved