Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності спадкове майно по спадкуванню за законом. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з 01 січня 2004 року вона та [PERSON] почали спільно проживати, як чоловік та дружина, вести спільне господарство без реєстрації шлюбу, що підтверджується рішенням Липовецького районного суду від 18 липня 2014 року. [INFO] її співмешканець [PERSON] помер. За життя, він придбав житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина. Жодних інших спадкоємців немає. Позивачка спадщину після смерті померлого прийняла, шляхом подачі заяви до Липовецької державної нотаріальної контори. Однак при оформленні спадщини їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], з тих підстав, що договір купівлі-продажу будинку, який був придбаний [PERSON], після його посвідчення нотаріусом не було зареєстровано в компетентних органах (на той час в Щасливській сільській раді). Просить суд визнати за нею право власності по спадкуванню за законом на житловий будинок, що розташований [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача - Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, проте надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розгляд справи проводити без їх присутності. Враховуючи те, що сторона скористалась своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 "Захист права власності" Цивільного кодексу України та Книгою Шостою „Спадкове право Цивільного кодексу України". Судом встановлено, що з 01 січня 2004 року [PERSON] та [PERSON] почали спільно проживати, як чоловік та дружина, вести спільне господарство без реєстрації шлюбу, що підтверджується рішенням Липовецького районного суду від 18 липня 2014 року, яким встановлено юридичний факт спільного проживання однією сім'єю в період з 01 січня 2004 року по день смерті померлого (а.с.6-7). [INFO] [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис № 6 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). За життя, він придбав житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] № 460/2011 позивачка є єдиною спадкоємицею померлого. Спадщину після його смерті позивачка прийняла, шляхом подачі заяви до Липовецької державної нотаріальної контори. Однак при оформленні спадщини їй було відмовлено постановою державного нотаріуса (а.с.18) у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], з тих підстав, що договір купівлі-продажу будинку, який був придбаний [PERSON], після його посвідчення нотаріусом не було зареєстровано в компетентних органах (на той час в Щасливській сільській раді). Факт належності житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] померлому [PERSON] підтверджується договомр купівлі-продажу від 10 квітня 1970 року (а.с.8-9), а також технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» від 12 червня 2003 року (а.с. 10-14). Відповідно до облікової картки об'єкта погосподарського обліку (а.с.17) позивачка та померлий [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області в склад сім'ї померлого [PERSON] входила дружина [PERSON] які проживали разом як подружжя (а.с.15-16). За таких обставин, із здобутих судом доказів вбачається, що [PERSON] при житті володів, користувався та розпоряджався вищевказаним житловим будинком, а отже він перебував у його приватній власності, яка припинилась внаслідок її смерті, у відповідності до положень ст. 346 ЦК України, де зазначено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, окрім цього, згідно ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припинилась у момент її смерті. На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позивачем доведено обставини вказані ним в позовній заяві належними та допустимими доказами доданими до позовної заяви, які ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, що регулюють вказані правовідносини, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 1217 - 1223, 1261, 1268 -1270, 1299 ЦК України,

Outcome: approved