Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

26 квітня 2018 року в.о. головного лікаря комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради [PERSON] звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Заява мотивована тим, що [PERSON] поступив ургентно, доставлений бригадою машини швидкої допомоги з дому у супроводі сестри-опікуна в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення», у звязку з неадекватною поведінкою: став збуджений, агресивний по відношенню до неї та сусідів, нецензурно висловлювався, погрожував сестрі розправою та заявляв, що викинеться з балкону. Згідно огляду лікарів-психіатрів від 26 квітня 2018 року є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2007 року він визнаний недієздатним. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 02 березня 2017 року над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] Опікун підписала добровільну згоду на лікування свого недієздатного брата. Враховуючи хворобливий стан хворого, неадекватність поведінки, повну відсутність критики до свого стану, [PERSON] потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення". До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради від 26 квітня 2018 року. В судовому засіданні представник заявника\~\~підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Допитана в судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] пояснила, що хворий\~поступив до комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, оглянутий лікарями та встановлено, що він страждає на тяжкий психічний розлад та потребує лікування. Заінтересована особа підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON]\~\~до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави. В судовому засіданні\~[PERSON] не заперечував щодо його лікування. Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], поступив ургентно, доставлений бригадою машини швидкої допомоги з дому у супроводі сестри-опікуна в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення», у звязку з неадекватною поведінкою. 26 квітня 2017 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, на підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого [PERSON] страждає на деменцію внаслідок епілепсії з генералізованими епінападами, сутінковими розладами свідомості. Частиною 1\~ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 №2-рп/2016 по справі 1-1/2016 було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю та рекомендовано [PERSON] України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідності до цього\~рішення. В статтях\~339\~та\~340 ЦПК України, які діють на даний час, законодавець закріпив, що за умов, визначених\~Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Аналізуючи вказані правові норми, суд звертає увагу, що на даний час лікар-психіатр чи представник психіатричного закладу може звернутися із заявою про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку, про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заявою про продовження такої госпіталізації.\~\~Тобто, діюче законодавство передбачає розгляд судом лише справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра чинним законодавством не визначено. Однак, суд враховує, що Конституційний Суд України в своєму рішенні від 01.06.2016 №2-рп/2016 по справі 1-1/2016 вказав такий порядок виконання цього\~рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2007 року [PERSON] був визнаний недієздатним, але без призначення опікуна. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2017 року в справі №569/15118/16-ц встановлено на [PERSON] опіку та призначено [PERSON] його опікуном. Згідно з ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 25 квітня 2018 року [PERSON] написала заяву, в якій просила госпіталізувати та пролікувати свого недієздатного брата [PERSON] Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на відсутність механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра, та необхідністю надання [PERSON] психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved