Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

В березні 2016 року позивач [PERSON] підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа "звернулося до суду з позовною заявою , в якій просив стягнути з [PERSON] суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 2296 грн. 35 коп., та централізоване водопостачання гарячої води в сумі 1521 грн. 31 коп., а також стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., мотивуючи свою заяву тим, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке зобовязане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу, за адресою вул. Шостаковича, 25/46, де вона зареєстрована і мешкає, щомісячно поставлялася теплова енергія відповідно до тарифів на теплову енергію, установлених рішеннями виконкому Криворізької міської Ради № 584 від 13.08.2008р. Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв відповідачу теплову енергію у вигляді централізованого опалення, а відповідач оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснював, в результаті чого заборгованість з 01.10.2011 року по 01.05.2015 р. , яка складає за централізоване опалення 2296,35 грн., централізоване постачання гарячої води 1521 грн. 31 коп. Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, остання редакція від 20.12.2016 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» м. Кривого Рогу до [PERSON], [PERSON], представник неповнолітнього відповідача [PERSON] про стягнення боргу, в якій вони просять суд стягнути заборгованість за період з 01.10.2011 року по 01.02.2012 року з представника опікуна малолітньої [PERSON] [PERSON], також солідарно з [PERSON], [PERSON], представник неповнолітнього відповідача [PERSON] на користь КПТМ « Криворіжтепломережа» заборгованість що утворилася по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01.02.2012 року по 01.05.2015 року по оплаті за послуги з централізованого опалення 1984 грн. 22 коп. та централізованого гарячого водопостачання в сумі 1329 грн. 86 коп., а також судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Представник відповідача опікун [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала в повному обсязі проти позовної заяви, вказала, що вона з неповнолітньою [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS], мешкає за іншою адресою. До 2012 року вона здійснювала платежі за комунальні послуги, потім припинила платити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В судовому засіданні встановлено, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке зобовязане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам, за адресою вул. Шостаковича, 25/46, де вони зареєстрована, щомісячно поставлялася теплова енергія відповідно до тарифів на теплову енергію, установлених рішеннями виконкому Криворізької міської Ради № 584 від 13.08.2008р. Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв відповідачам теплову енергію у вигляді централізованого опалення, а відповідач оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснював, в результаті чого заборгованість що утворилася по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01.02.2012 року по 01.05.2015 року по оплаті за послуги з централізованого опалення 1984 грн. 22 коп. та централізованого гарячого водопостачання в сумі 1329 грн. 86 коп. Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, КПТМ зазначило відповідачами [PERSON], неповнолітню [PERSON], представником неповнолітньої є [PERSON]. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до Рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривий Ріг від 21.07.2004 року № 237/4 [PERSON] призначена опікуном над малолітньою [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] .( а.с.68). [PERSON], зареєстрована в [INFO]. Згідно вищевказаного Рішення за малолітньою [PERSON] закріплено житло за адресою : вул. Шостаковича, 25/46 . ( а.с.68) Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг від 17.12.2008 року № 457/5 малолітній [PERSON] встановлено статус дитини сироти ( а.с.69). Рішенням №237\\4 від 21.07.2004 року Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради за малолітньою [PERSON] закріплено житло - квартира [ADDRESS], де вона зареєстрована, копії зазначеного рішення надіслано комунальному житловому підприємству №16 м. Кривого Рогу для закріплення та збереження житла за [PERSON], контроль за збереженням житла покладено на опікуна та директора комунального житлового підприємства №16 м. Кривого Рогу. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2013 року, позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про вселення, визначення порядку користування житлом було задоволено частково та вселено неповнолітню [PERSON] в квартиру [ADDRESS], в іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2013 року вищевказане рішення суду, в частині задоволення позову, було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про вселення. В іншій частині рішення залишено без змін. Ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитиною є особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше; дитина-сирота - дитина, в якої померли чи загинули батьки; діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами внутрішніх справ, пов'язаним з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, розлучені із сім'єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, та безпритульні діти. Ч. 1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім'ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. На виконання даної норми рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг № 237/4 від 21.07.2004 року було вирішено зберегти за малолітньою [PERSON], яка має статус дитини - сироти, право на користування житлом в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» - місцем проживання дітей-сиріт і\~дітей, позбавлених батьківського піклування є місцезнаходження закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, жиле приміщення дитячого будинку сімейного типу, прийомної сім'ї, опікунів або піклувальників, житло, в якому дитина проживає, інше житло. Згідно до Акту обстеження умов проживання від 29.09.2016 року [PERSON] та опікун [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають. ( а.с.74). Відповідно до Акту про не проживання ТОВ « Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» від 17.11.2016 року [PERSON] не проживає за адресою : [INFO] з моменту народження, малолітня [PERSON] мешкає разом з опікуном [PERSON] за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Світоандріївська, 52/48, про що скадано Акт від 17 листопада 2016 року ТОВ « Керуюча компанія «ДОМ.КОМ». ( а.с.75-76). Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2012 року приватизацію квартири [ADDRESS] визнано недійсною, свідоцтво про право власності на житло, а також державну реєстрацію за [PERSON] право власності також визнано недійсними. Вселено [PERSON] в квартиру [ADDRESS] та поновити її реєстрацію у зазначеній квартирі. ( а.с.37-39). Ч.4 ст.319 ЦК України передбачає, що власність зобовязує. Ст.ст.177-178 СК України, на які посилається позивач, врегульовано порядок управління майном дитини та використання доходу від майна дитини. Права та обовязки опікуна врегульовані ст.249 СК України та ст.ст.67-74 ЦК України. Якими зокрема передбачено обовязок дбати про збереження майна підопічного та управління нерухомим майном, що належить його підопічному на праві власності. А відповідно до ч. 5 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» - до працевлаштування випускників закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, квартирна плата та плата за комунальні послуги здійснюються місцевими державними адміністраціями за місцезнаходженням житла. Як було встановлено судом неповнолітня [PERSON] права власності на дану квартиру не має,квартира не приватизована. При ухваленні рішення про збереження за даною неповнолітньою права на користування квартири, контроль за його виконанням було покладено на опікуна та директора комунального житлового підприємства №16 м. Кривого Рогу. Тому, враховуючи, що: договору про надання послуг з теплопостачання з Ружиною .Л. чи неповнолітньою [PERSON] КПТМ «Криворіжтепломережа» не укладало; і [PERSON] та її підопічна [PERSON] - в квартирі [ADDRESS] протягом 2012-2015рр. не проживали і послуг позивача з теплопостачання не отримували; дана квартира є не приватизованою і належить до державного житлового фонду, а за неповнолітньою [PERSON], як особою, що позбавлена батьківського піклування, було відповідно до Закону лише закріплено право на житло, але власницею цієї квартири вона не була; самостійного доходу не мала, оскільки не працювала. Виходячи з наведеного, наявними у справі доказами висновку, про відсутність підстав для стягнення у солідарному порядку коштів за оплату теплопостачання саме з [PERSON] як опікуна та її підопічної [PERSON], оскільки вони не є належними відповідачами по даній справі і прав позивача жодним чином, в тому числі і як недобросовісні споживачі послуг, не порушували. Оскільки [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою вул. Шостаковича, 25/46., користується комунальними послугами, доказів протилежного суду не надано, відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" підлягають задоволенню частково, тому слід стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» м. Кривого Рогу заборгованість за послуги, що утворилася по особовому рахунку №2255025046 за період з 01.02.2012 року по 01.05.2015р. по оплаті за послуги з централізованого опалення 1984,22 грн., та централізованого гарячого водопостачання в сумі 1329,86 грн. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: partial