Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

У грудні 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом\~до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 17.12.2008 у розмірі 10683,44 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн. Позивач зазначає, що до АТ КБ "ПриватБанк" звернувся [PERSON] з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 17.12.2008, якою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. 17.12.2008 відповідачем також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". У цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що "З фінансовими умовами надання Кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом до 2000,00 грн.\~ \~ АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.10.2020 має заборгованість у сумі 10683,44 грн., з них: заборгованість за тілом кредита - 2788,24 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 1002,00 грн.; нарахована пеня - 6893,20 грн. Ухвалою судді від 11.12.2020 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 11 годину 00 хвилин 05 січня 2021 року, яке було неодноразово відкладено. 03.03.2021 від представника позивача надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором №б/н від 17.12.2008 в розмірі 3790,24 грн. (2788,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 2788,24 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1002,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625) та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника банку, зменшені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання, призначене на 18.02.2021, не з"явився, подав на адресу суду письмову заяву про відкладення розгляду справи для врегулювання спору. В судові засідання, призначені на 03.03.2021 та 25.03.2021 відповідач не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його письмовими розписками про отримання судових повісток. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що\~17.12.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Із заяви-анкети слідує, що відповідач виявив бажання отримати у банку кредитку "Універсальну" 30 днів пільгового періоду" з встановленим кредитним лімітом в розмірі 500 гривень. Згідно п.1 статуту АТ КБ «Приватбанк» рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 було змінено тип банку на публіче акціонерне товариство та його найменування на публіче акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". У подальшому, рішенням єдиного акціонера банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку на приватне та його найменування на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Банк став правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Згідно розрахунків заборгованості за договором б/н від 17.12.2008, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] , останній станом на 18.10.2020 має заборгованість в сумі 10683,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита - 2788,24 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 1002,00 грн.; нарахована пеня - 6893,20 грн. З довідки АТ КБ "ПриватБанк" про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] вбачається, що відбулася зміна кредитного ліміту: 22.02.2011, 23.07.2011, 22.08.2011, 02.02.2013, 01.09.2018. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" від 17.12.2008, базова ставка в місяць складає 3,0%, яка нараховуєтья на залишок заборгованості, а при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань більш ніж на 120 днів, штраф складає 250 грн.+5% від суми позову. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка Універсальна" 55 днів пільгового періоду від 30.09.2010, базова ставка в місяць складає 2,5%, яка нараховуєтья на залишок заборгованості, а при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань більш ніж на 30 днів, штраф складає 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно розрахунків заборгованості за договором б/н від 17.12.2008, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] , останній станом на 22.02.2021 має заборгованість в сумі 3790,24 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита - 2788,24 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 1002,00 грн. Визначення поняття зобов"язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. \~ \~ \~ \~ У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст.1049 ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, та кого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. \~ Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ \~ \~ У відповідності до роз`яснень, які викладені у п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України. \~АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відповідачу було відкрито картковий рахунок, надано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, якими відповідач активно користувався. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки [PERSON] не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 3790 грн. 24 коп. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2102 грн.\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved