Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] (транспортне) страхове бюро України про здійснення доплати страхової суми. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з Моторного (транспортного)страхового бюро України на користь [PERSON] доплату страхового відшкодування в розмірі 8\~942 грн. 27 коп. та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., а також справу розглянути без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 16.05.2017 року від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких представник Моторного (транспортного)страхового бюро України просив суд у задоволенні позову відмовити, оскільки доплата страхової суми здійснена, що підтверджується платіжним дорученням №554рв від 25.01.2017 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи,суд дійшов наступного висновку. 19.08.2016 року о 13:00 годині в районі буд. 54 по вул. Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В результаті ДТГІ було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить позивачу на праві власності. За Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 р. винним у скоєні ДТП визнано водія автомобіля [NUMBER], [PERSON]. 05.09.2016 року, з метою проведення незалежної оцінки розміру завданих збитків, відбувся огляд пошкодженого автомобіля [NUMBER], оцінювачем [PERSON] Відповідно до висновку оцінювача [PERSON] №05091601 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля [NUMBER], з урахуванням зносу 57 109 грн. 20 коп. Вартість фактично здійсненого ремонту пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Outlander», дн АЕ4394СЕ, склала 57 982 грн. 57 коп., що підтверджується нарядом - замовленням TOB Фірма «[PERSON], ЛТД», № AM-18102 від 17.10.2016 року, актом надання послуг АМ-18102 від 17.10.2016 року та фіскальним чеком 000016110 від 17.10.2016 року. Цивільно - правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER], застрахована не була, що підтверджується Витягом з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ. У відповідності до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 даного Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 22.08.2016 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України направлено повідомлення про ДТП. У відповідності зі ст. 990 ЦК України та ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 26.09.2016 року позтивач звернулася із заявою про здійснення відшкодування заподіяної шкоди з необхідним пакетом документів до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Крім того, мною до МТСБУ направлялися документи, які підтверджують вартість фактично здійсненого ремонту автомобіля [NUMBER]. Відповідно до ст. 22 Закону України «Уразі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи». Відповідно до РОЗПОРЯДЖЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ РИНКІВ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ N3470 від 29.12.2015 року, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 27 січня 2016 р. за N 145/28275 «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09 липня 2010 року N 566 "Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", встановлено розміри страхових сум за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100 000 гривень на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, у розмірі 200 000 гривень на одного потерпілого. Розпорядження набирало чинності з дня його офіційного опублікування (Чинне з 19.02.2016 p.). Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством [PERSON] (транспортне) страхове бюро України на підставі підпункту „а" пункту 41.1 статті 4.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 05.12.2016 року компенсувало мені матеріального збитку у розмірі 48 166 грн. 93 коп., що підтверджується Випискою із карткового рахунку за період з 01.12.2016 року по 06.12,2016 року Відповідно до ч. 35.3 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», мною були зроблені запити до МТСБУ ш яких я просила проінформувати про порядок обчислення відшкодування та ознайомити з документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди, однак відповіді по суті звернення отримано не було. Оскільки, відповідно до висновку оцінювача [PERSON] № 05091601 вартість І відновлю вального ремонту пошкодженого автомобіля [NUMBER], з урахуванням зносу склала 57 109 грн. 20 коп., тому виплачене відшкодування не здійснено в обсязі, передбаченому нормами ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому, стягненню з МТСБУ підлягала доплата страхової суми, в розмірі = 57 109,20 грн. - 48166,93 грн. = 8 942, 27 грн. 25.10.2016 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла зава [PERSON] про доплату страхового відшкодування та документи, які підтверджують факт проведення ремонту у платника ПДВ, у звязку з чим в межах 90 днів, Моторним (транспортним) страховим бюро України проведено доплату в сумі 8\~942 грн. 27 коп., що підтверджується платіжним дорученням №554рв від 25.01.2017 року. За таких обставин, враховуючи факт того, що відповідно до платіжного доручення №554рв від 25.01.2017 року доплата страхової суми здійснена у повному обсязі, суд відмовляє у задоволенні позову у звязку з відсутністю предмету спору та виконанням відповідачем своїх зобовязань у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України позовні вимоги віднести за рахунок позивача.

Outcome: dismissed