Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] 23.02.2015 року звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування, збитків та пені. Позивач зазначав, що 25.06.2013 року на автодорозі Одеса - Мелітополь сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Шевроле номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON], позивач) та автомобіля ГАЗ-3302 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини [PERSON] Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5491917 від 27.09.2012 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» (відповідача); 04.09.2013 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування та надав повний пакет документів. 03.12.2013 року по страховій справі позивача №8365 відповідачем було прийнято рішення про виплату позивачеві страхового відшкодування в сумі 21568,68 грн. - згідно листа відповідача від 11.02.2014 року. Оскільки страхове відшкодування відповідачем не виплачено по теперішній час, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд - стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 21568,60 грн., пеню - 5506,81 грн., а також інфляційні нарахування - 6341,19 грн. та 3% річних в сумі 783,56 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача в судове засідання не з»явився, до матеріалів справи відповідачем в особі представника [PERSON] (довіреність від 29.01.2015 року) надані письмові пояснення, згідно яких відповідачем не заперечується до виплати позивачеві сума страхового відшкодування у розмірі 21568,68 грн., в задоволенні інших вимог відповідач просить відмовити, а справу розглядати за відсутності представника відповідача (а.с.26-29). Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 25.06.2013 року на автодорозі Одеса - Мелітополь (213 км + 163 м) сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Шевроле номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON], позивач) та автомобіля ГАЗ-3302 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини [PERSON] Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, довідкою по факту ДТП (а.с.3), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2013 року (справа №591/6592/13) про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст.124 КпАП України (а.с.4) і не заперечуються сторонами. Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5491917 від 27.09.2012 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» (відповідача); 04.09.2013 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування та надав повний пакет документів (а.с.6, 8). Як стверджує позивач, 03.12.2013 року по страховій справі позивача №8365 відповідачем було прийнято рішення про виплату позивачеві страхового відшкодування в сумі 21568,68 грн., що підтверджується також листом відповідача від 11.02.2014 року (а.с.8). Відповідач не заперечує в частині виплати позивачеві суми страхового відшкодування у розмірі 21568,68 грн., що за встановлених обставин суд вважає за необхідне покласти в основу рішення в цій частині позовних вимог позивача. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачем безпідставно не виплачено страхове відшкодування на користь [PERSON] в установленому порядку, а тому з ВАТ НАСК «Оранта» (відповідача) підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 21568,68 грн. Крім того, Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати отримувачу цього відшкодування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати, що становить за період прострочення (в об»ємі заявлених позивачем вимог) - з 03.12.2013 року по 03.12.2014 року, з урахуванням ставки НБУ: - з 03.12.2013 року по 14.04.2014 року (за 132 дн.) - 6,5%; - з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року (за 93 дн.) - 9,5%; - з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року (за 119 дн.) - 12,5%; - з 13.11.2014 року по 02.12.2014 року (за 21 дн.) - 14,0%; тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також пеня з розрахунку: (21568,68 х 0,13 х 132) : 365 = 1013,76 грн. плюс (21568,68 х 0,19 х 93) : 365 = 1043,46 грн. плюс (21568,68 х 0,25 х 119) : 365 = 1757,63 грн. плюс (21568,68 х 0,28 х 21) : 365 = 347,34 грн., а всього - 4162,19 грн. Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов»язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно п.37.3 ст.37 вищезазначеного Закону незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, та з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимога позивача в частині відшкодування суми 783,56 грн. - 3% річних та 6341,19 грн. - інфляційних втрат заявлена без достатніх правових підстав, а тому в задоволенні позову в цій частині - решти вимог позивача має бути відмовлено. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 257,31 грн.

Outcome: partial