Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

03.11.2016року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 4871,42грн. матеріальної шкоди та 551,20гривень судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 12 лютого 2015р. близько 12 год. 00 хв. на вул. Городоцькій,26 у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода (страховий випадок в розумінні ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за участю транспортних засобів ЗАЗ- 110206, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та LAND ROVER, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивачки, внаслідок чого автомобіль останньої отримав значні механічні пошкодження. Відповідно до спільно складеного водіями на підставі ч.33.2 ст. 33 Закону повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу), винуватцем настання даного ДТП є водій [PERSON] Оскільки, цивільно-правова відповідальність заподіювана шкоди на момент ДТП була застрахована ПрАТ «УАСК АСКА», поліс ОСЦПВВНТЗ №АІ/3550568, термін дії з 18.08.2014р. до 17.08.2015р., і обов'язок щодо відшкодування завданої [PERSON] шкоди згідно із ст. 22 Закону покладається на відповідача як страховика, то останньому позивачкою було надано відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 Закону всі необхідні документи для одержання страхового відшкодування, у тому числі, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, заяву про виплату страхового відшкодування від 21.02.2015р., а також надано представнику страховика для огляду належний позивачці транспортний засіб. Проте, листом за вих.№0833 від 19 березня 2015року страховиком було відмовлено позивачці у здійсненні виплати страхового відшкодування. У зв'язку із безпідставністю вказаної відмови у виплаті суми страхового відшкодування, з метою захисту свого права на отримання такого відшкодування, позивач змушена була звернутись до суду із позовом, за результатами розгляду якого 11 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/1037/16-й, було постановлено рішення стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16713,00 гри., пеню у розмірі 8298,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 3378,13грн,, три відсотки річних у розмірі 476,66 грн., витрати на проведеного авто-товарознавчого дослідження в розмірі 800 грн., витрати на відправлення телеграми у розмірі 98,58 гри., витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 551,21 гри., а разом 33316,38 грн. Дане рішення відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючи на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшли письмові заперечення та заява про слухання справи у відсутності представника відповідача, які долучені до матеріалів справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2015р. близько 12 год. 00 хв. на вул. Городоцькій,26 у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода (страховий випадок в розумінні ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за участю транспортних засобів ЗАЗ- 110206, рєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та LAND ROVER, реєтраційний номер [NUMBER], під керуванням позивачки, внаслідок чого автомобіль останньої отримав значні механічні пошкодження. 11 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/1037/16-й, було постановлено рішення стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16713,00 гри., пеню у розмірі 8298,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 3378,13грн,, три відсотки річних у розмірі 476,66 грн., витрати на проведеного авто-товарознавчого дослідження в розмірі 800 грн., витрати на відправлення телеграми у розмірі 98,58 гри., витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 551,21 гри., а разом 33316,38 грн. Дане рішення відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили. Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Встановлений Законом та підтверджений рішенням суду обов'язок щодо виплати страхового відшкодування був виконаний ПрАТ «УАСК АСКА», тільки 05.10.2016 року, оскільки саме цього дня кошти фактично було перераховано на картковий рахунок позивачки. Згідно із ст. 992 ЦК України «У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом». Відповідне до ст. 36.5. Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь нас прострочення, а також 3% річних зід простроченої суми. Відповідне до їх 21 Постанови ПВССУ №4 від 01.03.2013року «При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором. страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). Зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). З огляду на вищезазначені норми, а також враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.05.2016р. у справі № 466/1037/16-ц встановлено безпідставність відмови страховика у виплаті страхового відшкодування у розмірі 16713грн. стягнуто пеню, інфляційні втрати, 3% річних за період з 20.03.2015р. до 29.02.2016р., а фактично дані кошти позивач отримала тільки 05.10.2016р., то відповідач на підставі доданих розрахунків за період з 01.03.2016р. до 04.10.2016р. включно повинен сплатити на користь [PERSON] в розмірі 3589,85грн., інфляційні втрати у розмірі 983,57грн. та три відсотки річних у розмірі 298грн. та несплачену суму страхового відшкодування в розмірі 100 грн. Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved