Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

16.02.2016 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить надати їй додатковий строк терміном 6 місяців для прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON], а [INFO] померла її бабуся - [PERSON], яка була матір'ю померлого батька. На момент смерті батька він проживав та був зареєстрований зі своєю матір'ю [PERSON] На момент смерті бабусі, вона була зареєстрована та проживала у [INFO] з 1960 року по день смерті. Разом з нею постійно мешкав та був зареєстрований батько [PERSON] по день його смерті - [INFO]. На момент смерті бабусі, вона мешкала та була зареєстрована одна. Вона та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями спадкового майна за законом після смерті [PERSON], а саме: земельної ділянки розміром 8,35 га, що розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю (серія [NUMBER]). Після смерті бабусі вона з відповідачкою [PERSON] провели поховання [PERSON] Між ними була домовленість, що відповідачка [PERSON] звернеться до нотаріальної контори, де її вказати спадкоємицею померлої бабусі. Проте, коли на теперішній час вирішила переоформити вищевказане спадкове майно та дізналась, що для оформлення спадщини їй необхідно свідоцтво про право на спадщину після смерті її бабусі, вона звернулась до нотаріальної контори, де їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини, а для вирішення даного питання необхідно звернутись до суду. Позивачка у позові зазначила, що не була обізнана, що відповідачка [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, а також вона вважала, що прийняла спадщину шляхом володіння спадком з часу смерті спадкодавця, адже вона розпорядилась належним бабусі майном. Таким чином, строк для прийняття спадщини було нею пропущено та вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить встановити їй додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. 03.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на обгрунтування якого зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Згідно довідки № 1914 від 02.11.2015 року, виданої сільським головою Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 8,35 га, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Малобілозерською сільською радою 12.02.2002 року. Право власності на житловий будинок не було зареєстровано за [PERSON], а тому вона разом з племінницею [PERSON], яка є онукою [PERSON], домовилися про те, що вона ([PERSON]) звернеться до суду з питанням визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, а потім вони його продадуть, що і було зроблено. Так, 11 травня 2011 року Василівським районним судом було ухвалено рішення про визнання за [PERSON] права власності на спадковий будинок. Після одержання рішення суду, вони вдвох розпорядилися спадковим будинком, продавши його. Фактично, після смерті [PERSON], як [PERSON], так і вона вступили в управління спадковим майном, а саме: звернулася до суду з питання визнання права власності на спадковий будинок, розпорядилася ним, визнала договір оренди землі, який був укладений матір'ю, як діючий, одержувала орендну плату від Української аграрної компанії, вважаючи, що прийняла спадщину. Після смерті матері земельна ділянка продовжує перебувати в оренді зі згоди [PERSON] та згоди [PERSON] При зверненні до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Вона, як і [PERSON], не звернулася своєчасно до нотаріальної контори, так як вважала, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном (будинком, земельною ділянкою). Тому вимушена звернутися до суду з даним зустрічним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03.03.2016 року зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини об'єднана в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві, зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у зустрічній позовній заяві. Позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві, зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, з первісним позовом [PERSON] згодна, на задоволенні зустрічних позовних вимогах [PERSON] Наполягає за підставами, викладеними у зустрічній позовній заяві. Представник Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить розгляну справу у відсутність їх представника з вирішенням позовних вимог на розсуд суду, та самостійних вимог на предмет позову не заявили. Представник третьої особи: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника, самостійних вимог на предмет позову не заявили. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 56, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Той факт, що позивачка за первісним позовом [PERSON] є донькою померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.12) та копією свідоцтва про шлюб, укладеного 05.11.2010 року між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого прізвище дружини [PERSON] змінено на «[PERSON]» (а.с.11) [INFO] померла бабуся позивачки за первісним позовом [PERSON] та відповідно - мати позивачки за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим виконкомом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 17, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). Той факт, що померла [PERSON] є матір"ю позивачки за зустрічним позовом [PERSON], - підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.34) та копією свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого 28.02.1987 року між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого прізвище дружини [PERSON] змінено на «[PERSON]» (а.с.34) Той факт, що померла [PERSON] є бабусею позивачки за первісним позовом [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.12) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 04.02.2016 року відділом ДРАЦСу Василівського РУЮ Запорізької області, відповідно до якого матір"ю [PERSON], який народився [INFO], зазначена - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області №329 від 29.01.2016 року вбачається, що померлий [PERSON] проживав та був постійно зареєстрований в [ADDRESS] з 1967 року по день смерті [INFO]. Разом з ним постійно проживала з 1960 року по день смерті [INFO] його мати - [PERSON] (а.с.6) Довідкою Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області №330 від 29.01.2016 року підтверджується той факт, що [PERSON] була зареєстрована та проживала з 1960 року по день смерті [INFO] в [ADDRESS] та проживала одна (а.с.7) Згідно письмової відповіді № 78/02-17 від 10.02.2016 року Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області на заяву [PERSON] повідомила, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину та їй було запропоновано звернутися до суду для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.8) Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за №122/01-16 від 24.02.2016 року, після смерті [INFO] [PERSON], яка до дня смерті мешкала по [ADDRESS], Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43063260 від 24.02.2016 року, заповітів посвідчених від імені [PERSON] в спадковому реєстрі не значиться (а.с.19-21) Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №123/01-16 від 24.02.2016 року, після смерті [INFO] [PERSON], який до дня смерті мешкав по [ADDRESS], Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43063183 від 24.02.2016 року, заповітів посвідчених від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі не значиться (а.с.22-24). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11.05.2011 року визнано за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав померлій [INFO] [PERSON]. Дане рішення суду набрало законної сили - 23.05.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.37). На даний момент у позивача за первісним позовом [PERSON] та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті [PERSON], а оскільки до нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини своєчасно не звернулись, тим самим пропустили встановлений Законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], вважаючи при цьому, що фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], тому вимушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивач за первісним позовом [PERSON] та відповідач за первісним позовом [PERSON] своєчасно не звернулися до нотаріальної контори, оскільки вважали, що після смерті [PERSON] фактично прийняли спадщину шляхом володіння спадковим майном та маючи при собі правовстановлюючі документи на об"єкти нерухомого майна, вважали себе такими, що спадщину прийняли і фактично вступили в управління та володіння спадковим майном (житловим будинком, земельною ділянкою). Відповідно до положень статті 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем за первісним позовом [PERSON] та заявлені позивачем [PERSON] зустрічні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки інші спадкоємці, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини чи проживали на час смерті разом зі спадкодавцами - відсутні, відповідачами по справі позовні вимоги визнані у повному обсязі, тому відповідно до положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, та суд вважає необхідним заявлені позивачами за первісним позовом та зустрічним позовом задовольнити та надати позивачу за первісним позовом [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] та надати позивачу за зустрічним позовом [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки строк для прийняття спадщини позивачами пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене та

Outcome: approved