Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (з урахуванням заяви про уточнення вимог від 18.10.2017р.), а саме: 1) факту постійного проживання однією сім'єю [PERSON] разом із її чоловіком [PERSON], який помер [INFO], з 1995р. до дня смерті останнього, за адресою: [ADDRESS]; 2) факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що [PERSON] та [PERSON] з 1995р. проживали спільно однією сім'єю у квартирі №13, однак місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Із 15.05.2006р. вони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. До моменту смерті [PERSON] заявник із ним вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки, піклувалися один про одного. [PERSON] доглядала за чоловіком, оскільки він мав тяжке захворювання і потребував догляду. Стверджує заявник, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка, розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії [PERSON] Витрати на харчування, ліки, оплату комунальних послуг в більшій мірі оплачувалися з пенсії [PERSON] Після смерті [PERSON] заявник звернулася до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для призначення пенсії по втраті годувальника, однак їй відмовлено у цьому, оскільки [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. Заявник просить встановити зазначені вище факти, оскільки це необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала повністю. Давала пояснення, що за змістом подібні до обґрунтувань заяви. З пояснень [PERSON] слідує, що із 1995 року, а то і раніше, заявник та [PERSON] стали проживати разом у її квартирі. 19.05.2006р. одружилися. У [PERSON] був більший дохід, приблизно 4500 грн. пенсії, в той час як заявник отримувала пенсію приблизно 1500 грн. [PERSON] перебувала на його утриманні. Інших доходів, окрім пенсій, вони не мали. В квартирі [PERSON] із 2005р. проживала дочка [PERSON] Заявник зверталася до працівників Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з питання призначення пенсії по втраті годувальника, однак у зв'язку з тим, що вона та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, то працівники місцевого управління ПФ України порекомендували звернутися до суду. Встановлення відшукуваних фактів необхідне для призначення пенсії по втраті годувальника. Представник заінтересованої особи Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви [PERSON] частково. Відповідно до ст.36 ч.ч.1, 3 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до норми ст.256 ч.1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом із копії паспорта серії [NUMBER] встановлено, що місце проживання [PERSON], [INFO], з 25.08.1989р. зареєстровано у квартирі №13. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 19.05.2006р. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO] Довідкою виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 31.08.2017р. №4463/03 підтверджено, що [PERSON] був зареєстрований в м. Вараш за адресою: [ADDRESS] з 14.05.1999р. по день смерті [INFO] Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] Аналізом поданих суду довідок про розмір прибутків подружжя (довідок Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 24.10.2017р. №№ 1133, 1134) встановлено, що розмір пенсії в період листопад 2014р. - жовтень 2016р., який отримував [PERSON] (загальна сума 102081, 67грн.) істотно перевищував розмір пенсії [PERSON] (загальна сума 32612, 93грн.). Показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджується факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] Встановлення відшукуваного заявником факту перебування на утриманні матиме правове значення для вирішення питання щодо призначення пенсії по втраті годувальника. Отже, є підстави для визнання заявниці такою, що перебувала на утриманні [PERSON] В той же час, суд констатує, що встановлення факту проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім'єю не має юридичного значення для вказаної у розглядуваній заяві мети - призначення пенсії по втраті годувальника, так як закон не пов'язує виникнення права на отримання такого виду пенсії із обставинами постійного проживання осіб однією сім'єю. Тому, в цій частині вимог заяви слід відмовити.

Outcome: partial