Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 21.07.2004 року померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона та відповідач по справі [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері. На час відкриття її мати проживала із нею в м. Боярка Києво-Святошинського району, вона доглядала хвору маму та надавала їй необхідну допомогу, займалася її лікуванням і після смерті - поховала за власні кошти, але за зазначеною її мати зареєстрована не була. Оскільки вона хворіє на невиліковну хворобу , потребує постійного лікування та проходження курсу хіміотерапії то не мала можливості\~ звернутися до нотаріальної контори\~ із заявою про прийняття спадщини та пропустила шестимісячний строк для її прийняття, що позбавляє її можливості реалізувати\~ свої права на спадщину, тому звернулася до суду з даним позовом та просить\~ ухвалити рішення суду , яким визначити їй, як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 21.07.2004 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали\~ справи суд вважає , що позов\~ обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~ Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є дітьми померлої 21.07.2004 року [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері, що підтверджується\~ копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-БК №511480\~ виданим 23.07.2004 року\~ виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Бершадського РУЮ від 16.11.2005 року про народження [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1395 від 20.10.2015 року. \~\~\~ Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини, що стверджується\~ постановою\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~ № 168/02-31 від 26.10.2015 року. \~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~ В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання\~ про\~ визначення\~ особі додаткового строку,\~ досліджує поважність причини\~ пропуску\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини.\~ При\~ цьому\~ необхідно\~ виходити з того,\~ що поважними є причини,\~ пов'язані\~ з\~ об'єктивними,\~\~ непереборними,\~\~ істотними\~ труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~ Як слідує з матеріалів справ, позивачка [PERSON] у зв"язку з хворобою\~ не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому причини, що перешкоджали їй звернутися з вищезазначеною заявою, суд вважає поважною, і оскільки відповідач [PERSON] позов визнав, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved