Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позову зазначив, що 12.11.2009 року між Кіровоградським міським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем було укладено договір про користування електроенергією № 0812069, згідно умов якого позивач зобов'язався постачати споживачеві електричну енергію в межах дозволеної потужності до межі розподілу належності електроустановок відповідача за адресою: [ADDRESS] з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати використану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни передбачені договором. При цьому, 21 листопада 2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - монтаж відгалуження на вводі в будинок (розетка), внаслідок чого електроенергія, що споживалась приладом обліку не обліковувалась. За фактом виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.53 зазначених правил було складено відповідний акт № 002694 від 21.11.2013 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, порушення правил користування електричною енергією для населення позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з дати останньої технічної перевірки 28.12.2012 року та до моменту усунення даного порушення по 16.12.2013 року на суму 8609,62 грн. Просить суд, стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 8609,62 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року замінено позивача по справі [PERSON] на правонаступників [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2009 року між Кіровоградським міським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електроенергією № 0812069, згідно умов якого позивач зобов'язався постачати споживачеві електричну енергію в межах дозволеної потужності до межі розподілу належності електроустановок відповідача за адресою: [ADDRESS] з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати використану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни передбачені договором (а.с.6). 21 листопада 2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - монтаж відгалуження на вводі в будинок (розетка), внаслідок чого електроенергія, що споживалась приладом обліку не обліковувалась. Згідно з п. 53 ПКЕЕН про виявлене правопорушення було складено акт № 002694 від 21.11.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом (а.с.7). На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін"юсті 04.07.2006 року за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість електроенергії, недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕН. Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 002694, наданого позивачем, за період з 28.12.2012 року по 16.12.2013 рік вартість недоврахованої безобліково спожитої відповідачем електроенергії складає 8609,62 грн. (а.с. 8). Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За наведених обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів збитки за безобліково спожиту електроенергію у сумі 8609,62 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved