Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок за №1342/02-09, №1343/02-09, №1344/02-09, №1345/02-09, №1346/02-09, виданих коммунальною установою Бахмацької районної ради Об`єднаний трудовий архів Бахмацького району від 08.09.2020 на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що вищевказані довідки належать заявниці, однак з огляду на те, що її ім`я у даних документах було зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] », наразі вона не має можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію в органах ПФУ. Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.10.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 27.11.2020. 27.11.2020 було замінено неналежну заінтересовану особу у справі - Бахмацький відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і розгляд справи відкладено до 10.12.2020. Учасники справи в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому [PERSON] подану нею заяву про встановлення факту підтримує у повному обсязі. Також, представник заінтересованої особи надав пояснення щодо заяви [PERSON] , які по суті зводяться до того, що відомості у архівні довідки №1342/02-09, №1343/02-09, №1344/02-09, №1345/02-09, №1346/02-09 вносились на підставі первинних документів, які містять саме таке зазначення імені, яке вказано у довідках. У разі неможливості підтвердження даних, зазначених у довідках, первинними документами, такі довідки не беруться до уваги при обчисленні пенсії У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , вказаний документ виданий 12.06.2000 Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області громадянці України, яка має прізвище - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с.6). Вказаний виклад прізвища, імені та по батькові вищевказаної громадянки містить також картка фізичної особи - платника податків (а.с.7). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с.Жадово Семенівського району Чернігівської області, народилася [PERSON] (прізвище, ім`я та по батькові у викладі російською мовою) (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 16.07.1986 виконавчим комітетом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Згідно із свідоцтвом про народження сина заявниці - [PERSON] серії [NUMBER] від 16.07.1986, виданим сільською радою с.Фастовці Бахмацького району, батьками вказаної особи є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З трудової книжки серії [NUMBER] , перша та друга сторінки якої викладені російською мовою, вбачається, що вона заповнена 16.10.1979 у відношенні особи, яка має прізвище - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » та народилася [INFO] (а.с.11). Згідно з архівними довідками, виданими Комунальною установою Бахмацької районної ради Обєднаним трудовим архівом Бахмацького району від 08.09.2020 за №1342/02-09, №1343/02-09, №1344/02-09, №1345/02-09, №1346/02-09, вони видані на ім`я [PERSON] (а.с.13-16). З повідомлення Бахмацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.10.2020 №2500-0202-8/40661, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки надані нею архівні довідки від 08.09.2020 №1342/02-09, №1343/02-09, №1344/02-09, №1345/02-09, №1346/02-09 видані на ім`я [PERSON] , що не збігається з іменем заявниці, вказаним у паспорті - « [PERSON] » (а.с.18). Згідно з довідкою від 15.09.2020 №232, виданою виконавчим комітетом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, Суд приходить до висновку, що архівні довідки від 08.09.2020, видані Комунальною установою Бахмацької районної ради Обєднаним трудовим архівом Бахмацького району за №1342/02-09, №1343/02-09, №1344/02-09, №1345/02-09, №1346/02-09, на ім`я [PERSON] належать [PERSON] . Розбіжності у записах імені заявниці: « [PERSON] » замість « [PERSON] » є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі вищевказаних документів, а тому дана заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість в повній мірі реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved