Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 21 серпня 2014 року померла його тітка по лінії матері [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 270777 від 21 серпня 2014 року, актовий запис № 137. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,53 га. з кадастровим номером 5322687800:00:003:0136, що знаходиться на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 165138. В шестимісячний термін після смерті 21.08.2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся племінник [PERSON]. Спадкова справа заведена 22.12.2014 року за № 414/2014. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 02.08.1995 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради за реєстровим № 93 на житловий будинок в с. Западинці Лохвицького району, на користь племінниці [PERSON]. При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], тобто що вони тітка та племінник, так як відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2018 року. У зв'язку із вищевикладеним, [PERSON] просить встановити факт, що він є племінником [PERSON], яка померла 21.08.2014 року. В судовому засіданні представник заявника по справі підтримав заяву в повному обсязі та просив суд встановити факт, що [PERSON] є племінником [PERSON], так як заявник постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зацікавлена особа Харківецька сільська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують та підтримують. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що 21 серпня 2014 року померла тітка заявника по справі по лінії матері [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 270777 від 21 серпня 2014 року, актовий запис № 137 (а.с 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,53 га. з кадастровим номером 5322687800:00:003:0136, яка знаходиться на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 165138 (а.с. 5). В шестимісячний термін після смерті 21.08.2014 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся племінник [PERSON]. Спадкова справа заведена 22.12.2014 року за № 414/2014. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 02.08.1995 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради за реєстровим № 93 на житловий будинок в с. Западинці Лохвицького району, на користь племінниці [PERSON]. При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], тобто що вони тітка та племінник, так як відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2018 року (а.с. 6). Як пояснив представник заявника по справі, дійсно неможливо встановити ступінь споріднення між [PERSON] та [PERSON], що останній є племінником спадкодавиці, так як відсутнє свідоцтво про народження [PERSON]. В підтвердження того, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, до суду надано довідку Лохвицької міської ради від 13.07.2015 року за № 3174, згідно якої в с. Криниця по вул. Шолохова, 22, була зареєстрована та проживала [PERSON] з 2010 року та по день смерті 21.08.2014 року, також був зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Встановлення факту родинних відносин, [PERSON] необхідно для оформлення його спадкових прав. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] була рідною тіткою [PERSON], а його мати [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами. Тривалий час вся родина проживала в [INFO]. Всі мешканці знали про те, що [PERSON] є тіткою заявника по справі. Потім [PERSON] разом з матір"ю виїхали проживати в [INFO], а по старості забрав і [PERSON], яка там й померла. Інших родичів тітка не мала, одружена не була , дітей теж не було. Поховання [PERSON] проводив племінник [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно заявник по справі [PERSON], його мати [PERSON] та тітка [PERSON] проживали в одній хаті в с. Западинці, Лохвицького району, вели спільне господарство. В 1986 році [PERSON] з матір"ю [PERSON] переїхали проживати в [INFO], а тітка [PERSON] залишилася проживати в с. Западинці. Оскільки тітка не була одружена і не мала дітей, найближчим родичем їй був [PERSON], який допомагав по господарству, а в 2010 році забрав тітку до себе в с. Криниця Лохвицького району, де остання й померла. [PERSON] проводив поховання [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні. Крім того, в підтвердження факту родинних відносин заявником надано: копію паспорта [PERSON] серії КН № 569024 виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 15.01.1998 року; копію свідоцтва про народження [PERSON] серії А № 1829546; посвідку № 3 про шлюб укладений між матір"ю заявника [PERSON] та його батьком [PERSON]; свідоцтво про народження заявника від 15.08.1958 року Серії І-ЯР № 471250 від 15.08.1958 року. У звязку з викладеним встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON], яка померла 21.08.2014 року, а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved