Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що відповідач звернулася до позивача із метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву б/н від 14.07.2009, на підставі чого останній був відкритий картковий рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом був збільшений до 25000,00 грн. \~ \~ \~ \~Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка отримала кредитну картку. \~ \~ \~ \~Відповідачка підтвердила свою згоду, що підписана нею заява від 14.07.2009 разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір. \~ \~ \~ \~Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку із чим станом на 20.05.2020 має заборгованість у розмірі 48151,16 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 32864,89 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 15286,27 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на норми ст.ст.509,525,526,527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України, позивач просив стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 14.07.2009 у розмірі 48151,16 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову в сумі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засіданні представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.46). \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачки повернулися на адресу суду без вручення адресату із відміткою поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою", «адресат відмовився» (а.с.59, 62). \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що відповідачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.55), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідачка не повідомляла, до того ж друге поштове відправлення відмовилася отримувати, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, повторне поштове відправлення таким, що доставлене. \~ \~ \~ \~Ураховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи\~установлено,\~що 14.07.2009\~ [PERSON] \~із метою\~отримання банківських\~послуг звернулася\~до позивача,\~у зв`язку\~із чим\~підписала анкету\~-\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~у ПриватБанку\~б/н\~від 14.07.2009,\~на підставі\~чого останній\~був відкритий\~картковий рахунок\~та встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який згодом\~був збільшений\~до 25000,00\~грн.\~Для користування\~кредитним картковим\~рахунком відповідачка\~отримала кредиту\~картку (а.с.26). \~ \~ \~ \~У вказаній заяві зазначено, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді. \~ \~ \~ \~Із Умов та правил надання банківських послуг передбачені договірні зобов`язання між сторонами (а.с.28-37). \~ \~ \~ \~14.07.2009 [PERSON] також підписала Довідку про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.27), а отже, умови кредитування кредитної картки їй були відомі. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 20.05.2020 має заборгованість у розмірі 48151,16 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 32864,89 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 15286,27 грн. (а.с.4-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~\~ст.ст.526,527,530\~ЦК\~України\~ зобов`язання\~повинні\~ виконуватися\~належним\~чином і\~\~в установлений\~\~строк відповідно\~\~до умов\~\~договору,\~належними\~сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~За довідкою АТ "ПРИВАТБАНК" [PERSON] видавалися такі кредитні картки: -№ [NUMBER] із датою відкриття 10.06.2009, терміном дії до 06/13; -№ [NUMBER] із датою відкриття 01.06.2013, терміном дії до 04/17; -№ [NUMBER] із датою відкриття 25.04.2017, терміном дії до 04/21; -№ [NUMBER] із датою відкриття 22.05.2017, терміном дії до 04/21; -№ [NUMBER] із датою відкриття 25.01.2019, терміном дії до 09/22 (а.с.25). \~ \~ \~ \~Отже, установлено, що строк дії кредитної картки, виданої відповідачці є діючим на даний час. \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідачки убачається, що остання користувалася кредитними коштами, придбавала товари у магазинах, вносила кошти на погашення заборгованості, знімала готівку та ін. (а.с.4-24). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Дотепер, як випливає із позову, заборгованість за кредитом відповідачем не погашена. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт порушення відповідачкою, взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної сплати кредиту у розмірі 48151,16 грн. (32864,89 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту + 15286,27 грн. заборгованість за простроченими відсотками) позивачем доведено, а відповідачкою належними та допустимими доказами не спростовано. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем повністю доведено факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, неналежним його виконанням, унаслідок чого виникла заборгованість. За цих підстав позов підлягає повному задоволенню зі стягненням із відповідача заборгованості на загальну суму 48151,16 грн. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2102,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved