Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2014 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір №ВUI-3526-Ф/14-КRD комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», шляхом підписання заяви анкети на приєднання до даного договору та видано платіжну картку "Домовичок". За умовами договору відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, на якому було встановлено ліміт дозволеного овердрафту - 3110 грн., строком дії - 24 місяці з 14.10.2014 по 13.10.2016, базова процентна ставка - 32,9 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 %(застосовуєть в разі пільгового періоду), процентна ставка на простроцену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48 %. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника за кредитною схемою, встановив ліміт дозволеного овердрафту. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за заявою на приєднання станом на 16.12.2016 заборгованість відповідача перед банком становить - 5646,96 грн., а саме: - 3049,10 грн. - заборгованість за овердрафтом; - 2597,86 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками та користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п.10.1 договору, цей договір діє з дати підписання та подання банку заяви про приєднання невизначений строк. Згідно з статтями 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. На даний час відповідач в добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права ПАТ АБ «Укргазбанк». Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5646,96 грн. та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засідання встановлено, що 14.03.2014 в газеті "Урядовий кур'єр" №45 була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких були визначені у даному договорі(а.с.6-8). Даний договір, згідно ст. 634 ЦПК України, є договором приєднання. 14.10.2014 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №ВUI-3526-Ф/14-КRD комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», шляхом підписання заяви анкети на приєднання до даного договору (а.с.9). У відповідності з ч.2. ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Статтею 642 ЦК України передбачено, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Заявою - анкетою №ВUI-3526-Ф/14-КRD відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в банку. За умовами договору відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, на якому було встановлено ліміт дозволеного овердрафту - 3110 грн., строком дії - 24 місяці з 14.10.2014 по 13.10.2016, базова процентна ставка - 32,9 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 %(застосовуєть в разі пільгового періоду), процентна ставка на простроцену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48 %. Відповідно до п. 4.4 договору (а.с.6), щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених програмою кредитування та зазначених у підписаній клієнтом заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт"/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у сісяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до п. 4.5 договору (а.с.6), щомісячно, до 25 числа(включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) у разі наявності. Згідно п. 4.7. договору (а.с.6), в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.5 цього договору, банк наступного банківського дня переносить суму несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Згідно п. 4.9. договору (а.с.6), в разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу, в строк згідно з п.4.8 договору, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості. Згідно п.4.10 договору (а.с.6), на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом(кредитом) нараховуються проценти у розмірі визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання. Відповідно до п.10.1 договору (а.с.8), цей договір діє з дати підписання та подання банку заяви про приєднання невизначений строк. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника за кредитною схемою, встановив ліміт дозволеного овердрафту. Відповідач отримав платіжну картку та кредитні кошти, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.13), випискою за договором №ВUI-3526-Ф/14-КRD за період з 14.10.2014 по 16.12.2016 (а.с.19-22) та випискою по картковому рахунку (а.с.22-29), однак, незважаючи на встановлене договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, належним чином не здійснював передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №ВUI-3526-Ф/14-КRD від 14.10.2014 (а.с.14-18), станом на 16.12.2016 відповідач [PERSON] має заборгованість за договором - 5646,96 грн., яка складається з наступного: - 3049,10 грн. - заборгованість за овердрафтом; - 2597,86 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками та користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. 03.03.2017 на адресу відповідача банком було направлено вимогу про повернення кредиту, яка була залишена останнім без виконання (а.с.30). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором в добровільному порядку не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'зання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за договором №ВUI-3526-Ф/14-КRD комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" від 14.10.2014 в розмірі 5646,96 грн. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.4 ч.1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ч.1, 6 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн. ( а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved