Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що 23.05.2016 року померла її мати [PERSON] [PERSON], яка проживала в [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5513 га, розташовану на території Мізяківської сільської Ради Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 31.05.2013 року секретарем Мізяківської сільської Ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 15 [PERSON] [PERSON] заповідала їй все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На момент смерті заповідача заповіт не змінено та не відмінено. Вона, як єдина спадкоємиця за заповітом на майно померлої матері [PERSON] [PERSON] в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.1269 ЦК України звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору, але для одержання свідоцтва про право на спадщину майна матері і звільнення від оподаткування доходу, отриманого при спадкуванні їй необхідно надати документи, що підтверджують її з померлою матірю спорідненість, як члена сім "ї першого ступеня споріднення, тобто для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, так як в документах є певні невідповідності. За вказаних обставин вона вимушена звертатись в суд з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Представник зацікавленої особи Калинівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від завідуючої [PERSON] надійшов лист №1885/01-16 від 20.12.2016 року про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, заявлені вимоги підтримує і проти них не заперечує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.05.2016 року померла мати заявниці-Макаревич [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5513 га, розташовану на території Мізяківської сільської Ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №092689, виданого Калинівською районною державною адміністрацію Вінницької області 28.08.2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010784800062 та на інше майно. Згідно заповіту, посвідченого 31.05.2013 року секретарем Мізяківської сільської Ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 15 [PERSON] [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. На момент смерті заповідача заповіт не змінено та не відмінено. Заявниця, як єдина спадкоємиця за заповітом на майно померлої матері [PERSON] [PERSON] в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст.1269 ЦК України звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору, але для одержання свідоцтва про право на спадщину майна матері і звільнення від оподаткування доходу, отриманого при спадкуванні їй необхідно надати документи, що підтверджують її з померлою матірю спорідненість, як члена сім "ї першого ступеня споріднення, тобто необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, так як в документах є певні невідповідності. Так, [PERSON] народилася 28.08.1957 року в с.Русава Радянка Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. В актовому записі про її народження № 42 від 18.09.1957 року та в свідоцтві про її народження, виданому виконкомом Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області серія ГД №076408 її прізвище вказано «Комісарчук», а матір"ю значиться «Кумісарчук Настасія Аркадіївна». В даному актовому записі та в свідоцтві прізвище матері заявниці вказано невірно «Кумісарчук», замість правильного «Комісарчук», а також невірно вказано її по-батькові «Аркадіївна» замість правильного «Аргатієвна». 06.02.1969 року мати заявниці уклала шлюб в Гнатівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області з [PERSON] і змінила своє дошлюбне прізвище на «Макаревич». При укладенні шлюбу [PERSON] її дошлюбне прізвище та по-батькові значиться правильно «Комісарчук Настасія Аргатіївна». При складанні актового запису про одруження заявниці № 303 29 березня 1975 року з [PERSON] в Будинку щастя м. Дніпродзержинська її дошлюбне прізвище також вказано «Комісарчук Галина Адольфівна» , так само, як і в свідоцтві про народження . Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що померла [PERSON] [PERSON] була матірю [PERSON] підтверджується заповітом, в якому [PERSON] заповідала [PERSON] ,як своїй дочці, все своє майно. Крім того, даний факт підтверджується випискою з по господарської книги за 1974-1975 роки Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, де [PERSON] [PERSON] значиться як мати, а [PERSON] - її дочка. Також даний факт підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], наявними в матеріалах справи . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved