Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що відразу після народження доньки [PERSON], [INFO], вони з донькою та відповідачем проживали у її матері [PERSON] за адресою: вул. Сімовича, 5, м. Снятин. Із середини 2012р. з донькою та відповідачем перейшли проживати до його квартири, що [ADDRESS]. Проживши до середини 2013р. у квартирі відповідача, вона знову забрала доньку та перейшла проживати до своєї матері. Причиною цього стало те, що у квартирі відповідача не було відповідних умов для проживання, не було опалення, і їм приходилось вмикати обігрівачі, також була відсутня вода. З цього приводу виникали сварки, відповідач вів себе неадекватно, і тому вона змушена була звертатися до органів міліції. До теперішнього часу вони з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання доньки [PERSON]. На даний час їхня донька проживає у будинку її матері [PERSON], де також проживає і вона. Тривалий час перебувала за кордоном, а тому на даний час має можливість одягати та забезпечувати продуктами харчування їхню з відповідачем доньку, тобто може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розиток її особистості в атмосфері любові та матеріальної забезпеченості. В той же час у відповідача немає належних умов для проживання дитини, для її розвитку. Відповідач проживає один, а тому працюючи, він не буде мати можливості доглядати за дитиною, готувати для неї їжу, одягати її, відводити до садочка. До того ж зважаючи, що це дівчинка, їй потрібен особливий догляд, а також дотримання гігієни. Просить визначити місце проживання [PERSON] із нею, її матір'ю [PERSON] по місцю її з донькою фактичного проживання в [INFO]. У судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом та її представник позовні вимоги підтримали повністю, підтвердили все вищевикладене, просили позов задоволити. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник служби у справах дітей Снятинської РДА в судовому засіданні зазначила, що відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не допустив працівників органу опіки і піклування до місця свого проживання, щоб обстежити умови проживання, що підтверджується актом. Вважає за доцільне залишити неповнолітню доньку [PERSON] з матір'ю [PERSON]. Вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2009р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 20.06.2010р. у позивачки та відповідача за зустрічним позовом народилася донька [PERSON]. Із актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складених 30.12.2015р., 24.01.2016р. виконавчим комітетом Снятинської міської ради вбачається, що умови проживання сім'ї [PERSON] відповідають санітарним нормам, житловий будинок придатний для проживання, газифікований, підключено електропостачання, є індивідуальний водопровід, температурний режим та санітарний стан задовільні. Відповідно до договору дарування квартири від 04.04.2011р., [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар квартиру № 55, що знаходиться у будинку № 1 по вул. Стефаника в м. Снятині, Івано-Франківської області. 31.03.2017р. органом опіки і піклування Снятинської райдержадмінстрації надано по даній справі висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON], 20.06.2010 р.нар., відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне залишити розпорядження Снятинької РДА від 18.12.2015р. «Про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON]О.» без змін, визначивши місце проживання її біля батька [PERSON], у разі створення ним належних умов для проживання, утримання та виховання доньки. Згідно акту обстеження умов проживання від 28.03.2018р., складеного провідним спеціалістом ССД Снятинської РДА, у господарстві [PERSON] по вул. Стефаника, 1/55, в м. Снятині умови проживаня невідомі, оскільки працівників служби у справах дітей не допущено. А тому, не встановлено, які умови для виховання та розвитку дитини створені. Із довідки Снятинського комунального підприємства «Водоканал» від 03.08.2016р. вбачається, що [PERSON] власник квартири за адресою [ADDRESS] не користується водопостачанням та водовідведенням. Відповідно до довідок Снятинської [PERSON] ступенів- ліцей від 06.02.2018р. [PERSON] навчається у 2 класі НВК «Снятинська [PERSON] ступенів- ліцей», а також навчається у першому класі Снятинської дитячої музичної школи. Згідно акту обстеження умов проживання від 16.03.2018р., складеного провідним спеціалістом ССД Снятинської РДА, у господарстві [PERSON] створені належні умови для навчання та виховання доньки [PERSON], в сім'ї панує атмосфера взаєморозуміння. У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дітей. Згідно ст.160 ч.2 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.161 ч.2 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в будь - якому випадку в атмосфері любові, моральної підтримки та матеріального забезпечення. Аналіз вищенаведених доказів та обставин дає суду підстави прийти до переконання про те, що проживання неповнолітньої [PERSON] із своєю матір'ю [PERSON] буде найбільше відповідати інтересам цієї дитини. При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обовязку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини. На підставі ст.ст.18,19, 141,161,171 СК України,

Outcome: approved