Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № LGALRX07610009 від 05,08.2006 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 13.03.2015 року складає 41597,75 грн., з них заборгованість за кредитом - 1149,50 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 12359,70 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -186,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 27722,31 грн. Від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 22560,86грн., яка була задоволена рішенням Алчевського міського суду луганської області від 14.05.2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 19 036,89 грн. , а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил наданих банківських послуг : 500 грн.- штраф ( фіксована частина), 951,84 грн. - штраф( процентна складова). Просить стягнути заборгованість та стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія паспорту боржника, копію довідки [NUMBER], копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. р.), копію довіреності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № LGALRX07610009 від 05,08.2006 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Заборгованість станом на 13.03.2015 року складає 20 488,73 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved