Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком і у зв"язку із досягненням повноліття позивачкою останній припинив сплачувати аліменти на її утримання. На даний час позивачка продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає. В судове засідання позивачка на з`явилася, однак її представниця подала до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позов підтримала і просить задовольнити, стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частини з всіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги частково визнав, згідний виплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від свого щомісячного доходу. Також вказує, що у нього в даний час на утриманні перебуває ще двоє дітей. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження позивачки її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). На даний час позивачка є повнолітньою та продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання за контрактом в ДНЗ "Лісоводський професійний аграрний ліцей" з 25.09.2020 року по 25.02.2022 року (а.с. 3). Згідно п.5.2 Договору про навчання №6 від 15.09.2020 року, плата за надання освітньою послуги становить 250 грн. 00 коп. за кожен місяць навчання (а.с.4). Позивачка вказує, що всі витрати на її навчання несе її матір, а відповідач жодним чином у цьому не допомагає. Відповідач працює за кордоном, а отже має можливість їй допомагати. В свою чергу, відповідач не оспорив дані факти. Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати себе у зв`язку із продовженням навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із навчанням. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та її матір несуть значні витрати пов`язані із її навчанням. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, суд враховує, що на утриманні у відповідача перебуває ще двоє дітей від іншого шлюбу, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.28-31). За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення, а розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 1/6 частки від щомісячного доходу відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 66.4 %, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору має бути зменшена на цю різницю, що становить: 559 грн. 99 коп.

Outcome: partial