Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, Кадирова Владислава Володимировича. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. В обґрунтування позову зазначено, що 27.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та до [PERSON] 25.12.1961 р. н. уклали кредитний договір № 003-03529-271011. Позивач відкрив картковий рахунок "[NUMBER]. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 22.06.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-03529-271011від 27.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2867.59 грн., яка складається : прострочене тіло кредиту: 1217.59 грн.; заборгованість за відсотками: 1650.00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243грн.60 коп. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відстність, позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Судом всі обставини справи і вивчені в судовому засіданні докази визнаються. У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом, а саме і дострокове розірвання договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору. Матеріалами справи підтверджується, що між позивачем та відповідачем був підписаний договір № 003-03529-271011 від 27.10.2011 р, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, вчасно та в повному обсязі погашення не здійснювалось, відповідач існуючу заборгованість не погасив. Станом на 22.06.2015 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-03529-271011від 27.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2867.59 грн., яка складається : прострочене тіло кредиту: 1217.59 грн.; заборгованість за відсотками: 1650.00 грн. На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судовий збір у сумі 243грн.60 коп.. суд вважає слід відшкодувати на користь держави з відповідача. Беручи до уваги п.п. 5.1 - 5.10. ст.5., п.п.7.1., 7.2. ст.7., кредитного договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

Outcome: approved