Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

06.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 243297,08 гривень та судові витрати сплачені ним на загальну суму 2432,97 гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 17.04.2008 року між ПАТ КБ"ПриватБанк" да відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №DOKHGA00000081, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14340,00 (долар США) на термін до 17.04.2018 р. повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку , встановлених кредитним договором . Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит та зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у визначений договором строк, а також сплатити кошти за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором станом на 22.05.2015року утворилась заборгованість у розмірі 11770,54(долар США), яка складається із заборгованості за кредитом 9367,66 (долар США), заборгованості по відсотках за користування кредитом 1087,36(долар США), заборгованості з комісії за користування кредитом 79,06 (долар США), пеня 664,44 (долар США), сума штрафів 12,09 (долар США) та 559,93 (долар США), що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 р. складає 243297,08 грн. (а.с.8-12). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, оскільки [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 2432,97 грн.(а.с.2).

Outcome: approved