Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 11721 грн. 94 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 листопада 2009 року по 31 березня 2015 року,з посиланням на те, що відповідачі є споживачами послуг теплозабезпечення та гарячого водопостачання в [ADDRESS], дані послуги надаються позивачем, відповідачі своєчасно не вносять плату за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі за вказаний період. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, відповідно до заяви від 01 липня 2015 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року N 1875-IV до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення. Статтями 20, 21 даного Закону визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Відповідачі є споживачами послуг теплопостачання, які надаються позивачем, особовий рахунок №17053 в ТОВ "НіжинТеплоМережі" відкритий на ім"я відповідача [PERSON]за місцем його проживання в [INFO]. Відповідно до листа-розрахунку ОР №17053 по [ADDRESS] заборгованість відповідачів за період з 01 листопада 2009 року по 31 березня 2015 року становить 11721 грн. 94 коп. Докази на спростування даного розрахунку відсутні. Із врахуванням викладеного відповідачі користуються наданими позивачем послугами, але не сплачують їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку відповідно до ст.ст.541, 543 ЦК України. Відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг (із врахуванням наданих доказів) не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідачів від сплати послуг, оскільки позивачем послуги надавались, відповідачі зобовязані і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.ст.4, 11 ЦК України. Також суд враховує відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; законодавство не передбачає звільнення від сплати за отримані послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг; згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобовязання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобовязання. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп підлягає стягненню із кожного відповідача на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідачів від сплати судового збору відсутні.

Outcome: approved