Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за\~договором про\~погашення заборгованості\~вартості електроенергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачем правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії у розмірі 3820 грн. 08 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Позивач зазначає, що 27.02.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про погашення заборгованості, нарахованої за актом про порушення ППЕЕН №219722 від 02.08.2019 року в розмірі 3820,08 гривень, строком на 3 місяці, тобто до 27.05.2020 року, згідно якого відповідач повинен був вносити щомісячні платежі, однак порушив умови договору та заборгованість не сплатив, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про погашення заборгованості вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії від 27.02.2020 року в розмірі 3820,08 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в той же час, у позові зазначив, що у разі неявки відповідача до суду не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~\~судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано, відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 05.05.1998 року, про що свідчить довідка Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області за № 16-23/848 від 28.10.2020 року (а.с.38). Відповідно до договору дарування 1/4 частини житлового будинку від 28.09.2007 року відповідач [PERSON] є власником 1/4 ідеальної частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копіє договора дарування від 28.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Шиманським І.Ю. та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16134492 від 02.10.2007 року, виданого Добропільським бюро технічної інвентаризаці. Відповідно до договору купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку від 03.10.2007 року відповідач [PERSON] є власником 1/4 ідеальної частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією догвору купівлі-продажу від 03.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Шиманським І.Ю. та копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16180321 від 05.10.2007 року, виданого Добропільським бюро технічної інвентаризації. \~Як вбачається з матеріалів справи на підставі заяви-приєднання від 27.02.2020 року на ім"я споживача послуг [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість за не обліковане споживання електричної енергії ( акт № 219722 від 02.02.2019 року) в розмірі 3820 грн.08 коп. (а.с.15). Відповідно до\~копії Акту\~про порушення\~ПРРЕЕ №219722\~від 02.08.2019\~року,\~складеного працівниками\~ПАТ «ДТЕК\~Донецькі електромережі»,\~за адресою:\~м.\~Добропілля,\~вул.\~Калинова,\~46/1,\~споживач [PERSON] , виявлено порушення\~споживачем п.\~8.4.2.\~п.п.5\~ПРРЕЕ,\~а саме:\~самовільне підключення\~електроустановок (струмоприймачів \~або електропроводки)\~до електричної\~схемою обліку\~після припинення\~електропостачання в\~зв`язку\~з порушенням\~ ПРРЕЕ,\~виконанню від\~ опори №44\~на відстані\~близько 15\~м від\~приладу обліку\~до «фазному»\~і «нульового»\~ проводів.\~Споживач не\~надав можливості\~для повторного\~відключення в\~ПУ,\~заявка на\~повторне відключення\~від опори\~передана в\~РЕМ (а.с.28). Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 219722 від 09.09.2019 року вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала 3820,08\~гривень (а.с.35). На підставі особистої письмової заяви [PERSON] від 27.02.2020 року між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та [PERSON] був укладений договір про погашення заборгованості б/н від 27.02.2020 року, відповідно до якого останній визнав заборгованість за актом про порушення ППЕЕН № 219722 від 02.08.2019 року та зобов`язався сплатити заборгованість у розмірі 3820,08 грн. (а.с.7).Згідно з п.2.1 цього договору, відповідач [PERSON] мав сплатити заборгованість на суму 3820,08 грн., починаючи з 27.02.2020 р. по 27.05.2020 р., згідно наведеного у договорі графіку. Як зазначає позивач, та що не було спростовано в судовому засіданні відповідачем, який до зали суду не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідачем вищевказану заборгованість не сплачено, і станом на час звернення до суду заборгованість за договором складає 3820,08 грн. Під час вирішення справи суд враховує, що правовідносини з\~приводу постачання\~фізичним особам\~електричної енергії\~регулюються ст.714 ЦК України,\~Методикою визначення\~обсягу і\~вартості електричної\~енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312. Частиною першою статті 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1ст.526 ЦК України). Статтею 530\~ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост.615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приписами ст.599\~ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Судом встановлено, що відповідач прийняв на себе зобов`язання дотримуватися «Правил роздрібного ринку електричної енергії»(надалі- Правила) і допустив порушення цих Правил, чим була завдана шкода позивачу, а тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачеві заподіяний збиток. Таким чином, позивач обґрунтовано звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості. Враховуючи той факт, що відповідачем не виконано свої договірні зобов"язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за договором про погашення заборгованості вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії від 27.02.2020 року ( акт ППЕЕН № 219722 від 02.08.2019 року) у розмірі 3820,08 грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,

Outcome: approved