Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є особою, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, що підтверджується відповідним посвідченням, а також інвалідом ІІ групи. Заявниця працювала на Чорнобильській АЕС з 24 листопада 1980 року по 22 січня 1992 року. Також заявниця у період з 26.04.1986 року по 27.04.1986 року виконувала свої посадові обов`язки, з перших годин вибуху була залучена до роботи ЦО по захисту населення - забезпечення мешканців м. Прип`ять йодистими препаратами та оповіщення населення про евакуацію. Крім того, вона виконувала свої посадові обов`язки чергової по обслуговуванню з 01.09.1986 року по 15.04.1987 року та з 17.05.1989 року по 31.12.1989 року. Заявниця звернулася до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про видачу їй посвідчення інваліда війни, для чого надала всі необхідні документи, але їй було відмовлено з підстав недоведеності факту залучення до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить встановити факт її участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони у періоди з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року, з 01 вересня 1986 року по 15 квітня 1987 року, з 17 травня 1989 року по 31 грудня 1989 року. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві заявниця просить розглядати справу в їх відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявника та його представника, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення - у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Заявниця [PERSON] працювала на Чорнобильській АЕС, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідними посвідченнями та трудовою книжкою. Як встановлено при розгляді справи, заявниця працювала на Чорнобильській АЕС у період з 24 листопада 1980 року по 22 січня 1992 року, що підтверджується трудовою книжкою. У період роботи на Чорнобильській АЕС заявниця з 26.04.1986 року по 27.04.1986 року виконувала свої посадові обов`язки, з перших годин вибуху була залучена до роботи ЦО по захисту населення - забезпечення мешканців м. Прип`ять йодистими препаратами та оповіщення населення про евакуацію. Крім того, вона виконувала свої посадові обов`язки чергової по обслуговуванню з 01.09.1986 року по 15.04.1987 року та з 17.05.1989 року по 31.12.1989 року. Заявниця [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про видачу посвідчення інваліда війни, надавши всі необхідні документи, а також, посилаючись на те, що відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до інвалідів війни належать особи, які залучалися до складу формувань Цивільної оборони, та які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов"язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Але листом Управління заявниці було відмовлено з тих підстав, що вона не довела факт її залучення до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На підставі викладеного заявниця і звертається до суду з даною заявою. Судом встановлено, що та обставина, що заявниця [PERSON] приймала участь і виконувала заходи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року, з 01 вересня 1986 року по 15 квітня 1987 року, з 17 травня 1989 року по 31 грудня 1989 року підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема, посвідченнями, довідкою про інвалідність, довідками, трудовою книжкою, експертним висновком від 05.08.1991 року, наказом від 06.12.1982 року. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є підставними та обгрунтованими, а тому є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved