Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу по розписці. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2012 року між ним (позивачем) та відповідачем [PERSON] було укладено усний договір про надання позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США на строк до 15 серпня 2014 року. Факт передання коштів підтверджується розпискою складеною відповідачем 15.08.2012 року. З метою забезпечення зобов'язання за договором позики між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки. Зобов'язання відповідача щодо повернення нею суми позики, залишилось не виконаним. На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість по погашенню позики в сумі 10000,00 доларів США, що еквівалентно згідно курсу Національного Банку України 230500,00 грн. та судові витрати по справі. 14.12.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, які підлягають стягненню з відповідачів, оскільки останні здійснили погашення боргу частково на суму 9900,00 дол. США. А тому, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в рахунок погашення заборгованості за договором позики 100 доларів США, що еквівалентно згідно курсу Національного Банку України 2305,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору( а.с.26). Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст.197 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Згідно\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до\~ст. 1051 ЦК України\~позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. Судом встановлено, що згідно розписки від 15.08.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики грошових коштів, а саме [PERSON] позичив у [PERSON] гроші в сумі 10000 доларів США, які зобовязувався повернути до 15.08.2014 року, вказана обставина підтверджується розпискою (а.с. 9). Відповідно до вимог\~ЦК України\~розписка є одночасно документом, який підтверджує й передачу грошей позикодавцем позивальнику, й укладенням договору позики. З метою забезпечення зобов'язання за договором позики між [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки від 15.08.2012 року (а.с. 10). П. 1.4 договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником обовязку за Основним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники (а.с.10). Ст. 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 17 своєї\~постанови №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин"\~наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2\~ст. 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.\~526,\~599 ЦК. Згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог, станом на 14.12.2015 року заборгованість за договором позики складає 100 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 2305 грн. (а.с. 26). Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач [PERSON] грошові кошти повністю не повернув, основна заборгованість за отримані кошти становить 100 доларів США, що по курсу НБУ 2305 грн., а тому з нього та відповідача [PERSON] слід солідарно стягнути в користь позивача вказану суму позики. На підставі наведеного та

Outcome: approved