Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

У червні 2017 р. представник ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.06.2014 р. між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ТОВ «Будівельний Двір» було укладено комплексний договір № 06/02-40К-0039156 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ), за яким був застрахований автомобіль «DAF XF 105/410» д.р. [NUMBER]. Строк дії Договору страхування 06.06.2014 - 05.06.2015 р. Як вказано у позові, 16.08.2014 р. на а/д «Київ-Одеса» сталося ДТП за участю застрахованого автомобіля «DAF XF 105/410» д/н [NUMBER] та автомобіля «Фольксваген-пассат» д.р. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Постановою Києво-Святошинського р/с Київської обл. від 01.09.2014 р. винним у скоєному ДТП визнано [PERSON] У відповідно до Акту виконання робіт № 359 від 17.11.2014 р. вартість ремонту автомобіля «DAF XF 105/410» д/н [NUMBER] становить 9750,01 грн. На виконання умов Договору страхування позивач - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9750,01 грн. Як вказує позивач, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у АТ «ПРОСТО-страхування» згідно полісу № АІ/2806602. На підставі заяви АТ «СГ «ТАС» здійснила виплату на користь позивача - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» страхове відшкодування в розмірі 6585,93 грн. Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути із [PERSON] на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» кошти у розмірі 3164, 08 грн., які не були сплачені іншою страховою та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, 04.06.2014 року між позивачем - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ТОВ «Будівельний Двір» було укладено комплексний договір № 06/02-40К-0039156 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ), за яким був застрахований автомобіль «DAF XF 105/410» д/н [NUMBER], із строком дії Договору страхування з 06.06.2014 р. і до 05.06.2015 р. 16.08.2014 р. на а/д «Київ-Одеса» сталося ДТП за участю застрахованого автомобіля «DAF XF 105/410» д/н [NUMBER] та автомобіля «Фольксваген-пассат» д.р. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Постановою Києво-Святошинського р/с Київської обл. від 01.09.2014 р. винним у скоєному ДТП визнано [PERSON] У відповідності ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як з'ясував суд, у відповідності до Акту виконання робіт №359 від 17.11.2014 р. вартість ремонту автомобіля «DAF XF 105/410» д.р. [NUMBER] становить 9750, 01 грн. На виконання умов Договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9 750, 01 грн. При цьому цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у АТ «ПРОСТО-страхування» згідно полісу №АІ/2806602. На підставі заяви АТ «СГ «ТАС» здійснила виплату на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» страхове відшкодування в розмірі 6 585, 93 грн. Розмір збитків, які підлягають стягненню із [PERSON] складає 3 164, 08 грн. У відповідності до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За таких обставин суд вважає, що вимоги ПрАТ „УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу доведені та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному розмірі та повинні бути стягнуті з відповідача [PERSON] Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved