Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Позов мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] [INFO], відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Петричко Ю.І. 11.01.1998 року за №126, згідно якого вона заповіла його сину [PERSON] все майно. Після відкриття спадщини він своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини так як вважав, що син [PERSON] прийняв спадщину, але коли сплив термін звернення до нотаріальної контори він дізнався, що його син не має бажання приймати спадщину. На час відкриття спадщини його син не проживав разом із спадкодавцем, і тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Він також не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але постійно приходив до матері та доглядав її. Нещодавно він звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] на ? частину будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав повністю, з наведених в позовній заяві підстав, просив їх задовольнити. Пояснила, що підставою поновлення строку є те, що в [INFO] померла його мати [PERSON] після смерті якої він є спадкоємцем, також підставою є те, що відповідач [PERSON] не прийняв спадщину по заповіту, згідно якого його мати заповіла відповідачу все своє майно. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю, з наведених в позовній заяві підстав, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Представник відповідача виконавчого комітету Мукачівської міської ради Бігунець Р.Р. в судовому засіданні позов не визнав пояснив, що до матеріалів справи позивачем не додано довідку про склад сім"ї на момент смерті [PERSON], і позива не навів поважних причин пропуску строку прийняття спадщини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до заповіту, який був складений 11.01.1998 року та зареєстрований в реєстрі за №126, вона заповіла все належне їй майно відповідачу [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало. Зазначне стверджується копіями відповідних письмових доказів : копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] (а.с.4), копією заповіту складеного 11.01.1998 року (а.с.9). У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що він вважав, що відповідач його син [PERSON] прийняв спадщину за заповітом. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні не здобуто доказів, які б вказували на підставність вимог позову [PERSON], а саме не наведено жодної поважної причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, і за таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Outcome: dismissed