Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №54138/30/к від 30.07.2012 року у розмірі 12778,71 грн., оскільки позичальник прострочив виконання грошового зобов'язання, не виконав його належним чином. В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані докази, повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Згідно з Кредитним договором № 54138/30/к від 30 липня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк", та [PERSON] Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 18 000 гривень, зі сплатою 24 процентів річних, строком на 24 місяців, з 30.07.2012 року по 29.07.2014 року. Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором. Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати Відповідача на рахунку №26209815085486.0, відкритого в АБ „Експрес-Банк", Львівська філія, МФО 325956, проте після звільнення з ДТГО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Моторвагонне депо Королево» 22 травня 2013 року, де Відповідач працював на посаді токар 5 розряду, регулярне погашення кредиту припинилося. Останнє погашення заборгованості Відповідачем відбулось 22 жовтня 2013 року. Згідно п. 1.4. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Позивача, до закінчення строку дії Договору становить 38 (тридцять вісім) процентів річних. Відповідно до п.п. 5.3.10. Кредитного договору, Позивач має право достроково витребувати у Відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за Договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених нижче випадків, а саме припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладення Договору. Позивач своїм правом дострокового витребування кредиту та відсотків одразу не скористався. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору працівниками відділу захисту інтересів банку Львівської філії АБ „Експрес-Банк" проводились заходи для добровільної сплати Відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках (зокрема, здійснювалися виїзди за місцем реєстрації Відповідача, надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором (копії повідомлень додаються). Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором жодних результатів не дали. Відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість. Згідно з Кредитним договором № 54138/30/к від 30 липня 2012 року станом на 26 серпня 2014 року Відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 12778,71 грн., що складається із наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту - 7053,71 грн.; сума донарахованих відсотків по кредиту - 216,06 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.1, 4.3. Кредитного договору - 2355,98 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 554,83 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 150,03 грн.; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 103,38 грн.; сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 1 800,00 грн.; індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 544,72 грн. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Outcome: approved