Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд з урахуванням уточнень позовних вимог стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 21.04.2016 року розмірі 20 589,33 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 20.03.2013 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ІКАРUG/108080/002, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 51 000,00 грн. строком до 19 березня 2018 року з процентною ставкою 15,50 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ ,,Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON] 20.03.2013 року було укладено договір Поруки № PX029031.5327.004. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору. Позивач свої зобов'язання по даному кредитному договору виконав в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 21.04.2016 року виникла заборгованість, яка складає: поточну заборгованість по тілу кредиту у розмірі 13 079,46 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 0,00 грн., поточну заборгованість за процентами у розмірі 128,23 грн.; прострочену заборгованість за процентами у розмірі 0,00 грн.; поточну заборгованість за комісією по кредиту у розмірі 0,00 грн.; прострочену заборгованість за комісією по кредиту у розмірі 0,00 грн.; сума неустойки(пеня,штраф) у розмірі 7 381,64, а всього 20 589,33 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав з урахуванням уточнень до позовної заяви, не заперечував, щодо задоволення позовних вимог в розмірі 20 589,33 грн. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 20.03.2013 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ІКАРUG/108080/002, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 51 000,00 грн. строком до 19 березня 2018 року з процентною ставкою 15,50 відсотків річних.(а.с. 12-16) Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв"язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору станом на 21.04.2016 року виникла заборгованість, яка складає: поточну заборгованість по тілу кредиту у розмірі 13 079,46 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 0,00 грн., поточну заборгованість за процентами у розмірі 128,23 грн.; прострочену заборгованість за процентами у розмірі 0,00 грн.; поточну заборгованість за комісією по кредиту у розмірі 0,00 грн.; прострочену заборгованість за комісією по кредиту у розмірі 0,00 грн.; сума неустойки(пеня,штраф) у розмірі 7 381,64, а всього 20 589,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с. 62-70) Суд приймає до уваги вищевказаний розрахунок заборгованості, оскільки відповідачем [PERSON] було сплачено частину суми заборгованості за кредитним договіром № ІКАРUG/108080/002 від 20.03.2013 року, що підтверджується квитанціями про погашення заборгованості по кредиту, які долучені до матеріалів справи.(а.с. 52-56) В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ ,,Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON] 20.03.2013 року було укладено договір Поруки № PX029031.5327.004. (а.с. 17). Виходячи з положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), тому у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошеві кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі по 609 грн. 00 коп. з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved