Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що остання відповідно до укладеного договору № б/н від 29.05.2007 року, отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з подальшим збільшенням кредитного ліміту, що був використаний відповідачкою, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною ним "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складена між ним і Банком. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28.08.2016 року має заборгованість в розмірі 26586грн. 61 коп., яка складається з наступного: -14896 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; -5553 грн. 31 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -7836 грн. 46 коп. - заборгованість за пенею та комісією; -850 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. -500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) -1242 грн. 22 коп. - штраф (процентна складова) -з них 4291 грн. 71 коп. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка). У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26586 грн. 61 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 29.05.2007 року, отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту із подальшим збільшенням кредитного ліміту, який відповідачка використала на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною ним "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складена між ним і Банком. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.08.2016 року має заборгованість в розмірі 26586 грн. 61 коп., яка складається з наступного: -14896 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; -5553 грн. 31 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -7836 грн. 46 коп. - заборгованість за пенею та комісією; -850 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. -500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) -1242 грн. 22 коп. - штраф (процентна складова) -з них 4291 грн. 71 коп. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 26586 грн. 61 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved