Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,2700 га, що розташована на території Галицької міської ради в урочищі "Сегіни", цільове призначення якої, ведення особистого селянського господарства, вартість якої становить 104852 грн. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що [INFO] помер його батько, [PERSON]. За відсутності заповіту після смерті батька відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить земельна ділянка розміром 0,2700 га, розташована на території Галицької міської ради, яку 15 грудня 1993 року рішенням 12-ї сесії міської Ради народних депутатів двадцять першого скликання його батькові було передано у приватну власність. Однак за життя, батько позивача не встиг належним чином оформити правовстановлюючі документи. Окрім нього спадкоємцями першої черги за законом є його мати, [PERSON]. Однак, мати на спадкове майно не претендує. В даний час останній бажає оформити свої права на земельну ділянку. Про те перешкодою є те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, і тому змушений звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Галицької міської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника міської ради. Відповідач, [PERSON] надіслала суду письмову заяву з якої вбачається, що остання позовні вимоги позивача визнає, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть.За відсутності заповіту після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить земельна ділянка розміром 0,2700 га, розташована на території Галицької міської ради. Окрім позивача спадкоємцями першої черги за законом є його мати, [PERSON]. Однак, остання на спадкове майно не претендує. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті батька. Через відсутність правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності, він не може цього зробити і змушений звертатися з позовом до суду. Виконком Галицької міської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved