Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.3086 га., розташовану на території Єлиховицької сільської ради заповіла в рівних частинах своїм дітям: дочці [PERSON] та синові [PERSON] . Брат заявниці відмовився від своєї частки земельної ділянки в її користь. Однак, оформити в нотаріуса спадщини вона не може, так як в державному актів на право власності на земельну ділянку прізвище власниці помилково вказано як " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ». Вказана помилка не дає їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 червня 2020, [PERSON] померла [INFO] . Із копії паспорту серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Обертасів Золочівського району Львівської області. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 085884, [PERSON] , яка проживає в с. Обертасів, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 лютого 2004 року № 51 є власником земельної ділянки площею 1.3086 га., яка розташована на території Єлиховицької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як видно із додатку до розпорядження голови Золочівської РДА від 16.02.2004 №51, [PERSON] у власність передано земельний пай для ведення товарного сільгоспвиробництва на території Єлиховицької сільської ради площею 1,30858 га. Як вбачається із заповіту, посвідченого 12.01.2012 сільським головою Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3086 га, яка розташована на території Єлиховицької сільської ради (згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085884 від 02.04.2004) заповіла в рівних частках своїм дітям [PERSON] , [INFO] , та своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Таким чином, співставляючи відомості про особу, на ім`я якої видано вищевказаний державний акт із змістом заповіту складеного [PERSON] , а саме беручи до уваги факт, що місце народження [PERSON] та [PERSON] в селі Обертасів співпадає, а також факт посилання [PERSON] в її заповіті на державний акт серії ЛВ № 085884, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу [PERSON] , у правовстановлюючих документах якої допущено орфографічну в написанні її прізвища. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що державний акт серії ЛВ № 085884 виданий на ім`я [PERSON] , є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved