Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк,терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,4891 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №105621. Разом із [PERSON] на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] . Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті дружини, але за життя не оформив своїх спадкових прав. [INFO] батько [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 3,4891 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №105621 та площею 3,4950 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 105622. Вона є спадкоємцем за законом на 1/2 частки земельних ділянок, які залишились після смерті [PERSON] 14 серпня 2020 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І.із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Приватний нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, у зв"язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущений із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державних актів на право власності на земельні ділянки і дізналась лише наприкінці квітня 2020 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Ухвалою від 25.08.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.09.2020, яке неодноразово відкладалося. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.09.2020, первісного відповідача по даній справі Курненську сільську раду Пулинського району Житомирської області замінено належним відповідачем в особі - [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовну заяву визнає, заперечень не має. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх смерть серії [NUMBER] від 24.07.2006 та серії [NUMBER] від 04.06.2009, виданих виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідні актові записи за №17, № 15 (а.с.5, 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.1963, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.10.1991, дошлюбним прізвищем позивача було " [PERSON] " (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.04.1961, померлі [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною (а.с.12). У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105621 від 29.12.2003, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,4891 га., кадастровий номер 1825484600050000002, яка розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.16). З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105622 від 29.12.2003, вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,4950 га., кадастровий номер 1825484600050000003, яка розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.17). Відповідно до довідок №№562, 565 від 19.05.2020, виданих Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно погосподарської книги №2 с.Стрибіж, особовий рахунок № [NUMBER] , значиться [INFO] . До дня смерті проживала і була прописана по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , та на протязі шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав [PERSON] (а.с.13, 14). Як вбачається з довідки виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 564 від 19.05.2020, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , він проживав один. Протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2020 №143/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,4950 га., за кадастровим номером 18254600:05:000:0003, що розташована на території Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.18). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 27 серпня 2020 року № 160/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заведена. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 27 серпня 2020 року № 161/01-16, до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа за №101/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] та [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державних актів на право власності на земельні ділянки дізналася наприкінці квітня 2020 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved