Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Андріївка в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] та встановити факт родинних відносин що він є сином [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] і він є спадкоємцем за законом після його смерті, однак, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, вказує, що про наявність спадкового майна дізнався наприкінці січня 2021 року, коли під час прибирання будинку знайшов оригінал правовстановлюючого документа на землю, а також є особою юридично необізнаною щодо строків, порядку та умов прийняття спадщини, вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з померлим за однією адресою, але без реєстрації місця проживання, а також зазначає, що в документах, які підтверджують їх родинні відносини маються розбіжності в написанні по батькові його померлого батька, а саме в свідоцтві про народження позивача, в графі батько записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та Державних актах на право приватної власності на землю по батькові батька вказано « [PERSON] », що також унеможливлює звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою. В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для прийняття та оформлення спадщини після смерті батька. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Андріївка в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 19 (а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,6763 га та площею 3,9614 га, що розташовані на території Жеведської та Андріївської сільських рад, та які належать померлому на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006813 та серії IV-ЧН № 006689 виданих 20 вересня 2002 року на ім`я [PERSON] (а.с.20-21). Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна дізнався наприкінці січня 2021 року, є особою юридично необізнаною щодо строків, порядку та умов прийняття спадщини, вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з померлим за однією адресою. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Мати позивача [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця, померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 22 (а.с.14). З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.22). Згідно довідок Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 19 лютого 2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один у [ADDRESS] (а.с.19). За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) від 12 березня 2021 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. Таким чином встановлено, що позивач є сином померлого [INFO] [PERSON] , однак через різне написання по батькові його батька в правоустановлюючих документах,а саме " [PERSON] " - " [PERSON] " позбавлений можливостіоформити спадкові праві після смерті батька. Враховуючи лексичне значення слова " [PERSON] ", " [PERSON] ", суд вважає за можливе заявлені вимоги про встановлення родинних відносин задовольнити, на спростування цього факту суду не надано доказів. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини та задоволені заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved