Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Нікопольської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення юридичних фактів, який уточнював. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його батькові [PERSON] на підставі рішення Виконкому Нікопольської міськради депутатів трудящих № 126 від 27 квітня 1955 року та у відповідності до «Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності» від 21 липня 1956 року, посвідченого державним нотаріусом Нікопольської Державної міської Нотаріальної контори за реєстровим № 2-2410, була виділена земельна ділянка площею 540 кв.м. для будівництва житлового будинку та надвірних будівель. Вказана земельна ділянка була виділена за адресою: м. Нікополь, вул. Євдокимова, 187-в. В подальшому, в результаті впорядкування вулиць міст Нікополя було змінено назву вулиці на Остроухова зі зміною поштового номеру будинку на № 19. [PERSON] побудував на виділеній йому земельній ділянці житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 66,0 кв.м., будівництво якого було остаточно завершено у 1964 році та введено в експлуатацію, про що видано відповідний [PERSON] приймання індивідуального житлового будинку в експлуатацію. Згідно розпорядження міського голови м. Нікополя від 17 лютого 2016 року № 36-р вул. Остроухова була перейменована на вул. Скіфська без зміни поштових номерів. 04 травня 2001 року [PERSON] помер та до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою [INFO] (після перейменування Скіфська), буд. 19. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та син [PERSON] позивач по справі, які фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, однак не оформили своїх спадкових прав. 24 січня 2016 року померла [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своїх батьків, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із ними на час відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область м.\~Нікополь, вул. Остроухова (після перейменування Скіфська), буд. 19. 17 жовтня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] 13 листопада 2017 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] своїми постановами вих. № 159/02-31 та № 160/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що ним не надано оригінал або дублікат документа на спірний житловий будинок, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. До того ж, надані позивачем документи мають невідповідності, що не дає можливості встановити наявність родинних відносин із спадкодавцями. Так, в свідоцтві про народження позивача в графі батько записаний російською мовою [PERSON], що при перекладі на українську мову - [PERSON], а в свідоцтві про смерть спадкодавця померлий записаний як [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про народження позивача в графі мати російською мовою записана [PERSON], при перекладі на українську мову [PERSON], в свідоцтві про смерть спадкодавця померла записана як [PERSON]. З цих підстав позивач просить суд встановити, що [PERSON], померлий 04 травня 2001 року є його батьком, а [PERSON], яка померла 24 січня 2016 року є його матірю, після чого визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Скіфська (до перейменування Остроухова), буд.\~19. Також з урахування уточнених позовних вимог, позивач просив встановити факт, що житловий будинок з надвірними будівлями № 19 по вул. Скіфська (до перейменування Остроухова) в м. Нікополі Дніпропетровської області, який побудований на земельній ділянці виділеній померлому [PERSON] за адресою: .м Нікополь, вул. Євдокимова, 187-в на підставі рішення Виконкому Нікопольської міськради депутатів трудящих № 126 від 27 квітня 1955 року та у відповідності до «Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності» від 21 липня 1956 року, посвідченого державним нотаріусом Нікопольської Державної міської Нотаріальної контори за реєстровим № 2-2410, має поштову адресу: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Скіфська, буд. 19. В судове засідання позивач не зявися, 17 січня 2019 року від його представника [PERSON] надійшло клопотання, в якому він просив проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.148). Нікопольська міська рада з позовом ознайомлені, 17 січня 2019 року від їх представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача в якій також зазначила, що з урахуванням уточнених позовних вимог та надання [PERSON] приймання індивідуального житлового будинку в експлуатацію від 19 квітня 1996 року, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.149). Представник третьої особи КП «НМБТІ» з позовом ознайомлений, в судове засідання 17 січня 2019 року не зявився. Розглянувши позовну заяву, повно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Згідно п.1ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти зокрема родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що позивач народився 26 березня 1952 року від шлюбу [PERSON] (російською мовою [PERSON]) та [PERSON] (російською мовою [PERSON]) (а.с.13). В свідоцтві про народження позивача його батьками зазначені [PERSON] (російською мовою [PERSON]) та [PERSON] (російською мовою [PERSON]) (а.с.12,70). Однак в свідоцтві про смерть батька позивача, він записаний як [PERSON], тобто маються розбіжності в перекладі його по батькові (а.с.17). Також маються невідповідності в написанні ім'я матері позивача, оскільки в свідоцтві про її смерть вона записана як [PERSON] (а.с.16). У суду не викликає сумніву те, що [PERSON], померлий 04 травня 2001 року в м. Нікополі Дніпропетровської області та [PERSON], яка померла 24 січня 2016 року в м. Нікополі Дніпропетровської області дійсно доводяться батьками позивачу [PERSON], оскільки це підтверджується його свідоцтвом про народження серії ЯГ № 817950 (а.с.12,70). Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] [PERSON] на підставі рішення Виконкому Нікопольської міськради депутатів трудящих № 126 від 27 квітня 1955 року та у відповідності до «Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності» від 21 липня 1956 року, посвідченого державним нотаріусом Нікопольської Державної міської Нотаріальної контори за реєстровим № 2-2410 була виділена земельна ділянка площею 540 кв.м. для будівництва житлового будинку та надвірних будівель за адресою: м. Нікополь, вул. Євдокимова, 187-в (а.с.18-22). В подальшому в результаті впорядкування вулиць міст Нікополя було змінено назву вулиці на Остроухова зі зміною поштового номеру будинку на № 19. Згідно відповіді КП «Нікопольське МБТІ» № 2098 від 27 жовтня 2017 року технічна інвентаризація по вул. Троїцького повстання (до перейменування Євдокимова) не проводилася. Даних щодо зміни адреси житлового будинку в КП "Нікопольське МБТІ" немає (а.с. 105). [PERSON] побудував на виділеній йому земельній ділянці житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м. будівництво якого, згідно технічного паспорту було остаточно завершено у 1964 році (а.с.27-35). 19 квітня 1996 року рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Нікополя № 264 було затверджено [PERSON] приймання в експлуатацію індивідуального житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Остроухова, буд. 19 (а.с.141-144). Згідно відомостям КП "Нікопольське МБТІ від 31 жовтня 2018 року первинна технічна інвентаризація об'єктів нерухомого майна (житлового будинку з надвірними будівлями) за вказаною адресою була проведена у 1977 році. Станом на дату проведення технічної інвентаризації вказаний об'єкт вже знаходився за адресою: м. Нікополь, вул. Остроухова, буд. 19. Замовником технічної інвентаризації був [PERSON] на підставі договору про право на забудову від 21 червня 1956 року, реєстровий № 2-2410 (згідно запису на абрисі) (а.с.145). Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що житловий будинок побудований на виділеній [PERSON] земельній ділянці за адресою: м. Нікополь, вул. Євдокимова, 187-в на даний час має поштову адресу: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Остроухова, буд.\~19. Згодом, відповідно до розпорядження міського голови м. Нікополя від 17 лютого 2016 року № 36-р вул. Остроухова була перейменована на вул. Скіфська без зміни поштових номерів. 04 травня 2001 року [PERSON] помер (а.с.17,71). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.98). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями № 19 по вул. Скіфська в м. Нікополі Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та син [PERSON] позивач по справі, які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформили своїх спадкових прав. 24 січня 2016 року [PERSON] померла (а.с.16,74). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті батьків та прийняв спадщину, оскільки постійно з 10 липня 1986 року проживав та був зареєстрований разом із ними на час відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область м.\~Нікополь, вул. Остроухова (після перейменування Скіфська), буд. 19 (а.с.75). Факт прийняття позивачем спадщини судом та сторонами не оспорюється. 17 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] із відповідними заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.65,87) Однак 13 листопада 2017 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] своїми постановами вих. № 159/02-31 та № 160/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.84,107), оскільки надані позивачем документи не дають можливості встановити наявність родинних відносин спадкоємця із спадкодавцями та у зв'язку з тим, що позивачем не надано оригінал або дублікат документа на спірний житловий будинок, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON], прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та приймаючи до уваги те, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями добудований в 1964 році та введений в експлуатацію у відповідності до діючого на той час законодавства, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 19 по вул. Скіфська (до перейменування Остроухова) в м.\~Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 04 травня 2001 року в м. Нікополь Дніпропетровської області та після смерті [PERSON], померлої 24 січня 2016 року в м. Нікополі Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved