Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № б/н від 25.03.2010 року, [PERSON], 25.03.2010 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту - [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає: свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526. 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, станом на 30.09.2015 року має заборгованість 43854,34 грн., яка складається з наступного: 12579,24 грн. - заборгованість за кредитом; 25099,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3610,92 грн. - заборгованість за пенею та комісією;, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 2064,49 грн. - штраф (процентна складова\. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 43854,34 (сорок три тисячі вісімсот пятдесят чотири) гривні 34 копійки, та судові витрати в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просить відмовити в задоволенні позову в звязку з тим, що позивач пропустив строк позовної давності, а суму кредиту відповідач в розмірі десяти тисяч погасив. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши подані письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.03.2010 року, [PERSON], 25.03.2010 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви позичальника від 25 березня 2010 року [PERSON] ознайомився і погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, про що свідчить підписана позичальником заява від 25 березня 2010 року. (а.с.11-36). Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит. У порушення умов договору [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого в нього утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2015 року має заборгованість 43854,34 грн., яка складається з наступного:: 12579,24. - заборгованість за кредитом; 25099,69 грн грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3610,92 грн. - заборгованість за пенею та комісією;, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 2064,49 грн.. - штраф (процентна складова). (а.с.6-9). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За вимогами\~ст. 256 ЦК України\~загальна позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" суди, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої\~\~статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів", мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). Як вже зазначалось, 25 березня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців та кредитний ліміт змінювався і станом на 26.06.2011 року становив 13 тисяч гривень згідно довідки про зміну умов кредитування(а.с.10). Останній платіж по договору відповідач сплочував 25.08.2011 року(а.с.7). Відповідно до ч. 1\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, у даному випадку перебіг позовної давності починається з 25 серпня 2011 року, оскільки з 25 серпня 2011 року відповідач, як позичальник свої зобов'язання перестав виконувати, борг не сплатив,\~\~тому суд вважає, що строк позовної давності закінчується 25 серпня 2014 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач направив до суду позов 08 грудня 2015 року, тобто після спливу строку позовної давності, що підтверджується заявою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 43). А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Outcome: dismissed