Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

В травні 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , Млинівської селищної ради Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] в с.Пітушків Млинівського району Рівненської області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Хлібороб» і яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії PB №0063761 виданого 02.10.1996 року Млинівською районною державною адміністрацією. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] так як спільно проживала з ним на момент його смерті. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту спадкодавець не залишив. [INFO] в с.Пітушків Млинівського району Рівненської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: - на право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Хлібороб», яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії PB №0193586 , виданого 15.08.2002 року Млинівською районною державною адміністрацією; - на земельну ділянку в розмірі 0,65 га, що розташована на території с. Пітушків Млинівського району Рівненської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ІІ-РВ №000852, виданого відповідно до рішення Пітушківської сільської ради №90 від 29.03.1994 року та №41 від 30.12.1999 року, і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за№9 від 29.12.2002 року. Відповідно до заповіту, посвідченого Пітушківською сільською радою за реєстром №14 від 15.06.2009 року [PERSON] заповіла йому все своє майно з чого воно не складалося і де б воно не знаходилось. Він вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до державного нотаріуса. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину або, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає. 13 серпня 2010 року державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в розмірі 0,65 га, що розташована на території с.Пітушків Млинівського району Рівненської області і яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ІІ-РВ №000852 виданого відповідно до рішення Пітушківської сільської ради №90 від 29.03.1994 року та №41 від 30.12.1999 року, і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9 від 29.12.2002 року. 15 березня 2017 року державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстром №106 на правої на земельну частку (пай) в розмірі 2,13 умовних кадастрових гектарів в КСП «Хлібороб», що знаходиться в с.Довгошиї Млинівського району Рівненської області та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії PB №0193586 . При зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , спадщину після якого прийняла [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не надав достатніх доказів фактичного прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та його представник - адвокат Музика-Дубравський В.А. не з`явились, надіслали суду письмове клопотання в якому зазначили, що підтримують позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просять справу розглядати без їх участі. (а.с.107). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Підтвердила той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно до дня смерті проживав без реєстрації в [ADDRESS] в сім`ї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.75) Представник відповідача - Млинівської селищної ради Рівненської областів судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Млинівська селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.95) Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Пітушків Млинівського району Рівненської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.02.2017 року серія [NUMBER] , виданим Млинівським райвідділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Рівненській області.(а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Хлібороб», і яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії PB №0063761 , виданого 02.10.1996 року Млинівською районною державною адміністрацією. (а.с.8) Згідно довідки Млинівської селищної ради Рівненської області від 22.11.2017 року №720 [PERSON] , який помер [INFO] дійсно до дня смерті проживав без реєстрації в [ADDRESS] в сім`ї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.9) Заповіту [PERSON] не залишив, що підтверджується витягом №52669283 із Спадкового реєстру від 19.07.2018 року. (а.с.11) Копією свідоцтва про смерть від 17 вересня 2009 року серії [NUMBER] , виданим Пітушківською сільською радою Рівненської області підтверджується факт смерті [PERSON] [INFO] у віці 81 рік, про що в Книзі реєстрації смертей 17.09.2009 року зроблено відповідний запис за №13 (а.с.12) Згідно довідки № 137, виданої Пітушківською сільською радою Млинівського району 20.02.2017 року [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті склад сім`ї: [PERSON] - померла, [PERSON] - син, помер в 2016 році. (а.с.13) 13 серпня 2010 року державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори Оленічу Анатолію Петровичу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстром №1215 на земельну ділянку в розмірі 0,65 га, що розташована на території с.Пітушків Млинівського району Рівненської області і яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ІІ-РВ №000852, виданого відповідно до рішення Пітушківської сільської ради №90 від 29.03.1994 року та №41 від 30.12.1999 року, і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9 від 29.12.2002 року. (а.с.15) 15 березня 2017 року державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори Оленічу Анатолію Петровичу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстром №106 на правої на земельну частку (пай) в розмірі 2,13 умовних кадастрових гектарів в КСП «Хлібороб», що знаходиться в с.Довгошиї Млинівського району Рівненської області та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії PB №0193586 . (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15.02.1957 року внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.17) Згідно повідомлення відділу у Млинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області гр. [PERSON] згідно розпорядження голови Млинівської РДА № 318 від 21.08.1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0063761 площею 2,13 умовних кадастрових гектарів, реєстраційний номер 8970 від 08.10.1996 року. (а.с.19) Із відповіді державного нотаріуса Млинівської районної державної нотаріальної контори за вих.№684/01-16 від 19.07.2018 року, вбачається, що гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну часту (пай), що належало [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що ним не надано достатніх доказів фактичного прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . (а.с.20). У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч.1 ст. 315 ЦПК України. В п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved