Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), в особі представника [PERSON], звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості. Посилається на те, що 07.02.2014 року [PERSON] підписав заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсртків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Станом на 02.05.2018 відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в розмірі 62496,64 грн. \~Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки\~суду не\~вказав,\~заяви про\~відкладення розгляду\~справи та\~відзиву на\~позовну заяву\~до суду\~від нього\~не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача [PERSON] розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 07.02.2014 року звернувся до ПАТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 07.02.2014 та згідно якої отримав кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсртків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8). Своїм підписом відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг (далі-Договір). Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов Договору відповідач [PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення наданого йому кредиту, у звязку із чим у нього перед банком станом на 02.05.2018 року виникла заборгованість в розмірі 62496,64 грн. /а.с.6-7/, з них заборгованість за кредитом 3147,30 грн; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 54297,12 грн;заборгованість за пенею та комісією 1600,00 грн.; штраф (фіксована частина ) 500 грн.; штраф (процентна складова) 2952,22 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, відповідач в порушення умов Договору, який згідно ст.\~629\~Цивільного кодексу\~України є обовязковим до виконання, в порушення ст.\~525\~Цивільного кодексу\~України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим Договором та на даний час продовжує ухилятися від їх виконання. Згідно ст.611\~ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.\~612\~Цивільного кодексу\~України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 62496,64 гривень. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved