Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

07.10.2014 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що у він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Однак, при здійсненні перевірки оформлення наданих ним документів, спеціалістом з призначення пенсії було встановлено, що в трудовій книжці, виданій на його ім'я, помилково зазначена дата його народження [INFO] року, замість [INFO] року. Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого 07.10.2005 року Василівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, датою його народження зазначено [INFO] року. На даний час він не працює і можливості змінити запис у трудовій книжці немає. Встановлення факту належності йому трудової книжки необхідно для призначення пенсії за віком, тому він вимушений звернутися до суду за даною заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], трудової книжки серії [NUMBER], виданої 13 серпня 1980 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у поданій заяві. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не мають. Вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: копією паспорту заявника, виданого Василівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 07 жовтня 2005 року на ім'я [PERSON], [INFO], копією трудової книжки, виписаної 13 серпня 1980 року на ім'я [PERSON], копією довідки від 03.10.2014 року № 44, виданої радгосп-технікумом «Перемога» Василівського району Запорізької області, суд вважає, що подана [PERSON] заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім досліджених матеріалів справи, факт належності правовстановлюючого документу особі - трудової книжки, дата народження якої, що зазначено в документі, не збігається з датою народження особи, вказаною у паспорті [PERSON] також підтверджується довідкою № 44 від 03.10.2014 року, виданою радгосп-технікумом «Перемога» Василівського району Запорізької області», з якої вбачається, що [PERSON] дійсно працював в радгосп-технікумі «Перемога» ,який в подальшому було реформовано у сільськогосподарський виробничий кооператив «Перемога» та довідкою СВК «Перемога» № 44 від 03.10.2014 року про заробітну плату для обчислення пенсії, відповідно до якої [PERSON] на вказаному підприємстві працював в період часу з червня 1993 року по травень 1998 року та дані відомості збігаються з відомостями, які відображені у трудовій книжці серії [NUMBER], виданої 13 серпня 1980 року на ім"я [PERSON] (а.с.5-8). В усіх наданих заявником документах датою його народження зазначене « 07.10.1954 року». При зверненні заявника до Пенсійного фонду у Василівському районі Запорізької області з метою оформлення трудової пенсії за віком, на яку він отримав право при досягненні 60-річного віку, факт належності заявнику трудової книжки був поставлений під сумнів у зв'язку з розбіжностями в трудовій книжці та паспортними даними щодо дати народження заявника [PERSON], тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. На підставі викладеного, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо на руках у заявника [PERSON] знаходиться оригінал даної трудової книжки, заповненої посадовою особою з допущеними розбіжностями у написанні дати народження та дані розбіжності спростовуються дослідженими судом письмовими доказами у справі, тому суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER], виданої 13 серпня 1980 року на ім'я [PERSON], в якій помилкового зазначена дата народження заявника "[INFO] року" замість « [INFO] року» та вказані розбіжності не обумовлені спеціалістом з відділу кадрів, який заповнював дану трудову книжку. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved