Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

22 вересня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 листопада 1998 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Цеханівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 4. У шлюбі народилися сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося, через те що відповідач не приймав участь у вихованні дітей. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться з 16 червня 2007 року. Спору про поділ майна немає. Примирення неможливе. Позивач, повідомлена належним чином у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності до повного завершення, на задоволенні позову наполягала та просила суд після розірвання шлюбу залишити прізвище - "Домбровська". Відповідач, повідомлений належним чином у судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 06 листопада 1998 року Цеханівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 4. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та[PERSON], [INFO] /а.с.5,6/. Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо з 16.06.2007 року. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність бажання у відповідача приймати участь у вихованні дітей. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв'язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлення обставин, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя та їх дітей, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, вона має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved