Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому державного акту на земельну ділянку серії ХР № 133386 від 04.11.2003 року, який видано на підставі розпорядження Богодухівської РДА від 06.06.2003 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що під час підготовки документів для проведення державної реєстрації та передачі даної земельної ділянки в оренду, виявилося, що в правовстановлюючому документі- державному акті на право власності на землю допущено описку, а саме прізвище заявника записано як «Поддубний», хоча його прізвище «Піддубний». Він звернувся до Відділу Держземагенства у Богодухівському районі Харківської області з заявою про внесення уточнень до державного акту, але йому було відмовлено. Від заявника надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Відділу Держземагенства у Богодухівському Харківської області Рибалко О.О. в судове засідання не з'явилась, Сухининська сільська рада Богодухівського району Харківської області проти позову не заперечує, надіслала заяву про слухання справи без її присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання. На підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації від 06.06.2003 року № 140 видано державний акт серії ХР № 133386 від 04.11.2003, на право власності на земельну ділянку площею3,62 га в умовних кадастрових гектарах у межах згідно з планом, яка перебуває на території Сухининської сільської ради наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] (а.с. 7) Державний акт зареєстровано в Книзу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 117. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області 14.06.2011 року прізвище заявника [PERSON] російською [PERSON] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2003 року прізвище заявника українською мовою [PERSON] це підтверджується також архівними довідками № 308 від 16.09.2009 року, № 309 від 16.09.2009 року, довідкою ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. Т.Г.Шевченка, дипломом серії [NUMBER] від 30.07.1984 року, виданий українською мовою на ім'я [PERSON], російською мовою [PERSON] (а.с. 8, 9, 10, 11, 12) Обґрунтовуючи свої вимоги, заявником також в якості доказу також надано ідентифікаційний код виданий йому у 2011 році так само на ім'я [PERSON].(а.с. 6) 02.07.2014 № 22-03-816/2-14 Відділом Держземагенства у Богодухівському районі Харківської області заявнику надано роз'яснення стосовно виправлення помилки. У зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ «про державний земельний кадастр» постановою КМУ від 17.10.2012 року "Про затвердження Порядку веденняДержавного земельного кадастру» з 01.01.2013 року органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації права власності та користування земельною ділянкою. Законодавством України виправлення помилок в державних актах на землю не передбачено. (а.с. 17) Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юричне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд приходить до висновку, що при внесення особистих даних до державного акту було допущено описку в написанні прізвища [PERSON]. Факт встановлення належності державного акту для заявника має юридичне значення, а зазначену невідповідність усунути в позасудовому порядку неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved