Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовною заявою до Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в селі Проточі Царичанського району Дніпропетровської області, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України, та судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 31 серпня 2000 року він придбав житловий будинок [ADDRESS] Царичанського району Дніпропетровської області. Договір купівлі-продажу було укладено в Царичанській філії Придніпровської товарної біржі. Продавцем по договору виступив власник будинку [PERSON]. Після купівлі будинку він зареєстрував право власності на нього в ОКП Царичанське БТІ. [INFO] року [PERSON] помер. На даний час він намагався зареєструвати у вказаному будинку квартирантів, але йому в цьому було відмовлено у зв"язку з тим, що укладений ним договір купівлі-продажу не посвідчений нотаріально. Вказує, що він відкрито, безперервно володіє будинком, який придбав на товарній біржі з 31.08.2000 року, тобто на протязі 14 років. Ніхто крім нього на вказаний будинок не претендує, а отже, вважає, що він має право отримати будинок у власність за набувальною давністю. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та прохають задовільнити їх в повному обсязі, крім частини вимог про стягнення з відповідача судових витрат, які вони прохають не відшкодовувати. Відповідач в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Кисличного В.С. до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перевіривши справу, вивчивши надані позивачем і відповідачем документи, з'ясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Проточі Царичанського району Дніпропетровської області по [ADDRESS], до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved