Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить змінити (зменшити) розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою повноліття, а також зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини до 08 березня 2029 року, а в подальшому на утримання сина [PERSON] стягувати аліменти у розмірі ј частини до його повноліття, а саме до [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2020 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), а також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу). На даний час він не має можливості утримувати колишню дружину так як після відрахування з нього 65% заробітної плати як аліментів його дохід не забезпечує йому проживання на рівні мінімальної заробітної плати. На день подання позову до суду він сплачував аліменти у розмірі, що у тричі перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів. На даний час він не працевлаштований, заробляє на життя періодичними заробітками і не в змозі сплачувати 1/3 частину від доходу, а тому змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач та його представник адвокат Урсаленко О.М. у судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення та просить слухати справу без її присутності. Положенням ч.3\~та ч.4\~ст.200\~ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи 2/389/182/17 (ЄУН 389/491/17) та 2/389/201/20 (ЄУН 389/872/20), суд встановив, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року ухваленим у справі 2/389/182/17 (ЄУН 389/491/17) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Також рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2020 року ухваленим у справі 2/389/201/20 (ЄУН 389/872/20) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] , а також з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягненням сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . На підставі вказаних рішень, судом 09 квітня 2020 року та 21 липня 2020 року видані виконавчі листи №389/491/17 та №389/872/20 відповідно, які [PERSON] пред`явлено до примусового виконання до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та постановами державного виконавця на виконання вказаних виконавчих листів, відкрито виконавчі провадження. Згідно з\~довідками про\~доходи,\~позивач [PERSON] \~працює оглядачем\~ ремонтником\~вагонівп`ятого розряду у АТ «Укрзалізниця» РФ «Одеська залізниця» виробничий підрозділ служби вагонного господарства експлуатаційне вагонне депо Знам`янка, його заробітна плата за період з серпня 2020 року по січень 2021 року без урахування аліментів становить 35079 грн. 23 коп. (а.с.11). Довідки про утримані аліменти від 19 лютого 2021 року свідчать про те, що з [PERSON] в період із травня 2020 року по січень 2021 року було стягнуто аліменти на загальну суму в розмірі 52843 грн. 79 коп. (а.с.12-13). Копія договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97093537000 від 07 грудня 2020 року вказує на те, що відповідач уклавши договір з АТ «Укрсиббанк» отримав кредит в сумі 4710 грн. 90 коп. зі строком повернення до 07 грудня 2022 року, сума платежів на оплату заборгованості кредиту становить 498 грн. щомісяця (а.с.10). Статтею 180\~СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з положенням ч.1 ст.182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує стан\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; \~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192\~СК України встановлено,\~що розмір\~аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п.23 зазначеної вище\~Постанови "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~№ 3\~від 15\~травня 2006\~року судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішеннями суду, відповідно до ст.192 СК України, у зв`язку зі зміною матеріального стану позивача в порівнянні з його матеріальним станом на момент ухвалення рішень про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] . Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",\~у випадку\~зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Частиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, а інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved