Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.02.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КК України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до вказаної постанови [PERSON] 16.01.2013 року близько 14.30 год. на річці Жванчик в межах с.Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - саком, що є порушенням, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 року за №269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи плітка в кількості 5 шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 425 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, щодо прийнятого по справі рішення покладається на погляд суду. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. В судовому засіданні встановлено, що відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №004370 від 16.01.2013 року та постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.02.2013 року останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КК України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Відповідно до вказаної постанови [PERSON] 16.01.2013 року близько 14.30 год. на річці Жванчик в межах с.Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - саком, що є порушенням, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 року за №269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи плітка в кількості 5 шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 425 грн. 00 коп.. Згідно довідки, виданої Хмельницькрибохоронною, розмір заподіяної шкоди водним живим ресурсам внаслідок незаконного вилову риби [PERSON] становить 425 грн. 00 коп., а тому у суду наявні усі підстави позовні вимоги позивача задоволити. Також, суд рахує за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved