Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~переплаченої суми\~державної соціальної\~допомоги малозабезпеченим\~сімям.\~Позов мотивує\~тим,\~що [PERSON] 11.12.2017 року звернулась до управління щодо призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям. Позивач вказав, що на підставі наданої відповідачем інформації, їй була призначена допомога на період з 01.12.2017 по 31.05.2018 р.р. та з 01.06.2018 р. по 30.11.2018 р. Позивач зазначив, що під час проведення перевірки достовірності та повноти інформації, наданої заяви для призначення державної допомоги, 30.07.2018 року було з»ясовано, що при зверненні 11.12.2017 року за призначенням державної допомоги зазначена особа в декларації про доходи не відобразила нарахування заробітної плати сина [PERSON] в ТОВ «Шахтоуправління «Покровське». У зв'язку з поданням недостовірних відомостей, виникла переплата державної допомоги у розмірі 7765,61 грн. за період з 01.12.2017 по 31.05.2018 p.p. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і про не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд,\~ дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню з огляду на таке.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з копії заяви від 11.12.2017 року р. до УСЗН Бердянської районної державної адміністрації звернувся відповідач для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям. Згідно ст. 4 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» № 1768 від 01.06.2000 року заява для призначення зазначеної допомоги подається уповноваженим представником сім'ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради. У заяві дається згода сім'ї на збір інформації про неї, про її власність, доходи та майно, що необхідна для мети зазначеного Закону. Судом установлено,\~що під\~час проведення перевірки достовірності та повноти інформації, наданої заяви для призначення державної допомоги, 30.07.2018 року головним державним соціальним інспектором управління при перевірці особової справи [PERSON] було виявлено, що при зверненні 11.12.2017 року за призначенням державної допомоги [PERSON] в декларації про доходи не відобразила нарахування заробітної плати сина [PERSON] в ТОВ «Шахтоуправління «Покровське». Відповідно до ст. 25 Постанови КМУ від 24.02.2003 року № 250 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпечиним сім"ям, виплата допомоги припиняється у разі, якщо сім"єю приховано або навмисно не подано достовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення. Таким чином, відповідач не повідомив УСЗН Бердянської районної державної адміністрації пр нарахування заробітної плати її сина - [PERSON] в ТОВ «Шахтоуправління «Покровське». На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач незаконно отримав державні кошти за період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року у розмірі 7765,61\~\~грн. Згідно з ч.1 ст.\~1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги у розмірі 7765,61 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору\~ у\~ розмірі 1762 грн. На підставі вищевикладеного\~ та

Outcome: approved