Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

\~ \~Позивач 15.02.2016 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Підставою звернення із позовом вважає те, що 19 липня 2007 року він уклав шлюб з [PERSON], про що зроблено запис за №01. Одразу після реєстрації шлюбу, відповідачка у встановленому порядку вселилася в житловий будинок №8, що по вул.Чапаєва в с.Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області. Вказаний будинок він придбав до реєстрації шлюбу і він належить йому на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення Шабастівської сільської ради №67 від 30.11.2006 року та зареєстрованого 05.01.2007 року за реєстраційним номером 17406405 в Монстирищенському виробничому підрозділі Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації. У період шлюбних відносин 12 жовтня 2007 року в них народилась донька, [PERSON]. На початку 2012 року взаємовідносини між ними ускладнились через зловживання відповідачкою спиртними напоями та відмовою від виховання дитини. Вказані обставини стали підставою його звернення до суду про розірвання шлюбу. 22 червня 2012 року Монастирищенський районний суд задовільнив його позовну вимогу та виніс рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідачу-Черніховській [PERSON] залишено прізвище-Красілова. Після розірвання шлюбу відповідачка з серпня 2012 року залишила будинок та стала проживати за іншою адресою, не приділяючи будь-якої уваги дитині. Органом опіки та піклування в особі Монастирищенської РДА 18 березня 2014 року було видано розпорядження №30 про визначення місця проживання його малолітньої доньки, [PERSON] з ним. За перід з серпня 2012 року по даний час [PERSON] в будинку №8, що по вул.Чапаєва с.Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області не проживає, що підтверджується довідкою Шабастівської сільської ради №95 від 11.02.2016 року. Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України [PERSON] в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право на користування житлом. Крім документів, на які зроблено посилання у заяві, факт відсутності проживання відповідачки в зазначеному будинку та втрати права на користування житловим будинком, в судовому засіданні можуть підтвердити свідки. Просить винести рішення про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком №8, що по вул.Чапаєва с.Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, та стягнути судові витрати. \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просить його задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судові засіданя відповідач [PERSON] (шлюбне прізвище -[PERSON]) [PERSON] двічі не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Поскільки від відповідача ненадійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України. \~\~\~ У судове засідання представник третьої особи Монастирищенського районного сектору УДМС України в Черкаській області не з»явився, просить справу розглядати у його відсутність, при ухваленні рішення покаладається на думку суду, про що подав заяву (а.с.33). Свідок [PERSON] показав суду, що проживає по сусідству з позивачем по вул.Ланівській,10-а, в с.Шабастівка Монастирищенського району, а тому йому відомо, що його колишня дружина не проживає спільно з позивачем біля 2 років. З позивачем проживає його дочка, яку він виховує і утримує. У них в селі Шабастівка з 2015 року змінилася назва вулиці з Чапаєва на Ланівську. Допитаний в якості свідка [PERSON], показав суду, що він є односельцем позивача. Домоволодіння позивача розташоване напроти домоволодіння його матері, де він часто буває. Інколи він також заходить і до позивача. За місцем проживання позивача та їх дочки колишньої дружини позивача [PERSON] він не бачив приблизно два роки. Відповідач не тільки там не проживає, але і не провідує дитину. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~ -відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; \~\~\~\~\~\~\~ -згідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; \~\~\~\~\~\~ -відповідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати \~помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб, і не має право використовувати його для промислового виробництва; \~\~\~\~\~ -згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №609635 від 05.01.2007 року [PERSON] є власником житлового будинку №8, що по вул.Чапаєва с.Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області (а.с.7); \~\~\~\~\~ -факт непроживання відповідача у будинку №8, що по Чапаєва ( на даний час -вул.Ланівська) с.Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області пртягом 2 років підтверджується показаннями свідків та довідкою №95 від 11.02.2016 року, виданої виконкомом Шабастівської сільської ради, про те, що [PERSON], [INFO], дійсно не проживає [INFO] з 10 серпня 2012 року (а.с.12); \~\~\~ \~\~\~\~ -таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач змінила місце проживання, однак, залишається бути зареєстрованою за даною адресою; \~\~\~\~\~ -згідно до ч.2\~ст.2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні,-реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження; \~\~\~\~\~ -відповідно ст.6\~ \~Закону України Про\~ \~свободу\~ \~пересування\~ \~та вільний вибір\~ \~місця проживання в Україні громадяни України, а також іноземець\~чи особа без громадянства, які перебувають\~в Україні\~на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання\~зареєструвати\~місце проживання; - згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних пичин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом; \~\~\~\~\~ -відповідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання, які виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12.04.1985 р. із змінами і доповненнями, На ствердження вибуття суд може приймати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання. Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаною позивачем підстави, передбаченій ст.71 або ст.107 ЖК Української РСР; \~\~ -згідно до ст.ст.71,72 ЖК Української РСР При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку; - відповідач суду доказів поважності причин непроживання у житловому будинку позивача протягом більше 2 років, наявності укладеного договору з позивачем про більший строк зберігання за нею права на проживання у даному будинку не надала, а тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі\~ст.88 ЦПК України.\~ \~ \~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved