Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 02.09.2013 р. в сумі 238 302 грн. 22 коп. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Київське регіональне управління» ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] 22 червня 2006 р. був укладений кредитний договір № 30-13406-А, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 23 681 дол. США з терміном погашення кредитних коштів до 21 червня 2012 року з оплатою за процентною ставкою 10 % річних. З відповідачкою 23 липня 2012 року також була укладена Додаткова угода до кредитного договору за умовами якої [PERSON] зобов»язувалась щомісячно погашати кредитні ресурси в строк до 10 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетного платежу в сумі 712, 67 дол. США відповідно до графіка зниження розміру заборгованості до 22.07.2014 року. Відповідачка скористалася кредитними ресурсами, проте свої зобов»язання за кредитним договором належним чином на виконує, систематично порушує виконання умов договору, про що попереджалася банком. За весь період дії кредитного договору відповідачка сплатила 9 425,12 дол. США основної суми боргу, 10 777,27 дол. США відсотків за користування кредитом та 13 453,50 грн. заборгованості по щомісячній комісії. Станом на 02 вересня 2013 р. загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком складає у розмірі 238 302,22 грн., яка включає: строкову заборгованість по кредиту в сумі 61 900,51 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі 52 046,74 грн., строкову заборгованість по процентам в сумі 1 044,53 грн., прострочену заборгованість по процентам в сумі 10 610,71 грн., заборгованість по комісії в сумі 2 152,56 грн. та пеню за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії в сумі 110 547,17 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в заяві вказав, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, у зв"язку з чим з урахуванням заяви представника позивача суд вважає за можливе, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 22 червня 2006 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 30-13406-А, згідно якого остання отримала кредитні кошти в сумі 23 681 дол. США. з терміном погашення до 21.06.2012 р. зі сплатою 10 % річних (а.с. 7-12). Про виплату позивачем відповідачці кредитних коштів за вищевказаним кредитним договором в сумі 23 681 дол. США свідчить заява [PERSON] на отримання кредиту від 22.06.2006 р. з підписом позичальника (а.с. 17). 23 липня 2012 року між сторонами була укладена Додаткова угода до кредитного договору № 30-13406-А від 22.06.2006 року, за умовами якої [PERSON] зобов»язувалась щомісячно погашати кредитні ресурси в строк до 10 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетного платежу в сумі 712, 67 дол. США відповідно до графіка зниження розміру заборгованості, що є додатком № 1 до договору, при цьому термін погашення кредиту визначений до 22.07.2014 року (а.с. 13). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 3 ст. 533 Цивільного кодексу України також передбачено, що використання іноземної валюти та платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Такий порядок встановлений Законом України «Про банки та банківську діяльність», на підставі якого діяв банк при укладенні кредитного договору. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент, а статтями 47, 49 даного закону визначено, що банківські установи мають право здійснювати кредитні операції, у тому числі розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, на підставі банківської ліцензії. Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачено, що операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі відповідних ліцензій Національного банку України. Пунктом 3.4 кредитного договору обумовлено, що банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору у випадках, якщо позичальник у період дії договору порушував будь-які його умови, у тому числі несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах, відповідно до пунктів 3.2, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 цього договору. Відповідно п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів таабо сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочки. Пунктом 4.7 кредитного договору передбачено, що позичальник щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця сплачує в складі щомісячного платежу комісійну винагороду за управління та надання кредитних ресурсів у розмірі 179,38 грн. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів банком станом на 02.09.2013 року, відповідно до умов кредитного договору, нарахована заборгованість на загальну суму 238 302,22 грн., яка включає: строкову заборгованість по кредиту в сумі 61 900,51 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі 52 046,74 грн., строкову заборгованість по процентам в сумі 1 044,53 грн., прострочену заборгованість по процентам в сумі 10 610,71 грн., заборгованість по комісії в сумі 2 152,56 грн. та пеню за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії в сумі 110 547,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21-29). Судом також встановлено, що правонаступником усіх прав та зобов»язань ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 32-45). Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України із відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 383 грн. 02 коп.

Outcome: approved