Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.05.2017 року між ним та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 582. Від шлюбу спільних дітей не мають. Під час лікування його дружини в Рівненській центральній міській лікарні, йому випадково стало відомо про справжню причину отримання його дружиною інвалідності, а також про її життя у минулому, яке його дуже вразило і категорично не збігається з його поглядами у житті. Дружина приховала від нього статус ВІЛ інфікованої. Вважає обман такого рівня не є прийнятним для подальшого спільного сімейного життя. Відповідачка почала вчиняти психологічне та фізичне насильство над ним. Крім цього, систематично вживала алкогольні напої, хамила, вживала нецензурну лайку, це все у сукупності, у його розумінні та у оточенні, категорично є неприйнятним. Сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, примирення не можливе. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 05.05.2017 року відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 582. Не заперечили проти постановлення заочного рішення. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в межах доводів позовної заяви, просили позов задовольнити, шлюб розірвати. Додатково пояснив, що в липні 2017 року [PERSON] залишила сім"ю, з цього часу припинені подружні відносини,проживають окремо, примирення неможливе. Відповідач [PERSON], будучи попередженою\~ про день, час та місце\~ слухання справи належним чином , в судове засідання\~ не з'явилася\~ повторно. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила.\~ Письмового відзиву на позов не подала. За наведених\~ обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з\~ постановленням заочного рішення відповідно до ст. ст.\~ 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечили позивач, представник позивача.\~ Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON](дівоче прізвище Унгурянова) [PERSON], 05.05.2017 року був зареєстрований шлюб Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 582. Від шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з липня 2017 року та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Суд прийшов до висновку, що сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. Відповідно до ст. 141 ЦПК, судові витрати віднести на рахунок держави, оскільки сторони є інвалідами 1 групи, та згідно з п.9 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору , На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112 СК України,

Outcome: approved