Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

05 квітня 2021 року до Рівненського міського суду звернулось Моторно (транспортного) страхового бюро України із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову вказує, що 21.02.2018 року о 17 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] (надалі - Відповідач), керуючи транспортним засобом «Ford Transit» державний номерний знак « [NUMBER] » у м. Рівне порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» , державний номерний знак « [NUMBER] ». Вказують, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно Постанови Рівненського міського суду Рівненської області - справа № 569/7159/18 від 27.04.2018 року Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Зазначають, що потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 178Е встановлено, що вартість відновлювального ремонту «Volsangen Golf», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 129 592,20 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 40 491.40 гри. Зазначають, що відповідно до Розрахунку вартості КТЗ марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП та розміру регламентної виплати та Зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП становить 11 985,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 40 491,40 грн. - 11 985,00 грн. = 28 506,40 грн. Вказують, що вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 746,00 гри. Отже загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 29 252,40 грн. Вказують, що оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу їм завдану шкоду. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді ними так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована. У зв`язку з цим звертаються до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, де вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про приничи неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. При цьому, відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення певних обставин як то передбачено ч. 3 ст.\~12\~та ч.1 ст.81 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого. Судом \~встановлено,\~що 21.02.2018 року о 17 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Ford Transit» державний номерний знак « [NUMBER] » у м. Рівне порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» , державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно Постанови Рівненського міського суду Рівненської області - справа № 569/7159/18 від 27.04.2018 року Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 178Е встановлено, що вартість відновлювального ремонту «Volsangen Golf», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 129 592,20 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 40 491.40 гри. Відповідно до Розрахунку вартості КТЗ марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП та розміру регламентної виплати та Зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП становить 11 985,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 40 491,40 грн. - 11 985,00 грн. = 28 506,40 грн. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 746,00 гри. Отже загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 29 252,40 грн. У відповідності до ч.4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 41.1\~ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з пунктом 38.2.1.\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК України. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілому за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Таким чином суд вважає, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме на виплата страхового відшкодування в розмірі 28506.40 грн. та вартість проведення експертизи та встановлення матеріального збитку в розмірі 746,00 грн., всього 29252,40 грн. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved