Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] третя особа: Служба у справах дітей Новотроїцької РДА Херсонської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона у листопаді 2005 року уклала шлюб з колишнім чоловіком відповідачки [PERSON]. Він перевіз жити до неї своїх неповнолітніх дітей від першого шлюбу [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Через чотири роки вона розлучилась з [PERSON] та він поїхав у невідомому напрямку, однак діти залишились жити з нею. Позивачка забезпечула їх продуктами харчування, одягом, займалась їх вихованням. Відповідачка дітьми не цікавиться, за десять років жодного разу їх не відвідала, матеріально не допомагає, діти знаходяться на її повному утриманні. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Від позовних вимог стосовно призначення її опікуном неповнолітніх дітей позивкачка відмовилсь під час слухання справи. Позивачка у судове за сідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів підтримала в повному обсязі. Прокурор підтримав позовну заяву, просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Третя особа, представник служби у справах дітей Новотроїцької РДА вважала необхідним позбавити відповідачку батьківських прав, посилаючись на те, що вона не відвідує своїх дітей, не турбується про їх фізичних, духовний розвиток, освіту, підготовку до подальшого життя, не забезпечує їх харчуванням, медичним доглядом. Відповідачка ніде не працює, матеріальної допомоги дітям не надає, не цікавиться їх місцем перебування, не займається їх вихованням, діти не мають бажання з нею проживати. Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що батько дітей забрав їх ще в малолітньому віці, діти звикли жити з позивачкою та її вже не пам'ятають, крім того в неї відсутні умови для їх проживання. Вислухавши пояснення відповідачки, третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо своїх неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], та той факт, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки, не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умови для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідачки від виховання дітей, оскільки відповідачка є повнолітньою і повністю розуміє всю відповідальність за долю своїх неповнолітніх дітей. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами факти ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування та факт позбавлення дітей батьківського піклування. Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню неповнолітніх дітей та з метою соціального захисту, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачів. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і

Outcome: approved