Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] академії сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] 47\~975,05 грн. витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, а також 1600,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Позов мотивує тим, що відповідно до наказу начальника [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №23-КС від 30.07.2014 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON], поставлено на всі види забезпечення. Наказом начальника [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 30.07.2014 року №184 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу на 1 курс навчання [PERSON], поставлено на всі види забезпечення, також 30.07.2014 року між [PERSON] оборони України в особі начальника [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Наказом начальника [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 08.06.2017 року №24-КС (по особовому складу) з [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу. А Наказом начальника [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 08.06.2017 року №141 (по стройовій частині) [PERSON] у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу [PERSON]. У звязку з чим у відповідача перед Академією виникла заборгованість з утриманням у вищому навчальному закладі, яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Представник позивача [PERSON] академії\~сухопутних військ\~імені гетьмана\~[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позові. Позивач заступник військового прокурора Львівського гарнізону в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав. Його неявка у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Представник позивача [PERSON] оборони України в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримає в повному обсязі. Його неявка у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що про наявну у нього заборгованість перед Академією знає, однак у нього відсутні кошти для її погашення. У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року. Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964\~(далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Положеннями ч.10\~ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»\~передбачено, що Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до\~підпунктів "д",\~"е",\~"є",\~"з",\~"и"\~пункту 1 частини пятої статті 26 цього Закону, відшкодовують [PERSON] оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до\~порядку\~і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. \~\~\~\~Згідно п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони. Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] №23-КС від 30.07.2014 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON], поставлено на всі види забезпечення (а.с.26). Наказом начальника [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 30.07.2014 року №184 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу на 1 курс навчання [PERSON], поставлено на всі види забезпечення (а.с.28). 30.07.2014 року між [PERSON] оборони України в особі начальника [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с.11). 24.05.2017 року відповідачем [PERSON] подано рапорт про відрахування його з числа курсантів [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] у звязку з небажанням продовжувати навчання. Виниклу заборгованість у вигляді витрат повязаних з утриманням у ВНЗ зобовязується відшкодувати (а.с.29). Наказом начальника [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 08.06.2017 року №24-КС (по особовому складу) з [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу (а.с.27). А Наказом начальника [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] від 08.06.2017 року №141 (по стройовій частині) [PERSON] у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу [PERSON] (а.с.25). \~У відповідності до вимог Порядку, витрати, пов"язані з утриманням [PERSON] в [PERSON] за період з 30.07.2014 року по 08.06.2017 року становлять 47\~975,05 грн. Розрахунку вказаної суми витрат, який долучено до матеріалів справи (а.с.13-23), суд надає віри, оскільки такий проведено у відповідності до вимог чинного законодавства. У звязку з чим суд вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним, а відтак такий задовольняє в повному обсязі. При цьому, у відповідності до\~ч.1 ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення, понесені останнім судові витрати в розмірі 1600,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved