Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Виконувач обов'язків прокурора м. Рівне в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до їх сина [PERSON] Під час розгляду справи, органом опіки та піклування не вжито усіх можливих заходів щодо забезпечення житлових прав [PERSON], а саме не поставлено перед судом вимогу щодо накладення заборони на відчуження майна яким користувався [PERSON] до моменту позбавлення його батьків батьківських прав. Зазначає, що у разі відчуження у будь-який час квартири [ADDRESS], [PERSON] позбавить [PERSON] права на житло, у зв'язку з чим необхідно вжити заходів щодо унеможливлення відчуження вказаної квартири. Просить суд накласти заборону на відчуження квартири [ADDRESS], яка на праві власності належить [PERSON] до досягнення [PERSON] повноліття. Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надіслала. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідолений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. За таких обставин, суд, з урахуванням думки позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно п. 3 ч.1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЗУ "Про охорону дитинства" у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. А відповідно до ч.4 ст. 17 цього закону суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до їх сина [PERSON] Так, встановлено, що розпорядженням Рівненського міського голови №283-р від 15.04.2014 неповнолітнього [PERSON] направлено на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] Вподальшому. 17.04.2014 розпорядженням Рівненської РДА [PERSON] влаштовано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Управління ДМС України в Рівненській області Рівненського міського відділу від 28.08.2013 року вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід накласти заборону на відчуження житла, розташованого за адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON], до досягнення повноліття. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved