Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

10.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] в місті Краматорськ Донецької області, про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER] відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області від 15 жовтня 2001 року, та зроблено запис за № 2107. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 6.73 га, що розташована в селі Студенок Ізюмського району Харківської області та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серія [NUMBER] від 31 грудня 1996 року на підставі рішення розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації за №665. Вона є спадкоємцем за законом. Під час вирішення питання щодо оформлення спадщини, було виявлено, що у сертифікаті на право на земельну частку(пай) серія [NUMBER] від 31 грудня 1996 року на підставі рішення розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації за №665 вказано помилково ім`я її матері як [PERSON] , у той час як за всіма наявними документами її ім`ям є [PERSON] . Такі обставини не дають їй можливості прийняти спадщину після померлої матері. Просить суд встановити юридичний факт про те, що сертифікат на право на земельну частку(пай) серія [NUMBER] від З1 грудня 1996 року виданий на підставі рішення розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації за № 665 дійсно належить [PERSON] , [INFO] , уродженки села Студенок Ізюмського району Харківської області, яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№5\~від 31.03.1995\~року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. \~ \~ \~ \~За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації від 31 грудня 1996 року № 665, КСП ім. Суворова Головою Ізюмської районної державної адміністрації 26.03.1997 [PERSON] був виданий сертифікат на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 329.(а.с.6) \~ \~ \~ \~Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні імені власника даної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] мати заявника зазначено як « [PERSON] " на мові оригіналу. (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження (повторне) [NUMBER] мати заявника зазначено як « [PERSON] " на мові оригіналу. (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] . (а.с.11) \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для оформлення кадастрового номеру на вказану земельну ділянку, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку(пай) серія [NUMBER] від З1 грудня 1996 року виданого на підставі рішення розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації за № 665 дійсно належить [PERSON] , [INFO] , уродженки села Студенок Ізюмського району Харківської області, яка померла [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved