Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації звернувся в суд в інтересах дитини [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], на даний час перебуває у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». Батько дитини - [PERSON], житель [ADDRESS] за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, офіційно ніде не працює, їздить на тимчасові заробітки в різні регіони України. Мати - [PERSON], [INFO], не працює, зловживає алкоголем, схильна до бродяжництва, не забезпечує належного догляду малолітньому сину [PERSON], отримані кошти використовує не за призначенням. Крім того, [PERSON] є матір'ю ще 5 дітей, які проживають із рідним батьком [PERSON] в с. Путринці Ізяславського району та перебувають на його утриманні. Дитина влаштована до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» відповідно до розпорядження голови Ізяславської районної державної адміністрації від 26.02.2016 року № 128/2016-р та заяви батька [PERSON] у зв'язку з важким матеріальним становищем. Ставлення [PERSON] до виконання батьківських обов'язків прямо суперечить вимогам Сімейного кодексу України, в якому визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Враховуючи наведене, орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та передачу дитини Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». В судовому засіданні представник позивача Голудзяк Н.О. позовні вимоги підтримала. Представник органу опіки та піклування в особі Ізяславської РДА Голудзяк Н.О. та представник служби у справах сім'ї Палига В.В. в судовому засіданні позов підтримали. Відповідачка [PERSON] просить суд не позбавляти її батьківських прав, свою відсутність за місцем проживання вона пояснила перебуванням на роботі у сусідній області. Відповідачка подала відомості про те, що на даний час вона працевлаштувалася у СТОВ «Слава» на ферму та запевнила, що забезпечить належне виховання дитини. Представник Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вишняк Н.Л., сільський голова с. Білеве Ізяславського району Чорного М.М. вважають, що рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав приймати передчасно, відповідачці слід надати можливість виправити ситуацію. Заслухавши представника позивача, відповідачку, представників третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Спірні правовідносини регулюються ст.164 СК України, відповідно до якої батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], проживає у с. Білеве Ізяславського району разом із батьком дитини - [PERSON]. 26 лютого 2016 року головою Ізяславської РДА видане розпорядження за № 128/2016-р, згідно якого дитині [PERSON], [INFO], доцільно перебувати у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» за заявою батька [PERSON], терміном на 6 місяців у зв'язку із важким матеріальним становищем сім'ї. Підставою для прийняття такого рішення була заява батька дитини про те, що мати дитини декілька днів не з'являлася вдома, веде бродячий спосіб життя, доглядом дитини не займається, а батько дитини не може дати їй належний догляд. 04 березня 2016 року орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], який перебуває у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім'єю в с. Білеве Ізяславського району. [PERSON] критично ставиться до поведінки відповідачки, але вважає, що вона може виправитися і належним чином виконувати материнські обов'язки. [PERSON] також є матір'ю п'яти дітей, які проживають із батьком дитини [PERSON] в с. Путринці Ізяславського району. Відповідачка підтримує із дітьми відносини. Згідно довідки № 148 від 19.05.2016 р., виданої СТОВ «Слава», [PERSON] працює у даному господарстві з 14 травня 2016 року відповідно до наказу № 19 оператором машинного доїння. Також підтверджено, що відповідачка за час розгляду справи у суді відвідувала дитину за місцем перебування, привозила їй подарунки. Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] приймає реальні міри для виправлення ситуації, а тому позбавляти її батьківських прав недоцільно. На підставі ст.ст. 164, 166, Сімейного кодексу України, положень Постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року,

Outcome: dismissed