Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 10.11.2001 р., який 26.07.2004 р. розірвано. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. За рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2004 р. (справа №2-1301/2004) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Після закінчення дев`яти класів навчання у школі [PERSON] поступив у Вінницький коледж НУХТ для подальшого навчання. Оплата за чотири роки навчання [PERSON] складатиме 58941,00 грн, з яких фактично нею вже було сплачено 12700,00 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину витрат на утримання неповнолітньої дитини (додаткові витрати), які були та будуть пов`язані з оплатою навчання дитини в розмірі 29471,00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснила, що вона вже оплатила 12700,00 грн за 2018 р. згідно договору і 7000,00 грн за 2019 р. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 28-29, 35-36) З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 26.07.2004 р. розірвано. (а.с. 7) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю - позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копією свідоцтва про народження, довідкою ТОВ "ЖЕО" №4716 від 22.08.2019 р. (а.с. 5, 10) За рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2004 р. (справа №2-1301/2004) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.04.2004 р. до повноліття. (а.с. 8) Копія виконавчого листа №2-1301/2004 - на а.с. 9. З довідки Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій №332 від 20.08.2019 р. вбачається, що [PERSON] є студентом групи 2-АМ-1 другого курсу денної контрактної форми навчання, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. (а.с. 14) Згідно договору про надання освітніх послуг №21-АМ від 03.08.2018 р., укладеного між Вінницьким коледжем НУХТ та [PERSON] щодо навчання [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 58941,00 грн, з яких 12700,00 грн за 2018 р., 13970,00 грн за 2019 р., 15367,00 грн за 2020 р., 16904,00 грн за 2021 р. (а.с. 15) На а.с. 16-17 - копії квитанцій позивача [PERSON] про оплату навчання [PERSON] за договором №21-АМ від 03.08.2018 р. на суму 6200,00 грн (квитанція від 15.01.2019 р.), 6500,00 грн (квитанція від 27.08.2018 р.), 7000,00 грн (квитанція від 28.08.2019 р.) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі №127/16614/15-ц ). Ст. 185 ч. 2 СК України передбачає, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України. Тобто, ст. 185 СК України - участь батьків у додаткових витратах на дитину - не входить до переліку статей, визначених ст. 201 СК України, та не застосовується у правовідносинах між батьками та повнолітніми сином або дочкою. Враховуючи те, що дитина сторін [PERSON] досягне повноліття 27.08.2020 р., потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 21018,50 грн (1/2 вартості навчання у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій за період 2018-2020 навчальні роки) додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , тому позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 548,02 грн судового збору.

Outcome: approved