Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 19964,54 грн за кредитним договором без номеру від 23.05.2006 року. Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 45/, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що позивач з 30.04.2009 року є правонаступником ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яким 23.05.2006 року було укладено з відповідачем кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом в заяві підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним та Банком договір. Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. Відповідно до п.8.6 договору при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн плюс 5 % від суми позову. Але, в порушення умов договору, відповідач не надавав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 22.10.2008 року виникла заборгованість у розмірі 6415,37 грн, яку було стягнуто з відповідача судовим наказом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2008 року. Проте, звернення до суду з вимогою про дострокове задоволення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно ч.2 ст.1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання боржником своїх договірних зобов'язань. Останній платіж з погашення кредиту відповідач здійснив 23.01.2009 року. Оскільки зобов'язання не припинились, позивач має право стягнути суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, а тому позивач продовжував нарахування відсотків та інших витрат, передбачених кредитним договором. В результаті станом на 30.09.2013 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 24409,44 грн, з якої - 4900,02 грн - заборгованість за кредитом; 19509,42 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6415,37 грн, яка була стягнута судовим наказом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2008 року, тому різниця становить 18537,66 грн та складається з непогашених відсотків за користування кредитом. А також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафи у наступному розмірі: - 500,00 грн - фіксована частина; 926,88 грн - процентна складова. Суму заборгованості з врахуванням штрафних санкцій за період з 23.10.2008 року по 30.09.2013 року у розмірі 19964,54 грн, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 23.05.2006 року між ЗАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.19-20) та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено договір без номеру, який складається із заяви відповідача, Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою (а.с. 9-15). Згідно договору відповідач отримав кредит на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн. Відповідач особисто підписав договір, тобто з умовами договору погодився, та зобов'язався належним чином виконувати його умови. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 Умов та правил надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобов'язань - на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку. Встановлено також, що відповідач свої зобов'язання не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 30.09.2013 року виникла заборгованість у розмірі 24409,44 грн. Встановлено, що 18.12.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ у справі № 2-н-1614/08, яким стягнуто з [PERSON] на користь позивача борг згідно кредитного договору від 23.05.2006 року у розмірі 6415,37 грн (а.с.5). Стягнута за судовим наказом сума складається із: 4900,02 грн - заборгованість за кредитом; 971,76 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн - фіксована сума штрафу; 293,59 грн - процентна складова штрафу, та відрахована при здійсненні розрахунку заборгованості, яка виникла станом на 30.09.2013 року, тому залишилась заборгованість у розмірі 18537,66 грн. Крім того, відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховані штрафні санкції: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 926,88 грн, тому заборгованість до стягнення становить 19964,54 грн. в тому числі: 18537,66 грн - заборгованість з непогашених відсотків за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 926,88 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (зворот а.с. 29), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved