Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

позивач [PERSON] 14 квітня 2016 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що 01 серпня 2014 року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельной ділянки, площею 4,650 га та грошові внески у відділенні Ощадбанку сел. Очеретине Ясинуватського району. Вказана земельна ділянка та грошовий вклад належали [PERSON], яка склала заповіт. Таким чином, вона є спадкоємцем після смерті [PERSON], також спадкоємцем є її сестра [PERSON] В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовили у прийнятті заяви, оскільки розпочалися воєнні дії і нотаріальна контора вже не працювала. Пізніше по весні 2015 року вона знову звернулась до нотаріуса, але вже на території України в Красноармійську нотаріальну котнору, але їй було відмовлено, тому, що сплинув шістімісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]А , яка померла 01 серпня 2014 року. Позивач [PERSON] зявилася у судове засідання, на полягає на задоволенні своїх позовних вимог, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису № 10 від 17 січня 1957 року, зробленого Очеретинською селищною радою Ясинуватського району Донецької області [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] (а.с. 6 ). 23 квітня 1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 17 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище "Чумакова" (а.с. 7 ) [PERSON]А померла 01 серпня 2014 року, що підтверджується актовим записом № 14 (а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 729374 від 14 вересня 2007 року (а.с. 9 ) Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту від 19 травня 2014 року [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,650 га та грошові внески [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Але, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру номер 44127761 від 09 червня 2016 року заяви про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON], померлої 01 серпня 2014 року до нотаріальної контори не подавалися. Таким чином, позивачка є спадкоємцем померлої за заповітом. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивачка 29 грудня 2014 року звернулась до нотаріальної контори Ясинуватського районого нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої 01 серпня 2014 року [PERSON], але їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки на даної территорії розпочались воєні дії та реєстри Спадкових справ вже не працювали, що позбавило позивачку можливості своєчасно завести спадкову справу. Пізніше вона звернулась до нотаріальної контори м. Красноармійськ, але нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки сплинув шісті місячний строк для прийннятя спадщини. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Початок АТО є загальновизнаним фактом. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved