Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві покликається на ту обставину, що 18 листопада 2013 року згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області між сторонами було розірвано шлюб, у якому вони перебували та від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З моменту розлучення і по даний час відповідач провідував сина лише декілька разів. На утримання дитини відпоідач матеріальної допомоги не надає, не бере участі у вирішенні щоденних побутових проблем, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує його вдома, не бажає знати про його досягнення, здоров"я, не піклується про його духовний та моральний розвиток. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор Метельська С.І. позов [PERSON] підтримала та просить його задовольнити, виходячи з інтересів дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити в інтересах дитини, в своїх поясненнях послалася на обставини, викладені у тексті позовної заяви. Додала те, що уся ноша по вихованню дитини та її утриманні лягла на її плечі. Представник органу опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи за викликом суду повторно не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, а тому суд постановляє заочне рішення у справі, проти чого ніхто із осіб, які беруть участь у справі, не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, з»ясувавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини та не дбає про його здоров'я, не виявляє будь-якого інтересу до синай, його щоденних потреб. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідач не здійснює належного догляду за своїм малолітнім сином, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, не займається його вихованням, не дбає про здоров'я своєї дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому задовольняє позов. Висновком органу опіки та піклування стверджується, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв"язку із сплатою судового збору, суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст.150, 152, 164 СК України,

Outcome: approved