Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] не перебуває в шлюбних відносинах. 16 вересня 2013 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області визнано [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтврм про народження виданого виконкомом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, за актовий запис №5. З моменту оформлення права на батьківство доньки відповідач будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надавав, не бере участі у її вихованні. Не спілкувався та не бачився з нею. Повністю ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню доньки, не піклується про її здоров»я, фізичний та духовний розвиток. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовного його малолітньої доньки з підстав викладених у письмовому висновку. Представник служби у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність. Вислухавши пояснення та доводи позивачки, представника третьої особи, проаналізувавши обставини справи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами. Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON], без реєстрації шлюбу, у них народилась донька [PERSON] (а.с.8). 16 вересня 2013 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області визнано [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації від 07 вересня 2015 року, орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] (а.с.45-47). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, що відповідач вихованням та доглядом дитини не займається, матеріальної допомоги щодо утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах малолітньої дитини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved