Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] селищної ради в якому просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 20.10. 2015 року є її матірю та встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до Сарненської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла 20.10.2015 року . Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 20.10.2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,05 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, яку вона їй заповіла. Однак не має змоги оформити прийняття спадщини, так як пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини виходячи з правової необізнаності, в звязку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у її свідоцтві про народження мати зазначена як «Ковалець Марта Олександрівна», проте в усіх інших правовстановлюючих документах вона значиться як «Ковалець Марфа Олександрівна», вказана розбіжність в подальшому буде їй перешкоджати в реалізації оформлення права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засіданні не заявилася, подала клопотання, яким підтримала позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, подав клопотання якому просив справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнали в повному обсязі . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із свідоцтва про смерть І-ГЮ №180363 встановлено, що [PERSON] померла 20.11.2015 року, актовий запис №33. Згідно свідоцтва про народження серії IV№407251 матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №346738 встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно заповіту посвідченого 24.10.2008 року Карпилівською сільською радою, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла своїм дітям: синові [PERSON], [INFO], дочці [PERSON], [INFO], дочці [PERSON], [INFO], дочці [PERSON], [INFO] в рівних долях кожному. З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51127802 від 03.03.2018 року вбачається після смерті [PERSON] спадкові справи не заводилися. Листом від 03.3.2018 року №303/01-16 завідувач Сарненської районної державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у заведенні спадкової справи у звязку тим, що пропущений шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Дослідженими доказами підтверджується факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], однак вказані розбіжності в написанні імені у правовстановлюючих документах перешкоджають їй реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] з причин, які вважає поважними, і відповідач також вважає ці причини поважними, в зв"язку з чим дані обставини визнані сторонами і не підлягають доказуванню, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved