Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

03 листопада 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про призначення [PERSON] опікуном його двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] , якого було визнано недієздатною особою, опікуном якого було призначено [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим необхідно призначити недієздатній особі нового опікуна. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засданні підтримав заяву, суду пояснив, що [PERSON] є його двоюрідним братом, його батько та мати [PERSON] були рідними братом та сестрою, вони померли, він завжди спілкувався та відвідував [PERSON] , піклувався про нього. Ухвалою судді від 09.11.2021 відкрито провадження у справі. Суд, дослідивши матеріли цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2002 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним (а.с. 25). Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 5 від 15.01.2003 [PERSON] призначено опікуном над його племінником [PERSON] (а.с. 26). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 березня 2019 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритріального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 32). Як вбачається з довідки № 350 від 25.11.2020, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно з довідкою з відділу обслуговування громадян №20 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.12.2020 [PERSON] отримує пенсію за вислугу років (а.с. 16). Згідно з довідкою, виданою Комунальним підприємством "Нікопольська міська лікарня №4" Нікопольської міської ради" [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 18, 19). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 25.11.2020 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі свою дружиною, санітарний стан приміщення відмінний, квартира чиста, охайна. Згідно з висновком, опікуватися може (а.с. 14). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради № 106 від 10.06.2021 комісія з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, яка створена при органі опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради, вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, враховуючи те, що опікун [PERSON] , якого рішенням суду визнано недієздатною, помер, заінтересована особа [PERSON] є його двоюрідним братом, його батько та мати [PERSON] були рідними братом та сестрою, вони померли, він завжди спілкувався та відвідував [PERSON] , піклувався про нього, має можливість надавати йому моральну та соціальну підтримку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене,

Outcome: approved