Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.01.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 10.10.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 24442,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13613,04 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 6189,14 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1140,11 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 24442,29 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 244 грн. 42 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить стягнути витрати понесені на виклик відповідача до суду у пресі в розмірі 350,00 грн., не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 29.04.2014 №31. Причини неявки або ж заяву про розгляд справи без її участі відповідачка суду не надала. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2008 року між ПАТ „ПриватБанк" та [PERSON] укладена кредитна угода, згідно якої відповідач отримав платіжну карту банку з кредитним лімітом в розмірі 3 000 грн. (а.с.13-21). Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.6-12, станом на 10.10.2013 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 24442 грн.29 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13613,04 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 6189,14 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1140,11 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови Кредитного договору б/н від 26.01.2008 року, укладеного між нею та ПАТ „ПриватБанком", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк" документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 244,42 грн. та витрат на оголошення виклику до суду у пресі в розмірі 350,00 грн.

Outcome: approved