Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

06 січня 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], Солом'янський РВ УДМС України в м. Києві, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м. Києва" структурний підрозділ Житлово-експлуатаційна дільниця № 902 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації. Оскільки відповідачка у спірній квартирі не проживає, витрати за комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідачка втратила право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні. Предствавник позивача [PERSON] через канцелярію суду подав заяву у якій позов підтримав у повному обсязі та просив суд йогозадовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа Солом'янський РВ УДМС України в м. Києві 27.01.2016 року на адресу суду надіслали заяву у якій просили суд розглядати справу без участі їх представника та просили суд повідомити про результати розгляду справи. Трет особа: [PERSON] 18.04.2016 року через канцелярію суду подав заяву про пітримання позову, та просили суд винести заочне рішення по вищевказаній справі. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд врахувавши письмові заяви третіх осіб, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення - квартира [ADDRESS], згідно з свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1998 року було видано позивачу - [PERSON]. Свідоцтво було видано згідно з розпорядження від 19.03.1998 року № 18872. На час подачі позову до суду у спірному приміщенні зареєстровано п'ять осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Форма № 3 від 19 грудня 2015 року № 2683. В спірному приміщенні відповідачка була зареєстрована 24 квітня 2012 року. Відповідачка в спірному житловому приміщенні ніколи не проживала і його не оплачувала, а всі витрати по оплаті комунальних послуг за формальну реєстрацію [PERSON] в спірному житловому приміщенні несе позивач. Не проживання відповідача у спірній квартирі засвідчується Актами про підтвердження факту не проживання від 19.12.2015 року, 26.01.2016 року, 26.02.2016 року, 16.03.2016 року, якими зафіксовано, що [PERSON] [INFO] не проживає в спірній квартирі [ADDRESS] протягом вказаного терміну і не з'являється за вищевказаною адресою. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved