Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №132416 від 13 лютого 2015 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 12 000,00 грн. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 21 тиждень. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору з урахування за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 267,00% річних від суми кредиту у розрахунку з помісячною сплатою 5,13 %. Відповідно до п.5.7 Кредитного договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 19 888,47 грн. Відповідно до п.12.1, п.12.2 Кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300,00 грн за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1500,00 грн. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Ізі Кредит» станом на 29 листопада 2018 року склала 16 599,47 грн, тому просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останньої, зареєстрованим у встановленому законом порядку, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в її відсутності, відзиву на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою сторін справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 12 лютого 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (кредитодавець) та відповідачем [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір №132416 (а.с.5-7). Згідно п.3. Кредитного договору кредтодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 12 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 21 тиждень. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитдавцю 267,00 % річних від суми кредиту у розрахунку з помісячною сплатою 5,13 %. ТОВ «Ізі Кредит» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 12 000,00 грн, а відповідач отримала зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 13 лютого 2015 року (а.с.10). В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредиту визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. Відповідно до п. 12.1, п. 12.2. кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної слати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300,00 грн за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1 500,00 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст. 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідач не надавала своєчасно ТОВ «Ізі Кредит» грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував. Заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Ізі Кредит» станом на 29 листопада 2018 року становить 16 599,47 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 10 166,54 грн, заборгованості по відсоткам - 4 932,93 грн, штрафу - 1 500,00 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.11). З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником позивача 31 жовтня 2018 року було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 16 599,47 грн, проте, відповідачем дана вимога була залишена поза увагою, не виконано зобов`язань, визначених у Кредитному договорі, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування (а.с.14). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає встановленим порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29 листопада 2018 року становить 16 599,47 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 10 166,54 грн, заборгованості по відсоткам - 4 932,93 грн, штрафу - 1 500,00 грн. Також, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved