Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

05.02.2014 р. позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] уклала із ТОВ „Укрпромбанк" кредитний договір. Згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, «Укрпромбанк» передав права вимоги за даним кредитним договором АТ «Дельта Банк». У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у зв'язку із чим виникла заборгованість у сумі 125491,99 грн., яку і прохає стягнути із відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 21.08.2007 року [PERSON] уклала із ТОВ „Укрпромбанк" договір №446/ФКВ-07 згідно якого Банк надав їй кредит у сумі 12000,00 дол. США з розрахунку 12,5 % річних на увесь час фактичного користування кредитом на строк із 21.08.2007 р. по 20.08.2027 р. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Постанови правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 р. між ТОВ „Укрпромбанк", АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» та користь АТ «Дельта Банку». У зв'язку із цим АТ «Дельта Банк» набув права вимоги за зазначеним договором. У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним. Як убачається з розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 10.01.2014 р. має заборгованість у сумі 125491,99 грн., з яких: 81928,25 грн. - заборгованість по кредиту; 36981,21 грн. - заборгованість за відсотками, 6582,53 грн. - сума комісій (а.с. 25) У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких установлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 1254,92 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved