Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] у позові вказує, що вона та відповідач [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконував і не виконує покладених законом обов"язків, в зв"язку із чим їх сімейне життя не склалося і 03 грудня 2004 року шлюб між ними було розірвано 03.12.2004 року . З цього часу відповідач не спілкується з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання . Жодного разу не відвідував ні садок, до якого ходила дочка, ні школу, в якій вона навчається. На думку дочки, батько є людиною, відстороненою від проблем сім"ї, йому байдуже, що відбувається з дочкою, його дії не погоджуються з потребами та запитами доньки, інтереси якої з боку відповідача повністю ігноруються. [PERSON] аліментів не сплачує в наслідок чого виникла заборгованість яка становить 9000 грн.. Вважає, що із відповідача необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 800 грн. на утримання неповнолітньої доньки . Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO] . Збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача. Судові витрати віднести за його рахунок. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали щодо позбпалення батьківських прав відповідача. Від позовної вимоги про збільшення розміру стягнення аліментів відмовилась. Відповідач до суду для розгляду справи не з»явився хоча повідомлявся належним чином, та не повідомив суд причини своєї неявки . Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважає що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення . Доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Наведене питання про доцільність позбавлення батьківських прав розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 31.01.2014 року. Тому підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Прокурор в судовому засіданні вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] Вказані вище сторони присутні в судовому засіданні вважають можливим розглянути вказану справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Заслухавши сторін в судовому засіданні дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено що позивач [PERSON] та Відповідач [PERSON] . перебували у зареєстрованому шлюбі . У сторін за час перебування у шлюбі народилася донька [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження Республіки Молдова [NUMBER] . Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Республіки Молдова [NUMBER] від 07. 12.2004р.. Відповідно до п. 2, ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Із Акта обстеження матеріально - побутових умов від 28 серпня 2013р. за місцем проживання неповнолітньої [PERSON] слідує, що відповідач з дитиною не проживає, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує. Участі у вихованні та утриманні не приймає (зі слів дитини). У Висновку органу опіки та піклування Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області від 22.07.2013р. де проживає відповідач, зазначено, що [PERSON], за час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони. Багато років ніде не працює, зловживає алкоголем. Веде асоціальний спосіб життя. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності комісією сільської ради. Власного житла не має. Мешкає у напівзруйнованому будинку у антисанітарних умовах . Теплицька сільська рада вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 31.01.2014 року, №08.-158 слідує, що у своєму письмовому поясненні донька відповідача, неповнолітня [PERSON] вказала, що свого батька [PERSON] не бачила давно. Жодного разу він не приходив у навчальний заклад, не цікавиться її шкільним та особистим життям. Не допомагає їй матеріально, не сплачує аліменти на її утримання, не телефонує. [PERSON] не заперечує щоб [PERSON] позбавили батьківських прав стосовно неї. Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] повідомила суду, що вона погоджується із позовом з яким звернулась до суду її мама, тобто вона просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини , яка не досягла вісімнадцяти років , і тільки з підстав , передбачених ст.. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема :не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкується з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти . Зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Відповідно до ст.. 165 СК України, позивач [PERSON] як мати неповнолітньої дитини, має право для звернення до суду із вказаним позовом . Таким чином, відповідач ухилився від своїх батьківських обов»язків, що стверджується відповідними документами. Отже, судом встановлені підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2011р. було стягнено із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 04. 08.2011р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до діючого сімейного законодавства, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від сплати аліментів на дітей. Із відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені останньою 229 грн.40 коп. за сплату судового збору при зверненні до суду . На підставі ст.. 164, 165 СК України,

Outcome: approved