Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

У травні 2017 року позивач Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 02.08.2016 року о 09 год. 00 хв. в Оболонському районі м. Києва, на озері «Йорданське», гр. [PERSON] проводив заборонений вилов риби з гумового човна забороненими знаряддями лову, а саме сіткою з жилки у кількості 2 шт., внаслідок чого виловив цінні види риби (синець 15 шт., карась 3 шт., лящ 13 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 20 кг.), чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства і завдав матеріальну шкоду рибному господарству України на загальну суму 4 063,00 грн. 02.08.2016 року о 09 год. 00 хв. в Оболонському районі м. Києва, на озері «Йорданське», гр. [PERSON] разом з [PERSON] грубо порушив правила рибальства, а саме проводили заборонений вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою із жилки у кількості 2 шт., внаслідок чого виловив риби цінних видів; синець 15 шт., карась 3 шт., лящ 13 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 20 кг., без належного дозволу органів рибоохорони, чим порушив п 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та завдав збитки рибному господарству України на суму 4 063,00 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП. Постановами Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року та 02.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП. Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 000349 та № 000352 [PERSON] та [PERSON] завдали збитки рибному господарству України на суму 4 063,00 грн. З огляду на зазначене просили суд, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 4 063,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення. В порядку ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. 02.08.2016 року о 09 год. 00 хв. в Оболонському районі м. Києва, на озері «Йорданське», гр. [PERSON] проводив заборонений вилов риби з гумового човна забороненими знаряддями лову, а саме сіткою з жилки у кількості 2 шт., внаслідок чого виловив цінні види риби (синець 15 шт., карась 3 шт., лящ 13 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 20 кг.), чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства і завдав матеріальну шкоду рибному господарству України на загальну суму 4 063,00 грн. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. 02.08.2016 року о 09 год. 00 хв. в Оболонському районі м. Києва, на озері «Йорданське», гр. [PERSON] разом з [PERSON] грубо порушив правила рибальства, а саме проводили заборонений вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою із жилки у кількості 2 шт., внаслідок чого виловив риби цінних видів; синець 15 шт., карась 3 шт., лящ 13 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 20 кг., без належного дозволу органів рибоохорони, чим порушив п 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та завдав збитки рибному господарству України на суму 4 063,00 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про тваринний світ» об'єкти тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі. Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ" зазначено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних обєктів тваринного світу, використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 000349 та № 000352 [PERSON] та [PERSON] завдали матеріальні збитки рибному господарству України, що згідно такс затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», становить 4 063,00 грн. Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ст. 20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог відповідачами не подано. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів є законними та обґрунтованими. Судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved