Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , зареєстрованого 27 вересня 2016 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №51, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , стягнути на її користь судові витрати по справі. В обгрунтування вимог [PERSON] зазначила, що з 27 вересня 2016 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Після реєстрації шлюбу перші два роки вони проживали нормально, а потім стосунки між ними почали погіршуватись, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями , скандалить, ображає її, не допомагає по господарству, офіційно ніде не працює, сім`ю не забезпечує, що призводить до постійних сварок. Тому вона зрозуміла, що збереження сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки відповідач мір для збереження сім`ї не приймає і приймати не бажає. В квітні 2019 року остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки. Вони втратили один до одного повагу і довіру В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, згідно позовної заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Крім цього, він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог. При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготочому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України . Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з"явився , подав письмову заяву про визнання позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача, а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову. По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 384 грн. 20 коп.

Outcome: approved