Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що\~з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, 31.01.2012 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO], який перебуває на повному утриманні позивача. На теперішній час син навчається на 1 курсі денного відділення на бюджетній основі «Криворізького коксохімічного технікуму Національної металургійної Академії України» . Окрім цього, позивач в позовній заяві зазначила , що стан здоровя [PERSON] є складним , що обумовлено хворобою , сину встановлено другу групу інвалідності з 09.12.2014 року . Тому просила суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку та доходу на утримання , [PERSON] ,[INFO], але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 20.03.2015 року і до фактичної дати закінчення навчання . Позивач в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі просила суд його задовольнити та зазначила , що сума в розмірі 300 грн. на яку погоджується відповідач не покриває витрат , які вона несе на утримання повнолітнього сина-інваліда другої групи у звязку з продовження його навчання. Окрім цього, просила суд звернути увагу на вимоги ст. 185 СК України , а саме щодо можливості стягувати додаткові витрати на дитину , оскільки відповідно до вимог даної статті, вони не розповсюджуються на повнолітню особу , що продовжує навчання, окрім того , як зазначила позивач та її представник, стягнення додаткових витрат здійснюється після їх понесення, а хвороба сина має хронічний характер та потребує постійних витрат на лікарські засоби , у звязку з вище викладеним позивач просила суд стягнути на її користь аліменти в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку та доходів відповідача, до фактичної дати закінчення навчання. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] підтримав заявлений його матір»ю позов тапросив його задовольнити. Крім того, він визнав ті обставини, що батько йому надає грошові кошти на його потреби, приблизно 200-250 грн. на місяць. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували протии позову, зазначили, що середня заробітна плата [PERSON] складає 1141,09 грн., окрім забезпечення необхідних особистих життєвих потреб , відповідач [PERSON] щомісячно сплачує житлово-комунальні послуги по квартирі 94 в будинку 19 на мкрн. Гірницький в м. Кривому Розу в сумі 700,00 грн., окрім цього у відповідача також є непрацездатний батько [PERSON], [INFO], який є хворою людиною похилого віку і потребує догляду та допомоги , яку відповідач в силу ст. 202 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати батькові. Крім того, відповідач зазначив, що періодично надає допомогу синові в готівковій грошовій формі. також він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка та її неповнолітня дитина проживають разом з ним , у звязку з чим, він просить суд стягнути з нього аліменти на навчання в розмірі ј частку з усіх видів заробітку . Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серія 1-КИ №417219 , видане відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами у справі розірвано 31 січня 2012 року (а.с. 6). Також встановлено, що [PERSON] навчається на бюджетній основі на денному відділенні Криворізького коксохімічного технікуму НМетАУ з 01.09.2014 року , термін навчання 4 навчальні роки (а.с.9). Окрім цього, відповідно до довідки № 023617 серії 10 ААГ , вбачається, що [PERSON] встановлена друга група інвалідності ( а.с. 10) і згідно із наданих позивачем копій виписок з медичної карти та із амбулаторної карти , медичних висновків ( а.с.11-13) [PERSON] має захворювання сахарний діабет , 1 типу тяжкої форми. У зв»язку із вищензваними обставинами, позивач та третя особа по справі вважають, що відповідач повинен сплачувати матеріальну допомогу на повнолітнього сина, який навчається у розмірі Ѕ частини від всіх видів свого заробітку та доходу. Між тим, згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, із довідки без номера від 01.10.2014 року про доходи вбачається, що відповідач працює на ПАТ « Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» на посаді водія , дохід за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року становить 7\~720, 00 грн. , з цієї суми з відповідача утримано 961,94 грн. за вирахуванням податків. З довідки про доходи не вбачається, що відповідач сплачує аліменти іншим особам (а.с. 46). У своїх запереченнях до позовної заяви, відповідач посилається на той факт , що на його утриманні знаходиться його батько [PERSON] , який відповідно до пенсійного посвідчення № 1377 від 29.10.1999 року є пенсіонером (а.с.51) , згідно довідки № 126 від 14.04.2015 року (а.с. 52) та виписного епікризу № 2423 ( а.с.53) [PERSON] у період з 27.03.2015 року по 14.04.2015 рік знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні . Однак, твердження відповідача що його батько знаходиться на його утриманні є сумнівним, оскільки на ухвалу суду від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі було надано довідку про нарахування страхових виплат [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається , що за період 01.03.2015 року по 31.08.2015 рік він отримав страхових виплат на суму 3955,20 грн. (а.с.67), згідно довідки від Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу за період з січня 2014 року по серпень 2015 року йому нараховується щомісячно пенсія у розмірі 3131, 90 грн. ( а.с.72) , що значно перевищує дохід відповідача [PERSON] Що стосується утримання цивільної дружини та її неповнолітньої дитини, то взагалі, дані доводи відповідача не грунтуються на вимогах закону, т.я. згідно наданих ним самим доказів , жінка з якою він проживає- Муранова О.О. перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON], який є батьком її неповнолітньої доньки та зобов»язаний утримувати свою дитину. За змістом\~ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно роз'яснень наданих у п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Слід відмітити, що обов»язок надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання законом покладається , як на батька , так і на матір. Між тим, звернувшись до суду із вищеназваним позовом , [PERSON] не надала суду жодного доказу свого матеріального стану та матеріального стану сину, а саме : довідку про свою заробітну плату, відомості чи отрмує син стипендію , соціальні виплати у зв»язку із інвалідністю та у яких сумах. Третьою особою по справі [PERSON] не заперечується також факт надання матеріальної допомоги батьком у добровільному порядку. Суд вважає, що позивач та третя особа на боці відповідача не довели на підставі ст.60 ЦПК України заявлені вимоги в частині розміру стягнення, не надали доказів того, що відповідач отримує інші доходи, крім заробітної плати та взмозі надавати допомогу повнолітньому синові на навчання в розмірі половини своїх доходів. Суд, враховуючи матеріальний стан платника та, оцінивши у сукупності надані сторонами докази, , вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку та доходів відповідача, починаючи стягнення з дня пред"явлення позову, в іншій частині заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. У відповідності до\~статті 88 Цивільного процесуального кодексу України\~суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. Згідно з пунктом першим частини 1\~статті 367 Цивільного процесуального кодексу України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: partial