Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

20.03.2013 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], Яремчанської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на строні відповідача: відділ Держземагенства у м.Яремчому , Яремчанська міська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що вона є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] та визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,2200 га, розташовану в [ADDRESS],; на земельну ділянку площею 0,4370 га, розташовану в [ADDRESS],; на земельну ділянку площею 0,0500 га та житловий будинок , розташовані в [ADDRESS]; на земельну ділянку площею 0,4400 га, розташовану в [ADDRESS]; на земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в [ADDRESS]; на грошові вклади на рахунках в ВАТ « Державний ощадний банк України» на загальну суму 10 128, 07 грн. В процесі розгляду справи [INFO] позивачка [PERSON] померла, ухвалою Яремчанського міського суду від 17.12.2013 року правонаступниками померлої позивачки до участі в справі залучено її спадкоємців першої черги за законом синів [PERSON], [PERSON] Ухвалою суду від 03.12.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог до Яремчанської міської ради залишено без розгляду в зв»язку з поданням позивачами заяви про залишення позову в цій частині без розгляду. 13.11.2013 року [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON], [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту , що позивачі є двоюрідними племінниками померлого [PERSON] і є родичами ближчого ступеня споріднення, ніж [PERSON] та визнання в порядку спадкування за законом право власності по ? частині на житловий будинок по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2200 га, розташовану в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,4370 га, розташовану в [ADDRESS], ;земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,4400 га, розташовану в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в [ADDRESS]; грошові вклади на рахунках ВАТ «Державний ощадний банк України» . Ухвалою Яремчанскього міського суду від 13.12.2013 року зазначені позовні вимоги об»єднані в одне провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON], одночасно як представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав з врахуванням уточненої заяви від 29.05.2014 року та пояснив, що [INFO] помер [PERSON] (спадкодавець), який доводився двоюрідним братом їх матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на яку претендувала їх мати [PERSON] на правах найближчого родича п»ятого ступеня споріднення.Майно, яке підлягає успадкуванню складається з земельних ділянок, житлового будинкута грошових коштів. В червні 2010 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини разом з іншими дальшими родичами спадкодавця, між якими виник спір. 02.04.2013 року нотаріус Яремчанської міської державної нотконтори виніс постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право власності за законом на майно [PERSON], мотивуючи відсутністю у спадкоємця підтвердження свого родинного зв»язку з спадкодавцем. Про те, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою свідчать наступні документи: свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON], витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб між [PERSON] та [PERSON]Помилки, які містяться в свідоцтві про народження [PERSON] і в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб між [PERSON] та [PERSON] позивачі вважають технічними і доведеними рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 року в цивільній справі № 0917/2-38/2012 року (провадження по справі № 2/0912/6/2012 року ) за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкова майно. Тому позивач [PERSON] просить ці обставини визнати судом доведеними і такими, що не підлягають додатковому доказуванню в суді, посилаючись на ч.3 ст.61 ЦПК України, а в зв»язку з цим визнати за ним та позивачем [PERSON] в порядку спадкування право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON], одночасно як представник позивачки [PERSON], підтримав позов та пояснив в судовому засіданні, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою і братом. Їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батько позивачів [PERSON] народився [INFO] та помер [INFO] [INFO] помер [PERSON] (спадкодавець), який доводився їхньому батькові [PERSON] двоюрідним братом. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON]. Оскільки їхній батько [PERSON] помер [INFO] І найближча родичка [PERSON] - [PERSON] - їхня тітка теж померла [INFO]., то вони вважають, що мають право на спадкування за законом майна після смерті [PERSON] нарівні з своїми двоюрідними братами [PERSON] , [PERSON] в рівних частках по ?. Так як рішенням Яремчанського міського суду від 25.07.2012 р. встановлено факт родинних відносин [PERSON], який є родичем п"ятого ступеня споріднення із [PERSON], який помер [INFO] р., то позивач просить встановити, що він і сестра [PERSON] є двоюрідними племінниками [PERSON], який помер [INFO] р. і є родичами ближчого ступеня споріднення, ніж [PERSON], оскільки останній є [PERSON] внучатим племінником баби [PERSON] та визнати за ними право власності по 14 частині спадкового майна в порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав повністю та пояснив, що він є єдиним законним спадкоємцем після смерті [PERSON], посилаючись на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 року в цивільній справі № 0917/2-38/2012 р. (провадження по справі № 2/0912/6/2012 року) за його позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно. Одночасно [PERSON] заперечив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, посилаючись на те, що у посвідці про народження [PERSON] чітко зазначено, що вона [PERSON], а не [PERSON], як це стверджують позивачі. Відповідач та його представник зазначили, що в актовому записі про народження [PERSON], який витребував суд для огляду з органів ДРАЦСу, копія якого долучена до матеріалів справи, містяться виправлення у прізвищах з [PERSON] на [PERSON], які нічим не обумовлені і, оскільки суд не встановив ким і на підставі чого були внесені такі виправлення, даний доказ на підтвердження будь-якого юридичного факту не може бути прийнятий судом до уваги. Відповідач також зазначив, що [PERSON] , [PERSON], [PERSON] відносяться до одного родинного кола, в свідоцтві про народження матері [PERSON] , [PERSON] - зазначено [PERSON], а у свідоцтва про одруження зазначено , що з [PERSON] одружилася [PERSON]. Правові підстави змінювати дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] та ім»я [PERSON] на [PERSON] відсутні. Крім того , діти двоюрідних братів та сестер до спадкування за правом представлення не закликаються. Тому [PERSON] просить відмовити в задоволенні позовних вимог . Третя особа [PERSON], одночасно як представник третьої особи [PERSON], позов [PERSON] , [PERSON] визнали в частині встановлення факту родинних відносин з [PERSON] повністю, а в частині визнання права власності частково - на ? спадкового майна, на яке вони претендують як двоюрідні племінники померлого [PERSON] Треті особи відділ Держземагенства у м.Яремчому та Яремчанська міська державна нотаріальна контора подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Відповідач [PERSON] , одночасно як представник [PERSON], визнав позов [PERSON] та [PERSON] в частині встановлення факту їх родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] , а питання визнання права власності на ? частку спадкового майна залишив на розсуд суду . Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази , та оцінюючи досліджені докази в їх сукупності , вважає, що позов [PERSON], [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі, а позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] підлягають до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] [PERSON] помер . Батьки [PERSON] одружилися 12.07.1962 р., про що свідчить надана копія свідоцтва про укладення шлюбу , дезазначено, що [PERSON] після одруження з [PERSON] отримала прізвище свого чоловіка - [PERSON]. Відповідно до посвідки про народження від 26.12.1945 року [PERSON] народилась [INFO] в м. Яремче і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON] від 16.02.1955 року вбачається, що вона народилась в м.Яремче [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу № 00006533096 з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON] уклали шлюб 20.01.1978 року у відділі РАЦС Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області. В даному акті міститься помилка в дошлюбному прізвищі [PERSON] [INFO], оскільки вона мала дошлюбне прізвище [PERSON] від народження, позаяк батьками її були [PERSON] та [PERSON]. Зазначена помилка пояснюється тим , що [PERSON] проживала однією сім"єю з [PERSON] довгий час ще до реєстрації шлюбу , а тому при одруженні зазначила своє прізвище як [PERSON]. Дана обставина стверджується свідоцтвами про народження їхніх дітей [PERSON], 1943 року народження, та [PERSON], 1945 року народження, а також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків. З наданої копії свідоцтва про народження та посвідки про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вбачається, що їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 24.04.1969 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. З зазначеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою та двоюрідними братом і сестрою спадкодавця [PERSON] Вказані факти родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків. Зокрема, свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON], яка була дружиною [PERSON], є рідною сестрою [PERSON] і дошлюбне прізвище обох - [PERSON]. Про дану обставину йому відомо як родичу останніх . За життя сестри [PERSON] та [PERSON] жили недалеко одна від однієї. Свідок також пояснив, що знав про помилку в свідоцтві про шлюб у [PERSON] і що її дошлюбне прізвище там вказано як [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є двоюрідною сестрою відповідача [PERSON] і засвідчила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Свідок є сусідкою [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] проживала неподалік від неї. Їй відомо, що у свідоцтві про шлюб [PERSON] було вказано прізвище не [PERSON] а [PERSON] , оскільки [PERSON] жила з [PERSON] в церковному шлюбі тривалий час і з того часу фактично носила прізвище чоловіка. Свідок [PERSON] пояснив суду, що є далеким родичем [PERSON] - сина [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) і знає сестер [PERSON] і [PERSON]. Після укладення шлюбу обидві змінили прізвище, одна на [PERSON], а друга - на [PERSON]. Пояснив, що знає про помилку в свідоцтві про шлюб [PERSON] від неї самої та від її чоловіка [PERSON]. Йому також відомо, що зазначені особи реєстрували шлюб у ЗАГСі після тривалого спільного проживання у церковному шлюбі , в якому [PERSON] взяла прізвище [PERSON]. Із оглянутого в судовому засіданні актового запису про народження [PERSON] вбачається, що він містить виправлення у прізвищі дитини з [PERSON] на [PERSON] та у прізвищі батька з [PERSON] на [PERSON] , які нічим не обумовлені. Однак, в сукупності всіх досліджених доказів, суд приходить до висновку, що в актовому записі щодо прізвища дитини [PERSON] замість [PERSON] мала місце технічна помилка , оскільки у батьків [PERSON] та [PERSON] дитина при народженні не могла мати прізвище [PERSON]. Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 р.в цивільній справі № 0917/2-38/2012 р. (провадження по справі № 2/0912/6/2012 р.) за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкова майно , яке набрало законної сили згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.2013 року, встановлено, що [PERSON] від народження є [PERSON] і у неї була рідна сестра [PERSON], [INFO], батьками яких є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] ,[INFO], і вони були батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] і був двоюрідним братом [PERSON] Рішенням суду також встановлено , що [PERSON] , як спадкоємць п"ятої черги за законом після смерті [PERSON], є родичем ближчого ступеня споріднення ніж відповідач [PERSON] та ніж позивачі [PERSON] та [PERSON] Зазначеним судовим рішенням [PERSON] відмовлено в позові про усунення від спадкування [PERSON] та у визнанні за ним права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 року дані обставини встановлені щодо особи померлого [PERSON] та його родичів, зокрема щодо [PERSON], [PERSON], їхніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та внуків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в коло яких входять сторони по даній справі. Тому в розумінні даної норми закону зазначені факти не потребують повторного доказування. Таким чином, дослідивши родовідне дерево, та зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає доведеним , що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою за походженням від рідних сестер та одних діда та баби, [PERSON] була найближчою родичкою п»ятого ступеня споріднення з числа живих на час смерті спадкодавця [PERSON] Також суд вважає доведеним , що батько позивачів [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами за походженням від рідних сестер та одних діда та баби, а позивачі є троюрідними племінниками спадкодавця [PERSON] Як встановлено , батько позивачів [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], а спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року. Згідно вимог ст. 1266 ЦК України позивачі як діти двоюрідного брата спадкодавця не мають права спадкування за правом представлення тієї частки спадщини, яка б належала за законом їхньому батькові , якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] Крім того, як зазначили позивачі , вони не прийняли спадщину після смерті [PERSON], вважаючи, що право на спадкування мала тільки [PERSON], як найближча родичка померлого з числа живих. Тому позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] про визнання за ними права власності по ? частині на спадкове майно після смерті [PERSON] є безпідставними і в їх задоволенні слід відмовити. Як встановлено , [PERSON] як двоюрідна сестра та спадкоємець п»ятої черги за законом після смерті [PERSON] є родичкою ближчого ступеня споріднення, ніж відповідач [PERSON], який є померлому [PERSON] троюрідним братом за походженням від різних діда та баби . У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до Яремчанскьої міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак в зв»язку з оспорюванням в суді її прав на спадкове майно [PERSON] не отримала свідоцтва про право на спадщину. Після вирішення судового спору за позовом [PERSON] державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю підтвердження її родинного зв»язку з спадкодавцем [PERSON] , що зумовило її звернення до суду. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Як встановлено , її сини , спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після своєї матері шляхом подання у встановлений законом шестимісячний термін заяви до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори. Так як первинну позовну заяву до суду подавала [PERSON], її сини є її правонаступниками по даному позову та прийняли спадщину після її смерті як спадкоємці першої черги за законом, їх право на спадкування після смерті [PERSON] виходить виключно з права [PERSON], яка була найближчою родичкою померлому [PERSON] на час його смерті. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Згідно роз»яснень , які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа . За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання за ними права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яке складається з : земельної ділянки площею 02200 га., що розташована в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 04370 га., що розташована в [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,0500 га. та житлового будинку, що розташовані в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,4400 га., що розташована в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,1200 га., що розташована в [ADDRESS] , коштів на рахунках [PERSON] в Ощадному банку, про що свідчать копії правовстановлюючих документів. На підставі наведеного , ст. ст. 15, 16, 392, 1223,1225, 1258, 1261, 1265, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України та

Outcome: approved