Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В вересні місяці 2015 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 06 грудня 1995 року помер її дід [PERSON] ,а 08травня 2007 року померла і його дочка та мати мати позивача [PERSON] ,які в період свого життя являлися членами колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, .Враховуючи ,що мати, являючись членами колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя не отримали правоустановчих документів,що засвідчували б би право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, ,тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір"я,, яке в даний час реорганізовано в ПП. ,,КП.Міжгір»я,, позивач вважає , що її мати та дід мали право на належну їм у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, ,майнову частку /пай/ яке після відкриття спадщини перейшло до нього ,як спадкоємця . Позивач своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном але не може реалізувати свої спадкові права на частку померлих діда та матері в майні підприємства на яку вона мала право ,оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим. Відповідні документи членам колективного сільськогосподарського товариства відповідно на руки не видавалися ,що являлося б підставою для реалізації позивачем свого права на нього в майні підприємства та ,що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі. Представники відповідача,тобто ПП. ,, КП Міжгір.я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з»явились ,ними подано письмове клопотання про розгляд справи без їх участі в з»язку з визнанням позову тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України , тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської [PERSON] народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність ,та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими , правоустановчі документи особам ,що мали на них право не видавались. Спадкодавеці являлись членами колективного сільськогосподарського підприємства та були включені до списку осіб ,що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства,що підтверджується довідкою відповідача і були внесені до відповідного списку осіб за №636 та № 626, але за життя не отримали правовстановлюючих документів на належне їй майно так,як померли до початку його паювання. Положенням ч.2 ст.9 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство , визначено ,що пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати по даний час. Згідно змісту ст.ст.1216,1218,1261,168-1270 ЦК України 2003 року визначено ,що до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини та обумовлено черговість і порядок її прийняття. В даному ж випадку, свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 195367 від 09 серпня 2000 року та серії 1-КЕ № 071335 від 08травня 2007 року ,підтверджено факт відкриття спадщини після смерті матері позивача. Право ж позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами , підтверджено в судовому засіданні його свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 931640 , свідоцтвом про народження матері серії ЯД № 301970 ,витягом з РАЦ від 08.11.2007 року .у відповідності до змісту якого позивач після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ,,[PERSON],, на ,,[PERSON],, ,довідками за підписом голови комісії з паювання майна /ас.4-5/ у відповідності до яких стверджується ,що померлі спадкодавці :[PERSON] та [PERSON] являються позивачу дідом та матірью,а також іншими належними і допустими доказами по справі/ас.-6-8/ . Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд вважає ,що позивачем доведено наявність в померлої матері та діда за їх життя , права на частку в майні ,що знаходиться в користуванні ПП.,, КП Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування спадкоємцем , що надало б можливість в подальшому йому як правонаступнику отримати на підставі судового рішення відповідний правоустановлючий документ на майновий пай в пайовому фонді господарства. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя"зку з відсутністю відповідного клопотання.

Outcome: approved