overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько, спадкодавець за законом [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належну спадкодавцю земельну ділянку загальною площею 3,0294 га, що знаходиться та території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Вона звернулася до нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв,язку з недоведеністю в повному обсязі родинних стосунків з її батьком та пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Так в свідоцтві про її одруження зазначено прізвище « [PERSON] », а в паспорті " [PERSON] ". Вважає, що дана розбіжність виникла внаслідок допущених механічних помилок, під час оформлення свідоцтва одруження . Дані розбіжності не дають їй можливості оформити свої спадкові права . Через це [PERSON] просить встановити той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється її рідним батьком. [PERSON] в судове засідання не з,явилася, в позовній заяві просила справу розглядатиу її відсутність. Представник Ставищенської сільської ради Коростенського району в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть [NUMBER] , а.с.9). З свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що в графі „ батько " зазначено [PERSON] (а.с.8). При цьому, в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого 11.11.1972 року прізвище позивачки зазначено « [PERSON] », а в паспорті серії [NUMBER] (виданому на її ім`я), відмітці в паспорті про реєстрацію шлюбу та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера , прізвище зазначено « [PERSON] » ( а.с.6-8). Згідно експертного висновку №056/1384-ш від 30.08.2019 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, з урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] ( свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) попри озбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичним ( а.с.14). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] Даний факт ніким та нічим не спростовано. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення спадкових прав в органах нотаріату. Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на укладення шлюбу, зацікавлені особи: [PERSON], Відділ РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що вона народилася, 10.03.1997 р., на теперішній час вона знаходиться в шлюбних відносинах з [PERSON], мешкають разом та від якого вагітна, що підтверджується довідкою-заключенням акушер-гінеколога жіночої косультації від 22.07.2014 р. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, вона змушена звернутися до суду із заявою про надання права на укладення шлюбу. [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. [PERSON] та представник відділу РАЦС в судове засіданні не з"явились, також подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги засновані на законі та підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с.3-4). Відповідно до довідки-заключення акушер-гінеколога жіночої косультації від 22.07.2014 р. [PERSON] є вагітною (а.с.6). За обставинами заяви, [PERSON] має намір укласти шлюб з [PERSON] (а.с.2). Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основаних свобод. На переконання суду, надання [PERSON] право на шлюб з [PERSON] відповідатиме її інтересам, у зв"язку із чим заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на укладення шлюбу, зацікавлені особи: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Закарпатській області, [PERSON], мотивуючи заявлені вимоги тією обставиною, що вона народилася 11.06.2000 року, тривалий час знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO]. [PERSON] з [PERSON] вирішили утворити сім'ю. Оскільки їй не виповнилося 18 років вона не має право на шлюб. У зв'язку з чим вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали. [PERSON] із обставинами та вимогами заяви погодився. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засіданні не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] (а.с.6). За обставинами заяви [PERSON] має намір укласти шлюб з [PERSON] (а.с.3). З останнім перебуває у фактичних шлюбних відносинах, мають взаємні права та обов"язки. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, передбачено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основаних свобод. На переконання суду надання [PERSON] право на шлюб з [PERSON] відповідатиме її інтересам, у зв"язку із чим заява в цій частині підлягає до задоволення. Вимога заяви про допущення рішення до негайного виконанню суперечить ст. 367 ЦПК, у звязку з чим заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Заяву обґрунтувала тим, що вона є неповнолітньою та виявила бажання одружитись з [PERSON], а необхідність зниження шлюбного віку виникла у звязку із вагітністю, термін якої становить 8-9 тижнів. Ухвалою суду до участі у справі були залучені батьки заявника [PERSON] [PERSON] та [PERSON] - в якості заінтересованих осіб. В судове засідання заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилася надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримала заяву і просить її задовольнити і надати право на шлюб з [PERSON], оскільки має вагітність, термін якої становить 8-9 місяців і з заінтересованою особою [PERSON] та їхніми батьками було прийняте рішення, про те, що вони мають одружитися, дане рішення було добровільне без примусу з будь чийого боку. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення заяви та надання права на шлюб, він добровільно бажає стати її законним чоловіком, щоб бути законним батьком новонародженої дитини. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її вісутність та не заперечувала проти зниження шлюбного віку для її неповнолітньої дочки [PERSON] та надання права на шлюб. Нами було прийняте рішення, про те, що дочка та [PERSON] мають одружитися, дане рішення було добровільне без примусу з будь чийого боку. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлений належним чином. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи,\~ суд прийшов до слідуючого висновку. Виходячи із змісту ч.3 ст.234 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюються у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років. Згідно ч.1 ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народилася 09 липня 1998 року, тобто на день розгляду справи їй виповнилося повних сімнадцять років, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 327196 (а.с.8) Медичною довідкою відділкової лікарні ст.Конотоп (а.с.10) підтверджується вагітність [PERSON] 8-9 тижнів. А отже, реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Анатолієвичем відповідає інтересам заявниці і їй можливо надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи її тим, що вона бажає одружитися та зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку з [PERSON]. Офіційно одружитися вони не можуть, оскільки заявник не досягла шлюбного віку. Також, заявник стверджує, що із [PERSON] склались фактичні шлюбні відносини та те, що вона є вагітною. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала і просить їх задовольнити, вважає, що укладення шлюбу відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Представник ССД [PERSON] проти задоволення заяви не заперечив. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він хоче одружитися з [PERSON], оскільки бажає стати її чоловіком і вона чекає на його дитину. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти укладення шлюбу між її дочкою [PERSON] та [PERSON]. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вирішили одружитися. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено на підставі ст.22 Сімейного кодексу України, так як заявник не досягла шлюбного віку, встановленого в Україні для жінок - 18 років. Відповідно до довідки райполіклініки м.Корець від 13.01.2017 року №14, [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку в жіночій консультації комунального закладу охорони здоров"я "Корецька центральна районна лікарня" з приводу вагітності терміном 26 тижнів. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд вважає, що укладення шлюбу заявником буде відповідати її інтересам та інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона на даний час не досягла повноліття. На теперішній час вона вагітна від [PERSON], з яким вона вирішила створити сім'ю. Оскільки їй не виповнилося 18 років, то вона вимушена звернутися до суду та просить надати їй право на шлюб. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що вона є матір"ю заявниці [PERSON], яка чекає дитину. Батьком дитини є [PERSON] Вона не заперечує проти надання доньці права на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Сосницького районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, з відділу надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити з наступних міркувань. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується паспортними даними та наданим свідоцтвом про народження. Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 13.04.2017 року виданої Менською центральною районною лікарнею Чернігівської області [PERSON] перебуває в стані вагітності 26 тижнів. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. П.2 Постанови Пленуму ВСУ України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. На думку суду, надання [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна, бажає зареєструвати шлюб та створити сім'ю, у зв'язку з чим її заява про надання права на шлюб підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на даний час не виповнилося 18 років. В 2011 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Вони проживають як чоловік та жінка разом за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Загребелля, вул. Шевченка 56 - [PERSON] вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] Її мати [PERSON] не заперечує проти укладення нею шлюбу. Також просить суд допустити рішення до негайного виконання. В судовому засіданні заявник [PERSON],представник заявника адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що вона є матір"ю заявниці [PERSON] Вона не заперечує проти надання доньці права на шлюб, оскільки це повністю відповідає її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що вони з [PERSON] проживають, як одна сім»я,мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного і тому бажають зареєструвати шлюб.Він неофіційно працює і зможе утримувати сім"ю. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Сосницького районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, з відділу надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника,представника заявника, заінтересованих осіб вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково.До такого висновку суд приходить з наступних міркувань. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 08.11.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕЛ №013395. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На думку суду, надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам, сторони бажають зареєструвати шлюб та створити сім'ю, у зв'язку з чим її заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню. У задоволенні вимог щодо негайного виконная рішення суду необхідно відмовити, оскільки виключний перелік підстав для негайного виконання рішення суду передбачений ст.367 ЦПК України. Даною статтею не передбачено негайне виконання рішення суду про надання права на шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона має намір одружитися з [PERSON] та створити сім"ю, так як перебуває в стані вагітності. Оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON]. Сторони в судове засідання не з"явилися, надавши суду заявипро розгляд справи за їх відсутності. Заявницявимоги, викладені у заявіпідтрималата наполягала на їх задоволенні. Заінтересовані особи: представник відділу РАЦС Свалявського РУЮ, [PERSON] не заперечили щодо задоволення заяви (а.с. 13-15). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 21 СК України - шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 15 травня 2014 року, актовий запис № 5, заявниця [PERSON] народилась [INFO] року (а.с. 5). Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно заяви [PERSON], [INFO], останній має намір зареєструвати шлюб з заявницею, щодо надання права на шлюб не заперечує, просить заявлені вимоги задовольнити (а.с. 9). Згідно заключення консультанта від 16.01.2015 р., виданого завідувачем жіночої консультації Свалявської ЦРЛ, [PERSON] перебуває в стані вагітності - 5 (п"ять) тижнів (а. с. 6). За ст. 32 СК України, у разі вагітності нареченої, народження нею дитини, а також якщо є безпосередня загроза для життя нареченої або нареченого, шлюб реєструється у день подання відповідної заяви або у будь-який інший день за бажанням наречених протягом одного місяця. Враховуючи вищевикладене та те, що укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] , який є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те , що відповідачка з 2010 року не проживає разом з дитиною , яка перебуває на її утриманні і вихованні . Відповідач не надає матеріальної допомоги , не цікавиться розвитком дитини , припинив спілкування з сином , не відвідує за місцем проживання . Будучи зобов'язаним рішенням суду сплачувати аліменти , від їх сплати ухиляється , станом на листопад 2013 року має заборгованість в сумі 9395 грн. 66 коп. Також просить стягнути з відповідача витрати , понесені на оплату судового збору. Підтримавши позов в суді позивачка [PERSON] просить вимоги задовольнити , пояснила , що протягом трьох років [PERSON], не відвідує дитину , не цікавиться життям сина , ухиляється від виконання батьківських обов"язків стосовно малолітньої дитини , а тому його слід позбавити батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про час розгляду справи , про причину неявки суд не повідомив , тому суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст.. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів . Суд , заслухавши пояснення позивачки , свідчення [PERSON] , перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного. Судом встановлено , що [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 19 липня 2011 року на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області . Згідно свідоцтва про народження ( серії [NUMBER] від 02. 03. 2009 року ) [PERSON] , [INFO] народження , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з пояснень матері дитини , свідчень [PERSON] , яка є бабусею малолітнього [PERSON] , батько дитини зовсім не цікавиться його розвитком, його здоров'ям , не надає матеріальної допомоги . З довідки , виданої відділом ДВС Березнівського районного управління юстиції 04. 02. 2014 року за № 466, за [PERSON] станом на листопад 2013 року рахується заборгованість по аліментам в розмірі 9395 грн. 66 коп. Згідно висновку органу опіки та піклування Тишецької сільської ради Березнівського району Рівненської області рівненської області від 04. 02. 2014 року позбавлення [PERSON] є доцільним з огляду на те , що протягом тривалого часу батько дитини не підтримує жодних зв'язків з малолітнім сином , який перебуває на повному утриманні позивачки . За таких обставин суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення , оскільки судом встановлений факт самоусунення [PERSON] від виконання батьківського обов"язку відносно малолітнього сина [PERSON] , який перебуває на повному утриманні матері [PERSON] , а відповідно до ст. 164 СК України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини . Вимоги позивачки в частині відшкодування відповідачем витрат , понесених на сплату судового збору , є обґрунтованими і підлягають до задоволення відповідно до ст.. 88 УПК України . На підставі наведеного , ст. ст. 164 , 165 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved