Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

19 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до\~[PERSON]в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 60845,20 грн.. Свої вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що 20.02.2017 року [PERSON] незаконно проник у її будинок, що розташований по вул.Сонячна, 46, в смт.Запитів Кам"янка-Бузького району Львівської області, звідки викрав 10 доларів США та золоті вироби «585 проби», чим їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 60845,20 грн. Вироком Жовківського районного суду Львівської області [PERSON] було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який набрав законної сили 06.02.2018. Цивільного позову в кримінальному провадженні вона не подавала, а тому з врахуванням того, що завдана їй матеріальна шкода не була відшкодована [PERSON], просить стягнути таку в порядку цивільного судочинства. Ухвалою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області суду від 14.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. 04 квітня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга [PERSON] на ухвалу судді про відкриття провадження у справі від 14.03.2018. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2018 справу за апеляційною скаргою [PERSON] на ухвалу Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2018 повернуто в Камянка-Бузький районний суд Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України. Ухвалою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області суду від 22.06.2018 призначено судове засідання, [PERSON] роз'яснено положення ч. 2 ст. 353 ЦПК України. У судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги пітримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON], який перебуває у місцях позбавлення волі, будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, письмових пояснень та відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 06.05.2018 суд вирішив проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з вироком Жовківського районного суду Львівської області від 04.01.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Своїми протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду потерпілій [PERSON] на загальну суму 60 845,20 грн., так як викрав у неї наступні речі: 10 доларів США, золоті вироби «585 проби», а саме : жіночий ланцюжок , чоловічий ланцюжок, жіночий медальйон, хрестик, чоловічу обручку, чоловічу печатку, жіноче кільце, жіночий браслет, загальною вагою 49 грам, що становило загальною вартістю 48 510 грн., чоловічий срібний ланцюжок з хрестиком «992 проби» загальною вагою 18 грам, вартістю 1998 грн., плазмовий телевізор марки «Samsung», моделі «LE32D550K1W» вартістю 4500 грн, ноутбук марки «Fujitsu» вартістю 4367 грн., що підтверджується фіскальним чеком виданим ТОВ «НРП» від 21.09.2012 року та планшет марки «MiD Android» вартістю 1200 грн. Вирок набрав законної сили 06.02.2018. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок злочину, вчиненого [PERSON] позивачу [PERSON], як потерпілій, завдано майнову шкоду в розмірі 60 845,20 грн., яку вона і просить стягнути з відповідача як особи, що завдала таку шкоду. Отже, між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування майнової шкоди фізичній особі, що регулюються параграфом 1 глави 82 Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відтак, майнова відповідальність за завдану шкоду настає у випадку встановлення неправомірної поведінки винної особи, наявності шкоди та причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відтак, з врахуванням положень ч.6 ст. 82 ЦПК України, наявність вироку Жовківського районного суду Львівської області від 04.01.2018, яким засуджено [PERSON] та який набрав законної сили, є підставою для звільнення від доказування учасниками справи в питанні, чи мали місце дії та, що такі вчинені саме [PERSON] Беручи до уваги, що наявність всіх вищезазначених умов, які є обов'язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди, встановлені вироком Жовківського районного суду Львівської області від 04.01.2018, який набрав законної сили, на час розгляду справи завдана шкода позивачу не відшкодована, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Беручи до уваги, що позивач в силу положень п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved