Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

В серпні 2021 року [PERSON] звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (прийняття спадщини), заінтересовані особи по справі: [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме: належної їй, як спадкоємиці за законом, частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Так, [INFO] померла свекруха заявника - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належала покійній на підставі, договору дарування, посвідченого Млинівською державною нотаріальною конторою 08.02.1975 року. Спадщину після її смерті, шляхом фактичного вступу у володіння та управління (користування) спадковим майном прийняв чоловік заявника та син покійної [PERSON] - [PERSON] . Після смерті чоловіка, заявник [PERSON] та їх дочки: [PERSON] і [PERSON] успадкували майно покійного чоловіка та батька, а саме Ѕ житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,25га.; земельну ділянку площею 0,60 га.; земельну ділянку площею 0,50 га.; земельну ділянку площею 1,9040 га.; земельну ділянку площею 0,4807 га. та автомобіль марки NISSAN модель ALMERA 1.5, рік випуску 2005, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , уклавши 09.01.2020 року договір про поділ спадкового майна. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що документально не підтверджений факт прийняття спадщини її чоловіком [PERSON] після смерті його матері [PERSON] . В результаті чого змушена звернутися в суд. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Драган В.П. заявлені вимоги підтримали, з тих же підстав. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не заявилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказала, що не зазаперечують проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. (а.с. 40-43) Допитана в судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] підтвердила, що померла [PERSON] дійсно проживала разом зі своїм єдиним сином [PERSON] та його сім`єю в [ADDRESS] , до моменту своєї смерті. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Як встановлено судом, [INFO] в смт. Млинів Рівненської області померла [PERSON] (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина, а саме, на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належала покійній на підставі, договору дарування, посвідченого Млинівською державною нотаріальною конторою 08.02.1975 року. (а.с. 2) Також, судом встановлено, що на момент смерті, [PERSON] була зареєстрована в с. Пекалів Млинівського Рівненської області, однак проживала без реєстрації та померла у будинку, що розташований по [ADDRESS] , де проживала разом зі своїм сином [PERSON] та його сім`єю. Вказане підтверджується поясненнями свідка [PERSON] , наданими нею в судовому засіданні, а також копією свідоцтва про смерть [PERSON] , де в графі «місце смерті» зазначено - « смт. Млинів ». (а.с. 14) Таким чином, після смерті [PERSON] , її син - [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном спадщину прийняв вчасно, що, крім показань свідка [PERSON] , підтверджується документально. [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 5) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 7), яке заявник [PERSON] та їх дочки - [PERSON] та [PERSON] прийняли вчасно, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується документально. Однак, своє право власності на успадковане майно, а саме Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , [PERSON] не оформив, що й створило перешкоди для заявника [PERSON] в оформленні вказаного вище спадкового майна вже після його смерті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що заявником, доведено факт постійного проживання [PERSON] , на час відкриття спадщини, після смерті його матері [PERSON] , разом із нею - [PERSON] . А тому, заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту, слід задовольнити. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved