Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вовковецької сільської ради, третя особа [PERSON], про визнання права власності на будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS], як за спадкоємцем по закону після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що являється двоюрідним братом спадкодавця [PERSON], оскільки його покійна мати [PERSON] та мати спадкодавця, покійна [PERSON] були рідними сестрами. Він провів похорон брата, прийняв спадщину звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Представник відповідача Вовковецької сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що позивач дійсно являється двоюрідним братом спадкодавця [PERSON], у якого спадкоємців першої та другої черги немає, оскільки він був одиноким. [PERSON] належить спірне будинковолодіння, на яке він не виготовив правовстановлюючі документи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує, пояснив, що позивач являється двоюрідним братом померлого [PERSON], оскільки їхні матері були рідними сестрами, а він також являється двоюрідним братом померлого, так їхні батьки були рідними братами, однак, спадщину він не приймав і спору з цього приводу в нього з позивачем немає . Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 15 січня 2013 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом № 11/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], після смерті [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ПП "Бюро технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" 20 січня 2014 року, інвентаризаційна вартість спірного будинковолодіння становить 45 305 грн., житловий будинок побудовано в 1948 році, господарські будівлі - в 1956 році. Згідно виписки з рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Вовковецької сільської ради від 25 жовтня 1993 року № 24 [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,19 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Згідно довідки Вовковецької сільської ради від 29 січня 2014 року № 53 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Вовковецької сільської ради за 1986 - 1990, 1991 - 1995 р.р., двір, у якому проживав померлий [PERSON] в [ADDRESS], станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії робітника, головою двору був [PERSON] Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що спірне будинковолодіння належало [PERSON] [INFO] в с.Вовківці Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 13.06.2013 року Вовковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки Вовковецької сільської ради № 55 від 29.01.2014 року [PERSON], який помер [INFO] на праві власності належало будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. На протязі шести місяців в управління спадковим майном вступив [PERSON] Заповітів [PERSON] не складав. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у [PERSON] немає. У померлого [PERSON] є двоюрідний брат [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER], його батьками являлись [PERSON] та [PERSON] ( у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] - [PERSON], дівоче прізвище - [PERSON]). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20 серпня 2013 року [PERSON] народилась [INFO] і її батьком є [PERSON] В судовому засіданні сторони не оспорюють, що мати позивача [PERSON] та мати спадкодавця - [PERSON] являлися рідними сестрами, тому суд вважає факт родинних відносин позивача з померлим [PERSON] таким, що не потребує додаткового доказування та визнає встановленим. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись 15 січня 2014 року з заявою до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області. Окрім позивача, спадкоємцем за законом померлого [PERSON] є його двоюрідний брат - відповідач [PERSON], однак, у судовому засіданні він проти задоволення позовних вимог не заперечує, спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за законом, право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], Борщівського району Тернопільської області, що належало померлому [INFO] [PERSON] На підставі наведеного, а також ст.ст. 16, 25, 26, 392, 1218, 1262, 1266 ЦК України,

Outcome: approved