Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки та вкладиша до трудової книжки. Заявлені вимоги мотивовані тим, що наказом Ташкентського дослідного механічного ремонтно-екскаваторного заводу ММВХУ з ССР від 03.08.1971 року [PERSON] був прийнятий на роботу токарем другого розряду. Проте, трудова книжка заявнику була оформлена у 1974 році у зв'язку з відсутністю бланків трудових книжок на підприємстві, крім того, вона не посвідчена печаткою підприємства. 12 січня 1981 року Алма-Атинським Ордена Трудового Червоного Знамені заводом машинобудування заявнику також був оформлений та виданий вкладиш до трудової книжки з записом про зарахування заявника 11.06.1981 р. слюсарем - збірником. Однак, на вкладиші вказано його прізвище та ім'я без зазначення по-батькові, також там відсутня печатка підприємства. Зазначені невідповідності при оформленні трудової книжки та вкладишу до неї перешкоджають [PERSON] оформити пенсію за віком. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явився, його представник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія до судового засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, при наявності у заявника всіх необхідних документів, підтверджуючих факт належності трудової книжки та вкладишу до неї саме [PERSON], не заперечував проти задоволення його заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник наказом Ташкентського дослідного механічного ремонтно-екскаваторного заводу ММВХУ з ССР № 135 від 16.08.1971 року був прийнятий на посаду токаря другого розряду, однак трудова книжка була заповнена 24 травня 1974 року російською мовою на «[PERSON]» без посвідчення її печаткою підприємства (а.с.8-9). Також, у зв'язку з зарахуванням заявника на посаду слюсаря - збірника 4 розряду 12 червня 1981 року Алма-Атинським Ордена Трудового Червоного Знамені заводом важкого машинобудування, був оформлений та виданий вкладиш до трудової книжки. Проте, в ньому російською мовою було вказано прізвище та ім'я заявника «[PERSON]» без зазначення його по-батькові. Крім того, вкладиш до трудової книжки не містить печатки підприємства, яке його оформило. Відповідно до паспорта заявника його прізвище, ім'я та по-батькові є «[PERSON]» (а.с.5). Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 24 травня 1974 року на прізвище, ім'я та по батькові, які записані російською мовою "[PERSON]", та вкладиша до трудової книжки, виданого 12 червня 1981 року на прізвище та ім'я, які записані російською мовою "[PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved