Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею квартири [ADDRESS], в якому зареєстрований колишній чоловік - [PERSON], однак останній не проживає за даною адресою вже більше 7 років. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, подали заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд спави у його відсутності, вимоги позову визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав серії СБА № 526555, видане Золочівським МБТІ 22.12.2011 року, позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 863 Золочівського МВЖКП від 05.09.2018 року, разом із позивачкою в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач - [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення суду від 08.11.2011 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71,72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.09.2018 р., складений депутатом міської ради [PERSON], у будинку позивачки зареєстрований її колишній чоловік -[PERSON], однак не проживає. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, але протягом шести років не проживає у вищевказаній квартирі, а позивач у зв'язку з його реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved