Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її матері [PERSON], яка померла [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 31.07.2001 року. Вказаний факт заявниця просить встановити з метою реалізації нею права на оформлення спадщини після смерті матері, а саме: земельної ділянки, площею 4,01 га, яка розташована на території Роздольської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дане спадкове майно, остання, не має змоги переоформити, через розбіжності прізвища матері в свідоцтві про її смерть та в державному акті, у зв»язку з чим і звернулася до суду із заявою. Заявниця в судовому засідання вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити з викладених в заяві підстав. Одночасно зазначила, що помилка в написанні прізвища її матері в офіційних документах виникла, внаслідок його різного правопису російською та українською мовами. Вона є єдиною спадкоємицею, та на даний час через розбіжності в документах не може реалізувати своє право на отримання спадку. Заінтересована особа - Новоукраїнська міська рада явку свого представника повторно в судове засідання не забезпечила. Судом повідомлялась належним чином, про що свідчать судові повістки з відмітками про отримання. Про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Заінтересована особа - Роздольська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надіславши до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення вимог не заперечували. Заінтересована особа - Відділ Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надіславши до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення вимог не заперечували. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 1929 року народження, яка померла [INFO] є рідною матір"ю [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2015 року. Зазначене рішення набрало законної сили. Згідно свідоцтва про смерть матері заявниці [NUMBER] від 11 березня 2011 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). В свідоцтві про народженя заявниці - [PERSON], в графі «мати» вказано [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявниці [NUMBER], вказано, що 27.10.1950 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині «[PERSON]» (а.с. 15). В судовому засіданні встановлено, що рішенням сесії Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 30 травня 2001 року № 123, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 4,01 га, яка розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва На підставі вказаного рішення [PERSON] 31 липня 2001 року було видано Державний акт на право приватної власності за землю, [NUMBER], вказаний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 337 (а.с. 10). В зазначеному акті міститься помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме зазначено не вірно - «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]». Неправильне зазначення прізвища матері заявниці в державному акті відбулось помилково, внаслідок різного правопису російською та українською мовами в офіційних документах, прізвища померлої, та виправити зазначену помилку на даний час не вбачається можливим. Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 8 від 17.03.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті її матері [PERSON], оскільки, в свідоцтві про смерть та державному акті існують розбіжності в прізвищі спадкодавця (а.с. 43). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно із вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв"язку з викладеним, оцінивши надані заявником докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, оскільки в ході розгляду справи доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого 31 липня 2001 року належить [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації ним права на офомлення спадщини, заявлені вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити в повному обсязі На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved