Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

В березні 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до 11.08.2016 року, так як донька [PERSON], [INFO], має вади фізичного та психічного розвитку та потребує домашнього догляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.---). Через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в зазначеному розмірі та просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.27) В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність, в позові зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2010 року по 2013 рік. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, та яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вона на теперішній час не працює, доглядає за донькою, так як донька дуже тяжко хворіє. Згідно діагнозу КУ «Дитячої міської клінічної лікарні №3 відділення неврології» у [PERSON] атактичний сіндром, епісіндром. Донька згідно довідки №67 від 11.02.2016 року потребує постійного домашнього догляду. В зв"язку з цим вона не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе і доньку. Тому просила задовольнити в повному обсязі. (а.с.1,28) В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2010 року по 2013 рік, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області про розірвання шлюбу від 13.03.2013 року. (а.с.9) Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2), та яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 130 від 26.01.2016 року виданою Роздільнянською міською радою. (а.с.3) Рішенням Роздільнянського районного суду від 03.07.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини у розмірі по ? частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 03.07.2012 року до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 10.04.2014 року.(а.с.23) Рішенням Роздільнянського районного суду від 05.09.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно починаючи з 03.05.2012 року до її повноліття, тобто до 10.04.2029 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.7) Рішенням Роздільнянського районного суду від 27.11.2014 року з [PERSON] стягнуто з на користь [PERSON], аліменти на її утримання у розмірі по 1/8 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року до 23.04.2015 року.(а.с.24) Рішенням Роздільнянського районного суду від 01.07.2015 року з [PERSON] стягнуто з на користь [PERSON], аліменти на її утримання у розмірі по 1/8 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до 23.10.2015 року. (а.с.8) Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], має діагноз - атактичний сіндром, епісіндром, потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді №67 від 11.02.2016 року виданою КЗ Роздільнянською ЦРЛ. Довідка дійсна до 11.08.2016 року.( а.с.4,5) У відповідності з ч. 3 ст.84 Сімейного кодексу України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. За положеннями ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд приходить до висновку, що належними доказами підтверджено, що позивачка на теперішній час здійснює догляд за дитиною, яка має вади фізичного та психічного розвитку, а тому вона має право на утримання від чоловіка на підставі ч.3 ст.84 СК України на весь період обмеження її в працездатності та хвороби дитини, тобто до 11.08.2016 року, а саме до закінчення терміну, визначеного медичною довідкою. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року до 11.08.2016 року. Судовий збір становить 551,20 грн, який слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.84 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial