Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

15 вересня 2014 року до суду в інтересах [PERSON] звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], ВАТ «НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 9 листопада 2013 року в смт. Варва Чернігівської області з вини відповідача [PERSON] трапилася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль, яким керував [PERSON] НАСК «ОРАНТА», в якій застрахована відповідальність заподіювача шкоди, не виплатила йому страхове відшкодування в розмірі 10 202,89 грн., хоча і визнала його право на отримання вказаних коштів, що і стало підставою для звернення до суду за захистом прав та інтересів [PERSON] Таким чином, [PERSON] просить: - стягнути на користь [PERSON] з ВАТ «НАСК «Оранта» 10 202,89 грн. страхового відшкодування, 1 168,43 грн. пені, 2500 грн. витрат на правову допомогу та 243,6 грн., понесених судових витрат; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 100 гривень франшизи. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги, заявлені до відповідача ВАТ «НАСК «Оранта» підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та наполягали на їх задоволені, а від позовних вимог, заявлених до відповідача [PERSON], відмовилися. Від ВАТ «НАСК «Оранта» надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с. 43). Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 9 листопада 2013 року о 9 годині в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Миру трапилася ДТП, під час якої [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» д/н [NUMBER] не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 6 грудня 2013 року (а.с. 8). На час заподіяння шкоди автомобіль, яким керував відповідач [PERSON], був забезпечений згідно діючого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АЕ/2066919, укладеним з ВАТ "HACK "Оранта" (а.с. 9). В установленому законом порядку позивач звернувся до ВАТ «НАСК «Оранта» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Національною акціонерною страховою компанію «Оранта», відповідно до страхового акту № ОЦВ-13-14992/1 було нараховано розмір страхового відшкодування в результаті ДТП в сумі 10 202,89 гривень (а.с. 13, 14, 15). Однак страхова компанія не відшкодувала матеріальні збитки завдані в результаті ДТП, пославшись на те, що виплату буде здійснено найближчим часом, що підтверджується листом від 15 травня 2014 року № 09-02-09/8923 (а.с. 13). На момент розгляду справи у суді ВАТ «НАСК «Оранта» жодним чином своїх зобов'язань не виконала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Частиною 3 статті 998 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 36 цього Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Згідно, наданого позивачем розрахунку пеня становить 1 168 гривень 43 коп., що не оспорюється відповідачем, а тому підлягає стягненню на користь [PERSON], так само як матеріальна шкода від ДТП у розмірі 10 202,89 грн. Позивачем понесені судові витрати за надання юридичної допомоги, які підтверджені розрахунком оплати праці та квитанцією про внесення оплати в розмірі 2500 гривень, а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Крім того, при подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,6 грн., про що засвідчує квитанція (а.с. 1). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати слід покласти на ТОВ «НАСК «Оранта».

Outcome: approved