Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на будинок та земельну ділянку. Мотивує позов тим, що дане нерухоме майно належало\~ її\~ рідній бабі [PERSON], яка померла\~ 17.01.2003 року. За заповітом вона заповідала все майно матері позивачки [PERSON] та її брату [PERSON] Останні прийняли спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщину на право на майновий пай та земельну ділянку (пай). На будинок та присадибну земельну ділянку були відсутні правостановлюючі документи, тому спадкоємці не отримали на дане майно свідоцтв про право на спадщину, хоча спадщину прийняли шляхом вступу у фактичне володіння і управління спадковим майном.\~ В судовомузасіданні 22.11.2016 р. позивач позов підтримала, в подальшому подала\~ до суду заяву, в якій просила\~ розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала.\~ Відповідач\~ [PERSON] в судовез асідання\~ не з"явилася, зі змісту поданої нею до суду заяви вбачається, що остання позов визнає повністю, справу просить розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належно. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні 22.11.2016 р. позов визнала, не заперечувала проти задоволення. В подальшому написала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] та рідною тіткою відповідача [PERSON] Вона також є рідною сестрою [PERSON] та онукою [PERSON], яка померла 17.01.2003 р. та (а.с. 6,7, 9, 10). Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] за її заповітом були відповідач по справі [PERSON] та рідний брат позивача [PERSON] (а.с. 9,10,50). Як вбачається з матеріалів справи, що останні прийняли спадщину, на частину майна ними було отримано свідоцтва про право на спадщину (а.с. 14). Також до складу спадщини входили: житловий будинок за адресою: Чорнобаївський район, с. Васютинці, вул. Б.Хмельницького, 33 (довідка Васютинської сільської ради № 1159/02-44, а.с. 58); земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,25 га, що належала померлій згідно державного акту серії ЧР № 23-19-02-00-408 (а.с. 12). У відповідності до п. 1,2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної\~ дати\~ застосовується\~ чинне\~ на\~ той\~ час\~ законодавство,\~ зокрема,\~ відповідні\~ правила Цивільного кодексу Української РСР . Згідно положень ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається\~ прийняття\~ спадщини\~ під\~ умовою або\~ з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~ моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав\~ державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазанчені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Дане спадкове майно прийняв у спадщину шляхом вступу в фактичне управління і володіння брат позивача [PERSON] (довідка Васютинської сільської ради № 1043/02-44 від 17.10.2016, а.с. 48). З викладеного вбачається, що спадкоємець прийняв спадщину у встановлений законодавством на той час спосіб і відповідно спадщина належала йому з моменту її відкриття (дати смерті спадкоємця). В червні 2013 року (дата не встановлена) помер [PERSON], рідний брат позивача, син відповідача [PERSON] та батько відповідача [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, а.с. 7). Після його смерті з заявами про прийняття спадщини до Чорнобаївської державної нотаріальної контори звернулись позивач та відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті сина на користь дочки [PERSON] Вказане підтверджується листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 09.11.2016 р. № 1806\\01\\16 та копіями вказаних заяв (а.с. 42-45). Видача свідоцтв про право на спадщину нотаріусом здійснено не було, оскільки між спадкоємцями виник спір з приводу розподілу спадкового майна. Дані обставини викладені в позовній заяві та вбачаються з ухвали Чорнобаївського районного суду від 13.03.2014 р. про затвердження мирової угоди між [PERSON] та [PERSON] За умовами затвердженої мирової угоди за [PERSON] визнано в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2415 га, що знаходиться в адмінмежах Васютинської сільської ради. За [PERSON] визнано в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4 га та 0,30 га, що знаходяться в адмінмежах Васютинської сільської ради. Також встановлено мировою угодою, що [PERSON] в подальшому не буде претендувати на житловий будинок, який належав його покійному батькові, і не заперечуватиме щодо визнання на нього права власності за [PERSON] В тексті мирової угоди не вказано адресу будинку, що входив до складу спадщини після смерті [PERSON], проте в судовому засіданні як позивач, так і представник відповідача [PERSON] вказували, що це будинок № 33 по вулиці Б.Хмельницького в с. Васютинці Чорнобаївського району. А відтак, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] щодо майна, яке ним було прийнято у спадщину шляхом вступу в фактичне управління і володіння будинок та земельна ділянка є його рідна сестра, позивач по справі. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів\~ є визнання права. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. Враховуючи викладені обставини, визнання позову відповідачами, грунтуючись на зазначених нормах права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки\~ [PERSON] прийняла спадщину у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено її право на спадкування зазначеного майна за законом та його належність на час смерті спадкодавцю. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved