Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини - [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона не знаходилася у шлюбі з відповідачем [PERSON] (перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2011 р. по 2013 р.). Від спільного життя вони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, виникали постійні сварки та непорозуміння. З початку 2013 року вони проживають окремо. Батько дитини проживає окремо. З дня народження дитина постійно проживає разом з матір'ю за адресою: м. Київ вул. Григорія Андрющенка б. 6-Г кв. 203. Позивачка піклується за сина, забезпечує його усім необхідним для здоров'я та розвитку. Відповідач з дня народження не приймає участь у здійсненні догляду за дитиною, як і не слідкує за станом її здоров'я. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з 07.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Але на даний час аліментні платежі не сплачуються та існує велика заборгованість. Для виховання та розвитку дитини у позивача існують усі необхідні умови. Дитина має свою кімнату, обладнану ліжком, шафою для одягу, столиком для занять. В дитини є різноманітний одяг по сезону, багато іграшок тощо. Квартира простора. Позивач не заперечує щоб батько відвідував сина та просить встановити місце проживання дитини з нею. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання 19.01.2017 р. не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. В судове засідання представник третьої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. 19.01.2017 року було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). В шлюбі сторони не перебували. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з 07.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-13). Згідно довідки про неотримання аліментів № 952 від 12.10.2016 р. [PERSON] не отримувала аліменти з відповідача на підставі судового рішення (а.с. 16). [PERSON] разом з дитиною [PERSON] проживає за адресою: [INFO] б. 6-Г кв. 203 без реєстрації місця проживання (а.с. 28). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання [PERSON], [INFO], для виховання та розвитку дитини позивачем створені усі необхідні умови. Дитина має свою кімнату, обладнану ліжком, шафою для одягу, столиком для занять. В дитини є різноманітний одяг по сезону, багато іграшок тощо. При бесіді з з дитиною було з'ясовано, що він дуже любить свою матір. Дитина здорова, весела, спокійна, встановлено велику прихильність до матері. Вважає за доцільним визначити місце проживання дитини разом з матір'ю (а.с. 55-57). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати і батько, які проживають окремо, не досягли згоди відносно того, з ким з них проживатиме малолітня дитина, спір між ними вирішується судом. Згідно п.1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. При вирішенні спору про місце проживання дитини суд бере до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про місце проживання дитини, суд,

Outcome: approved