Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.05.2019 його шлюб з відповідачем, який зареєстрований 30.07.2005, розірвано. Під час проживання у шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON] , місце проживання якого рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.06.2020 визначено з позивачем. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не надає достатньої матеріальної підтримки для дитини, станом здоров`я та його потребами не цікавиться. Дитина проживає з ним та фактично перебуває на повному його утриманні. Син часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Угоди про добровільну сплату коштів на утримання та виховання дитини між ними не досягнуто, а він не в змозі самостійно забезпечити його достатній життєвий рівень та утримання, так як є інвалідом 1 групи та отримує незначний розмір пенсії. Незважаючи на те, що відповідач є працездатною, має місце роботи та отримує щомісячний дохід і її матеріальне становище дозволяє надавати матеріальну допомогу для належного задоволення потреб сина, проте ухиляється від покладених на неї обов`язків по утриманню сина. Враховуючи вищевикладене, просить судстягнути з [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 02.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року, яке було відкладено на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала щодо їх задоволення. З викладених обставин, суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 12 липня 2006 року, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.05.2019, зареєстрований шлюб 30 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між [PERSON] , [INFO] , гр.України та [PERSON] , [INFO] , гр.України, про що зроблено актовий запис за №19, розірвано (а.с.6). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.06.2020, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Пулинська районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, задоволено. Визначено місце проживання спільної дитини сторін [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.7-9). З довідок № 1487 від 12.08.2020 та № 1560 від 26.08.2020, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та має слідуючий склад сім"ї: - син [PERSON] , 2006 року народження, який перебуває на його утриманні (а.с.10, 11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2019, виданого виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , 23.08.2019 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 15, згідно якого після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини " [PERSON] ". З довідки про доходи № 11 від 23.09.2020, виданої ТОВ "Зілко" вбачається, що відповідач [PERSON] надавала товариству, на підставі цивільно-правового договору, послуги з оброблення субпродуктів, за що у червні 2020 року нараховано 2170 гривень. Довідкою № 594 від 15.10.2020, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області підтверджено перебування [PERSON] на обліку в зазначеній установі та отримання допомоги на дитину з інвалідністю надбавкою за догляд з 08.08.2012 по 31.03.2020. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Як вбачається з п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи, що сторони не досягли угоди щодо добровільної сплати аліментів, відповідач за станом здоров`я є працездатною, інших осіб на утриманні не має, періодично працює, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на дитину, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому з неї слід стягнути на користь позивача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved