Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

18.03.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Токмацької міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якому вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті матері спадкоємцями за законом є позивач та її брат [PERSON]. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач 12 березня 2014р. звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори, але у видачі їй свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що спадкова справа не відкривалася, спадкоємці до контори не зверталися. Заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавала, із спадкодавцем проживала окремо та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №301/02-31 від 12.03.2014р. У зв'язку з проблемами зі здоров'ям позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Токмацької ЦРЛ Запорізької області з 17.01.2014р. по 27.01.2014р., потім проходила двомісячний реабілітаційний курс лікування вдома. Позивач постійно має проблеми зі здоров'ям, тому періодично проходить курс лікування у м.Запоріжжя. Також під впливом великого горя через втрату близької людини у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не зверталася. З цих причин позивачем подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на два місяці пізніше встановленого законом строку. У зв"язку з цим позивач просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, [PERSON], що померла [INFO] в м.Токмак Запорізької області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю. Представник відповідача Токмацької міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився. В клопотанні проти позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглянути без його участі на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2013р. [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.06.1963 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.12.1987 р. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є позивач [PERSON] та її брат [PERSON] Постановою державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори вих№301/02-31 від 12.03.2014р. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обгрунтування поважності пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач [PERSON] надала суду ксерокопію виписки з медичної картки стаціонарного хворого№267 згідно якої [PERSON] з 17.01.2014 р. по 27.01.2014 р. перебула на амбулаторному лікуванні в неврологічному відділенні КУ Токмацька центральна районна лікарня Запорізької області. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] закінчився 25 грудня 2013р. Посилання позивача, що вона з 17.01.2014р. по 27.01.2014р.р., тобто після спливу строку, перебувала на амбулаторному лікуванні, а потім проходила двомісячний реабілітаційний курс лікування вдома, постійно має проблеми зі здоров'ям, а тому періодично проходить курс лікування у м.Запоріжжя, під впливом великого горя через втрату близької людини у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, не є такими поважними причинами у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК України. З медичного документу, який наданий позивачем, вбачається, що вона у строк, встановлений законом для прийняття спадщини на стаціонарному лікуванні не перебувала. Доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк позивачем не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову [PERSON] до Томацької міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити.

Outcome: dismissed