Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Яполотська сільська рада Костопільського району Рівненської області. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що є правнуком [PERSON] ( [PERSON] ) [INFO] ([INFO] ), уродженця села Стидин ( Stydyn ) Костопільського повіту та [PERSON] ( [PERSON] ) [INFO] ([INFO]), уродженки села Підлужне ( Podluzne ) Костопільського повіту, однак через зміну прізвища останніми потребує юридичного підтвердження даного факту. Зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації особистого права на встановлення родоводу та відновлення родинних зв`язків. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Яполотської сільської ради Костопільського району, Рівненської області в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] в місті Костопіль, Рівненської області, Української РСР. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] та паспортом № [NUMBER]. Батько заявника [PERSON] народився [INFO] в селі Жалин, Деражнянського району, Рівненської області, Української РСР. Батьками [PERSON] є [PERSON] (відповідно дід заявника) та [PERSON] (відповідно баба заявника). Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом серії [NUMBER] . До одруження 15 листопада 1951 року з [PERSON] , [PERSON] мала дівоче прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] в селі Жалин, Деражнянського району, Рівненської області, Української РСР. Її батьками є [PERSON] (відповідно прадід заявника) та [PERSON] (відповідно прабаба заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заявником звернуто увагу суду на те, що актовий запис про народження його баби здійснено лише 15 серпня 1951 року, свідоцтво видано 17 вересня 1951 року, тобто значно пізніше дати народження - [INFO] . Дана обставина за твердженням заявника пояснюється тим, що станом на момент її народження 15 січня 1933 року село Жалин перебувало у складі Західноукраїнських земель Польської Республіки і лише у вересні 1939 року перейшло до складу СРСР. Одночасно заявником надано суду особисті документи прадіда та прабаби - Василя Мартиновича та Ганни Пилипівни , згідно яких вбачається, що їх дійсним прізвищем є не [PERSON], а [PERSON] . Із вказаних документів, виданих уповноваженими на той час органами Республіки Польща вбачається, що прадідом заявника є [PERSON] ( [PERSON] ), який народився [INFO] ([INFO]) в с. Стидин (Stydyn) Костопільського повіту, про що йому 27 серпня 1938 року видано особистий документ ( Dowod Osobisty ), серія [NUMBER] , а прабабою заявника є [PERSON] ( [PERSON] ), яка народилася [INFO] ([INFO]) в с. Підлужне ( [ADDRESS] ) Костопільського повіту, про що їй 27 серпня 1938 року видано особистий документ (Dowod Osobisty), серія [NUMBER] . Після примусового приєднання в 1939 році Західноукраїнських земель до складу СРСР, з метою уникнення репресій, як польського населення, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за невстановлених обставин внести зміни до офіційних документів та змінили прізвище на [PERSON]. Дана обставина у тому числі підтверджується тим, що всі інші дані вказаних осіб (імена, по-батькові, дати, місця народжень) залишились справжні, що і дає можливість ідентифікувати їх, як прадіда та прабабу заявника. Положення статті 18 Закону України "Про Національний архівний фонд та архівні установи" наділяють фізичних та юридичних осіб правом звертатися до архівних установ із запитами. Одним із видів запитів є Генеалогічний запит, який має на меті пошук інформації про предків, встановлення родоводу. На даний час заявник має намір скористатись своїм правом та розпочати пошук інформації щодо своїх прадіда [PERSON] та прабаби [PERSON] , післявоєнна доля яких йому невідома. У зв`язку із цим заявник має намір звернутись до Державного архіву Рівненської області із відповідним Генеалогічним запитом. Проте, згідно пункту 3.15 «Порядку користування документами Національного архівного фонду України у Державному архіві Рівненської області» заявники повинні підтверджувати родинні зв`язки з особами, щодо яких проводиться пошук персональних даних, або надавати засвідчені нотаріально доручення від замовників генеалогічних досліджень. Отже, від встановлення судом факту родинних відносин між заявником, його прадідом та прабабою залежить виникнення його особистого права на встановлення родоводу та можливості його реалізації шляхом пошуку в архівних установах інформації про предків. Законом не визначено іншого порядку встановлення даного юридичного факту. Відновити документи, що посвідчують цей факт заявник не зміг за наступних причин. Дані щодо зміни прадідом та прабабою заявника прізвища з [PERSON] на [PERSON] та як наслідок факт родинних відносин можливо було відстежити за допомогою документів - метричних книг церкви Георгія Побєдоносця с. Яполоть за 1910, 1930 роки. Однак, з інформації Державного архіву Рівненської області № 9/01-31/19 від 12.06.2019 вбачається, що названі метричні книги за необхідні роки в Архіві відсутні. За обставин відсутності вказаних документів у центральній архівній установі Рівненської області вбачається їх втрата за невідомих обставин та неможливість відновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин відповідає інтересам заявника, не порушує прав інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved