Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення в сумі 1512,21 грн., вказавши в заяві, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] постачає електричну енергію відповідачам, що мешкають: [ADDRESS]. 12.03.2009 року електромонтерами Правобережного РВ ЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по [ADDRESS], де мешкають відповідачки. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії - підключення електричної проводки у ? частині будинку. По даному факту порушення Правил користування електроенергією був складений акт № 00101362 від 12.03.2009 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 5217,90 грн. 15.04.2009р. відповідачками була укладена угода № ДА300778 про порядок погашення боргу за актом порушення ПКЕЕН. Згідно з цією угодою відповідачки частково здійснили оплату заборгованості, останній платіж був зроблений 09.06.2011р., на сьогоднішній день заборгованість складає 1512,21 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 1512,21 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а також розглянути справу у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлена, заперечень на позов не надала, конверт, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] і ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] постачає електричну енергію відповідачам. 12.03.2009 року електромонтерами Правобережного РВ ЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по [ADDRESS], де мешкають відповідачки. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії - підключення електричної проводки у ? частині будинку. По даному факту порушення Правил користування електроенергією був складений акт № 00101362 від 12.03.2009 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 5217,90 грн. 15.04.2009р. відповідачками була укладена угода № ДА300778 про порядок погашення боргу за актом порушення ПКЕЕН. Згідно з цією угодою відповідачки частково здійснили оплату заборгованості, останній платіж був зроблений 09.06.2011р., на сьогоднішній день заборгованість складає 1512,21 грн. Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії. Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду. Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачем допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 888,60 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачки підписали угоду № ДА300778 про порядок погашення боргу за актом порушення ПКЕЕН, то з них підлягає стягненню залишок не погашеної заборгованості в сумі 1512,21 грн. згідно з доданим розрахунком. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved