Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду з позовом до Приватного сільськогосподарського Підприємства "Волинь" про визнання права спільної часткової власності на квартиру. Свої вимоги обгрунтовують тим, що вони являються працівниками ПСП « Волинь» та між ними та вказаним підприємством існують трудові відносини . Як працівники даного підприємства ми отримали майнові паї. Згідно витягу з протоколу № 2 від 05.09. 2006р. зборів співвласників земельних часток ( паїв) ПСП «Волинь» Рівненського району було виділено житлові будинки [ADDRESS] під паювання працівникам ПСП «Волинь». Згідно витягу з протоколу № 3 зборів земельних часток ( паїв) ПСП « Волинь» від. 01.11. 2006 р. та згідно акту прийому передачі відповідачем було виділено їм майно пайового фонду з залишковою вартістю 3 598 грн. та передано квартиру [ADDRESS], загально площею 39,6 кв. м. Однак, відповідач по не обгрунтованих причинах, відмовляється визнавати та оформляти за ними право власності на вказану квартиру, яка надана в рахунок майнових паїв в порядку, встановленому чинним законодавством України. Просили визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Визначити частки квартири [ADDRESS] яка є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] по ? частки кожному. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити. Підтвердила, що спірна квартира її довірителям була виділена в рахунок майнових паїв, свідоцтва про які вони не заперечують повернути відповідачу. Представник відповідача Пилипів І.І. позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що спірна квартира включена до майнового фонду ПСП «Волинь» та на момент ропаювання майнового фонду передана у власність [PERSON], [PERSON] в рахунок майнових паїв, свідоцтва про право власності на які [PERSON] та [PERSON] зобов'язані повернути до ПСП "Волинь» за якими їм, як членам ПСП «Волинь», було виділено майно та виплачена грошова компенсація. Правоустановлюючі документи на спірну квартиру відповідачем не були виготовлені у зв'язку з відсутністю на це коштів, а майно рахується на балансі ПСП «Волинь» та включене в інвентаризаційний опис. Заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.02.1994р. колгосп ім..Леніна Рівненського району Рівненської обл.. перейменовано в КСП «Волинь» (протокол зборів № 1), з 21.12.1999р. реформоване в Приватне сільськогосподарське підприємство «Волинь» (протокол зборів № 2, що підтверджується довідкою № 8 від 09.01.2014р.. Згідно довідки, виданої ПСП «Волинь» від 25. 12. 20013 р. № 237, [PERSON] дійсно працює в ПСП «Волинь» з 01.03.1985р., [PERSON] працює в КСП « Волинь» з 09.08 1988 р., згідно довідки, виданої ПСП « Волинь» № 236 від 25.12.2013р. Також судом встановлено, що право на майновий пай у майні ПСП «Волинь» [PERSON] підтверджено майновим сертифікатом серії РВ № 0098109 від 24.09. 2002 р. в розмірі 3950 грн., та [PERSON] майновим сертифікатом РВ № 0098 106 від 4. 09. 2002 р. розміром 3568 грн. , виданих Великоомелянівської сільською радою. Як вбачається з довідки № 106 від 23.04.2014р., виданої директором ПСП «Волинь», будинок [ADDRESS] станом на 2006 рік (на момент розпаювання) перебував на балансі КСП «Волинь» та кв.9, що знаходиться в даному будинку була включена до майнового фонду КСП «Волинь» та на момент розпаювання майна підприємства була виділена як майно майнового фонду та передана у власність [PERSON] та [PERSON] в рахунок майнового паю, що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів колективу співвласників ПСП «Волинь» від 01.11.2006р.. Свідоцтво про право власності КСП «Волинь» не виготовлялося в зв'язку з відсутністю коштів у підприємства. Перебування [ADDRESS], підтверджується і оглянутим судом інвентаризаційним описом основних засобів ПСП «Волинь». Згідно з технічним паспортом на [ADDRESS] загальна площа квартири становить 36,1 кв.м., в тому числі житлова 26,5 кв.м. В квартирі проживають та несуть витрати на її [PERSON], [PERSON], які перебувають у шлюбі. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Згідно ст. 355 ЦК України мано йно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно ), та може належати їм на праві спільної часткової або на справі спільної сумісної власності. Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON], [PERSON], як співвласники ПСП «Волинь» в рахунок майнових сертифікатів правомірно набули право власності на [ADDRESS], що не заперечується і відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення та визнання за позивачами право спільної часткової власності , по 1/2 частці кожному, на квартиру [ADDRESS], загальною площею 36.1 кв.м., в тому числі житловою площею 26,5 кв.м., вартістю 3598 грн., в рахунок майнових паїв: [PERSON] ( свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ № 0098106), [PERSON] (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ № 0098109 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved