Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

23.01.2014 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 195 грн. 81 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго», яке надає їй послуги з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Споживачка отримувала ці послуги та користувалася ними. 08.09.2012 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В результаті порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 195 грн. 81 коп. Оскільки, обумовлена сума не була відшкодована відповідачкою добровільно, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим, згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що відповідачка [PERSON] на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку [NUMBER] та укладеного договору про користування електричною енергією є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. 08.09.2012 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо було виявити при контрольному огляді засобу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. Вказані обставини підтверджуються актом за № С 5804 від 08.09.2012 року за підписом трьох контролерів, пояснювальною запискою контролерів до даного акту, фотознімками виявленого порушення, письмовими поясненнями відповідачки. Протилежного в судовому засіданні не встановлено. Таким чином, відповідачка своїми діями порушила п. 42 Правил, п. 8 договору, а тому вона відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил, п.14 договору зобов'язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків визначається відповідно до положень «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 . Згідно п. 3.3-б Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється за період із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Відповідно до п.п. 3.3,3.5,2.7 Методики позивачем нараховано збитки в розмірі 195 грн. 81 коп., які підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з також підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 грн. судових витрат.

Outcome: approved