Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Генеральний директор КП "Івано-Франківськводоекотехпром" Саєвич М.Б. звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до [PERSON] про спонукання до укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що основним видом діяльності позивача є надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення як юридичним так і фізичним особам (населенню) в м.Івано-Франківськ. Позивачем надавалися і надаються відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак, відповідач до сьогоднішнього дня не уклав договір на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з позивачем, як цього вимагає чинне законодавство України. На адресу відповідача було направлено пропозицію укласти договір (оферту) про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, але прийняття пропозиції (акцепту) від боржника щодо укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення до підприємства не надходило, тому позивач вважає, що між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у зв"язку з чим просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача Яковійчук С.Ю. не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.29-31, 36-38). З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі судом встановлено, що основним видом діяльності позивача є надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення як юридичним так і фізичним особам (населенню) в м.Івано-Франківськ. Позивачем надавалися і надаються відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак, відповідач до сьогоднішнього дня не уклав договір на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з позивачем, як цього вимагає чинне законодавство України. На адресу відповідача 14.09.2013 року позивачем було направлено пропозицію укласти договір (оферту) про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, але прийняття пропозиції (акцепту) від боржника щодо укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення до підприємства не надходило(а.с. 4-8). Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано суду підтверджуючих доказів того, що він відмовився від отримання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, подавши відповідну заяву до позивача. Так як відповідач таких дій не вчиняв, а продовжував отримувати вказані послуги, такі дії відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, продовжують цивільні права та обов'язки сторін. Тобто можна вважати, що відповідач отримує від позивача послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах. Отже, обидві сторони у цих відносинах мають певні права та обов'язки, а саме, позивач зобов'язаний надавати споживачеві вказані послуги, а відповідач зобов'язаний сплачувати кошти за отримані послуги. Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками даних відносин є: власник, споживач, виконавець, виробник. Пунктом 1 ч. 3 ст. 20 та підпунктом 3 п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти Договір на виконавців житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового Договору. Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК Україн правочин між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст.ст. 642 - 643 ЦК України. Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною. 1 ст. 19 Закону № 1875 -IV від 24.06.2004р. передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом 1 ч. 3 ст. 20 Закону № 1875 -IV від 24.06.2004р. передбачений обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Цей обов'язок відповідає зустрічному обов'язку виконавця, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 21 цього Закону, підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Форма та зміст (умови) типового договору затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ». Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, меж здійснення особою цивільних прав і виконання цивільних обов'язків суд приходить до висновку про те, що в разі невизнання відповідачем (споживачем) права позивача (виконавця) послуг на укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, який відповідає вимогам типового договору, таке право підлягає захисту судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії. Враховуючи формулювання позовних вимог із зазначенням дати укладення договору в майбутньому часі, враховуючи вищезазначені положення закону, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом визнання договору укладеним, що також відповідає принципу публічності цивільного процесуального права. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved