Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], 1999 р. народження та доньки [PERSON] , 1997 р. народження. Посилаючись на ст. ст. 180-183 , 191 СК України позивач просив стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку , починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В ході розгляду справи позивачка уточнила заявлені позовні вимоги, зменшивши розмір останніх, та просила стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття, про що надала суду відповідну заяву (ас. 44). В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності (ас.47), при цьому уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку підтримала повністю та зазначила, що інших неповнолітніх дітей відповідач не має, інвалідом не являється, зі слів останнього їй відомо, що відповідач працює охоронцем на тютюновій фабриці в м. Прилуки Чернігівської області. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду телефонограму про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку визнає повністю та заперечень проти даного не має , інших неповнолітніх дітей не має, працює охоронцем на тютюновій фабриці в м. Прилуки Чернігівської області (ас. 45, 46). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у ній матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 18.03.1995 року (ас. 2 ) , сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.03.1995 року, при цьому даний шлюб було розірвано між сторонами 22.09.2011 року на підставі рішення Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області (ас.5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON] , 1999 р. народження та доньку [PERSON], 1997 р. народження, що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх (ас. ас. 3, 4 ). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. На основі викладено, приймаючи до уваги, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, працює, при цьому має можливість утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв..

Outcome: approved