Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 19 вересня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №009728711-KR, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі в сумі 6 918 доларів США зі сплатою 24% річних, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 3 131,04 гривень, та кінцевим терміном повернення не пізніше 18 вересня 2013 року. Надання кредиту здійснювалося окремими частинами - траншами. Відповідно до п.1.1.3 Договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кожного траншу рівними частинами, не пізніше 20 числа кожного місяця впродовж наступних 9 місяців після видачі відповідного Траншу. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення Кредитора, між Банком та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ, модель Лада-11173, 2008 року випуску, д.н.[NUMBER]. Позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання, систематично порушував умови кредитного договору, у зв'язку виникла заборгованість, сума якої станом на 29.07.2014 р. становить 3 799 доларів США 21 цент, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 45 543,43 гривні. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19 вересня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №009728711-KR, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі в сумі 6 918 доларів США зі сплатою 24% річних, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 3 131,04 гривень. Договір укладено на строк до 18 вересня 2013 р. Кредит надано Позичальнику на здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу №02933-02-10-012. Відповідно до п.1.1.1 Кредитного договору надання кредиту здійснювалося окремими частинами - траншами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення Кредитора, між Банком та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ, модель Лада-11173, 2008 року випуску, д.н.[NUMBER]. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту надавши відповідачу кредит. Відповідно до п.1.1.3 Договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кожного траншу рівними частинами, не пізніше 20 числа кожного місяця впродовж наступних 9 місяців після видачі відповідного Траншу. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця за звітним, сплачувати у проценти за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/360». Відповідно до п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення строків погашення кредиту таабо сплати процентів, Позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за Договором. Від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.2, 3.3.12 Договору він зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10,0% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору, і сума заборгованості станом на 29.07.2014 р. становить 3 799 доларів США 21 цент, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 45 543,82 гривні, з яких: - строкова заборгованість за кредитом - 3 054,21 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 36 612,46 гривень; - сума заборгованості за відсотками - 247,23 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 2 963,71 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 479,76 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5 751,17 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 18,06 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 216,49 гривень. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved