Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

у червні 2021 року [PERSON] звернулася у суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 18.08.2018 року 15 год. 30 хв. по вул. Заболотного в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Субару Імпреза» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києві від 18.09.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент зіткнення цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Субару Імпреза» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта» на підставі полісу № АМ/2971239. Внаслідок вказаного зіткнення автомобіль «Шкода» д.н.з. [NUMBER] , що належить позивачу, отримав механічні пошкодження. Згідно звіту № 63/08/18 від 22.08.2018р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] з урахуванням фізичного зносу вузлів і деталей, становить 14 568,32 грн. За таких підстав, позивач просить суд стягнути з ТДВ «Домінанта» витрати, пов`язанні з відновлювальним ремонтом автомобіля, в розмірі 14 568,33 грн., та судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року відкрито спрощене провадження по справі. (а.с. 37) Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.08.2018 року 15 год. 30 хв. на вул. Заболотного в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Субару Імпреза» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вказане зіткнення сталося з вини [PERSON] , що підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду м. Києві від 18.09.2018р. (а.с. 5) Постанова є чиною. У результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (а.с. 4) На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Субару Імпреза» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ТДВ СТ «Домінанта» на підставі полісу № АМ/2971239 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ліміт відповідальності відповідача, як страховика, за шкоду, завдану майну, становить 100 000,00 грн. (а.с. 6) Згідно звіту № 63/08/18 від 22 серпня 2018р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] з урахуванням фізичного зносу становить 14 568,32 грн. (а.с. 7) Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц відповідно до статті 3 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, а тому покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності . Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)». Відповідно до п.п. 33.1.1., 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до п. п. 37. 1., 37.1.4. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Як було встановлено судом, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Субару Імпреза» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ТДВ СТ «Домінанта» на підставі полісу № АМ/2971239. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000 грн. Розмір матеріального збитку у сумі 14 568,32 грн. не перевищує ліміту страхової відповідальності страховика. Враховуючи те, що страховик не припинив свою діяльність у встановленому законом порядку (ст. 104 ЦК України), обов`язок по відшкодуванню шкоди та виплаті страхового відшкодування за полісом № АМ/2971239 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (строк дії до 18.01.2019 р.) підлягає виконанню саме страховиком. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved