overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що 23.04.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №2. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через сварки, непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Вже більше двох років подружнім життям з відповідачем не проживають. Протягом цього часу відповідач дітей не навідує і матеріально сім"ї не допомагає. Позивачка вважає, що шлюб є формальним і просила такий розірвати. Строк для примирення просила не надавати, так як миритися з відповідачем не бажає. Дітей залишити на її вихованні. Позивачка в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. \~ Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі \~неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд \~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ за №075601 між сторонами 23.04.2011 року було укладено шлюб у виконкомі Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №2. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і більше двох років подружнім життям не проживають. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], слід залишити на виховання у матері. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що 26.02.2011 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Скотарської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №1. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та життя. Всі намагання щодо збереження сім"ї виявилися безрезультатними. Тому просить строк для примирення не надавати, позовні вимоги задовольнити повністю. Позивачка у попереднє судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просила позов задовольнити. Відповідач у попереднє судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між сторонами 26 лютого 2011 року було укладено шлюб у виконкомі Скотарської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №1. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу, або змінити його на дошлюбне. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що 28.07.2007 р. вона уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Жденіївської селищної ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №2. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через сварки, непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Вже більше п"яти місяців подружнім життям сторони не проживають. Просила позов задовольнити, неповнолітнього сина залишити на її вихованні. Позивачка в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо позовних вимог не заперечив. Позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року сторонам надавався строк для примирення на три місяці, проте сторони між собою не примирились. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між сторонами 28.07.2007 року було укладено шлюб у виконкомі Жденіївської селищної ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №2. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], слід залишити на виховання у матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказувала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] і від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини згідно ст. 180 Сімейного кодексу не надає, чим порушує її вимоги. Позивач прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дочки [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Суд, з"ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] - сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 05.11.2014 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача з 3 квітня 2016 року. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона народилася 03 квітня 1998 року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON], які перебували в зареєстрованому шлюбі до 03 квітня 1998 року. Батько з нею не проживає, до повноліття сплачував аліменти на її утримання згідно виконавчого листа в розмірі 1/4 частини заробітку. З 01 вересня 2014 року вона навчається в Хмельницькому державному університеті управління та права, строк закінчення навчання - червень 2018 року. Після повноліття батько припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання, однак вона потребує такої допомоги, тому просить задоволити позов. В судове засідання позивачка [PERSON] направила письмову заяву, в якій позов підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] направив до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу, клопоче про розгляд справи в його відсутності. Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із копії свідоцтва про народження [PERSON], виданого Горицькою сільською радою Славутського району 14 квітня 1998 року вбачається, що позивачка народилася 03 квітня 1998 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із довідки Хмельницького університету управління та права факультету управління та економіки №2110-УЕ від 18 березня 2016 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу денного відділення цього учбового закладу. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надати таку допомогу, оскільки працює та має постійний заробіток. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище позивачки, відповідача, і вважає можливим стягнути аліменти в частковому відношенні від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/4 його частину. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2000 року. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Рівненському автотранспортному коледжі НУВГП 1 рівня акредитації з 1 вересня 2013 року. Після досягнення сином повноліття стягнення аліментів з відповідача припинилося. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу. Однак отримуваних коштів недостатньо для матеріального забезпечення сина. Тому просити задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що згідний сплачувати аліменти в такому розмірі як просить позивачка, оскільки отримує пенсію по 3 групі інвалідності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із свідоцтва про народження [PERSON], виданого 02 серпня 1996 рокувбачається, що його батьками є позивачка та відповідач. Із довідки Рівненського автотранспортного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування від 09 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення цього учбового закладу. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надати таку допомогу, оскільки отримує пенсію. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище позивачки, відповідача, повнолітнього сина і вважає можливим стягнути аліменти в частковому відношенні від всіх видів доходу відповідача, а саме 1/4 його частину. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2011 року. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в навчально-науковому інституті водного господарства та природооблаштування з 1 вересня 2014 року. Після досягнення сином повноліття стягнення аліментів з відповідача припинилося. Вона працює, однак отримуваних коштів недостатньо для матеріального забезпечення сина. Тому просити задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що згідний сплачувати аліменти в такому розмірі як просить позивачка, оскільки офіційно працює та має щомісячну заробітну плату. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, із свідоцтва про народження [PERSON], виданого 11 жовтня 1996 року вбачається, що його батьками є позивачка та відповідач. Із довідки навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування від 24 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення цього учбового закладу. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надати таку допомогу, оскільки має постійний заробіток. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище позивачки, відповідача, повнолітнього сина і вважає можливим стягнути аліменти в частковому відношенні від всіх видів доходу відповідача, а саме 1/4 його частину. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 500 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1995 року по 2005 рік. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] який продовжує навчання в Міжнародному економіко-гуманітарному університеті імені академіка Степана Дем»янчука» на денній платній формі навчання з 01 вересня 2013 року. Після досягнення сином повноліття відповідач продовжує сплачувати аліменти в добровільному порядку в частковому відношенні до заробітку. Вона працює, однак отримуваних коштів недостатньо для матеріального забезпечення сина. Тому просити задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Аліменти в такому розмірі відраховані із його заробітку та перераховані сину включно по жовтень місяць 2014 року. В більшому розмірі він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки працює в державному закладі і з його заробітку утримуються аліменти ще на двох дітей від іншого шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, із свідоцтва про народження [PERSON], виданого 21 червня 1996 року вбачається, що його батьками є позивачка та відповідач. Із довідки Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка Степана Дем»янчука» від 28 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] є студентом 2 курсу денного платного відділення цього учбового закладу. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надати таку допомогу, оскільки має постійну заробітну плату. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище позивачки, відповідача, повнолітнього сина і вважає можливим стягнути аліменти в частковому відношенні від всіх видів доходу відповідача, а саме 1/4 його частину. Із пояснень сторін, довідки про заробіток відповідача від 05.11.2014 року вбачається, що аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідачем в добровільному порядку відраховані із заробітної плати та переаховані сину. Тому аліменти слід стягувати починаючи з 01 листопада 2014 року. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивувала тим, що вона та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини участі в утриманні дитини не приймає, здоровий, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Прохала стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходу / платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву де прохала розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Судом досліджено наступні докази, які суд визнає допустимими і належними. Згідно свідоцтва про народження сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є [PERSON]. Згідно довідки Оржицької селищної ради [PERSON] проживає в [ADDRESS] і має такий склад сім"ї: чоловік [PERSON] та дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір"ю та перебуває на її повному утриманні. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Оржицької райдержадміністрації [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини на [PERSON], [INFO] Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з матір"ю [PERSON] і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач на даний час матеріально дитину не утримує, здоровий, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Неповнолітня дитина є фізично здоровою, власних доходів не має. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує: 1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved