Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем по справі - [PERSON] 01.03.2011 року був укладений шлюб. Позивачка вказувала, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Почуття любові, поваги, довіри та взаєморозуміння, що існували між ними раніше назавжди зникли. Спільного господарства сторони не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, тому позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Представник позивачки в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, оскільки згідно довідки від 15.08.2019 року № 3256-5000176928 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та подав до суду заяву в якій сказав, що позов визнає, просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] 01.03.2011 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , зареєстрованим виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 7. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Спільного господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім`єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя. Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про його розірвання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1-2 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved