Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації звернувся до суду з вимогою позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], стягнути аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей та передати дітей органу опіки та піклування Новгородківської райдержадміністрації для вирішення питання подальшого їх влаштування. Свої вимоги мотивував тим, що 21 жовтня 2016 року до служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації звернулася із заявою [PERSON], [INFO] (сестра неповнолітніх) щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно її двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] [INFO] на даний час проживає в [ADDRESS] в будинку своїх батьків. Неповнолітні діти упродовж двох останніх років проживають в родині бабусі [PERSON] [INFO] та дідуся [PERSON], [INFO], так як в будинку батьків умови для проживання відсутні. Батько не займається вихованням та утриманням дітей. Мати, [PERSON], в 2016 році рішенням Новгородківського районного суду була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей. Вихованням та утриманням неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] протягом останніх двох років займаються бабуся, [PERSON] та старша сестра [PERSON]. [PERSON], [INFO] ніде не працює, неодноразово порушував громадський порядок, не приділяє уваги вихованню своїх дітей, в травні 2016 року повернувся із зони АТО. Після повернення за сприяння комісії з питань захисту прав дитини лікувався від алкогольної залежності в Кіровоградському центрі реабілітації для воїнів АТО, проте на даний час продовжує зловживати спиртними напоями (в такому стані може застосувати силу). Дана сім'я перебувала під наглядом соціальних працівників та органів місцевого самоврядування тривалий час, проте змін на краще не відбулося. Громадянин [PERSON] з початку 2016 року двічі викликався до служби у справах дітей для проведення співбесіди та на комісію з питань захисту прав дитини, де попереджався про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків проте висновків для себе не зробив. При перевірках умов проживання помешкання [PERSON], соціальними працівниками було виявлено, що сім'я [PERSON] не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання, відсутні елементарні засоби гігієни, продукти харчування, постільна білизна, обмаль побутових приладів та речей першої необхідності. На даний час неповнолітній [PERSON] навчається в Кіровоградському і ПТУ № 8 (на зварювальника) та проживає в гуртожитку ПТУ. З 2005 року по 2016 рік навчався у Великочечеліївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. За час навчання виявив середній рівень знань. Швидкість сприйняття учбового матеріалу середній. Інколи рівень навчальних досягнень хлопчика коливається між достатнім і середнім. Це зумовлено тим, що він не має змоги добре підготовитись до уроків через постійні сварки та пияцтво батьків. Інтерес до навчання учень має несталий. На уроках часто пасивний, неуважний, часто відволікається. Неповнолітній [PERSON] навчається у 4 класі Великочечеліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе як не дуже старанний учень. Пам'ять слабо розвинена. Увага - нестійка. До уроків готується несистематично, мовлення розвинуте слабо, мова невиразна, не уважний. [PERSON] належить до категорії учнів, які не повною мірою використовують свої можливості і здібності, що можна пояснити відсутністю контролю з боку батьків. Вдома не достатньо приділяють уваги контролю при підготовці домашнього завдання. [PERSON] на запрошення до школи не з'являвся і жодного разу не прийшов до школи з метою дізнатися про стан навчання синів, тобто батько не займається навчальним та виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров'я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до" культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", що підтверджується відповідними письмовими доказами. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: [PERSON], самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виносилося на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Рішенням даної комісії від 31 жовтня 2016 року № 8 було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні та на винесені заочного рішення по справі. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представники третьої особи служби у справах дітей Новгородківської РДА, [PERSON] позов підтримав, наполягав на його задоволенні, викладені в позовній заяві факти підтвердив. Свідок [PERSON] суду дала показання, що вона разом з неповнолітніми братами [PERSON] та [PERSON] більше двох років постійно проживають в будинку разом бабусею [PERSON], дідусем та батьком [PERSON] в с.Велика Чечеліївка. Батько вихованням та навчанням дітей не займається, часто зловживає алкогольними напоями, матеріально не забезпечує її братів. Виховним та навчальним процесом хлопців займається вона разом з бабусею. Брат [PERSON] з вересня 2016 року вступив до Кіровоградського ПТУ № 8, проживає в гуртожитку. Неповнолітній [PERSON] в присутності педагога суду пояснив, що [PERSON] його батько, їх вихованням, навчанням, життям не цікавиться близько двох років. Весь цей час вони з меншим братом проживають у бабусі, які з сестрою [PERSON] про них піклуються. Батько вживає алкогольні напої, говорить щоб на нього не розраховували. З 2016 року він навчається в Кіровоградському ПТУ № 8, проживає в гуртожитку, так як не вистачає коштів влаштувався працювати слюсарем на «Червону зірку» в м.Кропивницький. Педагог-психолог Орленко К.М. повідомила суд, що неповнолітній [PERSON] пояснення давав добровільно, психологічний тиск на нього не чинився. Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи служби у справах дітей [PERSON] свідка [PERSON], неповнолітнього [PERSON], дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що підтверджується показами сторін, свідків, матеріалами справи те, що [PERSON] [INFO] є батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO] (а.с.36) та [PERSON], [INFO] (а.с.37). 21 жовтня 2016 року до служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації із заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно його двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] звернулася [PERSON], [INFO] (сестра неповнолітніх) (а.с.12). [PERSON] [INFO] на даний час проживає в [ADDRESS] в будинку своїх батьків. Неповнолітні діти упродовж двох останніх років проживають в родині бабусі [PERSON] [INFO] та дідуся [PERSON], [INFO], так як в будинку батьків умови для проживання відсутні. Батько не займається вихованням та утриманням дітей. Вихованням та утриманням неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] протягом останніх двох років займаються бабуся, [PERSON] та старша сестра [PERSON]. [PERSON], [INFO] ніде не працює, не приділяє уваги вихованню своїх дітей, в травні 2016 року повернувся із зони АТО. Після повернення за сприяння комісії з питань захисту прав дитини лікувався від алкогольної залежності в Кіровоградському центрі реабілітації для воїнів АТО, проте на даний час продовжує зловживати спиртними напоями. Дана сім'я перебувала під наглядом соціальних працівників та органів місцевого самоврядування тривалий час, проте змін на краще не відбулося. Громадянин [PERSON] з початку 2016 року двічі викликався до служби у справах дітей для проведення співбесіди та на комісію з питань захисту прав дитини, де попереджався про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків проте висновків для себе не зробив. При перевірках умов проживання помешкання [PERSON], соціальними працівниками було виявлено, що сім'я [PERSON] не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання, відсутні елементарні засоби гігієни, продукти харчування, постільна білизна, обмаль побутових приладів та речей першої необхідності. На даний час неповнолітній [PERSON] навчається в Кіровоградському і ПТУ № 8 (на зварювальника) та проживає в гуртожитку ПТУ. З 2005 року по 2016 рік навчався у Великочечеліївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. За час навчання виявив середній рівень знань. Швидкість сприйняття учбового матеріалу середній. Інколи рівень навчальних досягнень хлопчика коливається між достатнім і середнім. Це зумовлено тим, що він не має змоги добре підготовитись до уроків через постійні сварки та пияцтво батьків. Інтерес до навчання учень має несталий. На уроках часто пасивний, неуважний, часто відволікається а.с.24, 26, 28. Неповнолітній [PERSON] навчається у 4 класі Великочечеліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе як не дуже старанний учень. Пам'ять слабо розвинена. Увага - нестійка. До уроків готується несистематично, мовлення розвинуте слабо, мова невиразна, не уважний. [PERSON] належить до категорії учнів, які не повною мірою використовують свої можливості і здібності, що можна пояснити відсутністю контролю з боку батьків. Вдома не достатньо приділяють уваги контролю при підготовці домашнього завдання а.с.23, 25, 27. [PERSON] на запрошення до школи не з'являвся і жодного разу не прийшов до школи з метою дізнатися про стан навчання сина, тобто батько не займається навчальним та виховним процесом дітей, не дбає про їх здоров'я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виносилося на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Рішенням даної комісії від 31 жовтня 2016 року № 8 було вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Верховний суд України в п.16 ч.2 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року, наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 167 ч. 5 СК України при позбавленні батьківських прав дитина передається на опікування органові опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду Кіровоградської області судовий збір в розмірі 1653,60 грн. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка [PERSON], і таких доказів суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved