Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

05 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, і просила позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову повідомила, що 04.10.2005 року з відповідачем укладено шлюб, який розірвано 04.07.2011року. Від цього шлюбу народилася дочка- [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Після розірвання шлюбу вона самостійно піклується про здоров'я дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттю дочкою освіти, готує її до самостійного життя та повністю її утримує. Крім того, повідомляє, що 25.12.2015року нею було укладено шлюб з [PERSON], який допомагає їй у вихованні та утриманні дочки та має намір її усиновити. Натомість відповідач не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дочки, не переймається здобуттям дочкою освіти, не готує її до самостійного життя та не утримує її. Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дочки, тривалий час не спілкується з нею і не проявляє щонайменшої турботи, то з метою захисту прав дитини просить позбавити батьківських прав вважає, що [PERSON] Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, що наведені у позовній заяві та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що на даний час він не турбується про дочку, оскільки доглядає за мамою і бабусею, але в майбутньому надіється, що зможе виявляти турботу про дочку. Представник третьої особи без самостійних вимог: служби у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подано заяву, у якій начальник служби просить розглядати цю справу за відсутності їхнього представника. Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані докази, давши їм належну правову оцінку вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Главою 13 „Особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей "Сімейного кодексу України. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як слідує зі змісту ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] із [PERSON] 04.10.2005 року укладено шлюб, який було розірвано 04.07.2011року. Від цього шлюбу у них народилася дочка- [PERSON]., [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Після розірвання шлюбу позивачка самостійно піклується про здоров'я дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттю дочкою освіти, готує її до самостійного життя та повністю її утримує. 25.12.2015року позивачкою укладено шлюб з [PERSON], який допомагає їй у вихованні та утриманні дочки та має намір її усиновити. Натомість відповідач не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дочки, не переймається здобуттям дочкою освіти, не готує її до самостійного життя. Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2006року виданого Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області видно, що [INFO] народилася [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №10. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] Із рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.07.2011року у справі № 2-258/2011р. видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.12.2015року, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області видно, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 854. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Із довідки №888 від 14.11.2016року, виданої виконавчим комітетом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Вінницької області видно, що [PERSON] не працює, не навчається, доглядає за дитиною - інвалідом дитинства І групи А, [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, зареєстрована разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS] Із довідки про склад сім'ї №887 від 14.11.2016року, виданої виконавчим комітетом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Вінницької області видно, що до складу сім'ї [PERSON] входять [PERSON], [PERSON], [PERSON], адреса проживання яких: [ADDRESS] Із відповіді комунального закладу Львівської обласної ради «Навчально - реабілітаційний центр І-ІІІ ступенів «Гармонія» № 91/11 від 16.11.2016року, що надана на запит адвоката, видно, що [PERSON] дійсно після 01.09.2011 року і до дати видачі довідки до своєї дочки [PERSON] не з'являється, життям та розвитком дитини не цікавиться. Із висновку служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав №234 від 30.11.2016року видно, що у травні 2007 року [PERSON] залишив свою сім'ю, за увесь період спільного проживання із [PERSON] і після залишення сім'ї [PERSON] ухилявся від виконання батьківських обов'язків, не цікавився здоров'ям дитини, життям, матеріально не утримував. Враховуючи викладене, служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Із пояснень свідка [PERSON] видно, що [PERSON] не цікавиться життям своєї дочки, не приймає участі в її вихованні, не телефонує до неї і не приїздить. Із квитанції від 02.12.2016року видно, що позивачка сплатила адвокату [PERSON] 1000грн. за складення позовної заяви. Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням чинного законодавства та ніким не оскаржуються. При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Поведінку [PERSON] суд розцінює, як ухилення від виховання дитини та покладених на нього законодавством обов'язків, а отже позов підлягає до задоволення. Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. В судовому засіданні встановлено і не оскаржується сторонами той факт, що [PERSON] регулярно сплачує аліменти на утримання дитини, а тому суд не приймає до уваги твердження позивача, що [PERSON] не утримує дитину. Також суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він у майбутньому буде турбуватися про дочку, оскільки відповідно до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Отже в разі усунення причин, які не дозволяють[PERSON] виявляти турботу про дитину, його батьківські права можуть бути поновлені. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору. На підставі ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України та

Outcome: approved