Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги, просить стягнути борг за послуги з теплопостачання з відповідачки на свою користь за період з лютого 2011 року по свічень 2014 року в розмірі 2619,59 грн. та 243,60 грн. витрат на сплату судового збору. Зазначив, що відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є абонентом ТОВ «Малин Енергоінвест» з послуг теплопостачання, має особовий рахунок [NUMBER]. Нарахування оплати за опалення проводиться згідно з розрахунку за встановленими та затвердженими виконавчим комітетом Малинської міської ради тарифами - 2,76 грн. за одиницю приєднаного навантаження протягом року та 6,95 грн./м. кв., або 220,06 грн./Гкал. за одиницю фактично спожитої теплової енергії протягом опалювального сезону. Відповідачка 5.05.2008 року уклала договір, за умовами якого зобов'язувалася сплачувати вартість спожитих послуг за всіх членів своєї родини, проте умови договору виконує не належним чином. Заборгованість за надані послуги з теплопостачання складає за період з лютого 2011 року по січень 2014 року 2619.59 грн. Малинським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідачки боргу за надані послуги з теплопостачання, який був скасований 24 лютого 2014 року за заявою відповідачки. Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги № 19/10-5 від 19.10.2011 року КП «Малинтеплоенерго» передає ТОВ «Малин Енергоінвест» своє право вимоги, яке виникло на підставі договорів за якими надавались послуги населенню з теплопостачання, укладених між КП «Малинтеплоенерго» та фізичними особами - споживачами вказаних послуг, включаючи вимоги щодо стягнення щодо стягнення заборгованості у судовому порядку, на підставі фактичного надання таких послуг та товарів. Окрім того, починаючи з жовтня 2011 року і по даний час між ТОВ «Малин Енергоінвест» та КП «Малинтеплоенерго» помісячно заключні аналогічні договори про відступлення права вимоги. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення по суті заявлених вимог, просить позов задовольнити про стягнення заборгованості з теплопостачання за період з 1 лютого 2011 року по 31 січня 2014 року.. Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона проводила оплату за надані послуги відповідно до договору протягом опалювального сезону, де зазначено, що оплата за подані послуги нараховується 220,06 грн. за 1 Г/кал. фактично спожитої теплової енергії. Договором не було оговорено навантаження з розрахунку двоставкового тарифу - 2.76 грн. за 1 кв.м., заборгованість з грудня 2010 року нараховувалася незаконним чином, що суперечить п. 12 «Правил надання послуг з централізованого теплопостачання затверджених постановою КМУ віл 21.07.2005 року № 630. З нарахованою сумою вона не погоджується, оскільки незрозуміло по який термін часу було проведено нарахування заборгованості. Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов"язаний укласти договір про надання житлово - комунальних послух та оплачувати їх у строки встановлені договором або законом. Згідно ст. 516 цього кодексу заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що 5.05.2008 року між Комунальним підприємством «Малинтеплоенерго» та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з централізованого теплопостачання /а.с.68-69/. Нарахування оплати за опалення проводиться згідно з розрахунку за встановленими та затвердженими виконавчим комітетом Малинської міської ради від 13.12.2010 року № 236 тарифами - 2,76 грн. за одиницю приєднаного навантаження протягом року та 6,95 грн./м. кв., або 220,06 грн./Гкал. за одиницю фактично спожитої теплової енергії протягом опалювального сезону /а.с.59/. Встановлені тарифи доведені до населення шляхом поміщення їх у місцевій пресі, зокрема «Малинські новини» від 10 грудня 2010 року /а.с.111/. Згідно п. 17 цього договору відповідачка зобов"язана вносити плату відповідно до показань засобів обліку теплової енергії, або затверджених нормативів /норм/ споживання. В порушення умов договору щодо сплати наданих комунальних послуг відповідачка оплату проводила не вчасно, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період 1 лютого 2011 року по 31 січня 2014 року у сумі 2619,59 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості /а.с.62, 114/. Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги № 19/10-5 від 19.10.2011 року КП «Малинтеплоенерго» передає ТОВ «Малин Енергоінвест» своє право вимоги, яке виникло на підставі договорів за якими надавались послуги населенню з теплопостачання, укладених між КП «Малинтеплоенерго» та фізичними особами - споживачами вказаних послуг, включаючи вимоги щодо стягнення щодо стягнення заборгованості у судовому порядку, на підставі фактичного надання таких послуг та товарів. Окрім того, починаючи з жовтня 2011 року і по даний час між ТОВ «Малин Енергоінвест» та КП «Малинтеплоенерго» помісячно заключні аналогічні договори про відступлення права вимоги /а.с. 5-65/. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі. Посилання відповідачки на те, що вона проводила оплату за надані послуги відповідно до договору протягом опалювального сезону, де зазначено, що оплата за подані послуги нараховується 220,06 грн. за 1 Г/кал. фактично спожитої теплової енергії, договором не було оговорено навантаження з розрахунку двоставкового тарифу - 2.76 грн. за 1 кв.м., суд до уваги не приймає, оскільки у відповідності до ст. п.2 ст. 7, п.2 ст. 31 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» встановлення тарифів входить до компетенції виконавчих органів місцевого самоврядування і їх недійсність у встановленому законом порядку не визнано, а тому вони є діючими і підлягають застосуванню на території населеного пункту. Суд не приймає до уваги посилання відповідачки про те, що заборгованість з грудня 2010 року нараховувалася незаконним чином, що суперечить п. 12 «Правил надання послуг з централізованого теплопостачання, затверджених постановою КМУ віл 21.07.2005 року № 630, оскільки вимоги позивача про стягнення заборгованості за цей період не ставляться. Не заслуговують на увагу пояснення відповідачки на те, що її не було повідомлено про зміну кредитора, оскільки закон цього не вимагає, так само, доведення до населення інформації про встановлення тарифів через друковані засоби інформації місцевої сфери розповсюдження передбачено п.2.3 ч. 6 Порядку доведення до споживачів інформації про перелік житлово - комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цінтарифів з обґрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 30.07.2012 року № 390. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved