Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,09 га, яка знаходиться на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, яка належала батькові на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-КР № 027611. На час смерті батька йому було 16 років, а його сестрі [PERSON] - 15 років. Хоча батьки офіційно розірвали шлюб, вони проживали разом і він фактично прийняв спадщину, розпорядившись спадковим майном. Звернувшись до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом, отримав відмову, оскільки правовстановлюючий документ на землю Державний акт втрачено. Просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька та визнати за ним право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх зодовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,09 га, яка знаходиться на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, яка належала батькові на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-КР № 027611 (а.с.15) Позивач [PERSON] являється рідним сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року в зв»язку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавця та позивача у документах, було встановлено факти того, що [PERSON] являється батьком [PERSON] та Державний акт на право приватної власності на землю Серії І-КР № 027611, виданий на ім»я [PERSON] дійсно належить [PERSON]. Рішення суду набрало законної сили 26.12.2013 року. Згідно довідки виданої Хмелівською сількою радою Маловисківського району Кіровоградської області від 28.10.2013 року [PERSON] з 26.12.1980 року по 01.06.1982 року проживав в [ADDRESS] . Заповіт від його імені в Хмелівській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області не посвідчувався.(а.с.12) Згідно довідки Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області № 102 від 03.02.2014 року заповіт від імені [PERSON]. в сільраді не складався та не посвідчувався.(а.с.14) З відповіді на запит позивача Держземагенства у Маловисківському районі від 11.02.2014 року вбачається, що Державний акт Серії І-КР № 027611, виданий на ім»я [PERSON] у відділі відсутній (а.с.16). Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивач отримав відмову в зв»язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. В зв»язку з чим державним нотаріусом Маловисківської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову № 1329 від 06.11.2013 року (а.с.17). Позивач не має можливості нотаріально оформити спадщину після смерті батька, так як оригінал Державного акту був загублений. Про втрату Державного акту позивачем дано оголошення в газеті " Маловисківські вісті " від 15.03.2014 року. Отже, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. З відповіді на запит суду Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 18.02.2014 року № 234/0116 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після сметрі [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 18.02.2014 року. Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) чинного на час виникнення правовідносин, визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч. 2 ст. 548 цього Кодексу прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року, якщо позивач вступив в управління та володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Згідно вимог ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує це право, та його державною реєстрацією, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Зважаючи на те, що позивач після смерті батька фактично вступив у володіння його майном, тобто прийняв спадщину після смерті батька, як це передбачено п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи те, що спір виник не з вини відповідача судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved