Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спаоднак ніколи не проживав і не проживає її зять - [PERSON] Реєстрація відповідача в будинку призводить до того, що позивач не може в повному обсязі користуватись належним їй майном, а також оформити соціальні компенсації (субсидію) . Позивач [PERSON] відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦПК України просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у її відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Судова повістка була надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці УДМС України в Рівненській області. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки, [PERSON] за зареєстрованою адресою не проживає. Крім того, стороною позивача була повідомлена суду адреса фактичного місця проживання відповідача - [ADDRESS]. Судом двічі було здійснено виклик відповідача і за вказаною адресою, однак рекомендовані поштові відправлення не були вруені та повернуті до суду у зв"язку із закінченням терміну їх зберігання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] був належним чинним повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзив не подав. Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2004 року, виданого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області, Трембіцьким В.Я., спадкоємцем житлового будинком з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] Відповідно до витягу про реєстрацію права власності №3944200 від 23.06.2004 року, [PERSON] є власником об'єкта нерухомого майна - житлового будинком з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Із акту осбтеження фактичного місця проживання особи від 13.04.2018 року за №02-29/168, складеного Яринівської сільською радою Березнівського району Рівненської області, вбачається, що комісією в складі сільського голови Харчука Ігоря Миколайовича, секретаря сільської ради Омелянчук Тетяни Андріївни, депутата сільської ради Лап'юка Анатолія Євстахійовича та двох свідків, в ході обстеження встановлено, що у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON], фактично проживають без реєстрації: [PERSON], 1940 р.н., [PERSON], 1933 р.н., також зареєстрований та не проживає [PERSON], [INFO] В ході обстеження фактичного місця проживання станом на 13.04.2018 року та зі слів свідків встановлено, що [PERSON] уродженець с.Ступне Здолбунівського району, Рівненської області з дня реєстрації фактично не проживав і не проживає у вищевказаному будинку. Також комісією було встановлено, що за період реєстрації даного громадянина за вищезазначеною адресою особистих речей першого вжитку в даному житловому будинку не виявлено, також речей постійного користування, які б належали і були придбані за особисті кошти [PERSON], також не виявлено. Комунальні послуги за період реєстрації [PERSON] ним не сплачувались, а сплачувались [PERSON] особисто. Згідно довідки від 13.04.2018 року за №277, виданою Яринівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, сім'я [PERSON] складається із [PERSON], 1933 року народження, цивільного чоловіка, проживаючого без місця реєстрації та [PERSON], 1966 року народження, зятя, зареєстрованого, але не проживаючого за адресою реєстрації. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦПК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встанволено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем доведено, що вона є власником майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. У вказаному житловому будинку з 20.01.2010 року зареєстровано місце проживання [PERSON], однак за вказаною адресою відповідач фатично не проживає і користування вказаним житловим прміщенням не здіснює.. Стороною відповідача не було подано відзив на позовну заяву та не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 18.04.2018 року, [PERSON] сплатила 704 грн. 80 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved