Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла позивача дружина [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно: житловий будинок розташований в [ADDRESS] . Спадкодавець заповіту не залишила. Позивач зазначає, що спадщину прийняв, оскільки на день смерті проживав разом з спадкодавцем за адресою [ADDRESS] . Крім позивача, спадкоємцем першої черги є відповідач, дочка позивача та спадкодавця [PERSON] . Позивач в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити з підстав наведених у позові. Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися. Подали до суду заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з"явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла позивача дружина [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з з житлового будинку [ADDRESS] року побудови, розташованого [ADDRESS] [ADDRESS] (а.с.13-15). Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишила (а.с.29). За обставинами позову, які сторонами визнаються, позивач на день смерті проживав разом з спадкодавцем. Крім позивача спадкоємцем першої черги є відповідач по справі, дочка спадкодавця (а.с.22,23,24). Відповідно до ч.1 ст. 1261\~ цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,\~ той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за\~ законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved