Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 07 вересня 2007 р. між Акціонерним комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10-29\\4135, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі 144 335 швейцарських франків 72 сантими зі сплатою 9,69% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 06 вересня 2032 р. 31 липня 2009 р. між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору кредиту, згідно якої продовжено строк користування кредитом, абз. п.1.1, п.п.1.1.1, п.п.1.2, 2.1 викладено в новій редакції. Відповідно до умов Договорів, [PERSON] зобов»язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичне його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором та Додатковою угодою, в зв»язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом становить 247 592,99 швейцарських франків. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 вересня 2007 р. між Акціонерним комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10-29\\4135, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі 144 335 швейцарських франків 72 сантими зі сплатою 9,69% річних. Договір укладено на строк до 06 вересня 2032 р. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти. Відповідно до п.3.3.8 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати кредит у відповідності до п.1.1. 31 липня 2009 р. між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору кредиту №10-29\\4135, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту - до 06.09.2037 р. Погашення кредиту здійснюється до 10 числа (включно) кожного місяця згідно Графіка погашення кредиту. Згідно п.1.2, кредит надається Позичальнику на наступні цілі та внаступному порядку: -частина кредиту в розмірі 137 022 швейцарських франків - фінансування будівництва житла; -частина кредиту 7 313 швейцарських франкців 72 сантима на реконструкцію. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що Позичальник не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком в частині виконання кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої становить 247 592,99 швейцарських франків, з яких: -сума заборгованості за кредитом - 136 217,55 швейцарських франків; -сума заборгованості за відсотками - 78 585,31 швейцарських франків; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9 037,24 швейцарських франків; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 23 752,89 швейцарських франків. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.18 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3% від суми кредиту за кожний випадок. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved