Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

КС «Єзуч» звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 178-04472 від 24.12.2019 року, загальною сумою 20356 грн. 60 коп. та 2270 грн. понесених судових витрат. На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що вказаний кредитний договір був укладений між КС «Єзуч» та [PERSON] , за яким останній отримав 22000 грн. на строк 183 дні, тобто до 24.06.2020 року, під 85 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного виконання цієї угоди між позивачем та відповідачем [PERSON] 24.12.2019 року, укладений договір поруки, за умовами якого остання взяла на себе зобов`язання, у випадку неналежного виконання кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарний боржник. Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів позичальник [PERSON] не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, то просять стягнути цю заборгованість солідарно з поручителя. Представник КС «Єзуч» за довіреністю Губенко В.А. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що подала заяву. Відповідачі - [PERSON] у судове засідання не з`явився, судова повістка, направлена за місцем реєстрації повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином; - [PERSON] місце реєстрації якої невідоме, була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.34), а також направлена судова повістка за останнім відомим місцем реєстрації, яка повернута за аналогічною причиною. За таких обставин неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписом ч.1 ст.543 ЦК у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Із представлених доказів вбачається, що 24.12.2019 року між [PERSON] та КС «Єзуч» в особі голови правління був укладений кредитний договір № 178-04472, на підставі якого [PERSON] отримав 22000 грн. на строк 183 дні зі сплатою 85 % річних (а.с. 8-9). З метою забезпечення своєчасного виконання цієї угоди між позивачем та відповідачем [PERSON] 24.12.2019 року укладений договір поруки, за умовами якого остання взяла на себе зобов`язання, у випадку неналежного виконання кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарний боржник (а.с. 10-11). За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, станом на 22.03.2021 року, складає 20356 грн. 60 коп. (а.с. 19). Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів з відсотками позичальник [PERSON] не виконує, то заборгованість слід стягнути солідарно з поручителем. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved