Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

У січні 2020 року надійшла до суду позовна заява[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 29.08.2009 перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 532. В шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні відносини з відповідачем погіршились, подружжя не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Виникли непорозуміння, що фактично призвели до припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 04.02.2020 за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення. Ухвалою суду від 04.05.2020 поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено на 04.05.2020 04.05.2020 ухвалою підготовчого судового засідання розгляд справи призначено по суті на 04.05.2020. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов з викладених підстав. Вказала, що наданий судом строк на примирення не сприяв збереженню сім`ї, оскільки відношення до розірвання шлюбу у позивача не змінилось. Не зважаючи на спільне проживання, більше двох років подружжя не підтримують шлюбних відносин та не проживають як сім`я. Відтак просить позов задовольнити, вказуючи на неможливість збереження сім`ї. Представник позивача підтримала заявлений позов, з викладених в ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказуючи що наданий судом строк на примирення є незначним, відтак не дав позитивного результату. Вважає за можливе зберігти сім`ю з позивачем, оскільки до дружини є почуття любові та поваги. Подружжя спільно виховує малолітнього сина. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 532. В шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Як зазначає Позивач, сімейні відносини з відповідачем погіршились. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Виникли непорозуміння, що фактично призвели до припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачемфактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. При цьому суд вважає важливими заперечення відповідача, втім не може їх врахувати виходячи з наступного. Надаючи оцінку наданим пояснення, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, строк на примирення не вплинув на рішення розірвати шлюб одним з подружжя, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім`ю не можливо. Відтак з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved