overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець- Подільському реєстраційної служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 972. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з 14 листопада 2019 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства . Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально. Спору щодо майна та місця проживання дитини немає, тому просить шлюб розірвати. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає , проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець- Подільському реєстраційної служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 972, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . З 14 листопада 2019 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Спору щодо майна та місця проживання дитини у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 2016 року у Кам"янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 519 . Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Крім того, відповідач не приділяв їй належної уваги як жінці. Протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини . Примирення неможливе, оскільки сім»я існує формально. В суді позивачка та її представник позов підтримали , просять його задовольнити . Відповідач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає , проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивачку та її представника , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2016 року у Кам"янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 519 , від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідач не приділяв позивачці належної уваги як жінці. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.01.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам"янець- Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають троє дітей : сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.01.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам"янець- Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 29, від якого мають троє дітей : сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи , а позов - задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.12.2009 року у Гуменецькій сільській раді Кам"янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З грудня 2018 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини , тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі . Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 25.12.2009 року у Гуменецькій сільській раді Кам"янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 14, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З грудня 2018 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов - задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого повторно 24.01.2018 року у Кам»янець-Подільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Крім того, відповідач постійно проявляв до неї неповагу, ображав та принижував її , а також не утримував матеріально сім"ю. З червня 2018 року не підтримують підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам . Сім»я існує формально. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини немає, тому просить розірвати шлюб . В суді позивачка позов підтримала , просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином , оголошенням на сайті суду . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення. Заслухавши позивачу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони повторно зареєстрували шлюб 24.01.2018 року у Кам»янець-Подільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 8, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO]. З червня 2018 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідач не приділяв позивачці належної уваги як жінці, не надав матеріальної допомоги та коштів на утримання сім"ї. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини у сторін немає Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що вона та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 01.10.2005 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них протилежні погляди на життя. Вони зовсім різні люди. Сімейних стосунків вони не підтримують. Відповідач вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями та допускає застосування стосовно неї фізичної сили. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач прохала залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач позов визнав повністю. Судом досліджено наступні докази, які суд визнає допустимими і належними. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] в Ялинцівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області зареєстрували між собою шлюб 01.10.2005 року, актовий запис № 5. Згідно свідоцтва про народження сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Оржицької селищної ради [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] має склад сім"ї: [PERSON] - дочка. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 01 жовтня 2005 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований в Ялинцівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] мають протилежні погляди на життя. [PERSON] та [PERSON] зовсім різні люди, сімейних стосунків не підтримують. [PERSON] вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями та допускає застосування стосовно [PERSON] фізичної сили. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що вона та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 28.04.2001 року Зарізькій сільській раді, Оржицького району, Полтавської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні стосунки, вони різні по характеру та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Спільних планів на майбутнє у них немає, їхній шлюб припинив своє існування, сім"я розпалася і відновленню не підлягає. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися. Судом досліджено наступні докази, які суд визнає допустимими і належними. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб 28.04.2001 року, актовий запис № 2. Згідно свідоцтв про народження сторони по справі мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Зарізької сільської ради від 16.12.2014 року [PERSON] має такий склад сім"ї: чоловік [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], свекор [PERSON] та свекруха [PERSON]. Згідно медичної довідки Оржицької ЦРЛ [PERSON] на обліку з приводу вагітності не перебуває. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 28 квітня 2001 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований в Зарізькій сільській раді, Оржицького району, Полтавської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, вони різні по характеру та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Спільних планів на майбутнє у [PERSON] та [PERSON] немає, їхній шлюб припинив своє існування, сім"я розпалася і відновленню не підлягає. Строк на примирення не потрібен. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи його тим, що вона 23 жовтня 1982 р. уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району, про що зроблений актовий запис за №12. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які в даний час є повнолітніми. Сімейне життя з відповідачем не склалося через сварки, непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Вже більше десяти року відповідач від сім"ї проживає окремо. Вважає, що їх шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. В судове засідання позивачка не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні не з"явився хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між сторонами [PERSON] та [PERSON], 23 жовтня 1982 року було укладено шлюб у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №12 і після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved