Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду (згідно штемпеля суду 06.07.2015р.)з позовом, про зміну розміру аліментів мотивуючи це тим, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсна від 12.01.2015 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2014 року і до повноліття дитини. В даний час сімейний стан позивача змінився, він перебуває в новому шлюбі від якого у нього народилася дитина. Просить змінити розмір аліментів з 1/3 до ? частини всіх видів доходу. Представник позивача,[PERSON] (яка діє на підставі довіреності НАО 783427 від 12.08.2015 року) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи 31.08.2015 року повідомлена належним чином, надала суду заяву від 26.08.2015 року (вх. 21008) в якій просить перенести розгляд справи призначений на 31.08.2015 року на 09.45 год у звязку з тим, що 30.08.2015 року день народження відповідача. Згідно ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; Суд зазначає, що день народження відповідача напередодні судового засідання є неповажною причиною для неявки в судове засідання. Враховуючи те, що справа розглядається з 17.07.2015 року ( Відповідно до ст. 157 ЦПК України ч.1 Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. 2. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.) у відповідача була можливість надати заперечення проти позову та докази, або посилання на них якими вони обґрунтовуються, а також скористатися іншими процесуальними правами. За вказаних обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів. Відповідо до ст.224 ЦПК України заочний розгляд справи не порушує права сторін. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсна від 12.01.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2014 року і до повноліття дитини включно. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінятся обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно свідоцтва про шлюб 1-КГ 097050 07.04.2015 року Виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 03. Відповідно до свідоцтва про народження 1-КГ 196296 виданого Виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області 12.03.2015 року народилася [PERSON], батьки: [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Білозерської райдержадміністрації від 28.05.2015 року [PERSON] та члени її сімї: чоловік [PERSON], діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] мають статус багатодітної сімї. У постанові Верховного суду України по справі №6-143цс13 від 05.02.2014 року зазначено, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. \~\~\~\~Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. \~\~\~\~Статтею 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. \~\~\~\~У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до Звіту про здійснені відрахування та виплати Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської міської ради (а.с.11) щодо [PERSON] заробітна плата нарахована склала в квітні 4902,75 грн., травні 5785,41 грн., червні 5747, 58 грн. відрахування за вирахуванням податків та інших обовязкових платежів склали 1337, 76 грн, 2370, 29, грн., 2354, 79 грн. відповідно. Таким чином зменшення розміру аліментів з 1/3 до ? частини доходів не призведе до порушення вимог ч.2 ст. 182 СК України. Відповідач заперечень проти позову не надала, на докази, які б спростовували вказані в позові обставини не посилалася. \~\~\~\~Зважаючи на зміну в сімейному стані позивача у зв"язку з наведеними вище обставинами, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів.

Outcome: approved