Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню РС Коростенського МУЮ у Житомирській області. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали постійно виникати непорозуміння в спільних життєвих ситуаціях, відсутні спільні інтереси, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В даний час сторони спільне господарство разом не ведуть, з більше вісьми місяців сторони разом не проживають, за переконанням [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї не можливе. Просить справу розглядати за місцем проживання позивача, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшло судове доручення від Буринського райнного суду Сумської області про його допит, відповідно до якого відповідач не з"явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню РС Коростенського МУЮ у Житомирській області 05 липня 2014 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 248 (а.с. 5). Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 листопада 2014 року виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирській області (а.с. 6). Дитина дійсно постійно проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирській області № 905 від 22 січня 2016 року. Ст. 110 ч. 2 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], а відповідачем не спростовано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору, сплачені відповідно до квитанції № 0.0.495571945.1 від 25 січня 2016 року, та 200,00 грн. витрат за надання правової допомоги (квитанція від 25 січня 2016 року).

Outcome: approved