Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Вимоги позову мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] . Наразі син проживає з позивачем, дідусем та бабусею. Відповідач залишила позивача та сина, виїхала у невідомому напрямку, не повідомивши про місце свого проживання. Життям сина відповідач не цікавиться, в утриманні участі не приймає, та як стало відомо, проживає з іншим чоловіком. Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина. Отже, позивач вважає, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, у зв`язку з чим він вимушений звертатись до суду з вказаним позовом. 14.01.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 16.06.2020 до суду надійшов висновок Дніпровської РДА в м. Києві від 03.06.2020 №103/4014/41/3. 17.06.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Допитані в процесі судового розгляду свідки [PERSON] , [PERSON] зазначили, що [PERSON] проживає з ними та позивачем. Відповідач життям дитини не цікавиться, близько двох років як виїхала з квартири, місце її проживання та перебування не відоме. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому, не заперечували щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надсилав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки відповідач не з`явилась в судове засідання, про розгляд справи повідомлялась належним чином, не подала до суду відзив, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.04.2003 в Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а/з 234. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Встановлено, що [PERSON] проживає з позивачем, бабусею [PERSON] , дідусем [PERSON] 05.12.2019 Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ №754/17283/19, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] . У відповідності до листів Дніпровської РДА в м. Києві від 04.102.2019 №10309/4523 та Дніпровського УП ГУНП в м. Києві від 05.12.2019 №17075/125/50/02-2019, заяв та повідомлень від [PERSON] про вчинення їй перешкод у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] не надходило. Згідно з листа Навчально-виховного комплексу Ім. Мігеля Де Сервантеса Сааведри м. Києва від 26.11.2019 №02-23/20 [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають сина [PERSON] , цікавиться успіхами у навчанні, відвідує батьківські збори, всі урочисті заходи. Мати [PERSON] контакту з класним керівником не підтримує, з вчителями не спілкується. Дитину до школи приводять і забирають тато, дідусь, бабуся. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не забезпечує дитину матеріально, не спілкуються з дитиною та не цікавляться її життям. Зазначені обставини підтверджують належними, допустимими та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дитини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідно до висновку Дніпровської РДА в м. Києві від 03.06.2020 №103/4014/41/3 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позову в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, а саме суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 840,8 грн., сплаченого останнім за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved