Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» подано позов про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 44468,08 грн., що виникла з кредитного договору № AN2BCC9FMD0058 від 12.04.2011 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належно та вчасно, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та за наявними у справі доказами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір № AN2BCC9FMD0058 від 12.04.2011 року, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 6800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 136 грн., з кінцевим терміном повернення 11.04.2014 року (а.с. 7-14). Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт"), які є невід'ємною частиною кредитного договору № AN2BCC9FMD0058 від 12.04.2011 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 17.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 7500,94 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4913,93 грн., заборгованості по відсотках в сумі 6,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2580,16 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 8007,23 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1017,80 грн. та 2178,04 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом підлягають задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 34373,42 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка",) ("Стандарт"), передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 34373,42 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 2093,72 грн. - штраф (процентна складова). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України). За пунктом 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500,00 грн. - штраф(фіксована частина) та 2093,72 грн. - штраф (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved