Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

16.10.2018 р [PERSON]\~ звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до Ногачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за заповітом після смерті\~[PERSON], яка померла 14 липня 2004 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в межах наданих йому повноважень підтримав позовні вимоги, просить\~ визначити [PERSON] додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання\~ нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог пояснив, що [PERSON] була для [PERSON] сторонньою особою, тому про існування заповіту в його користь на право на земельну частку (пай) він не знав. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування [PERSON] не повідомляв про відкриття спадщини та про існування заповіту в його користь. Про свої спадкові права [PERSON] дізнався у 2017 році. Проте, нотаріус відмовила позивачу у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), належну спадкодавцю [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити. \~Представник відповідача - Ногачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що\~[PERSON] померла 14 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ №244965 (а.с.5). З довідки Ногачівської сільської ради Славутського району вбачається, що [PERSON], яка померла 14 липня 2004 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом в користь [PERSON] на право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0102874, виданого Славутською районною державною адміністрацією від 28 лютого 1997 року [PERSON], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією заповіту та сертифікатом на право земельну частку (пай) серія ХМ № 0102874 (а.с.6, 8).\~\~ Отже, відповідно до ст. 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Спадкова справа\~ після смерті\~ [PERSON] не заведена, що стверджується листом нотаріуса (а.с.14). Позивач пропустив визначений законом строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що стверджується листом нотаріуса від 12.09.2018 р № 495/01-16 (а.с.14). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 63 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус\~ або\~ в сільських населених пунктах - посадова особа органу\~ місцевого\~ самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення\~ про відкриття спадщини, зобовязана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус\~ або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена\~ на\~ вчинення\~ нотаріальних\~ дій,\~ також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. У порушення вимог ст. 63 Закону України "Про нотаріат" посадовою особою органу місцевого\~\~ самоврядування,\~\~ уповноваженою\~ на\~ вчинення нотаріальних дій,\~чи нотаріусом не було зроблено жодної спроби розшукати спадкоємця [PERSON] за заповітом. Суд знаходить\~обгрунтованими пояснення представника позивача про те, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача позивачу не було відомо про існування заповіту в його користь, так як ні спадкодавець, ні органи місцевого самоврядування, ні нотаріус не повідомляли йому про це, така інформація була відсутня також у регіональній пресі. На підставі викладеного, враховуючи, що позивач проживає в іншому населеному пункті, був сторонньою особою для спадкодавця,\~не перебував\~в родинних\~чи інших\~близьких відносинах\~із спадкодавцем, спадкодавець проживала одна, інші особи не повідомили спадкоємця [PERSON] про відкриття спадщини та про існування заповіту в його користь, що свідчить про наявність об'єктивних, істотних перешкод для здійснення права на спадщину, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] поважними.\~ А тому позов підлягає задоволенню. Представник позивача та позивач у позовній заяві не заявили вимог про стягнення судового збору.

Outcome: approved