Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій позовній заяві позивач пояснила суду, що 09.12.2015 р. відкрилась спадщина після смерті батька [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті останнього. Однак позивач пропустила установлені строки для прийняття спадщини, оскільки вчасно не подала заяву про прийняття спадщини і разом із померлим не проживала. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті спадкодавця. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак останній подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних в ній доказів. Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2015 р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Однак позивач спільно із спадкодавцем не проживала, своєчасно спадщину не прийняла. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом було встановлено, що нотаріальна контора оформляти спадщину відмовилась в зв"язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивачем, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.10.2017 р., що міститься в матеріалах справи (а.с.15). Крім того, згідно відповіді нотаріальної контори від 22.11.2017 р. №1382/01-09 на запит суду, встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємці за законом чи заповітом не звертались, спадкова справа не заводилась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців які б претендували на дане спадкове майно. Підтвердженням цього є копія спадкової справи, що заведена за заявою [PERSON] (а.с.29-36). [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що на час смерті батька при спливі визначеного законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини перебувала на довготривалому лікуванні, про що свідчить рішення ЛКК №210/6 від 08.11.2017 р., видане Городоцькою ЦРЛ, з якого вбачається, що [PERSON] з 19.05.2016 р. по 16.06.2016 р. знаходилася на лікуванні (а.с.16). Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Також, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. В зв"язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved