Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON], через свого представника [PERSON], який діє за довіреністю від 24.12.2015 року, посвідченої секретарем Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Єфіменко А.Ф. і зареєстрованої в реєстрі за №50, звернулася з даним позовом в суд і просила здійснити тлумачення заповіту [PERSON], померлої [INFO] в селі Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, посвідченого 11.11.2003 року Іваненко Н.І., секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (зареєстрованого в реєстрі за №50), як виявлення волі заповідати: [PERSON] - земельну ділянку площею 2,8999 га (кадастровий номер - [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (відповідно до державного акту на право власності серії [NUMBER], виданого 08.06.2007). Посилається на те, що, після смерті, [INFO], [PERSON], відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], на дві земельні ділянки площею 0,2586 га і 0,2957 га для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку площею 2,8999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лецьківської сільської ради. Вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченого 01.08.2001 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за №13, в якому заповідач [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON], відповідачу [PERSON] та [PERSON], а також спадкоємцем за заповітом, посвідченого 11.11.2003 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за №50, в якому [PERSON] заповіла їй ([PERSON].) земельну ділянку відповідно до правовстановлюючого документу серії [NUMBER], виданого 24.02.2000 року. На земельну ділянку виготовлено державний акт на право власності серії [NUMBER] на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8999 га відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER]. З цих підстав неможливо встановити ідентифікацію спадкового майна і їй постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області №4306/02-31 від 10.12.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з оформленням спадкових прав, після смерті, [INFO], її матері [PERSON], на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє за довіреністю від 24.12.2015 року, посвідченої секретарем Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Єфіменко А.Ф. і зареєстрованої в реєстрі за №50, в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає в повному обсязі, заперечень не має, подавати зустрічний позов не буде, просить задовольнити вимоги позивача. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Після смерті, [INFO], [PERSON], відкрилась спадщина у виді: житлового будинку [ADDRESS]; двох земельних ділянок площею 0,2586 га і 0,2957 га для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 2,8999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лецьківської сільської ради. Спадкоємцями за заповітом є [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину протягом шестимісячного строку, встановленого законом, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується заявами про прийняття спадщини №1032 від 25.10.2011 року та за №1033 від 25.10.2011 року. Спадкоємець за заповітом [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася шляхом подання до спливу шести місяців, після смерті, [INFO], спадкодавця [PERSON], заяви в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини №1177 від 19.11.2011 року. Згідно заповіту, посвідченого 01.08.2001 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за №13, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Зі змісту заповіту, посвідченого 11.11.2003 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за №50, вбачається, що [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] земельну ділянку відповідно до правовстановлюючого документу серії [NUMBER], виданого 24.02.2000 року (державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 24.02.2000 року). Згідно п.17 Розділу Х „Перехідних положень" ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Пунктом „ґ" ч.1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). 08.06.2007 року [PERSON] видано державний акт га право власності серії [NUMBER] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8999 га, розташованої на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що виготовлений відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], про що свідчить повідомлення з Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі №Р-90/0-97/6-16 від 24.02.2016 року. [PERSON], отримуючи, 08.06.2007 року, зазначений державний акт на право власності, не внесла змін до заповіту, не будучи обізнаною у суттєвості різниці між поняттями земельна частка (пай) та земельна ділянка, розуміючи їх як одне й те саме. Згідно постанови державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області №4306/02-31 від 10.12.2015 року позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з оформленням спадкових прав, після смерті її матері, [INFO], [PERSON], на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, оскільки заповідач [PERSON] визначила спадкове майно: право на земельну частку (пай), а спадкоємець бажає оформити конкретну земельну ділянку. Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. В силу ч.2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. У п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними" від 06.11.2009 року зазначено, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників (ст. 213 ЦК України. ст. 37 ЦПК України) в порядку позовного провадження. Заповіт є одностороннім правочином і на нього поширюються загальні положення про правочини, передбачені Цивільним кодексом України. У позасудовому порядку позивач і відповідач не можуть розтлумачити заповіт. Зважаючи, що між сторонами існує спір щодо нерозуміння - яку із спадкових земельних ділянок повинен успадковувати позивач, враховуючи вищедослідженні в судовому засіданні докази, позов [PERSON] до [PERSON] про тлумачення змісту правочину підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved