Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна - нежитлової господарської будівлі (сараю) загальною площею 272,6 кв.м. по [ADDRESS] в комунальну власність Овруцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Овруцької міської радли. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав лист про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підримує. Представник заінтересованої особи Реєстраційний сектор Овруцької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Згідно ч. 3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Згідно п. 7 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Вiдповiдно до ст.335ЦК Укpаїни, безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Рішенням четвертої сесії VІI скликання від 22 грудня 2017 року №161 Овруцької міської ради Житомирської області прийнято у комунальну власність Овруцької міської об`єднаної територіальної громади, в особі Овруцької міської ради безгосподарську нежитлову будівлю загальною площею 272,6 м.кв. за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно витягу з Єдиного державного речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна слідує, що нежитлова господарська будівля площею 272,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] \~ зареєстрована як нежитлова будівля (а.с.6 ). В силу ч. 10 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" взяття на облік безхазяйного нерухомого майна проводиться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У газеті «ЗОРЯ» за №28 (12125) від\~ 17.042018 року було здійснено повідомлення про взяття Державним реєстратором Овруцької міської ради на облік безхазяйного нерухомого майна, нежитлову будівлю загальною площею 272,6 кв.м., розташовану в [ADDRESS] . Дата взяття на облік 10.04.2018 року (а.с.8). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 27.05.2019 року слідує, що в даних реєстрах відсутня інформація стосовно реєстрації права на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: по [ADDRESS] . Мається інформація про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, нежитлова будівля площею 272,6 кв.м. У пункті 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», роз`яснено, що враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду. Відповідно до\~ ст. 333 ЦПК України\~ суд, встановивши, що річ є безхазяйною та взята на облік органом, що здійснював державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. Судом встановлено, що з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої будівлі минуло більше одного року, права на зазначене нерухоме майно протягом року будь-які особи не заявили та його власника не встановлено, заявником дотримано визначеної законодавством процедури набуття права власності на безхазяйну нерухому річ, а відтак суд дійшов висновку про те, що вимога заявника про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved