Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК", наразі іменується АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі - Генеральна угода) б/н від 14.12.2015 [PERSON] отримав кредит в розмірі 15001,60 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач повинен надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 14.05.2018 має заборгованість перед Банком на загальну суму 32960,72 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами - 1762,00 грн. В порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, з ініціативи суду, сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судове засідання не з'явилися. Позивач надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав письмову заяву в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відзиву [PERSON] не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.34-37). [PERSON] є громадянином України, про що свідчить фотокопія його паспорту (а.с.31-32). Із фотокопії анкети-заяви та додаткової інформації вбачається, що [PERSON] 15.12.2011 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.5). 14.12.2015 між Банком та [PERSON] укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт. Із фотокопії Генеральної годи вбачається: п.1.1.2 заборгованість по Договору з дати її підписання складає 16001,6 грн. п.1.1.3 кінцева дата повернення заборгованості 31.12.2015. п.1.3.2 вся заборгованість по кредиту починаючи із дня наступного за днем повернення кредиту (2 день) вважається простроченою. п. 1.3.3 в день наступний за днем повернення позичальник виплачує банку штраф в розмірі 3613,63 грн. Свої зобов'язання щодо надання кредиту Банк виконав. Банк зазначає, що в порушення умов Договору відповідач, станом на 14.05.2018 має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 32960,72 гривень, яка складається із наступного: - заборгованість за кредитом - 13742,44 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3310,71 грн., - заборгованість за пенею та комісією - 12291,94 грн., а також штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди 3615,63 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим розрахунком. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Отже вимоги Банку суд вважає доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ч.1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 1762,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 626,627,628, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4,5,10,12,13,19,23,34,8,141,175,176,211,229,235, ч.2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 265, 268, 280-282, 354,355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved