Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання з [PERSON] , яка була його матір`ю і померла [INFO] , будучи зареєстрованою в с. Миколаївка Млинівського району Рівненської області. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті його матері - [PERSON] відкрилась спадщина у виді нерухомого майна та земельних ділянок, які належали їй на праві власності. За життя [PERSON] склала заповіти, в яких, на випадок своєї смерті, зробила розпорядження та заповіла йому все своє майно. Також, заявник зазначив, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як мати постійно проживала з ним до моменту своєї смерті без реєстрації, інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадщині немає. В подальшому, після смерті матері не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що мати проживала з ним на час відкриття спадщини, оскільки її місце проживання було зареєстровано за іншою адресою. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник - адвокат Панчина П.Є. звернувся через канцелярію суду із заявою про розгляд справи без участі заявника та його представника, в якій просив задоволити заяву [PERSON] (а.с. 28) Від заінтересованої особи - Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області надійшла заява за підписом Повчанського сільського голови І. Іванюк про розгляд справи без участі їх представника та визнання заявлених [PERSON] вимог. (а.с. 26) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 25). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] , вона була зареєстрована в с. Миколаївка Млинівського району Рівненської області, однак проживала без реєстрації у свого сина - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Склад її сім`ї був слідуючий: син- [PERSON] та невістка - [PERSON] . Вказане підтверджується довідками, виданими виконкомом Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 80 та № 81 від 24.02.2020 року. (а.с. 16-17) [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 7) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рідченко О.Й. вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно, що залишилось після смерті його матері [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника [PERSON] , на день відкриття спадщини, зі спадкодавцем. (а.с. 18) Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті та відкриття спадщини, в [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved