Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11115898000 від 13.02.2007 р. в розмірі 106 660,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2013 р. становить 900 493,11 гривень; звернути стягнення на предмет іпотеки: а саме трьохкімнатну квартиру загальною площею 85,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної часткової власності для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11115898000 від 13.02.2007 року в розмірі 106 660,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2013 р. становить 900 493,11 гривень; встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить [PERSON] на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства; стягнути з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 13.02.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту №11115898000. Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 150 000,00 доларів США, який зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.02.2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50% річних. 20.04.2007 р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №11115898000, відповідно до якій у забезпечення виконання зобов'язань банком приймається застава нерухомого майна, а саме трьохкімнатна квартира [ADDRESS] та порука [PERSON] Також між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 958885 від 13.02.2007 р. Крім того між банком та [PERSON] та [PERSON] укладені договори іпотеки від 20.04.2007 р. та 13.02.2007 р. про надання в іпотеку відповідно: квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11115898000 від 13.02.2007 р. в розмірі 106 660,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2013 р. становить 900 493,11 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просять звернути стягнення на предмет іпотеки, а також стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.02.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11115898000, за яким банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 150 000,00 доларів США, строком на 120 місяців зі сплатою 12,50% з 13.02.2007 р. по 13.02.2017 р. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11115898000 13.02.2007 р. між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 95885 від 13.02.2007 року. Також в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11115898000 від 13.02.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений іпотечний договір № 1519, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Предметом іпотеки є квартира [ADDRESS], що складається трьох житлових кімнат загальною площею 122,7 кв.м., житловою площею 81,2 кв.м., яка належить на праві приватної власності [PERSON] Також в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11115898000 від 13.02.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладений іпотечний договір № 477, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Предметом іпотеки є квартира [ADDRESS], що складається трьох житлових кімнат загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., яка належить на праві приватної власності іпотекодавцям. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] загальна сума заборгованості за кредитним договором № 11115898000 від 13.02.2007 року в розмірі 106 660,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2013 р. становить 900 493,11 гривень, яка складається з кредитної заборгованості в розмірі 88 632,48 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 708 439,41 гривень, заборгованості по процентам в розмірі 18 414,89 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 147 190,22 гривень, пені за прострочення сплати по кредиту в розмірі 4 040,55 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 32 296,09 гривень, пені за прострочення сплати процентів в розмірі 1 572,30 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 12 567,39 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11115898000 від 13.02.2007 р. в розмірі 106 660,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2013 р. становить 900 493,11 гривень. Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11115898000 від 13.02.2007 р. слід звернути стягнення на предмет іпотеки: а саме трьохкімнатну квартиру загальною площею 85,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної часткової власності для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11115898000 від 13.02.2007 року в розмірі 106 660,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.09.2013 р. становить 900 493,11 гривень, а також встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить [PERSON] на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1 147 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved