Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 10630,88 (Долар США), що за курсом 11,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 липня 2014 року складає 123743,44 грн. за кредитним договором № DND0AW01526232 від 05 липня 2007 року, судові витрати у розмірі 1237,43 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № DND0AW01526232 від 05 липня 2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит [PERSON] в розмірі 10012,57 доларів США на термін до 07.05.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 23 липня 2014 року складає 10630,88 доларів США, що за курсом 11,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 липня 2014 року складає 123743,44 грн., яка складається з наступного: -4154,87 доларів США заборгованість за кредитом; -5233,13 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; -403,52 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; -839,36 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без їхньої участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надала відповідну заяву. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 420,00 грн. Відповідач [PERSON] в установленому законом порядку був повідомлений про місце та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" від 26.12.2014 року (а.с. 39-40) , але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору DND0AW01526232 від 05 липня 2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит [PERSON] в розмірі 10012,57 доларів США на термін до 07.05.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с. 8-10). Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 23 липня 2014 року складає 10630,88 доларів США, що за курсом 11,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 липня 2014 року складає 123743,44 грн., яка складається з наступного: -4154,87 доларів США заборгованість за кредитом; -5233,13 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; -403,52 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; -839,36 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором (а.с.6). В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору. У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: судовий збір - 1237,43 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про виклик відповідача 420,00 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved