Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

До суду звернулось ПАТ „Укрсоцбанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів за договорами кредиту та поруки заборгованості 76 139,88 грн., посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують. Представник позивача звернувся в позовній заяві з проханням розглядати справу у його відсутність. Відповідачі до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 665/Ф03.7/55 від 19.03.2008р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 139 077 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.03.2018р. (а.с. 9-13). Правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" є позивач (а.с. 23, 24-26). Між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки № 03-24/874 від 19.03.2008р., відповідно до умов якого останній поручається перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 665/Ф03.7/55 від 19.03.2008р. (а.с. 14). Також між банком, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки № 03-24/873 від 19.03.2008р., відповідно до умов якого останній поручається перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 665/Ф03.7/55 від 19.03.2008р. (а.с. 15). [PERSON] помер [INFO]. та із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась [PERSON] (а.с. 42). Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не зробили оплату по кредиту та нарахованих відсотках в повному обсязі, внаслідок чого за кредитним договором утворилась заборгованість станом на 07.08.2015 року в розмірі 76 139,88 грн., яка складається з наступного: - 71 950,45 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 452,74 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1 109,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 370,08 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; - 990,78 грн. - інфляційні втрати за кредитом; - 266,74 грн. - інфляційні втрати за відсотками (а.с. 4-7). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Проте у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства „ Укрсоцбанк" 76 139,88 грн.; в задоволені позову до [PERSON] має бути відмовлено. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 253,80 гривень з кожного (пропорційно частині задоволених позовних вимог), сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: partial