Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно - земельну ділянку пл.. 0,65 га в [ADDRESS]. На вказану земельну ділянку спадкодавцем при итті 15 серпня 2011 року складено заповіт, яким вказану земельну ділянку вона заповіла їй. Спадкоємцем першої черги є її батько [PERSON], однак на спадкове майно він не претендує. У встановлені строки вона не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадину, через те, що проживає постійно в м. Ужгород, та виїзджала за межі України і не мала змоги зайнятися оформленням спадщини. Коли вона звернулася до нотаріальної контори, нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що вона пропустила шестимісячний строк для її прийняття. Наголошує на тому, що спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою, а отже вона є досі відкритою, тому відповідно має право на її прийняття як єдиний спадкоємець. У зв"язку з чим просила визначити їй додатковий строк, в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з"явився. Сільський голова Митрюк Ф.Ф. надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що за своє життя, 15 серпня 2011 року, [PERSON] склала заповітне розпорядження таким чином, що після її смерті належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, земельну ділянку пл.0,65 га в [ADDRESS], заповіла [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 січня 2015, яке видане виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, заповідачка [PERSON], [INFO] померла. З настанням смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі і нерухоме, спадкоємцем якого визначено [PERSON]. Однак останньою пропущено встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця, в даному випадку з [INFO]. У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз"яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у спорах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. В матеріалах справи відсутні докази, що за померлою [PERSON] спадкова справа заводилась, що спадкоємцем за заповітом подавалася заява про прийняття спадщини. Також відсутня обгрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, питання про видачу або відмову у видачі спадкоємцям померлої [PERSON] свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку нотаріусом не вирішувалося. Таким чином, позов про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є передчасним. Таким чином, при відсутності постанови нотаріуса про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину та можливості вирішення цього питання у позасудовому порядку, її вимоги у даному провадженні не підлягають задоволенню саме з цих підстав, а не з підстав відсутності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: dismissed