Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

17 грудня 2014 року ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 14.07.2008 року між АКБ „Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 070-22-214/08 від 14.07.2008 року, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 120 000 доларів США зі сплатою 14 % річних з порядком погашення суми заборгованості згідно п.п. 1.1.1. п. 1.1. Договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.07.2023 року. [PERSON] відповідно до п.п. 3.3.7, 3.3.9 п. 3.3. Договору кредиту зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі погашати всі транші кредиту в строки, визначені в п.п. 1.1.1 цього Договору та сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п.п. 1.1.1 цього Договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором кредиту банком було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-сервіс», як майновим поручителем, 14.07.2008 року іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Губик З.В. зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1859, за умовами якого в іпотеку банку було передано трьохкімнатну квартиру загальною площею 100,6 кв.м., житловою площею 57,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та договір поруки № 14/07/08-1, за умовами якого товарисівто поручилося у повному обсязі за виконання позичальником зобовязань за договором кредиту та зобовязувалось відповідати перед кредитором як солідарний боржник. Банк, свої передбачені договором зобов'язання виконав повністю, видавши кредитні кошти в 120 000 доларів США згідно заяви на видачу готівки № 7-018 від 16.07.2008р., № 7-004 від 29.07.2008р., отримання яких позичальником підтверджується його підписом на вказаній заяві про їх одержання. Однак, позичальник свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору кредиту щодо своєчасної сплати суми основного боргу, відсотків за користування грошовими коштами на адресу позичальника було направлено 29.06.2010 р. претензію № 38-01/96-364 з вимогою дострокового погашення усієї суми заборгованості та попередженням про примусове її стягнення, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в разі її несплати. Претензією № 38-01/96-364 від 29.06.2010 р. було повідомлено і майнового поручителя про невиконання позичальником умов основного зобов'язання. Однак,у встановлений законом строк, майновий поручитель відповіді на претензію не надав, вимог, зазначених у ній, не виконав. Відповідно до п.4.1 Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1., 2.13.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі одного відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У зв'язку з несвоєчасним погашенням суми основного боргу та відсотків відповідачу нараховано пеню в сумі 237 152,17 грн. за період з 04.12.2013 року по 04.12.2014 року, включно. Заборгованість відповідача перед банком станом на 05.12.2014р. становить 2 130 969,91 грн., в т.ч. 39 663,81 доларів США, що еквівалентно 611437,42 грн. (офіційний курс долара США до гривні станом на 05.12.2014р. становив 15.4155)- заборгованість за кредитом; 83187,74 доларів США, що еквівалентно 1 282380,32 грн. - заборгованість за відсотками. 237152,17 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 04.12.2013 року по 04.12.2014 року включно. Законодавством надано право банку як іпотекодержателю на звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання чи неналежного виконання боржником умов основного зобов'язання. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Банк вправі за рахунок предмета іпотеки задовольнити всі свої вимоги за кредитним договором. Оскільки ТзОВ «Інвест-сервіс» відповідно до закону та договору іпотеки є майновим поручителем- іпотекодавцем, який в силу приписів ст. 11 Закону України «Про іпотеку» несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання основним боржником (позичальником) умов основного зобов'язання (договору кредиту) а межах вартості предмету іпотеки, стягнення заборгованості із неї шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідає вимогам закону та не порушує встановлений законом обсяг відповідальності майнового поручителя. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-сервіс» 2130969,91 грн. (два мільйони сто тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 91 копійку), з них: 39663,81 долар США, що еквівалентно 611437,42 грн. (офіційний курс долара США до гривні станом на 05.12.2014р. становив 15,4155)- заборгованість за кредитом; 83187,74 доларів США, що еквівалентно 1282380,32 грн. - заборгованість за відсотками. 237152,17 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 04.12.2013 року по 04.12.2014 року, включно. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки . Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо письмових доказів для її розгляду у відсутності відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2008 року між АКБ „Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 070-22-214/08 від 14.07.2008 року, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 120 000 доларів США зі сплатою 14 % річних з порядком погашення суми заборгованості згідно п.п. 1.1.1. п. 1.1. Договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.07.2023 року. [PERSON] відповідно до п.п. 3.3.7, 3.3.9 п. 3.3. Договору кредиту зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі погашати всі транші кредиту в строки, визначені в п.п. 1.1.1 цього Договору та сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п.п. 1.1.1 цього Договору. Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором кредиту банком було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-сервіс», як майновим поручителем, 14.07.2008 року іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Губик З.В. зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1859, за умовами якого в іпотеку банку було передано трьохкімнатну квартиру загальною площею 100,6 кв.м., житловою площею 57,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та договір поруки № 14/07/08-1, за умовами якого товарисівто поручилося у повному обсязі за виконання позичальником зобовязань за договором кредиту та зобовязувалось відповідати перед кредитором як солідарний боржник. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що банк, свої передбачені договором зобов'язання виконав повністю, видавши кредитні кошти в 120 000 доларів США згідно заяви на видачу готівки № 7-018 від 16.07.2008р., № 7-004 від 29.07.2008р., отримання яких позичальником підтверджується його підписом на вказаній заяві про їх одержання. Однак, позичальник свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору кредиту щодо своєчасної сплати суми основного боргу, відсотків за користування грошовими коштами на адресу позичальника було направлено 29.06.2010 р. претензію № 38-01/96-364 з вимогою дострокового погашення усієї суми заборгованості та попередженням про примусове її стягнення, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в разі її несплати. Претензією № 38-01/96-364 від 29.06.2010 р. було повідомлено і майнового поручителя про невиконання позичальником умов основного зобов'язання. Однак,у встановлений законом строк, майновий поручитель відповіді на претензію не надав, вимог, зазначених у ній, не виконав. Відповідно до п.4.1 Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1., 2.13.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі одного відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У зв'язку з несвоєчасним погашенням суми основного боргу та відсотків відповідачу нараховано пеню в сумі 237 152,17 грн. за період з 04.12.2013 року по 04.12.2014 року, включно. Як встановлено судом, заборгованість відповідача перед банком станом на 05.12.2014р. становить 2 130 969,91 грн., в т.ч. 39 663,81 доларів США, що еквівалентно 611437,42 грн. (офіційний курс долара США до гривні станом на 05.12.2014р. становив 15.4155)- заборгованість за кредитом; 83187,74 доларів США, що еквівалентно 1 282380,32 грн. - заборгованість за відсотками. 237152,17 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 04.12.2013 року по 04.12.2014 року включно. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.п. 3.2.3.1 п.п. 3.2.3 п. 3.2 Договору встановлено, що кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Підпунктом 3.3.11 п. 3.3 Договору кредиту передбачено, що позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно п. 3.2.3 цього Договору повернути і повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та сплатити можливі штрафні санкції. Згідно п. 4.6 Договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору протягом більше 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Як слідує з вищенаведеного, кінцевий термін погашення заборгованості за Договором - 13.07.2023 року, однак, банк вправі вимагати дострокового повернення наданих відповідачу коштів. Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 070-22-214/08 від 14.07.2008 року в сумі 2130969,91 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved