Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

\~\~ Заявники звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що між ними було укладено шлюб 27.08.2011 року в Фрунзенькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 294. Від даного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалося, фактично шлюбні стосунки припиненні та припинено ведення спільного господарства, шлюбні стосунки поновлені бути не можуть. Крім цього між ними досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини. \~\~\~\~ Заявники в судове засідання не з'явились, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву про розірвання шлюбу. \~\~\~\~ Вивчивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. \~\~\~\~ Заявники 27.08.2011 року уклали шлюб, який в Фрунзенькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 294. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 395763. Між сторонами досягнено згоди, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з батьком. \~\~\~\~ Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що в подружжя є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, внаслідок чого це стало суперечити їх інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11\~розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з'ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з'ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей). Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як така, що відповідає дійсній волі сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім"ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сім"я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе, тому заяву слід задовольнити та розірвати шлюб. \~\~ \~\~\~\~

Outcome: approved