Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до\~Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя\~з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що квартира № 124 в будигнку № 44 по вулиці Лютневій в місті Маріуполі відноситься до комунальної власності територіальної громади м.Маріуполя. Згідно з копією особового рахунку № 2324 від 27 листопада 2018 року, відповідач [PERSON] зареєстрований у вказані квартирі з 13.03.1997 року. Згідно акту обстеження житлового приміщення від 06 вересня 2018 року, усі мешканці квартири [ADDRESS], у квартирі залишився зареєстрованим лише [PERSON], [INFO], проте фактично в ній не проживає більше 3 років, ключі від квартири зберігаються у сусідів з квартири 123. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилась, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації, та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті "Судова влада". Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з"явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилась, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що у квартирі № 124, розташованій у будинку № 44 по вулиці Лютневій, зареєстрований [PERSON],\~[INFO], з 13.03.1997 року, що підтверджується копією особового рахунку № 2324 та довідкою Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 06 листопада 2018 року. З актів обстеження житлового приміщення від 06 вересня 2018 року та 27 березня 2019 року, затверджених т.в.о. начальника управління міського майна департаменту по роботі з активами [PERSON], складених комісєю у складі головних спеціалістів управління міського майна Департаменту по роботі з активами [PERSON] та [PERSON], вбачається, що зі слів сусідів всі мешканці квартири [ADDRESS]. На даний час в квартирі зареєстрований відповідач [PERSON],\~проте він не мешкає у спірній квартирі більше трьох років, імовірно мешкає в місті Донецьк. Ключі від квартири знаходяться у сусідів в квартирі № 123. Згідно зі ст. ст.71,72\~ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно дост.141ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved