Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

30.05.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі. 10 липня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення суду місцем проживання сина [PERSON] визначено разом з матір`ю. Однак в липні 2014 року відповідач переїхала проживати до своїх батьків в м. Коростень, а син залишився проживати з батьком. Відповідач стягувала з позивача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час сину [PERSON] виповнилось 18 років, однак він продовжує навчання у Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі. Відповідач працює у м. Києві, отримує регулярні доходи. Син повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач інших утриманців не має, а тому позивач вважає, що вона має можливість надавати допомогу на утримання сина. З метою захисту своїх прав змушений був звернутись до суду. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав заявлених у позові. Не заперечує щодо можливого винесення заочного рішення. У встановлений строк відповідач не подала відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Оскільки відповідач не повідомила про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подала відзив на позов та позивач в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). [INFO] року їх спільний син досяг повноліття, але продовжив навчання на денному відділенні по спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія» в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі, на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 01.03.2020 року (а.с. 23). Відповідно до довідки ОСББ «ПЕРСПЕКТИВА» №207 від 29.05.2019р. син [PERSON] зареєстрований разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Також відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сину [PERSON] не виповнилось 23 років та він додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки стипендію не отримує, позбавлений можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, його сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму. Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне його утримання. Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровою, працездатною (відомостей на спростування не надала), а тому має можливість утримувати сина, який продовжує навчання. Одночасно позивач, всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не довів обставин, що відповідач спроможна сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2027 грн. щомісячно, тому доцільним суд вважає визначити розмір стягуваних аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1300 грн. щомісячно. Відтак суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, що буде відповідати як його інтересам, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості. Безпідставними є вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення сином 23-річного віку, оскільки закон пов`язує право на отримання таких аліментів за умови продовження навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку. Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 30.05.2019 року. Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial