Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 23.10.2018 р. між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку. Згідно договору відповідач отримав кредит в розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В судове засідання представник позивача не з"явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в поданих письмових поясненнях позовні вимоги не визнав. Додатково зазначив що він не в повній мірі розумів термінологію, яка вказана в анкеті-заяві, не розумів умови кредитування. Також вказує, що він не згідний із сумою заборгованості. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди від 23.10.2018 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... З матеріалів справи вбачається, що станом на 30.09.2020 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі - 103836 грн.52 коп., яка складається з 103836 грн. 52 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.5.11. Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату Щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Згідно п.5.16 Умов, у разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся Заборгованість за Кредитом вважається простроченою (Істотне порушення Клієнтом Зобов`язань). На залишок простроченої Заборгованості Банк нараховує, а Клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного Клієнтом Кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 0,00001 % річних. Ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що дійсно відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.09.2020 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі - 103836 грн.52 коп., яка складається з 103836 грн. 52 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він не у повній мірі розумів термінологію у підписаних ним документах, оскільки нічого йому не перешкоджало в такому разі утриматись від укладення такого договору та звернутись до відповідальних працівників позивача чи інших осіб з метою з`ясування усіх незрозумілостей. Крім того, при цьому суд бере до уваги і надані відповідачем документи в судове засідання на 06.08.2021 року, з яких вбачається, що відповідач сам працює у сфері фінансових послуг, а отже є цілком обізнаним у відповідних термінах та поняттях. Також безпідставною є і позиція відповідача щодо незгоди з розрахунками позивача, оскільки відповідач не вказує конкретних сум із розміром яких він не згідний, його заперечення є загальними і не конкретизованими, що на думку суду свідчить лише про небажання відповідача належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання. У свою чергу, ст.12 ЦПК України передбачено засаду змагальності сторін у цивільному процесі, у відповідності до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…. Оскільки відповідачем не подано будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позиції позивача, суд вважає позицію відповідача необґрунтованою. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved