Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

14.06.2007 року між\~ [PERSON] та\~ ПАТ " Банком «Фінанси та Кредит" укладено кредитний договір\~№ 1114 pv 12-07 від 11.06.2007 року, згідно якого\~ він отримав кредитні ресурси в сумі 9\~493 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався належним чином використовувати і повернути кредит в повному обсязі до 11.06.2012 року та сплатити за користування кредитом відсотки, виходячи з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4 кредитного договору. Договором передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і\\або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% річних від простроченої суми за кожний день прострочення, а також за ненадання позичальником банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов`язок надання яких передбачений цим кредитним договором, а також за неповідомлення Позичальником Банку про факти, зазначені у п. 5.7. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Однак, відповідачем належним чином не виконано вимоги кредитного договору, а саме порушено графік повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.02.2016 року становить: сума простроченої заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) 1879,85 доларів США, сума простроченої заборгованості за відсотками 3814,19 доларів США та пеня 455962,44 грн. По-скільки відповідач свої зобов"язання по договору не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також і судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає\~ положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір № 1114 pv 12-07 від 11.06.2007 року, згідно якого\~ відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 9\~493 доларів США. (а.с. 4). Згідно п. 3.2. кредитного договору позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 11.06.2012 року(а.с. 4). Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту за процентними ставками, передбаченими п. 4 кредитного договору(а.с. 5, 6). За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначення пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.3., 3.5, 4.3., 4.4., 4.6. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором, що передбачено п. 6.1. кредитного договору (а.с.7). За ненадання позичальником у встановлені цим договором терміни будь-яких документів, обов`язок надання яких передбачено цим договором, а також за не повідомлення позичальником банку про факти, зазначені у п. 5.7. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів (а.с.7). За змістом ст. 526 , 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно\~\~ ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач\~ систематично їх порушував, що підтверджується розрахунком загальної суми заборгованості за даним кредитним договором в іноземній валюті, що підлягає до сплати боржником [PERSON] за період 11.06.2007 року по 25.02.2016 рік й за відповідачем станом на 25.02.2016 року рахується заборгованість, яка складається із: суми простроченої заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) 1879,85 доларів США, суми простроченої заборгованості за відсотками 3814,19 доларів США та пені 455962,44 грн.(а.с. 79-84). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем\~ суду не представлено. По-скільки відповідач не виконує добровільно своїх зобовязань по даному кредитному договору, то суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved