Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

19.11.2014 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 72 773,48 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2012 року між банком ПАТ "Імексбанк" та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання кредиту № 999-00038162/1, відповідно до умов якого банк надає овердрафт за допомогою платіжної картки Віза Електрон з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.12.2015 р. [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме: своєчасно не сплачував кредит, проценти та пеню за користування кредитними ресурсами, внаслідок чого станом на 25.09.2014 року виникла заборгованість на суму 72 773,48 грн., що складається з: тіла кредиту 41 656,63 грн., заборгованості по відсотках 8 244,48 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 13 572,37 грн., а також штраф 9 300 грн. Позивач неодноразово повідомляв [PERSON] про наявність заборгованості, однак на сьогоднішній день вона у добровільному порядку не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився також. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином тобто, відповідно до положень ст.74 ЦПК України. Заяв, заперечень не надійшло. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне. 25.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] укладений договір № 999-00038162/1 про надання кредиту, за яким банк зобов"язався надати відповідачу для власних потреб кошти у виді ліміту овердрафту в сумі максимальної заборгованості 50 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 19% річних з датою остаточного повернення овердрафту до 24.12.2015 року (а.с. 11-15). Відповідач [PERSON] підписав вказаний договір, також під підпис ознайомився з умовами надання вказаного споживчого кредиту (а.с. 16), та уклав договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку від 25.12.2012 року (а.с. 18-21). Однак відповідач своєчасно не повернув відповідачу кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.09.2014 року за кредитним договором № 999-00038162/1 виникла заборгованість на суму 72 773,48 грн., що складається з: тіла кредиту 41 656,63 грн., заборгованості по відсотках 8 244,48 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 13 572,37 грн., а також штрафу 9 300 грн. (а.с. 5-6). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачами умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Документально підтверджені судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved