Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до відповідача\~ про стягнення боргу за кредитним договором\~в сумі 36255, 12 грн. та судовий збір в розмірі 1600, 00 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.11.2012 року [PERSON] 26.11.2012 року отримав кредит у розмірі 2800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Умовами\~ надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком\~ Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому\~ договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором,\~ відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 30.11.2016 року має заборгованість 36255, 12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з наступного: -\~ \~ \~ \~ \~ \~ 2781, 72, 00 грн. - заборгованість за кредитом; -\~ \~ \~ \~ \~ \~ 27919, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3351, 00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 1702, 62 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 36255, 12 грн. Представник позивача, який діє на підставі довіреності [PERSON] надав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явивився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у законному порядку через оголошення в газеті, що підтверджується копією з газети «Слобідський край». Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.\~ \~ Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.\~ Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 26.11.2012 року був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору б/н від 26.11.2012 року [PERSON] 26.11.2012 року отримав кредит у розмірі 2800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника\~ щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Умовами\~ надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому\~ договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором,\~ відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 30.11.2016 року має заборгованість 36255, 12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з наступного: -\~ \~ \~ \~ \~ \~ 2781, 72, 00 грн. - заборгованість за кредитом; -\~ \~ \~ \~ \~ \~ 27919, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3351, 00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 1702, 62 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 36255, 12 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 3). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором. Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600, 00 грн. та понесені позивачем судові витрати за оголошення в газеті в розмірі 313, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved