Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~\~до відповідача про стягнення збитків, посилаючись на те, що в між сторонами існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією. Відповідно до яких позивач постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач повинен був щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобовязання по постачанню електроенергії відповідачу. 19.11.2013 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку позивачем було виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме було виявлено самовільне підключення електроустановки, монтаж підключення прихованої електропроводки від ввідного проводу на точку внутрішньо будинкової мережі споживача (розетку), електроенергія споживається лічильником не обліковується. Після виявлення порушення було складено акт № 001116 про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 19.11.2013 року. [PERSON] «[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562, було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість 11015 кВт/год. на суму 4357,51 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь заподіяну шкоду, а також сплачений судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив проводити слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти постановлення заочного рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає відповідач. Між сторонами існують фактичні договірні відносини. Відповідно до довідки Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області жилий будинок по вул. Набережній, 72 в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області належить відповідачу /а.с.6/. 19.11.2013 року працівниками позивача при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку було виявлено самовільне підключення електроустановки, монтаж підключення прихованої електропроводки від ввідного проводу на точку внутрішньо будинкової мережі споживача (розетку), електроенергія споживається лічильником не обліковується, в звязку з чим працівником позивача цього ж дня було складено акт про порушення № 001116 /а.с.3/ та складено схему підключення, в якій виявлено порушення ПКЕЕ /а.с.4/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] п. 53\~ПКЕЕН\~у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зясовано, що про виявлені вищевказаного порушення було складено акт № 001116 від 19.11.2013 року про порушення [PERSON] користування електричною енергією\~побутовим абонентом, при складанні якого був присутній відповідач і підписав його від зазначення зауважень відмовився /а.с.3/.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією"\~затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562, кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, за період з 19.11.2012 року по 19.11.2013 року становить 11015 кВт/год на суму 4357,51 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. \~26, \~27 Закону України "Про електроенергетику"\~правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення\~правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 1166 ч. 1 ЦК України\~визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода завдана внаслідок порушення [PERSON] в частині обліку споживання електричної енергії в сумі 4357,51 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved