Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ПАТ «[PERSON] - Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 36115,57 грн., а саме: за кредитом 27964,77 грн., по відсотках 2011,40 грн., по комісії 4139,40 грн., штраф 2000,00 грн., та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.. Свої вимоги мотивують тим, що 12.01.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500968997, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 27964,77 грн. і відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком № 1 до договору Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 27964 грн. 77 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 27964,77 грн., за відсотками 2011,40 грн., по комісії 4139,40 грн. та штраф за останні 12 місяців 2000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що право дострокового стягнення у позивача виникло згідно п. 15 Розділу ІІ Кредитного договору № 500968997 від 12.01.2015 року, зі змістом Розділу ІІ "Загальні умови кредитування" відповідач була ознайомлена, що підтверджується п. 5 Кредитного договору № 500968997 від 12.01.2015 року. Грошові кошти в сумі 27964 грн. 77 коп. за кредитним договором № 500968997 від 12.01.2015 року були перераховані на погашення заборгованості за кредитним договором № 500477765 від 23.04.2014 року . Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просили відмовити, відповідно до письмових заперечень а. с. 38-39, 68, 75-76. Відповідач додатково зазначила, що розділ ІІ кредитного договору № 500968997 від 12.01.2015 року не підписувала і його положення не знає. Відсутні докази перерахування коштів в сумі 27964 грн. 44 коп. було перераховано 24500 грн., угод про страхування не укладала. Оплату проводила по кредиту за 2014 рік. Після оголошеної перерви представник відповідача в судове засідання 10 березня 2016 року не з'явився , про час і місце розгляду справи повідомлений а. с. 71, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Суд ухвалив судове засідання 10 березня 2016 року проводити у відсутності представника відповідача. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12.01.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500968997, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 27964,77 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 15,99% річних, тип процентної ставки фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 13.01.2020 року. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору умови використання та порядок надання кредиту кредит надається позичальнику, шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості по кредитним договорам № 500477765 від 23.04.2014 року в сумі 27964 грн. 77 коп. та для власних потреб (а.с.4-6,7, 73). Відповідно до п.2.8.5 кредитного договору комісійна винагорода за надання кредиту становить _. Комісійна винагорода, що вказана в даному підпункті сплачується позичальником одноразово при наданні кредиту, в порядку передбаченому п.2.4 Розділу № 1 даного договору. Відповідно до пункту 5 кредитного договору підписанням даного договору позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією надання якої передбачене нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та нормативними документами НБУ, які йому роз'яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний, що він отримав свій примірник даного договору, що складається з першого та другого Розділів та додатків до нього в дату його укладення, що він в письмовій формі ознайомлений з Загальними умовами кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 2909 від 08 вересня 2014 року, які оприлюднені на Інтернет сторінці Банку за електронною адресою alfabank com.ua та які йому роз'яснені, зрозумілі та з якими він цілком згодний. З копії меморіального ордеру № 54522 від 13 січня 2015 р. ( а. с. 72) вбачається, що позивач перерахував кошти в сумі 27964 грн. 77 коп. за кредитним договором № 500477765 від 23.04.2014 року на рахунок " 29099500477765, який визначений в п. 2.5 Кредитного договору № 50047765 від 23.04.2014 року ( а. с. 58), чим виконав п. 2.4 Кредитного договору № 500968997 від 12.01.2015 року. З виписки по особовому рахунку 29097500968997 ( а. с. 19), розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 25.11.2015 року ( а. с. 18) вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 500968997 від 12.01.2015 року складає 36115,57 грн., з яких: за кредитом 27964,77 грн., по відсотках 2011,40 грн., по комісії 4139,40 грн., по штрафам 2000,00 грн., по пені 0,00 грн.. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору № 500968997 від 12.01.2015 року відповідач зобовязання належним чином не виконувала, а тому згідно ст. ст. 526, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Враховуючи розмір заборгованості і розмір нарахованої неустойки, суд не знаходить підстав визначених ст. 551 ЦК України для зменшення розміру неустойки. Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Рішення суду про визнання недійсним кредитного договору № 500968997 від 12.01.2015 року або окремих його частин суду не надано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved