overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначила, що 21.05.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сімейного життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Їх сім"я розпалась з вини чоловіка, який неналежно відноситься до сім»ї. Між ними часто виникали сварки, скандали. Внаслідок цього, сім"я їх розпалася, почуттів до чоловіка у неї не залишилось. Вже більше року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо більше року, близьких подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, її поведінка свідчить про небажання примирення і спільного подальшого перебування в шлюбі із відповідачем Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 06 серпня 2009 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 32. Від шлюбу народилося п"ятеро дітей: син [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Спільним сімейним життям не проживають з вересня 2016 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу, присвоїти їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"яивися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, чином, причина неявки суду невідома. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2009 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 32. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з квітня 2016 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На пісдтаві ст. 113 Сімейного Кодексу України особа яка змінила пріщвище у зв"язку з реєстрацією щлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне празвище. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 14 вересня 2013 року у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 3. Від шлюбу дітей не народилося. Розірвати шлюб у органах РАЦСу відповідач відмовляється. Спільним сімейним життям не проживають з квітня 2016 року. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу, залишити прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"яивися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, чином, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2013 року у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 3. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з квітня 2016 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На пісдтаві ст. 113 Сімейного Кодексу України особа яка змінила пріщвище у зв"язку з реєстрацією щлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне празвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 14 лютого 2009 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 11. Від шлюбу народилася одна дитина: дочка анастасія - [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Спільним сімейним життям не проживають з червня 2015 року. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу, присвоїти їй дошлюбне прізвище - Мазар. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явидася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"яивися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, чином, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 11. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з червня 2015 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На пісдтаві ст. 113 Сімейного Кодексу України особа яка змінила пріщвище у зв"язку з реєстрацією щлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне празвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 18 лютого 1996 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 11. Від шлюбу народилося двоє дітей, з одна дитина неповнолітня а саме: син [PERSON] - [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Спільним сімейним життям не проживають з червня 2015 року. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище - Кузьмик. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася однак надала суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"яивися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, чином, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 1996 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 11. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з червня 2015 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На пісдтаві ст. 113 Сімейного Кодексу України особа яка змінила пріщвище у зв"язку з реєстрацією щлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне празвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 18 червня 2011 року у виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №17. Від шлюбу народилася одна дитина, донька Анастасія, [INFO], яка проживає з нею. Спільним сімейним життям наразі не проживають. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. Крім того відповідач зловживає алкогольними напоями. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] присутня не була. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Ним подана до суду заява, в якій просить справу провести в його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2011 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №17. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбавлого ставлення відповідача до сім"ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа яка змінила пріщвище у зв"язку з реєстрацією щлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне празвище. Із позовної заяви вбачається , що позивач [PERSON] бажає іменуватися, після розірвання шлюбу, шлюбним прізвищем [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 19 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 97. Від шлюбу народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO] який перебуває на утриманні позивачки. Спільним сімейним життям не проживають з грудня 2016 року. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. В даний час вони проживають окремо. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище - Шарі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася однак надала суду заяву про розглядс прави у її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"яивися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, чином, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2015 року. Реєстрація шлюбу проведена у у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 97. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з грудня 2016 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На пісдтаві ст. 113 Сімейного Кодексу України особа яка змінила пріщвище у зв"язку з реєстрацією щлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне празвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 29 квітня 2000 року у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 13. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, не підтримує сім"ю. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явився однак надав суду заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2000 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 13. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позовної заяви. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з листопада 2015 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 28 жовтня 2000 року у Городещенській сільській раді Бахмацького району, Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за № 8. Від шлюбу дітей не народилося. Відповідачка з"явитися в органи РАГСу не бажає, тому змушений зщвернутися до суду з даним позовом. Спільним сімейним життям не проживають з лютого 2001 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачкою не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився однак надав суду заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2000 року. Реєстрація шлюбу проведена у Городещенській сільській раді Бахмацького району, Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за № 8. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з позову. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з лютого 2001 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved