Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, право на спадщину за законом виникло у нього як спадкоємця першої черги, інші спадкоємців після смерті батька не має. Вказав, що у визначений законом термін не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, який сплив 19.06.2012 року, з поважних причин, а саме: в січні 2012 року пошкодив поперек, внаслідок чого йому було встановлено діагноз - вертеброгенна радикулопатія з больовим синдромом. Вказав, що внаслідок даного захворювання фактично не міг самостійно рухатись, тому майже постійно лікувався та проходив реабілітацію. Позивач в позовній заяві зазначив, що на даний час він може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з пропущенням ним строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав повністю. В судове засідання представник відповідача - Люб"язівської сільської ради Любешівського району та третьої особи - Любешівської державної нотаріальної контори не з"явилися, у поданих до суду письмових заявах позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення та просять розгляд справи проводити без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2012 року [PERSON] помер [INFO] у віці 51 рік. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.1984 року [PERSON] народився [INFO] та його батьком є [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] на даний час являється спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустив строк прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, а саме його тривала хвороба, та він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки з моменту відкриття спадщини в січні 2012 року захворів, йому було встановлено діагноз - вертеброгенна радикулопатія з больовим синдромом, проживає за межами Волинської області, тобто із значною віддаленістю від місця відкриття спадщини, внаслідок чого фактично не міг самостійно рухатись, майже постійно лікувався та проходив реабілітацію, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved