Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з викликом заінтересованих осіб Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приватного підприємства «Укрвінпостач», посилаючись на те, що йому згідно рішення 16 сесії 3 скликання Вороновицької селищної ради від 3 березня 2001 року у приватну власність була передана земельна ділянка (пай) площею 2,74 га, яка розташована на території Вороновицької селищної ради. Він вирішив передати в строкове платне користування вищевказану земельну ділянку Приватному підприємству «Укрвінпостач» з яким було укладено договір оренди та підготовлено усі необхідні документи для здійснення реєстрації даного договору, однак договір оренди земельної ділянки не пройшов державної реєстрації в управлінні Держкомзему у Вінницькому районі в зв'язку із виявленням помилки, а саме згідно із паспортом його прізвище ім'я по-батькові зазначено як «[PERSON]», а у державному акті на право приватної власності на землю як «[PERSON]». У зв'язку із розбіжностями в правовстановлюючих документах договір оренди земельної ділянки не зареєстрований, а тому унеможливлює укладення, підписання та подальшу його реєстрацію. Дані розбіжності в правовстановлюючих документах та відсутність можливості їх виправлення органом, який їх видав, створюють заявнику труднощі при оформленні документів щодо надання в оренду земельної ділянки, а також можуть виникнути проблеми і в подальшому пов'язанні із вказаними розбіжностями прізвища ім'я по-батькові. В зв'язку з цим він звернувся до суду із даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа яка помилково записана в державному акті на право власності на землю «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою, а також встановити факт належності йому - [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 3960 від 14.03.2001 року, виданого Вороновицькою селищною радою згідно рішення 16 сесії 3 скликання від 3 березня 2001 року на ім'я «[PERSON]». В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, однак представник заявника попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу просить розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засіданні не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутність представника селищної ради, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Приватного підприємства «Укрвінпостач» в судове засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [NUMBER] від 03.08.1953 року та паспорта громадянина України, [NUMBER], виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 16.10.1995 року, прізвище, ім'я, по - батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 5,6). З державного акту на право приватної власності на землю, серії ВН №3960 від 14.03.2001 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Вороновицької селищної ради народних депутатів від 03.03.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,74 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вороновицької селищної ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Між [PERSON] та Приватним підприємством «Укрвінпостач» укладено договір оренди вищезазначеної земельної ділянки, строком на 10 років (14-16). Даний договір зареєстрований в Управлінні Держкомзему у вінницькому районі, про що в Державному реєстрі земель визначено запис від 21.10.2011 року № 52060004002072(А). Згідно висновку про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між [PERSON] та приватним підприємством "Укрвінпостач" на території Вороновицької селищної ради, за межами населеного пункту, предметом якого є земельна частка (пай) загальною площею 2,74 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вороновицької селищної ради, право власності на яку посвідчене державним актом серія ВН № 586, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 177 від 14 березня 2001 року, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області відмічає, що договір оренди земельної ділянки відповідає вимогам Закону України „Про оренду землі" та підлягає подальшій державній реєстрації в Вінницькій філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (а.с.19). Із довідок, виданих виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 24.09.2014 року за №835, №837 вбачається, що [PERSON], який проживає по вул. Набережна, 19 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області помилково на ім'я «[PERSON]» видано Державний акт на право власності на землю ВН 3960. [PERSON] і [PERSON] є одна і та ж особа (а.с.9). Земельна ділянка (пай) площею 2, 74 га, яка розташована на території Вороновицької селищної ради передана у приватну власність [PERSON] згідно рішення 16 сесії 3 скликання Вороновицької селищної ради від 3 березня 2001 року (а.с.10). Також, з довідки, виданої виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 24.09.2014 року за №834 вбачається, що Вороновицька селищна рада немає повноважень для здійснення видачі Державного акту на право приватної власності на землю. Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 3960 виданий Вороновицькою селищною радою 14 березня 2001 року помилково на ім'я [PERSON]. Внесення виправлень Вороновицькою селищною радою до зазначеного державного акту на право приватної власності на землю законодавством не передбачено (а.с.11). Заявнику [PERSON] було відмовлено директором ПП «Укрвінпостач» у видачі орендної плати за оренду земельної ділянки - частки, паю за 2014 рік у зв'язку із невідповідністю між паспортними даними [PERSON] та даними занесеними у державний акт на право приватної власності на землю. Наявність даних розбіжностей унеможливлює укладання, підписання та подальшу реєстрацію договору оренди, відповідно нарахування та виплату орендної плати, про що свідчить довідка, видана директором ПП «Укрвінпостач» від 26.09.2014 року №22 (а.с.7). Як вбачається із довідки, виданої директором ПП «Укрвінпостач» від 26.09.2014 року №21, договір оренди земельної ділянки з [PERSON] не пройшов державну реєстрацію в Управлінні Держкомзему у Вінницькому районі у зв'язку із виявленням помилки, а саме: у паспорті зазначено «[PERSON]», а у державному акті «[PERSON]», відповідно до даних зауважень договір не зареєстрували (а.с.8). Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю заявнику - [PERSON] та те, що даний факт має для нього юридичне значення, оскільки надає право на подальше оформлення документів щодо надання в оренду земельної ділянки та іншим шляхом усунути існуючі розбіжності неможливо, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Поряд з цим, відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи. За таких обставин, враховуючи те, що судами не встановлюється тотожність особи, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту того, що особа яка помилково записана в державному акті на право власності на землю «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial