Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 13.01.2012 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 1. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Спільним сімейним життям вони з чоловіком не проживають вже близько місяця. На сьогоднішній день склалася ситуація за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися. Причиною розпаду сімї стало те, що вони виявилися різними людьми із своєрідними характерами, між ними немає взаємопорозуміння, згоди, у них різні погляди на життя. Відповідач не забезпечував сім"ю матеріально, не дбав про їхній матеріальний статок та добробут. Вся його поведінка була спрямована на занедбання сімейних цінностей, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних цінностей на почуттях взаємної любові та поваги. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя з чоловіком бажаного результату не дало, примирення між ними не можливе, тому позивачка просила шлюб розірвати, залишивши їй прізвище [PERSON]. Крім того, враховуючи, що відповідач матеріальну підтримку на утримання дитини не надає, позивачка ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, в центрі зайнятості не зареєстрована, а відповідач є працездатною особою молодого віку, має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює по найму. З цих підстав просить стягувати з відповідача в її в користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 700 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просить такі задовольнити у повному обсязі. Пояснила суду, що за наданий судом строк на примирення вони з чоловіком не помирилася, оскільки жодна з сторін цього не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розлучення згідний. Вимогу про стягнення аліментів визнає. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені\~такі\~факти та\~відповідні\~їм\~правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 13.01.2012 року у виконкомі Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №1. У відповідності до ч.1\~ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №223375 від 16.03.2012 року. Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач [PERSON], у порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Чорнотисянської сільської ради № 1471 від 15.06.2016 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON], складеним депутатом сільської ради [PERSON] та затвердженим сільським головою с.Чорна [PERSON] Павлючок. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності зі\~ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних\~відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згідний, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище [PERSON]. Згідно вимог\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Частиною 1\~ст. 184 СК України\~визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи та постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу, і матеріальне становище відповідача, який позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав та згідний сплачувати аліменти виходячи з того, що він постійного доходу не має, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 700 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно\~ст. 79 СК України\~присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з\~20.07.2016 року. В силу вимог\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ\~Про судовий збір \~від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Тому, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 551,20 гривню судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. В силу\~ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved