Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті батька на його майно відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS], та земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії [NUMBER] . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №2-1209/10 від 25.08.2010 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Рішення вступило в законну силу. Разом з тим, при постановленні даного рішення позивачем не було зазначено про наявність сертифікату на земельну частку (пай), дана земельна ділянка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії [NUMBER]. На момент звернення до суду, позивач не зміг знайти серед документів свого покійного батька оригінал сертифікату. Таким чином після смерті батька позивача - [PERSON], відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), дана земельна ділянка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га, на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії [NUMBER] Позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном. На даний момент, оригінал сертифікату серії [NUMBER] -втрачено . Спадкоємцями за законом першої черги є позивач [PERSON]. - син померлого, [PERSON], -дружина померлого та рідний брат позивача [PERSON], які на спадщину не претендують. Позивач як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, що стверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 2-1209/10 від 25.08.2010 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.09.2010 року. Належність батьку позивачка. зазначеного майнового паю стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 10.08.1997 року. За вказаних обставин, позивач просить визнати за ним право власності на на земельну частку (пай), дана земельна ділянка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га, на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позивач також зазначає, що заявлені ним позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідачі- [PERSON]., та [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання також не з'явилися, надавши суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що не заперечують відносно задоволення даного позову та визнання права власності на вказане нерухоме майно за позивачем. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті батька на його майно відкрилася спадщина. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №2-1209/10 від 25.08.2010 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Рішення вступило в законну силу. Разом з тим, при постановленні даного рішення позивачем не було зазначено про наявність сертифікату на земельну частку (пай), дана земельна ділянка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії [NUMBER]. На момент звернення до суду, позивач не зміг знайти серед документів свого покійного батька оригінал сертифікату. Таким чином після смерті батька позивача - [PERSON], відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), дана земельна ділянка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га, на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії [NUMBER] Позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном. На даний момент, оригінал сертифікату серії [NUMBER] -втрачено . Спадкоємцями за законом першої черги є позивач [PERSON]. - син померлого, [PERSON], -дружина померлого та рідний брат позивача [PERSON], які на спадщину не претендують. Позивач як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, що стверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 2-1209/10 від 25.08.2010 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.09.2010 року. Належність батьку позивачка. зазначеного майнового паю стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 10.08.1997 року. Належність майнового паю батька позивача ніким не оспорюється, оскільки для цього є всі підтверджуючі документи, але оформити своє право позивач не має можливості у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ втрачено. В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Отже, як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину, в порядку передбаченому ст.1268 ЦК України, однак позивачка не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючих документів на нерухоме майно, який було втрачено, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса, а тому є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за позивачкою права власності на вищезазначене спадкове майно. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. З урахуванням всього вищевикладеного, суд вважає, що існують обставини, які можуть стати підставою для визнання за позивачем права власності на вище вказане нерухоме майно.

Outcome: approved