Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

12 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить прийняти рішення про госпіталізацію до психіатричного стаціонару недієздатної [PERSON], враховуючи те, що в зв'язку із загостренням її психічного захворювання вона потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. Рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 визнано неконституційним положення ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» щодо можливості госпіталізації особи, визнаною у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Тому просить прийняти рішення про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару в судовому порядку. В судовому засіданні представник Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" [PERSON], підтримала вимоги, посилаючись на обставини викладені у заяві та доповнила, що за висновками лікарсько-консультативної комісії, враховуючи хронічний психічний стан [PERSON], вона потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Хвороба, на яку вона страждає, є тяжким психічним захворюванням, та якщо її зараз не лікувати стаціонарно, вона несе загрозу для оточуючих і безпосередньо для батьків. Опікун [PERSON] в судовому засіданні просила надати дозвіл на госпіталізацію у психіатричний стаціонар її підопічної, яка є її донькою, та пояснила, що її донька страждає на психічну хворобу. В останній час хвороба загострилася, донька стала вести себе дуже агресивно, постійно нервує, відмовляється від прийому ліків, а іноді може навіть втікати з дому. Вважає, що госпіталізація є єдиним правильним рішенням, так як її поведінка несе загрозу для оточуючих. Прокурор Плющакова Л.М. в судовому засіданні, вважала вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. За рішенням Широківського району Дніпропетровської області від 23 вересня 2003 року, [PERSON] визнано недієздатною та над нею встановлено опіку, опікуном призначено її матір [PERSON]. Відповідно до Рішення ЛКК № 636 від 09 вересня 2016 року встановлено, що [PERSON] з липня 2008 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма. Вона неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні в психіатричних стаціонарах, останнє лікування з 13.10.2014 по 03.11.2014. 09 вересня 2016 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку що вона страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: шизофренії, параноїдальної форми та потребує лікування лише в умовах стаціонару . Хвора [PERSON] на госпіталізацію та обстеження в умовах психіатричного стаціонару згодна. На підставі Рішення Конституційного Суду № 2-рп/2016 від 01.06.2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України», КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з наданих документів, [PERSON] є інвалідом 3 групи до жовтня 2016 року по психічному захворюванню. Згідно акту лікарсько-консультативної комісії від 09 вересня 2016 року, комісія, оглянувши [PERSON], прийшла до висновку про існування потреби в її госпіталізації у психіатричний стаціонар для подальшого вирішення питання продовження групи інвалідності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке потребує планового стаціонарного лікування та обстеження. Враховуючи вищевикладене, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню. На підставі ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Outcome: approved