Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після свого батька [PERSON], який помер 08 червня 2007 року. Позов обгрунтований тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з численними судовими справами, станом здоровя та скрутним матеріальним становищем, спадщина відумерлою не визнана, на звернення до нотаріуса останньому відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 10 січня 2018 року позивач [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 05 грудня 2018 року Вертіївський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON]. [PERSON] помер 08 червня 2007 року в м.Києві, місце реєстрації смерті- виконавчий комітет Вертіївської сільської ради Ніжинського району. Згідно довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 16 січня 2018 року [PERSON] станом на час своєї смерті проживав та був зареєстрований один в [INFO] (Леніна), буд.13. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 липня 2018 року відомості щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутні. Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 19 липня 2018 року [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 22 вересня 2003 року, пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини останнього. Згідно копії заповіту [PERSON] від 22 вересня 2003 року спадкоємцем спадщини останнього визначений [PERSON]. Докази на підтвердження зміни, скасування чи визнання недійсним даного заповіту станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270\~ЦК\~України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є сином спадкодавця [PERSON] і спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свій хворобливий стан, неналежний рівень матеріального забезпечення, неодноразових судових процесів за участі позивача, неодноразових розірвань шлюбу позивачем, перебування на утриманні неповнолітніх дітей, що потребує значних матеріальних витрат та часу,-пропустив строк для прийняття спадщини з даних поважних причин, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останнього згідно наданих доказів-,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України,\~є підставою\~для захисту\~права позивача\~на спадкування\~в судовому\~порядку,\~його вимоги\~підлягають задоволенню\~шляхом визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved