Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії "Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 11542,15 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Державний Ощадний банк України» і [PERSON] 23.05.2017 року укладено Заяву № 1283425 про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви відповідачу було встановлено кредит в розмірі 11000,00 гривень на строк до 30.06.2020 року зі сплатою процентів у розмірі 28% річних, крім грейс-періоду, в який відповідач повинен був сплачувати 0,001% за користування кредитними коштами. У порушення ст.ст. 526, 527, 530\~ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти за його користування не сплатив. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за договором, станом на 18.01.2019 року, сума заборгованості становить 11542,15 грн., з яких розмір основної заборгованості 10505,46 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за відповідача, загальна сума користування кредитом 210,66 грн.; загальна сума заборгованості за РКО 14 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту 44,59 грн.; сума втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 619,82 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 8,22 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 132,00 грн.; 3% річних на суму нарахованих несплачених процентів 7,40 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому просить про розгляд справи без його участі та про задоволення позову, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 59-63). Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, в тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-порталі судової влади, причини неявки суд не повідомив (а.с. 64, 69, 70-71). Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. [PERSON] викликався в підготовче та судові засідання 31.05.2019 р., 04.07.2019 р., 30.08.2019 р. судовими повістками, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення та оголошенням на веб-порталі судової влади, а отже, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 64, 69, 70-71). Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» і [PERSON] , 23.05.2017 року укладено Заяву № 1283425 про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідачу, згідно укладеного договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу надано кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних і 0,001% річних протягом грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку, не пізніше 25 числа кожного місяця, строком до 30.06.2020 року. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Погашення заборгованості за Картковим рахунком, в тому числі за Кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта відповідно до нього Договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені Клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі Інтернет з використанням реквізитів Віртуальної картки. У разі недостатності (відсутності) коштів на Картковому рахунку Клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси Банку. Будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.01.2019 року становить 11542,15 грн., з яких розмір основної заборгованості 10505,46 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за відповідача, загальна сума користування кредитом 210,66 грн.; загальна сума заборгованості за РКО 14 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту 44,59 грн.; сума втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 619,82 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 8,22 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 132,00 грн.; 3% річних на суму нарахованих несплачених процентів 7,40 грн. Відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Обставин, які б спростовували покликання позивача щодо суми кредитного боргу та долученого розрахунку заборгованості, судом не здобуто, відповідач обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості не надав, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, в порядку ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1 921 грн. судового збору. (а.с. 8).

Outcome: approved