Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа : об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергія-88» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якій просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилався на ті обставини, що [INFO] померла [PERSON] , з якою він, [PERSON] , перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1987 року, від цього шлюбу має двох дітей : [PERSON] , [PERSON] , які на момент її смерті проживали у квартирі [ADDRESS] . Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на чотирикімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS] , житлова площа квартири складає 49,51 кв.м., що належала [PERSON] на підставі ордеру на жиле приміщення № 118002, виданого Виконавчим комітетом Дзержинської Ради народних депутатів м.Харкова 03 липня 1990 року. Позивач зазначає, що [PERSON] набула право власності на вказану квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків у розмірі 16 464 рублів у грудні 1992 року, що підтверджується копіями квитанцій про сплату пайових внесків, також копією довідки з ОСББ « Енергія-88». Позивач зауважує, що [PERSON] свідоцтва про право власності на спірну квартиру за життя не одержала. Позивач стверджує, що він, [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та даний факт підтверджує свідоцтвом про одруження від 12 квітня 1987 року. Позивач [PERSON] зауважує, що він був вимушений звернутися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Т.А. з заявою про відкриття спадщини, однак 27 травня 2020 року йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення спадкової маси, у тому числі і квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , посилаючись на ст. ст. 1216 - 1218, 1261, 1268 ЦК України, вважає, що він має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя [PERSON] , а саме квартиру [ADDRESS] , оскільки вони разом у ній проживали. Позивач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують, додатково повідомили, що спадщину не приймали. Представник третьої особи, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув, письмових заяв та заперечень проти задоволення позову не надавав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , померлої [INFO] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-1 Харківського обласного управління юстиції 22.12.2005 року, серія [NUMBER] . Позивач [PERSON] перебував з померлою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 12.04.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 12.04.1987 року Д\\Б «Дзержинский» [NUMBER] . [PERSON] отримала ордер № 118002 від 03.07.1990 року на квартиру [ADDRESS] на підставі Рішення РВК(Дзержинський) від 26.06.1990 року на склад родини з трьох осіб - [PERSON] ( чоловік), [PERSON] ( син), [PERSON] ( син). Перший пайовий внесок за вказану квартиру у розмірі 4 939,00 грн. виплачено 04 липня 1990 року. Повна вартість квартири у розмірі 16 464,00 грн . виплачена у грудні 1992 року повністю. Вказані обставини були підтверджені відповідною копією довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЕНЕРГІЯ-88" від 03.09.2007 року, № 97. Зазначена довідка видана громадянці [PERSON] , 1963 року народження про те, що вона є власником 4-х кімнатної кооперативної квартири у ОСББ «Енергія-88» за адресою [ADDRESS] , а також вона є членом ОСББ « Енергія-88». Вказані обставини також підтверджено квитанціями №№ 4,7,5 відповідно від 04.07.1990 року, від 30.11.1992 року, від 16.12.1992 року приходної каси МЖСК «Енергія 88» Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» від 1991 року, який діяв на час викупу квартири та на час відкриття спадщини: « Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України: « 4. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності». Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України: «У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) чи іншого відповідного кооперативу стає її власником». Право власності на квартиру [PERSON] виникло та продовжувало існувати до набрання чинності і після набрання чинності ЦК України в ред. 2004 року. Згідно вищезазначеної довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЕНЕРГІЯ-88" від 03.09.2007 року , виплачено пайовий внесок за квартиру повністю, викуплено квартиру [ADDRESS] , [PERSON] стала її власницею. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть [PERSON] , померлої [INFO] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-1 Харківського обласного управління юстиції 22.12.2005 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 3772. Відповідно до ст.1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини». Відповідно до ст.1268 ЦК України: «1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». На момент відкриття спадщини спадкодавцеві [PERSON] належало право власності на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з викупом вказаної квартири, що підтверджується копією довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЕНЕРГІЯ-88" від 03.09.2007 року, № 97. Позивач [PERSON] є чоловіком спадкодавця [PERSON] , що було підтверджено відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 12.04.1987 року [NUMBER] , де зазначено прізвище після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » . Згідно листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Тетяни Анатоліївни від 27.05.2020 року № 25/01-16 на ім`я [PERSON] , через неможливість встановити спадкову масу у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] , що залишилася після смерті [PERSON] , [INFO] , що мешкала в [ADDRESS] , та пішла з життя 20.12.2005 року, йому було рекомендовано звернутися до суду для захисту його прав з метою спадкування після померлої [PERSON] . Із наданого до суду листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніної Тетяни Анатоліївни від 27.05.2020 року № 25/01-16 на ім`я [PERSON] вбачається, що [PERSON] за життя заповітів не складала; Спадкова справа не була заведена після померлої [INFO] [PERSON] ; померла [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Щодо отримання [PERSON] вказаного вище ордеру на квартиру та проживання в ній спадкодавця , позивач-спадкоємець, який також зареєстрований за вказаною адресою з 18.03.1994 року ( згідно його паспорту) та входив у склад родини за інформацією Ордеру на це житлове приміщення від 03.07.1990 року - чоловік, таку інформацію позивачем доведено наданими доказами. З огляду на вищевказане , суд вважає, що позивачем прийнято спадщину, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої дружини, фактично , інші спадкоємці, що претендують на спадщину відсутні, тому за ним належить визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved