Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У травні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22 серпня 2009 року вона знаходилася у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 181. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. [INFO] року вона народила сина - [PERSON], про що 18 березня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Проте, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], у графі «батько», згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22 серпня 2009 року, зазначений [PERSON], який не є біологічним батьком дитини, оскільки біологічним батьком дитини є інша особа. [PERSON] відмовляється у добровільному порядку спільно з нею звернутися до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції з відповідною заявою про виключення його з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного, просить суд виключити відомості про [PERSON], [INFO], як батька [PERSON], [INFO] з актового запису про народження № 315 від 18 березня 2014 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги та викладені по тексту позову обставини підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечував, зазначивши, що викладені по тексту позовної заяви обставини є вірними та відповідають дійсності. Представник 3-ої особи - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ, у судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду листа з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що заперечень проти позову не має. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, кожного в окремості, взявши до уваги лист представника 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 22 серпня 2009 року [PERSON] знаходилася у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 181. (а.с. 7) Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 8) Зазначене рішення суду набрало законної сили 11 березня 2014 року. [INFO] року [PERSON] народила сина - [PERSON], про що 18 березня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER]. (а.с. 5, 6) Проте, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], у графі «батько» згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22 серпня 2009 року зазначений [PERSON], який не є біологічним батьком дитини. (а.с. 6) Відповідно до ч. 1 ст.. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Аналізуючи зазначену норму сімейного права, пояснення позивача та відповідача, кожного в окремості, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про виключення запису про батька з актового запису про народження є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved