Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Новоданилівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 04 листопада 2001 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки ( паю), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату про право власності на земельну частку ( пай) серії ЗП № 0155001 та домоволодіння № 5 по вул. Таврійська (стара назва Будьоного) с.Новоданилівка Якимівського району Запорізької області. На день смерті [PERSON] разом із ним мешкали дружина [PERSON], яка померла 19 грудня 2009 року та їхній син [PERSON] , який помер 20 листопада 2005 року. У відповідності до вимог ст.549 ЦК України ( ред. 1963 року оскільки на той час діяв зазанчений Кодекс), [PERSON] та [PERSON] вважаються як такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], а в подальшому- Олєйник Р.П. у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ( оскільки в зазначений час вже діяв ЦК України ред.2003 року) вважається як такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Тобто таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається як з належного їй особисто майна, так і з майна, яке належало її чоловіку [PERSON] , а саме з із земельної частки ( паю) га домоволодіння № 5 по вул. Таврійська (стара назва Будьоного) с.Новоданилівка Якигиівського району Запорізької області. Позивач [PERSON] доводиться дочкою померлій [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про шлюб та Витягом з Держреєстру актів цивільного стану ( з останніх документів вбачається зміна прнвища позивача "[PERSON] - Кирюхіна - [PERSON]".Позивач [PERSON] ТЛІ. є спадкоємцем після своєї матері, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі Позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із відповідною заявою для оформлення спадщини, зокрема зазначеного будинку, на своє ім'я .але нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину відносно будинку № 5 по вул.Таврійська ( Будьонного ) с.Новоданилівка Якимівського району , свої дії нотаріус мотивував тим, що позивачем не надано правовстановлюючого документу на будинок. Позивач зазначає, що такий правовстановлюючий документ був втрачений, місце знаходження такого документу позивачу невідоме. За таких обставин, а саме непредставлення нотаріусу правовстановлюючого документу, позивач має право звернутися до суду із відповідною позовною заявою про визнання за нею права власності на спадщину. Позивач просила визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засідання представник позивача подав до суду заяву,у якій підтримала позовні вимоги, вказані в позові в повному обсязі та просила розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, належним чином викликаний до судового засідання до суду не зявився, просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.. Суд ухвалив слухати справу без участі сторін. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін. згідно ст. 124 Конституції України суду підвідомчі всі правовідносини, які виникають в Україні; згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець [PERSON], після смерті своєї матері [PERSON], шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса вважається такою, що прийняла спадщину; згідно вимог ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи набувається з моменту її народження та припиняється з моменту її смерті. Таким чином поновити правовстановлюючий документ на домоволодіння на ім"я власника майна в теперішній час неможливо; згідно вимог ст. 392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючого документу власник має право звернутися до суду за захистом своїх прав; У судовому засіданні було встановлено, що : 4.11.2001 р. помер [PERSON] ( а.с.7).після смерті останнього залишилось спадкове майно в тому числі будинок № 5 по вул.Таврійська. (Будьоного) с.Новоданилівка Якимівського району Запорізької області. Фактичним проживанням спадщину прийняли [PERSON] ( помер 20 листопада 2005 р.) та [PERSON] ( померла 19 грудня 2009 р.) ( а.с.13,28) [PERSON] у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після [PERSON] Позивачка є дочкою [PERSON] ( спадкоємцем першої черги), яка згідно рішення суду від 31.01.2012 р. було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому інша дочка [PERSON] [PERSON] відмовилась від подання заяви про прийняття спадщини ( а.с.31-32), інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має ( а.с.29-80)При цьому нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на будинок, що є предметом позову, в звязку з відсутніст.ю правовстановлюючих документів. ( а.с.14-16) Розглянувши матеріали справи, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі , бо у судовому засіданні було встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON], інших спадкоємців, що подавали заяву про прийняття спадщини не має, тобто є підстави для визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved