Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що на підставі нормативиних і установчих документів позивач постачає теплову енергію у багатоквартирні будинки м.Дружківки. 2013року вони вже звертались до суду із заявою про видачу судового наказу на суму 2371,87 грн., сплативши судові витрати у розмірі 114,70 грн. 18.09.2013 був виданий наказ № 2-н/229/1064/2014, який згідно ухвали від 30.12.2013 року був скасований. Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману енергію, у зв'язку з чим стано на 01.07.2013 року за відповідачем личилась заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 2371,87 грн. Просять стягнути з відповідача на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті за опалення в сумі 2 371,87 грн., а також судові витрати. В сумі 243,60 грн. Під час судового засідання суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду від 04.12.2003 року відповідача [PERSON] визнано недієздатним (а.с.31-32) та призначено його опікуном [PERSON] (а.с.30), у зв"язку з чим суд, за клопотанням позивача замінив відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON], оскільки відповідно до чч.3,4 ст. 67 ЦК України опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного та зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що вона є опікуном [PERSON] Вона сплачувала вартість опалення за 3/4 частини квартири, якою володіє [PERSON], в той час як 1/ 4 частини квартири належала другій дружині батька [PERSON] [PERSON], яка не сплачувала за теплопостачання до дня своєї смерті у 2013 році. Вважає, що заборгованість має бути стягнута пропорційно до належної частки квартири її підопічному. Не заперечує щодо часткового задоволення позову з урахуванням здійснених нею оплат. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що підопічний [PERSON] [PERSON] є власником 3/ 4 частини квартири [ADDRESS], 1/ 4 частини квартири належала [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.55-56). Спадщина, яка залишилась після її смерті, в тому числі і 1/ 4 частини зазначеної квартири, ніким прийнята не була (а.с.58-59). Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Суд встановив, що за період з 01.03.2009 року до 01.07.2013 року загальна вартість наданої теплової енергії, яка постачалась позивачем за зазначеною адресою складає 4632,07 грн. (а.с.2). Пропорційно до належної [PERSON] 3/ 4 частки квартири, сума спожитих ним послуг з теплопостачання за період з 01.03.2009 року по 01.07.2013 року складає 3474,05 грн. (4632,07 грн. х 3/ 4 частини). Судом встановлено, що сума платежів, здійснених [PERSON] в рахунок оплати спожитих послуг по теплопостачанню за вказаний період складає 2 371,87 грн.(а.с.2). Отже сума заборгованості відповідача за спожиті [PERSON] послуги з теплопостачання за період з 01.03.2009 року по 01.07.2013 року складає 1103,00 грн.( 3474,05 грн.- 2371,87 грн.), з чим також в судовому засіданні погодилась відповідач [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно заборгованість за теплову енергію не сплачує, вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку в сумі 1103,00 грн. Вимоги позивача про стягення судових витрат з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, ст. 88 ЦПК України відшкодування судових витрат на користь позивача за рахунок відповідача, як опікуна/ представника недієздатної особи, не здійснюється.

Outcome: partial