overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

У липні 2014 р. [PERSON] вернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, розташованої на території СТ "Полюшко". В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити. У відповідності до копії акту на право приватної власності на землю серії МК №10837, виданого Коларівською радою народних депутатів, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,05 га. на території СВТ "Полюшко" (а.с. 5). Зазначене по-батькові [PERSON] є опискою. Дане вбачається з копії паспорту громадянина України, де по-батькові заявниці зазначено [PERSON]. (а.с. 3). Наведені обставини в їх сукупності дають підстави, у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, встановити факт належності [PERSON], як власнику державного акту на право приватної власності на землю серії МК №10837 щодо земельної ділянки площею 0,05 га. на території СВТ "Полюшко".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

у липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними. Позовні вимоги мотивує тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, позивач має з відповідачем різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. Надала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 1976 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 липня 2020 року (повторно) Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Сімейні відносини сторони припинили, мешкають окремо, за цей час примирення не досягли. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка подала клопотання про зміну прізвища, суд вважає необхідним залишити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2013 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго». ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по 01.09.2013 року, ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, що мешкає за адресою [ADDRESS]. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року по 01.09.2013 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 8620 грн. 69 коп. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 8620 грн. 69 коп., а також судовий збір усього у сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання незґявився, надав заяв у про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зґявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Згідно довідки - виписці у відповідача , борг за період з 01.01.2007 року по 01.09.2013 року, становить 8620 грн. 69 коп. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2013 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго». ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по 01.08.2013 року, ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою [ADDRESS]. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року по 01.08.2013 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 2239грн. 57 коп. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 2239 грн. 57 коп., а також судовий збір усього у сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання незґявився, надав заяв у про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зґявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з довідки з місця мешкання в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та мешкають відповідачі.. Згідно довідки - виписці у відповідача , борг за період з 01.01.2007 року по 01.08.2013 року, становить 2239 грн. 57 коп. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 229 ,40 грн. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2013 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго». ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.07.2003 року по 01.12.2013 року, ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою [ADDRESS]. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.07.2003 року по 01.12.2013 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 18592,14 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 18592,14 грн., а також судовий збір усього у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання нез?явився, надав заяв у про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з довідки з місця мешкання в [ADDRESS] та мешкають відповідачі.. Згідно довідки - виписці у відповідача , борг за період з 01.07.2003 року по 01.12.2013 року, становить 18592 грн. 14 коп. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2014 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго». ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.12.2011 року по 01.01.2014 року, ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою [ADDRESS]. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.12.2011 року по 01.01.2014 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 8880,97 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 8880,97 грн., а також судовий збір усього у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання нез?явився, надав заяв у про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з довідки з місця мешкання в [ADDRESS] та мешкають відповідачі.. Згідно довідки - виписці у відповідача , борг за період з 01.12.2011 року по 01.01.2014 року, становить 8880 грн. 97 коп. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго». ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.11.2008 року по 01.09.2013 року, ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою [ADDRESS]. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.11.2008 року по 01.09.2013 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5854 грн. 32 коп. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 5854 грн. 32 коп., а також судовий збір усього у сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання незґявився, надав заяв у про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зґявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з довідки з місця мешкання в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та мешкають відповідачі.. Згідно довідки - виписці у відповідача , борг за період з 01.11.2008 року по 01.09.2013 року, становить 5854 грн. 32 коп. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 229 ,40 грн. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2013 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго». ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.10.2010 року по 01.08.2013 року, ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою [ADDRESS]. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з з 01.10.2010 року по 01.08.2013 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 6156 грн. 79 коп. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 6156 грн. 79 коп., а також судовий збір усього у сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання незґявився, надав заяв у про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зґявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з довідки з місця мешкання в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та мешкають відповідачі.. Згідно довідки - виписці у відповідача , борг за період з з 01.10.2010 року по 01.08.2013 року, становить 6156 грн. 79 коп. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 229 ,40 грн. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2013 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго». ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по 01.07.2013 року, ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, що мешкає за адресою [ADDRESS]. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з з 01.01.2007 року по 01.07.2013 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 1018 грн. 93 коп. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 1018 грн. 93 коп., а також судовий збір усього у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання незґявився, надав заяв у про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зґявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Згідно довідки - виписці у відповідача , борг за період з 01.01.2007 року по 01.07.2013 року, становить 1018 грн. 93 коп. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго». ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.07.2011 року по 01.12.2013 року, ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою [ADDRESS]. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.12.2011 року по 01.01.2014 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 4442,63 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 4442,63 грн., а також судовий збір усього у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з довідки з місця мешкання в [ADDRESS], зареєстровані та мешкають відповідачі.. Згідно довідки - виписці у відповідача , борг за період з 01.12.2011 року по 01.01.2014 року, становить 4442,63 грн. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Outcome: approved