Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

В квітні 2014 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року у загальному розмірі 255757,56 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9930грн. грн. за 1,0 дол.США) на 10.01.2014 року становить 2044270,17 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 46956,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 375323,38 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 28273,74 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 255992,00 грн. ; пеня за прострочення кредиту - 82051,69 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 655839,16 грн. ; пеня а прострочення процентів по кредиту - 98475,62 дол.США, що в еквіваленті п о курсу НБУ становить 787115,63 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача Вдовиченко Г.В. просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ведуть дану справу в суді через свого представника [PERSON], який не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений під розписку відповідно ч.3 ст.191 ЦПК України, про що свідчить довідковий лист від 01 грудня 2014 року, який приєднаний судом до матеріалів справи. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року, відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", надало [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2323000,00 дол.США, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,25 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 14.03.2020 року. В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором, 19.03.2007 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем [PERSON] як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Овіділпольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] за р.№ 1331, за умовами якого предметом іпотеки є майно, яке є власністю іпотекодавця, а саме : житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : [ADDRESS], що складається в цілому з одного житлового будинку, зазначено в схематичному плані літерою «А, А 1,а», житловою площею 62,9 кв.м., загальною площею 176,6 кв.м., № 1-5, 1 - спорудження, розташований на земельній ділянці площею 520, кв.м., що знаходиться у приватній власності іпотекодавця; та земельна ділянка, площею 0,052 га, в тому числі складаються по угіддях : 0,052 га під одно та двоповерховою житловою забудовою, що розташована за адресою : [ADDRESS], цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка, кадастровий номер : 5123781300030010595, яка є власність іпотекодавця. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року, надавши кредитні кошти в сумі 230000,00 дол.США (тобто кредит у розмірі 232300,00 дол.США за відрахуванням одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 230000 дол.США згідно п.1.7. договору) [PERSON], що підтверджується заявою на видачу готівки від 14.03.2007 року. Проте відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом. Згідно з п.10.1. цього кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Пункт 6.5. цього договору передбачає, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорі, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. При цьому, таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Позивач направив на адресу відповідача [PERSON] письмову претензію-вимогу від 10.01.2014 року за № 114-10-0-00/48, яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але [PERSON] залишила цю вимогу банка без задоволення. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року, її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 10.01.2014 року склала у загальному розмірі 255757,56 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9930грн. грн. за 1,0 дол.США) на 10.01.2014 року становить 2044270,17 грн. , з яких : заборгованість за кредитом - 46956,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 373323,38 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 28273,74 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 255992,00 грн. ; пеня за прострочення кредиту - 82051,69 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 655839,16 грн. ; пеня а прострочення процентів по кредиту - 98475,62 дол.США, що в еквіваленті п о курсу НБУ становить 787115,63 грн.). Наданий [PERSON] кредит також забезпечений порукою [PERSON], про що 14.03.2007 року між позивачем, поручителем [PERSON] та позичальником [PERSON] був укладений договір поруки № 014/0054/74/71473/2. Відповідно до п.3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Згідно п.3.2. цього договору поруки, днем виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації, а п.2 кредитного договору № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року встановлено, що кредит надається на строк по 14 березня 2020 року (включно) згідно Графіку надання кредиту (додаток 1 до договору). Позивач направив на адресу відповідача [PERSON] письмову претензію-вимогу від 10.01.2014 року за № 114-10-0-00/49, яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але [PERSON] залишив цю вимогу банка без задоволення. Суд не бере до уваги доводи представника відповідачів щодо того, що позивачем було збільшено проценту ставку за кредитним договором з 13,25 % до 18,25 % річних, але поручитель [PERSON] не був повідомлений та не давав згоду на збільшення обсягу своєї відповідальності, що є підставою для припинення договору поруки згідно ч.4 ст.559 ЦК України. Так, п.п. 1.6., 1.6.2. кредитного договору № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року передбачають, що сторони домовились, що у випадку невиконання позичальником будь-якої з умов договору, в т.ч. у випадку несвоєчасного погашення кредиту та процентів за договором, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5 відсотків річних від вказаної в п. 14. договору, а п. 1.2. договору поруки № 014/0054/74/71473/2 від 14.03.2007 року передбачає, що сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням п позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань, та поручитель свідчить, що з умовами кредитного договору ознайомлений та згоден. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved