Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батьківство із актового запису про народження, треті особи без самостійних вимог: відділ ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ, [PERSON] . Вимоги позову позивач обґрунтовуються тим, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 10.11.2007 року. На протязі спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO], в актових записах народження яких батьком записано позивача, останній стверджує, що дитина [PERSON] [INFO] не є його біологічною дитиною. За таких обставин позивач просить виключити згідно ст. 136 СК України із актового запису про народження [PERSON] [INFO] запис про те, що він є їх батьком. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала повністю, пояснила, що відповідач не є батьком [PERSON] [INFO], оскільки з кінця 2010 року вона з позивачем шлюбним життям не жила. З січня 211 року почала проживати з [PERSON], від якого і народила дитину. Представник ДРАЦС Комісарова Я.В. проти позову не заперечувала. Трят особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення відповідачки, третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2007 року(а.с.7). На протязі спільного проживання відповідач, зокрема, народила сина [PERSON] [INFO], в актовому записі про народження якого батьком записано позивача (а.с.6-7). Відповідно до вимог ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст..ст. 122, 124, 126, 127 СК України , має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною , суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 " Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів " вказують на те , що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України ) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини , а також жінка , яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини . Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою , яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини. Як встановлено з пояснень відповідачки в судовому засіданні, вона визнає позовні вимоги, підтверджує, що син [PERSON] не є дитиною позивача, не заперечує, щоб позивач був виключений із акту про народження дитини як батько, оскільки з 2011 року вона проживає з [PERSON] При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved