Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Кредитна спілка „Аккорд" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором мотивуючи тим, що 25 січня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №Донецьк-2/08/55 згідно якого Кредитна спілка „Аккорд" надала, а позичальник [PERSON] отримав кредит у розмірі 5500 гривень, що підтверджується бухгалтерськими документами. Відповідно до заяви, позичальник зобов'язався повністю повернути позичку до 26 січня 2009 року. На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 5500 гривень, за процентами 11948,73 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пеню 5500 грн., що в сумі складає 22948,73 грн. Після отримання кредиту відповідач жодного платежу не вносив. За домовленістю сторін, п.9.1 кредитного договору, було встановлено строк позовної давності в 5 років. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 8404,19 грн., а сума загального боргу становить 31352,92 грн. Голова правління кредитної спілки Велікданов С.К. надав заяву в якій позов підтримує і просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача адвокат [PERSON] також надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов не визнає, просить суд застосувати строк позовної давності і в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №Донецьк-2/08/55 згідно якого Кредитна спілка „Аккорд" надала, а позичальник [PERSON] отримав кредит у розмірі 5500 гривень, що підтверджується бухгалтерськими документами. Відповідно до заяви, позичальник зобов'язався повністю повернути позичку до 26 січня 2009 року. На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 5500 гривень, за процентами 11948,73 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пеню 5500 грн., що в сумі складає 22948,73 грн. Після отримання кредиту відповідач жодного платежу не вносив. За домовленістю сторін, п.9.1 кредитного договору, було встановлено строк позовної давності в 5 років. В п.3.2.2 Договору вказано, що відповідач повинен погашати кредит та сплачувати проценти рівними частинами і щомісяця, починаючи з 25 лютого 2008 року по 25 січня 2009 року. Тому суд вважає, що при не внесенні чергового платежу по кредиту, то б то починаючи з 25 лютого 2008 року почав спливати п'ятирічний строк позовної давності який закінчився 25 лютого 2013 року, а позивач подав позов 22 січня 2014 року. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки, а згідно ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивач же бажає стягнути заборгованість, штраф і пеню за 6 років, що суперечить вимогам Закону. Відповідно до ст.260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків встановлених статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін. Згідно ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Договір про збільшення позовної давності між сторонами не укладався, а отже діють загальні правила позовної давності які встановлені Законом в три роки. Відповідно до ст.266 ЦК України, по спливу позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідач надав письмову заяву про застосування строку позовної давності.

Outcome: dismissed