Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у якому прохала змінити порядок та розмір аліментів встановлених постановою судді місцевого Октябрського районного суду м.Полтави [PERSON] та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. та стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на період навчання. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі від якого мають спільних синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Постановою судді місцевого Октябрського районного суду м.Полтави [PERSON] з відповідача на її користь на утримання синів [PERSON] та [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. Даний розмір аліментів на теперішній час є недостатнім. Відповідач є працездатним та має змогу надавати допомогу на утримання синів. Оскільки відомості про працевлаштування відсутні, просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину сина [PERSON], [INFO] до закінчення навчання 14.02.2019 року та сина [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття . Ухвалою від 27 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних синів [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №056133 від 07.03.2000 року, актовий запис № 172 (а.с. 7) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №097413 від 07.02.2003 року, актовий запис № 102 (а.с. 8). Згідно довідки КП «ЖЕО №2» №1370 від 30.03.2018 року, [PERSON], [INFO] та сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO]. Постановою судді місцевого Октябрського районного суду м.Полтави [PERSON] від 19 травня 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання синів [PERSON] 21.02.2000р.н. та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на кожну дитину, починаючи з 08 травня 2003 року та продовжувати до повноліття дітей (а.с.62). В судовому засіданні позивач зазначала, що стягнутих вказаною постановою суду аліментів на утримання сина [PERSON] на даний час зовсім не вистачає, крім того з 2003 року прожитковий мінімум на дитину відповідного віку досить збільшився. Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік"\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2018 року встановлений на рівні 1860 гривень. Згідно зі\~ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~статті 192 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред»явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до частин 1\~\~і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної\~\~Ради України № 789 Х11\~\~(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових\~\~можливостей умов життя, необхідних для\~\~розвитку дитини. Згідно зі\~ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого сімейного життя. При цьому, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно до ст. 5 протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів на сина [PERSON] враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. Оцінивши надані докази в сукупності суд вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача на підставі рішення постанови судді місцевого суду Октябрського району м.Полтави від 19 травня 2003 року на утримання сина [PERSON] 14.01.2003 року, оскільки після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини які впливають на розмір аліментів що стягнені з відповідача. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Окрім того, на даний час син [PERSON] досяг повноліття та навчається у професійно - технічному училищі №4\~м.\~Полтави. Згідно довідки № 121 від 30.01.2018 року, термін навчання з 01.09.2017 року по 14.02.2019 року ( а.с.4). Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень\~ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, те, що третя особа [PERSON] проживає з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні, оскільки навчається за денною формою навчання та не працює, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання не надає,то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими. При цьому суд приймає до уваги, що будь-яких даних щодо стану свого здоров'я та матеріального становища , відповідачем не надано. Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи,суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі по 2000 грн. щомісячно. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача у дохід держави стягується судовий збір 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved