Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що 28.01.2006 року при здійсненні представниками позивача перевірки за адресою: [ADDRESS] щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил. Вказана обставина зафіксована в акті № 103767 від 28.01.2006 року. Позивач зазначає, що відповідно до вищевказаних Правил, за зазначеним актом, за без обліково спожиту електричну енергію, відповідачу була нарахована до сплати сума в розмірі 391 гривня 25 копійок, вказану суму відповідач не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму. Представник позивача надала до суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS], на ім'я [PERSON] позивачем відкрито особовий рахунок [NUMBER], що підтверджується актом звірки розрахунків за електроенергію (а.с.6), випискою за особовим рахунком (а.с.8). З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини. При здійсненні представниками позивача перевірки за вказаною адресою щодо дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, було виявлено факт порушення зазначених Правил (п. 48), що виразилося у без обліковому користуванні електроенергією без дозволу постачальника - без облікове споживання електроенергії без дозволу постачальника. Вказана обставина зафіксована в акті № 103767 від 28.01.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складено в присутності споживача та ним підписано, акт підписано трьома працівниками ВАТ «Донецькобленерго» (а.с. 5). За даним актом, за безобліково спожиту електричну енергію, відповідно до розрахунку відповідачу була нарахована до сплати сума в розмірі 391 гривня 25 копійок (а.с.7), вказану суму відповідач не сплатив. Розмір збитків позивачем розраховано на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. За змістом п 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням у електроенергетиці є у тому числі споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Наведені докази не викликають сумніву у їх достовірності. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, оскільки вони є законними та обгрунтованими. Питання щодо судових витрат вирішити згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику, п.48 Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved