Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

22 червня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,5900 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421410000:05:000:0058, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №045188, виданого 29.03.2001 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення Городнянської міської ради Чернігівської області від 20.03.2001 року №81, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №27, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] . який на день смерті був зареєстрований та проживав у буд. [ADDRESS] . За життя [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі успадковане ним після смерті [PERSON] . У серпні 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН№045188, виданого на ім`я [PERSON] , однак цей документ не зберігся. Крім того, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на відсутність документа, яким підтверджується факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . Отримати такий документ позивачка позбавлена можливості через відсутність відомостей в Державному архіві. Встановлення факту реєстрації шлюбу має для позивачки юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Також через відсутність правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно позивачка не може оформити спадщину після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 25 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивачки - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у додатках до позову міститься письмова заява представника позивача від 22.06.2021 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ( а.с. 8 ). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. ( а.с. 54-55 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. (а.с.63). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 62). Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи на надані докази, допитавши в судовому засіданні свідка, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у м.Городня Чернігівської області (а.с.9). З довідки, виданої Городнянською міською радою Чернігівської області, №3663 від 05 серпня 2019 року, встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 13.01.1999, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 13.01.1999, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.13). З копії домової книги на будинок [ADDRESS] встановлено, що за цією адресою з 13.01.1999 були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян №00031259492 від 16.06.2021 відомості щодо актового запису про укладення шлюбу [PERSON] за 1955 рік в Державному реєстрі відсутні. Перевірка проведена по первинних актових записах за період з 01 січня 1952 року по 31 грудня 1958 року, по поновлених актових записах за період з 01 січня 1956 року по 16 червня 2021 року по м.Городня Чернігівської області (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 01 грудня 1979 року уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.18) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] , [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мали дочку - позивачку у справі. [PERSON] та [PERSON] проживали разом до смерті останньої. Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 31.01.2016 року, тобто на день смерті [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.10.2021 №66715719 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 67 ). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №045188, виданого 29 березня 2001 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Городнянської міської ради від 20 березня 2001 року №81 є власником земельної ділянки загальною площею 6,59 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 22). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7420254602021, виданого 11.03.2021 відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею : 6,59 га - рілля, розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер: 7421410000:05:000:0058. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 29.03.2001 серії ІІ-ЧН №045188 ( а.с. 19-21 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) ВАТ „Городнянське по відгодівлі худоби" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів ВАТ" Городнянське по відгодівлі худоби" включено [PERSON] (а.с. 50-52). З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Городнянській міській раді Чернігівської області вбачається, що [PERSON] 29.03.2001 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №045188 (а.с. 53). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належала земельна ділянка площею 6,59 га - рілля, розташовані на території Городнянської міської ради Чернігівської області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №045188. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 6 років у м.Городня Чернігівської області ( а.с. 10 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Дослідженням заповіту від 21 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 2136, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 05 серпня 2019 року була заведена спадкова справа № 250/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від належної йому частки у спадщині після смерті [PERSON] , в тому числі від обов`язкової частки, на користь [PERSON] . Спадкоємці за законом за даними спадкової справи відсутні ( а.с. 42-48 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №045188, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 26). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №045188, виданий 29 березня 2001 року на ім`я [PERSON] , втрачено. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved