Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

У червні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18 травня 2013 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В результаті постійних суперечок з вини відповідача вони вже близько чотирьох років не можуть проживати разом як сім"я та виконувати сімейні обов»язки. Сварки та скандали між ними неодноразово відбувалися в присутності їх неповнолітньої дитини, що негативно впливає на її психіку та погляди на життя. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але той ігнорує її зауваження. Останнім часом відповідач проживає з іншою жінкою, матеріально сім"ю не забезпечує, участі у вихованні дочки не бере, тому позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім"ї з відповідачем є неможливими і просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо прийняття рішення у підготовчому засіданні. Примирення між ними неможливе, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить суд провести підготовче засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо прийняття рішення у підготовчому засіданні. На розлучення погоджується, примирення між ними неможливе. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 травня 2013 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 18.05.2013 року, виданим виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.12.2013 року, сторони являються батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №476 від 06.06.2018 року до складу сім"ї позивачки входять: син [PERSON], 2009 р.н. та дочка [PERSON], 2013 р.н., які знаходяться на її утриманні (а.с.6). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 352,40 грн., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved