Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати за ним, як за спадкодавцем за заповітом після [PERSON], право власності на житловий будинок № 5 по вулиці Придніпровській\~ в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області. Свій позов мотивує тим, що 14.02.2014 року помер його батько, [PERSON], який на момент смерті проживав в [INFO]. Разом із ним, на момент смерті, проживала його дружина та мати позивача, [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі житловий будинок № 5 по вулиці Придніпровській в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області. Його спадкоємцем за заповітом від 11.10.2003 року, реєстраційний номер - 438, посвідченого секретарем Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, є позивач. Крім позивача, його спадкоємцями за законом є його брати, [PERSON] та [PERSON], які заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали. Крім вказаних осіб, спадкоємцем батька була його дружина та мати позивача, [PERSON], яка померла 26 липня 2014 року. 8 серпня 2014 позивач звернувся до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та видачі свідоцтва, ала отримав відмову у зв"язку з відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Тож, зважаючи на вищевикладене йому було запропоновано звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявивсь подавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також, в судове засідання не зявились, подавши заяви в яких позов визнали та не заперечували проти його задоволення, справу просили розглянути без їх участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 12/. [PERSON] на момент смерті проживав в [INFO]. Разом із ним, на момент смерті, проживала його дружина та мати позивача - [PERSON] /а.с. 14/. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі житловий будинок № 5 по вулиці Придніпровській в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області. Належність вказаного будинку [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою Успенською сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області 10.01.2018 за № 46 /а.с. 18/. Спадкоємцем померлого за заповітом від 11.10.2003 року, реєстраційний номер - 438, досвідченого секретарем Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, є позивач [PERSON] /а.с.26/. Крім позивача, його спадкоємцями за законом є його брати, [PERSON] та [PERSON], які заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали. Крім вказаних осіб, спадкоємцем батька була його дружина та мати позивача, [PERSON], яка померла 26 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть / а.с. 13/. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 січня 2018 року, виданої державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно /а.с.25/. Як вбачається з положень\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків\~(спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того,\~Главою 86 ЦК України\~та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа\~ має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримав спірний житловий будинок, що знаходиться в Кіровоградській області Онуфріївського району с. Успенка, вул. Придніпровська № 5 в порядку спадкування. За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за ним\~ права власності спірний будинок є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved