Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

19 травня 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року, від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2015 року з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 3000 гривень щомісяця, на підставі якого видано виконавчий лист. Але зазначених коштів не вистачає, адже їх донька знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога з діагнозом: диспластична кардіопатія, та у лікаря-невропатолога з діагнозом астмичеський синдром на обтяжуючому соматичному фоні, та потребує дороговартісного лікування та коштів на періоди реабілітації. Крім того, для всебічного розвитку, донька займається танцями, малюванням, додатково вивчає англійську мову, оскільки за станом здоров'я пропускає багато уроків. Проте заробітна плата позивачки становить 1200 гривень на місяць, інших доходів крім зарплати та аліментів вона не має. Відповідач проживає окремо, працює у ПАТ «ММК ім. Ілліча» та має щомісячний заробіток майже 9000 гривень, інших осіб на утриманні не має. Зазначає, що матеріальне становище відповідача, платник аліментів, значно покращилось, та посилаючись на діюче законодавство, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 6000 гривень щомісячно, до її повноліття, виконавчий лист, виданий содом на підставі рішення від 17 лютого 2015 року, відкликати. 25 травня 2015 року до суду надійшла заява позивачки, в якій вона зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 5000 гривень щомісяця, в решті позовні вимоги залишила без змін. Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, просить уточнені позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову, згоден виплачувати на користь позивачки аліменти у розмірі 5000 гривень щомісяця на утримання доньки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 12 вересня 2007 року, [PERSON] народилась [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний атовий запис за № 707. У графі „Батьки" зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2015 року задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини; з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 29 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки КЛПУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 міста Маріуполя (а.с. 12), [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у кардіолога з діагнозом: диспластична кардіопатія, а також у лікаря-невропатолога з діагнозом: астенічний синдром на обтяжуючому соматичному фоні. Крім того, з довідки вбачається, що дитина перебуває на диспансерному обліку як дитина, яка часто хворіє, потребує тривалого оздоровлення та реабілітації. Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідач позовні вимоги в остаточному варіанті визнав, з відшукуваним позивачкою розміром аліментів погодився, про що зазначив у письмовій заяві, приймаючи до уваги, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved