Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та родинних відносин, за участю Стокопанівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в якій з урахуванням уточнених вимог, просила встановити факт сумісного проживання та родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Зі своїм чоловіком, вони проживали разом з його батьком - [PERSON], та мачухою [PERSON], у селі Нова Праця Генічеського району Херсонської області по день їх смерті. [INFO]. помер [PERSON] Як вказує заявник, на даний час спадкоємців 1-ї, 2-ї та 3-ї черги після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] немає, вона є єдиним спадкоємцем. Встановлення факту проживання померлого [PERSON] разом з мачухою [PERSON] однією сімєю необхідно, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Після смерті свого чоловіка, заявник звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Проте, нотаріусом їй було роз'яснено, що для прийняття спадщини після померлої [PERSON], необхідно встановити факт спільного проживання та родинних відносин [PERSON] зі своєю мачухою, що й стало підставою звернення до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявник підтримала доводи своєї уточненої заяви, просила її задовольнити. Представник Стокопанівської сільської ради Генічеського району Херсонської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. У попередньому судовому засіданні, зазначив, що [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] постійно проживали з його батьком [PERSON] та його мачухою [PERSON], вели спільний побут, до дня їх смерті. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 1970 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що Мелітопольським міським РАЦС видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Після одруження заявник разом зі своїм чоловіком почали проживати у с. Нова Праця Генічеського району Херсонської області, разом з батьком її чоловіка [PERSON], та мачухою [PERSON] [INFO]. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Стокопанівською сільською радою Генічеського району Херсонської області 28 грудня 1994р. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO], виданого відділом РАЦС м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського краю РФ. На час відкриття спадщини [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, на час своєї смерті [INFO]., [PERSON], не встиг оформити відповідні документи. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що померлий [PERSON] та його мачуха [PERSON], проживали однією сім'єю, перебували в родинних відносинах. [PERSON] дбав про неї весь час. Вказані обставини також підтверджені довідкою Стокопанівської сільської ради Генічеського району Херсонської області за №287 від 01 жовтня 2014р. На даний час заявник звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після свого чоловіка, та його батька і мачухи. Проте, нотаріусом їй було роз'яснено, що для прийняття спадщини після померлої [PERSON], необхідно встановити факт спільного проживання та родинних відносин [PERSON] зі своєю мачухою, що й стало підставою звернення до суду з вказаною заявою. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Частинами 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] дійсно проживав разом зі своїм батьком [PERSON], та мачухою [PERSON] з 1956 р. по [INFO], тобто по день її смерті. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, встановлення факту проживання однією сім"єю необхідно заявнику для оформлення спадщини, а тому має юридичне значення для неї, у зв"язку з чим заява про встановлення факту проживання однією сім"єю та родинних відносин між мачухою та пасинком, підлягає задоволенню.

Outcome: approved