Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказував, що є онуком [PERSON] по батькові, що підтверджується копією свідоцтва про його народження [PERSON] I-КЕ № 319919 від 03.10.1973 року та витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України про народження його батька, [PERSON]. 08.05.2005 року помер спадкодавець, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 311827 від 22.01.2016 року. Позивач вказував, що на час смерті та шість місяців потому за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені [PERSON] заповіт не складався, [PERSON] сільською радою та нотаріусом не посвідчувався. Після смерті померлої залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка розміром 3,90 гектарів, розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 664800. У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважала, що таким чином фактично прийняв спадщину, а тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з"явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а його позовну заяву задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов [PERSON] визнають повністю. Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є онуком [PERSON] по батькові, що підтверджується копією свідоцтва про його народження [PERSON] I-КЕ № 319919 від 03.10.1973 року та витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України про народження його батька, [PERSON]. 08.05.2005 року помер спадкодавець, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-КЕ № 311827 від 22.01.2016 року. З довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 21.01.2016 року за № 02-24/24 слідує що [PERSON], [INFO], яка померла 08.05.2005 року, згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі В'язівок вул. Польова, 19 Хорольського району Полтавської області. На час смерті та шість місяців потому за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені [PERSON] заповіт не складався, [PERSON] сільською радою та нотаріусом не посвідчувався. Судом встановлено, що після смерті померлої [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка розміром 3,90 гектарів, розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 664800. З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 25.01.2016 року № 73-01-16 [PERSON] пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після померлої 08.05.2005 року [PERSON], а тому йому нотаріусом роз"яснено необхідність звернутися до суду з відповідною заявою. При перевірці обліку спадкових справ встановлено, що спадкова справа на майно померлої 08.05.2005 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було: с. В"язівок, вул. Польова, 19 Хорольського району Полтавської області, у Хорольській державній нотаріальній конторі не відкривалася. На час відкриття спадщини [PERSON] проживала одна. У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки немає юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважав, що таким чином фактично прийняв спадщину, а тому звернувся до суду з даним позовом. Судом встановлено, що позивач не обізнаний в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Крім того, судом встановлено, що оскільки батько позивача [PERSON] - [PERSON] помер 16.04.1993 року, до прийняття спадщини після його баби - [PERSON], позивач [PERSON] має право, згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, на спадкування спадщни, яка належала б його батькові, якби він був живий на час смерті [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved