Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою. Заявник посилається на те, що внаслідок похилого віку матері та потребування нею сторонньої допомоги, він постійно піклувався про неї, допомагав по господарству, покращував умови проживання. В зв»язку з погіршенням стану здоров»я матері виникла необхідність в щоденному догляді за нею, в результаті чого у 2015 році він переїхав проживати до матері і до часу відкриття спадщини проживав разом з нею за вказаною адресою. Як зазначає заявник, він є єдиним спадкоємцем своєї матері і не відмовився від спадщини з часу її відкриття. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, він отримав відмову з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, з метою оформлення спадщини, заявник просить задовольнити його вимоги та встановити факт проживання його, як спадкоємця, зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] тобто на час відкриття спадщини, в період з 2015 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] В судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглядати справу в його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла у віці 86 років (а.с.15, 20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що належало їй на праві власності, а саме на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] (а.с.12,13, 17). Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] згідно заповіту від 16.10.1991 року (а.с.11). Листом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А. від 15.12.2016 року № 66/1-16 заявника повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи після померлої [PERSON] у зв»язку зі спливом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини (а.с.16). Зважаючи на відмову нотаріуса, заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що він постійно проживала зі своєю матір»ю на час її смерті у житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає, що дані вимоги заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, згідно довідки від 27.01.2016 року № 149, виданої Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, заявник [PERSON] поховав свою мати - [PERSON] за власний рахунок. На день смерті вони проживали разом, вели спільне підсобне господарство (а.с.14). У силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.256 ЦПК України зазначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з майбутнім вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав разом зі своєю матір»ю [PERSON]. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON]

Outcome: approved