Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Хмільницького району про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач позов мотивувала тим, що 3 грудня 2013 року помер її рідний брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,72 гектара у межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. На день смерті [PERSON] проживав сам і помер швидкоплинно. Поховання [PERSON]І та всі ритуальні обряди здійснювала позивач по справі [PERSON] Після похорон [PERSON] поїхала до своєї домівки в м. Київ. [PERSON] те, що в брата була земельна ділянка, вона не знала, а коли дізналася то звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті такої заяви їй було відмовлено в звязку з тим, що нею був пропущений строк в 6 місяців після відкриття спадщини, тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутность її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 03.12.2013 року помер рідний брат позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 279106 від 09.12.2013 року, свідоцтвом про народження [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017659925 від 14.02.2017 року (а.с. 4,8,12). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка площею 1,72 гектара, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 00001365(а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі позов визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року\~ "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що за змістом частини четвертої\~ ст. 174 ЦПК\~ України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем [PERSON] сільською радою Хмільницького району про визначення [PERSON] додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 03.12.2013 року, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved