Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Губківської сільської Ради Березнівського району Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог\~ -\~ приватний нотаріус\~ Березнівського районного\~ нотаріального окрогу\~ [PERSON] Іванна Вікторівна про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, розташована в [ADDRESS] .06 березня 2003 року баба склала заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Губківської сільської ради, та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №13. Заповіт підписувала особисто баба. Відповідно до даного заповіту баба заповіла ним, своїм внукам, [PERSON] та [PERSON] по 1\\2 частини житлового будинку та господарські будівлі, що належало їй на праві особистої власності.14 травня 2015 року секретар Губківської сільської ради Кручок [PERSON] . В. нібито на прохання баби у зв`язку з її неписьменністю та нібито в її присутності склала другий заповіт, відповідно до якого все спадкове майно баба заповіла відповідачу - [PERSON] .За бабу заповіт був підписаний [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] . Той факт, що заповіт складений бабою 06 березня 2003 року, який нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Губківської сільської ради особисто підписаний бабою свідчить про те, що між відповідачкою та секретарем Губківської сільської ради Кручок Любов`ю Володимирівною була домовленість про складання фіктивного заповіту. Крім того, секретарю Губківської сільської ради Кручок Любові Володимирівни було відомо, що баба раніше склала заповіт, в якому все своє спадкове майно заповіла двом своїм внукам, так як складений раніше заповіт був затверджений секретарем Губківської сільської ради. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав вказаних в позові, просить їх задовольнити. Відповідач- [PERSON] , представник відповідача- Губківської сільської Ради Березнівського району Рівненської області позовні вимоги не визнали, просять відмовити в їх задоволенні. Приватний нотаріус Куц І.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що 14 травня 2015 року її попросила відповідач [PERSON] прийти до сільської ради для того щоб підписати заповіт, оскільки заповідач- [PERSON] є неписьменною, коли вона прийшла, то у сільській раді була відповідач [PERSON] , [PERSON] та секретар сільської ради Кручок Л.В. Заповідача [PERSON] вцей день в сільській раді не було, вона [PERSON] поставила підпис на заповіті де їй сказала секретар сільської ради Кручок Л.В. , вона зміст заповіту не читала. Особисто [PERSON] не просила ставити підпис. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 14 травня 2015 року до неї подзвонила відповідач [PERSON] і попросила прийти до сільської ради щоб підписати заповіт , оскільки [PERSON] неграмотна, а тому писати не вміє. Коли вона прийшла до сільської ради то там була відповідач [PERSON] , [PERSON] та секретар сільської ради Кручок Л.В. Заповідача [PERSON] в сільській раді не було. Вона заповіт не читала та не бачила коли його складали , підпис поставила там де їй сказали. Відповідач [PERSON] її просила, що вона всім говорила, що заповідач [PERSON] була у сільській раді . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в період коли він працював секретарем сільської ради у 2003 році [PERSON] звернулася до нього щоб скласти заповіт, вона не казала що не грамотна , поставила підпис там де він їй сказав , говорила що бажає скласти заповіт на внуків - [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у 2003 році її мама звернулася до Губківської сільської ради щоб скласти заповіт на внуків [PERSON] та [PERSON] , цей заповіт заповідач [PERSON] підписувала особисто. Її мама- [PERSON] хоча і не вміла писати, однак підпис ставила при потребі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем Губківської сільської Ради і [PERSON] . приходила в сільську раду два рази до 10 год. ранку 14 травня 2015 року і казала що бажає скласти заповіт на [PERSON] , і що вона є неграмотною. Вона пояснила [PERSON] що необхідно три свідки та сплатити збір, після обіду [PERSON] прийшла з [PERSON] , [PERSON] . За [PERSON] підписалася [PERSON] Коли склала заповіт , то дала прочитати його свідкам , після чого вони розписалися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 14 травня 2015 року до неї подзвонила [PERSON] і попросила прийти до сільської ради щоб підписати заповіт , оскільки [PERSON] хоче переписати на неї хату, але вона неграмотна тому писати не вміє. Вона погодилась. Коли вона прийшла до сільської ради то там була [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,. секретар сільської ради Кручок Л.В., заповідача [PERSON] в сільській раді не було. Коли підписувала заповіт то його не читала та не бачила коли його складали , підпис поставила там де їй сказали. Раніше [PERSON] говорила , що хоче скласти заповіт на [PERSON] , однак при складані заповіту вона присутня не була. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення. 06 березня 2003 року баба позивача- [PERSON] склала заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Губківської сільської ради, та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №13. Заповіт підписувала особисто баба. Відповідно до даного заповіту [PERSON] заповіла своїм внукам- [PERSON] та [PERSON] по 1\\2 частині житлового будинку та господарські будівлі, що належали їй на праві особистої власності. 14 травня 2015 року секретарем Губківської сільської ради Кручок Л. В. складено другий заповіт, відповідно до якого все спадкове майно [PERSON] заповіла відповідачу - [PERSON] . За [PERSON] заповіт був підписаний [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно\~ст.1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно\~ст.1234 ЦК України\~право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.1257 ЦК України\~заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. В силу ч.ч.2, 4\~ст.1257 ЦК України\~за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Статтею 19\~Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцією\~та законами України. Відповідно до ч. ч.1, 10ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Згідно ч.4 ст.\~25\~ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Порядок проведення державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна регламентується Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 20.01.2005 № 2375/ІV, а також Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002. Згідно зіст. 21 ЦК України,суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Статтею 393 ЦК України\~передбачено, що правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37\~цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується. Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України,суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що під час складання заповіту - 14 травня 2015 року заповідач [PERSON] в Губківській сільській раді Березнівського району Рівненської області присутня не була, хоча мала таку можливість з"явитися в Губківську сільську раду і бути присутньою під час складання заповіту , при складанні заповіту була присутня відповідач- [PERSON] , 26 березня 2003 [INFO] [PERSON] особисто підписала заповіт на користь [PERSON] та [PERSON] , що підтвердив в судовому засідання свідок [PERSON] , а тому відомості про те, що [PERSON] була не [PERSON] не відповідають дійсності, заповідач [PERSON] не прохала , не давала доручення [PERSON] підписати заповіт від її імені, що підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , а заповіт був підписаний [PERSON] на прохання відповідача [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за можливе захистити права позивача шляхом визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Outcome: approved