Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] зврнувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей про визначення місця проживання дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.08.2008 року він уклав шлюб з [PERSON] Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Після цього діти залишилися проживати разом з позивачем і перебувають на його утриманні. Відповідачка у серпні 2015 року виїхала за кордон, жодного разу не зателефонувала дітям, ними не цікавиться. Позивач вважає, що дітям краще проживати з ним, оскільки діти звикли до життя без матері. Остання не взмозі надати дітям належного виховання та розвитку. Позивач має постійне місце роботи, постійне місце проживання, не має поганих звичок, діти влаштовані в дитячий садок. Позивач просить суд визначити місце проживання дітей, сина [PERSON], 2010 р.н. та доньки [PERSON], 2012 р.н., за місцем проживання батька [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачка [PERSON] повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно через ЗМІ, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про причини неявки, тому на підставі ст.224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Виноградівської РДА в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено без його участі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2014 року у справі №299/4369/14-ц шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 04.08.2008 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1122 - розірвано. З довідок Чернянської сільської ради Виноградівського району №№763, 761, 762 від 11.09.2015 року слідує, що [PERSON], 1987 р.н., [PERSON], 2010 р.н. та [PERSON], 2012 р.н., зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з довідки завідувача ДНЗ №119 від 11.09.2015 року, діти позивача [PERSON] та [PERSON] виховуються у Черняському дитячому ясла-садку «Дереночка». Позивач [PERSON] проходить контрактну військову службу в Державній прикордонній службі України, тобто має постійне місце роботи. Дана обставина підтверджена контрактом, укладеним між ДПС України та [PERSON] 09.09.2009 року. Рішенням органу опіки та піклування Виноградівської РДА по визначенню місця проживання малолітніх дітей №03-19/2789 від 25.09.2015 року вирішено визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язано [PERSON], матір дітей, належним чином брати участь у вихованні та утриманні малолітніх [PERSON] та [PERSON] Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частиною третьою статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору, місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Вирішуючи вимогу позову щодо встановлення місця проживання малолітніх дітей суд виходить з того, що відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що позивачка долею дітей не цікавиться, малолітні діти фактично проживають разом з батьком на його утриманні, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, згідно якого вважає за доцільне місце проживання малолітніх дітей з батьком, суд позовну вимогу про визначення місця проживання дітей з позивачем вважає підставною і такою, що підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved