Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона самостійно виховує спільних з відповідачем дітей\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 03.06.2014 року по справі № 303/880/14 відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.03.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач вказує, що відповідач офіційно працює у відокремленому підрозділі «станція Батьово» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» і в даний час, з метою ухилення від сплати аліментів, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проте, неофіційно займається підприємницькою діяльністю, а саме наданням транспортних послуг громадянам, які працюють за кордоном та іншою підприємницькою діяльністю з якої отримує значні доходи, однак аліменти сплачує не в повному обсязі та несвоєчасно. Станом на день подачі позову у відповідача по справі рахується значна сума заборгованості по сплаті аліментів. Разом з цим, позивачка вказує, що доньки хворіють і потребують постійного догляду та лікування, а також санаторно-медичної реабілітації. А тому позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, на утримання двох доньок [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі по 2000,00 гривень на кожну дитину з дня подачі позову і до досягнення повноліття, по 1000,00 грн. кожній дитині на лікування, а також судові витрати та витрати на правову допомогу 500,00 гривень. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання [PERSON] у якому вона просить справу розглядати без її участі. В судовому засіданні предстаник позивача [PERSON] зменшив позовні вимоги та просив залишити без розгляду позовну вимогу щодо стягнення з відповідача витрат на лікування дітей. Представник позивача Балла [PERSON] у судовому засіданні підтримав зменшені позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що відповідач [PERSON] знаходиться офіційно в декреті по догляду за дитиною, але неофіційно займається підприємницькою діяльністю працевлаштуванням людей у Чехії, Угорщині та інших країнах Європейського Союзу. Крім цього, має двох людей, які на мікроавтобусі возять бригади на роботу, про що розміщує оголошення в мережі Інтернет, а відтак, у відповідача є достатні кошти для сплати аліментів у більшому розмірі. Просить суд позов задовольнити, при цьому просив також врахувати надані ним в якості доказу витяги з оголошень розміщених відповідачем Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав думку представника позивача [PERSON] , також просив зменшений позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як встановлено судом, у позивача та відповідача є спільні діти донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виданої Есенською сільською радою Ужгородського району малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із своєю матір`ю [PERSON] . Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181Сімейного\~кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Також судом встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 03.06.2014 року у справі № 303/880/14 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньок розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.03.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 1 статті 192\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Підставою для звернення до суду з даним позовом позивач вказує на недостатність коштів, які сплачує відповідач для належного догляду та виховання своїх дітей, стан здоров"я дітей і те, що у відповідача значно збільшився матеріальний стан. Судом встановлено, що відповідач не спілкується з дітьми, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, він є фізично здоровим, добровільної матеріальної допомоги в достатній мірі дітям не надає, має хороший дохід. Згідно з ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та не рухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом досліджено надані позивачем довідку про доходи № 299 від 11.07.2018 року видану відділом освіти, молоді та спорту Ужгородської РДА, згідно якої дохід позивача [PERSON] за 2017 рік становить за виключенням податку, військового збору та єдиного соціального внеску 45571,64 гривень. Крім того, судом досліджені надані представником позивача витяги з розміщених оголошень про надання послуг з пасажирських перевезень та працевлаштування відповідачем [PERSON] і довідки, надані клінікою « [PERSON] Медика», щодо стану здоров`я доньок [PERSON] та [PERSON] . Разом з цим, судом досліджено наданий відповідачем розрахунок заборгованості по аліментах № 17-47919721/19/2 від 12.03.2019 року, згідно якого заборгованість [PERSON] по виконавчому листі № 308/880/14-ц від 21.04.2015 року, яка існувала станом на 15.08.2018 року у розмірі 11883,31грн., станом на 12.03.2019 року - відсутня. Згідно зі\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, тобто змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений згідно рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 03.06.2014 року, оскільки відповідач отримує значні додаткові заробітки займаючись працевлаштуванням людей в країнах ЄС. Відповідно до статті 183 та статті 184\~СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно абзацу другого ч. 3\~ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Крім того, суд бере до уваги, згідно ч.2\~ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум та мінімальна зарплата на 2019 рік визначені ст.\~7\~та\~8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від\~23.11.2018 р.№ 2629-VIII, відповідно до якого прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2027 грн. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2016 року з відповідача стягнено аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] , щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд, надавши правову оцінку наведеному враховуючи також той факт, що зросли матеріальні витрати на утримання дітей, які подорослішали і потребують більших витрат, а тому дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог, а саме слід збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки , на утримання їхніх дітей. При вирішенні питання, щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] суд враховує зокрема і стан здоров"я дітей, а також майновий стан позивача та відповідача, а тому приходить до переконання, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей - доньки\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000,00 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків\~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у збільшеному розмірі починаючи з часу звернення до суду до задоволення не підлягають, оскільки як слідує зі\~ст. 192 СК України\~та роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім цього, слід стягнути з відповідача судові витрати, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку та витрати на правову допомогу. На підставі вищенаведеного

Outcome: approved