Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кременецької міської ради, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно. Позивач зазначив, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку із господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] . Державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. відмовлено йому у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом, оскільки не представлено доказів родинних стосунків з спадкодавцем, є розбіжності у написанні прізвища матері у правовстановлюючих документах, зокрема у паспорті громадянина України у прізвищі матері помилкового було записано дві літери «н» та у всіх подальших документах, які були видані на підставі паспорта громадянина України. 23 жовтня 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі. 18 листопада 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак від міського голови Кременецької міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. Треті особи в судове засідання не з`явивлися, однак надіслали на адресу заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують проти задоволення позову. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 березня 2002 року, виданого відділом реєтрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 864. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 липня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишівського районного управління юстиції у м. Донецьку вбачається, що [PERSON] 20 червня 1987 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , про зроблено відповідний актовий запис № 360. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 серпвня 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 червня 2002 року, виданого відділом рестрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З трудової книжки, яка заповнена 22 вересня 1956 року вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] ». З диплому [NUMBER] , виданого 01 березня 1968 року в м. Донецьк , реєстраційний номер №1027 вбачається, що [PERSON] в 1962 році вступила до Донецького політехнікума Міністерства Чорної Металургії УССР і в 1968 році закінчила плвний курс названого технікуму по спеціальності «Водопостачання, каналізація і очистка промислових і стічних вод». З договору купівлі продажу серії АВК № 300722 від 09 червня 2000 року вбачається, що [PERSON] було придбано Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11164665 від 07 липня 2006 року вбачається, що [PERSON] являється власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . З технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . З довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 844 від 16 вересня 2020 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на Ѕ частину майна, яке розташоване по [ADDRESS] було зареєстровано Кременецьким РККБТІ за реєстровим № 4285, книга №22 за [PERSON] згідно договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотарівального округу Бурлаком О.М. 09 червня 2000 року Р№1889. З акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 13 жовтня 2020 року та довідки про склад сім`ї № 784/08-11 від 31 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована по [ADDRESS] , а також крім неї у вищевказаному будинку були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58961423 від 10 січня 2020 року вбачається, що Кременецькою державною нотаріальною конторою до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є : реєстрація спадкової справи №65330015, спадкодавець [PERSON] . З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 25 серпня 2020 року №01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин. Відповідно до пункту 2\~постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Вищезазначеними доказами підтверджується, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця [PERSON] , позивач прийняв спадщину, відповідач позов визнав, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved