Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що проживає в [ADDRESS] в квартирі, яка відповідно до рішення виконкому Жовківської міської ради № 547 від 11.11.1993 року була передана у спільну часткову власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про що 29.11.1993 року видано свідоцтво про право власності Червоноградським МБТІ. 01.08.2005 року [PERSON] відповідно до договору дарування посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу [PERSON], подарувала належну їй 1/4 ідеальну частку квартиру своєму синові, та чоловікові позивачки [PERSON]. Відповідно чоловік повинен був зареєструвати право власності на частку квартири в Червоноградському МБТІ, однак такої реєстрації ним не проведено. [INFO] року чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку квартири, та ? частку, яка належала йому за рішенням виконкому в порядку приватизації. З приводу спадкування позивач звернулася до нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 323/2014 після смерті чоловіка, однак там роз"яснено, що вона може успадкувати лише належну йому ? частку квартири, яка належить йому в порядку приватизації, а щодо спадкування другої ? частки квартири, яка отримана ним в дар від матері слід звертатися до суду, оскільки свідоцтво про право на спадщину може бути видано лише на підставі правовстановлюючого документу, а відповідно до ст. 25 ЦК України частку померлого вже неможливо зареєструвати. Спадщина позивачем [PERSON] прийнята, оскільки вона проживала в чоловіком на день смерті. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з чим, вона звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? (одну четверту) частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору дарування ? частини квартири від 01 серпня 2005 року (реєстр № 2050). Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без участі представника Жовківської міської ради та виконкому. Представник третьої особи Реєстраційної служби Жовківського РУЮ в судове засідання не з'явився, однак, начальник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Шубеляк І.Я. подав до суду листа, яким просить судові засідання проводити без участі представників реєстраційної служби. Представник Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилась, однак подала до суду листа в якому просить розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори. Заперечень проти позовних вимог немає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.01.1983 року у Нестерівському відділі ЗАГС, актовий запис № 5. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається з договору дарування посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарувала належну їй 1/4 ідеальну частку квартиру своєму синові, та чоловікові позивачки [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved