Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Станично-Луганської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що є спадкоємцем першої черги за законом на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначав, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся, оскільки з листопада 2015 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та згідно Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 в Україні проводиться антитерористична операція, у зв`язку з чим він як військовослужбовець не міг залишити без дозволу командування військову частину та у встановлений законом строк прийняти спадщину. Від прийняття спадщини він не відмовлявся. Вказував, що звернувся до Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і 01 червня 2017 року йому було надано роз`яснення, що через пропуск строку для прийняття спадщини, видати свідоцтво не видається можливим. У зв`язку із наведеним, просив суд визначити йому додатковий строк для надання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача також просив суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 1976 року міськвідділом ЗАГС Дебальцево Донецької області, актовий запис № 407, батьками [PERSON] є [PERSON] \~ та [PERSON] . З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 27 липня 1965 року при Родаківській селищній раді Лутугінського району Луганської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області 17 липня 2012 року, актовий запис № 141, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 30 травня 2016 року, актовий запис № 116, [PERSON] померла [INFO] . З довідок Станично-Луганської селищної ради №1802 від 29 травня 2017 року та №1871 від 30 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] \~ на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , остання на день своєї смерті за вказаною адресою мешкала одна. Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого головним лікарем вузлової лікарні станції Кандрашевська Нова Донецької залізничної дороги 18 жовтня 1980 року за №224, спадкоємцем будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Станично-Луганської районної Ради народних депутатів №133 від 16 квітня 1991 року, зазначений жилий будинок зареєстрований в Луганському БТІ та в ? частині належить [PERSON] і ? - [PERSON] . Із посвідчення офіцера вбачається, що позивач з 04 листопада 2015 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та займає посаду командира експлуатаційного взводу запасного командного пункту в/ч [NUMBER] . З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 48552766 та № 48552773, наданих державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори Анохіним О.О. вбачається, що на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] спадкові справи не заводилися, інформація про наявні заповіти відсутня. Із роз`яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. № 434/02-14 від 01 червня 2017 року вбачається, що позивач [PERSON] звертався до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки останній вчасно не звернувся до нотаріальної контори, так як будучі військовослужбовцем не міг залишити військову частину, а також за відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Outcome: approved