Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

24 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 227077 грн. 86 коп. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк", який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір кредиту № 935/1-071, відповідно до якого відповідач отримала кредит на купівлю автотранспортного засобу в сумі 308000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення до 20 липня 2014 року. Свої зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 27 листопада 2013 року утворилася заборгованість в сумі 227077 грн. 86 коп., з якої 139180 грн. - заборгованість по кредиту, 66918 грн. 52 коп. - заборгованість по відсоткам, 12300 грн. 31 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7448 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 766 грн. 20 коп. - інфляційні витрати за кредитом, 463 грн. 97 коп. - інфляційні витрати за відсотками, що підтверджується розрахунком (а/с 4-5). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту та судового збору підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved