Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

29.01.12 р. [PERSON], що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення, яким визнати за її підопічною право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку по [ADDRESS], що належав її матері [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що по смерті батька її підопічної [PERSON] [INFO], відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить будинок [ADDRESS] зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами. Згідно виданого Третьою Львівською держнотконторою свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2012р., спадкоємцями померлого [PERSON] являються його дружина [PERSON] та неповнолітня дочка [PERSON], що претендують на спадщину в рівних частинах. [INFO] померла [PERSON], відтак спадкоємницею її майна за законом виступає дочка [PERSON] Проте остання не в змозі юридично оформити спадщину та отримати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки її мати за життя не оформила право власності на належну їй 1/2 частину спадкового майна по смерті чоловіка. В зв'язку з наведеним, змушена звернутись до суду з метою визнання права власності. В судовому засіданні позивач [PERSON] що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просила позов задовольнити. Представник Брюховицької селищної ради подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти позовних вимог. Представник 3-ї Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду лист з клопотанням слухати дану справу без участі представника . Представник відділу у справах дітей ШРА ЛМР в судовому засіданні вважала за доцільне позов задовольнити. Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно розпорядження Шевченківської районної адміністрації ЛМР від 22.01.2013р. позивача [PERSON] призначено опікуном неповнолітньої [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який являвся батьком [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 05.07.2007р. По його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить будинок [ADDRESS] зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належав йому на підставі свідоцтва про право власності від 03.11.1993р., зареєстрованого в ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" за реєстровим номером 573. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Якщо спадкодавець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємця, що встановлено ч. 1 ст. 1276 ЦПК України. Так, 05.12.2012р., Третьою Львівською держнотконторою його дружині [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями майна померлого [PERSON], а саме вищевказаного будинку, являються вона - [PERSON] та неповнолітня дочка [PERSON] в рівних частинах по 1/2. [INFO] померла [PERSON], що стверджується копію свідоцтва про смерть від 12.12.2012р. Спадкоємцем належної їй 1/2 частини будинку, успадкованої по смерті [PERSON] в даному випадку виступає її неповнолітня дочка [PERSON], в силу дій ст. 1261 ЦК України. Судом встановлено, що мати підопічної [PERSON] за життя не встигла зареєструвати право власності на успадковане майно, що стало підставою для відмови позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відтак, в силу дії ст.ст.3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України позивач лише в судовому порядку може захистити свої права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, на думку суду, до задоволення підлягає вимога позивачки щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування по смерті матері її підопічної з підстав ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved