Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся орган опіки та піклування в особі Острозької РДА. Зазначає, що відповідач, яка є матірю неповнолітнього [PERSON], систематично ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям, здоров'ям та розвитком, не забезпечує сина всім необхідним для нормального життя та розвитку. Посилаючись на те, що орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], встановити відносно нього піклування, призначивши його піклувальником [PERSON] і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить позов задовольнити. Пояснила, що на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Острозької РДА зі служби у справах дітей Острозької РДА надійшли матеріали стосовно доцільності позбавлення батьківських прав жительку с. Дерев'янче Острозького району [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] Вказала, що проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], однак вже багато років проживає окремо від сина. Зазначила, що неповнолітній [PERSON] проживав разом зі своїм батьком, однак той помер 20.04.2017 року та з того часу хлопчик проживає зі своєю бабусею., яка займається його вихованням та утриманням. Пояснила, що мати хлопчика ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків тривалий час, так як більше 10 років тому змінила місце проживання та з того часу не турбується про нього, не бере участі в його утриманні та вихованні, не допомагала та не допомагає матеріально. Пояснила, що [PERSON] не цікавиться життям, життям, здоровям та розвитком свого сина. Зазначила, що фактично вихованням, навчанням та утриманням неповнолітнього [PERSON] весь час займається його баба [PERSON], з якою на даний час проживає дитина. Питання неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Острозької РДА, на якому було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина [PERSON], що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. У зв'язку з цим, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її сина [PERSON], [INFO]. Одночасно просить стягнути з відповідача на користь піклувальника на утримання [PERSON] аліменти в розмірі по 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, є бабою [PERSON] та він після смерті батька, її сина [PERSON], проживає разом з нею. Вказала, що коли для [PERSON] було 4 роки [PERSON] виїхала в АР Крим та протягом 10 років жодного разу свого сина не бачила, не телефонувала йому, жодних посилок та грошей не надавала. Пояснила, що вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON] займається вона. Зазначила, що вона утримує домашнє господарство, вести яке їй допомагає [PERSON] Крім того вказала, що їй відомо про те, що в [PERSON] є ще одна дитина дочка, якій зараз близько 10 років. Пояснила, що перешкод відповідачу в спілкуванні з сином ніхто не чинив та не чинить. Сама вона цікавилась в своєї сусідки [PERSON] з приводу того, де знаходиться [PERSON] і та їй повідомляла, що про місце проживання відповідача їй нічого не відомо. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що після смерті батька він проживає зі своєю бабою [PERSON] Вказав, що за 10 років його матір приїжджала лише 2 рази, а саме коли йому було 7 та 8 років і в один з приїздів привезла йому в подарунок кофту. Пояснив, що у вказаний час вона спілкувалась з ним незначний проміжок часу. Зазначив, що мати йому не телефонує, ним не цікавиться, а також листів чи грошових коштів чи речей йому не надсилала. Пояснив, що його матеріальним забезпеченням займається баба, а він допомагає їй по господарству. Зазначив, що не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно нього, оскільки мати сама його покинула. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, згідно з яким, у разі відсутності особи за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їй належним чином. Відповідач заперечень проти позову не подала. За клопотанням представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником [PERSON] та його мати [PERSON] жодного разу до неї не зверталася та в школу не приходила. Вказала, що їй відомо про те, що раніше [PERSON] проживав зі своїм батьком, який помер, а зараз його вихованням займається баба [PERSON], з якою [PERSON] проживає. Пояснила, що матір хлопчика вона бачила останній раз ще тоді, коли вона проживала разом з [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є сільським головою Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області та йому відомо про те, що [PERSON], яка є матірю неповнолітнього [PERSON], протягом 10 років хлопчика не провідує та не цікавиться його життям. Зазначив, що йому не відомо, де зараз проживає [PERSON] та вона до нього з приводу перешкод у спілкуванні з сином не зверталася. Вказав, що на даний час [PERSON] проживає зі своєю бабою, яка фактично виконує функції піклувальника. Зі свідоцтва про народження серії І-ГЮ №140708 встановлено, що [PERSON] народився 27.10.2002 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №032700 вбачається, що [PERSON] помер 20.04.2017 року. З довідки НВК "Білашівська [PERSON] ступенів дитячий садок)" №46 від 03.05.2017 року встановлено, що [PERSON] в 2016-2017 навчальних роках навчався у 8 класі зазначеного навчального закладу. Відповідно до довідки Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області №267 від 03.05.2017 року та актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 03.05.2017 року та від 30.06.2017 року, [PERSON] проживає в с. Дерев?янче, вул..Пидоренка, 25 Острозького району разом зі своєю бабою [PERSON], яка здійснює з ним догляд та займається його вихованням. Зазначене вбачається і з повідомлення Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області службі у справах дітей Острозької РДА. Відповідно до подання Острозької районної державної адміністрації Рівненської області №2080/01-25 від 19.06.2017 року, орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] та призначення його піклувальником [PERSON] З висновку органу опіки і піклування Острозької РДА вбачається, що зазначений орган, у зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем батьківських обов'язків, вирішив рекомендувати позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] Суд, вислухавши представника органу опіки та піклування, третю особу [PERSON], свідків, неповнолітнього [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 27.10.2002 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON], який помер 20.04.2017 року. З показань представника органу опіки та піклування, третьої особи, свідків, неповнолітнього [PERSON], письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір"ю неповнолітнього [PERSON], не приділяє належної уваги вихованню сина, не створює належних умов для його проживання та матеріального забезпечення. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо її участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя сина мала місце протягом довгого періоду часу, що було підставою для її виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької РДА, яким рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов?язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від його матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, і зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини. Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки [PERSON] позбавлений батьківського піклування, а орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує призначити піклувальником неповнолітнього [PERSON] його бабу [PERSON], яка здатна виконувати функції піклувальника та бажає їх виконувати, то над ним необхідно встановити піклування та призначити [PERSON] його піклувальником. Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. Оскільки [PERSON] свого неповнолітнього сина [PERSON] не утримує, а його утриманням займається [PERSON], то з відповідача на утримання дитини слід стягнути аліменти. Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що окрім сина [PERSON] у відповідача є ще одна малолітня дитина, яка проживає разом з нею, про що позивачем не було зазначено в позовній заяві. Оскільки відповідачка фактично має двоє утриманців, то суд вважає, що підстав для задоволення позову в повному обсязі немає, а з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. Разом з тим, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 05 липня 2017 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі ст..159, 166, 164, 180, 182 СК України, ст..59, 60 ЦК України,

Outcome: partial