Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] на користь позивача суму боргу у розмірі 695 583 грн. 63 коп., та стягнути солідарно судові витрати у розмірі 3 654 грн. В процесі розгляду справи представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд стягнути солідарно із відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача суму боргу у розмірі 2\~164 918 грн. 30 коп., та стягнути судові витрати у розмірі 3 654 грн. В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачі належним чином викликались до суду для розгляду справи, зокрема на 11 год. 30 хв., 13.08.2014р., на 12 год., 04.09.2014р., на 11 год. 11.03.2015р., на 12 год. 30 хв., 12.06.2015р. що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями «Укркурєр» повернутими до суду з відміткою «не з?явився», однак в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши представника позивача в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що 01.07.2008р. між АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1701/0708/76-006, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 65\~000,00 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 01.07.2008р. по 01.07.2038р. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до зазначеного договору купівлі - продажу, АТ «ДельтаБанк» набув права вимоги і по зазначеному кредитному договору. Відповідно до пункту п. 3.1 договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок 22338078369801 щомісяця, через касу банку згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної\~\~кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Пунктом 3.10 договору передбачено, у випадку порушення умов кредитного договору, та/або умов іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання\~\~направляється банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах договору. [PERSON] належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.02.2015р. становить 2\~164 918 грн. 30 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 1\~801\~357 грн. 66 коп., сума заборгованості за відсотками 363\~560 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного договору поруки № 1701/0708/76-006 від 01.07.2008р. між АКБ «ТАС - Комерцбанк» та [PERSON] Згідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Право ПAT "Дельтба Банк", як кредитора, вимагати дострокового кредиту, передбачено п. 2 ст. 1050 ЦК України, яким встановлено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов'язання перед банком, яке забезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість у сумі 2\~164 918 грн. 30 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 3 654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, що стверджується платіжним дорученням № 33602999 від 23.04.2014р. На підставі ст.ст. 525 526, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved