Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим, що він та його мати [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку приватизації. Квартира за адресою: [ADDRESS] , належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1996, яке видане Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», згідно з розпорядженням (наказом) від 01.07.1996 № 195. [PERSON] разом із своїми батьками постійно мешкав в квартирі за адресою [ADDRESS] , був в ній зареєстрований, в тому числі і на час її приватизації. В наступному, був виписаний з неї в зв`язку з навчанням, потім в 2012 році повернувся в зазначену квартиру, був в ній зареєстрований. В 2020 році виїхав з дружиною в квартиру свого батька за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований на цей час. В вересні 2021 року він вирішив поновити свою реєстрацію в квартирі за адресою: [ADDRESS] , звернувся з відповідною заявою до відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м. Суми», проте, у реєстрації місця проживання за цією адресою йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що персональні дані заявника не відповідають персональним даним власника житла. Розбіжність в персональних даних полягає в тому, що ім`я співвласника квартири в свідоцтві про право власності зазначено « [PERSON] », тоді як в паспорті його ім`я зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з цим, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1996, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», згідно з розпорядженням (наказом) від 01.07.1996 № 195 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.07.1996, виданого Сумським державним підприємством "ВО"Хімпром", - квартира, за адресою: [ADDRESS] , належить на праві сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] (а.с.11). [PERSON] звертався із заявою до відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м. Суми» СМР, проте, у реєстрації місця проживання за цією адресою йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що персональні дані заявника не відповідають персональним даним власника житла (а.с.15). Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні його свідоцтва про право власності на житло. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності на житло та реєстрація в даному житлі, суд вважає, що заявником доведено той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 03.07.1996, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», згідно з розпорядженням (наказом) від 01.07.1996 № 195 належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , належить [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved