Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

06 травня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просять стягнути з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі у розмірі 26551 грн. 91 коп. за кредитним договором №НАХRRX15280250 від 31.05.2007 року та судові витрати. В обґрунтування позову зазначили наступне: відповідно до укладеного договору №НАХRRX15280250 від 31.05.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) 31.05.2007 року отримав кредит у розмірі 2400.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «Приват Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» (надалі - банк) про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «Приват Банк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.04.2014 року має заборгованість - 29456 грн. 00 коп., яка складається з: 2202 грн. 58 коп. - заборгованості за кредитом; 12009 грн. 93 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 646 грн. 80 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 14596 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4644 грн. 66 коп., яка була стягнута судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2008 року з Відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить - 24811 грн. 34 коп. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1240 грн. 57 коп - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 26551 грн. 91 коп. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, а отже просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник ПАТ «Приват Банк» Клименко Н.С. у судове засідання не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 272 грн. 70 коп. витрат за публікацію оголошення про виклик відповідача до суду. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Як вбачається з копії судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто 4644 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором. /а.с. 4/ Відповідно до укладеного договору №НАХRRX15280250 від 31.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2400.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.6/ Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 17.04.2014 року [PERSON] має заборгованість за договором №НАХRRX15280250 від 31.05.2007 року на загальну суму 26551 грн. 91 коп, яка складається з: 2202 грн. 58 коп. - заборгованості за кредитом; в тому числі прострочене тіло (до стягнення) - 2201 грн. 58 коп; заборгованість за відсотками (до стягнення) - 12009 грн. 93 коп.; в тому числі прострочення відсотків (до стягнення) - 12009 грн. 93 коп.; заборгованість з комісії (до стягнення) - 646 грн. 80 коп.; в тому числі прострочення комісії (до стягнення) - 646 грн. 80 коп.; погашено пені в тому числі списано - 147 грн. 44 коп.; заборгованість з пені (до стягнення) - 14596 грн. 69 коп. Всього заборгованість за кредитом (до стягнення) - 29456 грн. 00 коп.; сума за кредитом, задоволена рішенням суду - 4644 грн. 66 коп.; різниця між поточною заборгованістю та задоволенною раніше судом - 24811 грн. 34 коп.; штраф ( фиксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф ( відсоток від суми заборгованості) - 1240 грн. 57 коп., що підтверджується відповідним розрахунком. /а.с. 5/ Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. З огляду на вищевикладене, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність, стягнення з [PERSON] на користь ПАТ яКБ "Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №№НАХRRX15280250 від 31.05.2007 року в сумі 26551,91 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 265 грн. 52 коп.

Outcome: approved