Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

17.03.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] був укладений кредитний договір і він отримав кредит у розмірі 14500,00 доларів США. ПАТ «Промислово-інвестиційний банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Позичальнику кредит 17.12.2012 року між ПАТ «Промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги. Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язання свої не виконує, станом на 17.03.2016 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 10522,85 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 282482,66 гривні, - по відсотках 13736,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 368757,47 гривень. За таких підстав Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору, відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9768,61 гривень, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлений про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених. Отримання кредиту в сумі 14500,00 доларів США. позичальником [PERSON] підтверджується кредитним Договором №06-2.1/207 від 17.03.2006 року також вказує на використання кредиту (а.с. 6-8), графіком щомісячного погашення кредиту та процентів (а.с.9-11), заявою - анкетою позичальника на отримання кредиту (а.с.12-13). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1054 ЦК України передбачає зобов"язання згідно яких Кредитодавець дає грошові кошти, а Позичальник повертає. Однак, Позичальник допустив значні порушення, а тому у нього кредитна заборгованість станом на 17.03.2016 року складає 10522,85 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 282482,66 гривень, а по відсотках 13736,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 368757,47 гривень. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Банку є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved