Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначила, наступне. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про отримання пенсії після померлого чоловіка, однак з поданих нею документів було встановлено розбіжності у написанні його по батькові, у яких зазначено: „ [PERSON] " та „ [PERSON] ". Посилаючись на те, що розбіжності у написанні по батькові її чоловіка перешкоджають їй встановленню родинного зв`язку з останнім, а також оформленню права на пенсію як дружини померлого, заявник просить суд встановити факт родинних відносин та визнати, що померлий [PERSON] , [INFO] , є чоловіком заявника - [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.07.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання. Заявник суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої заяву підтримує та наполягає на її задоволенні у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, суду подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якого просить ухвалити рішення, відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність сторін, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 511 (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Ратнівським бай бюро ЗАГС, заявник [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище „ [PERSON] "), уродженка с. Межисить, Ратнівського району, Волинської області, 06.11.166 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженцем х. Н-Георгіївський, Тарумовського району, Дагестан, актовий запис № 14 (а.с. 18), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00031540123 від 07.07.2021 року (а.с. 21). Як встановлено судом, заявником [PERSON] , [INFO] , було отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який видано 21.02.2002 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, у якому міститься відмітка про реєстрацію шлюбу з гр. [PERSON] , 1941 року народження, та про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 05.12.2013 року, актовий запис № 2142 (а.с. 23). Поряд з цим, встановлено, що 12.08.2002 року Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради було видано свідоцтво № [NUMBER] , яким посвідчено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 22). Таким чином, досліджені судом документи свідчать про те, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] . Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені у досліджених судом документах по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » між собою є ідентичними, а встановлені розбіжності у їх написанні, зокрема у свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] є наслідком помилки, що дає підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин. Зазначений факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між зазначеними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, з метою оформлення заявником права на пенсію. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як чоловіка і дружини, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved