Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить призначити його опікуном малолітньої [PERSON] [INFO] та піклувальником неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є рідним братом покійного батька дітей [PERSON] , який помер [INFO] року . Мати дітей, [PERSON], померла [INFO] року. Діти залишилися без батьківського піклування і на даний час перебувають в Старобасанській загально-освітній школі-інтернаті 1-11 ступенів. Позивач з дружиною мають свій власний будинок, де для дітей буде виділена окрема кімната , створені всі умови, позивач та його дружина працюють , мають постійний дохід , мають двох дітей , які не заперечують щодо прийняття в їх родину племінниць позивача, всі члени родини здорові, характеризуються позитивно, відповідно до висновків органів опіки та піклування позивач може бути рекомендований для призначення опікуном та піклувальником. На підставі вищезазначеного і просить задовольнити його вимоги. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити. Представники відповідачів, прокурори вимоги визнали повністю та вважають що позивач може бути призначений опікуном та піклувальником , так як дане рішення буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей. Свідок [PERSON], яка є дружиною позивача , в судовому засіданні зазначила, що дійсно їх сім"я є матеріально забезпеченою, вони бажають щоб діти проживали з ними і щоб мали всі умови для фізичного та духовного розвитку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є соціальним працівником і після смерті матері дітей весь час сім"я [PERSON] була під опікою їх служби, а після смерті батька продовжувала спілкуватися з ними . Дівчатка [PERSON] та [PERSON] не є проблемними дітьми , гарно виховані, як самі повідомили свідка бажають проживати в сім"ї свого дядька . Свідок спілкувалася і з самим позивачем , вважає його достойною кандидатурою для опікуна та піклквальника. Заслухавши думку сторін та їх представників, прокурорів, свідків, дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.243 СК України опіка та піклування встановлюється над дітьми- сиротами та дітьми позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється щодо малолітніх осіб, а піклування щодо неповнолітніх осіб. Відповідно до ст.60 ЦК України опіка та піклування встановлюється судом щодо дітей , які позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ст.ст. 63 ЦК України та 244 СК України при призначенні опікуна чи піклувальника перевага надається особам , які перебувають в родинних відносинах з підопічними, які є дієздатними особами і виявила бажання стати опікуном чи піклувальником. Відповідно до поданих суду документів ( а.с. 11-24, 38,39) позивач та неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають в родинних відносинах, батьки дітей померли , отже діти залишилися без батьківского піклування , а тому передані до навчального закладу , де перебувають і на даний час , відповідно до висновків органів опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації та Козелецької районної адміністрації , а також відділу освіти адміністрації Ліскінського муніципального району [PERSON] може бути призначений опікуном та піклувальником своїх племінниць , має всі належні умови для їх виховання , бажає бути опікуном та піклувальником , як зазначили представники відповідачів діти також бажають проживати з дядьком, а тому враховуючи все вищезазначене суд не вбачає перешкод для задоволення позову. Заборон щодо призначення позивача опікуном та піклувальником , визначених в ст.ст. 64 ЦК України , 244 СК України не має.

Outcome: approved