Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач 13 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 12.04.2013 року водій [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес», д/н [NUMBER], під час руху порушуючи вимоги ПДР України здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н [NUMBER]. Данні обставини встановлені та підтвердженні постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2013 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована на підставі полісу № АВ/7443817 від 19.07.2012 року. Позивач, виконуючи договірні зобов'язання за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7443817 від 19.07.2012 року, відшкодував потерпілому - [PERSON] заподіяний відповідачем збиток, та перерахував страхове відшкодування в розмірі 7132,74 грн. Позивач просив стягнути з відповідача збитки в порядку регресу в розмірі 7132,74 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, ніяких письмових заяв від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.04.2013 року близько 18.41 год. у місті Дніпропетровську водій [PERSON] керуючи автомобілем «Мерседес», д/н [NUMBER], по пр. Калініна в районі будинку № 74 під час руху не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода, постраждалих людей не має. Згідно полісу АВ/7443817, [PERSON] застрахувала в ПАТ "СК "Країна" цивільно-правову відповідальність - заподіяння шкоди третій особі під час дорожньо-транспортного випадку за участю транспортного засобу «Мерседес», д/н [NUMBER], за заподіяння шкоди життю і здоров'ю, на відшкодування матеріальної шкоди 100 000,00 грн., при розмірі франшизи 1000 грн. (а.с.12 на звороті). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Мерседес», д/н [NUMBER] є [PERSON], яка уповноважила довіреністю від 30.07.2011 року, зокрема, [PERSON] бути своїм представником у відповідних підприємствах та організаціях з питань, пов'язаних з експлуатацією, ремонту та проходження технічного огляду автомобілем «Мерседес», д/н [NUMBER] (а.с.3 на звороті). В силу ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2013 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.16). Встановлено, що автомобіль «Тойота», д/н [NUMBER] належить на праві власності [PERSON], який звернувся до ПАТ «СК «Країна» за виплатою страхового відшкодування (а.с.12). Згідно до звіту № ZA020613 автотоварознавчого дослідження від 02 червня 2013 року, вартість матеріального збитку спричиненого автомобілю «Тойота», д/н [NUMBER], внаслідок ДТП склала 8132,74 грн. (а.с.5-9). Відповідно до відомості про виплати коштів страхових відшкодувань одержувачам № 153 від 03.09.2014 року ПАТ СК «Країна» перерахувала кошти [PERSON] в розмірі 7132,74 грн. (а.с.14 на звороті). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За приписами ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язання вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Згідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомить страховика про настання ДТП у встановленому законом строку, зазначеного обов'язку відповідач не виконав. Відповідач, зазначеного зобов'язання не виконав, позивача про настання ДТП у встановлений строк не повідомив. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7132,74 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved