Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач 16.06.2014р. звернувся до суд з позовом про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 42103 грн. 88 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.12.2011р. [PERSON] було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом 117000 грн., відсотковою ставкою 19 % річних та строком дії кредитної лінії включно до 27.12.2013р. Для забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №23 від 28.12.2011р. Проте відповідачі свої обов'язки за кредитним договором та договором поруки не виконують, зокрема, [PERSON] припинив погашення кредиту, а [PERSON] не забезпечила погашення такого, чому позивач, відповідно до умов договорів, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредитної лінії №23 від 28.12.2011р., що станом на 13.05.2014р. становить 42103 грн. 88 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як встановлено судом, 28.12.2011р. [PERSON] в ПАТ „КРЕДОБАНК" було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом 117000 грн., відсотковою ставкою 19 % річних та строком дії кредитної лінії включно до 27.12.2013р., про що сторони уклали договір кредитної лінії №23 від 28.12.2011р. /а.с.9-14/. Проте відповідач порушив взяті на себе, згідно договору, зобов'язання, зокрема, з січня 2014р. припинив погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7,8/. Крім того, між ПАТ „КРЕДОБАНК" та [PERSON] було укладено договір поруки №23 від 28.12.2011р. /а.с.15/, на підставі якого [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за договором кредитної лінії №23 від 28.12.2011р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки /п.7.1. договору кредиту/. Станом на 13.05.2014р. заборгованість за договором кредитної лінії №23 від 28.12.2011 р. становить 42103 грн. 88 коп., в тому числі 38648 грн. 10 коп. заборгованості по кредиту та 3455 грн. 78 коп. простроченої пені. Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ „КРЕДОБАНК" 42103 грн. 88 коп. заборгованість за договором кредитної лінії №23 від 28.12.2011 р. та 421 грн. 04 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved