Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 08.02.2013 року у Гологірській сільській раді Золочівського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося. Близько двох років тому відносини між ними погіршилися, у них почали виникати сварки з приводу побутових проблем та з часом це призвело до того, що сторони почали проживати окремо. Позивач зазначає, що більше року вона з відповідачем не спілкується, кожен з них живе своїм життям та має намір створити нову сім'ю. В судове засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 200514 від 08.02.2013 року, сторони зареєстрували такий 08.02.2013 року у Гологірській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 1. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 502363, у шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], 17.01.2014 року змінив прізвище на "Перепелиця", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-СГ № 014576, та складено актовий запис №05. З доводів позовної заяви, судом встановлено, що сторони біля одного року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків між собою не підтримують та їх сім'я фактично розпалася. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на життя, шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, а також їх наміри створити нові сім"ї. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий шлюб суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Окрім цього, у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved