Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ „Надра" з позовом до [PERSON], та [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно якої просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/2208-АП від 10.12.2007 року в сумі 155715.39 грн., та понесені судові витрати посилаючись на наступне: 10.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», який в подальшому був переіменований на ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], було укладено договір № 8/2007/840-К/2208-АП, відповідно до умов я кого банк видав позичальнику кредит в сумі 11454.06 дол.США в порядку та на умовах, визначених договором, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату видачі кредиту становить 57843.00 грн. Надання банком кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 2 від 10.12.2007 року. Відповідно до п. 1.1, 1.3, 3.3, 4.3 кредитного договору позичальник зобов»язувався належним чином виконувати умови кредитного договору Відповідачем неналежним чином виконувались умови кредитного договору, в зв»язку з чим станом на 11.10.2013 року у заборгованість відповідача перед банком склала: 155715.39 грн., яка складається з: -84636.52 грн., - заборгованість за сумою кредиту -58233.80 грн., - заборгованість за процентами; - 3689.81 грн., - пеня; - 9155.26 грн., - штраф. В якості забезпечення позичальника за кредитним договором 10.12.2007 року між Банком та [PERSON], був укладений договір поруки, відповідно до умов я кого Поручитель зобов»язувався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що випливають з кредитного договору Вказану вище суму заборгованості відповідачі не сплачують в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами кредитного договору № 8/2007/840-К/2208-АП, від10.12.2007 року Банк надав відповідачу кредит в сумі 11454.06 дол. США в порядку та на умовах, визначених договором, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату видачі кредиту становить 57843.00 грн. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов»язки за укладеним кредитним договором, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 10.12.2007 року. Відповідно до п. 1.1, 1.3, 3.3, 4.3 кредитного договору позичальник зобов»язувався належним чином виконувати умови кредитного договору. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання. В зв»язку з чим станом на 11.10.2013 року у заборгованість відповідача перед банком склала: 155715.39 грн., яка складається з: -84636.52 грн., - заборгованість за сумою кредиту -58233.80 грн., - заборгованість за процентами; - 3689.81 грн., - пеня; - 9155.26 грн., - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. За таких підстав суд вважає, що відповідача [PERSON], підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором в сумі 155715.39 грн., яка складається з: -84636.52 грн., - заборгованість за сумою кредиту -58233.80 грн., - заборгованість за процентами; - 3689.81 грн., - пеня; - 9155.26 грн., - штраф. Судом також встановлено, що в якості забезпечення позичальника за кредитним договором 10.12.2007 року між Банком та [PERSON], був укладений договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов»язувався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що випливають з кредитного договору, що підтверджується договором поруки Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідачів [PERSON],, та [PERSON], на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 155715.39 грн., яка складається з: -84636.52 грн., - заборгованість за сумою кредиту -58233.80 грн., - заборгованість за процентами; - 3689.81 грн., - пеня; - 9155.26 грн., - штраф. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON],, та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1557.15 грн., так як заборгованість за кредитним договором з відповідачів стягується в солідарному порядку. На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved