Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

13.01.2015 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача зазначивши, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 28.04.2001 р. в якому мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач декілька останніх років коштів на утримання дитини не надає, проживає окремо, участі в їх вихованні не приймає, добровільно домовитись про сплату аліментів не вдається так як відповідач в даний час не працює, має тимчасові мінливі доходи чим ставить сім"ю в тяжке матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій сумі в розмірі 700 гривень починаючи з дня подання заяви до суду. В судовому засідання позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вона проживає з відповідачем окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач раніше працював, та більше року ніде не працює, проживає разом з батьком пенсіонером. Має у власності та користуванні кобилу, якою надає послуги жителям села та заробляє кошти. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважає що повинен сплачувати аліменти в мінімальному розмірі. В даний час офіційно ніде не працює, живе за тимчасові заробітки в селі та за надання послуг конем, також за пенсію батька. Його батько інвалід, з яким він проживає в одному будинку. Іншої сім"ї та інших утриманців не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : судом встановлено, що сторони з 28.04.2001 р. року перебувають у шлюбі в якому мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Відповідач проживає окремо. Між сторонами виник спір з приводу виконання обов'язку утримувати неповнолітню дитину, який регулюється нормами сімейного законодавства. Відповідач - [PERSON], [INFO], працездатного віку, постійного місця роботи не має, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, має тимчасовий нерегулярний дохід від використання коня та надання послуг жителям села, інших утриманців не має але проживає разом з батьком похилого віку інвалідом 2 групи, сам не інвалід, має добрий стан здоров'я. Також має домашнє господарство. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач іншої сім"ї та інших утриманців не має, не має постійного місця роботи, має нерегулярний дохід, інвалідом не являється, має добрий стан здоров'я, має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій сумі підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів суд враховує і ту обставину, що дитину зобов'язані утримувати як батько так і мати. Крім того суд враховує, що відповідач проживає разом та піклується про свого батька, інваліда другої групи. Таким чином сума аліментів вказана позивачем враховуючи всі істотні обставини підлягає зменшенню. Відповідно до ст. 79 ч.1 ЦПК України судовий збір відноситься до складу судових витрат в даній категорії справ від сплати якого позивача звільнено при подачі позовної заяви. Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача стягуються судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial