Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зі [PERSON] 25300,51 грн. заборгованості, в якому зазначив, що 13.12.2006 року між ним та відповідачем укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2645,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.12.2013 року утворилася заборгованість в сумі 25300,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, що 13.12.2006 року на підставі заяви відповідача, позивач надав йому строковий кредит на картку в розмірі 2645,10 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач порушив зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.12.2013 року становить 25300,51 грн. та складається з наступного: - 2427,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 6348,59 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 14843,90 грн. - пеня; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1180,98 грн. - штраф (процентна складова). Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 2427,04грн. заборгованості за кредитом та 6348,59 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. У відповідності до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Нарахування 14843,90грн. пені проведено позивачем згідно норм чинного законодавства. Частиною 3 ст.551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що розмір пені надмірно великий, у порівнянні з розміром невиконаного зобов"язання, суд вважає за можливе скористатися правом, передбаченим ч.3 ст.551 ЦК України, та зменшити розмір пені до 2500грн. Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що він виконаний згідно вимог чинного законодавства, кредитного договору та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial