Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Заступник керівника Кам"янець- Подільської місцевої прокуратури [PERSON] звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Камянець- Подільської міської ради та Камянець-Подільської міської лікарні № 1 до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в сумі 5637, 28 грн. та витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в сумі 1651,60 грн., які завдані кримінальним правопорушенням. В обґрунтування вимог вказує, що 22 серпня 2014 року біля 19 год. 00 хв. на ділянці автодороги 270 км. + 900 м. сполученням Житомир-Чернівці сталася ДТП по вині [PERSON] , яка керуючи автомобілем „Хюндай-ЕЛАНТРА , державний номер [NUMBER], порушила ПДР та допустила зіткнення з автомобілем „[PERSON] ТУР, державний номер [NUMBER], за кермом якого знаходився [PERSON], а пасажиром був [PERSON] Вина [PERSON] встановлена вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2015 року. Внаслідок ДТП , водій автомобіля «[PERSON] ТУР» - [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а пасажир [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження. Згідно довідки-розрахунку Кам»янець- Подільської міської лікарні № 1 вартість перебування потерпілого [PERSON] на лікуванні становить 1651,60 грн., а вартість перебування потерпілого [PERSON] становить 5637,28 грн. Загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення складає 7288,88 грн. Прокурор Шумейко Л.П. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з [PERSON] на користь Камянець-Подільської міської ради для перерахування міській лікарні № 1 витрат на стаціонарне лікування потерпілих в сумі 7288,88 грн . В судовому засіданні представник Камянець-Подільської міської ради [PERSON] просить позовні вимоги заступника керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури задовольнити в повному обсязі. Представник Камянець- Подільської міської лікарні № 1 [PERSON] в судовому засіданні просить стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілих. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає і просить суд в позові вдмовити, так як вважає його безпідставним. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачки [PERSON] Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 2 роки. Вирок набрав законної сили 23.11.2015 року. Згідно вказаного вироку [PERSON], керуючи автомобілем „Хюндай-ЕЛАНТРА, державний номер [NUMBER], 22 серпня 2014 року біля 19 год. 00 хв. порушила ПДР, а саме: без посвідчення водія, порушила вимоги горизонтальної розмітки, не вибрала безпечної швидкості руху , не врахувала дорожню обстановку, не вжила заходів для руху як найближче до правого краю проїзної частини, не вжила заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, маючи практичну можливість уникнути виїзду керованого нею автомобіля на смугу зустрічного руху та ліве узбіччя, на ділянці автодороги 270 км. + 900 м. сполученням Житомир-Чернівці, допустила зіткнення з автомобілем „[PERSON] ТУР, державний номер [NUMBER], за кермом якого знаходився [PERSON] , а пасажиром був [PERSON] Внаслідок ДТП , водій автомобіля «[PERSON] ТУР» - [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді консолідованих переломів 5-6-7-го ребра справа по передньо-боковій лінії, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садин, подряпин в області колін, передпліч, ліктів. А пасажир [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІ ступеню, субарахноїдального крововиливу, перелому тіла 2-го шийного хребця, перелому тіла остистого відростку 3-го шийного хребця, субдуральних гігром обох лобних долей, різаної рани в області щоки справи та колотих ран в області кута нижньої щелепи справа. Згідно довідок-розрахунку Камянець-Подільської міської лікарні № 1 від 27.02.2015 року за № 01-18/262 вартість перебування потерпілого [PERSON] на лікуванні становить 1651,60 грн., а вартість перебування потерпілого [PERSON] становить 5637,28 грн. Загальна сума витрат на станціонерне лікування потерпілих від кримінального правопорушення складає 7288,88 грн. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілих до [PERSON] не заявлявся, кошти останньою добровільно не відшкодовано. Статтею 1206 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово вналідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У даному випадку лікування проводилося закладом охорони здоровя - Камянець-Подільською міською лікарнею № 1, яка є комунальною установою і фінансується з міського бюджету, розпорядником коштів яких є Камянець- Подільська міська рада, тому кошти стягуються на її користь. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на станціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на станціонерне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на станціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Пунктом 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на станціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в станціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Тому, позов заступника керівника Кам"янець- Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам"янець- Подільської міської ради, Кам»янець-Подільської міської лікарні № 1 підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судовогозбору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved