Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців боржника. Позов мотивує тим, що 24.03.2008 року Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №690012699, згідно умов якого банк надав останньому кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 5808 грн., відповідно до якого [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 24.03.2009 року, процентна ставка становила 28% річних. Вказує,що банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] обумовлені в кредитному договорі кошти. Однак [PERSON] не виконав свої зобов'язання та у зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у нього утворилася заборгованість, яка станом на 18.12.2012 р. становить 31147,19 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 9678,66 грн., заборгованість по відсотках 21468,53 грн. 18.12.2012 р. ПАТ «Альфа банк» та [PERSON] «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, згідно з яким [PERSON] «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа банк», включно і до [PERSON] 27.12.2012 р. між [PERSON] «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» та [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками [PERSON] «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В процесі судового розгляду даної справи позивачу стало відомо про смерть первісного відповідача [PERSON], спадкоємцями якого є відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Тому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Компанія Управління Активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитним договором №690012699 від 24.03.2008 в розмірі 31 147,19 грн. Ухвалою суду від 29 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно ухвали суду від 19 лютого 2018 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача [PERSON]. Ухвалою від 05 березня 2018 року справу призначено до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним мотивам в уточненнях позовних вимог, додатково пояснила, що первинно позов було подано до відповідача [PERSON], в процесі судового розгляду стало відомо про смерть первісного відповідача [PERSON], тому позовні вимоги предявлено до його спадкоємців [PERSON] та [PERSON], з яких просить стягнути вказану заборгованість. Відповідач [PERSON] та представник відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, дали пояснення аналогічні вказаним у відзиві на позовну заяву. Також пояснили, вони не заперечують факту наявності боргу померлого [PERSON] Вказали, що позов не підлягає до задоволення з підстав пропуску позивачем строку предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, встановленого ст. 1281 ЦК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), тому просили в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі\~статтею 1046 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша\~статті 1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що 24.03.2008\~року Публічним\~акціонерним товариством\~«Альфа Банк»\~та [PERSON]\~було укладено\~кредитний договір\~№690012699,\~згідно умов\~якого банк\~надав останньому\~кредит у\~вигляді грошовихкоштів у розмірі 5808 грн., відповідно до якого [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 24.03.2009 року, процентна ставка становила 28% річних (а.с.28-36). Однак,\~[PERSON]\~не виконав\~свої зобов'язання\~та у\~зв'язку\~із припиненням\~здійснення платежів\~на виконання\~умов Кредитного\~договору у\~нього утворилася\~заборгованість,\~яка станом\~на 18.12.2012\~р.\~становить 31147,19 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 9678,66 грн., заборгованість по відсотках 21468,53 грн. (а.с.9). 18.12.2012 р. ПАТ «Альфа банк» та [PERSON] «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1, згідно з яким [PERSON] «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа банк», включно і до [PERSON] (а.с.40-49). 27.12.2012 р. між [PERSON] «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» та [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками [PERSON] «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.13-25), в тому числі до боржника [PERSON]С.(а.с.6). Згідно з листа Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 02.02.2018 року, відділом зареєстровано актовий запис про смерть №957 від 19.12.2015 року, щодо громадянина [PERSON]. Його спадкоємцями за законом є відповідачі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи №305/2016 до майна померлого 18.12.2015 року [PERSON]. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Оскільки зі смертю боржника зобов'язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми\~статті 1282 ЦК України\~щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Згідно зі\~статтею 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути вказану вище заборгованість за кредитним договором з відповідачів [PERSON] та [PERSON], як з спадкоємців померлого боржника [PERSON]. Проте з такими позовними вимогами суд не погоджуються, так як зокрема позовні вимоги заявлено до відповідача [PERSON] проте, як зазначалось вище ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Разом з тим, як вбачається з наявної в матеріалах спадкової справи заяви [PERSON] від 09.06.2016 р., останній відмовився від права на спадкування за законом згідно ст. 1261 ЦК України в користь [PERSON], отже обовязку задовольнити вимоги кредитора у відповідача [PERSON] не виникало, відтак позовні вимоги до нього є безпідставними та до задоволення не підлягають. Щодо позовних вимог до відповідачки [PERSON] суд приходить наступних висновків. Дійсно остання є спадкоємцем померлого боржника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.07.2016 року (а.с.171). Разом з тим, положення вказаної вище ст.1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм\~статті 1281 ЦК України\~щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), що позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Статтею 1281\~ЦК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено: 1.Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2.Кредиторові\~спадкодавця належить\~протягом шести\~місяців від\~дня,\~коли він\~дізнався або\~міг дізнатися\~про відкриття\~спадщини,\~пред'явити\~свої вимоги\~до спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~незалежно від\~настання строку\~вимоги. 3.Якщо\~кредитор спадкодавця\~не знав\~і не\~міг знати\~про відкриття\~спадщини,\~він має\~право пред'явити\~свої вимоги\~до спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~протягом одного\~року від\~настання строку\~вимоги. 4.Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені\~частинами другою\~і\~третьою цієї\~статті, позбавляється права вимоги. Як вбачається з матеріалів справи 11 січня 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до первісного відповідача [PERSON] (а.с.1), ухвалою суду від 19 лютого 2018 року (а.с.65) до участі справі залучено правонаступника відповідача [PERSON], копію даної ухвали скеровано позивачу для відома (а.с.66), таку отримано позивачем 26 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.77), позовні вимоги до відповідачів [PERSON], [PERSON], як спадкоємців померлого, позивачем предявлено 25 вересня 2018 року (а.с.136-138), тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.1281 ЦК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) шестимісячного строку предявлення вимоги до спадкоємців. Також позивачем пропущено і встановлений ч.3 ст.1281 ЦК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) річний строк від настання строку вимоги так як кредитний договір між ПАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є позивач (а.с.13-25,28-39,40-49) та первісним відповідачем [PERSON] укладено 24 березня 2008 року, за умовами даного договору кінцевий термін погашення заборгованості 24 березня 2009 року, позивач звернувся в суд з даним позовом 11 січня 2018 року. Отже, оскільки згідно ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги, суд в задоволенні позову відмовляє.

Outcome: dismissed