Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

У травні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група " через свого представника Дідківську Оксану Григорівну, яка діє за довіреністю № 0115-317 від 13.12.2015 року, звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просить відшкодувати шкоду у розмірі 25 458 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень) 47 копійок, а також стягнути судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача Дідківська О.Г. не прибула, разом з тим, через загальну канцелярію суду за вх. № 46707 від 21.09.2016 року надала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та проти заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Про результати розгляду справи повідомити. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], був належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74 - 76 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 41), про те в судове засідання не з"явився про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв через загальну канцелярію від останнього не надходило, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за згодою представника позивача за вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, 24.09.2014 року між ПрАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-3001-14-00156 предметом якого є страхування транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. [NUMBER]. 03.04.2015 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Ніссан», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (надалі - Відповідач). Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. 04.04.2015 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. 20.04.2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № 5010 від 04.04.2015 року, було складено страховий акт № ДККА-43745. 08.05.2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі Акту виконаних робіт № 4516 від 07.05.2015 року, було складено страховий акт № ДККА-43745/1. На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі: 25 458 грн. 47 коп. (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 47 копійок), що підтверджується Платіжними дорученнями № 7972 від 21.04.2015 року; № 9110 від 08.08.2015 року. 14.03.2016 року на адресу Відповідача направлено листа за вих. № 164АПС з проханням сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу, однак, вищевказаний лист Позивача, Відповідач проігнорував. Станом на дату подання даної позовної заяви, Позивач не отримав від Відповідача ані відповіді на вищевказаний лист, ані суму регресної заборгованості. Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а : дме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним та документально підтверджений судовий збір в сумі 1 378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved