Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що з відповідачем [PERSON] вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні. На даний час вони є студентами третього курсу Будівельного коледжу Житомирського національного агроекологічного університету м.Житомира. Діти навчаються на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету, то немають змоги працевлаштуватися для отримання будь-якого доходу, тому потребують постійної матеріальної допомоги. Позивачка купує їм одяг, книги, навчальне приладдя та оплачує інші витрати пов»язані з утриманням дітей. Оскільки відповідач будь-якої допомоги на навчання дітей надавити не бажає, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народження у розмірі 1/3 частки всіх видів щомісячного заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми двадцяти трьох років. В судове засідання позивач не з"явилася, від неї до суду надішла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Так, з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], вбачається що батьками [PERSON] та [PERSON], [INFO] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідки про склад сім"ї №71 від 15.01.2014 року, виданої Курненської сільською радою Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] входять діти: [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON], [INFO] р.н.. (а.с. 4). Згідно довідок № 956 та №957 від 14.01.2014 року, [PERSON] та [PERSON] є студентами третього курсу денної форми навчання за рахунок коштів державного бюджету Будівельного коледжу Житомирського національного агроекологічного університету м.Житомира, з терміном навчання до 30 червня 2015 року ( а.с.6-7). Враховуючи те, що діти сторін навчаються і потребують матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, інших аліментів не сплачує, може надавати таку допомогу, тому суд вважає стягнути з останнього на користь позивачки аліменти на дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народження у розмірі 1/3 частки всіх видів щомісячного заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми двадцяти трьох років. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved