Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява [PERSON] до Луганської міської ради, третя особа: Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що [INFO] в місті Луганську помер його батько [PERSON] , але заповіту не залишив. За життя батько позивача був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] та отримував пенсію через Старобільське об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Луганській області, де позивачу було в усній формі повідомлено, що на момент смерті його батьком недоотримано пенсію у розмірі 51219,06 грн., на офіційний запит з цього приводу управління пенсійного фонду відповіли, що це є конфіденційною інформацією. 12 березня 2019 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька до нотаріальної контори. На підставі заяви [PERSON] . Старобільською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову № 9/2019, але державним нотаріусом було надано відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, мотивуючи її тим, що неможливо встановити коло спадкоємців на час відкриття спадщини та було роз`яснено право звернення до суду. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на недоотриману пенсію в розмірі 51219 грн.06 коп., що залишилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2019 року було призначено справу до розгляду в порядку загального провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27 листопада 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача адвокат Пономаренко Н.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові. Відповідач - Луганська міська\~рада про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», уповноваженого представника в судове засідання не направили, про причини неявки відомостей не надходило. Представник третьої особи Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просили розглянути справу за відсутності їх представника та не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с. 41). Свідок [PERSON] , допитана у судовому засіданні, пояснила, що є двоюрідною сестрою позивача, вона часто відвідує родину позивача, телефонує їм, та їй достовірно відомо, що [PERSON] проживав разом із своїм батьком [PERSON] у [ADDRESS] . Позивач є єдиною дитиною та спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки дружина останнього померла ще в 1982 році. Похованням [PERSON] займався його син [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є другом позивача, часто приходив у гості до [PERSON] , який був єдиним сином [PERSON] , та проживав разом з батьком. Інших осіб, працездатних чи недієздатних з [PERSON] не проживало. [PERSON] сильно хворів, а його син [PERSON] займався його лікуванням. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали спадкової справи № 9/2019, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Районним ЗАГсом Жовтневого району м. Ворошиловграда 11.03.1972 року (а.с.15). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.03.2019 року Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Луганську (а.с.14). 12 березня 2019 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] (а.с. 17-18). Державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56290161, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 64232441 (а.с.33). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 56290069 від 24.05.2019, спадковий заповіт не складався, спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 35). \~ Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.07.2019 року № 259/01-16 державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за неможливості встановити коло спадкоємців, які проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та, відповідно, частку у спадщині, належну [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга\~статті 1220 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. У відповідності до 1 ч. ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом, під час розгляду справи було встановлено, що позивач [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом, у шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались. Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька. З акту про фактичне проживання з померлою особою на день смерті № 39\~від 06.02.20209\~року вбачається, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] проживав його син [PERSON] . Суд, оцінюючи інформацію, яка міститься у вищевказаному акті, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до національного законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Під час розгляду вказаної справи, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v.the Republic of Moldova and Russia", "Ilacu and Others v. Moldova and Russia"), де грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Статтею 55 Конституції України\~встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 15\~ЦК України\~та\~ст. 3 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Завданнями цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України). Як вбачається з відповіді Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області 17766/03-01 від 18.11.2019 року, розмір невиплаченої пенсії [PERSON] , який помер [INFO] , становить 51219,06 грн. (а.с.41). Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума\~пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні,\~незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі\~відсутності\~членів\~сім`ї,\~зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення\~ними за виплатою вказаної\~суми в установлений\~частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Статтею 1218\~Цивільного кодексу\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, аналіз статей\~1218,\~1219,\~1227 ЦК України\~свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Оскільки [PERSON] за життя було здійснено нарахування пенсії у сумі 51219,06 грн., які він за життя не отримав, тому недоотримана ним пенсія входить до складу спадщини. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого [INFO] батька [PERSON] , порушене право позивача підлягає захисту. Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved