Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Лубенської міської ради, [PERSON], [PERSON], відповідно до уточнених вимог якого просив скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.08.2014 року на ім'я [PERSON] та [PERSON], визнання право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] 5/8 частин домоволодіння під [ADDRESS] і складається з житлового будинку та господарчих будівель. У позові вказано, що батьки позивача за час спільного проживання побудували домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. За життя мати заповіла належну їй частину в цьому будинку старшому сину [PERSON], батько - молодшому сину , позивачу по справі [PERSON] Мати померла раніш від батька [INFO] року. З урахуванням того, що на час смерті матері, батько мав право на обов'язкову частку у спадщині в зв"язку з чим його частка збільшилася. Після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] року відкрилась спадщина. З урахуванням обов"язкової частки , заповіту батька [PERSON] мав право на спадщину в розмірі 5/8 частини, а [PERSON] на 3/8 частини. [INFO] року [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина, яку його дружина та син оформили на себе, а саме 5/12 частини, звернувшись до Дніпропетровської державної нотаріальної контори з чим позивач не погоджується, вважаючи розмір їх частки завищеним. Позивач прохає скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.08.2014 року на ім'я [PERSON] та [PERSON], скасувати його реєстрацію та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , а саме на 5/8 частин домоволодіння по [ADDRESS] Згідно ухвали від 16.12.2014 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області позовні вимоги в частині скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2014 року на ім'я [PERSON] та [PERSON] , його реєстрацію залишені без розгляду. В судовому засіданні позивач свої вимоги зменшив, прохаючи суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] року на спадщину в розмірі 7/12 частини домоволодіння розташованого по [ADDRESS] З розміром частки спадщини 5/12 частини оформленої на [PERSON], [PERSON] погоджується. Відповідачка [PERSON], вона ж представник [PERSON] , представник відповідачки зміненні позовні вимоги визнали, не заперечують проти визнати права власності за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] року на 5/12 частини домоволодіння розташованого по [ADDRESS] Представники Лубенської міської ради, першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилися, звернувшись до суду з письмовими заявами згідно яких прохали розглянути справу без них, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Дослідивши обставини, докази справи, заслухавши думку сторін суд вважає, що змінені вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.10.1964 року. За час подружнього життя побудували домоволодіння під по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ «А-1» загальною площею 67,3 м2, житловою - 33,2 м2, сарай літ. «Б», погріб з шийкою літ. «В», вбиральня літ. «Д», літній душ літ. «Ж», гараж літ. «З», вимощення - № 1, огорожа № 3, водогін № 4, яма вигрібна № 5, ворота № 6, огорожа № 7. Відповідно заповітів [PERSON] та [PERSON] мати ([PERSON]) все своє майно заповіла старшому сину [PERSON], а батько ([PERSON]) - молодшому сину, позивачу [PERSON]. [INFO] року померла мати [PERSON], а [INFO] року [PERSON] батько позивача. [INFO] року помер старший син - [PERSON], після смерті якого все його майно, у тому рахунку 5/12 домоволодіння під [ADDRESS], успадкували дружина - [PERSON] та його син [PERSON] Позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення права на спадщину після смерті батька (спадкова справа відкриті 04.05.2011 року). Постановою від 20.10.2014 року нотаріус відмовив у видачі позивачу свідоцтва на право власності з тих підстав, що неможливо визначити склад спадкового майна. За ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що на час смерті матері - [PERSON] її чоловік - [PERSON] був непрацездатним, постійно проживав з нею та не заявив про відмову від спадщини. Таким чином, [PERSON], як чоловік [PERSON] набув право власності на 1/6 частини майна дружини (в тому рахунку 1/2 частину їх домоволодіння), тобто 1/12 домоволодіння, яка разом з його частиною домоволодіння - 1/2 разом складає 7/12. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після смерті старшого брата - [PERSON], його дружина та син правомірно успадкували 5/12 домоволодіння, тоді як позивач має право на успадкування від батька 7/12 частин домоволодіння. Підстав для визнання частки у спадщині, яку оформили на себе відповідачі в розмірі 5/12 суд не знаходить з чим погодився позивач. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини, те що позивач вичерпав усі можливості для оформлення спадщини у визначеному законом порядку, що іншого шляху для захисту права позивача немає, що відповідачі вже оформили право власності на частину цієї ж спадщини суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності за позивачем на 7/12 частини житлового будинку під [ADDRESS] і складається з: житлового будинку літ «А-1» загальною площею 67,3 м2, житловою - 33,2 м2, сарай літ. «Б», погріб з шийкою літ. «В», вбиральня літ. «Д», літній душ літ. «Ж», гараж літ. «З», вимощення - № 1, огорожа № 3, водогін № 4, яма вигрібна № 5, ворота № 6, огорожа № 7. Судові витрати позивач взяв на себе, прохав їх не стягувати.

Outcome: approved