Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № МКHVG000000038 від 07 вересня 2004 року відповідач отримав кредит у розмірі 28213,00 доларів США на термін до 04 вересня 2014 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору у нього виникла станом на 03 серпня 2015 року заборгованість у розмірі 137013,95 доларів США, з якої: 21957,29 доларів США - заборгованість за кредитом; 37498,59 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 77558,07 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, тому просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що її сім»я передавала кошти для погашення кредиту [PERSON], яка працювала у цьому банку та іншим працівникам банку, що стверджується квитанціями, а тому заборгованості за вказаним кредитним договором немає. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 07 вересня 2004 року був укладений договір № МКHVG000000038, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 28213,00 доларів США на строк до 04.09.2014 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі суми 1,0 % від суми виданого кредиту, плюс суми зарахованої відповідно до п. 3.11. даного договору. Також встановлено, що відповідач не виконував умови договору від 07 вересня 2004 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв»язку з чим у такого виникла станом на 03 серпня 2015 року заборгованість у розмірі 137013,95 доларів США, з якої: 21957,29 доларів США - заборгованість за кредитом; 37498,59 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 77558,07 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23 травня 2014 року позов ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2004 року № МКHVG000000038 у розмірі 84540,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ долара США до гривні на 23.07.2013 року становить еквівалент 675476,04 грн., звернено стягнення на житловий будинок, що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Л.Українки, 20 а, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на підставі договору іпотеки від 08.09.2004 р. б/н ПАТ КБ Приватбанк з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Як пояснила у судовому засіданні представник відповідача, на даний час предмет іпотеки - будинок банком не проданий, вона у ньому проживає. Доводи представника відповідачки про те, що її сім»єю погашалася заборгованість за вказаним договором, що підтверджується документами про пересилання коштів, суд до уваги не бере, оскільки з поданих заяв на перевод (а.с. 38-81, 88-90) вбачається, що отримувачем коштів по цих документах є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а не позивач. Разом з тим, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Оскільки згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором МКHVG000000038 від 07 вересня 2004 року, розмір пені значно більший від розміру заборгованості за кредитом та процентам, суд враховуючи засади справедливості, добросовісності та розумності, вважає можливим зменшити розмір нарахованої банком пені до 20 000,00 доларів США. Оскільки ухвалене апеляційним судом Закарпатської області рішення 23 травня 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки не є підставою для відмови у задоволенні позову у даній справі, а [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором № МКHVG000000038 від 07.09.2004 року, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: partial