Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають двох дітей, на утримання яких відповідач за рішенням суду сплачує аліменти. Вказує, що на даний час син [PERSON] навчається в Чернігівському національному технологічному університеті, на денній формі навчання. За таких обставин дитина потребує сторонньої матеріальної допомоги. На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. (а.с.49). Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 03 грудня 2012 року (а.с.27). Згідно довідки КП «Новозаводське» №5490 від 12.10.2016 року [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю (а.с.29). Позивач працює в Управлінні освіти Чернігівської міської ради, середньомісячний розмір її заробітної плати 1 152,23 грн (а.с.42). Відповідно довідки №1201-156 від 05.09.2016 року [PERSON] навчається на 2 курсі в Чернігівському національному технологічному університеті, на денній формі навчання, строк закінчення - 30.06.2019 року (а.с.44). [PERSON] отримує стипендію у розмірі 879,45 грн (а.с.43). Відповідач мешкає окремо, одружений (а.с.34), на його утриманні знаходяться малолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.35,36). Відповідно довідки ПАТ «Чернігівобленерго» відповідач працює (а.с.31-33), середньомісячний розмір його заробітку становить 12 146.68 грн. (а.с.30). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2010 року з [PERSON] стягнуто на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, до повноліття дітей (а.с.7-8). Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали. Вказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу синові та не позбавляють його обов'язку утримувати повнолітню дитину у зв'язку з його навчанням. У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу. Враховуючи, що суду не надано доказів, які б свідчили про наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу та одержання ним частини доходу в натурі, а також беручи до уваги, що на даний час відповідач, крім заробітної плати, інших доходів немає, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача. Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача, повнолітньої дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також беручи до уваги, що на утриманні відповідача знаходяться неповнолітні діти, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.09.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до закінчення навчання, до 30 червня 2019 року включно, але не більш ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial