Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, вимоги якої уточнила (а.с.32), та в обґрунтування якої вказала, що [PERSON], [INFO] - її рідна сестра, яка є інвалідом другої групи, страждає на хронічне психічне захворювання, потребує стороннього догляду, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного піклування. Заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном державу. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила, що сестра тривалий час страждає на психічну хворобу, в зв"язку з чим часто лікується в стаціонарі. Заявниця взяла всі турботи по догляду за неповнолітньою донькою сестри, [PERSON], 2001 року народження, яка більше семи років проживає в сім"ї заявниці, оскільки батько дитини помер. Представник зацікавленої особи УПСЗН Червоноармійської РДА Житомирської області в судове засідання не з'явився, від начальника управління надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 26). Представник виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання також не з"явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, до суду не надіслав, висновку про можливість призначення опіки над [PERSON] не надав. Суд заслухав пояснення заявниці, дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 13.05.2015 №175, [PERSON], 1962 р.н., з 1998р. і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно - маячним синдромом та вираженим змішаним типом дефекту (апато -дисоціативним). Визнана психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом ІІ групи безстроково. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання її недієздатною і заява в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Аналогічне положення передбачене також в п.3.6 Правил опіки та піклування, який передбачає можливість призначення опікуна (піклувальника) і після влаштування фізичної особи у відповідні державні установи Оскільки суду не надано висновку про можливість призначення опікуна, на час розгляду справи [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в Житомирській ОПЛ №1, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви. Враховуючи викладене вище,

Outcome: partial