Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 14.09.2005 р. між АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступником якого є АТ Сведбанк, яке 25.05.2012 р. відступило право вимоги ПАТ Дельта Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір №320/Л-Р, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 50000,00 дол. США з розрахунку 13% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту і до 14.09.2025 р. Згідно п. 3.1.1 договору відповідач зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, або в день повного дострокового погашення кредиту, шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування із поточного рахунку. Позичальник відповідає перед кредитором за виконання своїх зобов'язань своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, згідно умов розділу 2 договору. Відповідач не виконувала належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 28.07.2015 р. виникла заборгованість в сумі 324536,99 грн., з яких 304000,10 грн. - тіло кредиту, 20536,89 грн. - відсотки. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 54) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 51) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.09.2005 р. між АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступником якого є АТ Сведбанк, яке 25.05.2012 р. відступило право вимоги ПАТ Дельта Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір №320/Л-Р, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 50000,00 дол. США з розрахунку 13% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту і до 14.09.2025 р. Згідно п. 3.1.1 договору відповідач зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, або в день повного дострокового погашення кредиту, шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування із поточного рахунку. Позичальник відповідає перед кредитором за виконання своїх зобов'язань своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, згідно умов розділу 2 договору. (а.с. 4-8) Відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті зобовязання, внаслідок чого станом на 28.07.2015 р. виникла заборгованість в сумі 324536,99 грн., з яких 304000,10 грн. - тіло кредиту, 20536,89 грн. - відсотки. (а.с. 18) Відповідачу [PERSON] надсилалась досудова вимога щодо погашення заборгованості №31.4-08/9184/15 від 25.08.2015 р., яка залишена без виконання. (а.с. 22, 23-25) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави 3245,37 грн. судового збору.

Outcome: approved