Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

23 березня 2016 року до Олександрівського районного суду надійшла заява [PERSON], яка діє від імені [PERSON], про встановлення факту народження, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації та Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що [PERSON] 01 березня 2016 року народила сина - хлопчика о 09 год. 45 хв. вагою 3650 гр.. У рареєстрованому шлюбі не знаходиться. Цей факт підтверджується такими доказами: медичним свідоцтвом про народження № 334, виданим 01.03.2016 року Донецьким республіканським центром охорони материнства та дитинства Міністерства охорони здоров'я Донецької народної республіки (ДНР); фотознімком народженого хлопчика зі свою матір'ю. Але провести державну реєстрацію народження свого хлопчика заявниця не може, тому що лікарське свідоцтво про народження, засвідчене печаткою Міністерства охорони здоров'я Донецької Народної Республіки, є недійсним, про що свідчить відмова відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області від 18.03.2016 року за № 556/3.2-18. У зв'язку з викладеними обставинами заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту народження свого сина. Свідоцтво про народження необхідне заявниці також і для оформлення допомоги на дитину в Управлінні праці та соціального захисту населення Олександрівського району Донецької області. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, належним чином повідомлена, надала суду заяву завірену секретарем Петрівської Другої сільської ради, про розгляд справи за її відсутності (а.с.8). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги, надала пояснення відповідні викладеному в заяві, додатково пояснивши, що дата зазначена в договорі про надання правових послуг "03.03.2016 року" є помиковою, договір з заявником вона уклала 23.03.2016 року. Представник заявника в судовому засіданні просила суд становити факт народження 01.03.2016 року о 09 годині 45 хв. дитини чоловічої статі вагою 3650 грамів від громадянки України [PERSON], [INFO], уроженки [INFO], що зареєстрована в [INFO]. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області погодився з доводами заяви та на підставі досліджених доказів заявив, що вважає доказаним в судовому засіданні факт народження дитини і не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління Державної казначейської служби в Олександрівському районі Донецької області погодився з доводами заяви та на підставі досліджених доказів заявив, що вважає доказаним в судовому засіданні факт народження дитини і не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації погодився з доводами заяви та на підставі досліджених доказів заявив, що вважає доказаним в судовому засіданні факт народження дитини і не заперечує проти задоволення заяви. Суд, у судовому засіданні, вислухавши представника заявника, представників заінтересованих осіб, свідків, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 01 березня 2016 року на тимчасово окупованій території Донецької області було видано [PERSON] медичне свідоцтво про народження 01 березня 2016 року хлопчика вагою 3650,0 грамів, № 334 (а.с. 5). Свідок [PERSON] показала суду, що вона є рідною сестрою заявника, яка разом з [PERSON] з яким перебуває в цивільному шлюбі проживає в м. Новоазовськ. [PERSON] була вагітна, а 01.03.2016 року народила в пологовому будинку в м. Донецьк хлопчика на ім'я Кирил. На третій день після народження свідок відвідувала сестру в пологовому будинку та зробила на мобільний телефон її фото з дитиною. 23.03.2016 року [PERSON] приїзджала до смт. Олександрівка, щоб звернутися до суду та того ж дня поїхала до м. Донецьк до дитини. До РАГСу з заявою про реєстрацію дитини зверталася їх з сестрою мати [PERSON], але отримала відмову. Свідок [PERSON] надав суду покази про те, що знає заявника [PERSON] з дитинства і 23.03.2016 року бачив її в смт. Олександрівка. Заявник розповіла йому, що народила хлопчика та показувала фото з дитиною, запрошувала бути кумом. Заявник є громадянкою України та зареєстрована за адресою [INFO] (а.с.4). Суд в судовому засіданні дослідив фото на якому відповідно до показів свідків зображена заявник [PERSON] з дитиною (а.с. 7). Суд дослідив надане заявником медичне свідоцтво про народження № 334, виданого 01.03.2016 року медичним закладом м. Донецьк, відповідно до якого [PERSON] 01.03.2016 року народила хлопчика вагою 3650,00 грм., як носій конкретної інформації факту народження дитини, при цьому не може визнати вказане свідоцтво належним та допустимим доказом, оскільки відповідно до ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", воно є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ст. 234 ЦПК України: суди розглядають у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Листом від 18.03.2016 року за № 556/3.2-18 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області повідомив [PERSON], яка є матір'ю заявника про відмову у державній реєстрації народження. (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви. Постановою Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» надано статус «тимчасово окупованих» територіям окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена Постановою ВР України №252-VIII від 17.03.2015 року (згідно додатку), яка набрала чинності 08.04.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Відповідно до наданих заявником письмових доказів, показів свідків вбачається, що у заявника [PERSON] 01 березня 2016 року в м. Донецьк народився син, тому факт народження дитини суд вважає встановленим (а.с.7). За вказаних обставин суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні на підставі показів свідків, досліджених матеріалів справи було встановлено, що 01 березня 2016 року в м. Донецьк [PERSON], [INFO], народила сина.

Outcome: approved