Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

У червні 2017 року Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] просило ухвалити рішення про стягнення солідарно з відповідачів на його користь 3235,50 грн. за використану теплову енергію, 159,96 грн. інфляційних втрат, 41,53 грн. трьох відсотків річних, що утворились за період з 01.02.2016 року по 31.03.2017 року. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року позовну заяву Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію, індексу інфляції та трьох процентів річних, залишено без розгляду. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідач користується послугами КП «Здолбунівкомуненергія», своїх зобов'язань згідно з вимогами чинного законодавства по оплаті наданих послуг не виконує. Сума заборгованості за використану теплову енергію за період з 01.02.2016 року по 31.03.2017 складає 3235,50 грн., сума індексу інфляції 159,96 грн., три відсотки річних 41,53 грн. Ухвалою Здолбунівського районного суду від 18.05.2017 року скасовано судовий наказ від 20.04.2017 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суму індексу інфляції та трьох процентів річних. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, квартира відповідача знаходиться у багатоквартирному будинку і постачання теплової енергії у квартири здійснюється централізовано. Відповідно до ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно пунктів 7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N45 власник квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 4 ст.319 ЦК України визначено, що власність зобов'язує. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що між КП «Здолбунівкомуненергія» та [PERSON], склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобов'язання: КП «Здолбунівкомуненергія» - надавати послуги з теплопостачання, а відповідач - дотримуватись вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги, ч.1 п.30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом за діючими тарифами. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та (або) членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Надання послуг з теплопостачання позивачем в квартиру [ADDRESS], підтверджується актами про подачу теплової енергії №118 від 13 жовтня 2015 року, №41 від 12 жовтня 2016 року,складеним в присутності представника міської ради та голови ОСББ. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України). Судом встановлено, за період з 01.02.2016 року по 31.03.2017 року утворилась заборгованість за теплову енергію у розмірі 3235,50 грн., сума індексу інфляції 159,96 грн., три відсотки річних 41,53 грн., які підлягають стягненню з відповідача. При постановлені рішення згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення у дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 60 коп.

Outcome: approved