Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав до [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є батьком малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які фактично проживають разом з ним. Мати дітей - відповідачка, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків: зловживає спиртними напоями, належно дітьми не опікується, часто залишає дітей без догляду та приводить додому незнайомих чоловіків. З липня 2017 року він перебував на заробітках, та від сусідів і знайомих йому стало відомо, що 27.09.2017 року діти були влаштовані до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації у зв'язку з тим, що протягом тривалого часу залишались без нагляду матері. Протягом жовтня 2017 року відповідачка не зловживала спиртними напоями та 07.11.2017 роду дітей повернули до родини. Проте, [PERSON] належних висновків не зробила, з початку грудня 2017 року знову почала систематично зловживати спиртними напоями, приводити до помешкання сторонніх осіб, свідком аморальної поведінки яких є малолітні діти. На даний час діти проживають разом з позивачем та перебувають на його повному утриманні. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття, витрати по розгляду справи покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, надав аналогічні пояснення та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. В судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх доньок. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, опитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підтав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-5). Згідно листа старости с.лизне Білокуракинської територіальної громади від 22.09.2017 року [PERSON] зловживає спиртними напоями, не ночує вдома, не готує їжу, на зауваження не реагує. 21.09.2017 року діти не ночували вдома (а.с.9). Відповідно до характеристики, [PERSON], [INFO], є ученицею 6 класу Лизінської ЗОШ І-ІІ ступеня, має навчальні досягнення середнього рівня, до уроків готується несистематично. Батьки не приділяють належної уваги вихованню дитини, погано впливають. Дитина не повністю забезпечена зошитами (а.с.10). Згідно характеристики, [PERSON], [INFO], є ученицею 2 класу Лизінської ЗОШ І-ІІ ступеня, за час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна учениця. Батьки цікавляться навчанням доньки, але інколи не приділяють належної уваги вихованню дитини через вживання спиртних напоїв та своєю поведінкою погано впливають на дитину (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої Білокуракинською селищною радою, [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до листа, виданого Білокуракинським РЦСССДМ, родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом, у зв'язку з порушенням санітарно-гігієнічних норм, низьким рівнем виховного потенціалу, схильністю [PERSON] до зловживання алкоголем (а.с.13). Згідно побутової характеристики на сім'ю, [PERSON] характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не ночує вдома, не готує їжу, висловлюється нецензурною лайкою, до виконання батьківських прав відноситься безвідповідально. На [PERSON] неодноразово приходили скарги від сусідів, жителів села в правоохоронні органи, в органи опіки та до старости. [PERSON] також ніде не працює, має травму ноги, проте прикладає зусилля до виховання доньок. (а.с.14). Відповідно до наказу служби у справах дітей Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області №58 від 13.07.2017р. малолітніх - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік як дітей, які опинились у складних життєвих умовах (а.с.17). Згідно акту обстеження умов проживання від 13.12.2017 року умови проживання дітей задовільні, [PERSON] на момент перевірки була відсутня (а.с.18). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.09.2017 року, [PERSON] на момент перевірки була в стані алкогольного сп'яніння, у будинку не прибрано, речі брудні, посуд не митий. Зі слів дітей мати не ночувала вдома (а.с.19). Згідно акту обстеження умов проживання від 22.09.2017 року, [PERSON] на момент перевірки була відсутня, діти перебували на вулиці без нагляду (а.с.20). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.12.2017 року, умови проживання дітей задовільні, [PERSON] на момент перевірки була відсутня (а.с.21). Згідно акту обстеження умов проживання від 10.01.2018 року, умови проживання дітей задовільні, [PERSON] на момент перевірки була відсутня з 31.12.2017 року (а.с.22). Відповідно до інформації, наданої Білокуракинським ВП ГУНП у Луганській області від 30.11.2017 року, [PERSON] неодноразово була притягнута до відповідальності за неналежне виконання батьківських прав, а також за іншими ст.КУпАП (а.с.23). Рішенням №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Білокуракинської райдержадміністрації від 14.07.2017 року [PERSON] було винесено офіційне попередження про наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.24). Рішенням №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини Білокуракинської райдержадміністрації від 18.01.2018 року, вирішено вважати позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх доньок цілком доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.25). Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх доньок та відповідність його інтересам дітей встановлено також і висновком служби у справах дітей (а.с.26). Свідок [PERSON] - директор Білокуракинського РЦСССДМ пояснила суду, що вона неодноразово виїжджала з перевіркою до [PERSON], в помешканні були антисанітарні умови, брудні речі. [PERSON] зловживала спиртними напоями, дітьми не займалася. 27.09.2017 року діти були вилучені з родини та поміщені до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Батько дітей на той час знаходився на заробітках. Після цього він повернувся додому, вони зробили ремонт в будинку. Після проведення профілактичних бесід щодо зловживання алкоголем та санітарного стану оселі, [PERSON] виправила своє становище та дітей повернули до сім'ї. Проте, через деякий час відповідачка знову почала зловживати спиртними напоями, залишати дітей на тривалий час без нагляду. Дітьми постійно займається батько. На даний час батько з дітьми проживає окремо в іншому будинку. Діти почувають себе добре буз присутності матері, яка постійно знаходиться в стану алкогольного сп'яніння, влаштовувала скандали, приводила додому чужих чоловіків. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона була секретарем Лизинської сільської ради, на даний час працює діловодом Лизинського старостинського округу. Вона добре знає родину [PERSON]. [PERSON] зловживає спиртними напоями, перестала приділяти увагу дітям. До сільської ради неодноразово надходили скарги від жителів села та сусідів на [PERSON] На зауваження [PERSON] не реагує, сприймає їх з похмилкою та продовжує вести аморальний спосіб життя. Свідок [PERSON]- в.о. директора Лизинської ЗОШ пояснила суду, що [PERSON] не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами дітей. Старша дівчинка навіть ходила до школи без шкільного приладдя. Вона неодноразово проводила бесіди зі старшою дитиною [PERSON]. Та їй казала, що вона соромиться своєї матері, яка постійно пиячить, дуже рада жити з батьком без матері, їх життя стало спокійним. Коли батько уїжджав на заробітки, [PERSON] часто не відвідувала школу з тієї причини, що мати не жила вдома і [PERSON] піклувалася молодшою сестрою. Саме [PERSON] прала речі, готувала їжу, часу на навчання у неї не вистачало. Тепер цими речами вона не займається, все робить батько. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи, що відповідачка постійно пиячить, водить додому сторонніх осіб, з якими вживає алкогольні напої, веде себе аморально в присутності дітей, в будинку не може створити належних умов для проживання дітей, дітей небезпечно залишати проживати разом з матір'ю, оскільки вона залишає дітей без нагляду на тривали час, не намагається змінити свою поведінку, свій спосіб життя, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. На підставі ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.184 СК України "якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі". Враховуючи, що відповідач на даний час не працює, суд вважає можливим призначити стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 29.01.2018 року, та до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved