Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить усунути перешкоди у користуванні належного йому житлового будинку [ADDRESS] шляхом виселення відповідача з нього. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 2016 року. Станом на сьогоднішній день в вище вказаному будинку знаходяться речі [PERSON] Відповідач маючи ключі від будинку використовує його у власних цілях, а саме здійснює зберігання та реалізацію товарів бувших у використанні "секонд хенд". На неодноразові звернення до відповідачки з вимогою звільнити будинок, остання кожен раз відмовляється звільнити його та віддати ключі вказуючи на те, що вона є власником будинку. Право на тимчасове проживання у [PERSON] було надано попереднім власником житлового будинку [PERSON], який помер [INFO], після чого відповідачка виїхала з житлового будинку і проживає за адресою [ADDRESS], однак користується даним житловим будинком, в зв"язку з чим позивач і вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2016 року та копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с 8-9) вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до довідки № 1085 від 20.10.2016 року виданої виконкомом Яблунівської сільської ради вбачається, що дійсно [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. (а.с. 12) Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суду не надано доказів на існування згоди власника на проживання відповідачки і враховуючи, що відповідачка вселилися до цього будинку без згоди теперішнього власника вона підлягає виселенню. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вказаних норм цивільного законодавства України дає підстави дійти висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення необхідно задовольнити. Задовольняючи таким чином позовні вимоги згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати в розмірі 551,20 грн., які складаються зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved