Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 14 травня 2007року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № №РL-203/012/2007/. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 15 000,00грн., з остаточною датою повернення кредиту 14 травня 2012року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (п. 1.5. ч. 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі (п. 1.4. ч. 2 Кредитного договору). Згідно п. 1.5.1. ч. 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця шляхом сплати Ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Банк виконав покладений на нього обов'язок та надав Відповідачеві кредит в строк, установлений п. 1.7.2. ч..2. Кредитного договору. 04 лютого 2011 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079,1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 04022011. Згідно з вищевказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» перейшли всі права Банка щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС», позивач по справі В порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 04.02.2011р.( дата укладення договору факторингу № 04022011) відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, і за відповідачем була наявна сума заборгованості по кредиту в розмірі 19137,98грн., що складається з наступного: 13371,53грн.- заборгованість за кредитом, 5766,45грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до норм ст. 625 ЦК України станом на 20.11.2014р. за відповідачем наявна сума заборгованості по кредиту в розмірі 24007,42грн., що складається з наступного: 13371,53грн.- заборгованість за кредитом, 5766,45грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2689,28грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла кретиту та відсотків, 2180,16грн.- 3% річних за користування грошовими коштами. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 24007,42грн. і судовий збір . У судове засідання представник позивача Краснюк Т.В. не з»явилася, в своїй заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без неї, не заперечує проти заочного рішення. У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила заперечень проти позову не надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: 14 травня 2007року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № №РL-203/012/2007/. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 15 000грн.,00 коп. з остаточною датою повернення кредиту 14 травня 2012року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (п. 1.5. ч. 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі (п. 1.4. ч. 2 Кредитного договору).Згідно п. 1.5.1. ч. 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця шляхом сплати Ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Банк виконав покладений на нього обов'язок та надав Відповідачеві кредит в строк, установлений п. 1.7.2.4.2. Кредитного договору, що підтверджується копією кредитного договору. 04 лютого 2011 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079,1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 04022011. Згідно з вищевказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторинг» перейшли всі права Банка щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАИС», позивач по справі , що підтверджується копією договору факторингу № 04022011 від 04.02.2011р., копією протоколу №7 загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг». Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України). Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним. У відповідності до норм статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. В цьому і полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. В порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України вдповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 20.11.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 24007,42грн., що складається з наступного: 13371,53грн.- заборгованість за кредитом, 5766,45грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2689,28грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла кретиту та відсотків, 2180,16грн.- 3% річних за користування грошовими коштами, що підтверджується розрахунком позивача. Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернула позивачу суму заборгованості за кредитом, суд вважає необхідним цю суму стягнути з відповідача . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 243,60грн. На підставі викладено,

Outcome: approved