Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] , який розірвано. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , які після розірвання шлюбу залишені проживати з нею. На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 29.12.2009 року з [PERSON] в її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітіх дітей в розмірі 600,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Вона самостійно виховує дітей, відповідач не виконує своїх зобов"язань і сплачує тільки аліменти, які присуджені. Вона є інвалідом 3 групи, ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дітей. Потреби дітей значно зросли, а тому вона не має можливості самостійно повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток своїх дітей, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей, розвитку їх талантів. Відповідач фізично здорова людина, офіційно не працює, однак їздить на заробітки за кордон, де має достатній стабільний дохід для сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стислий виклад позиції позивача: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. З часу винесення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, також змінилась вартість життя, зросли ціни на продукти харчування, одяг та інші побутові речі, стан здоров`я дітей. Просить позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволити повністю. Змінити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду від 29.12.2009 року. Стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також стягнути з відповідача в користь позивача витрати на надання правової допомоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він сплачує аліменти визначені судом за рішенням 2009 року. На даний час він ніде не працює, за кордон на тимчасові заробітки не виїжджає. Тому просить стягувати з нього в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі не більш як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також заперечив проти стягнення з нього в користь позивача витрат на надання правової допомоги. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2019 р. провадження по даній справі відкрито. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2019 р. справу призначено до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що стверджується свідоцтво про розірвання шлюбу від 08.02.2010 року. (а.с.8). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7). Згідно виконавчого листа Надвірнянського районного суду від 29.12.2009 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO] року в розмірі 600,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10-11). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Пнівської сільської ради вбачається, що позивач [PERSON] з неповнолітніми дітьми проживає в [ADDRESS] . Згідно записів трудової книжки позивач ніде не працює, [PERSON] є інвалідом 3 групи, неповнолітні діти знаходяться на її утриманні (а.с.13). Згідно довідки про склад сім"ї виданої Пнівською сільською радою від 16.09.2019 року за № 3149 до складу сім"ї позивача [PERSON] входять дочка [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 12). Згідно записів з трудової книжки позивача [PERSON] , вбачається що вона ніде не працює. (а.с. 9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умови проживання та довідки про склад сім`ї, складеного депутатом Пнівської сільської ради вбачається, що відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Власного житла немає, проживає в будинку дядька. Трудової книжки не має, ніде не працює (а.с.27-28). Норми права, які застосував суд: Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду: Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей з матір`ю; вік дітей, стан здоров`я дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дітей , стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який працює по тимчасових заробітках, є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2009 у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину,але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Брайляк Е.Я. укладено Договір №1309/19 від 13.09.2019 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.24). Відповідно до квитанції № 59 від 16.09.2019 року вартість послуг за надання правової допомоги становлять 3000,00 гривень (а.с.3 ). Враховуючи, що позов підлягає до задоволення частково на суму 1500,00 грн., що становить 60% від ціни позову з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 1800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно квитанцій №59 від 16.09.2019р. Також стягнути з відповідача [PERSON] 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.141, 192 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved