Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу , зацікавлена особа Виноградівська районна державна адмініст\-рація. Вимоги заявниці мотивовані тим, що у липні 2015 року вона звернулася до Виноградівської райдержадміністрації із заявою про видачу сертифікату на земельну частку (пай) взамін втраченого. Заявниці було відмовлено у видачі дубліката сертифіката, оскільки є розбіжність у написанні її прізвища. Згідно даних Управління Держземагенства у Виноградівському районі вказано, що сертифікат про право власності на земельну частку (пай) члена агрофірми-колгоспу «Прикородонник» серії ЗК № 0085448, зареєстрований у журналі реєстрації сертифікатів за № 14659 помилково виданий на ім'я [PERSON], у той час, як згідно свідоцтва народження, про шлюб, паспорту та ідентифікаційного номеру прізвище заявниці [PERSON]. Листом № К-245/373/03.1-16/300 від 07.08.2015 року за підписом В.о. голови Виноградівської РДА [PERSON] заявниці відмовили у видачі дубліката сертифікату і у звязку з розбіжністю у написанні її прізвища у документах рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця [PERSON] не зявилася на судовий розгляд справи, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити. Представник зацікавленої особи Виноградівської районної державної адмініст\-рації, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився та надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву [PERSON] підтримує та не заперечує проти встановлення факту належності документу заявниці сертифікату про право власності на земельну частку (пай) члена агрофірми-колгоспу «Прикородонник» серії ЗК № 0085448. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Під час судового розгляду справи встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО №520129, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.08.1988 року прізвище, імя, по батькові заявниці [PERSON], що є правильним. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.03.2000 року за № 2013 видана заявниці на прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 18.06.1991 року заявниці, дівоче прізвище якої було Морожі, після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. У липні 2015 року заявниця звернулася до Виноградівської райдержадміністрації із заявою про видачу сертифікату на земельну частку (пай) взамін втраченого. Про втрату зазначеного сертифіката та визнання його недійсним заявницею було подане оголошення, надруковане в газеті "Новини Виноградівщини" від 01.08.2015 року №29 (8420). Листом № К-245/373/03.1-16/300 від 07.08.2015 року за підписом В.о. голови Виноградівської РДА [PERSON] заявниці було відмовлено у видачі дубліката сертифіката, оскільки є розбіжність у написанні її прізвища. Згідно даних Управління Держземагенства у Виноградівському районі вказано, що сертифікат про право власності на земельну частку (пай) члена агрофірми-колгоспу «Прикородонник» серії ЗК № 0085448, зареєстрований у журналі реєстрації сертифікатів за № 14659 помилково виданий на ім'я [PERSON]. Дані розбіжності перешкоджають заявниці [PERSON] отримати дублікат свідоцтва про право на земельний пай взамін утраченого, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявниця, має для неї юридичне значення. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved