Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 12 березня 2014 року. Спадкоємцями першої черги за законом є він, позивач у справі, який є чоловіком померлої [PERSON] , та їхні діти [PERSON] і [PERSON] .. Нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області була заведена спадкова справа № 109/2015, зареєстрована в реєстрі за № 2-716 до майна померлої [INFO] [PERSON] .. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 524/02-31 від 17 березня 2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, незавершений будівництвом, що розташований на земельній ділянці [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 031928, виданого 04 травня 1999 року Петрушківською сільською радою на підставі рішення виконкому Петрушківської сільської ради № 15 віл 23 лютого 1999 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 412 через відсутність правовстановлюючих документів. У довідці № 41 від 12 лютого 2016 року, наданою Садівницьким товариством «Мрія», було повідомлено, що [PERSON] була членом Садівницького товариства «Мрія» з 1989 року по момент її смерті. На земельній ділянці знаходиться садовий будинок в стадії незакінченого будівництва. Також було повідомлено, що [PERSON] було повністю сплачено вступні, цільові та членські внески. Таким чином, є всі підстави вважати, що [PERSON] під час життя отримала право власності на садовий будинок. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив визнати право власності у порядку спадкування за законом на садовий будинок, розташований на ділянці [ADDRESS] , загальною площею 0.0619 га, кадастровий номер 3222486000:03:003:5267, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Петрушківська сільська рада, Садівницьке товариство «Мрія». У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просив його задовольнити. Представник відповідача Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали суду заяви, в яких позов підтримали і просили задовольнити та розглянути справу у їхню відсутність. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. 24 квітня 2015 року [PERSON] звернувся із заявою до нотаріальної контори, в якій повідомив, що спадщину після смерті своєї матері він не прийняв і на прийняття спадщини не претендує, та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом було видано чоловіку померлої [PERSON] .. 26 травня 2015 року [PERSON] звернулась із заявою до нотаріальної контори, в якій повідомила, що спадщину після смерті своєї матері вона не прийняла і на прийняття спадщини не претендує, та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом було видано чоловіку померлої [PERSON] .. Представник позивача [PERSON] звернувся 17 березня 2017 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, в якій повідомив, що спадщину, що залишилась після смерті дружини позивача [PERSON] [PERSON] він прийняв. І тому просив видати його довірителю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину зв законом на спадщину. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є. від 17 березня 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, незавершений будівництвом, що розташований на земельній ділянці [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ_КВ № 031928, виданого 04 травня 1999 року Петрушківською сільською радою на підставі рішення виконкому Петрушківської сільської ради № 15 віл 23 лютого 1999 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 412 через відсутність правовстановлюючих документів. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 109/2015 року Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] . З наявних матеріалів справи вбачається, що згідно копії довідки № 41, виданої Титюк А.Я . Садівницького товариства «Мрія», [PERSON] на момент смерті [INFO] дійсно була членом садівницького товариства «Мрія» з 1989 року, користувалась земельною ділянкою № [NUMBER] загальною площею 0,0619 га, та не мала заборгованості по вступним, членським та іншим цільовим внескам. На зазначені земельній ділянці знаходиться садовий будинок в стадії незакінченого будівництва. Згідно вимог ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, що вказаний будинок за життя спадкодавця [PERSON] не був введений в експлуатацію у встановленому законодавством порядку, і спадкодавець [PERSON] не набула права власності на нього, і як наслідок, позивач [PERSON] не набув права власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд врішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, суд вважає недоведеними позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на садовий будинок, розташований на ділянці [ADDRESS] , загальною площею 0.0619 га, кадастровий номер 3222486000:03:003:5267, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Петрушківська сільська рада, Садівницьке товариство «Мрія», а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed