Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до КС "Злагода" про стягнення вкладів і відсотків за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, розірвання договору, який мотивовано тим, що 13.02.2013 р. між [PERSON] та КС «Злагода» укладено договір №5816д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого він вніс на депозит 13250,00 грн. строком до 13.02.2015р. 12.12.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №6868д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 7000,00 грн. строком до 21.01.2015 р., процентна ставка 26,5%. 21.12.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №6905д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 1250,00 грн. строком до 21.12.2016 р., процентна ставка 29,4%. 05.06.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №7519д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 2000,00 грн. строком до 05.12.2014 р., процентна ставка 28,5%. По жодному з чотирьох договорів відповідач не повернув позивачу кошти. При повторному зверненні до відповідача з заявою про видачу коштів, було надано лише акт-звірки, згідно якого сума заборгованості складає 24743,30 грн. Оскільки відповідач не виконує умови договору №6905д від 21.12.2013 р. є підстави для його розірвання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 55-56, 60) Суд, зясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.02.2013 р. між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договір №5816д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 13250,00 грн. строком до 13.02.2015 р., з процентною ставкою 27,5 % річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 7-8) Додатковою угодою до договору №5816д від 13.02.2013 р. внесено зміни до п. 2.2.1 договору, а саме: процентна ставка за внеском за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. включно встановлена у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору у розмірі 18% річних та до п. 1.2, згідно якого днем закінчення строку дії договору є 13.07.2015 р. (а.с. 20) 12.12.2013 р. між сторонами укладено договір №6868д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 7000,00 грн. строком до 12.01.2015 р., з процентною ставкою 26,5 % річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 24-25) Додатковою угодою до договору №6868д від 12.12.2013 р. внесено зміни до п. 2.2.1 договору, а саме: процентна ставка за внеском за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. включно встановлена у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору у розмірі 21 % річних та до п. 1.2, згідно якого днем закінчення строку дії договору є 12.07.2015 р. (а.с. 29) 21.12.2013 р. між сторонами укладено договір №6905 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 1250,00 грн. строком до 21.12.2016 р., з процентною ставкою 29,4 % річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 32-36) Додатковою угодою до договору №6905 від 21.12.2013 р. внесено зміни до п. 2.2.1 договору, а саме: процентна ставка за внеском за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. включно встановлена у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору у розмірі 25 % річних та до п. 1.2, згідно якого днем закінчення строку дії договору є 21.12.2016 р. (а.с. 38) 05.06.2014 р. між сторонами укладено договір №7519д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 2000,00 грн. строком до 05.12.2014 р., з процентною ставкою 28,5 % річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 41-42) Додатковою угодою до договору №7519д від 05.06.2014 р. внесено зміни до п. 2.2.1 договору, а саме: процентна ставка за внеском за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. включно встановлена у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору у розмірі 23 % річних та до п. 1.2, згідно якого днем закінчення строку дії договору є 05.06.2015 р. (а.с. 44) Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом станом на 30.06.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить: за договором №5816д від 13.02.2013 р. основна сума 13250,00 грн., відсотки 738,72 грн., за договором №6868д від 12.12.2013 р. основна сума 7000,00 грн., відсотки 422,52 грн., за договором №6805 від 21.12.2013 р. основна сума 1250,00 грн., відсотки 44,28 грн., за договором №7519д від 05.06.2014 р. основна сума 2000,00 грн., відсотки 37,78 грн. (а.с. 6) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1102,40 грн. судового збору.

Outcome: approved