Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Шевченківський районний суд м.Львова до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивує тим, що будинок [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 02.02.2011 року. Згідно з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку в квартирі зареєстровані позивач [PERSON], її чоловік [PERSON], син позивачки [PERSON] та колишня невістка [PERSON]. Згідно з рішенням про розірвання шлюбу від 08.01.2003 року шлюб між сином позивача та [PERSON] розірвано. Відповідно до актів, виданих ЛКП «Збоїща - 408» від 15.10.2015 року, 26.02.201$ року, 20.05.2016 року, 18.08.2016 року [PERSON] не проживає за вказаною адресою. Позивач вказує, що відповідачка вселилася до будинку після реєстрації шлюбу з її сином. З 1995 року відповідачка фактично не проживає за вказаною адресою, однак не знялася з реєстрації. Зважаючи на те, що відповідачка не проживає у будинку [ADDRESS] вже тривалий час, не зберігає у будинку жодних своїх речей, не вносить плату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, не бере участі у спільному побуті та не є членом сімї [PERSON], вона змушена звернутися до суду із позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти [PERSON] з реєстрації. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу. У відповідності до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним. Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Діаманда, 5 належить позивачу [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02.02.2011 року. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП «Збоїща-408» №2125 від 13.06.2016р. у будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO]. - власник, [PERSON], [INFO]. - чоловік, [PERSON], [INFO]. - син, [PERSON], [INFO]. - невістка (а. с. 7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Сполучених Штатів Америки розірвано. В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП "Збоїща - 408" від 15.10.2015р., 26.02.2016р., 20.05.2016р., 18.08.2016р. та 17.10.2016р., згідно яких [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак за даною адресою тривалий час не проживає. Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачами документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у будинку [ADDRESS] більше, ніж 6 місяців. Пред'являючи позов позивач сплачував судовий збір, відтак судовий збір при задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved