Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] . На випадок смерті батько [PERSON] заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яку прийняла матір [PERSON] , як бувша дружина спадкодавця, із якою батько [PERSON] , незважаючи на розірвання шлюбу, продовжував проживати однією сім`єю тринадцять років аж до моменту смерті. Позивач покликається на те, що постійно проживає за кордоном у Російській Федерації, вперше повернувшись звідти до України теж має намір прийняти спадщину після смерті батька, оскільки і на території Російської Федерації у нього залишилося майно - земельна ділянка (пай) площею 7,9 га на території Російської Федерації у СВК ім. Кірова, у смт.Оричі, Кіровської області. Крім того, в зв`язку з перебуванням за кордоном та через урядові заходи щодо епідемії короновірусної інфекції позивач не змогла потрапити на похорон батька та своєчасно звернутися до нотаріуса. У зв`язку із вказаними обставинами пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , так як він був пропущений нею з поважних причин. ІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі. 19.07.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 19.07.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я. інформацію, чи заводилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкова справа. Інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Боротюк О.О. в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла письмова заява про проведення розгляд справи у їх відсутності, та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у її відсутності. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.11.1970 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 19.05.1987 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 19.05.1987 року. Із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 16.11.2011 року вбачається, що « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] уклали шлюб 06.08.1993 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 11.04.2013 року, « [PERSON] » та « [PERSON] » розірвали шлюб 29.11.2011 року. Відповідно до паспорта громадянина Російської Федерації [NUMBER] , « [PERSON] » народилась [INFO] . Згідно «свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на територии Российской Федерации» серия 47 №001320287 від 19.03.2001 року « [PERSON] », [INFO] , стала на облік 02.03.2001 року. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.07.2020 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03.08.2021 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що [PERSON] . [INFO] є рідньою донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до довідки старостинського округу №6 (с.Поліське) від 13.07.2021 року за №708, [PERSON] , 1945 р.н. до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] , крім нього за вищезазначеною адресою станом на 14.07.2020 року були зареєстровані та постійно проживали співмешканка [PERSON] , 1949 р.н., яка проживала з спадкодавцем однією сім`єю з 13.02.2007 року зареєстрована і на даний час. Відповідно до довідки №103 від 26.03.2021 року « [PERSON] , [INFO] , умершему 14.07.2020 года, - Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Кирова Оричевского района Кировской области выделялась земельная доля в раз мере 7,9 га. Свидетельство [PERSON] не выдавалось. Земельная доля [PERSON] в уставной капитал СХПК имени Кирова не передавалась". Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №66217874, сформованої 31.08.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Згідно положень ст.70 Закону України "Про міжнароджне приватне право" з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , \~в зв`язку з перебуванням за кордоном та через урядові заходи щодо епідемії короновірусної інфекції та не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса, в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved