Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв"язку з навчанням та стягнення додаткових витрат на дитину. Позивачка вказує, що вона отримувала аліменти від відповідача [PERSON] на користь їхньої доньки [PERSON], якій [INFO] виповнилось 18 років, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час донька являється студенткою Первомайського медичного коледжу ВНЗ 1-го рівня акредитації. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги, в зв"язку із чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка навчається в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, а також додаткові витрату на дитину в сумі 4125 грн. сплачених за навчання доньки за три семестри. Позивач в судове засідання не з*явився, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з*явилася, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. [PERSON] та [PERSON] мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження /а.с. 6/. [PERSON] являється студенткою другого курсу Первомайського медичного коледжу ВНЗ 1-го рівня акредитації, що підтверджується довідкою від 22 жовтня 2014 року /а.с. 7/. Із довідки про заробітну плату видно, що відповідач працює на посаді водія в Любашівському центрі зайнятості, заробітну плату отримує щомісячно. Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться його бабка та матір, нічим не доказані. Акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], свідчить лише про добрі відносини в сім»ї відповідача, але не підтверджують витрат на сім»ю, та той факт, що він не може сплачувати аліменти на дочку. Враховуючи вище викладене та положення ст. 199 СК України суд приходить до висновку, що слід постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року. Позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, викликані платою за навчання за три семестри в розмірі 4125 грн. Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В зв"язку із тим, що позивач не подала доказів щодо наявності підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, зазначених ст. 185 СК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної позовної вимоги. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: partial