Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які продовжують навчання в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення ними навчання, а саме по 30 червня 2019 року. Посилається на те, що син [PERSON] навчається у Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім. Г. Сковороди на 3 курсі соціологічного факультету. Син [PERSON] навчається у Переяслав-Хмельницькому центрі професійно-технічної освіти за професією тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар з ремонту сільськогосподарських машин, водій автотранспортних засобів. Відповідач добровільно сплачувати кошти на утримання синів, що навчаються не бажає. 15 листопада 2018 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 15 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року. 29 листопада 2018 року в зв'язку з першою неявкою відповідача, справу відкладено на 21 грудня 2018 року. До суду позивач [PERSON] не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 02 січня 1999 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, прізвище дружини після одруження - «Візичканич», що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 02.01.1999 (а.с.3). [INFO] року у сторін народився син - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 11.06.2015 (а.с.4). [INFO] року у сторін народився син - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 15.06.2016 (а.с.5). Довідка Державного професійно-технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» № 763 від 18.10.2018 свідчить про те, що [PERSON] дійсно навчається в ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії А1,А2.В1); слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; волій автотранспортних засобів (категорія С)» (а.с.8). Довідка "Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені Григорія Сковороди" №67 від 16.10.2018 свідчить про те, що [PERSON] навчається на 3 курсі соціоісторичного факультету за спеціальністю 014 (а.с.7). З довідки «Переяслав-Хмельницького МРЦЗ» вбачається, що [PERSON] зареєстрована, як безробітна в Переяслав-Хмельницькому МЦРЗ з 05 червня 2018 року. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.п.15, 20 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, часткове задоволення позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог і приходить до висновку призначити аліменти в розмірі 1000 гривень на кожну повнолітню дитину, яка продовжує навчання, щомісячно. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 80, 182, 184, 191, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: partial