Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

17.02.2017 року позивач звернулась з позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у якому просить: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS], що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, та який в цілому складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 74,6 кв.м, житловою площею 53,4 кв.м., сараїв літ. "Б", "В", "І", вбиральні літ. "Г", душу літ "Д", літньої кухні літ. "Є", гаражів літ. "Ж", "К", магазину літ. "З", споруд 5-9. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 74,6 кв.м, житловою площею 53,4 кв.м., сараїв літ. "Б", "В", "І", вбиральні літ. "Г", душу літ "Д", літньої кухні літ. "Є", гаражів літ. "Ж", "К", магазину літ. "З", споруд 5-9 та земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку. У зв'язку з чим позивач просить задовольнити позов. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. В судове засідання голова Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Мерешко К.Г. не з'явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 8) Позивач є донькою спадкодавця, що також підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. (а.с. 5) 29.01.2008 року позивач [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та після розлучення залишила собі прізвище "[PERSON]". 15 листопада 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», що також підтверджується відповідними копіями документів, наявними у матеріалах справи. (а.с. 6-7) На день смерті спадкодавець перебував у шлюбі з [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 10). Крім позивача, спадкоємцем першої черги є донька померлого - [PERSON], [INFO], яка не бажає приймати спадщину після батька. Згідно копії виписки з протоколу засідання №25 виконкому Бритівської сільської ради депутатів трудящих від 20.12.1972 року, гр. [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці по [ADDRESS]. (а.с.13) Рішенням виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області вирішено оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS]. (а.с.16) Рішенням виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надано дозвіл гр. [PERSON] на розробку технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Бритівської сільської ради, в межах населеного пункту [ADDRESS] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). (а.с.17) Згідно листа №1495 від 11.11.2015 року КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» повідомляє, що станом на 31.12.2012 року КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» не проводилася державна реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS]. Станом на 02.11.2015 року вищевказаний житловий будинок в цілому складався з: житлового будинку лі. «А», загальною площею 75,6 кв. м., житловою площею 53,4 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «І», вбиральні літ. «Г», душу літ. «Д», літньої кухні літ. «Є», гаражів літ. «Ж», «К», магазину літ. «З», споруд №5-9. (а.с.21) Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2006 року по справі №2-7360/05 визнано за [PERSON] право власності на самочинно зведений магазин літ. «З» розміром 4,07 х 3,25 м., розташований по [ADDRESS]. (а.с.29) Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] оскільки позивач, яка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла фактично, крім того, інший спадкоємець першої черги - донька спадкодавця [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved