Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

05 серпня 2015 року [PERSON] звернулась з заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з проханням постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім'єю та перебування її на утриманні свого покійного чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] З померлим заявник проживала однією сім'єю більше 52 років в квартирі, яку разом отримали, вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини, виховували спільних дітей. [PERSON] мав певні пільги та пенсію, яка перевищувала пенсію заявника. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до Управління пенсійного фонду України у забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян щодо переходу на пенсію померлого, проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю довідки про те, що вони з чоловіком проживали однією сім'єю і заявник перебувала на його утриманні. У зв'язку з цим, заявник змушена звернутися до суду за захистом свого права. В судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву та просила її задовольнити. Крім того уточнила, що в якості свідка просить суд допитати [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суд не направив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали за адресою: [ADDRESS]. Вони проживали однією сім'єю з 1962 року по [INFO] та [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства. В порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. п. 2 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту : перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], місце народження с. м. Віска Маловисківського району Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS], є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м.Борисполі та Бориспільському районі, що підтверджується долученими до заяви копіями документів : паспортом серії [NUMBER] виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС в Київській області 26 вересня 1997 року (а.с. 4), довідкою КП «ЖРЕУ» від 22.06.2015 року (а.с.10), довідкою УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі від 15 червня 2015 року за № 935 (а. с. 8). З долученої до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 24 червня 1962 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 62 (а.с. 5). [PERSON] проживала разом з [PERSON] в квартирі за адресою : [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.7) та довідкою КП «ЖРЕУ» від 22.06.2015 року (а.с.9). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 06.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 370 (а.с. 6). З досліджених у судовому засіданні документів наданих заявником встановлено, що [PERSON] перебував на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та отримував значно більшу пенсію, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за №3041/04 від 01.07.2015 року. Відповідно до вище вказаного листа, призначення пенсії, у разі перебування на утриманні померлого загальний розмір пенсії [PERSON] буде становити 1964,43 гривень (а.с. 4). У відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Згідно п. б) ч. 3 ст. 37 зазначеного закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються : батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до ст. 38 зазначеного Закону , члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. З суті заяви вбачається, що після виходу на пенсію [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки отримувала пенсію, яка в рази була меншою від пенсії її чоловіка. Згідно довідки УПФУ в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області від 15 червня 2015 року за № 935 перебуває на обліку в УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 1562,73 гривень (а.с.8). Згідно п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах "б"-"в" пункту 7 цього Порядку, також надаються такі документи: ж) документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. У відповідності до п. 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. З викладених обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги вбачається, що після смерті свого чоловіка [PERSON] зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Проте, відповідно до листа від 01.07.2015 року за № 3041/04 їй було відмовлено, мотивуючи тим, що вона не довела статусу утримання документами. В разі надання документу, що підтверджує перебування на утриманні заявника у чоловіка, при призначенні пенсії в разі втрати годувальника розмір буде становити 1964,43 грн. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] На підставі викладеного та

Outcome: approved