Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за угодою про надання особистого кредиту від 07.09.2015 року в розмірі 19869,38 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень до позову не надходило. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі. Судом встановлено наступне.\~\~\~\~\~\~ 07.09.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту №592019406, який складається з оферти [PERSON] надати їй кредит (а.с. 15) та акцепту Банку на укладення кредитного договору (а.с. 16). Згідно з офертою [PERSON] запропонувала банку надати їй кредит в сумі 8337,76 грн. під 0,01 процентів річних зі сплатою комісії за управління кредитом на умовах [PERSON] пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Дана пропозиція була акцептована (прийнята) банком шляхом надання позичальнику обумовленої суми, графіку повернення кредиту і процентів за його користування, тощо. За договором, позичальник взяла на себе зобов'язання своєчасно згідно з графіком повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії, а уразі прострочення вказаних платежів сплачувати неустойку. Проте, такі зобовязання, як це вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, [PERSON] виконувала неналежним чином, внаслідок чого у неї станом на 21.03.2017р. перед банком утворилась заборгованість в сумі 19869,38 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 18090,07 грн.; по відсотках за користування\~\~кредитом 143,39 грн.; по комісії 1635,92 грн. На письмову вимогу позивача про дострокове повернення кредиту від 17.03.2017 року відповідач не відреагувала. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зважаючи на викладене, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. Витрати у справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved