Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, вказуючи на те, що згідно рішення Новогродівського міського суду від 26.03.2014 року встановлено факт батьківства [PERSON] відносно їх спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Вона мешкає разом з дітьми, діти знаходяться на її утриманні. В теперішній час вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за молодшим сином. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Домовленості про участь відповідача в утриманні дітей вони не знаходять. Відповідач працює на ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» та отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила що за рішенням Новогродівського суду від 26.03.2014 року позивач є батьком її дітей, посилання відповідача на пропозицію вирішення мирним шляхом не відповідає дійсності. Вона не працює, здійснює догляд за молодшим сином, її батьки померли, ще до народження онуків, тобто інше джерело допомоги для утримання синів відсутнє. Вона отримує допомогу від УПСЗН в розмірі 1218 грн. Вона дійсно є головою правління ОСББ «Тітан» від 11.10.2013 року на громадських засадах, заробітної плати не отримує. З 01.05.2014 року їй припинено виплату допомоги, як одинокій матері у зв'язку з встановленням батьківства. Влаштуватися на роботу вона не має можливості, так як дитині, ще не виповнилося трьох років. Відповідач та його представник з позовом згодні частково та пояснили, що позивач працює в ОСББ та має можливість мати додатковий дохід, також вона знаходиться на обліку в УПСЗН м.Новогродівка та отримує матеріальну допомогу на дітей, в свідоцтві про народження вказаний батько [PERSON], а не [PERSON]. Він намагався вирішити це питання мирним шляхом, але позивачка відмовилась. На даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у нього нова родина і з ними мешкає дитина від першого шлюбу дружини, яка часто хворіє. Також він має кредитні зобов'язання та з його заробітної плати проводиться стягнення по виконавчим документам, а саме: 6024 грн., витрат пов'язаних з проведенням судово-медичної експертизи. Згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) на утримання двох дітей. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно рішення Новогродівського міського суду від 26.03.2014 року, встановлено факт батьківства [PERSON] відносно дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтво про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтво про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.03.2013 року актовий запис №14. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2014 року та згідно виконавчого листа №239/7/13-ц виданого 15.04.2014 року Новогродівським міським судом, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню 6024 грн. - витрати, пов'язані з проведенням судової медичної експертизи та 114 грн. 70 грн. судового збору, а всього 6138 грн. 70 коп. Згідно кредитного договору №401523205 від 20.09.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 9587 грн. 46 коп. зі строком повернення до 23.10.2016 року. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання. Яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд вважає, що пояснення позивача про те, що вона не має можливості працевлаштуватися у зв'язку з недосягненням одного із дітей трьохрічного віку не може бути підставою вимоги стягнення з відповідача 1/2 частини заробітку на двох дітей, так як вона має право отримувати аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку згідно ст.84 СК України. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на дітей не надає, хоча працює на ВП шахта 1/3 «Новогродіська" ДП "Селидіввугілля" та має таку можливість. Вказані відповідачем обставини, які погіршують його матеріальне становище (утримання нової родини, кредитні зобов'язання, стягнення вартості проведеної експертизи по справі про встановлення батьківства та інше), суд не враховує як такі, що можуть вплинути на зменшення визначення розміру аліментів до 1/8 частини його заробітку, так як в новій родині він має працездатну дружину та дитину від її першого шлюбу, за утримання якої зобов'язаний відповідати безпосередньо її батько, а не він. Кредитні кошти були отримані відповідачем для придбання майна, яке використовується безпосередньо в його новій родині і не яким чином не відноситься до утримання його дітей. Стягнення 6138 грн. 70 коп. по виконавчому листу виникло на підставі рішення суду по справі про встановлення батьківства, як витрати позивача за проведення медичної експертизи та судового збору в зв'язку з незгодою відповідача з позовом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством.

Outcome: partial