Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій вказав,що [PERSON],[INFO] є його рідним дідом.Його дід людина похилого віку,не може самостійно ходити,не може самостійно приймати їжу та не здатний сам себе обслуговувати,він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.[PERSON] є інвалідом першої групи довічно.Згідно довідки Київської психоневрологічної лікарні №2 від 03.03.2015р [PERSON] в 2002р знаходився на лікуванні з діагнозом Органічне захворювання головного мозку сужинного ґенезу(церебральний атеросклероз ,гіпертонічна хвороба 11 ст.ОНМК по ішемічному типу(2002)ХАМК11ст,апатичний варіант психо-органічного синдрому.Він опікується своїм дідом.Згідно протоколу №5 від 10.03.2015р рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради погоджує призначення його опікуном над [PERSON] Просить визнати [PERSON],[INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити опікуном [PERSON],[INFO] - його [PERSON]. У судове засідання заявник не з»явився, до суду від представника заявника надійшла заява,відповідно до якої заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності . Суд ,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що [PERSON],[INFO] є рідним дідом заявника [PERSON]. [PERSON],[INFO] є людиною похилого віку,не може самостійно ходити,не може самостійно приймати їжу та не здатний сам себе обслуговувати,потребує стороннього догляду,що стверджується у судовому засіданні .[PERSON] є інвалідом першої групи довічно,що стверджується довідкою МСЕК (а.с.11).Згідно довідки Київської психоневрологічної лікарні №2 від 03.03.2015р, [PERSON] у 2002р знаходився на лікуванні з діагнозом Органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу(церебральний атеросклероз ,гіпертонічна хвороба 11 ст.ОНМК по ішемічному типу(2002)ХАМК11ст,апатичний варіант психо-органічного синдрому. Згідно акту депутата Гостомельської селищної ради від 06.02.2015р заявник опікується своїм дідом [PERSON],[INFO].,що стверджується копією акту (а.с.13) . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 136 ц від 15.04.2015р (а.с.37-38) [PERSON],[INFO] страждає на хронічне психічне захворювання-органічні психічні розлади у вигляді судинної деменції . За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38). Відповідно до ст.. 39 ЦК України « фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними». Тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON],[INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до ст.60 ЦК України "Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування". Згідно протоколу №5 від 10.03.2015р(а.с.20-21) рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради погоджує призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Згідно подання ради опіки та піклування при виконкомі Гостомельської селищної ради від 06.05.2015р рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Враховуючи викладені обставини,суд задовольняє заяву заявника у даній частині та призначає опікуном [PERSON],[INFO] - заявника [PERSON]. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 39,60 ЦК України,ст.236-241 ЦПК України,

Outcome: approved