Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із дісним позовом про визнання права власності на спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], якому належав автомобіль «DAEWOONEXIA», седан чорного кольору, державний номер [NUMBER], зареєстрований у Первомайському РЕІГДАІ Луганської області. Після смерті батька позивач в установлений законом шестимісячний строк, звернувся до Первомайської нотаріальної контори Луганскоїобласті із заявою про прийняття спадщини, але за незалежних від позивача причин, у зв*язку з проведенням АТО та бойових діями, які почались з квітня 2014 року у Луганській області, зокрема в м.Первомайськ Луганської області - оформити належним чином право власності на спадкове майно не зміг. 04.04.2017 р. позивач звернувся до Попаснянської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, де йому було повідомлене , що після смерті його батька в Первоамйській Державній нотаріальній конторі Луганської області заведена спадкова справа № 499 за 2010 р., що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 47319554, але станом на 04.04.2017 р. місто Первомайськ Луганської області знаходиться на території, що є тимчасово непідконтрольною українській владі, тому спадкуву справу витребувати неможливо, а так і і оформити спадщину в нотаріальномупорядку неможливо. За таких обставин позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на автомобіль «DAEWOONEXIA», седан чорного кольору, державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, після смерті його батька [PERSON], який помер 21 квітня 2010 року До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник позивача також надав суду заяву про розгляд справи без його участі проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, поштовим рекомендованим повідомленням , яке повернулося на адресу суду , як не вручене з поміткою «за закінченням терміну зберігання», томувідповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази , що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні приходить до наступного. Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом сина після смерті батька, що регулюється Цивільним Кодексрм України (2003р.) іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права, а також Вищим спеціалізованим судом України (ВССУ) з розгляду цивільних і кримінальних справ створені узагальнення судової практики, які необхідно застосовувати пр розгляді справ про спадкування. Відповідно до ст..1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до\~ст..1220\~ЦК України\~ спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст. 1261 Цивільного Кодексу України -\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 квітня 2010 року, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серія 1-ЕД № 245849. (а.с.10) Відповідно до Свідоцтва про народження - позивач є сином померлого [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з тимчасового реєстраційного талону від 03.10.2008 р. померлому [PERSON] на праві приватної власності належить транспортний засіб автомобіль «DAEWOONEXIA», седан чорного кольору, державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, який від придбав у ТОВ «[PERSON] Луганськ» 29.05.2008року (а.с.12,13) Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивач має право на спадщину після смерті свого батька за законом у першу чергу. При цьому позивач після смерті батька у фактично прийняв спадщину, тому що після смерті батька володіє всіма документами щодо спадкового майна, утримує його, користується автомобілем, тому, що згідно відомостей внесеними до вищезазначеного реєстраційного талону на автомобіль - позивач має право керування автомоблем батька. . А так, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем спадщини померлого за законом. До цього, ж відомостями, наданими державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори, копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру підтверджено, що після смерті [PERSON]ича заведена спадкова справа № 50373607 за заявою стна померлого - позивача [PERSON] [PERSON] справа заведена 27.11.2010 року в Первомайський державній конторі Луганської області, тобто протягом шести місяців після смерті батька позивача, ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк - не зверталися. Однак, на теперішній час, згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому, витребувати спадкову справу для належного оформлення спадщини на території, яка контролюється українською владою - на цей час неможливо за незалежних від позивача причин і тому, позивач не має іншого способу для оформлення спадщини . До цього ж, суд зазначає, що, відповідно до листа Вищогоспеціалізованого\~суду України\~з розглядуцивільних\~і кримінальних\~справ від\~16.05.2013року\~№ 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий батько позивача мав у власності автомобіль , то право на цю власність переходить до позивачаи у порядку спадкування за законом, але в зв"язку з тим, що нотарільна контора, куди звернулась позивачка для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачкою у нотаріальному порядку - суд вважає, що автомобіль, «DAEWOONEXIA»,\~седан чорного\~кольору,\~державний номер\~[NUMBER],\~2008\~року випуску\~- входить до складу спадщини після смерті батька позивача і може бути успадкований його сином (позивачем), що є підставою для визнання за позивачем права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька , в зв»язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. По справі винести заочне рішення. На підставівикладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218 1222, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, положень листа Вищогоспеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13,

Outcome: approved