overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якому стверджує, що вона та відповідач по справі є батьками трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають трьох неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дітей. Згідно ст.183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, при визначенні розміру стягнення аліментів, враховує всі обставини встановлені у судовому засіданні, а саме те, що відповідач має задовільний стан здоров"я, є дієздатним, інших утриманців немає, тому суд вважає, що з відповідача, слід стягнути аліменти на утримання його дітей, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.01.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Оскільки, позивачка була звільнена від сплати судового збору тому, згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 03 червня 2008 року Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №7. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що під час подружнього життя між ними постійно виникали конфлікти та сварки, що призвело до відчуження один до одного. Тому вважає, що їх сім»я на теперішній час фактично розпалася, з жовтня 2010 року вони мешкають окремо, наміру продовження подружнього життя не має, примирення вважає неможливим та збереження шлюбу недоцільним, просить шлюб, укладений з відповідачем [PERSON], розірвати та її прізвище "[PERSON]" просить залишити без змін. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, судове доручення Джанкойським міськрайонним судом АР Крим повернуто до Василівського районного суду без виконання у зв"язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON], який про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що також підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідач суду не надав, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.06.2008 Балікською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подружжя тривалий час мешкає окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 31 жовтня 1987 року в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 65. Від подружнього життя народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітня. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що під час спільного проживання з відповідачем у них часто виникали безпричинні сварки, скандали на побутовому рівні. У 2009 році відповдіач залишив сім"ю та проживає окремо. На даний час вона зрозуміла, що їх шлюб існує формально, збереження сім»ї неможливе, суперечить її інтересам, тому звернулася до суду. Оформити розірвання шлюбу через органи РАЦСу не вдалося через те, що чоловік не з"являється туди через зайнятість на роботі. В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в попереднє судове засідання не з"явився, а надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний, просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, заслухавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для задоволення позову, оскільки розлад в сім'ї є стійким та тривалим, позивачка просить шлюб розірвати, а відповідач проти розлучення не заперечив, спільна дочка сторін на даний час повнолітня, тому за наведених обставин суд прийшов до висновку, що сім» я розпалася остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає. При таких обставинах шлюб слід розірвати. Клопотання про зміну прізвища позивачки не поступало.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON], звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.02.2014 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В подальшому сумісне життя в них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та її, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всих видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття та в розмірі 1/6 частини від всих видів заробітку щомісячно на її утримання до досягнення сином 3-и річного віку. В судове засідання позивачка не з"явилась на адресу суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також не з"явився в судове засідання та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав повністю. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - «батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття», а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька". Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, та свідоцтвом про одруження. Також судом встановлено, що дитина постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України має право на таку допомогу. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Обухівської міської ради від 22.01.2015 року [PERSON], перебуває на обліку в Обухівському управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Судом встановлено, що батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а також непрацездатної дружини, а вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини та 1/6 частину заробітку на утримання непрацездатної дружини і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON], звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2013 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку, а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на своє утримання оскільки на даний час вона є непрацездатною, та доглядає малолітню дитину В судове засідання позивачка не з"явилась на адресу суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також не з"явився в судове засідання та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав повністю. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - «батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття», а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька". Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, та свідоцтвом про одруження. Згідно довідки виконавчого комітету Обухівської міської ради від 20.03.2015 року дитина постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України має право на таку допомогу, так як відповідач взмозі надавати таку допомогу. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Обухівської міської ради від 27.03.2015 року [PERSON], перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а також непрацездатної дружини, а вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини та 1/6 частину заробітку на утримання непрацездатної дружини і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON], звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі. Від сумісного проживання у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В подальшому сумісне життя в них не склалося і вони припинили шлюбні відносини. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн.. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, позовні вимоги визнав частково, та зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі ? частини. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи находить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - "батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття", а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька". Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який розірвали 13.09.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом народження дитини. Згідно актів Обухівської міської ради, та довідки ОСББ «Каштанове 2007» від 08.05.2014 за Вих. №25, неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона її потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у меншому розмірі ніж просить позивачка а саме в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON], звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.04.2014 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку, а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на своє утримання оскільки на даний час вона є непрацездатною, та доглядає малолітню дитину В судове засідання позивачка не з"явилась на адресу суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також не з"явився в судове засідання та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав повністю. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - «батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття», а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька". Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 12.04.2014 року і мають сина [PERSON] [INFO] який проживає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, та свідоцтвом про одруження. Згідно довідки ТОВ «МЖЦ» від 05.08.2015 року дитина постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, тому відповідно до ст. 80,84 ч.2 СК України вона має право на таку допомогу, так як відповідач взмозі надавати таку допомогу. Оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а також дружини, а вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини та 1/6 частину заробітку на утримання дружини і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи тим, що відносини в сім?ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім?я фактично розпалася. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. У сторін від шлюбу є малолітній син: - [PERSON], [INFO]. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції,\~03 серпня 2013 року, серії 1-ГЮ №090145, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 992. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України\~закріплено один із головних принципів шлюбу\~його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень\~статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 640 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved