Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] 26.10.2015 звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщина. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що він та [PERSON] (хрещена мати), проживали разом у належному позивачу будинку по [ADDRESS], протягом семи років, з (2007 року по день смерті [PERSON] [INFO]). До 2007 року [PERSON] проживала у м. Черкаси, де мала у власності квартиру, яку на випадок смерті заповіла на ім'я [PERSON] ( копія заповіту від 06.12.2000). Оскільки здоров'я [PERSON] у 2007 році стало погіршуватися, а родичів у останньої не було взагалі, і осіб, які б доглядали, також поруч не було, ними спільно було вирішено про переїзд [PERSON] до позивача у м. Кременчук Полтавської обл. [INFO] [PERSON] померла. За декілька днів перед смертю, [PERSON] виявила бажання поїхати до міста Черкаси, куди позивач її і відвіз. Поховання відбулося у м. Черкаси, як того і бажала [PERSON] Факт спільного проживання з [PERSON] з позивачем однією сім'єю з 2007 року по 2014 рік можуть підтвердити чисельні свідки - друзі сім'ї, сусіди, рідня та інші а також, факт зафіксовано актом про проживання ТОВ «Житлорембудсервіс» № 72 від 13.03.2015 p. Після смерті [PERSON] залишився грошовий вклад (депозит) згідно договору № 26353020337001 EUR банківського вкладу (депозиту) від 14.07.2011 на суму 2378,00 евро, укладений між [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк». В березні 2015 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, але йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад, оскільки він не є родичем [PERSON] (згідно листа вих. № 53/02-31 від 30.03.2015 приватного нотаріуса Березій Ірини Іванівни). Позивач зазначає, що факт спільного проживання з померлою [PERSON] однією сім'єю необхідно встановити для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Зазначив, що крім [PERSON] ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався. А позовну заяву подали по місту знаходження відповідача. Просив допитати свідків у судовому засіданні. Представник Черкаської міської ради за довіреністю Луговський О.С. при розгляді справи по суті, поклався на розсуд суду. Третя особа ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] підтвердив проживання позивача з [PERSON] з 2006 по 2007 роки. Зазначив, що позивач є його батьком, а [PERSON] була йому як матір та проживала разом з батьком в Полтавській області, але померла в м. Черкасах. Свідок [PERSON] зазначела, що [PERSON] була позивачу тіткою та проживала постійно з ним. Свідок [PERSON] зазначив, що проживає на дачі біля будинку позивача. Та підтвердив постійне проживання позивача з [PERSON] та той факт, що вона була для нього тіткою та хрещеною. В подальшому позивачем та представником ЧМР були подані до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяви про розгляд справи за їх відсутністі. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що позивач та [PERSON] проживали разом у належному позивачу будинку по [ADDRESS]. [PERSON] 06.12.2000 заповіла [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] згідно копії заповіту від 06.12.2000 виданого завідуючим Другої черкаської державної нотаріальної контори. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 368 виданого 23.07.2014 КЗ «Третьою міською лікарнею ШМД» ЧМР» [INFO] померла [PERSON] в КЗ «Третій міській лікарні ШМД» ЧМР». Також факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 24.07.2014 серія [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції актовий запис 1841. [PERSON] мала у власності квартиру у [ADDRESS], згідно копії свідоцтва на житло № [NUMBER] від 19.01.1994 виданого Виконавчим комітетом Придніпровської ради народних депутатів міста Черкаси, Черкаської області . Після смерті [PERSON] залишився грошовий вклад (депозит) згідно копії договору № 26353020337001 EUR банківського вкладу (депозиту) від 14.07.2011 на суму 2378,00 евро, укладеного між [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанком». Згідно відповіді приватного нотаріуса Березія І.І. від 30.03.2015 за вих. № 53/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад, оскільки він не є родичем [PERSON] Таким чином, [PERSON], як єдиний спадкоємиць спадщини, після смерті його тітки в порядку спадкової трансмісії має право на спадщину не отриману після смерті [PERSON] Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою, встановлення факту проживання однією сім"єю необхідно позивачу для оформлення спадщини, а тому має юридичне значення для нього, у зв"язку з чим позовна заява про встановлення факту проживання однією сім"єю не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщина, підлягає задоволенню.

Outcome: approved