Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] 19 грудня 2020 року звернулася в суд із заявою про встановлення фактів сумісного проживання та перебування на утриманні. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2014 року. З 2004року та по день смерті вони мешкали разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS] , де був зареєстрований її чоловік та син [PERSON] , однак вона була зареєстрована за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] є особистою приватною власністю заявника [PERSON] та всі особові рахунки за відкриті на її ім*я, що підтверджується відповідними квитанціями про сплату комунальних послуг. Заявник є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 2412грн., а її чоловік на день смерті отримував пенсію в розмірі 8566,87грн., тобто основним та постійним джерелом засобів для існування для заявника була допомога з боку чоловіка, на утриманні якого вона перебувала і з яким вони вели сумісне господарство. Після смерті чоловіка [PERSON] заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, в чому їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю довідки, яка підтверджує факт спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , оскільки адреса її реєстрації відмінна від адреси реєстрації її чоловіка та відсутністю довідки про перебування її на утриманні, на момент смерті годувальника [PERSON] . Для отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, необхідно встановити факт сумісного проживання. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. Посилаючись на вищенаведене, заявник просить встановити факт її постійного сумісного проживання разом з чоловіком [PERSON] та факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою підтримує заявлені вимоги з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення, згідно з якими при вирішенні питання про встановлення факту спільного проживання заявниці з її чоловіком, та перебуванні на його утриманні покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявп підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 травня 2014 року, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, заявник [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.05.2014 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 27 травня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області. З наданих пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що заявник [PERSON] з 2004 року до [INFO] , дня смерті свого чоловіка [PERSON] спільно з ним проживала, вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , знаходилась на утриманні свого чоловіка, доглядала за ним, оскільки з 2016року він хворів, а останні півтора роки не міг самостійно себе обслуговувати та пересуватися. Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявника у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та її чоловік були зареєстровані за різними адресами. Проте, фактично заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] було призначено пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням. Померлому [PERSON] також була призначена пенсія (8566,87грн), що значно перевищує розмір пенсії [PERSON] (2412,00грн), що підтверджується довідкою № 3335 від 31.05.2019року про доходи пенсіонера [PERSON] , виданою начальником управління та історією по картковому рахунку померлого [PERSON] . Відповідно до п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та інший вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Заявницею доведено факт постійного проживання з [PERSON] Поясненнями свідків також підтверджено, що заявниця перебувала на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку щодо факту сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] та перебування заявника на утриманні останнього, а тому заяву слід задовольнити. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний факт .

Outcome: approved