Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

В поданій заяві позивачка [PERSON] зазначила, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], на які покійною в її користь 15 листопада 2013 року складено заповіт, посвідчений Березичівською сільською радою Любешівського району. Вказала, що [PERSON] за життя в шлюбі не перебувала, дітей не мала, проживала одиноко. Доповнила, що в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлялася, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. На розгляд справи в суд позивачка [PERSON] не з"явилася, у поданій її представником [PERSON] заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та справу розглядати без участі позивачки та її представника. Представник відповідача Березичівської сільської ради Любешівського району в суд на розгляд справи не з"явився, у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить справу розглядати без представника сільської ради. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS], наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви та поданих позивачем доказів вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується витягом Березичівської сільської ради Любешівського району № 806 від 08.10.2014 року. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 15.11.2013 року, посвідченого Березичівською сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, яке буде належати їй на день її смерті і на яке вона буде мати право за законом. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами право власності [PERSON] на вказане майно не визнається приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу [PERSON], яка знаходиться з власником в зобов'язальних відносинах з приводу оформлення права власності. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по [ADDRESS], відповідають архітектурному плану селища і не порушує меж сусідніх поселень, відповідає чинним нормам та вимогам законодавства і знаходиться в задовільному стані; відповідає чинним протипожежним нормам та вимог законодавства, що підтверджується довідкою, виданою Любешівським РС УДТБ у Волинській області; відповідає санітарним нормам і стандартам, що підтверджується довідкою завідувача Любешівського районного лабораторного відділення. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивачки.

Outcome: approved