Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] 03.09.2007 року було укладено кредитний договір (далі - Договір), згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3000, 00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором. Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач порушив, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого станом на 25.07.2016 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 22270,33 грн., з яких: - 1613,20 грн. - заборгованість за кредитом; - 9140,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9980,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1036,68 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22270,33 грн., судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що на протязі декількох років він своєчасно сплачував кредит, не звірившись з банком думав, що сплатив його. Декілька років банк не повідомляв його про те, що в нього є заборгованість за кредитом. В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2007 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідач того ж дня отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Останній в свою чергу зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 25.07.2016 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору становить 22270,33 гривень (двадцять дві тисячі двісті сімдесят гривень 33 копійки), з них: 1 613 грн. 20 коп. - заборгованості за кредитом; 9 140 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2 000 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 036 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно доп. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача за кредитом становить одна тисяча шістсот тринадцять гривень двадцять копійок. В той час позивачі пред"явили позов до [PERSON] зі сплатою заборгованості за пенею в сумі дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят гривень, що значно перевищує розмір фактичних збитків. Тому суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки при стягненні її з відповідача до 2000 тисяч гривень. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial