Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

10.10.2014 року позивачка звернулася у суд з даним позовом, який в ході розгляду уточнила і просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки, в твердій грошовій сумі, в розмірі 300 грн. щомісячно, замість 1000 грн., які просила у початковому позові, в зв»язку з доглядом нею дочки, до досягнення дитиною 3-х річного віку. Свій позов позивачка мотивує тим, що 06 березня 2013 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Дацьківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу сторони малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Сімейне життя не склалося, сім»я розпалася у серпні 2014 року, а рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.09.2014 року, яке вступило в законну силу 23.09.2014 року, шлюб було розірвано. Від часу припинення шлюбно-сімейних відносин із відповідачем дочка [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, але відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання дружини, яка доглядає дитину до 3-х років, а тому і пред»явлено до суду даний позов. Позивачка в судове засідання з'явилась, змінений позов підтримала і дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав частково, лише в частині виплати аліментів на утримання дочки [PERSON], до повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно. На дружину не згодний виплачувати, мотивуючи тим, що він є непрацюючим, отримує лише допомогу по безробіттю, власного житла і підсобного господарства не має,все що є у рідної баби, де він живе, належить їй. Крім того, відповідач пояснив, що позивачка живе у складі великої сім»ї, а тому куди будуть йти кошти, йому не зрозуміло. Про стан здоров»я дружини та її потреби на лікування знає. Суд, заслухавши сторони, вивчивши надані докази, вважає, що змінений позивачкою позов підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 06 березня 2013 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Дацьківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 2, який розірваний рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.09.2014 р. та вказане рішення вступило в законну силу 23.09.2014 р.( а.с.7). Від даного шлюбу сторони малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Батьком цієї дитини є відповідач ( а.с. 6). Сім»я сторін розпалася у серпні 2014 року, а шлюб розірвано у вересні 2014 року. З часу розпаду сім"ї сторони живуть окремо, донька [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання дружини у зв»язку з доглядом нею дитини до 3-х років. Позивачка живе з дитиною у будинку своєї матері, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою 07.10.2014 року Дацьківською сільською радою ( а.с.8 ). Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Джерелом доходів є державна допомога, яку держава виплачує по 810 грн. на утримання дитини ( а.с.9), та пенсія позивачки по інвалідності, яку позивачка отримує як онкохвора,інвалід 2 групи, в розмірі 949 грн. і продовжує проходити дороге лікування від онкології, оскільки на один курс лікування потрібно 5 тисяч грн., про що суду надані відповіді докази ( а.с. 18,19,20). Інших джерел доходів позивачка не має. В суді встановлено, що на лікування позивачки кошти збиралися благодійниками у декількох районах області, про що підтвердили обидві сторони. У суді встановлено, що відповідач є фізично здоровий, працездатний, інших дітей, крім дочки [PERSON], а також інших утриманців, не має. Живе разом з бабою у її будинку, яка тримає підсобне господарство. Відповідач також має земельний пай та отримує допомгу від держави по безробіттю ( а.с. 15, 16, 17). Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від матеріального становища дружини, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.ст. 79, 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви. Згідно ст.180, ч.3 ст.181 названого кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 75 СК України подружжя повинні підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може таку надати. У даному випадку позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача у зв"язку з доглядом за їх дочкою до 3-х річного віку . Враховуючи матеріальний стан відповідача, який є молодою особою 1991 р.н., фізично здоровим, працездатним, утриманців не маючий, суд вважає, що відповідач в змозі надавати позивачці допомогу у розмірі 300 грн. щомісячно , до досягнення дитиною 3-х річного віку, а тому суд задовольняє змінений позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, до повноліття дитини та аліменти на користь дружини у твердій грошовій сумі, в розмірі 300 грн. щомісячно, в зв»язку з її доглядом за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до [INFO]. Хоч на даний час відповідач і не працює,але суд стягує аліменти у дробовому відношенні,оскільки, є відповідний ппорядок ,який виконує виконавча служба,щодо нарахавання аліментів удоробовому відношенні непрауюючому платнику,та вважає, що це буде в інтересах дитини. Суд, з урахуванням матеріального стану сторін, стану здоров»я сторін , сімейного стану, вважає, що присуджена сума на даний час буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини, з урахуванням коштів, які отримує позивачка від держави, а також керується вимогами позивачки про стягнення з відповідача на її користь по 300 грн., щомісячно,до досягнення дитиною 3-х річного віку, і саме такі суми стягує з відповідача. Таким чином, суд задовольняє змінений позов та стягує з відповідача в користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO], до повноліття дитини, та аліменти, в розмірі 300 грн., на утримання матері дитини - позивачки, до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до [INFO]. Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Суд вважає необхідним роз"яснити сторонам, що при умисному ухиленні від сплати аліментів наступає цивільна і кримінальна відповідальність.

Outcome: approved