Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із Заявою за участю заінтересованої особи: Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина - будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Другої Слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області. Однак Постановою від 19 січня 2018 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вона не прийняла спадщину згідно ст. 1270 ЦК України. В лютому 2018 року вона звернулася до суду із позовною заявою до Хрестищенської сільської ради Слов'янського району про встановлення факту проживання однією сім'єю і про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. Але з початку 1998 року по день смерті батька [INFO] року вони проживали з ним за одною адресою: [ADDRESS], вели з батьком спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті батька вона його поховала та фактично, відповідно до ст. 549 ЦК України ВР УРСР (в редакції станом на 01 січня 2004 року) протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона вступила в управління та володіння спадковим майном тому що впродовж шести місяців після смерті батька збирала врожай, обслуговувала будинок, підтримувала домоволодіння та присадибну ділянку в належному стані, цим і займається і по теперішній час. Вона є єдиним спадкоємцем після померлого батька. Земельна ділянка не приватизована. Встановлення фату прийняття нею спадщини необхідно їй для оформлення спадкових прав. Просить суд встановити факт прийняття нею, [PERSON] спадщини, яка розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року. [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, не з'явилася. Надала суду Заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 29). Представник заявника [PERSON] - адвокат Карнаух А.І., який діє на підставі Ордеру серії АА № 116067 від 27 березня 2018 року, Договору про надання правової допомоги від 27 березня 2018 року та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність № 426 від 28 грудня 1993 року (а.с.16-18) у судове засідання не з'явився. Надав суду Заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити (а.с. 30). Заінтересована особа - Хрестищенська сільська рада Слов'янського району Донецької області явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Суду направлено Клопотання про розгляд справи без участі представника Ради (а.с. 31). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], за участю заінтересованої особи: Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23 квітня 1990 року, виданого Виконавчим комітетом Слов'янської районної ради народних депутатів, [PERSON] на прав особистої приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9). На підставі Розпорядження голови Донецької облдержадміністрації від 20 травня 2016 року № 415 [ADDRESS] перейменовано у [ADDRESS] Заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданому Хрестищенською сільською радою Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 8 (а.с.7). Зміна прізвища заявниці з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов'янськ Донецької області, актовий запис № 331 та Виятгом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019474146 від 30 січня 2018 року (а.с.8, 14). [INFO] року батько заявниці - [PERSON], помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Хрестищенською сільською радою Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 23 (а.с.15). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку під [NUMBER] розташованого в [ADDRESS] З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину 19 січня 2018 року заявниця [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої Слов'янської державної нотаріальної контори. Однак, Постановою державного нотаріуса Другої Слов'янської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. від 19 січня 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вказану спадщину [PERSON] в шестимісячний строк не прийняла, спадкова справа не заводилася. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (а.с.10). У відповідності до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року „ Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності." п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року „ Правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом". Відповідно до роз»яснень, наданих у пункті першому Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного Кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Цивільним Кодексом України». Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO], правовідносини в даному випадку регулюються Цивільним Кодексом УРСР в редакції від 18 липня 1963 року. Відповідно до ст.. 524 ЦК УРСР спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, чоловік ( дружина) та батьки померлого, а також дитина померлого, народжена після його смерті. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON]. Статтею 549 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з Акту обстеження домоволодіння в [ADDRESS] складеного 24 січня 2018 року комісією у складі: Хрестищенського сільського голови Чевели Сергія Михайловича, депутата сільської ради, секретаря сільської ради Кисіль Тетяни Анатоліївни, діловода сільської ради Хлиніної Марини Вячеславівни, жителів с. Хрестище [PERSON], який проживає в [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [INFO], проживала однією сім'єю зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з початку 1998 року по день його смерті [INFO] року. В період з початку 1998 року по день смерті [PERSON] його донька [PERSON] вела з ним спільне господарство, вони мали спільний бюджет, приймала участь у веденні особистого селянського господарства (садіння огороду, збирання урожаю і обслуговування житлового будинку, підтримка домоволодіння і присадибної ділянки у належному стані), а також здійснювала погребіня свого батька після його смерті (а.с.13). Встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини необхідно їй для оформлення спадкових прав. Оскільки в судовому засіданні встановлено і не спростовано відповідачем по справі, що [PERSON] після смерті свого батька фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком [ADDRESS] то суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається приналежною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved