Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 14.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане на підставі рішення виконкому Борівської районної ради Харківської обл. №100 від 10 квітня 1991 р., в зв'язку з оформленням свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, позивач являється власником житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS]. До 2008 р. син позивача [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та дітьми: [PERSON] та [PERSON] проживали в Луганській обл.. Згодом син позивача вирішив поїхати на заробітки за кордон. Через деякий час до нього зібралися їхати і члени його сім'ї. [PERSON] виписалась з адреси, де вони проживали в Луганській обл., однак у них не все гаразд було з документами на виїзд за кордон. От тоді і виникло питання про тимчасову реєстрацію невістки та дітей в його житловому будинку, доки не будуть підготовлені всі документи для виїзду за межі України. Зі згоди позивача з 7 жовтня 2008 р. відповідачі були тимчасово зареєстровані в його будинку по [ADDRESS]. В кінці грудня 2008 р. відповідачі виїхали за межі України, але залишилися зареєстрованими в будинку позивача. З грудня 2008 р. позивач з відповідачами більше не спілкувався, вони до нього не приїздили і їхня адреса місця проживання йому невідома. Не проживаючи в житловому будинку позивача, але будучи там прописаними відповідачі порушують його особисті права на користування та розпорядження житлом. 2. Позиції учасників справи Ухвалою судді від 27.09.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 29 жовтня 2018 р. відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляді справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судова влада України. Представник Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок (домоволодіння), [PERSON] належить домоволодіння в [ADDRESS] (а.с.7). [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою - [ADDRESS]. і має склад сім'ї (зареєстрованих осіб): дружина - [PERSON], донька - [PERSON], онука - [PERSON], невістка - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Підлиманської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.8). Відповідно до копії актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 30.08.2017 р., 15.01.2018 р. та 20.08.2018 р., проведено обстеження будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS].; зі слів голови домогосподарства в домоволодінні зареєстровано 7 осіб: голова родини - [PERSON], дружина - [PERSON], донька - [PERSON], онука - [PERSON], невістка - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON]; фактично в домоволодінні проживає четверо осіб: голова родини - [PERSON], дружина - [PERSON], донька - [PERSON], онука - [PERSON]; зі слів голови домоволодіння [PERSON] його невістка [PERSON] та його онуки [PERSON] та [PERSON] з моменту реєстрації з 07.10.2008 р. не проживали в цьому домоволодінні; на теперішній час у вказаному будинку [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11). Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 06.09.2018 р., проведено обстеження матеріально-побутових житлових умов сім'ї, що проживає за адресою: [ADDRESS].; в домоволодінні зареєстровано 7 осіб: голова сім'ї - [PERSON], дружина - [PERSON], донька - [PERSON], онука - [PERSON], невістка - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON]; дійсно проживають: голова сім'ї - [PERSON], дружина - [PERSON], донька - [PERSON], онука - [PERSON]; [PERSON] проживає у власному домоволодінні разом з дружиною, донькою та онукою; разом з ними зареєстровані в будинку невістка [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON], які протягом останніх 10 років не проживають за місцем їх реєстрації; зі слів [PERSON] вони мешкають за кордоном (а.с.12). Відповідно до копії виписки з господарської книги, за адресою [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON] (голова домогосподарства), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онук), [PERSON] (онука) (а.с.13-14). 4. Релевантні джерела права й акти їх застосування За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Власник майна, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. №1382-ІV: «Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням…». Згідно ст.11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Орган реєстрації здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці». Відповідно до п.3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. №207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Статтею 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до закону №175/97-ЕР від 17 липня 1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення Судом встановлено, що сторони мають родинні відносини, а саме: позивач - [PERSON] є свекром відповідача [PERSON] та рідним дідом відповідачам [PERSON] та [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що відповідачі, будучи зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] не проживають там з 2008 р. При цьому, порушуючи права позивача як власника. Так, пред'явлення позову про позбавлення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] права користування житловим приміщенням є належним способом захисту цивільних прав, що в подальшому є підставою для їх зняття з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами. 6. Висновки суду за результатами розгляду справи З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з'ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved