Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням відповідача. \~ \~ \~ \~06.08.2019 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання до Львівського державного університету внутрішніх справ. Після цього, з ним було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, згідно якого відповідач був зобов`язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у навчальному закладі. 29.04.2015 року [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Згідно з проведеними розрахунками, сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у ЛДВС становить 23797,73 грн.. З цієї суми відповідач оплатив 1990 грн. добровільно. Надалі ними були направлені відповідачу претензії, однак до цього часу борг не погашений, тому вони змушені звернутися до суду, щоб стягнути вказану суму, а також судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову просив задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи та не подав відзив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , наказом № 333 о/с від 06.08.2009 року, зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням факультету з підготовки слідчих за напрямом підготовки "Правознавство" згідно з додатком. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу наказу № 295 0/с від 29.04.2015 року, лейтенанта міліції Лисика [PERSON] Б., слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВС, 30.04.2015 року звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. \~ \~ \~ \~Згідно Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 24.08.2009 року, укладеного між Львівським державним університет внутрішніх справ та [PERSON] , у п. 2.3.6, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору, відповідач зобов`язався відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи також знаходиться заява [PERSON] , в якій він просить ЛДУВС розстрочити заборгованість витрат, пов`язаних із його утриманням. \~ \~ \~ \~З довідки-розрахунку № 4 від 12.02.2016 року вбачається, що витрати, пов`язані з утриманням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника факультету з підготовки слідчих [PERSON] за період з серпня 2009 року по - червень 2013 року становить сума фактичних витрат- 29 224.26 грн.. сума витрат до утримання 23 797.73 грн. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, ( далі по тексту - ЦПК України) передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Згідно з вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 2.3.6, 3.1 Договору, п.1 ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню, в т.ч. у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1921,00 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved