Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

01 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа, [PERSON] , в якому просить з урахуванням уточнення позову від 03 вересня 2019 року стягнути з Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «ПЗУ Україна» (ЄДРПОУ 20782312; 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 40), на мою користь, потерпілого, [PERSON] , в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 200 000 (двісті тисяч) гривень. Позовна заява мотивована тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду від 01 липня 2019року, [PERSON] , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вироком суду встановлено, що 08 квітня 2019року, приблизно о 16 годині 34хв., [PERSON] , знаходився на робочому місці водія в технічно справному автомобілі «Рено Трафік» реєстраційний номер [NUMBER] , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , у житловій зоні на прилеглій території багатоквартирного будинку [ADDRESS] . У вказаний часу житловій зоні на прилеглій території багатоквартирного будинку [ADDRESS] області в зустрічному напрямку автомобілю «Рено Трафік», реєстраційний номер [NUMBER] , що стояв у полі зору водія [PERSON] , у темпі повільного шагу, опираючись на дві палиці йшла пішохід-мати позивача, [PERSON] , 1928року народження, яка обійшла вказаний транспортний засіб зліва та рухаючись по вказаній дорозі опинилася позаду автомобіля, що стояв. Водій [PERSON] почав рух заднім ходом та скоїв наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на [PERSON] , яка перебувала на смузі руху позаду вказаного транспортного засобу у вертикальному чи близько до такого положенні. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мати позивача, [PERSON] ,отримала тілесні ушкодження, від яких померла [INFO] о 18годині 15хвилин у КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР», за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Дніпровська,541. СВ Павлоградського МВ ЕУМВС України в Дніпропетровській області, було відкрито кримінальне провадження по справі, де [PERSON] та донька позивача, [PERSON] , визнані потерпілими. [PERSON] , є сином, [PERSON] . Розмір матеріальної шкоди складає 45 054,40грн. [PERSON] , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, сплатив [PERSON] , розмір матеріальної шкоди. Крім цього, спричинена моральна шкода, яка полягає в стражданнях, в зв`язку з раптовою смертю матері, за наслідками ДТП. Розмір заподіяної моральної шкоди, в зв`язку із смертю матері, визначити важко. Наявність моральної шкоди обґрунтована самим- фактом смерті [PERSON] , яка була моєю матір`ю. Після смерті матері, позивач відчуває постійний біль, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт, стали проявляться емоційні спалахи, виникає дратівливість, змушений приймати ліки та препарати для покращення здоров`я. Загальновідомим є той факт, що психологічний і фізичний стан людини залежить від ряду факторів зовнішнього оточуючого середовища, які спричиняють вплив на такий стан. Враховуючи присутність психологічно травмуючого фактору, користуючись принципами розумності та справедливості, вважає, що розмір заподіяної моральної шкоди дорівнює 200 000грн. Транспортний засіб-автомобіль «Рено Трафік» реєстраційний номер [NUMBER] , належить [PERSON] , на праві власності, згідно свідоцтва пр реєстрацію транспортного засобу номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , була застрахована в ПрАТ Страхова Компанія «ПЗУ Україна», за полісом №ЕР.117374235 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.02.2019 року. Строк дії договору з 00.00 22.02.2019р. по 24.0 21.02.2020р., включно. Згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № БТ.80057812 від 23 лютого 2019року,страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяна життю і здоров`ю, становить 200 000грн.; за шкоду, заподіяну майну 100 000грн, розмір франшизи 0,00грн. Зазначений поліс та Договір були діючими на час настання дорожньо-транспортної пригоди. Згідно п.3.4 Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в редакції від 01.05.2018 року, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, Страховик, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, компенсує збитки, що виникли внаслідок страхового випадку, шляхом виплати страхового відшкодування відповідно до умов та зобов`язань за Договором в межах ліміту відшкодування. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» до теперішнього часу, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не перерахувала будь-якої суми на рахунок страхового відшкодування. Позивач надавав соціальні послуги та здійснював нагляд за своєю матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради від 16.04.2019року за №352/04. Винним в здійсненні ДТП є [PERSON] , який на час здійснення ДТП, керував зазначеним автомобілем та мав договір (поліс) обов`язкового страхування. У даному випадку договір (поліс) обов`язкового страхування укладений із лімітом відповідальності на одного потерпілого у розмірі грошової виплати на суму 200 000 гривень (за немайнову шкоду - шкоду, заподіяну життю і здоров`ю), та у розмірі грошової виплати на суму 100 000 гривень (за шкоду заподіяну майну), із нульовою франшизою. Страховим відшкодуванням у даному випадку покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП та смерті матері позивача [PERSON] . Представник позивача згідно письмової заяви просила позов задовольнити, позовні вимоги підтримала. Третя особа згідно письмової заяви при вирішенні суду покладався на розсуд суду. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволені позовних вимог у зв`язку з тим, що позивач не обґрунтував позовні вимоги, а саме не надав документи, які підтверджують виключне право на отримання страхового відшкодування. Відзив мотивований тим, що 21.06.2019р. [PERSON] звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою про страхове відшкодування по страховому випадку, який мав місце 08.04.2019р., а саме ДТП за участю транспортного засобу «RENAULT» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Водій [PERSON] керуючи вищевказаним автомобілем здійснив зіткнення із пішоходом [PERSON] , яка 08.04.2019р., від отриманих травм, померла у КЗ «Павлоградська міська лікарня №4». На момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/117374235, укладений між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] . Забезпеченим, згідно полісу, є автомобіль «RENAULT» н.з. [NUMBER] . Даний Договір був укладений на підставі вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Моральна шкода, яка заподіяна смертю фізичної особи, має бути відшкодована кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами, а саме чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Для встановлення кола осіб, які мають право на отримання страхового відшкодування, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було зроблено запити Позивачу та органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації загиблої. Станом на сьогоднішній день, Страховик не отримав відповіді на запити. У випадку отримання документів про осіб, які мають право на отримання відшкодування, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» буде розглянуто питання про проведення виплати страхового відшкодування у розмірі визначеному ст. 27.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду від 01 липня 2019року, [PERSON] , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вироком суду встановлено, що 08 квітня 2019року, приблизно о 16 годині 34хв., [PERSON] , знаходився на робочому місці водія в технічно справному автомобілі «RENAULT Trafic» реєстраційний номер [NUMBER] , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , у житловій зоні на прилеглій території багатоквартирного будинку [ADDRESS] . У вказаний часу в житловій зоні на прилеглій території багатоквартирного будинку [ADDRESS] області в зустрічному напрямку автомобілю «RENAULT Trafic», реєстраційний номер [NUMBER] , що стояв у полі зору водія [PERSON] , у темпі повільного шагу, опираючись на дві палиці йшла пішохід-мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, [PERSON] , 1928 року народження, яка обійшла вказаний транспортний засіб зліва та рухаючись по вказаній дорозі опинилася позаду автомобіля, що стояв. Водій [PERSON] почав рух заднім ходом та скоїв наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на [PERSON] , яка перебувала на смузі руху позаду вказаного транспортного засобу у вертикальному чи близько до такого положенні. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мати позивача, [PERSON] ,отримала тілесні ушкодження, від яких померла [INFO] у КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР». 21.06.2019р. [PERSON] звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою про страхове відшкодування по страховому випадку, який мав місце 08.04.2019р., а саме ДТП за участю транспортного засобу «RENAULT Trafic» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . На момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/117374235, укладений між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] . Забезпеченим, згідно полісу, є автомобіль «RENAULT Trafic» н.з. [NUMBER] . Даний договір був укладений на підставі вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до частини першої статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого в ДТП, а також особам, яким завдано шкоди смертю годувальника, та витрати на поховання, якщо смерть потерпілого настала в результаті страхового випадку, здійснюється у порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 23 вказаного Закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Положеннями статті 27 вказаного вище Закону встановлено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є прямим наслідком цієї ДТП. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, Ї МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до частини першої статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, Ї до досягнення ними чотирнадцяти років. Пунктом 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим); загальний розмір такого страхового відшкодування цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Також, відповідно до пункту 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. При цьому, загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Позивач в підтвердження того, що він перебував на утриманні своєї матері [PERSON] , 1928року народження, надав суду копію довідки Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради від 16.04.2019 року, згідно тексту якої [PERSON] перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Павлоградської міської ради та отримував допомогу компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги за [PERSON] з 27.04.2015 року по 08.04.2019 року. Вказана довідка не підтверджує той факт, що [PERSON] є непрацездатною особою, який був на утриманні у своєї матері або мав на день смерті своєї матері право на одержання від неї утримання, натомість, довідка підтверджує, що сам [PERSON] надавав соціальні послуги своїй матері, тобто доглядав за нею. Позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження твердження, що [PERSON] перебував на утриманні у своєї матері [PERSON] , 1928 року народження. Таким чином, відсутні законні та обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог. Виходячи з вимог ч.7 ст.141 ЦПК України , якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed