Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт , що померлий [INFO] [PERSON] був його батьком, а також встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] та померлий в 1939 році в місцях позбавлення волі [PERSON] були рідними братами . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] 1909 року народження, який постійно проживав в с. Козятині, Козятинського району, по вулиці Пролетарська. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке він прийняв в установленому законом порядку. Зараз він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але як виявилося, для її оформлення необхідно довести родинні стосунки з його померлим батьком. Свідоцтво про народження не збереглося, а із Державного архіву Вінницької області йому були надані відповіді на звернення, де було повідомлено про відсутність актового запису про його народження по с. Вівсяники. Козятинського району, за 1938 рік. Після його народження батьки проживали в с. Козятині, Козятинського району. У його батька були брати: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], 1894 року народження, був заарештований в 1938 році, за звинуваченням, передбаченим ст.. 54-10 КК УРСР, та засуджений до 10 років виправних робіт, помер в 1939 році, реабілітований посмертно. Йому необхідно також: довести родинні стосунки між його батьком та його братом [PERSON]. Справа в тому, що збереглася метрична виписка про народження та хрещення його батька за 1909 рік, де записано, що 23 травня 1909 року в Білопільському Римсько-Католицькому Приходському Костелі був похрещений новонароджений на ім'я [PERSON], ксьондзем [PERSON], який народився [INFO] у [PERSON] і [PERSON]. Але в зв'язку з відсутністю первинних документів про народження батькового брата- [PERSON], ними, як родиною втрачені докази родства, які були б підтверджені документально, а також втрачено польське коріння. Адже той факт, що його новонароджений батько, був похрещений саме в костелі, свідчить про те, що батьки новонародженого були поляки, сповідували католицьку віру. В протоколах допиту та анкетах, заповнюваних при арешті [PERSON] та розслідуванні справи, чітко вказано, що він по національності поляк. Також в протоколі допиту свідка по справі, гр.. [PERSON], зазначено, що [PERSON]» поляк-націоналіст». Крім того, в вищевказаних протоколах допиту та анкетах, неодноразово зазначені члени родини [PERSON], в т.ч. вказаний і його батько- [PERSON], учитель. Встановлення факту родинних стосунків дасть можливість йому відновити свою національність, тобто встановлення факту родинних стосунків між моїм батьком та його братом [PERSON], має для мене юридичне значення. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа - представник Козятинської сільської ради, Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту. Представник відділу ДРАЦС Козятинського МРУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6), який постійно проживав в с. Козятин Козятинського району Вінницької області. Заявник являється спадкоємцем на майно покійного і бажає його прийняти, проте оформити своїх спадкових прав не може оскільки не доведені родинні відносини із його батьком, померлим [INFO] - [PERSON], а саме у звязку з відсутністю свідоцтва про народження заявника. Із довідки відділу ДРАЦС та довідки Державного архіву Вінницької області вбачається, що актовий запис про народження заявника - [PERSON] по с. Вівсяники Козятинського району за 1938 рік відсутній (а..с.13) Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком заявника - [PERSON] підтверджується випискою з по господарської книги №32, за ( 1944-1946 роки) по с. Козятину, Козятинського району, де зазначено, що головою двору на той час був [PERSON], 1863 року народження, а членами двору були : син- [PERSON], 1909 року народження- учитель, невістка -[PERSON], та онуки : [PERSON].1938року народження, тобто заявник, [PERSON], 1940 року народження, [PERSON]. 1942 року народження, [PERSON] . 1944 року народження, [PERSON], 1946 року народження. (а.с.4), а також копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6) Даний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. та [PERSON]. У померлого [INFO] [PERSON] були рідні брати: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Для відновлення своєї національності "поляк" позивачу необхідно довести родинні стосунки між померлим [INFO] [PERSON] та його померлим в 1939 році братом [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами підтверджується протоколами допиту та анкетою, які заповнювались при арешті останнього, де неодноразово зазначені члени родини [PERSON] . в тому числі і [PERSON] - учитель (а.с. 5,9,10,11,12) У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Отже, з урахуванням вказаного, враховуючи визнання вимог заінтересованою особою, суд вважає доведеним факт того, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON], а померлий [INFO] [PERSON] був рідним братом померлого в 1939 році в місцях позбавлення волі [PERSON]. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved