Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

До Токмацького районного суду Запорізької області в порядку ст.31 ЦПК України надійшла позовна заява [PERSON] до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 1424581800:11:000:0488, площею 5,7757 га, рілля, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с/рада [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку. В обґрунтування позову зазначено, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] та до недавнього часу проживав у місті Донецьку, проте враховуючи тимчасову окупацію цієї території внаслідок збройної агресії Російської Федерації, змушений був переїхати в місто Ірпінь, де став на облік як внутрішньо переміщена особа. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер 1424581800:11:000:0488, площею 5,7757 га, рілля, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с/рада Кумачівська. 03 лютого 2014 року він звернувся до Сьомої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була відкрита спадкова справа №55681034 та він отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36504714 від 03.02.2014 спадкової справи, номер у нотаріуса 17/2014. Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину та є спадкоємцем першої черги після смерті його матері. 21 вересня 2018 року позивач звернувся з заявою про надання інформації, щодо можливості оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, до керівника Сьомої донецької державної нотаріальної контори. 27 вересня 2018 року вих. №382/01-16 він отримав відповідь від Сьомої донецької державної нотаріальної контори про те, що видача свідоцтва про право на спадщину (справа №17/2014), не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України. Видача свідоцтва можлива після звільнення тимчасово окупованої території України. Також в листі було зазначено, що для прискорення оформлення спадщини позивачу необхідно звернутися до нотаріуса за адресою: [ADDRESS] , для видачі постанови про відмову вчинення нотаріальної дії для подальшого звернення до суду. 07 листопада 2018 року державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що видача Свідоцтва про право на спадщину за законом тимчасово не можлива у зв`язку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України, отже йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері [PERSON] В зв`язку з вищенаведеним, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки 1424581800:11:000:0488, площею 5, 7727 га, рілля (адреса Донецька обл., Старобешівський p-н., с/рада [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, справи які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області передаються на розгляд Токмацькому районному суду Запорізької області. Згідно з ч.2 ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Відповідно до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р\~(в редакції розпорядження Кабінету\~Міністрів України від 07 лютого 2018 року № 79-р) всі населені пункти Старобешівського району Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з положеннями статті 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Порушення статті 1 Протоколу № 1 разом зі статтею 14 Конвенції може відбуватися, коли відповідна умова є дискримінаційною (Zeibek v. Greece, §§ 45-46). Вимоги про спадкування та правонаступництво, які стосуються різниці в ставленні, вважаються «майном» (Marckx v. Belgium, §§ 52-55; Fabris v. France [ВП], §§ 52-55). 17.05.2019 позовна заява ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області була залишена буз руху. 12.06.2019 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.07.2019, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. На підставі ухвали судді від 10.07.2019 закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] будучи належним чином сповіщеним про день та час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує і просив суд його задовольнити, винести заочне рішення по справі. Від представника відповідача Ірпінської міської ради Київської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за доказами, наявними у матеріалах справи. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, «, іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відповідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст.1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1222\~ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.09.2013, актовий запис №942. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, загальною площею 5,7757 га., кадастровий номер земельної ділянки № 1424581800:11:000:0488, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] № 723734, що також підтверджується даними з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме манно за №4703211 від 11.06.2013. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.10.2013, актовий запис №328. Відповідно до копії довідки №3521003836 від 06.08.2015 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, його зареєстрованим місцем проживання є: [ADDRESS] ; фактичним місцем проживання є: [ADDRESS] . Як вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №36504714 від 03.02.2014, Сьомою донецькою нотаріальною конторою 03.02.2014 заведена спадкова справа №55681034, після померлої [INFO] [PERSON] . Тобто, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , подавши заяву про це до Сьомої донецької державної нотаріальної контори. Відповідно до листа завідувача Сьомої донецької державної нотаріальної контори за вих. №382/01-16 від 27.09.2018, видача свідоцтва про право на спадщину (справа №17/2014) після померлої [INFO] [PERSON] , не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України. Видача свідоцтва можлива після звільнення тимчасово окупованої території України. 07 листопада 2018 року державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкова справа була заведена Сьомою донецькою державною нотаріальною конторою 03 лютого 2014 році за №17/2014. Видача Свідоцтва про право на спадщину за законом тимчасово неможлива у зв`язку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованої території України. Інформація щодо інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] відсутня. Згідно з пунктом 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні, що зазначено в положеннях абзацу 3 пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання права власності в разі, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. У зазначеній нормі передбачено, що особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування\~ст.392 ЦК України\~є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Таким чином, оскільки спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, загальною площею 5,7757 га, кадастровий номер земельної ділянки № 1424581800:11:000:0488, враховуючи, що позивач [PERSON] , який є рідним сином спадкодавця [PERSON] , прийняв спадщину за законом, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців за законом та за заповітом, відсутність можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, загальною площею 5,7757 га., кадастровий номер земельної ділянки №1424581800:11:000:0488. Згідно з п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша\~статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв`язку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved