Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

У травні 2018 року позивач - Орган опіки та піклування Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області пред'явив позов до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В обґрунтування позову зазначено, що на території ОТГ Первомайського району Миколаївської області за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та проживала громадянка [PERSON],[INFO], яка згідно актового запису про народження від 19 липня 2016 року № 03 є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON], 2016 року народження зареєстрована відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрації народження до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON], одинока матір - перебуває на обліку в службі у справах дітей Первомайської райдержадміністрації, як така , що перебуває у складних життєвих обставинах та систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання дитини. Також перебуває під соціальним супроводом в Первомайському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді , як асоціальна сім'я. Та знаходиться під постійним контролем Кам'яномостівської ОТГ. Сім'я проживала у будинку родичів, купленому, але не переоформленому юридично, будинок складається з двох кімнат та веранди. В одній кімнаті разом з малолітньою спальне ліжко матері, стіл, шафа покриті великим шаром пилу, важке та затхле повітря, дуже брудно, постільна білизна забруднена, на підлозі фекалії мишей. Зміна та чиста постільна білизна та чистий одяг зовсім відсутні, дитячі речі розкидані по кімнаті на підлозі, на ліжках. В будинку відсутні речі першої необхідності, продукти харчування. В хаті запах мишей, підлога проїдена мишами. Для малолітньої [PERSON] відсутні умови для нормального розвитку, проживання та проведення дозвілля. [PERSON] ніколи ніде не працювала, проживала за рахунок соціальної допомоги на дитину, гроші які отримувала використовувала не за призначенням (купувала собі косметику та одяг, влаштовувала гучні «свята» ,«христини».) Дитину систематично залишила саму в будинку одну і йшла вештатись то до подруг то до сусідів, залишала навіть поряд з обігрівачем на полу без догляду та бігала до сусідів поспілкуватись, забувши що вдома залишена бездоглядна дитина. Представники служби у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації та Первомайського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді та працівники сільської ради декілька разів на місяць відвідували дану сім'ю, обстежували умови проживання родини, надавали рекомендації для покращення умов проживання, неодноразово проводили бесіди профілактичного характеру з матір'ю, але змін на краще не відбулось, мати ігнорувала всі надані зауваження та рекомендації, свідомо не бажає покращувати умови для проживання своєї дитини та щось змінювати в своєму житті та ставленні до дитини. [INFO] у [PERSON] народився хлопчик, який був зареєстрований як [PERSON], народження було зареєстровано в Єланецькому районі в селі Куйбишевка. З хлопчиком вона прибула на територію Первомайського району Миколаївської області в лютому 2014 року. Своєю поведінкою та своїм безвідповідальним ставленням до виконання батьківських обов'язків відповідач зразу звернула на себе увагу працівників сільської ради та медичних працівників. У відповідачки систематично не вистачало грошей на продукти харчування та на ліки для дитини. В середині жовтня 2014 року відповідача разом з дитиною на машині швидкої допомоги була доставлена до дитячого відділення Первомайської районної лікарні. Дитина була доставлена з підвищеною температурою, кашлем та хрипами в бронхах. Пройшовши курс лікування хлопчик був виписаний з лікарні додому. Первомайський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді саме займався тим, що готував документи на влаштування матері і дитини до «Вознесенського центру матері та дитини» у зв'язку з тим , що у відповідачки був скудний запас дров на опалювальний період, відсутні продукти харчування . Громадянку [PERSON] відпустили додому на один день, для того щоб мати зібрала та підготувала сезонний одяг для себе та для дитини. Однак приїхавши додому, перше зробила відповідачка дала дитині соску з кашею, а сама пішла потеревенити з сусідами залишивши дитину саму. Повернувшись від сусідів через деякий час, побачила що дитина лежить на підлозі і не дихає. Тільки через деякий час повідомила сусідів про трагедію, згодом сусіди викликали швидку допомогу та поліцію. Після ростину тіла дитини стало відомо, що дитина захлинулась молочною кашею. Своїм безвідповідальним ставленням до виконання батьківських обов'язків громадянка [PERSON] [INFO] спровокувала смерть свого малолітнього сина [PERSON]. Після трагедії, яка сталася з дитиною, відповідач [PERSON] виїхала з території Первомайського району в невідомому напрямку. Вже на території Первомайського району [INFO] відповідачка народила доньку - [PERSON]. Родичі допомогли зробити косметичний ремонт в будинку, в обмеженій кількості придбали речі першої необхідності . Перші три місяці відповідачка намагалась дотримуватись рекомендацій, але їй це дуже швидко набридло. Ставлення до життя та до виконання своїх батьківських обов'язків не змінила. До сільської ради неоднаразово надходили скарги в усній формі на [PERSON], про неналежний догляд за дитиною та аморальну поведінку . Надходили доповідні з центральної районної лікарні, щодо ігнорування рекомендацій медичного персоналу та соціальних працівників, систематична відсутність коштів на лікування дитини в зв'язку з тим, що відповідач витрачає кошти і не можи пояснити куди вони ділися. Мати не створила належних умов для проживання, утримання зростання доньки, будинок знаходиться в занедбаному стані, подвір'я поросло бур'яном ,зовсім відсутні дрова, відсутні речі першої необхідності. Під час рейду «Діти вулиці» на території села Кам'яний міст Первомайського району Миколаївської області при відвідуванні даної родини , застали в будинку безлад, бруд , повну відсутність харчів, на порозі в мисці замочена білизна, яка вже покрилась цвіллю, хата була відчинена, але там нікого не було. Через деякий час відповідачку з дитиною знайшли у сусідів, дитина не доглянута , брудна, з нежиттю, хрипами, одягнена не по погоді , з підвищеною температурою. З метою захисту життя та здоров'я малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за медичними показниками та за клопотанням служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації дитина була влаштована до дитячого відділення в Первомайської центральної районну лікарню для обстеження та лікування. В подальшому відповідачка написала заяву про тимчасове влаштування дитини до Миколаївського будинку дитини в зв'язку з складними життєвими обставинами, які склались в родині на той час. 01.06.2017 року за розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 29.05.2017 року № 160-р до Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради була влаштована малолітня [PERSON],[INFO]. На даний час вже більше восьми місяців дитина перебуває поза родиною, але матір так нічого і не зробила для повернення дитини, ігнорує всі надані рекомендації для виправлення даної ситуації, не цікавиться її станом здоров'я та життя. Займається влаштуванням свого особисто життя, на даний час виїхала до смт. Врадіївка Миколаївської області де і живе з черговим співмешканцем - [PERSON], [INFO] ( інвалід ІІ гр.. по психіатрії). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов'язків. Зазначені фактори свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини та свідоме нехтування своїми обов'язками. Вищевказане, у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Представник позивача Абоімова О.М. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] Представники третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Малиновська Т.С. надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, при розгляді справи поклалися на розсуд суду у відповідності до вимог законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, відносно якого вона не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], є матір'ю дитини: [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.07.2016 року Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Згідно довідки - характеристики Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 145 від 30.05.2017 року вбачається, що громадянка [PERSON], проживає в селі Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області, з дня свого народження. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: до обов'язків матері утримувати та виховувати дитину ставиться не відповідально, що приводить до ситуації, які загрожують життю дитини. За характером не цілеспрямована, лінива, халатна. Не має навиків та бажання утримувати будинок та присадибну земельну ділянку в належному стані, що породжує бруд, антисанітарію. На бесіди реагує адекватно, але висновків не робить. Згідно характеристики Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 637 від 13.11.2014 року вбачається, що [PERSON] виховувалась і проживала у неповній сім'ї. Кам'яномостівську ЗОШ закінчила в 2012 році , поступила до ПТУ, але не навчалася. За характером не цілеспрямована, халатна до виконання своїх батьківських обов'язків. В будинку де проживає антисанітарія, бруд. Працівниками Кодимської сільської ради, соціальним працівником територіального центру соціального обслуговування проводилися бесіди на які вона реагувала не адекватно, але висновків та виправлень не зробила. Згідно акту № 5 від 13.10.2017 року при обстеженні житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] в якому зареєстрована [PERSON] відключений від електропостачання. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї № 151 від 18.05.2017 року та № 59 від 04.04.2017 року , акт № 326 від 17.11.2016 року, акт № 107 від 01.04.2016 року, акт № 64 від 04.03.2016 року, в будинку де проживає дитина по [ADDRESS] умови проживання не задовільні, антисанітарія, відсутні продукти харчування, постільна білизна, речі розкидані, затхле повітря, сім'я не готова до опалювального сезону. Згідно листа Первомайського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 265-04/01 від 01.11.2017 року [PERSON] перебувала на обліку в ПРЦСССДМ з 2013 року. Спочатку як неповнолітня вагітна. Потім виїхала за межі району і повернулась вже з сином, [PERSON], [INFO]. Знову була взята на облік в жовтня 2014 року, як сім'я , що перебуває у складних життєвих обставинах. З [PERSON] неодноразово проводились бесіди щодо необхідності належного догляду за дитиною, своєчасне проходження медичних оглядів з дитиною та обов'язкового лікування дитини. Їй надавались рекомендації щодо наведення порядку в будинку та його підтримання, [PERSON] періодично покращувала умови проживання в помешканні , але такі покращення були недовгі. [INFO] син [PERSON] - [PERSON] помер від аспірації. Після поховання дитини гр. [PERSON] виїхала до смт. Врадіївка, де проживала до березня 2016 року. В жовтні 2016 року, відповідачка з дитиною [PERSON], [INFO] потрапила до ПЦРЛ, де з'ясувалась, що вже через місяць після отримання коштів, лікувати дитину немає за що. Кошти витратила на влаштування христин, роздала друзям для вирішення їхніх проблем. В травні 2017 року, представниками служби у справах дітей Первомайської РДА, дитина, [PERSON] [INFO] була вилучена з родини та влаштована до ПЦРЛ, а потім до будинку в м.Миколаєві. За цей час [PERSON] не створила умов для того, щоб забрати дитину, не виправила свою поведінку. Згідно листа адміністрації Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради від 15.08.2017 року № 03-816-03 вбачається, що мати [PERSON] свою доньку [PERSON],[INFO] з моменту влаштування 01.06.2017 року дитини до будинку дитини жодного разу її не відвідувала, станом здоров'я та вихованням не цікавилась. Згідно листа адміністрації Миколаївського обласного Будинку дитини від 09.01.2018 року № 03-39-04 вбачається, що за час перебування малолітньої в закладі [PERSON],[INFO] її матір , громадянка [PERSON] жодного разу не відвідувала, долею дитини не цікавилась. 19 травня 2017 року родину [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Первомайській райдержадміністрації, у зв'язку з систематичним невиконанням батьківських обов'язків. Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадмінстрації від 06.11.2017 року № 1204-01.02.-07 позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним. Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. Судові витрати у зв'язку з розглядом справи відповідно до ст.141 ЦПК слід покласти на відповідача. Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За такого, суд вважає за доцільне, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитинина користь тих осіб та установ, де буде та з ким будуть знаходитись дитина.

Outcome: approved