Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 листопада 2012 року близько 14 години 30 хвилин в м.Буча, по вул. Інститутській, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «БМВ-525», д/н [NUMBER], не врахував безпечної швидкості в русі, не врахував погодні умови, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н [NUMBER], який був припаркований. За постановою Бородянського районного суду від 10 січня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Пошкоджений, внаслідок вказаної ДТП, автомобіль «Тойота», д/н [NUMBER], було застраховано позивачем у відповідності до договору страхування транспортних засобів № 2985291 від 13 липня 2012 року. ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі, визначеному за висновком спеціаліста № 16/11/12 від 12 листопада 2012 року, а саме в сумі 58 232,64 грн. За рішенням Господарського суду м. Києва від 04 березня 2014 року із страховика відповідача (Стз ДВ «Гарантія») стягнуто на користь ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму страхового відшкодування в межах ліміту в розмірі 49 000 грн. Оскільки позивач виплатив страхувальнику - власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 58 232,64 грн., а страхова компанія відповідача відшкодувала йому /позивачу/ лише 49 000 грн., то на підставі ст.ст. 993, 1194 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» просив стягнути з відповідача на свою користь різницю між сплаченою та відшкодованою сумою страхового відшкодування, а саме у розмірі 9 232,64 грн. (58 232,64 грн. - 49 000 грн.), та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 листопада 2012 року близько 14 години 30 хвилин в м.Буча, по вул. Інститутській, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «БМВ-525», д/н [NUMBER], не врахував безпечної швидкості в русі, не врахував погодні умови, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н [NUMBER], який був припаркований. За постановою Бородянського районного суду від 10 січня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с.4/. Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок вказаної ДТП, було пошкоджено автомобіль «Тойота», д/н [NUMBER], який, на підставі договору СТД № 2985291 страхування транспортного засобу від 13 липня 2012 року було застраховано ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» /а.с.5-9,34/. Згідно звіту № 16/11/12 про оцінку матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Тойота», д/н [NUMBER], та проведеної калькуляції, матеріальний збиток, завданий власникові вказаного транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням фізичного зносу складових складає: 56 177,31 грн. /а.с.11-13,16-21/. Відповідно до страхового акту № 6686 від 28 листопада 2012 року, на підставі заяви страхувальника [PERSON] - власника пошкодженого автомобіля, позивачем було перераховано на рахунок останньої страхове відшкодування за ремонт застрахованого автомобіля, в загальному розмірі 58 232,64 грн. /а.с.22,23-31,32-33/. За рішенням Господарського суду м. Києва від 4 березня 2014 року по справі № 910/1877/14 за позовом ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», яке є страховиком відповідача [PERSON], було стягнуто із Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 49 000 грн. /а.с.36-38/ Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки внаслідок ДТП, що мало місце 03 листопада 2012 року та сталося з вини відповідача, було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль і останній сплатив страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 58 232,64 грн., страховик відповідача відшкодував ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суму страхового відшкодування лише в розмірі 49 000 грн., що підтверджується матеріалами справи і жодних заперечень щодо цього відповідач суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача різницю між сплаченою позивачем сумою страхового відшкодування страхувальнику - власнику пошкодженого автомобіля та відшкодованою страховиком відповідача сумою страхового відшкодування, а саме 9 232,64 грн. (58 232,64 грн. - 49 000 грн.). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved