Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку у відділі правового та соціального захисту дітей служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, відповідно до наказу Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту № 2669 від 29.07.2009 року «Про порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах» з 21.02.2013 перебуває малолітній [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON] разом з сином, який за рішенням суду залишений проживати з нею, зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] по місцю реєстрації займали окрему кімнату, в якій не були створені належні умови для проживання сина. Вона зловживає спиртними напоями, ніде не працює, часто залишає місце проживання, вихованням та утриманням сина не займається. Спеціалістами служби у справах дітей та працівниками міліції з [PERSON] неодноразово проводилася профілактично-роз'яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов'язків та направлялися матеріали до МВ УМВС України в Рівненській області для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідно до направлення управління освіти Рівненської облдержадміністрації № 466 від 13.06.2013 [PERSON] був направлений на навчання та виховання до КЗ «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради. З 01.09.2013 і до цього часу хлопчик навчається в школі-інтернаті. Брат [PERSON], [PERSON] розповіли, що сестра зловживає спиртними напоями по місцю реєстрації не проживає. Батько дитини, [PERSON] надав пояснення в якому вказав, що участі у вихованні та утриманні сина не приймає, оскільки матеріально слабо забезпечений. [PERSON], [PERSON] 02.04.2014 надала до служби у справах дітей письмове пояснення в якому вказала, що [PERSON] з серпня 2013 року зникає з помешкання, зловживає спиртними напоями, справами сина не цікавиться, матеріально не утримує, з інтернатного закладу не забирає. Тато племінника, [PERSON], останній раз бачив сина в грудні 2013 року, але матеріально дитину не утримує. [PERSON] вказала, що саме вона та її чоловік забирають [PERSON] на канікули та святкові дні, забезпечують хлопчика всім необхідним. Батько дитини, [PERSON] не проживає з сином близько 4 років з 2010 року, не займається його вихованням та утриманням, матеріально не допомагає. Надав до служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому в якому вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON]. В супереч вимогам ст. ст. 150 та 180 СК України [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини. Батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, не проявляють батьківської турботи та любові, не спілкуються з ним. Поведінка батьків не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. У зв'язку з бездіяльністю, а саме не бажанням батьків брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя сина [PERSON], створились умови, які шкодять інтересам дитини, а у разі позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], то дитині буде надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування Просили за ухилення від виконання батьківських обов'язків позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання викликався рекомендованим повідомленням, проте не з'явилися повторно, причину неявки суду не повідомили. З письмовою заявою щодо розгляду справи в їх відсутність не зверталися, письмових заперечень до суду не подали. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів з постановленням заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України проти чого не заперечує представник позивача та прокурор. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що батьки неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 15.05.2004 по 19.01.2012. За рішенням Рівненського міського суду від 19.01.2014 у справі № 2-6523/11 шлюб було розірвано, малолітній [PERSON] після розлучення був залишений на проживання з матір'ю, [PERSON] Неповнолітній [PERSON] разом з матір'ю зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Наказом начальника служби у справах дітей № 40-осн. Від 21.02.2013р. [PERSON], [INFO] поставлений на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку із проживанням в сім'ї , в якій батьки або особи, що їх замінюють,ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до листів Рівненського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 08.02.2013 № 131 та 15.03.2013 № 223 у приміщенні де проживала [PERSON] разом з сином, було зафіксовано порушення санітарно-гігієнічних норм, у дитини не було місця для навчання , що підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов від 26.06.2013р., [PERSON] зловживала спиртними напоями, на неодноразові запрошення до Центру не з'являлася. Малолітній [PERSON] з 01.09.2012, навчався в першому класі в ЗОШ № 10 м. Рівне. Відповідно до інформації з навчального закладу, навчальні досягнення [PERSON] оцінювалися низьким рівнем знань. 22.04.2013 до служби у справах дітей надійшла інформація з ЗОШ № 10, що з січня 2013 року [PERSON] почала уникати контакту з вчителем та перестала приймати активну участь у вихованні сина, погіршилися умови для проживання. Згідно направлення № 466 від 13.06.2013р., [PERSON] був направлений на навчання та виховання у КЗ «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-П ступенів» Рівненської обласної ради. Відповідно до інформації з КЗ «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради [PERSON] участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його життям. Батько [PERSON] з січня 2014 в школі сина не провідував, не телефонував. Хлопчика відвідують дядько і його дружина, які забирали його на зимові, весняні канікули та на вихідні. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджалися про недопустимість про відповідальність за ухилення від створення належних умов життя та виховання дітей відповідно до ст.. 184 КУпАП та про право на позбавлення їх батьківських прав згідно ст. 164 , 170 СК України. Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08.1211 від 26.05.2014р., вважає за доцільне позбавити [PERSON]та [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачів [PERSON], [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню ними сина [PERSON] і це встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ч.5 ст.164 СК України,

Outcome: approved