Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 17 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 87. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 87. Від даного шлюбу дітей не мають. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок різних поглядів на життя, у зв"язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, вони вже тривалий час проживають окремо. Вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився. Надав суду заяву з проханням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно приписів статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як встановлено судом, між сторонами в даній справі укладено шлюб, який був зареєстрований 17 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 87. Подружнє життя сторін не склалося і вони вже тривалий час проживають окремо. Від даного шлюбу сторони дітей не мають, але відповідачка ухиляється від подачі спільної заяви про розірвання шлюбу у відділі ДРАЦС Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області. Відповідачка в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, не з"явилася, а позивач не виявив намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст.\~110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved