Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що вона [PERSON] є онукою [PERSON] , по лінії її матері [PERSON] , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження позивача Серія [NUMBER] видане 10 жовтня 2019 року, Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 4 серпня 2009 року, свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER] від 18.06.1962 року, де в графі мати вказано Первак [PERSON] свідоцтва про шлюб [PERSON] Серія [NUMBER] від 19.11.2014 року. [INFO] спадкодавець [PERSON] [PERSON] померла в с.Петрівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 28 травня 2013 року. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської област № 02-47/653 від 07.09.2018 року, [PERSON] [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] . Спільно з нею на день смерті були зареєстровані: [PERSON] [PERSON] , [INFO] (помер) [PERSON] , [INFO] ; Правнук- [PERSON] , [INFO] ; Правнук- [PERSON] , [INFO] . Від імені гр.Первак [PERSON] заповіт Вишневої (Петрівською) сільською радою не посвідчувався. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник відповідача\~ Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247\~ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з повідомленням нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори № 1341/02-14 від 23.10.2019 року слідує, що 30.01.2015 року у Хорольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 31/2015 до майна [PERSON] [PERSON] , 1936 року народження, дата смерті [INFO] , останнє місце проживання [ADDRESS] . Спадкова справа № 31/2015 відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини поданою дочкою спадкодавця [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. [PERSON] єдиний спадкоємець першої черги за законом яка прийняла спадщину після Первак [PERSON] і набула право на оформлення спадщини на все її майно та майнові права, що входять до складу її спадщини. Отже, [PERSON] є такою, що прийняла все спадкове майно, що належало померлій [INFO] матері [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок розташований на території Вишневої сільської ради: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Вишневої (до перейменування Петрівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-45/480 від 06.09.2019 року. [INFO] померла [PERSON] в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 8 серпня 2017 року. 14.12.2017 року у Хорольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 352/2017 до майна [PERSON] , 1962 року народження, дата смерті 07.08.2017 року, останнім місцем проживання та реєстрації якої було с.Лози Хорольського району Полтавської області, на час відкриття спадщини спадкодавець проживала одна. Спадкова справа 352/2017 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. 11.01.2018 року у дану спадкову справу подано заяву про прийняття спадщини сином спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття у даній спадковій справі немає. Позивач та [PERSON] єдині спадкоємці за законом, які прийняли спадщину і набули право на оформлення спадщини на все спадкове майно в рівних частках по Ѕ ( одній другій ) частці кожен. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] від 06 лютого 2018 року. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-45/652 від 07.09.2018 року, [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] . Спільно з ним на день смерті були зареєстровані: Сестра- [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Від імені гр. [PERSON] заповіт Вишневої (Петрівською) сільською радою не посвідчувався. [PERSON] є рідним братом позивача, що підтверджується копіями свідоцтв: про народження [PERSON] [NUMBER] [NUMBER] , копією свідоцтва про народження позивача Серія [NUMBER] , Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя , свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 4 серпня 2009 року. 24.09.2018 року у Хорольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову спаву № 224/2018 до майна [PERSON] . Спадкова справа відкрита на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом яка прийняла спадщину після [PERSON] і набула право на оформлення спадщини на все його майно та майнові права, що входять до складу його спадщини, а саме на одну другу частку житлового будинку , що розташований на території Вишневої сільської ради: [ADDRESS] , право на яку він прийняв, оскільки у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не оформив, після померлої [INFO] матері [PERSON] . 23.10.2019 року позивач звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок розташований на території Вишневої сільської ради: [ADDRESS] , але їй було роз"яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майо. Відповідно до інформаційної довідки виданої КП « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вартість домоволодіння становить 113174 грн. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємці не можуть набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осібю право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~Статтею 328\~ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~У відповідності до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392\~ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п. 3.1 вказаного листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Згідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. \~Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). \~Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. \~Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. \~Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~У розумінні закону, суб`єктивне право на захист юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. \~Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~ \~Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення. \~При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам. \~ \~Таким чином,\~під способами\~захисту суб`єктивних\~цивільних прав/інтересів\~розуміють закріплені\~законом матеріально-правові\~заходи примусового\~характеру,\~за допомогою\~яких проводиться\~повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів. \~Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. \~ \~У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом. \~Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. \~Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. \~ \~Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved