Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

13.01.2015 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 2003 гр. 44 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ "Дельта Банка" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-04033-171111 від 17.11.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4074 грн. 06 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік . Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість по кредитному договору на загальну суму2003 грн. 44 коп. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № 001-04033-171111 від 17.11.2011 року [PERSON] отримав кредит у сумі 4074 грн. 06 коп., із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік (а.с.5-7). Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-04033-171111 від 17.11.2011 року, укладеного між ПАТ Дельта Банк" та [PERSON] встановив, що станом на 29.09.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 2003 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1435 грн. 45 коп.; заборгованість за відсотками: 125 грн. 35 коп; заборгованість за комісіями: 442 грн. 64 коп. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку комісії, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована сума 442 грн. 64 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved