Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

15 квітня 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями розташованого в с. Ольгопіль по вул. Гагаріна,7, Чечельницького району Вінницької області після покійного батька [PERSON], оскільки його мати та брат померли ще у 1998 році. При звернені до нотаріальної контори йому було відмовлено в оформелені будинку в зв"язку з відсутністю на нього правоустановлюючих документів, на попереднього власника. В судове засідання позивач не з"явився, в позовній заяві просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві. Представник Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області до суду не з`явився, однак надав заяву в якій просить, щоб справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно свідоцтва про народження серія IV-AM № 258380 батьками позивача записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 343416 [PERSON] померла 21 жовтня 1998 року. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 343411 [PERSON] помер 28 лютого 1998 року. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 039158 [PERSON] помер 21 квітня 2006 року. Згідно технічного паспорта на житловий будинок розміщеного в с. Ольгопіль по вул. Гагаріна,7 право власності на покійного [PERSON] не зареєстровано. Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне ним не було надано документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві [PERSON].\~ \~ \~ \~\~ \~ \~\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved