Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] 30.10.2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 30.10.1996 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області. Від спільного подружнього життя з відповідачкою у них народилось двоє дітей: сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 10 липня 2013 року не проживають спільним подружнім життям. Протягом останніх двох років подружнього життя у них виникали сімейні скандали, немає взаєморозуміння, поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть. У них з відповідачкою різні погляди на життя. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачкою інтересам та інтересам їхніх дітей. Заходи щодо примирення неможливі. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.10.1996 року у виконавчому комітеті Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис про шлюб №6. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснив, що втратив почуття любові та поваги до відповідачки, оскільки вона порушувала подружню вірність, його вигнала з хати, посприяла в тому, щоб він не зміг працювати на пилорамі, налаштувала дітей проти нього, не варила йому їсти, не прала з нього одяг. З літа 2011 проживають окремими сім»ями, перебуваючи у шлюбі з відповідачкою, не може влаштувати своє особисте життя. Діти проживають з відповідачкою.Просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 27.04.1996 року у виконавчому комітеті Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 6 /а.с.5/. Від шлюбу мають синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з літа 2011 року спільно не проживають, проживають у різних населених пунктах. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам сторін. Діти проживають з матір"ю. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Дітей залишити на вихованні з матір»ю, виходячи з того, що вони проживають разом з нею. А тому,

Outcome: approved