Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

23.01.2015р. року позивач ПАТ „Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10450грн. 70коп. станом на 15.12.2014р. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного 25.01.2013р. між ПАТ „Акцент-Банк" та відповідачем [PERSON] кредитного договору № AN3DRG102190193, [PERSON] отримав кредит в розмірі 4964,18грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає кредитно-заставний договір між ним та банком. Відповідач був ознайомлений з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком йому була надана повна інформація про умови кредитування, про що він особисто розписався в заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватись в наступному порядку: щомісячно в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач [PERSON] порушував умови укладеного договору, а тому має заборгованість станом на 15.12.2014р. в сумі 10450грн. 70коп., що складається з: 4964,19грн. - заборгованість за кредитом, 3,33грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 890,58грн. заборгованість з комісії, 3618,76грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 473,84грн. - штраф(процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], а також судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову - 243,60грн., витрати по оплаті оголошення в газеті - 420,00грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Мощинська Н.В. до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.30-31) Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 31 від 19.02.2015р..(а.с.34). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 25.03.2013р. згідно заяви відповідача [PERSON] між ним та ПАТ „Акцент-Банк" було укладено кредитно-заставний договір № AN3DRG102190193, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 4964,18грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 24.01.2014р. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає кредитно-заставний договір між ним та банком. Відповідач був ознайомлений з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком йому була надана повна інформація про умови кредитування, про що він особисто розписався в заяві. (а.с.7-14) Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, станом на 15.12.2014р. в сумі 10450грн. 70коп.., що складається з: 4964,19грн. - заборгованість за кредитом, 3,33грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 890,58грн. - заборгованість з комісії, 3618,76грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 473,84грн. - штраф(процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.6). Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10450грн. 70коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн, сплачений при поданні позову (а.с.1) та судові витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420грн.(а.с.36)

Outcome: approved