Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] укладено договір «Автопакет» № 6/4/2007/840-К/646, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5330,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,65% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 18 жовтня 2010 року та цільовим використанням - придбання автотранспортного засобу. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, до нього внесено умови щодо застави автотранспортного засобу. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 03 лютого 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 4057,80 доларів США та 3779 грн. 49 коп., з яких: 2610,36 доларів США - заборгованість за кредитом, 914,44 доларів США - заборгованість за процентами, 3779 грн. 49 коп., що еквівалентно 472,85 доларам США - пеня, 533,00 долара США - штраф. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4057,80 доларів США та 3779 грн. 49 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 362 грн. 14 коп. В судове засідання представник позивача Немьонова С.В., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] укладено договір «Автопакет» № 6/4/2007/840-К/646, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5330,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,65% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 18 жовтня 2010 року та цільовим використанням - придбання автотранспортного засобу. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, до нього внесено умови щодо застави автотранспортного засобу вартістю 33650 грн. 00 коп., який належить відповідачу на праві приватної власності. Позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-2 від 19 жовтня 2007 року, відповідно до якої [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 5330,00 доларів США. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені договором відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок [NUMBER] у порядку, передбаченому Договором, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 177,00 доларів. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені Договором. Згідно п.1.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,65% річних, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 03 лютого 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 4057,80 доларів США, з яких: 2610,36 доларів США - заборгованість за кредитом, 914,44 доларів США - заборгованість за процентами, 533,00 долара США - штраф, а також пеня в розмірі 472,85 доларів США, що еквівалентно 3779 грн. 49 коп. За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. За ст.549 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). З огляду на наведене, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved