Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , а також визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме, на земельну частку (пай) в розмірі 2,73 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Хлібороб», що знаходилось на території Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0061894, після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,73 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Хлібороб», що знаходилось на території Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0061894, який було втрачено. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину крім неї немає, а заповіту її батько не залишив. Однак, коли вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а також відсутністю належних доказів про прийняття нею спадщини після смерті батька. За таких обставин вона була змушена звернутися з даним позов в суд. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник, через канцелярію суду, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якому просив задоволити позов. (а.с. 25). Представник відповідача - Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що селищна рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 23-24) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] , він був зареєстрований по [ADDRESS] , однак проживав без реєстрації у своєї дочки - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується довідкою виданою Довгошиївським старостинським округом Млинівської селищної ради Рівненської області № 681 від 12.09.2019 року. (а.с. 11) [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 9) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 11), яку позивач прийняла вчасно, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується документально. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що заявником, доведено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті її батька - [PERSON] . Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено судом, до складу спадщини померлого [PERSON] входило право на земельну частку (пай) в розмірі 2,73 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Хлібороб», що знаходилось на території Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0061894, який було втрачено. Вказані обставини підтверджуються документально (а.с. 11, 15). Заповіту за життя [PERSON] не залишив. Отже, позивач [PERSON] , як дочка померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та [PERSON] , внаслідок чого позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на - « [PERSON] » (а.с. 6-7), є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. З матеріалів справи видно, що позивач прийняла спадщину після смерті батька за правилом ст. 1268 ЦК України. Проте, на належне померлому право на земельну частку вона не одержала свідоцтва про право на спадщину за законом з незалежних від неї причин, зокрема, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на вказану земельну частку (пай), з приводу чого було подано оголошення в газету «Гомін». (а.с. 15) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька, набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема, на земельну частку (пай), на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв`язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набула право на спадкове майно, а саме, на земельну частку (пай) в розмірі 2,73 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Хлібороб», що знаходилось на території Довгошиївського старостинського округу Млинівської селищної ради, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0061894, після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак це її право є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України,

Outcome: approved