Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

03.08.2015 року позивач ПАТ Комерційний Банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до про стягнення суми заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № DOTARH94742677 від 25.07.2012 року. Згідно договору ПАТ КБ " Приватбанк" відповідач отримав кредит у розмірі 4950,18 грн. на термін до 24.05.2013 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.07.2015 року має заборгованість 110031,11 грн., з яких: 4375,71 грн. - заборгованість за кредитом, 2,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 79,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 5572,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 501,48 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DOTARH94742677 від 25.07.2012 року в розмірі 11031,11 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В засідання суду представники ПАТ Комерційний Банк Приватбанк, діючий за довіреністю (а.с.24), який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою (а.с.36) не зявився надав заяву, про підтримання доводів позовної заяви та розгляд справи без його участі в судовому засіданні (а.с. 51 ). Проти заочного розгляду справи не заперечували. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про необхідність явки в судове засідання 16.09.2015 року відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі газеті Урядовий курєр № 167 від 11.09.2015 року (а.с 52). Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачки, яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась і від якої не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини. Судом встановлено, що 25.07.2012 року між ПАТ Комерційний Банк Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № DOTARH94742677. Відповідно зазначеного договору банк зобовязався надати Позичальникові [PERSON]. кредитні кошти на строк з 25.07.2012 року по 24.05.2013 року включно у розмірі 4950,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на наступні цілі:часткової оплати товару, а саме холодильника та соковитискача. Періодом плати був встановлений період з 25 по 29 число кожного місяця у сумі 495,30 грн., з 30.04.2013 року - 574,50 грн. ( а.с. 10 ). За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, при укладенні 25.07.2012 року кредитного договору [PERSON] був ознайомлений з його умовами. Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту. Відповідно до наведених позивачем розрахунків внаслідок, неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 17.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 11031,11 грн., з яких: 4375,71 грн. - заборгованість за кредитом, 2,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 79,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 5572,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 501,48 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с 10 ). Вказані розмірі заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування грошовими коштами, комісії та штрафної санкцій (фіксованої частини) підтверджуються наданим розрахунком. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин позовні вимони підлягають задоволенню в повному обсязі з наведених вище підстав. Судові витрати згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідача пдлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк документально підтверджені судові витрати у розмірі 663,60 грн., які складаються зі сплати судового збору при зверненні з позовною заявою до суду в розмірі 243,60 ( а.с. 2 ) та витрат пов'язаних з розміщенням оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн. ( а.с. 49,50 ).

Outcome: approved