Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

30.11.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ»), від імені якого діє Гостєва Євгенія Вікторівна, звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №804365908 від 24.10.2018 року в розмірі 6 955,80 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1455,80 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 жовтня 2018 року між ТзОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №804365908. 28.11.2018 року ТзОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТзОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №804365908. В свою чергу, 03.01.2019 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20190103, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно п. 2.1 Договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. П. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору. Вказує, що відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року до договору факторингу №20190103 від 03.01.2019 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 955,80 грн. з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1455,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. На виконання п. 5.2.4 Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Ухвалою від 21.12.2020 року у справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву від 31.12.2020 року (вх.№22485 від 31.12.2020 року), 03.02.2021 року (вх.№2077 від 04.02.2021 року) про розгляд справи у його відсутності та повне підтримання позовних вимог. При цьому також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 02.02.2021 року, 05.03.2021 року, про що свідчать довідки Укрпошти. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24 жовтня 2018 року між ТзОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №804365908, згідно умов якого ТзОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.4 цього договору. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 1,66 процентів від суми кредиту зам кожен дань користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3. цього договору. Позичальник сплачує ТзОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 605,90 відсотків річних (а.с.12-13). 28.11.2018 року ТзОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТзОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №804365908 (а.с.14). 03.01.2019 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20190103, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Таліон плюс» відступає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Також п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору (а.с.15-22). 30.01.2019 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №20190103 від 03.01.2019 року, відповідно до якого сторони погодили порядок фінансування та визначили наступний порядок оплати згідно реєстру прав вимог №2 від 30.01.2019 року (а.с.24). Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року до договору факторингу №20190103 від 03.01.2019 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 6 955,80 грн. з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1455,80 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.25). На виконання п. 5.2.4. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, поштовою кореспонденцією направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.26). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Приписами ст.ст. 610 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №804365908 від 24.10.2018 року, відповідачем порушено умови Кредитного договору в частині погашення основної заборгованості, у зв`язку з чим за період з 30.01.2019 року по 31.10.2020 року виникла заборгованість, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 6 955,80 грн. з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1455,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №804365908 від 24.10.2018 року в розмірі 6 955,80 грн., розмір якої відповідачем не спростований. Таким чином, позов є підставним та підлягає задоволенню. Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved