Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 6960 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувалися ч.І ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Статтею 599 ЦК України, зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг-позичальник зобов?язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п.6.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов?язань за договором на вимогу Банку виконати зобов?язання з повернення кредиту (утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг-при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобов?язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов?язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов?язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому законом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також порушенням ст.ст.509,626,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 30.09.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 27 787,47 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6954,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16 271,47 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2761,85 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1299,40 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 27787,47 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 277 грн.87 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позивач надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, а саме видав картку та підвищив кредитний ліміт. Умови та правила банківських послуг, а також тарифи банку є типовими для всі клієнтів банку, відповідач підписанням анкети-заяви підтвердив факт ознайомлення із цими умовами та порядок надання банківських послуг. Відповідач після підписання договору активно користувався коштами та здійснював погашення, але не такою, не достатньою для повного погашення заборгованості. Крім цього за період з 2008 року по 2014 рік з боку відповідача ніяких заяв про закриття карткового рахунку не надходило, а банк в свою чергу не пропонував закрити рахунок, бо відповідач має заборгованість. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяву про слухання справи без його участі суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2008 року між ПАТ „ПриватБанк" та [PERSON], була укладена кредитна угода, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 6960 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, (а.с.12-17, 38-39). Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.6-11, станом на 30.09.2013 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 27 787 грн.47 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6954,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16 271,47 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2761,85 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1299,40 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору б/н від 26.02.2008 року, укладеного між ним та ПАТ „ПриватБанком", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк" документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 277,87 грн.

Outcome: approved