Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON], звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з 08.03.2010 року по 07.09.2012 року, а саме із матірю [PERSON]І, яка постійно проживала [INFO], яка 07.09.2012 року померла та після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало померлій. В даний час заявник звернувся до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки він являється спадкодавцем за законом, однак йому було відмовлено мотивуючи це тим, що він не надав достатньо доказів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту прийняття спадщини у певному місці, в звязку з чим був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із [PERSON]І, на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник зявився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Більської сільської ради Чемеровецького району в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №194020 від 10.09.2012 року [PERSON]І померла 07.09.2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 1138041 від 01.02.1964 року [PERSON], [INFO] його матірю була [PERSON]. Згідно довідки виданою Більською сільською радою Чемеровецького району № 151 від 15.06.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], фактично в управління майном з 07.09.2012 року вступив її син [PERSON]. Відповідно до листа-відповіді виданого Більською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 28.08.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] постійно перебувала під наглядом дільничного лікаря і фельдшера з 2009 року у звязку із судинною хворобою серця і головного мозку та починаючи з березня 2010 року і до вересня 2012 року (фактично до дня смерті) [PERSON], знаходилася на стаціонарному лікуванні вдома з приводу хронічного порушення мозкового кровообігу. Згідно повідомлення завідувача Чемеровецької державної нотаріальної контори від 12.06.2015 року заявнику [PERSON]В, відмовлено у видачі\~\~свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно поданих документів, заявник не проживав спільно із [PERSON] доказів своєчасного прийняття спадщини, які б могли бути враховані згідно Спадкового права за Цивільним кодексом України представити не зміг і звенувся до нотаріальної контори після спливу строку встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини. Крім того, факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON]В, проживав із своєю мамою [PERSON], з березня місяця 2010 року і до дня смерті, а саме до 07.09.2012 року, по вул. Чапаєва,6 в с. Біла Чемеровецького району вели спільне господарство, проводив похорон своєї матері . Відповідно ч.3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved