Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" з [PERSON] 2862 грн. В обгрунтування позову зазначив, що17.08.2015 р. о 09 год. 25 хв. на вулиці А. Ахматової ум. Києві з вини [PERSON], який керував автомобілем з номерним знаком [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено застрахований позивачем транспортний засіб -автомобіль з номерним знаком [NUMBER] - згідно з договором добровільного страхування від28.04.2015 р. Наведена дорожньо-транспортна пригода була визнана позивачем страховимвипадком і відповідно до умов договору страхування страхувальнику було сплачено страхове відшкодування у розмірі 2862 грн. згідно з платіжним дорученням від 14.03.2016 року. З моменту виплати такого відшкодування у позивача, зокрема на підставі ст.27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги до відповідача, як винної у цій ДТП особи. Однак, відповідач добровільно таку суму оплатити позивачеві відмовляється. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач огульно заперечував проти задоволення позовних вимог, доказів на підтвердження заперечень не надав. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що цей позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. За ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до ст. 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, яка заподіяна неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності чи інше) володіє транспортним засобом, використання якого утворює підвищену небезпеку. За заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки його володілець відповідає незалежно від наявності вини. Володільцем визнається той власник, чи інший титульний володілець, який одночасно фактично його використовує, зберігає, чи утримує. Як встановлено судом 17.08.2015 р. о 09 год. 25 хв. на вулиці А. Ахматової ум. Києві з вини [PERSON], який керував автомобілем з номерним знаком [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода (копія постанов суду першої інстанції а.с.10-12), в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль з номерним знаком [NUMBER],застрахований позивачем згідно з договором добровільного страхування від28.04.2015 р. (а.с.16-20) Наведена дорожньо-транспортна пригода була визнана позивачем страховим випадком (а.с.22-26) і відповідно до умов договору страхування страхувальнику було сплачено страхове відшкодування у відшкодування заподіяної внаслідок вказаної ДТП шкоди у сумі2862 грн.(згідно з платіжним дорученням від 14.03.2016 року а.с.27, 28). Відповідно до положень ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, позов ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 15, 60,61, 88, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,

Outcome: approved