Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач 12 березня 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем Дзержинським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства в особі КП «Компанія «Вода Донбасу» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про погашення заборгованості за спожиті послуги. Згідно даного Договору відповідач зобов'язалася своєчасно рівними частинами здійснювати виплату заборгованості. Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги. Відповідач тривалий час ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод і незважаючи на попередження, продовжує ухилятися від добровільної сплати суми боргу, причиняючи шкоду Дзержинському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства. Відповідач не сплачувала своєчасно вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого на період 01.03.2014 рік має заборгованість у сумі 1062 грн. 41 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просила стягнути заборгованість з [PERSON] на користь Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в особі КП "Компанія "Вода Донбасу" у розмірі 1062 грн. 41 коп. та витрати по судовому збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач мешкає в будинку [ADDRESS], і відповідно є споживачем водопостачання та водовідведення. Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг за водопостачання й водовідведення, утворилась заборгованість. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість за комунальні послуги на 01.03.2014 рік складає 1062 грн. 41 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по оплаті комунальних послуг. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до розрахунку позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved