Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

У травні 2021 року Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2018 року між Банком та [PERSON] підписано заяву-згоду № 1099613 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб, якою клієнт підвердив, що ознайомився та згодний з Тарифами Банку та умовами УДБО. 08 листопада 2018 року між сторнами укладено договір банківського раухнку та надання додактових послуг № РКО-10996/08112018/0168, на підставі якого Банк здійснює обслуговування поточного рахунку клієнта. 08 листопада 2018 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 22034000094238, за умовами якого Банк надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 96 096,00 грн, зі сплатою комісії з обслуговування кредиту у розмірі 1,99 % від суми кредиту та процентів: на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001 %, на прострочену заборгованість - 56 % річних, строком на 36 місяців, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, станом на 05 травня 2021 року заборгованість становить 140 135,53 грн, з яких: 93 408,39 грн - заборгованість по простроченому кредиту; 10393,25 грн - заборгованість про простроченим процентам; 36 333,89 грн - заборгованість по комісії. Враховуючи, що відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість у розмірі 140 135,53 грн та судові витрати у розмірі 2270, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням, який вручено особисто. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 08 листопада 2018 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] укладено договір №22034000094238, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 96 096,00 грн строком на 36 місяців до 08 листопада 2021 року, а позичальник зобов`язався щомісячно відповідно до графіку платежів в розрахункову дату у розмірі не менше 4745,32 грн повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,001% річних за весь строк користування кредитом та щомісячну комісію в розмірі 1,99% від суми кредиту. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань відповідач зобов`язався сплачувати 56,00% річних за прострочену заборгованість по кредиту п.п. 1.1. - 1.3 п.1 Договору (а.с.6-8), що узгоджується і з Паспортом споживчого кредиту, який є частиною кредитного договору та який погоджений зі споживачем (а.с.5). У розділі 4 кредитного договору № 22034000094238 від 08 листопада 2018 року викладено Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 14-42). Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останній раз 30 квітня 2020 року у сумі 298,94 грн. на погашення відсотків. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором станом 05 травня 2021 року заборгованість становить 140 135,53 грн, з яких: 93 408,39 грн - заборгованість по простроченому кредиту; 10393,25 грн - заборгованість про простроченим процентам; 36 333,89 грн - заборгованість по комісії (а.с. 9-10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України). Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів (ст.617 ЦК України). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

Outcome: approved