Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № б/н від 10.12.2010 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4090,11 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг фізичним особам. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2. 1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір . В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 02.07.2015 року складає 15257,11 грн.: з них заборгованість за кредитом - 5856,23 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 7098,16 грн., заборгованість по комісії та пеня за користування кредитом - 1100,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 702,72 грн. - штраф ( процентна складова). Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, крім заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією , а також штрафів. Посилався на те, що порушення виплати суми по кредитному договору сталося через проведення в м. Лисичанську антитерористичної операції та вимушеним переселенням сім»ї для її збереження. У подальшому у судове засіданні представник відповідача не з»явився, причина невідома. Та відповідно до прийнятого Закону банк не мав права нараховувати за цей час штрафні санкції, які він не визнає. Заборгованість по кредиту в сумі 5856,23 грн. визнає у повному обсязі і буде погашати. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, довідка про умови кредитування, копія анкети-заяви, копія витягу з Умов та правил надання банківських послуг, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію витягу статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. р ). Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.12.2010 року відповідач [PERSON] дійсно отримала кредит у розмірі 4090,11грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який нею погашався до березня 2014 року. Нарахована позивачем заборгованість станом на 02.07.2015 року складає 15 257,11 грн. із яких заборгованість за пенею та комісією складає 1100грн., та нарахував штрафи в сумі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 702,72 грн. штраф ( процентна складова), без застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню в сумі 2302,73грн. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору: заборгованість за кредитом- 5856,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7098,16грн., а всього 12 954,39 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60грн. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 13.08.2015 року На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: partial