Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача\~[PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позову посилається на те, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] 31.10.2013 в них народилася донька - [PERSON]. Починаючи із жовтня 2016 відповідач із сім"єю не проживає, допомогу для утримання доньки не надає, її вихованням та утриманням не займається. На даний час відповідач офіційно не працює, на обліку як безробітній не значиться. Позивачка посилається на те, що самостійно матеріально утримувати доньку не взмозі, оскільки на її утриманні перебуває ще дитина-інвалід від першого шлюбу. З цих підстав просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки- Сивирин [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 грн.\~ щомісячно і до її повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю, обгрунтували його вищенаведеним. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він\~ за зазначено адресою не проживає. З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУ ДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача № 1598/17-вх (а.с.32) видно, що відповідач [PERSON], зареєстрований в [INFO] . Згідно повідомлення Кострижівської селищної ради\~ Заставнівського району Чернівецької області відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO]"а" Заставнівського району, однак на даний час в селі не проживає, в результаті чого повістка йому не вручена. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах . Від спільного проживання в сторін 31.10.2013 народилася донька - [PERSON], що видно з копій свідоцтв про народження (а.с.6). Згідно вказаного свідоцтва батьком дитини є [PERSON] Судом встановлено, що на даний час сімейні відносини між сторонами припинено,\~ вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні доньки. Малолітня дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Вказане вбачається з довідок Кострижівської селищної ради № 1678 від 01.12.2016 та №1740 від 19.12.2016 (а.с.7, 9). Згідно копій медичної картки (а.с. 19-26) [PERSON] здорова. Встановлено, що відповідач [PERSON] є фізично здоровим чоловіком, постійного місця роботи не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено,\~ стягнення за виконавчими документами відсутні, інших неповнолітних дітей та непрацюючих осіб у відповідача на утриманні не має. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Утримання дитини є рівним обовязком як матері, так і батька. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно з 07.02.2017 до її повноліття. Також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 640 грн., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved