Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

13 червня 2014 року прокурор Бахмацького району Чернігівської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] (далі позивач) звернувся з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про накладення заборони на відчуження майна, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області. Позов обґрунтував тим, що [PERSON] є дитиною позбавленою батьківського піклування і з 31 липня 2007 року по даний час проживає у опікуна [PERSON], до того він проживав разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], яка є власником вказаного будинку. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2007 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав, однак вказаним рішенням питання про накладення заборони на відчуження зазначеного будинку не вирішено. За таких обставин з метою захисту житлових і майнових прав дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], у судовому порядку необхідно накласти заборону на відчуження будинку, розташованого в [ADDRESS]. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві. Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є [PERSON] Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2007 року (а.с.6-7) [PERSON], було позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] Наказом Служби у справах дітей Бахмацької районної адміністрації Чернігівської області від 15 травня 2007 року № 45 (а.с.7 зворот) [PERSON] введено до банку даних дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Виходячи з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5) власником будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] Довідкою Виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 11 червня 2014 року № 478 (а.с.8) підтверджується, що у вказаному будинку зареєстровані відповідач та її син [PERSON] З встановленого випливають наступні висновки. У відповідності до статті 3 „Конвенції про права дитини" від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 248 Сімейного кодексу України (далі СК України) дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на збереження права користування житлом у якому вона раніше проживала. Аналогічні за своїм змістом права закріплені за дитиною, позбавленою батьківського піклування в частині третій статті 25 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон від 26 квітня 2001 року № 2402-III) та статті 32 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13 січня 2005 року № 2342-IV (далі Закон від 13 січня 2005 року № 2342-IV). Відповідно до статті 17 Закону Закон від 26 квітня 2001 року № 2402-III суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. З рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2007 року вбачається, що при вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача питання про заборону відчуження житла дитини не вирішувалося. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та накладення заборони на відчуження житлового будинку за адресою [ADDRESS], який належить на праві приватної власності [PERSON] до досягнення [PERSON] повноліття Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Outcome: approved