Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] . Обгрунтовує вимоги тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження. Матір`ю [PERSON] у свідоцтві про народження зазначена [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14.11.1969 року ЗАГС м. Салават [PERSON] , [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO]. До отримання паспорту громадянина України прізвище заявника на російській мові було « [PERSON] ». Після отримання у 1996 році паспорту громадянина України із прізвищем « [PERSON] » заявникові були видані військовий квиток та посвідчення ветерана військової служби на прізвище « [PERSON] », а пенсійне посвідчення на « [PERSON] ». У власності [PERSON] та [PERSON] знаходиться квартира [ADDRESS] . Заявник має намір подарувати належну йому частку зазначеної квартири своїй дружині - [PERSON] , та синові [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса за попередньою консультацією, заявника повідомили про те, що через різницю написання прізвища дарувальника та обдарованих, неможливо встановити родинний зв`язок. При цьому, заявника повідомили, що у разі не встановлення родинного зв`язку між ним та особами, на користь яких має бути здійснено відчуження, він зобов`язаний сплатити податки у розмірі 7,5% від ринкової вартості нерухомого майна, що відчужується. Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Ухвалою від 30.10.2019 року відкрито провадження у даній справі. В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Петрової О.О. не заперечувала проти задоволення вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , (народився [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) уклав шлюб з [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] . [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що видано свідоцтво № [NUMBER] . Диплом [NUMBER] видано заявнику на ім`я « [PERSON] ». Військовий квиток серії [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] . 04.09.2002 року згідно договору дарування [PERSON] подарував [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальника. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Судом встановлено, що правоздатність заявника та заінтересованих осіб на час розгляду справи не припинена, що не позбавляє можливості вирішення даного питання у позасудовому порядку. Разом з цим, заявником [PERSON] не надано доказів на підтвердження неможливості одержання або відновлення ним документів, що посвідчують родинні відносини з [PERSON] та [PERSON] . Отже, оскільки підтвердження факту родинних відносин у даному випадку не входить до компетенції суду, а вирішується іншим шляхом (внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку тощо), суд вважає, що заявлені вимоги заявника є безпідставними, а тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Outcome: dismissed