Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

05 березня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Відділу Держкомзему України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) пай. Ухвалою суду від 21 листопада 2012 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, було закрите провадження у справі в частині вимог до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 13 березня 2013 року до участі у справі в якості правонаступника відповідача Відділу Держкомзему України у Новомосковському районі Дніпропетровської області було залучене Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучене Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що 16.08.1989 року вона була прийнята на роботу в Агроторгівельне підприємство «Присамар'є». 11 жовтня 1991 року Установчою профспілковою конференцією робітників та службовців АТП «Присамар'є» було прийнято рішення про реорганізацію підприємства з державною формою власності в Колективне Агроторгівельне підприємство «Присамар'є» згідно, якого новостворене підприємство утворюється на базі об'єднання пайових внесків працівників та пенсіонерів АТП «Присамар'є» з державною формою власності. 30.12.1991 року рішенням виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 539 зареєстрований статут КАТП «Присамар'є» згідно п. 3 якого зазначено, що колективне підприємство створене на базі об'єднання майна фізичних осіб, які є власниками цього підприємства. Згідно п.28 Статуту КАТП «Присамар'є» - власниками підприємства є фізичні особи, для яких робота на підприємстві була основною, штатні спеціалісти та службовці апарату управління підприємства, а також інші особи, які входять до штату підприємства або його структурних підрозділів. Позивач зазначає, що на підставі зазначених документів вона стала членом підприємства і співвласником майна підприємства. Вона була звільнена з підприємства 30.04.1994 року. 22 березня 1994 року, тобто, в період її роботи на підприємстві, КАТП «Присамар'є» був виданий державний акт на право колективної власності на землю. До державного акту на право колективної власності на землю повинен був долучатися список членів підприємства, які мають право на отримання земельного паю. Її прізвище відсутнє в списках членів підприємства, які мають право на отримання земельного паю. Список пайовиків був затверджений на зборах членів КАТП «Присамар'є» 17.01.1997 року в кількості 1020 осіб, але, було видано 707 сертифікатів. КАТП «Присамар'є» неодноразово реформувалося, правонаступник підприємства, СВК „Горлиця" ліквідоване 17.05.2007 року Господарським судом Дніпропетровської області в зв'язку з визнанням банкрутом. В зв'язку з вищенаведеним, позивач в своїй заяві просила суд визнати за нею право на отримання земельної частки (паю) розміром 4,2 умовних кадастрових гектара вартістю 38 787 грн., із земель колишнього КАТП «Присамар'є» зобов'язати відповідачів виготовити та видати їй сертифікат про право на земельну частку (пай) розміром 4,2 умовних кадастрових гектара вартістю 38 787 грн., виділити зазначену земельну ділянку на місцевості з земель колишнього КАТП «Присамар'є». В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов. Представник відповідача - Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що позов пред'явлений не до належного відповідача, Управління Держземагенства не має повноважень щодо паювання земель, переданих у колективну власність. Представник відповідача - Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 16.08.1989 року позивач [PERSON] була прийнята на роботу в Агроторгівельне підприємство «Присамар'є». 11 жовтня 1991 року Установчою профспілковою конференцією робітників та службовців АТП «Присамар'є» було прийнято рішення про реорганізацію підприємства з державною формою власності в Колективне Агроторгівельне підприємство «Присамар'є» згідно, якого новостворене підприємство утворюється на базі об'єднання пайових внесків працівників та пенсіонерів АТП «Присамар'є» з державною формою власності. 30.12.1991 року рішенням виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 539 зареєстрований статут КАТП «Присамар'є» згідно п. 3 якого зазначено, що колективне підприємство створене на базі об'єднання майна фізичних осіб, які є власниками цього підприємства. Згідно п.28 Статуту КАТП «Присамар'є» - власниками підприємства є фізичні особи, для яких робота на підприємстві була основною, штатні спеціалісти та службовці апарату управління підприємства, а також інші особи, які входять до штату підприємства або його структурних підрозділів. Суд приходить до переконання, що на підставі вищезазначених документів, позивач стала співзасновником і співвласником Колективного сільськогосподарського підприємства - КАТП «Присамар'є», була членом зазначеного підприємства. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Судом встановлено, що ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року, що набрало законної сили, було залишено без змін рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2010 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Піщанської сільської ради Новомосковського району, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку, пай. Вищезазначеним рішенням суду встановлено, що 18 січня 1994 року на загальних зборах робітників та службовців КАТП «Присамар'є» [PERSON]. була виключена з членів КАТП «Присамар'є». Судом встановлено, що 22 березня 1994 року КАТП «Присамар'є» був виданий державний акт на право колективної власності на землю. КАТП «Присамар'є» неодноразово реформувалося, правонаступник підприємства - СВК „Горлиця", ліквідоване. Згідно п.2 Указу Президента „Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства ..., згідно списку, прикладеного до державного акту на право колективної власності на землю. Суд приходить до переконання, що позивач не має права на отримання земельної частки (паю), оскільки, він був виключений з членів колективного сільськогосподарського підприємства до отримання зазначеним підприємством землі. Сільськогосподарське підприємство отримало землю у колективну власність 22 березня 1994 року, на зазначеній період [PERSON] не була членом зазначеного підприємства, тому, право на отримання земельної частки (паю) не набув. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги[PERSON] не підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: dismissed