Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду у сумі 210 грн. 13 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., мотивує це тим, що злочинними діями відповідача, 06.02.2014 року, йому були спричинені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я, але ухвалою Овруцького районного суду відповідача звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». В результаті неправомірних дій, позивач зазнав фізичного болю, порушено нормальний спосіб життя, оскільки він був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, відповідач позов визнав лише в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 210,13 грн., щодо відшкодування моральної шкоди заперечує, що підтвердив також письмовими запереченнями. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05.05.2014 року встановлено, що 06 лютого 2014 року, близько 16 години, на перехресті вулиць Бігунській та Механізації в с. Бігунь, Овруцького району, між позивачем та відповідачем на грунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого відповідач, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком руки наніс позивачу удар в область обличчя, після чого наніс йому декілька ударів кулаками рук в область грудей спереду, а також металевою ручкою від повозки наніс три удари по спині, тим самим заподіяв позивачу легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я. До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» та закриття кримінального провадження. Суд розглянувши заявлене клопотання ухвалив звільнити відповідача від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст.ст. 1 п. «е», 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, кримінальне провадження закрив. Дана ухвала набула законної сили і є чинною. Суд вважає встановленою ту обставину, що незаконними діями відповідача позивачу було заподіяно тілесні ушкодження. Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Позивач поніс витрати майнового характеру, що виразилось у придбанні ліків на загальну суму 210, 13 грн. (аркуш кримінального провадження 5), які відповідач зобов"язаний відшкодувати позивачу. Щодо відшкодування моральної шкоди то суд приходить до наступного. У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а за змістом ст.ст. 1167, 1168 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до роз'яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що під моральною шкодою, слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Позивач поніс втрати немайнового характеру, що виразились у вимушених змінах у житті, останнім витрачено чимало часу на звернення до правоохоронних органів, а також до суду з метою відновлення порушеного права. Неправомірні дії відповідача безумовно спричинили біль та страждання для позивача. Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що позивач станом на 28.03.2014 року оцінював спричинену кримінальним правопорушенням вчиненим відповідачем моральну шкоду в сумі лише 3000 грн.. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для стягнення з відповідача моральної шкоди на користь позивача, оскільки ушкодження здоров'я останнього сталося з вини відповідача. При визначені розміру моральної шкоди, суд враховує ступінь вини відповідача, яка полягає у навмисному заподіянні тілесних ушкоджень, що потягло за собою додаткові зусилля позивача для організації свого життя, який витратив багато часу для поновлення своїх прав. Виходячи з засад розумності, виваженості й справедливості, розмір відшкодування позивачу моральної шкоди належить визначити лише у сумі 3000 грн., оскільки розмір моральної шкоди суттєво завищений позивачем та належними доказами не підтверджений. Доказів на спростування вимог позивача відповідачем не надано. Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 487,20 грн., як за вимоги майнового та немайнового характеру.

Outcome: partial