Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із своєю тіткою [PERSON] з квітня 2015 року по день смерті останньої - [INFO] року, тобто на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що був пов»язаний з померлою спільним побутом, доглядав її, купував необхідні речі та ліки, обробляв земельну ділянку, вів спільне господарство; проте будучи спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті тітки, заявник наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження його фактичного проживання з померлою в [ADDRESS], оскільки місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву і просив її задовольнити з вищевикладених підстав та додатково пояснив, що його тітка по матері - [PERSON], спадкоємцем якої він є, проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] в останні роки життя тітка за станом здоров»я потребувала постійного догляду, тому він з квітня 2015 року змушений був переїхати до неї додому і з того часу вони жили разом, вели спільний бюджет та були пов»язані спільним побутом; інших родичів у [PERSON] не було; заявник завжди був поруч із тіткою, допомагав їй, всіляко підтримував; після смерті - здійснив її поховання, проте відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлою перешкоджає йому прийняти спадщину. Представник заявника також підтримав заяву [PERSON] і просив її задовольнити, оскільки це надасть заявнику можливість належним чином оформити спадщину після смерті [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою покійної [PERSON] і їй добре відомо, що заявник майже рік до дня смерті [PERSON] постійно проживав разом з останньою в [ADDRESS]; [PERSON] та [PERSON] були пов"язані спільним побутом, вели сумісне господарство; заявник купував тітці ліки; піклувався про неї; здійснив її поховання, оскільки інших родичів померла не мала. Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є односельчанкою заявника і добре знала покійну [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі; заперечень проти встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини до суду не направив. Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON], яка була одна зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.9,11). Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.04.2017 року встановлено факт, що [PERSON] є племінником [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.12,13). Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №1340/01-16 від 31.05.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався (а.с.25,26). Відповідно до положень ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно з ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини. Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 28.02.2017 року № 422, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.15). В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON]; при цьому спір про право у даному випадку відсутній. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст.1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved