Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народились доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. 22 лютого 2011 року між сторонами шлюб було розірвано. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року [PERSON] поновлено батьківських прав відносно неповнолітніх доньок. Так, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання та виховання, в зв'язку з чим позивач змушена самостійно утримувати та виховувати їхніх дітей. Позивач в судовому засіданні наголошувала на своїх позовних вимогах, просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду повертаються судові повістки без вручення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 22). Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 778, виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 24.04.2002 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 1654, виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 16.08.2003 року (а.с.4). 22 лютого 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 90, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 22.02.2011 року (а.с. 3). [PERSON] є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] також є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до довідки від 20.07.2016 року, бланк № 02/08/1-4755, видана [PERSON] про те, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а.с. 6). Відповідно до довідки форми № 3 від 18.11.2016, видана Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року поновлено батьківські права [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається із посвідчення серії [NUMBER], [PERSON] є особою, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог діючого законодавства, пояснень сторін, наданих ними письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітні діти перебувають на утриманні своєї матері, яка на даний час працює, але отримує незначний розмір заробітної плати, а також матеріальний стан батька дитини, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, є працездатною особою. 16 жовтня 2016 року Верховний Суд України у справі № 6-1798цс16 зробив правовий висновок, відповідно до якого аліменти на двох і більше дітей визначаються судом у єдиній частці від заробітку (доходу) батька, а не в будь-який інший спосіб на розсуд суду. Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 1280,00 грн., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, бо [PERSON] при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved