Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

16 березня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 03.06.2010 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Вважає, що за вказаних обставин подальше збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на зазначене, позивач у позовній заяві просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 16.03.2018 року зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Шевцової Т.О. Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2018 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.06.2010 року Управлінням міської частини м.Прага 7, актовий запис №62, було розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. 18.06.2018 року відповідачем подано заяву про скасування заочного рішення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю. Ухвалою від 05.11.2018 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 03 червня 2010 року управлінням міської частини м. Праги, 7 у Чехії, актовий запис № 62, було скасовано. На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 02.10.2020 року за № 366 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О. Ухвалою суду від 09.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 03 червня 2010 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований управлінням міської частини м. Праги, 7 у Чехії, актовий запис № 62. [INFO] у сторін від шлюбу народилась донька - [PERSON] . Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою, ведення ними спільного господарства та проживання припинені. Причиною цього стала відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу є неможливими та суперечить його інтересам, в зв`язку з чим він остаточно переконався у неможливості збереження сім`ї у подальшому. Після розпаду сім`ї сторін, їх донька [PERSON] , проживає разом з своєю матір`ю - [PERSON] . Між сторонами існує спір про встановлення місця проживання дитини, який знаходиться на розгляді в суді. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved