Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 26.12.1992 року у виконкомі Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 33. В шлюбі у них народилося троє дітей двоє з яких є повнолітніми , а дочка [PERSON] - [INFO] є неповнолітньою і на даний час проживає з матірю. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них виявилися різні погляди на життя, на сімейні цінності, ведення господарства та на виховання дітей і в результаті цього між ними стали постійно виникати непорозуміння і конфлікти. На протязі останнього часу вони проживають окремо і не підтримують будь яких подружніх стосунків, тобто припинили шлюбні відносини. Їхній шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення з відповідачем є неможливим. Стислий виклад позиції позивача: Позивач та представник позивача адвокат Гураш М.В. в судове засідання не з"явилися, однак від представника позивача поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак від неї також поступила заява в якій вона також просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.12.1992 року у виконкомі Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 33. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). В шлюбі у сторін народилося троє дітей з яких [PERSON] - [INFO] є неповнолітньою (а.с. 8). Як вбачається з позовної заяви та заяв сторін, на даний час сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона\~сім`ї державою\~полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін. Тому даний шлюб слід розірвати. Судом в засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON] . На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved