Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

13 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що [PERSON], являється батьком позивача. Мати - [PERSON], померла [INFO] року. Батьки позивача розірвали шлюб 18 грудня 2012 року. Відповідач ніде не працює. Фактично покинув позивача та матір в шести річному віці і з того часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню і залишив позивача на маминому повному утриманні та вихованні. Позивач проживала з мамою з 2002 року, після того як відповідач їх залишив. На даний час [PERSON], проживає зі своєю тіткою - [PERSON] По суті, за весь час відповідач жодного разу не провідував позивача, матеріально не забезпечував, не мав ніяких контактів і не намагався цього зробити. Відповідач навіть не виконує рішення суду, щодо сплати аліментів в результаті чого, починаючи з початку 2002 року по сьогоднішній день, утворилась заборгованість в сумі 41 788,15 грн. [PERSON] злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню та навчанню позивача, не створює належних умов для проживання, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров'я доньки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не цікавиться внутрішнім світом [PERSON] Відповідач не має постійного місця роботи та заробітку. Просила суд: 1. позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]; 2. звільнити неповнолітню [PERSON], на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за даною цивільною справою. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Прокурор, представник Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за дорученням Шкваря О.А., представник Органу опіки та піклування Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області за дорученням Цівань О.В., позовні вимоги підтримали, вважали доцільним позбавити батьківських прав відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, представника органу опіки та піклування Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню. З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року(а.с.4). [PERSON] та [PERSON] розірвали свій шлюб 18 грудня 2012 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №34. Після реєстрації розірвання шлюбу сторонам присвоєно прізвище «[PERSON]»(а.с.5). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року,актовий запис №231(а.с.6). З характеристики Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури вбачається, що [PERSON] навчається в коледжі з вересня 2011 року за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт вагонів». За період навчання проявила себе організованою і дисциплінованою студенткою, яка сумлінно відноситься до навчання і виконання суспільних доручень. [PERSON] має середній рівень знань. [PERSON] товариська,доброзичлива, дуже скромна, сором'язлива дівчина,яка намагається бути непомітною серед студентів. Ввічлива у ставлені до викладачів ,з одногрупниками ніколи не конфліктує . Трудолюбива,допомагає вдома бабусі по господарству .В зв'язку зі слабким здоров"ям,часто пропускає заняття,що заважає навчанню. Шкідливих звичок немає(а.с.7). З характеристики наданої Григорівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області №203 від 03.06.2014 року вбачається, що [PERSON], за період проживання показав себе не з хорошої сторони, на території Григорівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області не працевлаштований, працює у своєму домашньому господарстві, неодноразово до нього викликалася міліція, дебошире вдома. Розлучений, має не повнолітню доньку, але не допомагає ні у вихованні, ні матеріально. Не одноразово надходили скарги на поведінку та спосіб життя, гр. [PERSON], до Григорівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області(а.с.8). Згідно характеристики наданої Григорівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області №204 від 03.06.2014 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. За період проживання показала себе з позитивної сторони, працьовита, доброзичлива, відповідальна, товариська. Мати двох дітей. До старших відноситься з повагою. Самостійна в прийняті рішень. Принципова. Не судима. Вимоглива до себе і до оточуючих. Скарг на поведінку та спосіб життя на [PERSON], до Григорівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської не надходило(а.с.9). З довідки наданої Григорівською сільською радою, Васильківського району, Дніпропетровської області №301 від 03.06.2014 року вбачається, що близькими родичами гр. [PERSON] є: -дід: [PERSON], [INFO], проживає [ADDRESS]; -баба: [PERSON],[INFO], проживає: [ADDRESS]; -тітка: [PERSON], [INFO], проживає: [ADDRESS]; - тітка: [PERSON], [INFO], проживає: [ADDRESS]. ( а.с.10). З довідки наданої Григорівською сільською радою, Васильківського району, Дніпропетровської області №302 від 03.06.2014 року вбачається, що згідно акта депутата Григорівської сільської ради , Васильківського району, Дніпропетрвоської області виборчого округа № 12 Курочка В.М., вх. № 39 від 03.06. 2014 року в тім, що гр. [PERSON], 1973 року народження проживає в [ADDRESS]. На території Григорівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області не працевлаштований, не виконує батьківські обов'язки щодо своєї доньки гр. [PERSON], 1996 року народження(аліменти не сплачує, не допомагає вихованні доньки)(а.с.11). Згідно розрахункового листа Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області №3228/03-43 від 03.06.2014 року вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментам складає 41788,15грн. (а.с.12-13). З висновку Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №1584/0/275-14 від 08.07.2014 року вбачається, що доцільно в інтересах неповнолітньої дитини, з метою надання [PERSON] статусу дитини позбавленої батьківського піклування, подальшого забезпечення дитині нормальних умов життя та виховання, позбавити батьківських прав її батька - [PERSON] Неповнолітню дитину [PERSON],[INFO], передати для подальшого утримання і виховання органу опіки і піклування(а.с.22-23). Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Суд , аналізуючи у сукупності надані сторонами докази, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, суд взяв до уваги те, що [PERSON] не займається вихованням, навчанням та утриманням своєї дитини. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved