Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про рестуктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 12.12.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6\~247.89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~ Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 14.03.2018 року\~ становить\~ 14\~347, 95 грн., з яких: -\~ 5\~393, 90 грн. \~ заборгованість за кредитом; - 2\~606, 88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 5\~872, 50 грн. заборгованість за пенею та комісією - 474, 67 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. \~\~\~ Тому,\~ просить\~ суд, стягнути\~ з\~ відповідача заборгованість\~ у\~ розмірі 14\~347.95 грн.\~\~\~ \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та часткове визнання позову, без врахування стягнення штрафів. \~\~\~\~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав. \~\~ Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 12.12.2014 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про рестуктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 12.12.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6\~247.89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно повідомлення банку станом на 14 березня 2018 року, заборгованість позичальника [PERSON] по вказаному договору становить: 14\~347, 95 грн., з яких: -\~ 5\~393, 90 грн. \~ заборгованість за кредитом; - 2\~606, 88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 5\~872, 50 грн. заборгованість за пенею та комісією - 474, 67 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Отже, загалом заборгованість становить 14\~347, 95 грн. Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від 12.12.2014 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить:14 347, 95 грн. Суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині одночасного стягнення пені та штрафів, які є одним видом юридичної відповідальності за порушення виконання зобов'язання, а тому вважає, що в стягненні штрафів слід відмовити. Тому, стягненню підлягає сума 13 873 ( тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 28 (двідцять вісім) коп. В решті позову слід відмовити. На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: partial