Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

16.10.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на своє утримання в звязку з продовженням навчання у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку доходу щомісячно\~ до закінчення навчання 30.06.2019р. Свої вимоги мотивував тим, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. В 2017 році шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу батьки почали проживати окремо, позивач залишився на утриманні матері. З відповідача стягувались аліменти на утримання позивача та його неповнолітньої сестри в розмірі 1/3 частини доходів. 20.09.2018р. позивачу виповнилось вісімнадцять років і він\~ продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Він військовий пенсіонер, отримує стабільний дохід, а тому позивач вважає, що він має можливість надавати допомогу на навчання. За захистом своїх прав змушений був звернутись до суду. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю з підстав заявлених у позові. У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подав відзив на позов та позивач в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне. Відповідач є батьком\~ [PERSON], [INFO],\~ що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). 20.09.2018р. син [PERSON] досяг повноліття, але продовжив навчання на денній, платній формі навчання на факультеті «Фізичне виховання» в Новоград-Волинському економіко-гуманітарному коледжі (а.с. 10). Термін закінчення коледжу 30.06.2019 року (а.с. 12). Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачу [PERSON] не виповнилось 23 років та він додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки стипендію не отримує, навчається за контрактом, позбавлений можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, його сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму. Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне його утримання. Суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки він має задовільний стан здоров'я, є працездатним, має регулярний дохід, хоча і має на утриманні неповнолітню дитину (доказів на спростування не надав). Таким чином, з метою захисту інтересів сторін, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 16.10.2018 року. Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог. Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved