Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

у травні 2021 року Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила виселити [PERSON] з кімнати [ADDRESS] в комунальній квартирі [ADDRESS] з майном, що йому належить. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , віднесено до сфери управління Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. У кімнаті [ADDRESS] в комунальній квартирі [ADDRESS] була впорядкована нумерація житлових приміщень відповідно до технічного паспорта, у зв?язку із чим змінено нумерацію квартири та кімнати з квартири [ADDRESS] та кімнати [ADDRESS] на [ADDRESS] та кімнату 3 12 відповідно. Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 313 від 16.05.2019 року [PERSON] та членів її сім?ї з п?яти осіб, в тому числі і відповідача, знято з квартирного обліку у зв?язку із поліпшенням житлових умов та надано останнім трикімнатну квартиру ізольовану квартиру [ADDRESS] . Кімната [ADDRESS] у квартирі спільного заселення [ADDRESS] , не приватизована. Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією встановлено факт самовільного проживання відповідача [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] . Враховуючи, що відповідач займає вказане приміщення незаконно, без будь-якої правової підстави, ордер на вселення та проживання не отримував, та добровільно звільнити житлове приміщення відмовляється, позивач звернувся до суду з позовом про виселення. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідач не скористався процесуальним правом та не подав відзив на позов, відтак, суд вирішує справу за наявними у ній доказами. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.09.2012 року № 1605 «Про питання організації управління районами в місті Києві» житловий будинок по [ADDRESS] , віднесений до сфери управління Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.01.2011 року № 121 «Про реалізацію районними в м. Києві державними адміністраціями окремих повноважень`районним в м. Києві державним адміністраціям доручено здійснювати управління об?єктами житлово-комунального господарства та контроль за використанням житлового фонду. Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 714 від 21.11.2014 року впорядковано нумерацію житлових приміщень у кімнаті [ADDRESS] в комунальній квартирі [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорта від 26.06.2014 року, згідно якого нумерація квартири та кімнати змінено з квартири [ADDRESS], кімната [ADDRESS] на квартира [ADDRESS], кімната [ADDRESS] відповідно. Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 313 від 16.05.2019 року «Про надання житлового приміщення мешканцям Голосіївського району» (п. 1.3) надано житлову площу [PERSON] , на родину з 5 осіб: вона, [INFO], син - [PERSON] , [INFO], син - [PERSON] , [INFO], батько - [PERSON] , [INFO], онука - [PERSON] , [INFO], трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] , житловою площею 47,79 кв.м. Знято з квартирного обліку у зв?язку з поліпшенням житлових умов. 03.06.2019 року на підставі вказаного вище розпорядження, [PERSON] на родину з 5-ти осіб, в тому числі і відповідача, видано ордер на квартиру [ADDRESS] . Листом-повідомленням за підписом начальника ЖЕД-106 відповідача [PERSON] повідомлено про необхідність звільнення у термін до 16.01.2021 року самовільно та незаконно зайняту кімнату [ADDRESS] у квартирі [ADDRESS] , у зв?язку із наданням державою як учаснику АТО та членам родини трикімнатної квартири. З вказаного листа вбачається, що [PERSON] відмовився від отримання вказаного вище листа від 11.01.2021 року, у присутності працівників ЖЕД-106. За змістом ст. 58 Житлового кодексу УРСР, єдиною підставою для вселення в житлове приміщення є ордер, який видається на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів. Відповідно до п.п. 64,66 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, громадяни (в тому числі тимчасово відсутні), відносно яких прийнято рішення про надання жилого приміщення, дають письмове зобов?язання про звільнення займаного жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду чи в будинку житлово-будівельного кооперативу (за винятком тих, кому жиле приміщення належить на праві власності), у надане жиле приміщення переселяються члени сім?ї, які включені в ордер і дали письмове зобов?язання про переселення в це приміщення. Судом встановлено, що кімната [ADDRESS] у квартирі [ADDRESS] не приватизована, на праві приватної власності не зареєстрована. Після отримання ордера на квартиру [ADDRESS] , згідно розпорядження розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 313 від 16.05.2019 року «Про надання житлового приміщення мешканцям Голосіївського району», в порушення положень п.п. 64,66 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, відповідач [PERSON] добровільно спірне жиле приміщення не звільнив. Ордеру на кімнату [ADDRESS] у квартирі [ADDRESS] відповідач [PERSON] не отримував. Відтак, суд находить до висновку про те, що відповідач [PERSON] займає жиле приміщення - [ADDRESS] у квартирі [ADDRESS] , без відповідної правової підстави, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved