Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 30.04.2010 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, із яким спільних дітей немає. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися вже понад 1 рік тому, коли відповідач поїхав до Польщі. Впродовж останнього часу порозуміння між ними не було, спільне життя не складалося через постійні сварки. Шлюбні відносини фактично припинилися, однією із підстав для припинення яких стало діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дітей. Шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. За її глибоким переконанням подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Спір про поділ майна відсутній. Посилаючись на те, що звернутися до органів РАЦС із метою розірвання шлюбу спільно із відповідачем вона не має можливості, підстав для примирення та потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення немає, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 30.04.2010 року Виконкомом Боромлянської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області, актовий запис №05. У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.20). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем відповідача, повернулися на адресу суду без вручення відповідачеві з відмітками поштаря "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" е проживає" (а.с.24,28). Враховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.13), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштові відправлення такими, що доставлені. Ураховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 30.04.2010 у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №05 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.6). Спільних дітей сторони не мають. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що за ухвалою суду від 30.09.2019 (а.с.15) позивач була звільнена від сплати судового збору, заявлений позов задоволено, тому із відповідача у дохід держави підлягає до стягнення 768,40 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved