Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача [PERSON], відповідно до якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за № 9 у будинку № 40 по вул. Миру у селі Уланів Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що відповідач не проживає, але зареєстрований у квартирі, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховується плата за них, чим об'єктивно порушуються права позивача, а тому вона змушена звернутися за захистом свого права до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, заперечень не надавав, причини неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: [PERSON], з 1995 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира за № 9, яка знаходиться по вулиці Миру, 40 в селі Уланів Хмільницького району Вінницької області. Вказаний факт підтверджуються Свідоцтвом про право власності на житло від 02 березня 1995 року. 16 травня 2009 року, позивачем було укладено шлюб із [PERSON], який був зареєстрований Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Від шлюбу у них народилося троє дітей - Назар, [INFO], та Катя із [PERSON], [INFO]. Із жовтня 2009 року, [PERSON] був зареєстрований у належній позивачу квартирі. В подальшому, а саме 22 березня 2013 року, згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON], був розірваний. Після розірвання шлюбу, Відповідач перестав користуватися житлом у якому є зареєстрованим його місце проживання та не користується квартирою і до цього часу, тобто протягом більше, як двох років. При цьому, перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що Відповідач буде проживати в спірному житлі в подальшому, між сторонами не має. Факт непроживання Відповідача за місцем реєстрації підтверджується довідкою Уланівської сільської ради за № 3687 від ЗО листопада 2015 року. Крім того, це підтверджують завиви свідків - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 41 Конституції України «...кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. ... Право приватної власності є непорушним.» Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно вимогам ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимоги усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом. Відповідно до вимог ст.ст. 64, 156 ЖК України, члени сім"ї власника житлового будинку (квартири) користуються житловим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування житлом. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин відповідачу слід визнати таким, що втратив право користування житлом, оскільки він без поважних причин відсутня там більше двох років.

Outcome: approved