Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 03 вересня 2009року померла його бабуся [PERSON]. Ще 19 березня 2003року між ним та бабусею було укладено договір довічного утримання. На час укладання договору довічного утримання у бабусі не було державного акту на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок 13 по вул. Толстого м.Дружківки. Державний акт на земельну ділянку був отриманий бабусею 6 травня 2003року. 07 жовтня 2009року після смерті бабусі, він згідно договору довічного утримання отримав у власність жилий будинок з надвірними будівлями по вул.Толстого ,13 м.Дружківка. Про те, що бабуся отримала акт на землю у 2003році йому не було відомо, і державний акт на землю, він знайшов у січні 2016року. Інших спадкоємців , окрім нього, немає. Його мати, [PERSON], померла 16 червня 2005року, ще до смерті бабусі. Просить поновити йому строк звернення до суду для визнання права власності на земельну ділянку; визнати за ним право власності за земельну ділянку , що розташована по вул.Толстого,13 м.Дружківка. У судовому засіданні позивач змінив вимоги, про що надав заяву. Просить надати йому додатковий строк 1 місяць для звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] на земельну ділянку, розташованої по вул.Толстого,13 м.Дружківка, Донецької області. Вимоги щодо визнання права власності просить залишити без розгляду. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущений ним з поважних причин. Про наявність права власності у померлої бабусі на земельну ділянку йому не було відомо. Тільки в січні 2016року, коли до нього прийшла сусідка з питання погодження земельних меж, йому стало відомо, що землю бабуся приватизувала. Просить його уточнений позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. проти задоволення позову не заперечують. (а.с.22,46) Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є онуком [PERSON], яка померла 03.09.2009року (а.с.8-11). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0, 0921га, яка розташована по вулиці Толстого,13 м. Дружківка Донецької області (а.с.15). Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який розташований на земельній ділянці по вул.Толстого,13 м.Дружківки на підставі договору довічного утримання від 19 березня 2003року , який був укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-14). Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON], донька [PERSON] , померла 16 червня 2005року (а.с.7). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 37). Таким чином [PERSON] \~ є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав, оскільки про факт приватизації земельної ділянки бабусею, після укладання з ним договору довічного утримання, не знав. Про цей факт йому стало відомо в січні 2016році, коли сусіди звернулися до нього за погодженням меж земельної ділянки. Він звернувся до відділу земельних ресурсів, де отримав Акт на право власності на землю на ім"я [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона в січні 2016року придбала будиночок для своїй онучці по вул. Толстого,15 м.Дружківки. Для оформлення договору, звернулися до нотаріуса, з"ясувалося, що їм потрібно отримати кадастр на землю, а потім здійснювати правочин. Вона пішла у відділ земельних ресурсів, де їй повідомили, що сусідська земельна ділянка , вул.Толстого,13, є власністю, необхідно погоджувати межі. Вона звернулася до сусіда [PERSON], який і не знав, що земельна ділянка під його будинком приватизована. Він ходив у відділ земельних ресурсів, де йому сказали переоформлювати землю. Поки [PERSON] не оформить землю на себе, вони не можуть погодити межі і отримати кадастровий номер. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує той факт, що відповідно до\~ Конституції України\~ особа повинна неухильно додержуватися\~ Конституції України\~ та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому\~ ст.64 Конституції\~ передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~ Конституцією України Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач не прийняв спадщину на ділянку з причин необізнанності, що ділянка була приватизована бабусею після укладення між ними договору довічного утримання і відсутності у нього документів на земельну ділянку, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач визнає позов, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням [PERSON] місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved