Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

21.04.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій адвокат Єрмоленко Л.В., діючи в інтересах [PERSON] просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контри заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори заявником протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця подано не було з причини відсутності документального підтвердження родинних зв`язків з померлою. В судовому порядку, а саме рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.02.2020 року по справі № 319/1372/19 встановлено факт родинних відносин між матір`ю заявника [PERSON] та [PERSON] як тітки та племінниці. В березні 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б. з питання успадкування спадкового майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На таке звернення заявника нотаріусом надано роз`яснення, що спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] завести не вбачається можливим, в зв"язку із тим, що на момент звернення заявника до нотаріальних органів шестимісячний строк для прийняття спадщини вже минув. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - [PERSON] звернувся за судовим захистом оспорюваних прав (а.с. 2-4). Ухвалою судді від 23.04.2020 року за позовною заявою [PERSON] до Покровської міської ради Донецької області відкрито провадження у справі, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. ч. 4, 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с. 17). Відзив на позовну заяву відповідачем Покровською міською радою Донецької області в порядку та строк, передбачені ст. 191 ЦПК України не подано. Ухвалою суду від 13.08.2020 року до участі в розгляді справи за позовом [PERSON] залучено в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет позову [PERSON] (а.с. 33). 28.09.2020 року на адресу суду від третьої особи [PERSON] надіслані письмові пояснення з викладенням позиції визнання обставин позовної заяви [PERSON] (а.с. 38). Суд вирішив спір за наявними матеріалами справи. Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином з дотриманням ст. 128, 130 ЦПК України, на виклик до суду не з`явилися. Позивачем [PERSON] , її представником адвокатом Єрмоленко Л.В. (уповноважена ордером) суду адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримано, просять ухвали рішення на підставі письмових матеріалів у справі. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області заперечень проти позову не надано, суду адресовано заяву про розгляд справи у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Третьою особою Вангілєєвою О.Д. подано заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новомлинівка Розівського району Запорізької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 5-6). [PERSON] є донькою [PERSON] (родинні відносини документально підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 12, копією свідоцтва про укладення шлюбу а.с. 13). Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.02.2020 року по справі № 319/1372/19 встановлено факти, що мають юридичне значення на підтвердження родинних відносин, а саме, що: [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] (а.с. 10-11). Таким чином, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] (по материнській лінії). [INFO] [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть а.с. 7). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить нерухоме майно квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 01.10.1993 року а.с. 9). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємці першої п`ятої черги (згідно визначеного ст. ст. 1261 1265 ЦК України кола осіб) після смерті [PERSON] відсутні. [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті [PERSON] , якими прийнято спадщину немає. Позивачем вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті двоюрідної сестри, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно роз`яснень Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б. № 30/01-16 від 21.03.2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи, видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Згідно листа Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б. № 538/01-16 від 27.05.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60338538 від 27.05.2020 року (а.с. 26, 27). Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулася до суду. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ускладнилася відсутністю документального підтвердження родинних зв`язку. При цьому, відповідно до п.п. 4.1, п.п. 4.2 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердж. наказом МЮ України № 296/5 від 22.02.2012 року) - при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва; доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. З матеріалів справи вбачається, що факт родинних відносин (за ступенем двоюрідних сестер) між позивачем та спадкодавцем встановлено рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.02.2020 року по справі № 319/1372/19; дата набрання рішенням законної сили 13.03.2020 року. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Таким чином, при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом. За переконанням суду, вищевказані обставини про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини можуть свідчити, що позивач [PERSON] об`єктивно не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON] . Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач територіальна громадян в особі Покровської міської ради Донецької області не заперечує проти задоволення позову. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] . Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. На підставі\~ст.\~ст.\~1220,\~1261,\~1270,\~1272\~ЦК України,\~

Outcome: approved