Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

07.11.2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позові позивач посилався на те, що після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 6,1407 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після своєї матері, а також з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори йому відмовлено у цьому, так як не наданий оригінал державного акту про право власності на землю, прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку 6,1407 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як спадкоємця за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. 16.12.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі в якості співвідповідача долучено територіальну громаду м. Гуляйполе Запорізької області. 31.12.2014 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність. 14.01.2015 року до суду звернулася Запорізька районна державна нотаріальна контора з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника. 16.01.2015 року до суду звернувся співвідповідач: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника. 20.01.2015 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника. 21.01.2015 року до суду звернувся відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника. Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Співвідповідач: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Запорізька районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народився позивач [PERSON], матір`ю якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER], виданого Марфопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 26.04.1941 року. 26.09.2003 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] [PERSON] було видано Державний акт про право власності на землю серії ЗП №019669 на земельну ділянку 6,1407 га, розташовану ДП 47 п.677 на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). 13.02.2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], яким остання заповіла все своє майно позивачу, який не змінено і не скасовано (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER], виданого 25.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (а.с.5). 08.05.2014 року позивач звернувся до державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після своєї матері. 08.05.2014 року державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори зареєстрована спадкова справа №176/2014, спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи. Оціночна вартість земельної ділянки становить 9470,27 грн., що підтверджується висновком про оціночну вартість земельної ділянки (а.с.28). 05.11.2014 року постановою нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після матері в зв`язку з ненаданням оригіналу Державного акту про право власності на землю (а.с.8). Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач як син померлої матері відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після своєї матері, реалізував своє право відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України та прийняв спадщину за заповітом після своєї матері і прийняв спадщину, в тому числі земельну ділянку 6,1407 га, розташовану ДП 47 п.677 на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну його матері, відповідно до ст.1269 ЦК України, так як в строк, передбачений ст.1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після своєї матері, однак право якого на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала його матері, не визнається нотаріусом в зв`язку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на землю. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. 07.07.2011 року редакція ст.126 ЗК України була змінена і викладена наступним змістом: "Право власності, користування земельною ділянкою оформляється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, право якого на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала його матері, не визнається нотаріусом в зв`язку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на землю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як право позивача не визнається і підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved