Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом та просить визначити їй додатковий строк, тривалістю у два місяці, для подання приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON], яка померла 24 квітня 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки вважала, що спадщина була прийнята спадкоємцем попередньої черги. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона являється рідною племіницею спадкодавця [PERSON] та спадкоємцем п"ятої черги за законом. Спадкоємцем першої черги є син спадкодавця - [PERSON], відповідач по справі. Спадкоємцем другої черги за законом була її мати - [PERSON], яка являлася рідною сестрою [PERSON] і померла 31.03.2014 року. Оскільки були спадкоємці попередньої черги, тому вона не зверталася раніше до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті тітки. З відповідачем [PERSON] тривалий час не спілкувалися, тому їй не було відомо, чи приймав він спадщину. Весною 2016 року відповідач приїхав до неї, де і проживає на даний час. З розмови з ним, вона дізналася, що він спадщину матері не прийняв і приймати не бажає. Після цього вона звернулася до нотаріуса, яка їй порадила звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що після смерті матері - [PERSON] він їздив по різним містам України, де працював і жив. Весною 2016 року приїхав до позивача, в якої проживає і на даний час. З позивачем протягом всього часу не спілкувався. Підтверджує, що позивач дізналася від нього про неприйняття ним спадщини лише весною 2016 року. Просить позов задовольнити так як він спадщину не прийняв і приймати не бажає . \~\~\~\~ Відповідач - територіальна громада в особі Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надавши через канцелярію суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають ( а.с.37). \~\~\~\~ Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням називається перехід цивільних прав і обов»язків фізичної особи, яка померла, (спадкодавця) до інших осіб - його спадкоємців. Із зазначеного випливає що спадкування - це правовідносини, де є дві сторони: спадкодавець та спадкоємець. Згідно з правилами ст.1218 ЦК України об»єктами спадкування є цивільні права й обов»язки спадкодавця, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і існування яких не припиняється смертю фізичної особи. Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України. Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. З копії свідоцтва про смерть 1- ЕЛ № 144134 підтверджується, що [PERSON] померла 24 квітня 2010 року, у віці 70 років, в місті Чернігів, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 27 квітня 2010 року видано свідоцтво про смерть ( а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила призвище на [PERSON] ( свідоцтво про шлюб серії ІІ-УР №111971), відповідач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], а позивач [PERSON] - її племіницею. Мати позивача [PERSON] - [PERSON], яка являлася рідною сестрою [PERSON], померла 31 березня 2014 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №227534 ( а.с.6,10-12). Про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] свідчить копія Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2006 року, згідно якого вона є власником квартири [ADDRESS] ( а.с.8). В довідці виконкому Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.02.2016 року № 70 зазначено, що померла 24 квітня 2010 року [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована одна в [INFO] (а.с.25). Станом на 03 червня 2016 року спадкова справа після померлої [PERSON], не заводилась і спадщина не приймалась, що підтверджується інформаційною довідкою Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.33). Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( зміна черговості). Таким чином, позивач [PERSON], будучи відповідно до положень п.1 ст.1265 ЦК України спадкоємицею п»ятої черги за законом, одержує право на спадкування майнових прав та обов»язків спадкодавця відповідно до положень ст.1258 ЦК України, оскільки спадкоємці попередньої черги спадщину не прийняли. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов»язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведені [PERSON] та [PERSON] пояснення щодо недотримання позивачем шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об»єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті її тітки [PERSON] і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), і вважає поважною причиною пропуск [PERSON] строку для прийняття спадшини [PERSON] та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved