Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.10.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 002-21033-081007. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2900,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією. Станом на 23.04.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по Кредитному договору №002-21033-081007 від 08.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6047,29 грн., яка складається з: тіло кредиту: 6047,29 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6047,29 (шість тисяч сорок сім) гривень 29 копійок, яка складається з: тіло кредиту: 6047,29 грн., прострочене тіло кредиту: 0,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.; а також стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, але у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомим для суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 08.10.2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-21033-081007. Відповідно до пункту 1.3 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачеві кредит у сумі 2900,00 грн., на умовах визначених Договором. У судовому засіданні було встановлено, що Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, і станом на 23.04.2014 року за Відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати зобов'язань за Кредитним договором в сумі 6047,29 грн., що підтверджується розрахунком боргу [PERSON] станом на 23.04.2014 року. Враховуючи вищевикладене, а також те, що Відповідач має заборгованість перед Позивачем, чим порушує норми діючою законодавства, законні права та інтереси Позивача, а тому Позивач має право на повернення кредиту, а отже вправі вимагати стягнення з Відповідача коштів у сумі 6047,29 грн., оскільки згідно ст.ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням від 30.05.2014 року №47806938 на суму 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved