Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СТ «Іллічівське» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 7091 гривню 76 копійок та 650 гривень витрат на проведення авто товарознавчого дослідження. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 25 жовтня 2016 року в м. Хмельницькому по вул.. Кам»янецькій в дворі будинку №29 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Ауріс» н.з. ВХ 1855 ВО, під керуванням [PERSON]; автомобіля «КІА» н.з. АІ 6305 СМ, що належить на праві власності [PERSON], під керуванням [PERSON], на підставі довіреності від 01.12.2012 року. Винним у скоєнні ДТП було визнано у судовому порядку водія автомобіля «Тойота Ауріс», н.з. ВХ 1855 ВО, під керуванням [PERSON], що підтверджується постановою Хмельницького суду від 09 листопада 2016 року. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений належний їй автомобілю «КІА» н.з. АІ 6305 СМ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На час ДТП діяв договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Іллічівська», що підтверджується страховим полісом №АІ/9798176. 26 жовтня 2016 року вона повідомила відповідача про дорожньо транспорту пригоду, а 26 листопада 2016 року звернулася до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування. Вона зверталася до відповідача листом від 27.01.2017 року в якому просила повідомити її, коли та в якому розмірі буде перераховане страхове відшкодування їй на вказаний у заяві про виплату страхового відшкодування розрахунковий рахунок. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №143 від 20 грудня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «КІА» н.з. АІ 6305 СМ, в результаті його пошкодження при ДТП, станом на час дослідження складає 7091,76 грн. без ПДВ. За послуги експерта нею було сплачено 650 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №143 від 20 грудня 2016 року. Відповідно до п.36.2, ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик МТСБУ протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Строк 90 днів з дня отримання відповідачем заяви про страхове відшкодування сплив 26 лютого 2017 року, однак відповідач страхового відшкодування не виплатив. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав, судом обєктивно встановлено, що 25 жовтня 2016 року в м. Хмельницькому по вул.. Кам»янецькій в дворі будинку №29 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Ауріс» н.з. ВХ 1855 ВО, під керуванням [PERSON]; автомобіля «КІА» н.з. АІ 6305 СМ, що належить на праві власності [PERSON], під керуванням [PERSON], яка керувала транспортним засобом на підставі довіреності від 01.12.2012 року. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений належний їй автомобілю «КІА» н.з. АІ 6305 СМ. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №143 від 20 грудня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «КІА» н.з. АІ 6305 СМ, в результаті його пошкодження при ДТП, станом на час дослідження складає 7091,76 грн. без ПДВ. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Іллічівська», що підтверджується страховим полісом №АІ/9798176. Страховим полісом встановлено франшизу в розмірі 0 гривень. 26 жовтня 2016 року [PERSON] повідомила ПрАТ «Іллічівське» про дорожньо транспорту пригоду, а 26 листопада 2016 року звернулася до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування. Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.36.2, ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик МТСБУ протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Враховуючи, що відповідачем не було перераховано страхового відшкодування суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 7091 гривню 76 копійок Судові витрати між сторонами підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, при цьому суд вважає, що з відповідача не підлягає стягненню 650 гривень витрат повязаних із автотоварознавчим дослідженням . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved