Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

У червні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] у віці 75 років померла її мати [PERSON], [INFO]. За життя її мати успадкувала в порядку спадкування за заповітом ? частину земельної ділянки площею 0.3478 га, яка розташована на території [ADDRESS], переданої для ведення ОПГ-0,0978 га, і для обслуговування житлового будинку-0,2500 га, належній [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого 12 квітня 2000 року виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно з рішенням цього ж виконкому від 30 грудня 1998 року № 34/129. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із ? частини земельної ділянки площею 0,3478 га, яка розташована на території [ADDRESS], переданої для ведення ОПГ-0,0978 га і для обслуговування житлового будинку-0,2500 га. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON], але згодом цим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 травня 2015 року на підставі того, що вона, як спадкоємець, не може надати правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку, та рекомендувано їй звернутися до суду з позовною заявою про визначення залежності цього майна спадкодавцю, а саме про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В неї не було можливості надати державний акт на частину земельної ділянки, яку вона успадковує після смерті своєї матері, оскільки оригінал його зберігається у іншій співвласників земельної ділянки. Крім того, на протязі всього часу вона постійно користується цією земельною ділянкою, обробляє город, сплачує обов»язкові платежі за користування земельною ділянкою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. Її батько не подавав заяву про прийняття с спадщини після смерті своєї дружини. Отже, оскільки її мати не змогла за життя отримати оригінал державного акту на цю земельну ділянку, то і в неї є складності щодо отримання вищевказаного акту. За таких обставин вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом за захистом свого права на земельну ділянку, яка належить їй відповідно до закону. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] з посиланням на вимоги ст. ст. 1216, 1220, 1221, 1261, 1270 ЦК України просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,3478 га, яка розташована на території [ADDRESS], переданої для ведення ОПГ-0,0978 га і для обслуговування житлового будинку-0,2500 га, належній [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого 12 квітня 2000 року виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно з рішенням цього ж виконкому від 30 грудня 1998 року № 34/129 в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позивач до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. В судове засідання представник відповідача Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління юстиції у Київській області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, з ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON], яка доводилася матір»ю позивачу у справі [PERSON]. 29 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] в порядку спадкування за законом. 29 квітня 2015 року чоловік [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. із заявою, в якій зазначив, що спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] в установлені законом строки він не прийняв, фактичного прийняття спадщини не має, оскільки він на момент смерті він не проживав і не був зареєстрований з нею за однією адресою, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України звертатись не буде, на оформлення спадкових прав не претендує. Згідно довідки Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 квітня 2015 року № 02-16/368 [PERSON], яка померла [INFO], дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована на території Гореницької сільської ради в [ADDRESS] та на день смерті [INFO] за вказаною адресою проживала і була зареєстрована разом з [PERSON]-дочкою, [PERSON]-зятем. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 травня 2015 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS] після померлої [PERSON], оскільки питання визначення належності майна спадкодавцю повинно вирішуватись судом, так як на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 11-2015 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М до майна померлої [INFO] [PERSON]. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 червня 2000 року, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Гореницької сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 27 липня 1988 року і зареєстрованого в реєстрі за № 25, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої [INFO], є [PERSON], на ? частину земельної ділянки, що складається з: земельної ділянки площею 0,3478 га, розташованої на території [ADDRESS], переданої для ведення ОПГ-0,0978 га і для обслуговування житлового будинку-0,2500 га, належної померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 12 квітня 2000 року виконкомом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно з рішенням цього ж виконкому від 30 грудня 1998 року № 34/129. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2005 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розподіл земельної ділянки позов задоволено і виділено в користування та визнано право власності за [PERSON] на 866 кв.м. земельної ділянки по [ADDRESS], виділено в користування та визнано право власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на 682 кв.м. та 1916 кв.м. земельної ділянки по [ADDRESS], та покладено лінію розподілу на земельній ділянці площею 2796 кв.м.. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON] є такою, що прийняла спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності на ? частину вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved