Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

27 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Зарічнянської селищної ради депутатів трудящих Зарічнянського району 29 березня 1962 року. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим повторно Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 15 червня 2018 року після смерті якого спадщину прийняла мати заявниці [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області 24 грудня 2007 року, після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадщини, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. Відповідно до заповіту [PERSON] заповіла заявниці все своє майно. Заявниця вказує, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала разом з нею. Для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою [ADDRESS], необхідно встановити факт належності батьку заявниці [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29 березня 1962 року, оскільки дане свідоцтво видане на ім'я [PERSON]. З метою оформлення спадщини, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON]. В судове засідання заявниця не з'явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням про підтримку заявлених вимог у повному обсязі та з проханням їх задоволити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, що за змістом ч. 3 ст. 223 ЦПК України дозволяє проводити розгляд справи за відсутності такого учасника справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (заявниця по справі), яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим повторно Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 15 червня 2018 року після смерті якого спадщин уприйняла її мати - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області 24 грудня 2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори Герман В. М. 22 квітня 1999 року, [PERSON] заповіла доньці - заявниці о справі все своє майно, а вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала разом з нею. Для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою [ADDRESS], необхідно встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29 березня 1962 року, оскільки дане свідоцтво видане на ім'я [PERSON], а у інших документах, зокрема у свідоцтві про смерть батька заявниці його по батькові вказане як[PERSON] Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29 березня 1962 року [PERSON] підтверджується інформацією з будинкової книги, витягом з рішення виконавчого комітету Зарічненської селищної ради Рівненської області № 140 від 30 липня 2008 року, технічним паспортом від 22 березня 2018 року, технічним паспортом від 1987 року та сукупністю інших доказів. Таким чином, заявниця скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та надала про це відповідні докази. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO], свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Зарічнянської селищної ради депутатів трудящих Зарічнянського району 29 березня 1962 року. Із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданому Зарічнянською селищною радою депутатів трудящих Зарічнянського району 29 березня 1962 року вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] належить [PERSON]. А після його смерті його дружині [PERSON], матері заявниці, яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], від 24 грудня 2007 року). У будинку з вказаною адресою за інформацією з будинкової книги також проживала [PERSON], - заявниця. Витягом з рішення № 140 від 30 липня 2008 року виконавчого комітету Зарічненської селищної ради, у зв'язку із зміною назв вулиць та номерів будинків у смт Зарічне підтверджено присвоєння поштової адреси житловому будинку, який належав [PERSON], а саме: [ADDRESS]. [PERSON] у зв'язку з укладенням шлюбу 20 листопада 1975 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом РАГС 20 листопада 1975 року змінено прізвище на "[PERSON]". Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно паспорта громадянина України, заявниця зареєстрована у [ADDRESS] У документах виданих батькові заявниці у різні роки вбачається різне написання його по батькові як "[PERSON]", "[PERSON]", "[PERSON]", проте у дослідженому судом свідоцтві про його смерть, серії [NUMBER], виданому повторно Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 15 червня 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], помер [INFO] у віці 70 років. За інформацією від державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/2 від 02 лютого 2019 року після смерті [PERSON] (матері заявниці), яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини зверталась [PERSON], спадкова справа була заведена 16 серпня 2018 року № 327/2018. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видавалось 16 серпня 2018 року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON], та вважає можливим встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Зарічнянської селищної ради депутатів трудящих Зарічнянського району 29 березня 1962 року.

Outcome: approved