Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.08.2005 року [PERSON] 18.08.2005 року отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до умов та правил надання банківських послуг. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 8652,93 грн. , яка складається з наступного 1376,11 грн. - заборгованість за кредитом; 7276,82 - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2121,72 грн., яка була задоволена судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеса від 07 грудня 2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача , різниця становить- 6531,21 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 326,56 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 7357,77 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає , що є порушенням законних прав ПАТ КБ « ПриватБанк». Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість у розмірі 7357,77 грн. за кредитним договором № б/н від 18.08.2005 року, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Судова повістка від 14.01.2015 року повернулась до суду без виконання, в зв'язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. 12.02.2015 року судова повістка повернулась до суду без виконання, в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Проте згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області, № 25/198 від 06.02.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS]. В зв'язку з цим, відповідач вважається належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 18.08.2005 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1500,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування кредитною карткою, складає між ним банком договір, що підтверджується підписом у заяві, але не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Таким чином у порушення умов кредитного договору, за ним утворилась заборгованість. В судовому засіданні встановлено, що станом на 31.08.2014 року у відповідач має заборгованість - 8652,93 грн., яка складається з наступного: 1376,11 грн. - заборгованість за кредитом; 7276,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2121,72 грн., яка була задоволена судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеса від 07 грудня 2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача , різниця становить- 6531,21 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 326,56 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 7357,77 грн. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - збов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасив наявну станом на року заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.08.2005 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № б/н від 18.08. 2005 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 7357,77 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ "Приват Банк".

Outcome: approved