Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 20 червня 2014 року між ним та відповідачкою [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №53, був зареєстрований шлюб. Шлюбні стосунки з відповідачкою були припинені з березня 2017 року, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння у родині. Дітей від шлюбних відноси сторони не мають. В поданому позові позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою. При цьому, під час розгляду даної справи в суді, відповідачка [PERSON] подавала до суду позовну заяву до позивача [PERSON] про стягнення аліментів , на що в свою чергу [PERSON] подав до суду зустрічний позов до позивачки [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього , як про батька дитини з актового запису про народження дитини. При тім, позивачка [PERSON] визнала зустрічний позов [PERSON] про те, що він не являється батьком її дитини і відомості про [PERSON] як про батька дитини позивачки виключено із актового запису про народження дитини позивачки, що відповідає положенням ст.110 ч.4 Сімейного Кодексу України та є підставою для розгляду даного позову. За таких обставин, положення ст.110 ч.2 Сімейного Кодексу України , при розгляді даного позову, суд не застосовує. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглядувши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №53. Шлюбні стосунки з відповідачкою були припинені з березня 2017 року, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння у родині. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Спор щодо поділу майна міє сронами на час розгляду справи відсутній. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, сторон тривалий ас не проживають сім"єю, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. При цьому, відповідачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне (дівоче) прізвище "[PERSON]". Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.ст.104,105,109 -114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved