Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

В січні 2015 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В позовній заяві зазначив, що 12 вересня 2005 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/174-А відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в розмірі 7 216,00 дол.США в порядку та на умовах , визначених цим договором, на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% відсотків річних. Банк виконав свої зобов»язання щодо видачі кредиту відповідачці в повному обсязі. Станом на 10.11.2014 року заборгованість відповідачка [PERSON]перед банком складає 6 258,79 дол.США та 414 444,33 грн. 12.05.2005 року відповідно до договору поруки відповідачка [PERSON] поручилась перед банком за належне виконання відповідачкою [PERSON] зобов»язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконала умов договору , внаслідок чого утворилась заборгованість , позивач прохав суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором 6 258,79 дол.США та 414 444,33 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з»явились, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідачів адвокат [PERSON] позов не визнав і прохав суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 12 вересня 2005 року між позивачем ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/174-А відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в розмірі 7 216,00 дол.США в порядку та на умовах , визначених цим договором, на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% відсотків річних. ( а.с.4-5). 12.05.2005 року ПАТ "Комерційний банк "Надра" уклало договір поруки між банком та відповідачкою [PERSON] , відповідно до якого вона поручилась за виконання відповідачкою [PERSON] зобов»язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій. ( а.с.6). Згідно розрахунку за договором кредиту станом на 10.11.2014 року [PERSON] сплатила кредит останній раз 21.10.2008 року ( а.с.8). Згідно п.1.4, п.3.4.2 , п. 3.4.3 кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком на 70 місяців. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 155,04 дол.США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця. Згідно статті 256 ЦК України позовна давність- це строк , у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки . Згідно статті 253 ЦК України перебіг строку позовної давності починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. За загальними правилами перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу ,яка його порушила; за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання ( ч.ч.1 та 5 ст.261 ЦК). Як вбачається з кредитного договору та розрахунку до нього, останній платіж відповідачка [PERSON] внесла в жовтні 2008 року. Позовна давність повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу , тобто з листопада 2008 року. Строк звернення до суду з позовом сплинув в листопаді 2011 року. Відповідачка [PERSON] не виконала взятих на себе зобов»язань щодо погашення кредиту до 11.07.2011 року, проте ПАТ «Комерційний банк»Надра» звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права лише 12.01.2015 року, тобто з пропуском установленого статтею 257 ЦК України трирічного строку позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed