Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якій зазначає, що 24 липня 2017 року вона звернулася з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана нею архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявниця звернулася до суду. Заявниця та представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], розпочала свою трудову діяльність в ПП "Україна. Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №14 від 30.05.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявниці не ідентифікуються з даними архівної довідки, яка підтверджує стаж роботи та заробітну плату заявниці, в частині повноти зазначення по-батькові (а.с.8). Як вбачається із особистих документів заявниці, а саме: паспорта, який виписаний на ім»я [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка № Л-265/01-10/345 від 20.07.2015, видана об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області про стаж і заробітну плату (а.с.7), в яких по - батькові заявниці зазначено не правильно та по-різному: у 1981 році - [PERSON], у 1988-1989, 1994-1999 році - [PERSON], належить заявниці, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів Приватного підприємства "Україна" Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплати праці колгоспників за 1980-1981 роки та 1988-1989, 1994-1999 роки у зв'язку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у зв'язку з чим допускалися скорочення ім'я, по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних. Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявниці для оформлення пенсії, у зв'язку з чим їй необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідці. Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці зазначеної архівної довідки.

Outcome: approved