Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що, ПАТ "Київобленерго" постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Позивач вказував на те, що енергопостачання відповідачу здійснюється на підставі укладеного між сторонами 29.08.2000 року договору № 7221120 про користування електричною енергією. 23.05.2016 року працівниками позивача, під час перевірки у відповідача, було виявлено факт порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки було складено акт № К 032326. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 583, 76 грн. Крім того, станом на 07.02.2017 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2169, 81 грн. за спожиту електроенергію, що утворилася внаслідок невиконання зобовязань щодо оплати вартості використаної електроенергії. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача вартість збитків в сумі 583,76 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2169,81 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі було встановлено, що відповідно до договору № 722120 від 29.08.2000 року про користування електричною енергією, укладеного між сторонами, відповідач є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією вказаного договору. Судом встановлено, що 23.05.2016 року працівниками позивача, під час перевірки у відповідача, за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки було складено акт № К 032326. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 583, 76 грн. Також по справі встановлено, що станом на 07.02.2017 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2169, 81 грн. за спожиту електроенергію, що утворилася внаслідок невиконання зобовязань щодо оплати вартості використаної електроенергії, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно п. 42 ПКЕЕН, боржник зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до договору та цих правил. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» вартість збитків заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 583,76 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2169,81 грн. Суд вважає за необхідне також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved