Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

31.10.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 11.09.2014 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» (далі ПАТ «ПтБ») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2375/3328DCLRKZPT на суму 16855,83 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу, а позивач набув право вимоги з відповідача коштів за згаданим кредитним зобовязанням. Про заміну кредитора на адресу відповідача, зазначену у кредитному договорі, біло надіслано повідомлення. Відповідач має змогу виконати зобовязання по сплаті кредитної заборгованості як на рахунок позивача, так і на рахунок первісного кредитора ПАТ «ПтБ», проте не здійснював погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановлених кредитним договором розмірах та у визначені строки, у звязку з чим на підставі ч. 2 ст. 1050, ч 2 ст. 1054 ЦК України ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимагати з [PERSON] дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, про що на адресу відповідача надсилалося повідомлення. В результаті викладеного у відповідача виникла заборгованість перед кредитором у розмірі 20059,81 грн. (з яких: 16855,83 заборгованість за основною сумою боргу; 1180 заборгованість за процентами та комісією; 2023,98 пеня за порушення графіку погашення заборгованості) щодо якої у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникло право грошової вимоги, відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не нараховувалось жодних штрафних санкцій. Таким чином, позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права, а саме з вимогою стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 2375/3328DCLRKZPT від 11.09.2014 р. у розмірі 20059,81 грн., а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення за відсутності позивача, що не суперечить положенням\~ст.\~\~158 ЦПК України.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 11.09.2014 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2375/3328DCLRKZPT на суму 16855,83 грн. зі сплатою 0,0001% річних та умовами погашення шляхом внесення позичальником на рахунок банку щомісячних платежів у розмірі 517,00 грн. загальною кількістю 65 платіжних періодів (платежів) та кінцевим строком повернення кредиту 09.02.2020 р. ( а.с.6-7) Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 20.07.2015 року виникла заборгованість перед кредитором у розмірі 20 059,81 грн., яка складається з тіла кредиту - 16855,83 грн., пені - 2023,0 грн., комісії - 1180.0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.11). 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив факторові ТОВ «ФК «ЄАПБ», а фактор набув право грошової вимоги до відповідача коштів за кредитним договором № 2375/3328DCLRKZPT у сумі 20059,81 грн.(а.с. 14-17). Відповідно до письмового Повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" та повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.07.2015 року відповідач був обізнаний про відступлення грошової вимоги позивачу, про суму заборгованості та про порядок її погашення (а.с.12,13). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч.1\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.\~\~ Відповідно до вимог\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту відповідачем залишається не виконаний до цього часу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1378 гривень 00 коп.

Outcome: approved