Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

20 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 14 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №4-АБ/КІ . Відповідно до п.п 1.1., 1.3 фактор ( ТОВ «Кредитні ініціативи») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а клієнт зобовязується відступити фактору свої права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами. Отже, внаслідок вказаних договорів, відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ « Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача. 24 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 50039511, згідно з яким [PERSON] було надано кредит у сумі 52000,00 грн. строком з 24 липня 2013 року по 25 липня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач [PERSON] зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах, передбачених договором та додатком до нього - графіком платежів. У порушення умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25 січня 2017 року складає 63941,10 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500395111 від 24 липня 2013 року у загальному розмірі 63 941,10 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн. У судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою. До суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки територія, де знаходяться відповідач, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив, ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 14 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №4-АБ/КІ відступлення прав вимоги. Відповідно до його умов ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк»», а ПАТ «Альфа-Банк"зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржника за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору відступлення. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Суд встановив, що 24 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500395111. Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надав [PERSON]. кредит у сумі 52000,00 грн. на умовах передбачених договором. Пунктом 2.2 кредитного договору вказано, що процентна ставка за користування кредитом складає 19,00%. Тип процентної ставки фіксована. Пунктом 2.3 цього договору вказано, що остаточною датою повернення кредиту є 25 липня 2018 року. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. Суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитом, процентам та комісії в загальному розмірі 63941,10 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 47554,85 грн.; заборгованості за процентами 7675,76 грн. та заборгованості з комісії 8710,49 грн. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved