Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в Корольовський районний суд м. Житомира із позовом до [PERSON] та ПрАТ "НФСК "Добробут" про відшкодування з відповідачів 11 020,59 грн. страхового відшкодування, відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат «Зелена карта») АВ6799809 від 21.09.2012, 430,00 грн. понесених витрат за проведення авто-товарознавчого дослідження, відшкодування з [PERSON] 3 000,00 грн. спричиненої моральної шкоди, завданих позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 20.02.2013 з вини [PERSON], внаслідок зіткнення автомобіля «ГАЗ -3110», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], з автомобілем «PEUGEOT-605», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить на праві власності позивачу, на перехресті вулиць Домбровського та Чехова у м. Житомир 20.02.2013 о 8 годині, а також, про відшкодування понесених судових витрат. У судове засідання позивач не з»явився, зазначивши у своїх позовних вимогах, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності. Відповідач та представник відповідача, які були повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 20.02.2013 близько 8 години в м. Житомирі на перехресті вулиць Домбровського та Чехова, внаслідок зіткнення автомобіля «ГАЗ -3110», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], з автомобілем «PEUGEOT-605», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить на праві власності [PERSON], мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], що стверджується матеріалами адміністративної справи № 273/1410/13-п Баранівського районного суду Житомирської області, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №889247 від 20.02.2013 та схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2013, згідно яких [PERSON] 20.08.2013 року близько 8 годин керуючи автомобілем «ГАЗ -3110», державний номер [NUMBER] в м. Житомирі на перехресті вулиць Домбровського та Чехова, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT-605», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку, власноручними письмовими поясненнями [PERSON] від 20.02.2013, згідно яких останній керуючи автомобілем «ГАЗ-3110», державний номер [NUMBER], по вул. Чехова в м. Житиомирі внаслідок слизького дорожнього покриття здійснив наїзд на автомобіль PEUGEOT, постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 22.07.2013, згідно якої провадження по вказаній адміністративній справі щодо [PERSON] за ст. 124 КпАП України закрито за ст. 38 КпАП України, за закінченням строку накладання адміністративного стягнення. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат «Зелена карта») АВ6799809 укладеного 21.09.2012 громадянкою [PERSON] з ПрАТ «НФСК «Добробут», автомобіль ««ГАЗ -3110», державний номер [NUMBER], застрахований на випадок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі страхового відшкодування 50 000 грн. Строк дії вказаного договору до 21.09.2013. Вказані обставини стверджуються довідкою № 9162581 про дорожньо-транспортну пригоду ВДАІ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 20.02.2013 (а. с. 9). Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування (страховик) зобов'язується у разі ненастання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник обов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Про настання страхового випадку ПрАТ «НФСК «Добробут» була повідомлена. Згідно звіту № 61 від 15.05.2013 про оцінку автомобіля ТОВ «Український експертний центр «Експерт-сервіс Авто», сума матеріального збитку, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою [PERSON] -власнику автомобіля «PEUGEOT-605», державний номер [NUMBER] [PERSON], в результаті пошкодження автомобіля становить 11 020,59 грн. Однак відповідачем ПрАТ «НФСК «Добробут» в порушення вимог вищевказаного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не сплачено [PERSON] 11 020,59 грн. страхового відшкодування. Відповідно до ст. ст. 509, 526, 1194 ЦК України, з ПрАТ «НФСК «Добробут» на користь [PERSON] має бути стягнуто у примусовому порядку 11 020,59 грн. страхового відшкодування. Також відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, відповідач [PERSON] має відшкодувати [PERSON] 430,00 грн. понесених витрат за проведення авто-товарознавчого дослідження. Крім цього, відповідно до вимог ст.1167 ЦК України [PERSON] має відшкодувати [PERSON] 1 000,00 грн. спричиненої моральної шкоди, оскільки неправомірними діями вказаного відповідача останньому були спричинені моральні страждання. При визначені розміру моральної шкоди, суд приймає до уваги, що від дій [PERSON] не настали тяжкі наслідки для [PERSON] Суд, також відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь [PERSON] 229,40 грн. сплаченого судового збору, з [PERSON] в дохід держави 243,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial