Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на праві приватної власності на землю серії КР № 3524080600:02:00:165, виданого 29 грудня 1999 року. Вказаний факт заявниця просить встановити з метою реалізації нею права на державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки. При зверненні до Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області заявнику повідомили, що прізвище, ім»я та по-батькові власника документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку не співпадають з іншими документами. У зв»язку з цим, заінтересована особа відмовила йому в державній реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки, у зв»язку з чим заявниця звернулася до суду. Представник заявника в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Повністю підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені. Заінтересована особа Реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області явку свого представника не забезпечила, надіславши письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» явку свого представника не забезпечила, надіславши письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця згідно даних паспорта є [PERSON], яка народилась [INFO] (а.с.5). Встановлено, що заявниця має на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глодоської сільської ради. У вересні 2014 року заявниця звернулася до СТОВ «Зоря» з наміром укласти договір оренди земельної ділянки та бажала зареєструвати даний договір, однак, рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень Державного реєстратора прав на нерухоме майно від 21 лютого 2015 року № 19522175 ,заявниці було відмовлено в державній реєстрації права оренди земельної ділянки, оскільки в документах: в державному акті та свідоцтві про розірвання шлюбу не співпадає прізвище заявниці (а.с.15). В свідоцтві про народження заявниці вказано її дані - [PERSON], в графі «батько» зазначено [PERSON], в графі «мати» - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що заявниця 01 липня 1994 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.9). 10 грудня 1999 року Новоукраїнським райвідділом рагс між заявницею та її чоловіком було розірвано шлюб, актовий запис № 156 та заявниці присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). На підставі рішення Глодоської сільської ради від 07 вересня 1999 року № 45, заявниці на її ім»я 29 грудня 1999 року було видано Державний акт серії КР №3524080600:02:00:165 на право приватної власності за земельну ділянку № 165, загальною площею 5,54 гектарів, яка розташована на території Глодоської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказаний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №165 (а.с.10). Однак, в Державному акті вказано шлюбне прізвище заявниці з помилкою «[PERSON]», а вірним було - «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17 листопада 2006 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника записане як [PERSON] (а.с.5). З наведеного вбачається, що неправильне прізвище в державному акті сталося внаслідок винесення рішення Глодоської сільської ради від 07 вересня 1999 року № 45, на підставі якого і видано державний акт, оскільки на момент винесення вказаного рішення заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак, її шлюбне прізвище вказали невірно «[PERSON]», а було «[PERSON]». Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявниці є законними, обґрунтованими та наданими письмовими доказами достовірно встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії КР №3524080600:02:00:165, виданого 29 грудня 1999 рокудійсно належить [PERSON], в зв"язку з чим суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved