Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 15373,09 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач отримав від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував отримані послуги, виникла заборгованість в розмірі 15373,09 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача Форманчук В.О. в судове засідання не з'явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повноиу обс"язі , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення від 01.02.2010 року, що укладений між КП «Міськтепловоденергія» та [PERSON], відповідач [PERSON] отримував від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що він щомісячно не оплачував кошти за отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 15373,09 грн. , а саме : за опалення -12111,86 грн. ; за холодну воду - 1777,72 грн.; за водовідведення -1446,76 грн., яка склалась за період з 01.01.2015 року по 31.01.2018 року, за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення - 18,78 грн. ; за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодної води - 17,97 грн.; за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача , а позов - задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов д оговору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому , підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням за № 2160 від 26.02.2018 року. На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

Outcome: approved