Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 03.06.2013 року сторони шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до якої відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 15.08.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 22139,74 грн., яка на даний час ним так і не погашена. В зв'язку з цим позивач і звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 22139 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. сплачений при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи(а.с.22,28,38). В зв'язку з цим суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та задовольнити позов в повному обсязі. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.06.2013 року шляхом акцептування сторони уклали кредитну угоду відповідно до якої банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.(а.с.3). Відповідно до п.2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Згідно з п. 2.4. частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. В порушення зазначених вимог чинного законодавства та умов договору відповідач свої зобов"язання не виконує належним чином та станом на 15.08.2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 22139 грн.74 коп., яка складається з тіло кредиту- 12387,61 грн., прострочене тіло кредиту - 2588,47 грн., заборгованість за відсотками - 1795,84 грн., заборгованість за комісіями - 5367,82 грн. (а.с.10). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушив свої зобов'язання по кредитному договору, не виконує їх належним чином, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення №76755613 від 23.09.2014 року (а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: approved