Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий номер 12-2738, на підставі розпорядження органу приватизації №27938 від 09.11.1993 року, яким було посвідчено право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , посилаючись на те, що у зазначеному свідоцтві його прізвище було записано, як « [PERSON] », хоча у паспорті громадянина України прізвище записано як « [PERSON] ». В даний момент заявниця має намір оформити спадщину після померлого чоловіка, однак через наявність розбіжностей в написанні прізвища померлого в паспорті громадянина України, у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло від 09.11.1993 року, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення належності йому правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили заяву задовольнити. Заявниця зазначила, що на час оформлення документів, в друкованих машинах не було клавіши з українською літерою "Є", тому використовували іншу букву. Представники заінтересованих осіб - виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла», у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для реалізації права користування та розпорядження спадковим майном. Матеріалами справи встановлено, що згідно оглянутого оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1993р., виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий номер 12-2738, було посвідчено право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру [ADDRESS] \~ (а.с.16). Рішенням Суворовського районного смуду м.Одеси від 07.10.2020р. встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , (іпн. [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (іпн. [NUMBER] ) свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий номер 12-2738, на підставі розпорядження органу приватизації №27938 від 09 листопада 1993р., яким було посвідчено право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . 03.12.2020р. державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено [PERSON] у проведенні державної реєстрації права спільної сумісної власності спадкодавця [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1993 р. УЖКГ виконкому ОМР, оскільки у Свідоцтві зазначено, що вищевказане майно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї, а у паспорті прізвище вказано як « [PERSON] », що не дає змоги встановити набуття речових прав спадкодавцем [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.21). Як зазначено в копії свідоцтва про народження, виданого 07.04.1953р. Белічанською с/р Біловського району Курської області, серія та номер [NUMBER] , мовою оригіналу « [PERSON] », народився [INFO] в населеному пункті В.Беліця, Біловського району Курської області, РРФР (а.с.14) 26.02.1997 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] , яким документовано [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Беліца, Біловського району Курської області, в якому його прізвище українською мовою вказано як « [PERSON] » (а.с.11.). Як вбачається з паспорту, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є адреса: [ADDRESS] з 01.02.1984р. і як з`ясовано в засіданні, за цією ж адресою він проживав та проживає тепер заявниця. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Виходячи із змісту ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вказані норми, оцінивши сукупність наданих з боку заявників доказів, оглянутих судом під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що доводи завника є обгрунтованими, тому є підстави для встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий номер 12-2738, на підставі розпорядження органу приватизації №27938 від 09.11.1993 року, яким було посвідчено право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на кв. [ADDRESS] , належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявниця довела факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа. На думку суду, розбіжність в написанні прізвища в паспорті, свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі виникли в зв`язку з його неправильним перекладом з російської мови на українську.

Outcome: approved