Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] у с.Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2020). Ступінь його родинних відносин із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданого 18.06.1986 р. Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області. У встановлений законодавством термін, з метою оформлення спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В., від якого йому стало відомо про те, що оформити свої спадкові права на нерухоме майно, що належало на праві власності його померлому батьку він не має можливості, так як на майно [PERSON] накладено арешт. Позивач зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.11.2020 № 23236694, на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Романової Л.В. від 25.11.2005 року (серія АА № 476547), на все майно [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження (реєстраційний номер обтяження 2701639). З метою з`ясування підстав та причин накладення зазначеного обтяження щодо майна померлого батька [PERSON] , він через свого представника звернувся до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для надання відповідної інформації з цього питання. Позивач зазначає, що 14.12.2020 ним була отримана відповідь, що будь-якими документами Томаківський районний відділ державної виконавчої служби (відповідач по справі) не володіє, вищезазначеного виконавчого провадження у відділі не перебувало. Згідно даних Томаківського районного відділу виконавче провадження відносно [PERSON] на підставі виконавчого листа № 2-737 відкрито Марганецьким міським відділом державної виконавчої служби, куди для отримання більш детальної інформації у подальшому був направлений відповідний запит. На даний час вирішення питання зняття арешту, який був накладений на майно померлого [PERSON] , можливе лише шляхом звернення до суду з позовом щодо скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника від 25.11.2005 року. Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя його померлий батько мав на праві власності земельну ділянку кадастровий номер 1225486600:01:002:0219, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Томаківського району, що підтверджується відомостями з ДРРПНМ від 13.11.2020 р. У зв`язку із існуванням на даний час такого виду обтяження як арешту на майно [PERSON] , він, як його спадкоємець, не має права у встановленому порядку оформити свої спадкові права на нерухоме майно померлого. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах в повному обсязі, просить не стягувати з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір. Позивачем додано до матеріалів справи також відповідь Марганецького міського відділу ДВС Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.12.2020 № 17.21-34/35113 щодо вказаного арешту майна, де зазначено, що існує арешт нерухомого майна від 15.12.2005 року за № 2701639, накладеного по постанові про арешт майна боржника АЕ 948 ВДВС Томаківського РУЮ. У "АСВП", "Пошук ВД/ВП (спецрозділ)" відсутні відомості щодо виконавчих проваджень в Марганецькому міському Відділу ДВС стосовно [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому зазначив, що заперечення відносно позовної заяви відсутні, відзив на позов не надав. З повідомлення Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18.02.2021 № 17.43-34/1420 також вбачається, що у відділі ДВС на виконанні не перебуває виконавче провадження стосовно [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [INFO] у с.Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2020) (а.с.7). Ступінь родинних відносин позивача із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданого 18.06.1986 Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.10). Судом встановлено, що позивач оформити свої спадкові права на нерухоме майно, що належало на праві власності його померлому батьку він не має можливості, так як на майно [PERSON] накладено арешт. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 232366941) від 13.11.2020, на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського РУЮ Романової Л.В. від 25.11.2005 року (серія АА № 476547), на все майно [PERSON] було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження (реєстраційний номер обтяження 2701639) (а.с.8-9). З повідомлення Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 14.12.2020 № 17-43.28/12607 наданого на запит адвоката Звєрєвої В. щодо з`ясування причин накладення зазначеного обтяження щодо майна померлого батька [PERSON] (а.с.11) вбачається, що відповідно до пошуків АСВП по даному відділу ДВС виконавчих проваджень стосовно боржника [PERSON] було відкрито безліч, але по ним арешти на майно, яке належало йому на праві власності, не накладалися. Виконавче провадження, у межах якого було накладено арешт на майно боржника на підставі вищевказаної постанови про арешт майна АЕ 948240, відповідно до доданої інформаційної довідки № 232366941 від 13.11.2020, на виконанні не перебувало. З відповіді Марганецького міського відділу ДВС Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.12.2020 № 17.21-34/35113 щодо вказаного арешту майна, вбачається, що існує арешт нерухомого майна від 15.12.2005 року за № 2701639, накладеного по постанові про арешт майна боржника АЕ 948 ВДВС Томаківського РУЮ. У "АСВП", "Пошук ВД/ВП (спецрозділ)" відсутні відомості щодо виконавчих проваджень в Марганецькому міському Відділу ДВС стосовно [PERSON] . З повідомлення Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18.02.2021 № 17.43-34/1420 також вбачається, що у відділі ДВС на виконанні не перебуває виконавче провадження стосовно [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя його померлий батько мав на праві власності земельну ділянку кадастровий номер 1225486600:01:002:0219, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Томаківського району, що підтверджується відомостями з ДРРПНМ від 13.11.2020 р. У зв`язку із існуванням на даний час такого виду обтяження як арешту на майно [PERSON] , він, як його спадкоємець, не має права у встановленому порядку оформити свої спадкові права на нерухоме майно померлого. Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» зняття арешту з майна можливе лише на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача на свою користь, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved