Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що 20 січня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Нікополь, вул. О. Кошового, буд. 12, які належали [PERSON] на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилася. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач та його сестра [PERSON], яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилася від спадщини на користь позивача. Позивач в строки, передбачені діючим законодавством звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 30 листопада 2015 року № 451/02-31 приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим право власності [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 12 по вул. О. Кошового в м. Нікополі Дніпропетровської області не було зареєстроване у передбаченому законом порядку. Згідно технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм реконструкції житлового будинку "А" з прибудовами: "а2", "а3", "а4" та самовільно побудованих господарських будівель на вул. О. Кошового, 12 в м. Нікополі, виготовленого КП "Архітектурно-планувальне бюро" Нікопольської міської ради, реконструкція житлового будинку "А" з прибудовами та технічний стан самовільно побудованих та господарських будівель виконано без порушень норм і правил ДБН 360-92** Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, інші спадкоємців немає, та з урахуванням того, що спадкодавець правомірно набув право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. О. Кошового, буд. № 12, він просив суд задовольнити його вимоги та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.64). Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечив, просив розглянути справу без його участі (а.с.65). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти задоволення позову (а.с.66). Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 20 січня 2014 року померла [PERSON], яка доводиться матір'ю позивачу (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилася. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Нікополь, вул. О. Кошового, буд. 12, які належали [PERSON] на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року (а.с.10). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач, який є сином спадкодавця (а.с.5,) та його сестра [PERSON], яка відмовилася від спадщини на користь позивача [PERSON], про що була складена заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України, яка була посвідчена 24 квітня 2014 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], за реєстровим № 382 (а.с.19). [PERSON] в строки, визначені діючим законодавство м звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.43). Постановою від 30 листопада 2015 року № 451/02-31 приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим право власності [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 12 по вул. О. Кошового в м. Нікополі Дніпропетровської області не було зареєстроване у передбаченому законом порядку (а.с. 7,46). Факт належності спадкодавцю [PERSON] 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 12 по вул. О. Кошового в м. Нікополі Дніпропетровської області, у суду не викликає сумніву, оскільки підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року (а.с.10,38). Згідно технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм реконструкції житлового будинку "А" з прибудовами: "а2", "а3", "а4" та самовільно побудованих господарських будівель на вул. О. Кошового, 12 в м. Нікополі, виготовленого КП "Архітектурно-планувальне бюро" Нікопольської міської ради, реконструкція житлового будинку "А" з прибудовами та технічний стан самовільно побудованих та господарських будівель виконано без порушень норм і правил ДБН 360-92** (а.с.8,9). Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, інший спадкоємець відмовився від частки у спадщині на його користь, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 12 по вул. О. Кошового в м. Нікополі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved