Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

09 червня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ Банк Фінанси та Кредит та просить стягнути на її користь 10036,96 доларів США за договором банківського вкладу, 14% процентів річних за 85 днів фактичного користування вкладом по закінченню строку дії договору у розмірі 297,50 доларів США, 3% річних за невиконання грошового зобовязання у розмірі 69,70 доларів США. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) Мегаприбуток на один місяць в іноземній валюті, умови якого відповідачем не виконуються, по завершенню строку дії договору\~ на її вимогу депозитні кошти відповідачем не повертаються. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12 грудня 2014 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит\~та [PERSON] було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) Мегаприбуток № 300131/146880/1-14, відповідно до п.п. 1, 2 якого вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти у розмірі 10036,96 доларів США на вкладний рахунок № 2630.8.115709.012 з 12 грудня 2014 року по 12 січня 2015 року. За час користування коштами, банк нараховує та виплачує проценти у розмірі 14,00% річних. Відповідно до п. 4 договору, вкладник має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку визначеного п. 1 договору. Копією меморіального ордеру № 42577 від 12 грудня 2014 року підтверджується, що вкладний рахунок поповнювався позивачем на 10036,96 доларів США (а.с. 7). Згідно п. 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ Банк Фінанси та Кредит, у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу,отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію договору припинити, зобовязаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором-заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобовязаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. Копією заяви від 16 квітня 2015 року підтверджується, що [PERSON] зверталася до ПАТ Банк Фінанси та Кредит з вимогою про повернення банківського вкладу у сумі 10036,96 доларів США розміщеного згідно договору банківського вкладу, проте кошти їй не повернуто.\~ (а.с. 9, 10). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Ч. 1 та 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може\~\~бути\~\~передбачено\~\~внесення\~\~грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від\~\~його\~\~виду банк\~\~зобов'язаний\~\~видати\~\~вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~\~договору\~\~та\~\~вимог\~\~Цивільного кодексу,\~\~інших актів цивільного законодавства,\~\~а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до\~\~ ст. 525 ЦК України\~\~ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~\~ст. 317 ЦК України\~\~змістом права власності є права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено у\~\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Європейський суд з прав людини у справі Золотас проти Греції № 2 (скарга № 66610/09) зазначив наступне: "Суд зазначає, що на підставі\~\~статті 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід'ємні для банківських операцій і пов'язаним з ними правом. Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст. 5 цього ж протоколу, є додатковою статтею Конвенції. В абз.1 ст.1 протоколу вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 3\~ст. 533 ЦК України\~\~встановлено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно п. 1.6. Положення "Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами", затвердженого\~\~постановою Правління НБУ № 516 від 03.12.2003 року, Банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про правомірність вимоги позивача щодо повернення суми вкладу у розмірі 10036,96 доларів США за договором про банківський строковий вклад. Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно представленого позивачем розрахунку 3 % річних від простроченої суми складають 69,7 доларів США, які підлягають стягненню на користь позивача. Вимоги позивача в частині стягнення процентів за користування коштами депозитного вкладу після закінчення строку дії договору до моменту повернення коштів депозиту задоволенню не підлягають, так як закінчення строку дії договору і невиконання зобовязань трансформує зобовязальні правовідносини в охоронні, що містять обовязок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чим законом. Така правова позиція Верховного суду України викладену у постанові № 6-36цс15 від 10 червня 2015 року. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial