Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 листопада 2002 року між нею та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Між нею та відповідачем не досягнуто домовленості щодо утримання доньки. Відповідач має задовільний стан здоров»я, працездатний, інших осіб на утриманні не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 (п»ятсот) гривень на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність не подав. Крім того, його виклик в судове засідання на 25.02.2016 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 4 від 29 січня 2016 року. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Заслухавши думку позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 04 листопада 2002 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання доньки. Відповідач має задовільний стан здоров»я, працездатний, інших осіб на утриманні не має. Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved