Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він із відповідачем уклав шлюб 10.07.1993 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 54 в Новоазовському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області. Від шлюбу вони мають двох дітей - повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] в позові вказав, що із-за різних поглядів на сімейне життя і виховання дітей, відсутності взаєморозуміння в сім'ї, між ним та дружиною виникали суперечки та склалися стійкі неприязні стосунки, що привело до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства із травня 2014 року. Позивач зазначає, що вони мешкають окремо: він - в м.Маріуполі Донецької області разом із неповнолітньою донькою, а відповідач - в м.Новоазовську Донецької області, їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя та дітей. На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] заперечує проти проживання доньки з батьком і намагається повернути доньку для подальшого виїзду з нею за межі України, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] і визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], залишивши її на вихованні і утриманні батька за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову із підстав та за обставин, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], яка повідомлена про розгляд справи, шляхом телефонограми, в судове засідання не прибула, але в її заяві, яка додана до позову зазначено про розгляд справи за її відсутності. Орган опіки та піклування - Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради Донецької області, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 1993 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 54, однак шлюбні відносини між ними припинені з травня 2014 року, спільне господарство подружжя не ведуть, проживають окремо один від одного. Клопотань від сторін про надання строку для примирення до суду не надійшло. За таких обставин збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони мають сумісну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області. Судом встановлено, що відповідно до даних довідки комунального комерційного підприємства "УК "Западная" від 21.01.2015 року, а також акту обстеження умов проживання, складеного комісією Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради 10.02.2015 року, неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За даними названого вище акту обстеження органу опіки та піклування, а також наданої позивачем копії технічної характеристики квартири, батьком створені належні умови для проживання, навчання, виховання дитини. Окрім того, [PERSON] має постійне місце роботи та дохід, необхідний для утримання неповнолітньої дитини, за місцем роботи батько характеризується позитивно. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами - довідкою № 6 від 19.01.2015р. і службовою характеристикою. Частиною 2 статті 29 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка досягла чотирнадцяти років вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, згідно до положень частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України. Судом, на підставі наявних у справі доказів, встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], яка досягла чотирнадцяти років, визначила своє місце проживання разом з батьком [PERSON] на цей час за вказаною адресою в м.Маріуполі, що відповідає вимогам закону, не суперечить інтересам дитини і не порушує права останньої. У зв'язку з встановленням факту перебування на вихованні і утриманні та проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка досягла чотирнадцяти років за її вільним вибором, у батька [PERSON], позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягають.

Outcome: partial