Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

21.12.2017 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №141. На обґрунтування позову, [PERSON] послалася на те, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені з липня 2017, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.01.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2018 зупинено провадження у справі, надано строк для примирення до 02.09.2018. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2018 поновлено провадження у справі. У судове засідання, призначене на 13:00 год 13.11.2018, учасники справи не з"явилися. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив не стягувати з нього судовий збір, оскільки є інвалідом 2 групи. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі з 28.10.2008, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 141 (а. с. 6). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, малолітніх дітей сторони не мають. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Звільнити відповідача [PERSON] від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved