Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

28 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22534 грн. 22 коп. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитні договори: № 459/4668ES5U1IP від 04 жовтня 2013 року на суму 6199 грн. 35 коп.; №573/7668ECLKAPS від 26 грудня 2013 року на суму 4295 грн. 20 коп.; № 352/7668CLBPS від 10 липня 2013 року на суму 5300 грн.. Відповідно до умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги по кредитних договорах № 459/4668ES5U1IP від 04 жовтня 2013 року та № 573/7668ECLKAPS від 26 грудня 2013 року. 25 листопада 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 352/7668CLBPS від 10 липня 2013 року. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року позивач заборгованість за кредитним договором № 459/7668ES5U1IP від 04 жовтня 2013 року складає 9642 грн. 65 коп., з якої 5334 грн. 35 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 1115 грн. заборгованість за процентами та комісією, 3193 грн. 30 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість по кредитному договору № 573/7668ECLKAPS від 26 грудня 2013 року складає 6235 грн. 88 коп., з якої 3992 грн. 04 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 877 грн. 23 коп. заборгованість за процентами та комісією, 1786 грн. 42 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 352/7668СLBPS від 10 липня 2013 року в сумі 6235 грн. 88 коп., з яких 1834 грн. 78 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 554 грн. 05 грн. заборгованість за процентами та комісією, 3847 грн. 05 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 459/4668ES5U1IP, відповідно до умов якого відповідач отримала від банку кредит у сумі 6199 грн. 35 коп. зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом з кінцевою датою повернення до 21 жовтня 2016 року (а.с.6-7). Свої зобовязання за даним договором кредиту відповідач не виконав, тому станом на 20.07.2015 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 9642 грн. 65 коп., що складається з 5334 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 1115 грн. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 3193 грн. 30 коп. пеня (а.с.11). Також, 26 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу № 573/766BECLKAPS, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит у сумі 4295 грн. 20 коп. зі сплатою 12% річних з кінцевим строком погашення до 20.03.2017 року (а.с.14-15). Зобовязання за даним кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 20 липня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 6655 грн. 69 коп., що складається з 3992 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 486 грн. 53 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредиту, 390 грн. 70 коп. заборгованість зі сплати комісії, 1786 грн. 42 коп. пеня (а.с.19). Згідно кредитного договору зі страхування життя позичальника № 352/7668CLBPS від 10 липня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON], остання отримала від банку 5300 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредиту з кінцевою датою повернення до 20 липня 2014 року (а.с.22). Зобовязання за договором кредиту відповідач не виконала, тому станом на 24.11.2015 року загальна сума заборгованості склала 6235 грн. 88 коп., що складається з 1834 грн. 78 коп., 46 грн. 05 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредиту, 508 грн. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 3847 грн. 05 коп. пеня (а.с.28). Тобто загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами № 459/4668ES5U1IP від 04 жовтня 2013 року, №573/7668ECLKAPS від 26 грудня 2013 року, № 352/7668CLBPS від 10 липня 2013 року склала 22534 грн. 22 коп.. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги по кредитних договорах № 459/4668ES5U1IP від 04 жовтня 2013 року та № 573/7668ECLKAPS від 26 грудня 2013 року (а.с.38-40). Також, 25 листопада 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги коштів по кредитному договору № 352/7668CLBPS від 10 липня 2013 року (а.с.41-43). Відповідно до ст.514 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved