Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 07\~травня 2020\~року \~представник позивача\~звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2612016046 від 16 серпня 2017 року в розмірі 22 815.14 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16 серпня 2017 року [PERSON] звернулася із заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг із заявою № 2016046 на отримання кредиту в розмірі 13\~720,00 грн, підписанням яких підтвердила згоду, що ці заяви разом з умовами отримання кредитів становлять кредитний договір між ними. 26 червня 2019 між ТзОВ "ФК "ЦФР" та\~ ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір\~відступлення прав\~вимоги№ 20190626\~, відповідно до умов якого товариство набуло права вимоги до відповідача. У зв`язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у розмірі 22\~815,14 грн, що складається з: 10\~774,85 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 0,83 грн. сума заборгованості за відсотками, 5297,48 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 6741,98 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26 червня 2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Вказана справа з 07 травня 2020 року перебувала на розгляді у судді Поляниці М.М. Згідно Наказу Болехівського міського суду № 02-09/32 від 16 червня 2020 року на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року припинено повноваження судді Поляниці М.М. \~ \~ \~ \~За розпорядження\~керівника апарату\~суду №\~01-13/20\~від 26\~червня 2020\~року проведено\~повторний автоматизований\~розподіл та\~ справу\~передано судді\~Головенко О.С. 26 червня 2020 року прийнято до провадження та призначено судове засідання. 14 липня 2020 року закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 14 липня 2020 року відповідач подала заяву, в якій просить при винесенні рішення не стягувати з неї суму заборгованості за процентами та пенею, а також застосувати строк позовної давності (а.с.71). 29 липня 2020 року представником позивача подано пояснення на заяву [PERSON] , в якій зазначає, що вимоги відповідача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЄАПБ» № 2016046 однією з умов надання кредиту є сплата позичальником початкового проценту 3,0% від суми кредиту, 300,00; щомісячних процентів у розмірі 3,49 % від суми кредиту, річних відсотків 0,01% від суми боргу за договором, пені подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення, - за прострочення повернення кредиту та /або сплати процентів. Таким чином, відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилялася від сплати заборгованості, поданий позивачем розрахунок відповідачем не спростовано, відтак вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У разі укладення кредитного договору проценти за користування кредитними коштами та неустойка (пеня) поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Щодо строку\~позовної давності,\~тозазначив, що кредитний договір\~№ 2612016046\~від 16\~серпня 2017\~року між\~ТОВ «ФК»\~«ЦФР» та\~ [PERSON] ,\~було укладено\~16\~липня 2017\~року строком\~на 36\~місяців з\~кінцевим терміном\~повернення в\~разі сумлінного\~виконання позичальником\~своїх зобов`язань\~до 14\~серпня 2020\~року.Позивач з позовом звернувся до суду у травні 2020 року, таким чином строк позовної давності, щодо пред`явлення позовних вимог ним не пропущено. 26 червня 2019 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 2612016046, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, позовна давність, починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до правової, позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові, від 06 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13, за змістом ст. 261 ЦК України початок перебігу позовнім. давності співпадає, з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов. Таким чином,

Outcome: approved