Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

ПрАТ "Горлівськтепломережа" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 866,41 грн., три відсотки річних у сумі 8,49 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,30 грн., та понесені судові витрати, посилаючись на те, що будучи власником квартири [ADDRESS] та користувачем послуг з централізованого опалення у цій квартирі, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих йому послуг, у зв'язку з чим за період з березня 2013 року по вересень 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 866,41 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 8,49 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 0,30 грн. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, (в порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України) про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за її відсутності, у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім'я відповідача, що фактично вважається укладенням договору. Згідно відповіді на запит суду №709 КП "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації" від 14.04.2014 р. квартира [ADDRESS] в м. Горлівці належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.1999 р. посвідченого завідюючою Другої Горлівської державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за №2-415. Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 30.08.2010 р. встановлено, що 18 травня 1999 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого остання змінила прізвище на [PERSON], тому відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню. В порушення вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не сплачувала вартість послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] і, згідно з довідкою, заборгованість перед ПрАТ "Горлівськтепломережа" за період березня 2013 року по вересень 2013 року становить 866,41 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] .на користь позивача. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 8,49 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 0,30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа". У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення",

Outcome: approved