Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому вказав, що в 2016 році [PERSON] було зараховано на перший курс Навчально-наукового інституту інформаційної безпеки НАСБУ. 12.08.2016 року між Національною академією Служби безпеки України та відповідачкою було укладено договір №1000 про підготовку (надання освітньої послуги) студента за заочною формою навчання, за напрямом освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст за спеціальністю «менеджмент» за рахунок коштів [PERSON] За вказаним договором відповідачка зобов'язувалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Крім цього, договором було встановлено, що загальна вартість навчання становить 12937,50 гривень, в тому числі 8625,00 гривень за один навчальний рік. Вказаним договором передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг студент відраховується з інституту та дія договору припиняється. Відповідачка, в порушення умов договору, своїх зобов'язань не виконала та допустила утворення фінансової заборгованості за надані освітні послуги на загальну суму 1035.00 гривень за перший семестр з 01.09.2016 по 27.12.2016 року. Наказом від 27.12.2016 року за №960-ос [PERSON] була відрахована з числа студентів за порушення пунктів 3.1, 4.5 Договору (несплата фінансової заборгованості за надані освітні послуги). Листом від 05.04.2017 року [PERSON] запропоновано протягом місяця погасити заборгованість за освітні послуги у добровільному порядку. Але станом на 14.07.2017 року кошти за призначенням "погашення заборгованості за надані освітні послуги [PERSON]С." на рахунок позивача не надходили. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача борг за Договором про підготовку (надання освітніх послуг) студента № 1000 від 12.08.2016 року у розмірі 1229,14 гривень, яка складається із заборгованості в розмірі 1035,00 грн., інфляційних збитків в розмірі 165,98 грн., та трьох відсотків річних від простроченого зобов'язання в сумі 28,16 грн. а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка вимоги позивача не визнала та пояснила, що в 2016 році вона підписала договір про надання їй освітніх послуг Національною академією Служби безпеки України за напрямом освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст за спеціальністю «менеджмент». Проте, із змістом договору не ознайомилась. В Національній академії СБУ вона не навчалась, так як у неї захворіла мама, і вона на навчання не поїхала. Із заявою про відрахування із студентів Академії вона не зверталась. Вважає, що так як вона не навчалась в даному навчальному закладі, послуг відповідно до договору не отримувала, позов Національної академії є безпідставним та просила в його задоволенні відмовити. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд ваажає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, а також змістом цієї статті передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання, сплата на вимогу кредитора суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2016 року між НАСБУ та [PERSON] укладено договір №1000 про надання освітніх послуг (а.с.7). За цим договором позивач зобов'язувався надати [PERSON] освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, а відповідачка зобов'язувалася своєчасно вносити плату за освітню послугу. Згідно з п.1.2 Договору, строк надання освітньої послуги починається з дати зарахування студента на навчання та закінчується датою його відрахування з Інституту. Вартість навчання за один навчальний рік за заочною формою навчання становить 8625 гривень. Наказом № 615-ос від 12.08.2016 року [PERSON] зараховано студентом першого курсу заочної форми навчання (а.с.9). Відповідно до п. 2.5 Договору, [PERSON] мала право звернутися із заявою про її відрахування з числа студентів інституту за власним бажанням, в такому випадку кошти за надання освітніх послуг не нараховуються, а в разі проведення студентом попередньої оплати навчання повертаються, пропорційно кількості днів навчання. Із заявою про її відрахування із числа студентів НАСБУ [PERSON] не зверталась, плату за навчання не здійснювала. Відповідно до п. 4.5 договору, замовник вносить плату безготівково на рахунок виконавця за перший семестр - протягом трьох банківських днів після підписання даного договору. Замовник вносить плату безготвково на рахунок виконаця. Строки внесення плати: за перший ( з дати підписання договору) семестр- протягом трьох банківських днів після надання даного Договору одноразовм платежем в розмір, що дорівнює 50% вартості навчання за перший навчальний рік; за другий та наступні семестри-не пізніше, ніж за 10 днів до початку кожного семестру (одноразом платежем) в розмір, що дорвнює 50 % вартості навчання за навчальний рік. Замовник має право внести оплату за надання осітньої послуги одноразоо за навчальний рік або за весь період навчання. Пунктом 5 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов"язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України. За порушення строку внесення плати, встановленого п. 4.5, виконавець має право відрахувати студента з інституту. Наказом НА СБУ № 960-ос від 27.12.2016 року [PERSON] відраховано з числа студентів 1 курсу заочної форми навчання за невиконання умов договору, а саме за невнесення оплати за надані послуги (а.с.10). Листом від 06.04.2017 року [PERSON] запропоновано погасити заборгованість за надані освітні послуги (а.с.14), але нею кошти на рахунок академії не внесено, заборгованість станом на даний час не погашено. Відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу за договором №1000 про підготовку (надання освітньої послуги) студента, тому суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими, а з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути борг за договором у розмірі 1035,00 гривень. Крім цього, з розрахунку (а.с.12-13) вбачається, що заборгованість за отримані освітні послуги у [PERSON] виникла з 18 серпня 2016 року, тому вимога позивача про стягнення із відповідачки 3% річних від суми боргу, що становить 28,16 гривні, та інфляційних збитків в сумі 165,98 грн., підлягає до задоволення. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved