Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом в межах розгляду кримінального провадження. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06 2015 року вказаний позов задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.09.2015 року вирок в частині цивільного позову потерпілих [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 08.07.2012 року біля 13 години 30 хвилин на 138 км. автодороги Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій автобуса «КАВЗ-3270», державний номер 44-91 ЖИП, що належить Дослідному господарству «Грозинське» [PERSON] створив небезпеку для руху, в наслідок якої відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21124», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]- брата позивача. В наслідок аварії водій [PERSON] та пасажир авто [PERSON] загинули на місці пригоди. По даному факту порушено кримінальне провадження і водія [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.3 КК України. Цивільна відповідальність Дослідного господарства «Грозинське» було застраховано Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна [PERSON]». У звязку із загибеллю брата позивач зазнала глибоку душевну травму, негативні емоції та переживання призвели до значного погіршення стану здоровя, це вплинуло на реалізацію її життєвих намірів та ділових стосунків. Просила стягнути з відповідача 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Окрім того, позивач просила стягнути з відповідача 15 230 гривень витрат понесених на поховання, які підтверджені документально. В судове засідання позивач не з"явилася. Справу розглянуто з участю представника позивача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, визнав, що для задоволення цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди підстави відсутні, а витрати на поховання просив задовольнити повністю посилаючись на мотиви вказані в позовній заяві. Також пояснив, що після ДТП з метою отримання відшкодування позивач особисто звернулась із заявою до офісу відповідача в м. Житомир і надала оригінали бухгалтерських документів, тому заперечення відповідача про відсутність заяви є безпідставними. В судове засідання представник відповідача не зявився, просив справу слухати у його відсутності. Проти задоволення позову заперечував через відсутність підстав для виплати моральної шкоди, відсутність підстав для оплати пам'ятника, поминальних обідів та пропуск строку звернення до страховика. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено слідуюче. 08.07.2012 року біля 13 години 30 хвилин на 138 км. автодороги Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій автобуса «КАВЗ-3270», державний номер 44-91 ЖИП, що належить Дослідному господарству «Грозинське» [PERSON] створив небезпеку для руху, в наслідок якої відбулося зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21124», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] В наслідок аварії водій [PERSON] та пасажир авто [PERSON] загинули на місці пригоди. Позивач по кримінальному провадженню визнана потерпілою та цивільним позивачем. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, йому призначено кримінальне покарання, цивільний позов позивача задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.09.2015 року вирок в частині цивільного позову потерпілих [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. Таким чином вирок суду набрав законної сили з 24.09.2015 року. Згідно ст.61 ч.3 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Враховуючи те, що [PERSON] заподіяв шкоду під час використання транспортного засобу суд приходить до висновку, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки. На момент скоєння даної автопригоди водій автобуса «КАВЗ-3270», державний номер 44-91 ЖИП, що належить Дослідному господарству «Грозинське» здійснював керування за наявності поліса обовязкового страхування, оформленого на власника транспортного засобу ДП «Грозинське». Відповідно до вимог ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Пунктом 1.3 Статі 1 даного Закону визначено, що потерпілими є - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Відповідно до п.22.1 ст.22 вищеназваного Закону, страховик при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи відповідно до лімітів відповідальності страховика. Статтею 23 вищеназваного Закону, визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана із смертю потерпілого. Стаття 27 Закону (в редакції на час виникнення правовідносин) говорить про те, що право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання. Страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком такої дорожньо-транспортної пригоди. Витрати на поховання мають бути обґрунтовані та відшкодовуються при наданні документів, які підтверджують такі витрати. Статтею 2 ЗУ "Про поховання та похоронну справу" визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству; Статтею 1201 ЦК України визначено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Витрати на поховання позивач підтвердила фіскальними та товарними чеками: на могилу, гроб, хрест, катафалк, ритуальну атрибутику, жіночий одяг для незаміжньої дівчини похованої відповідно до місцевих традицій, надгробний пам'ятник. При цьому витрати на поминальний обід позивач стягнути не просила. Відповідно до ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином позовна вимога щодо стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial