Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позов мотивує тим, що 23.10.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області , актовий запис№ 89. 04.12.2013 року у них народилася дочка [PERSON]. Їх подружнє життя не склалося і рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2015 року шлюб між ними було розірвано. Стверджує, що незважаючи на те , що дитина була зачата до шлюбу вважав себе батьком дитини, оскільки тривалий час зустрічався з відповідачкою (з червня 2013 року) і як йому сказала дружина дитина народилася семимісячною. Однак в січні 2017 року, від близької подруги відповідачки, йому стало відомо, що батьком [PERSON] є зовсім інший чоловік , з яким у [PERSON] був статевий зв"язок , а дитина народжена цілком доношеною. Оскільки він не є батьком дитини, просить виключити відомості про нього, як батька дитини- Мельник [PERSON], народженої 04.12.2013 року, із актового запису про народження № 15 від 23 грудня 2013 року, складеного виконкомом Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву , в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23.10.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 89. 04.12.2013 року відповідачка народила дочку [PERSON], про що 23 грудня 2013 року виконкомом Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області складено актовий запис № 15, що вбачається зі свідоцтва про народження Серія І-АМ №273504. У свідоцтві про народження дитини [PERSON] її матір'ю записана відповідачка, а позивач [PERSON] записаний батьком дитини, що відповідає вимогам ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки дитина народжена в шлюбі позивача та відповідача. Подружнє життя сторін не склалося і рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2015 року шлюб між ними було розірвано. Позивач стверджує, що в січні 2017 року йому стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON], а тому просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька. Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] у заяві від 23 лютого 2017 року позов визнала, тим самим підтвердила , що позивач не є біологічним батьком її дочки. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 61 ч.1 ЦПК України, передбачено підстави звільнення від доказування, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із ч.2 ст. 136 СК України уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ураховуючи те, що сторони визнали ту обставину, що позивач [PERSON], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved