Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] за первісним позовом звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виділити в рахунок 1/5 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , а саме: приміщення в будинку А1 під №3-2 - кімната площею 15,1 кв.м., по прибудові під літерою а'-1 під №3-1 - кухня площею 15,4 кв.м., по прибудові під літерою а4-1 під №3-3 - санвузол площею 3,3 кв.м., №3-4- коридор площею 4,6 кв.м., загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., надвірні будівлі: сарай під літ. в-1, погріб під літерою Пг. вбиральня під літ. У. Позивач [PERSON] за зустрічним позовом звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виділити в рахунок 3/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , а саме: приміщення в будинку А1 під №1-3 - передпокій площею 6,8 кв.м, №1-4 - кімната площею 16,1 кв.м., №1-5- кімната площею 13,2 кв.м, №1-6 - кімната площею 9,2 кв.м., по прибудові під літерою а-1 під №1-2- коридор площею 8,6 кв.м., №1-7 - кімната площею 7,0 кв.м., по прибудові під літерою а'"-1 під №1-1- тамбур площею 5,3 кв.м., загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., господарсько-побутові будівлі: сарай під літ. Б-1, погріб під літ. Пг', вбиральня під літ. У'. Свої вимоги мотивують тим, що 19 червня 2002 року згідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу частини житлового будинку [PERSON] став співвласником 1/5 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Іншими співвласниками житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , являються: [PERSON] та [PERSON] . При цьому згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №837 від 20.03.2020 року власником 3/5 частин значиться [PERSON] , який помер, а спадкоємцем стала його донька та колишня дружина позивача [PERSON] . На сьогоднішній день у позивачів виникла необхідність у виділі в натурі належної їм частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд. Спору щодо розміру часток та порядку користування приміщеннями у будинку між ними немає, проте без судового рішення про поділ будинку з виділенням належної їм частки в натурі та визнання за ними права особистої приватної власності на свою частку в будинку як на окрему одиницю нерухомого майна вона не можуть здійснити державну реєстрацію своєї частки як окремого об`єкту нерухомості з метою безперешкодного користування своїм майном без погодження з іншим співвласником, тому позивачі і звернулися до суду з даними позовами. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не з`явився,\~а також не подали відзиву на позовну заяву і не повідомили про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 19.06.2002 року [PERSON] є співвласником 1/5 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2018 року [PERSON] є співвласником 3/5 частин житлового будинку з належними частинами надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). У відповідності до висновку КП «Прилуцьке МБТІ» щодо технічної можливості виділу в натурі частики з об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , вбачається, що в користуванні [PERSON] знаходяться такі приміщення, які позначені в технічній документації під літерою А-1 має загальну площу 38,4 кв.м. житловою 15,1 кв.м. та складається із 3-2 - кімната площею 15,1 кв.м., 3-1 - кухня площею 15,4 кв.м., 3-3 - санвузол площею 3,3 кв.м., 3-4- коридор площею 4,6 кв.м., надвірні будівлі: сарай під літ. в-1, погріб під літерою Пг. вбиральня під літ. У, окремим та цілим об"єктом нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації. В користуванні [PERSON] знаходяться такі приміщення: по будинку під літ. А-1: 1-3 - передпокій площею 6,8 кв.м, 1-4 - кімната площею 16,1 кв.м., 1-5- кімната площею 13,2 кв.м, 1-6 - кімната площею 9,2 кв.м., по прибудові під літерою а-1 під 1-2- коридор площею 8,6 кв.м., 1-7 - кімната площею 7,0 кв.м., по прибудові під літерою а'"-1 під 1-1- тамбур площею 5,3 кв.м., загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., господарсько-побутові будівлі: сарай під літ. Б-1, погріб під літ. Пг', вбиральня під літ. У' (а.с.15-18). Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено положеннями ст.ст.316,317,319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь-яких осіб. Відповідно до приписів ч.1 ст.356, ст.ст.358,364 ЦК України\~- власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. З огляду на той факт, що сторони по справі є співвласниками спірного будинку з належною частиною надвірних будівель, вони мають право вимагати його поділу відповідно до часток у праві спільної часткової власності на належну кожному частку. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до абз.1 п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.91 року (з подальшими змінами та доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. Згідно з роз`ясненням в п.7 тієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України у спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Оскільки після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку\~статті 364 ЦК України\~право спільної часткової власності припиняється, то при виділі частки зі спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні\~ст.181 ЦК України. Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток жилих будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року N 55. Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що сторонами по справі вже добровільно встановлено порядок користування спірним будинком та фактично проведено розподіл житлового будинку із створенням окремих входів до житлових приміщень, з метою реалізації прав позивача як власника нерухомого майна, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved