Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

13.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 44746,03 грн. та судові витрати сплачені ним на загальну суму 1378,00 грн. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив і судом було прийняте рішення справу розглядати в заочному порядку. Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 25.03.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк", надалі за текстом Позивач, та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний догові № 500471278, з подальшим внесенням змін та доповнень . Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачці [PERSON] кредит у сумі 35412,98 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідачка [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашені кредиту(а.с.6-8). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 35412,98 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 29.07.2014 року має прострочену заборгованість кредитом - 28746,44 грн., за відсотками - 1279,09 грн., по комісії - 420,80 грн.(а.с.42-43). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Таким чином, оскільки [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем, на загальну суму 1378,00 грн.(а.с.3).

Outcome: approved