Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

В поданій позовній заяві позивач [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору. Вказав, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом виникло у нього та дітей спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні в його користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не з"явився, у поданій його представником [PERSON] заяві просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ветлівської сільської ради Любешівського району Павлік А.Л. в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмові заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнала, не заперечує проти визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Ветлівської сільської ради Любешівського району Волинської області № 736 від 20.08.2014 року та витягом з по господарської книги № 4 від 20.08.2014 року. В суді встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від 31.03.2011 року. З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 1/2011 вбачається, що позивач як спадкоємець в установленому порядку звернулася до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області з приводу оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття належних ним часток спадщини, що залишилася після смерті їхнього батька [PERSON], та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім"я позивача [PERSON] - не мають. Однак, оформити право власності на житловий будинок, який належав [PERSON], в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області від 29.04.2011 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], належав покійному [PERSON], в його управління і володіння як спадковим майном фактично вступив його син [PERSON], так як звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачка [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивача.

Outcome: approved