Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право користування житлом. Ухвалою суду від 06.05.2016 року до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог залучено - [PERSON] та [PERSON]. Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частка домоволодіння разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. 1/2 частка зазначеного домоволодіння, тобто по 1/4 зареєстровані на праві власності за [PERSON] та [PERSON] В даному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], колишній чоловік її сестри [PERSON]. Відповідач зареєстрував своє місце проживання у її будинку, однак ніколи там не проживав, тільки приїжджав до неї гості. 23.12.2015 року шлюб між відповідачем та її сестрою розірвано. Ще до розірвання шлюбу вони більше двох років разом не проживали, він виїхав у невідомому напрямку, точне місце його проживання невідоме. З того часу і по теперішній час відповідач у спірному житловому будинку не проживає, не оплачує плату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірного житлового будинку та не приймає участі у спільному побуті. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку по [ADDRESS] Просить розгляд справи закінчувати у її відсутності, проти винесення заочного рішення не запересує. Від третіх осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, просять позовну заяву [PERSON] слухати у їхній відсутності, позовну заяву підтримують в повному обсязі, не заперечують проти її задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті "Галичина" за № 29 (5178) від 14 квітня 2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частка домоволодіння разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.11.2005 року серії ВСЕ № 703224 та свідоцтво про право власності на житло від 07.09.1995 року. Решта зазначеного домоволодіння, тобто по 1/4 частки зареєстровані на праві власності за [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1995 року. В даному домоволодінні зареєстрований відповідач по справі [PERSON], колишній чоловік сестри позивача [PERSON], що підтверджено довідкою про склад сім»ї Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району № 996 від 01.03.2016 року та випискою з погосподарської книги по № [NUMBER] Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району від 01.03.2016 року №997. Шлюб між сестрою позивача та відповідачем [PERSON] розірвано, про що свідчить рішення Надвірнянського районного суду від 23.12.2015 року. Незважаючи на реєстрацію, відповідач не проживав та не проживає у даному домоволодінні без поважних причин, що підтверджено актами обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, складених депутатом Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району від 28.08.2015 року, 30.01.2015 року, 29.01.2016 року, 04.03.2016 року, а також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили що [PERSON] ніколи не проживав у домоволодінні [PERSON], що в [ADDRESS], тільки приїжджав у гості. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач втратив право на житло в жилому будинку, оскільки він не проживає в ньому більше одного року без поважних на те причин. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу та третім особам у здійсненні права власності, так як вони не можуть розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належному їм будинку значиться відповідач. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі ст.ст. 319,379,382,383,386 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved