Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач звернувся 07.09.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. В позові вказав, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,1101 га. за адресою с. Войниха, вул. Дружби (Жовтнева), 47 Лубенського району Полтавської області. Вказане домоволодіння йому подарувала відповідач [PERSON], згідно договорів дарування від 14.11.2012 року. Разом з тим при укладенні договорів відповідач, яка переїздила на постійне місце проживання до своїх дітей, з реєстрації не знялася для вирішення питання по переоформленню пенсії, хоча відразу ж забрала всі свої домашні речі і на протязі близько 6 років ні разу в будинку не зявлялася. На даний час він має намір відчужити належне йому вищевказане домоволодіння, а тому прохає суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування належним йому вищевказаним житловим будинком. Добровільно вирішити дане питання неможливо, оскільки він не знає де точно проживає відповідач. \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та його представник [PERSON] (угода №11 від 01.09.2018 року) не з'явилися, проте останній надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.17,31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася з невідомої причини, відзиву щодо позову не подала, її виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.30). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Судом встановлено,\~що згідно\~договорів дарування\~від 14\~листопада 2012\~року укладених\~між сторонами,\~позивач є\~власникомжитлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,1101 га. за адресою с. Войниха, вул. Дружби (Жовтнева), 47 Лубенського району Полтавської області (а.с.8-14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради №1647 від 28.08.2018 року в належному позивачу [PERSON] господарстві, розташованому за вищевказаною адресою крім родини позивача зареєстрований попередній власника [PERSON], [INFO].\~ Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім цього, відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно\~\~ст. 391 ЦК України\~визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист прав власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13, від 28.01.2013 року при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судом необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами сімї колишнього власника житла. Відповідно до п.34 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої\~статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.7 Законом України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 27 серпня 2018 року затвердженого старостою с. Войниха в будинку за адресою с. Войниха вул. Дружби, 47 Лубенського району Полтавської області [PERSON] зареєстрована, але не проживає з дати оформлення відчуження будинку (а.с.15). \~\~\~\~\~ Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач є колишнім власником будинку №47, по вул. Дружби (колишня Жовтнева) в с. Вонийха Лубенського району Полтавської області, а тому може бути визнана особою, втратившою право користування цим житлом. \~\~\~\~\~\~\~ \~За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved