Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

30.08.2017 року позивач звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що її рідний брат [PERSON] та мати [PERSON] проживали у [INFO] (раніше- вулиця Леніна) в смт. Донське Волноваського району Донецької області, яка їм належала на праві сумісної приватної власності у рівних частках кожному, на підставі свідотцтва про право власності на житло, виданого 31.08.1998 року Донською селищною радою, згідно розпорядження від 28.08.1998 року, № 14. Мати [PERSON] померла 19.01.2003 року. Брат прийняв спадщину відповідно до вимог законодавства, поховав матір, з того часу вступив в володіння спадщиною на 1/2 частку квартири, постійно проживав у квартирі та піклувався за нею, здійснював необхідний ремонт та ніс витрати на її утримання. У квартирі проживав один, дітей та дружини не має. У зв"язку з погіршенням здоров"я брат переїхав проживати до позивача в м. Волноваха. 28.09.2015 року брат помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири в п. Донське Волноваського району та автомобіль марки ЗАЗ-110307, 2003 року випуску, колір сірий, двигун № V1091CUB.CM кузов (коляска) № Y6D11030730025612, який належав [PERSON] на підставі свідотцтва про реєстрацію ТЗ серія ЯНВ № 047855, виданого Волноваським МРЕВ ДАІ 15.08.2003 року. Після смерті брата позивач прийняла спадщину, як спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору не може, оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не оформив своє право на спадщину, після смерті матері. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] (вул. Леніна) в смт. Донське Волноваського району Донецької області, житловою площею 19,8 кв.м., загальною площею 35,1 кв.м. після спадкодавців [PERSON], померлої 19.01.2003 року та [PERSON], який помер 28.09.2015 року. Позивач надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідотцтва про право власності на житло, виданого 31.08.1998 року Донською селищною радою, згідно розпорядження від 28.08.1998 року, № 14 квартира [ADDRESS] (раніше- вулиця Леніна) в смт. Донське Волноваського району Донецької області належала [PERSON] та [PERSON] на праві сумісної приватної власності у рівних частках .(а.с.8). Автомобіль марки ЗАЗ-110307, 2003 року випуску, колір сірий, двигун № [NUMBER] кузов коляска № Y6D11030730025612, належав [PERSON], що підтверджується свідотцтвом про реєстрацію ТЗ серія ЯНВ № № 047855, виданого Волноваським МРЕВ ДАІ 15.08.2003 року. (а.с11). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НО № 712599 виданого 21.01.2003 року виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, [PERSON] померла 19.01.2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 5( а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НО № 910426 виданого 02.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського РУЮ [PERSON] помер 28.09.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 925. (а.с.9). Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно до ст. 1662 ЦК України вона є спадкоємцем другої черги після смерті брата. Згідно ч.3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] (раніше- вулиця Леніна) в смт. Донське Волноваського району Донецької області, автомобіль марки ЗАЗ-110307, 2003 року випуску, колір сірий, двигун № V1091CUB.CM кузов (коляска) № Y6D11030730025612. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved