Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

11.12.2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що на даний час, він має намір розпорядитись своїм нерухомим майно, однак ним було виявлено, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 19.12.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №691 від 19.12.2000 року, невірно зазначено прізвище «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 24.01.2008 року, його прізвище, як і прізвище його батьків, значиться «[PERSON]». Окрім того, факт допущення помилки у правовстановлюючому документі також підтверджується: копією свідоцтва про шлюб; копією про народження доньки [PERSON]; копією про народження доньки [PERSON]; копією про народження доньки [PERSON]; копією паспорта громадянина України; копією картки платника податків. З метою усунення даної неточності в написанні його прізвища в правовстановлюючому документі, позивач звернувся до Виноградівської РДА про внесення виправлень у видане Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 19.12.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №691 від 19.12.2000 року, однак йому було роз'яснено про неможливість внесення відповідних виправлень до виданого йому раніше Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та про необхідність звернутися із даним питанням до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення фату належності правовстановлюючого документу. Від встановлення правильності написання прізвища позивача у правовстановлюючому документі залежить зміна або припинення його особистих та майнових прав, оскільки він є власником житлового будинку, а тому порушується його право на користування та розпорядження власним майном. В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Від встановлення правильності написання прізвища заявника у правовстановлюючих документах залежить зміна або припинення його особистих та майнових прав, оскільки він є власником житлового будинку, а тому порушується його право на користування та розпорядження власним майном, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 318 ЦК України суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 24.01.2008 року, актовий запис №133 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого с. Онок Виноградівського району Закарпатської області серія [NUMBER] від 01.09.1984 року заявник 01.09.1984 року уклав шлюб із [PERSON], прізвище до та після укладення шлюбу значиться [PERSON]Відповідно до копії свідоцтва про народження доньки заявника, [PERSON] серії [NUMBER], виданого с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області 17.04.1986 року, прізвище батька значиться як «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження доньки заявника [PERSON] серії [NUMBER], виданого с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області 28.01.1988 року, прізвище батька значиться як «[PERSON]» (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження доньки заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданого виконкомом Оноцької сільської ради народних депутатів 31.07.1996 року, прізвище батька значиться як «[PERSON]» (а.с.11). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.02.2008 року, заявник значиться як [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії картки платника податків [NUMBER] виданої ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС 25.06.2015 року, заявник значиться як [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.12.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №691 від 19.12.2000 року, прізвище помилково значиться як «[PERSON]» (а.с.12), а тому, при зверненні заявника до Виноградівської РДА про внесення виправлення до вищевказаного свідоцтва, йому було усно роз'яснено про неможливість внесення відповідних виправлень, що не дає йому можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як власнику. Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією свідоцтва про народження заявника виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області серії [NUMBER] від 24.01.2008 року (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу виданим с. Онок Виноградівського району Закарпатської області серія [NUMBER] від 01.09.1984 року (а.с.8), копією свідоцтва про народження доньки заявника [PERSON] виданого с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області серії [NUMBER] від 17.04.1986 року (а.с.9), копією свідоцтва про народження доньки заявника [PERSON] виданого с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області серії [NUMBER] від 28.01.1988 року (а.с.10), копією свідоцтва про народження доньки заявника [PERSON] виданого виконкомом Оноцької сільської ради народних депутатів серії [NUMBER] від 31.07.1996 року (а.с.11), копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.02.2008 року, копією картки платника податків [NUMBER] виданої ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС 25.06.2015 року, в яких прізвище заявника зазначено як "[PERSON]". Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є власником житлового будинку, а тому має право звернутися із заявою до суду, про встановлення факту належності йому свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.12.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА за №691 від 19.12.2000 року на ім'я [PERSON] (а.с.12). За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що «[PERSON]» та записаний у вищенаведеному документі «[PERSON]" є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved