Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначає, що з відповідачем по даній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.03.1990 р. Від даного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час їхня сім'я розпалася з причин зловживання відповідачем спиртних напоїв та вчинення ним сварок і бійок, які неодноразово закінчувалися викликом працівників міліції. Проте [PERSON] ніяких висновків для себе не зробив. Подальше проживання з відповідачем для позивачки неможливе, тому вона просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 17.03.1990 року у Малоорчицькій сільській раді Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 6; після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала Відповідач [PERSON] будучи належним чином, в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України, повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи без його участі не надав. Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву; - копію паспорту та РНОПП [PERSON]; - копію свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого Малоорчицькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області ; - свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; - копія довідки про склад сім'ї № 280 видану 29.04.2014 р. Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області; - довідку Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 186 від 07.05.2014 р.; Вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України „ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання."; - ч.1 ст. 110 СК України „ Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя."; - ст. 112 СК України „ Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.»; - ч.2 ст. 114 СК України „ У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу" ; Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, через непорозуміння в сім'ї, в даний час сторони разом не проживають, примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надходило, що свідчить про відсутність у нього зацікавленості в результаті розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved