Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

17.06.2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.02.2011 року відповідач 18.02.2011 року отримав кредит у розмірі 5100.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://ргіvаtbanк.uа/terms/раges/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Станом на 30.04.2014 року має заборгованість - 11689.57 гривень, яка складається з наступного: - 4666.29 гривень - заборгованість за кредитом; 4454.55 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1535.89 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина) та 532.84 гривень - штраф (процентна складова) Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11689.57 гривень, яка складається з наступного: - 4666.29 гривень - заборгованість за кредитом; 4454.55 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1535.89 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина) та 532.84 гривень - штраф (процентна складова) та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. До суду надійшло клопотання від представника позивача Миська Р.М., в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що отримав кредит у розмірі 5100.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а також пояснив, що не зміг вчасно погасити заборгованість із-за важкого матеріального становища, обіцяв борг погасити до кінця року. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Судом встановлено, що 18.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», - з однієї сторони, та [PERSON] - з іншої сторони, був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит, в умовах розмір не зазначений, але відповідач у судовому засіданні не заперечував, що було погоджено в розмірі 5100 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік у залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією анкети - заяви про приєднання до Умов надання банківських послуг у "Приватбанку" підписаної [PERSON] 18.02.2011 року, підписавши яку, відповідач погодився з умовами договору та тарифами банку, у зв"язку з чим йому було надано кредит на суму 5100 гривень (а.с.7-8). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.02.2011 року станом на 30.04.2014 року у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 11689 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 57 копійок, яка складається з наступного: - 4666.29 гривень - заборгованість за кредитом; 4454.55 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1535.89 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с.5-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику - [PERSON] кредит в розмірі 5100.00 гривень, чого не заперечував відповідач. Проте позичальник свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, за яку [PERSON] відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до сум боргу в користь позивача з відповідача слід стягнути документально підтверджений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, (а.с.1). А тому,

Outcome: approved