Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позов мотивує тим, що в грудні 2004 року він познайомився з відповідачкою [PERSON] та деякий час з нею зустрічався. Коли він вдруге зустрів [PERSON] у 2007 році у неї був дворічний син. Дізнавшись, від відповідачки , що [PERSON] його син вони з [PERSON] одружилися 17.12.2007 року в Кошаринецькій сільській раді Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 04. За його заявою про визнання батьківства, його було записано батьком [PERSON]. Однак їх сім"я не склалася і 11.10.2010 року шлюб між ними було розірвано. Не дивлячись на те , що дитина була зачата до шлюбу, він вважав, що [PERSON] його син, так як вони з відповідачкою тривалий час зустрічалися і дружина сказала, що дитина родилась семимісячна. Однак в січня 2017 року зустрівши сестру відповідачки [PERSON] дізнався , що в жовтні 2004 року вони з дружиною були на роботі в Одесі і там дружина познайомилася з батьком динити, з яким мала статеві відносини, а дитина народилася цілком доношеною. Оскільки він не є батьком дитини, просить визнати , що він не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] та анулювати запис батька у актовому записі про народження за № 4 від 08.04.2008 року вчиненого виконкомом Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області в графі батько - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, [INFO] року відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 04.08.2005 року виконкомом Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області було зроблено відповідний запис за № 4. 17.12.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Кошаринецькій сільській раді Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 04. З довідки Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 03.02.2017 року № 379-04-39 встановлено, що виконкомом Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області 04.08.2005 року складено актовий запис про народження на [PERSON] , за № 04. Батьки: батько -[PERSON], мати - [PERSON]. Реєстрація народження проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Заява матері та батька дитини про визнання батьківства № 3 від 08.04.2008 року. Подружнє життя сторін не склалося і 11.10.2010 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Позивач стверджує, що в січні 2017 року йому стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON], а тому просить анулювати запис батька у актовому записі про народження [PERSON] за № 4 від 08.04.2008 року вчиненого виконкомом Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області в графі батька - [PERSON]. Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] у заяві від 25 квітня 2017 року позов визнала, тим самим підтвердила , що позивач не є біологічним батьком її сина. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 61 ч.1 ЦПК України, передбачено підстави звільнення від доказування, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із ч.2 ст. 136 СК України уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ураховуючи те, що сторони визнали ту обставину, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved