Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 13008,28 грн. за кредитним договором №66931/30/к1 від 17.05.2013 року, оскільки позичальник прострочив грошові зобов'язання за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. На підставі ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідача. Дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд встановив, що Згідно з Кредитним договором № 66931/30/к1 від 17 травня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк" та [PERSON] Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10500 (десять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) гривень, зі сплатою 28 (двадцять вісім) процентів річних, строком на 12 місяців, з 17.05.2013 року по 16.05.2014 року (п.п. 1.1.- 1.5. Кредитного договору). Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором. Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати Відповідача на рахунку № [NUMBER], відкритого в АБ „Експрес-Банк", Львівська філія, МФО 325956, проте після звільнення з ДТГО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця» 10 липня 2013 року, де Відповідач працював на посаді провідника пасажирського вагона, регулярне погашення кредиту припинилося. Останнє погашення заборгованості Відповідачем відбулось 06 вересня 2013 року. Згідно п. 1.4. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Позивача, до закінчення строку дії Договору становить 38 (тридцять вісім) процентів річних. Відповідно до п.п. 5.3.10. Кредитного договору, Позивач має право достроково витребувати у Відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за Договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених нижче випадків, а саме припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладення Договору. Позивач своїм правом дострокового витребування кредиту та відсотків одразу не скористався. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору працівниками відділу захисту інтересів банку Львівської філії АБ „Експрес-Банк" проводились заходи для добровільної сплати Відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках (зокрема, здійснювалися виїзди за місцем реєстрації Відповідача, надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором (копії повідомлень додаються). Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором жодних результатів не дали. Відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість. Строк дії договору закінчився 16 травня 2014 року, проте на даний момент зобов'язання Відповідачем перед Позивачем не виконані, а згідно п. 7.1. Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов'язань за Договором, Договір продовжує діяти до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором. Згідно з Кредитним договором № 66931/30/к1 від 17 травня 2013 року станом на 28 травня 2014 року Відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 13 008,28 грн., з них: сума простроченої заборгованості по кредиту - 8 750,00 грн.; сума донарахованих відсотків по кредиту - 221,51 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.1, 4.3. Кредитного договору - 2 073,38 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 323,63 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 69,47 грн.; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 73,19 грн.; сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 1 050,00 грн.; індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 447,10 грн. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Outcome: approved