Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, треті особи [PERSON], [PERSON], про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0167738, який зареєстровано 28 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 709. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.05.2000 року, помер її чоловік - [PERSON], з яким вона проживала та була зареєстрована в [INFO]. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Окрім неї спадкоємця за законом, після смерті чоловіка, є інші першочергові спадкоємці за законом, це їхні дочки [PERSON] та [PERSON] О,В., які шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, від своєї частки в спадковому майні відмовляються та на неї не претендують. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на земельну частку/пай/ не може за відсутності необхідних документів. Тому вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Сьомаківська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю. Треті особи [PERSON], [PERSON]В.в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 30.05.2000 року помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 369220 серія І АМ виданим 29 листопада 2016 року Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області(а.с.9). Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається: з земельної частки (паю) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0167738, який зареєстровано 28 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 709(а.с. 10). Згідно довідки № 1106/86-16 від 06.12.2016 року нормативна грошова оцінка вказаної земельної частки (паю) становить 96926,22 гривень(а.с. 11). До дня смерті позивач [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] та була зареєстрована за одною з ним адресою. Після його смерті вступила в управління та керування спадковим майном та прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Сьомаківської сільської ради від 05.12.2016 року за № 1167 (а.с. 13). З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 18.01.2017 року за № 12/01-16 повідомлено, що спадкова справа після смерті 30.05.2000 року [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, треті особи проти задоволення позову не заперечують, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняла, а тому обґрунтовано звернувся до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved