Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняданим мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.1998 року в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області помер його батько [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна ввійшло право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021425, яку він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оригінал вище згаданого сертифіката було втрачено, у звязку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянки в порядку спадкування. У судове засідання представник позивача - [PERSON], який діє на підставі довіреності, не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Буринського району в судове засілання не з"явилися, надали суду листав про розгляд справи бех їх участі. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.1998 року в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 282405 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021425. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом став його син [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 10.03.2017 року № 82(а.с. 7). Згідно листа відділу Держгеокадастру у Буринському районі від 10.05.2017 р. № 16/146-17 [PERSON], отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, серії СМ № 021425, на території Чернечослобідської сільської ради, який був зареєстрований зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 353 ( а.с.8). З Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю Серії СМ № 000005, виданого САПТЗТ «Колос 17.05.1995 року, вбачається, що [PERSON], який проживав в с.Червона Слобода, внесений під № 134 до списку громадян - членів даного колгоспу ( а.с. 10-12). Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до статей 22, 23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], будучи членом КСП, був включений до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю Серії СМ № 000005, виданого САПТЗТ «Колос» 17.05.1995 року, реалізувала своє право на земельну частку (пай), площею 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Червонослобідскої сілької ради, отримавши сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 021425 ( а.с.10-12 ). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд доходить висновку, що право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 3,58 га в умовних\~\~ кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області було посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 021425. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Так, згідно довідкиі [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області № 82 від 10.03.2017 зазначено, що спадщину після смерті [PERSON], померлого 18.02.1998 року, прийняв його син, [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ( а.с.7). Отже, позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті 18.02.1998 року [PERSON] Спадкова справа після померлого 18.02.1998 року [PERSON] не заводилася, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 49747028 від 06.11.2017 р. та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину) за № 49746999 від 06.11.2017 р (а.с. 37-38). Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, громадянин набуває права власності також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про власність» власник може вимагати усунення будь- яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. З листа\~\~приватного нотаріусу Буринського районного нотаріального округу\~\~№ 463/01-16 від 04.05.17 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право\~\~на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах не має можливості, оскільки відсутній\~\~правовстановлюючий документ ( а.с.14). Про те, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 021425 був загублений спадкодавцем, свідчить оголошення в газеті "Рідний край" (а.с. 36). З листа відділу Держгеокадастру у Буринському районі від 10.05.2017 року № 20/146-17 , вбачається, що представнику позивача відмовлено у видачі дублікату сертифікату на ім»я спадкодавця, оскільки така видача не передбачена законодавством ( а.с. 9). Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, який прийняв спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання права на земельну частку ( пай) в судовому порядку. Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved