Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7328,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2014 року має заборгованість - 14475,24 грн. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача - Кустарьова Н.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив суду, що він визнає суму заборгованості по тілу кредиту та відсотки, заперечує проти задоволення вимог відносно стягнення з нього суми штрафу та пені. Відповідач пояснив суду що має скрутне матеріальне становище, кредитні кошти він отримав на лікування, оскільки переніс важку операцію та є інвалідом 2-ї групи. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 жовтня 2008 року між ПАТ «Приват банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, і відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн. Сторонами не заперечувалося, що відповідно до укладеної Додаткової угоди №1 від 11.06.2012 року (надалі- Додаткова угода) про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 328,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.4 Додаткової угоди - щомісячний платіж складає 366,73 грн. Згідно умов Додаткової угоди погашення заборгованості позичальника за договором здійснюється з « 05» по «10» число кожного місяця у відповідності до графіку погашення заборгованості, шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок 29093052329654. Згідно п.1.6.3 вказаної угоди починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми залишку непогашеної суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються. Відповідно до п.1.6.4 Додаткової угоди позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2884,29 грн. Згідно п.3 Додаткової угоди всі інші умови договору, що не протирічать умовам цієї Додаткової угоди, лишаються незмінними, у тому числі порядок оплати неналежно сплачених винагород та процентів. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.5). Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідно до розрахунку позивача відповідач станом на 29 січня 2014 року має заборгованість у сумі 14 475,00, 24 грн., яка складається з наступного: 5 576, 47 грн. - заборгованість за кредитом; 104, 16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 884, 29 грн.- залишок несплаченого штрафу згідно п. 1.6.4 Додаткової угоди; 5 910, 32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У судовому засіданні відповідач пояснив суду, що не сплачував заборгованість за кредитом оскільки, мав тяжке матеріальне становище, оскільки 26 січня 2012 року переніс операцію на серці, в зв'язку з чим був змушений проходити реабілітацію весь 2013 рік. На підтвердження своїх доводів відповідач надав суду копію довідки до акту огляду МСЕК №163624 з якої вбачається, що відповідач є інвалідом 2-ї групи з 15 трваня 2012 року (а.с.45). Окрім того у судовому засіданні відповідач надав копію дослідження ДУ «Інституту загальної невідкладної хірургії АМН України» . Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.27 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ" № 5 від 30 березня 2012 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами можна вважати зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують увагу. Таким чином, в частині стягнення суми пені нарахованої за порушення строку повернення кредиту, суд вважає за потрібне зменшити цю суму,

Outcome: partial