Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 21 липня 2007 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Котовського с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, і яка належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0246371, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.02.1997 за №372; а також визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 1 жовтня 2007 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Котовського с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, і яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0246370, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.02.1997 за №371. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що будучи спадкоємцем батьків за законом першої черги, він прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо земельних часток (паїв), право на які належало батькам. Також зазначив, що крім нього спадкоємицею [PERSON], яка прийняла спадщину, являється його дочка [PERSON], якій мати заповіла грошові кошти з усіма процентами і компенсаціями. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Представник відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21.07.2007 в с.Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №065847 від 25.07.2007 (а.с. 7). Померла за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Котовського с. Коритна Ярмолинецького району. Дані обставини підтверджуються: довідкою відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі від 18.05.2016 за №99-2221-99.4-1196/0/26-16 про те, що [PERSON] Ярмолинецькою райдержадміністрацією було видано сертифікат серії ХМ №0246371 на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях КСП ім. Котовського (а.с. 15); копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0246371 (а.с. 24). Також судом встановлено, що [PERSON] помер 01.10.2007 в с.Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №065853 від 22.10.2007 (а.с. 8). Померлий за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Котовського с. Коритна Ярмолинецького району. Дані обставини підтверджуються: довідкою відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі від 07.12.2015 за №К-102/0-58/19-15 про те, що [PERSON] Ярмолинецькою райдержадміністрацією було видано сертифікат серії ХМ №0246370 на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях КСП ім. Котовського с. Коритна (а.с. 14). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON], який є сином [PERSON] і [PERSON] і їх спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на право на земельні частки (паї), які належали спадкодавцям. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серія І-БВ №270099 від 02.06.2016 (а.с. 6); довідкою виконавчого комітету Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №421 від 26.05.2016 про те, що на день смерті [PERSON], яка померла 21.07.2007, була зареєстрована і проживала разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 21); довідкою виконкому Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької обалсті № 422 від 26.05.2016 про те, що на день смерті [PERSON], який помер 01.10.2007 був зареєстрований і проживав разом з сином [PERSON] (а.с. 20), відмовами нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2016 №1/02-31 та від 07.06.2016 №284/02-31. Оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що [PERSON] і [PERSON] набули право на земельну частку (пай), а позивач як спадкоємець, що прийняв спадщину після їх смерті, має право на вказану земельні частки (паї). Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України за клопотанням представника позивача. На підставі ст. 16, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved