Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

13.01.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.07.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з нею. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки. Вказує, що відповідач її принижував, створював нестерпні умови для спільного проживання. В результаті цього вона була змушена піти з дітьми проживати до своїх батьків. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне " [PERSON] ". Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити. Однак, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Крім того, наданий сторонам строк для примирення та налагодження подружнього життя згідно ухвали суду від 05.05.2020 року, позитивних результатів не дав. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю - [PERSON] , оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей. При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved