Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

30 липня 2014 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування. Позов обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг якої входить земельна ділянка, а позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, у зв'язку із чим він звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства, але йому було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку, так як оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий померлій [PERSON] втрачений, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позов визнав. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] померла [INFO]. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10) померла [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Померла [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН 036547 (а.с.5) мала у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,02 га, що підтверджується витягом з технічної нормативно-грошової оцінки земельної ділянки № 06-15/7174 (а.с.9). Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.17) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.18) спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита за заявою позивача. В судовому засіданні встановлено, що зазначений вище державний акт був втрачений, що підтверджується оголошенням про втрату у друкованому засобі масової інформації, а саме в газеті „Голос Присеймів'я" (а.с.11). Позивач не має можливості отримати дублікат державного акту, що підтверджується листом відділу Держземагенства в Бахмацькому районі Чернігівської області від 06 червня 2014 року № 06-15/7201 (а.с.6), у зв'язку із чим йому було відмовлено в оформлені спадщини (лист Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 22 липня 2014 року № 1499/02-14 (а.с.7)). З встановленого випливають наступні висновки. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до статті 1225 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до пункту „г" статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК України), громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті [PERSON] Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої [INFO] [PERSON], але оформити своє право на спірну земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Outcome: approved