Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтував тим, що 05 квітня 2008 року між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області було зареєстровано шлюб. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з ним та перебуває на його утриманні. \~ \~ \~ Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюб існує лише формально, шлюбні відносини між ними припинено. Подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам та інтересам дитини. Декілька разів позивач пробував примиритися з відповідачкою, однак позитивних результатів примирення не давало. Просив шлюб розірвати та сина [PERSON] після розірвання шлюбу залишити проживати з ним. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив шлюб розірвати, дитину залишити проживати з ним, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка до суду не з'явилася, будучи повторно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від неї до суду не надходило. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 квітня 2008 року виконавчим комітетом Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO] ( а.с.9). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, сторони проживають окремо тривалий час,спільне господарство не ведут. Примирення між сторонами неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сімя розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Неповнолітній син - [PERSON],[INFO], проживає разом з батьком за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Шевченка, буд.16, що підтверджується довідкою №622 від 05.05.2018 року, виданою ПП " Житлокомсервіс-9" (а.с.10,12). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області від 27.04.2018 року [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON],[INFO], так як вона не проживає з дитиною, не інтересується його життям; дитина проживає разом з батьком та бабусею (а.с.11). \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина необхідно залишити проживати з батьком. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved