Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

06.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 6697 грн. 57 коп. та понесені судові витрати по справі. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 25.03.2014 року в приватному будинку [ADDRESS] в м. Баранівка Житомирської області, за місцем проживання відповідача [PERSON], працівниками ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання поза приладу обліку електроенергії, про що складено відповідний акт № 011429. На підставі акту від 25.03.2014 року та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, для відповідача [PERSON] здійснено нарахування на суму 7012 грн. 85 коп., за період з дня припинення електропостачання по день складання акту, тобто з 30.07.2013 року по 25.03.2014 року - за 238 днів. З відповідачем була укладена угода № 54 від 23.07.2014 року, згідно якої відповідач зобов'язався сплатити заборгованість протягом 24 місяців, сплачуючи рівними частинами в розмірі 292 грн. 19 коп. щомісячно. Однак відповідач своїх зобов'язань належно не виконує, сплатив лише 315 грн. 00 коп., станом на 01.11.2014 року сума боргу становить 6697 грн. 57 коп. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву від 24.11.2014 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Факт заподіяння збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, які виражаються у вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем вказаних Правил, підтверджується даними акту про порушення Правил користування електричною енергією від 25.03.2014 року зі схемою самовільного підключення, складеним в присутності відповідача [PERSON] (а.с.6); розрахунком заподіяних збитків (а.с.9-10), нарахованих згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Відповідач акт про порушення Правил користування електричною енергією від 25.03.2014 року не оспорював. Крім того, відповідач [PERSON] в подальшому уклав із Баранівським РЕМ угоду № 54 від 23.07.2014 року про розстрочку нарахованої для нього суми боргу в розмірі 7012 грн. 57 коп. Встановлені судом обставини справи у сукупності вказують на те, що відповідач [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, самовільно підключивши електропроводку до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку після припинення постачання поза приладом обліку. Суд задовольняє вимоги в повному обсязі, в сумі 6697 грн 57 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп, які документально підтверджені.

Outcome: approved