Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Глобинська райдержадміністрація звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] від зареєстрованого шлюбу з [PERSON] має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] померла [INFO] року. Відповідач [PERSON] вироком Глобинського районного суду від 30.01.2006 року засуджений за ч.1 ст. 115 КК України ( за вбивство дружини) і йому призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Радою опіки та піклування виконавчого комітету Градизької селищної ради від 17.10.2005 року прийнято рішення про призначення опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] їх бабусю [PERSON]. На даний час батько дітей [PERSON] відбув покарання призначене вироком суду, за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2011 року умовно-достроково звільнений. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання та утримання своїх синів, не створив належних умов для проживання, навчання та відпочинку дітей. За період з листопада 2011 року по жовтень 2014 року [PERSON] жодного разу не з»явився до служби у справах дітей Глобинської РДА по питанню відновлення стосунків з дітьми чи спільного проживання, та по інших питаннях, що стосуються життя, здоров»я, навчання дітей. Неповнолітній [PERSON] у травні 2014 року закінчив 11 клас Градизької гімназії ім. О.Білаша, з 01.09.2014 року навчається у технічному училищі №26 м. Кременчука. Неповнолітній [PERSON] навчається у 6 класі Градизької гімназії ім.. О.Білаша. Опікун [PERSON] приділяє велику увагу вихованню і навчанню онуків. З метою встановлення соціального статусу "діти, позбавлені батьківського піклування" позивач просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь дітей аліменти. Заявою до суду позивач в особі свого представника позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, прохав справу розглядати у письмовому провадженні Відповідач [PERSON] у наданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю, прохав справу розглянути в порядку письмового провадження. Третя особа [PERSON] заявою до суду прохала справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення позову заперечень не має. Третя особа по справі: виконавчий комітет Градизької селищної ради, як орган опіки і піклування в судове засідання не з»явилась, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову заперечень не мають. Прокурор по справі вважає, що в інтересах дитини заявлений позов підлягає задоволенню та прохає справу розглянути в порядку письмового провадження.. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.ст.164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Свідоцтвами про народження дітей підтверджується, що [PERSON] від зареєстрованого шлюбу з [PERSON] має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про смерть мати дітей [PERSON] померла [INFO] року. Відповідач [PERSON] вироком Глобинського районного суду від 30.01.2006 року засуджений за ч.1 ст. 115 КК України ( за вбивство дружини) і призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2011 року відповідач умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.. Рішенням ради опіки та піклування виконавчого комітету Градизької селищної ради від 17.10.2005 року призначено опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] їх бабусю [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] у травні 2014 року закінчив 11 клас Градизької гімназії ім.. О.Білаша, з 01.09.2014 року навчається у технічному училищі №26 м. Кременчука. Неповнолітній [PERSON] навчається у 6 класі Градизької гімназії ім.. О.Білаша. Опікун [PERSON] приділяє велику увагу вихованню і навчанню онуків. З повідомлення адміністрації професійно-технічного училища №26 м. Кременчука від 07.10.2014 року №891 вбачається, що батько неповнолітнього [PERSON] жодного разу не зателефонував, не приїхав в училище, життям та здоров»ям сина не цікавився, на загально училищних зборах був відсутній. Адміністрація училища прохає порушити клопотання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] Судом встановлено, що за період з листопада 2011 року по жовтень 2014 року [PERSON] жодного разу не з»явився до служби у справах дітей Глобинської РДА по питанню відновлення стосунків з дітьми чи спільного проживання, та по інших питаннях, що стосуються життя, здоров»я, навчання дітей. Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Градизької селищної ради від 29.10.2014 за №3501 року [PERSON] характеризується посередньо, проживає без реєстрації в [ADDRESS], не працює, вихованням дітей не займається. Судом встановлено, що підтверджується і актом обстеження житлово-побутових умов відповідача [PERSON], що останній проживає в будинку своєї матері, ніде не працює, родинних відносин з дітьми не підтримує, матеріальної допомоги їм не надає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків Згідно висновку Глобинської РДА №01-51/364 від 03.11.2014 року, Глобинська райдержадміністрація Полтавської області, як органу опіки та піклування, вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків стосовно виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], не створив належних умов для проживання, навчання та відпочинку дітей, тому заслуговує на позбавлення батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, враховуючи характер поведінки відповідача, заяву відповідача до суду про відмову від виконання ним батьківських обов"язків, свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками, небажання мати постійну роботу та заробляти кошти на утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні синів, так як відповідач, маючи можливість виконувати свої обов'язки відносно своїх неповнолітніх дітей, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню синів, що підтверджує ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача задовольнити у повному обсязі. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.. 181 СК України, у випадку, коли батьки не проживають спільно з дитиною, вони зобов»язані сплачувати кошти (аліменти), які за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Також суд находить, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на неповнолітніх дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved