Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

4 грудня 2015 року позивач [PERSON]\~ звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала його тим, що є спадкоємцем після смерті [PERSON] по спадковій трансмісії, так-як її чоловік [PERSON] помер 08 лютого 2006 року після відкриття спадщини і не встиг її прийняти після смерті свого брата [PERSON] 04 лютого 2006 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,92 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області та майновий пай посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія ПО № 139494 від 139494. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого [PERSON] за законом є: позивач [PERSON]\~ - невістка померлого. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON]Г у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини та просить суд винести рішення, яким визнати, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини та\~ продовжити їй строк подачі заяви до Глобинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 04 лютого 2006 року [PERSON] до одного місяця з моменту вступу в законну силу рішення суду. Заявою до суду позивач [PERSON]\~ просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову, що є підставою для врегулювання спору відповідно до\~ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Третя особа: державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не мають. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову по вказаній справі не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову судом не встановлено. В ході судового розгляду встановлено, що 04 лютого 2006 року помер [PERSON], про що 06.02.2006 року складено відповідний актовий запис № 03 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] сільською радою Глобинського району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,92 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території \~[PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області та майновий пай посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія ПО № 139494. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був його рідний брат [PERSON], який помер 08 лютого 2006 року не встигнувши прийняти спадщину. \~\~\~\~ За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому має місце прийняття спадщини за законом. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] та в порядку\~ст. 1276 ЦК України\~(спадкова трансмісія) після смерті рідного брата чоловіка [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Згідно постанови державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори від 01 грудня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 04 лютого 2006 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини, в звязку з незнанням права на успадкування майна померлого по спадковій трансмісії. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з незнанням права на успадкування майна померлого по спадковій трансмісії та вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved