Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, згідно із яким матір позивача - [PERSON] перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON]. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей - позивач, [PERSON], [INFO], та брат позивача, [PERSON], [INFO]. До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання відповідно до рішення Оратівського районного суду від 19 грудня 2006 року № 2-335/2006. З 01 вересня 2015 року позивач навчається на денному відділенні Іллінецького державного аграрного коледжу на державній формі навчання, що підтверджується довідкою виданою Іллінецьким державним аграрним коледжем від 05 травня 2018 року № 98/18. Строк закінчення навчання - [INFO] року. Позивач не працює, власних джерел доходу у нього немає, він продовжує знаходитись на утриманні своєї матері, що підтверджується довідкою від 24 травня 2018 року. У зв'язку з цим він просить зобов'язати [PERSON] сплачувати щомісячно на його користь аліменти на його утримання, як повнолітньої особи, що продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Від учасників справи до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в [ADDRESS], батьками якого є: [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з рішення Оратівського районного суду Вінницької області № 2-335 від 19.06.2006 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 35 % всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до довідки Іллінецького державного аграрного коледжу № 98/18 від 05.05.2018 року, [PERSON] навчається в Іллінецькому державному аграрному коледжі на денній державній формі навчання на ІІІ курсі в групі Т-31 за спеціальністю «Виробництво і переробка продукції тваринництва». Період навчання з 1 вересня 2015 року по [INFO] року. Згідно довідки № 167 від 24.05.2018 року, виданої Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, на утриманні [PERSON], [INFO] жительки [ADDRESS] знаходиться син - [PERSON] [INFO], син- [PERSON] [INFO], донька- [PERSON] [INFO] Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання),виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов'язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька. При вирішенні спору, суд приймає до уваги те, що відповідач є працездатним, та має можливість надати сину матеріальну допомогу, також суд враховує ту обставину, що відповідач не надав жодних доказів щодо свого стану здоров'я, наявності на утриманні інших дітей. Також суд приймає до уваги, що позивач [PERSON] досяг віку 18 років, який є меншим 23 років, навчається на денному відділенні Іллінецького державного аграрного коледжу на державній формі навчання, не працює, власних джерел доходу немає, продовжує знаходитись на утриманні своєї матері, та потребує матеріальної допомоги. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу сину (позивачу), тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 704 грн.80 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів, оскільки при подачі даного позову позивач був звільнений від оплати судового збору. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved