Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала в с. Крилівка, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,27 га. - для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець [PERSON] заповіла позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку [PERSON] оформив свої спадкові права. Однак ще залишилося не оформлене зазначене спадкове майно, яке не охоплене заповітом. Відповідач, який є спадкоємцем за законом другої черги, як рідний брат спадкодавця та дід позивача, не бажає реалізовувати свої спадкові права. Позивач є спадкоємцем за законом п"ятої черги, однак він не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок за [ADDRESS] та на зазначені вище земельні ділянки. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, в подальшому направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, в подальшому направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно копій свідоцтв про народження та архівних довідок, позивач є двоюрідним внуком спадкодавця, а отже спадкоємцем за законом п"ятої черги (а.с.8-11). Довідками Червоненської селищної ради № 199 від 22.05.2017 року та № 527 від 22.09.2017 року підтверджується, що за [PERSON] значиться житловий будинок за адресою [ADDRESS], в якому спадкодавець була зареєстрована до смерті одна (а.с.15). Згідно довідки КП Бердичівське МБТІ право власності на вказаний будинок не оформлено (а.с.16). Спадкодавець була власником земельних ділянок площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,27 га. - для ведення особистого селянського господарства розташованих за адресою : [ADDRESS], які були їй передані у власність згідно з рішенням Крилівської сільської ради від 21.12.1993 року (а.с.19). Довідкою приватного нотаріуса підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв за заповітом [PERSON] та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.31). Проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги ставлення відповідача до позову, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування за законом майна спадкодавця, яке не охоплене заповітом, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved