Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою поданої в інтересах держави уповноваженим органом якого є: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України до [PERSON] про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 281 225,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в період з 25 липня 2016 року по 23 липня 2018 року відповідач проходив навчання та військову службу у Національній академії Національної гвардії України на посаді курсанта на контрактних умовах, контракт з ним було укладено 25.07.2016 року. Під час навчання відповідач перебував на державному забезпеченні, але через небажання продовжувати навчання, 23.11.2018 року контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами Національній академії Національної гвардії України, укладений між МВС України в особі начальника Академії та відповідачем був достроково розірваний. Тому наказом від 23.11.2018 року№ 264 с/ч відповідач був виключений із списку особового складу Академії та всіх видів забезпечення. Академією були розраховані фактичні витрати пов`язані з утриманням відповідача, що склало 281225 грн.93 коп., з чим відповідач був ознайомлений та зобов`язався відшкодувати такі витрати. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти повязані з його утриманням. Ухвалою суду від 17.04.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання. Ухвалою суду 04.06.2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився ,про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку , про причини своєї неявки суду не повідомив та відзиву проти позову до суду не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що Наказом Національної академії Національної гвардії України № 163 с/ч від 28.07.2016 року відповідача було зараховано в списки змінного складу Академії на всі види забезпечення навчального центру та всі види забезпечення з 28.07.2016 року строком на період навчання, що підтверджується Витягом з наказу (а.с.10). Між Міністерством внутрішніх справ України в особі начальника Національної академії Національної гвардії України генерал-майора Пенькова В.І. та солдатом [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами Національної академії Національної гвардії України. Контракт набрав чинності 25 липня 2016 року (а.с.11). Як слідує з Витягу з наказу начальника Національної академії Національної гвардії України № 264 с/ч від 23.11.2018 року , відповідно до п.п. «ж» п.2 ч.5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами Національній академії Національної гвардії України, укладений між МВС України в особі начальника Академії та відповідачем був достроково розірваний. Відповідно до п.10ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и», «і» частини шостоїстатті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку». Відповідно до п. 3постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964 «Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Зі зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету, які підлягають відшкодуванню відповідачем вбачається, що витрати, пов`язані з його грошовим забезпеченням в загальному розмірі складають 281225,93 грн. Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних х їх утриманням у вищих навчальних закладах» (далі Порядок) затвердженийПостановою КМУ від 12.07.2006 року №964витрати відшкодовуються у повному розмірі особами курсантського або офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостоїстатті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"- за весь період навчання. Відповідно до п.7 Порядку у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Відповідач до теперішнього часу добровільно не відшкодував у повному обсязі начальному закладу витрати, повязані з його утриманням, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Враховуючи вищезазначені обставини, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4218,39 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved