Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом, предмет якого складає вимога про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до повноліття дітей. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. ст. 180, 183 СК України, ст. ст. 3, 5, 118-120 ЦПК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України та дублікат картки фізичної особи - платника податків на ім'я [PERSON] (а.с.3), паспорт громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я [PERSON] (а.с.4), свідоцтво про одруження серії 1-КИ №116827 від 30.09.2000 року (а.с.5), свідоцтво про народження [PERSON] серії 1-КИ №127136 від 14.09.2001 року (а.с.6), свідоцтво про народження [PERSON] серії 1-КИ №068659 від 28.07.2006 року (а.с.7), свідоцтво про народження [PERSON] серії 1-КИ №334510 від 27.04.2011 року (а.с.8), довідка про склад сім"ї, видана Могилівською сільською радою 07.08.2015 року за №1453 (а.с.9). На обгрунтування заявлених вимог у заяві посилається на те, що 30 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Могилівській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 07. Від даного шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу вона намагалася зберегти родину, залагоджувати конфлікти, але з боку чоловіка вона не бачить розуміння і бажання жити родиною. На даний час офіційно шлюб між ними не розірваний, але вже рік вони з дітьми проживають окремо від відповідача в селі Могилів. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, лише приїжджає побачитися з ними. [PERSON] офіційно не працює, але має тимчасовий підробіток, а тому повинен сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися\~ від\~ позову,\~ а\~ відповідач - визнати позов протягом усього часу\~ судового розгляду,\~ зробивши усну\~ заяву. Якщо\~ відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду\~ письмових\~ заявах,\~ ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за\~ наявності\~для\~ того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову\~і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України). Суд, перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що сторони від проживання у зареєстрованому 30.09.2000 року Могилівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою в даній справі. Відповідач, являючись батьком дітей, матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов"язку по матеріальному утриманню своїх дітей. Діти проживають з матір'ю. Відповідач аліменти нікому не сплачує, є здоровою молодою працездатною особою, має тимчасовий підробіток, а отже має можливість сплачувати на користь позивачки [PERSON] аліменти\~ на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його доходів. За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів,\~ але не більше ніж за один місяць. Враховуючи вимоги\~ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового\~збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved