Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що між сторонами 09.02.2019 року укладено Поліс обв`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким було зареєстровано відповідальність власника транспортного засобу «Renault SCENIC", реєстраційний номер [NUMBER] . Так, 25 лютого 2019 року відбулася дорожньо-транспортна прпригода, учасниками якої були автомобіль під керуванням відповідачки та автомобіль марки «Ford TRANSIT» реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТзОВ «Ексклюзив-Л». У відповідності до Постанови Калуського міськрайонного суду від 18.03.2019 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні вказаного ДТП. Автомобіль марки «Ford TRANSIT» реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований згідно договору добровільного страхування №640566377.18 від 05.04.2018 року між ТзОВ «Ексклюзив-Л» та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», які і звернулися до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 15.592,49 грн., які були виплачені в якості страхового відшкодування пошкодження транспортного засобу «Ford TRANSIT». Так, відповідно до платіжного доручення №16359 від 16.09.2019 року позивач виплатив ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхове відшкодування у заявленому розмірі. При направлення регресної вимоги на адресу відповідача, останній жодним чином не відреагував на дане звернення. Таким чином, розмір завданої відповідачем загальної матеріальної шкоди складає 15 592,49 грн. Зважаючи на викладене, ПАТ «Просто-страхування» просить суд позов задоволити та стягнути з [PERSON] 15 592,49 грн. матеріальної шкоди, а також судові витрати пов`язані із наданням правничої допомоги та витрат по оплаті судового збору. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2019 року між Приватним акціонерного товариством «Просто-страхування» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Поліс № АМ/8899838, згідно якого було застраховано автомобіль «Renault SCENIC", реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.6). 25.02.2019 року в місті Калуші на пр. Л.Українки мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями «Renault SCENIC", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіль марки «Ford TRANSIT» реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТзОВ «Ексклюзив-Л», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.7-10). Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2019 року [PERSON] визнано винною в скоєнні ДТП (а.с.11). Оскільки, транспортний засіб «Ford TRANSIT» реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований згідно договору добровільного страхування №640566377.18 від 05.04.2018 року між ТзОВ «Ексклюзив-Л» та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», то останні визнали подію, що мала місце 25.02.2019 року, страховим випадком та сплатило власнику автомобіля «Ford TRANSIT» реєстраційний номер [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 15 592,49 грн. Натомість ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 15 592,49 грн., які як вбачається з платіжного доручення №7152 від 11.06.2019 року були виплачені в якості страхового відшкодування пошкодженого автомобіля «Ford TRANSIT» реєстраційний номер [NUMBER] . За результатами вказаної заяви позивачем 04.09.2019 року було складено страховий акт № 139146, а подія визнана страховим випадком (а.с.16). Так, у відповідності до платіжного доручення №16359 від 16.09.2019 року позивачем виплачено ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхове відшкодування в розмірі 15 592,49 грн. (а.с.18). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» розмір виплаченого страхового відшкодування. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання правової допомоги в розмірі 5000, 00 грн., які підтверджені відповідною квитанцією (а.с. 52) та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.5). На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 386, 395, 396, 398, 1166, 1187,

Outcome: approved