Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

29 грудня 2018 року приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 69118 гривень 36 копійки та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.2015 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes Benz», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] по вулиці Генуезька,36 в місті Одесі. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 10.03.2016 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія автомобіля «Mercedes Benz», державний номер [NUMBER] була застрахована у ПрАТ "СК "УНІКА", відповідно до Полісу № АІ/8639816, відповідно якого ліміт страхової відповідальності ПрАТ «СК «УНІКА» становить 50 000 грн., франшиза 0,00 грн. В результаті ДТП автомобіль «Toyota Prado», державний номер [NUMBER] , що на той момент був застрахований у позивача за Договором страхування від 14.12.2015 року, зазнав механічних пошкоджень. ПрАТ «Акціонерна страхова компанія» ІНГО Україна» на виконання умов вказаного Договору на підставі страхового акту було здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 119 118 грн. 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням №369 від 15.01.2016 року. Враховуючи, щорозмір заподіяних відповідачем збитків, перевищеє ліміт відповідальності страховика, то відповідно до ст.1194 ЦК України просят стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою сумою (лімітом відповідальності) в розмірі 69118 гривень 36 копійки (119 118 грн. 36 коп.- 50 000,00 грн.). Ухвалою суду від 21.01.2019 року було відкрите провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Учасники справи в судове засідання не зявились. 22 липня 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явивсяь з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не подавав. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши подані заяви по суті справи, та дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2015 року о 12 год. 30 хв., водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Mercedes Benz», державний номер [NUMBER] по вулиці Генуезька, 36 в місті Одесі, під час зміни напрямку, не впевнився у безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Prado», державний номер [NUMBER] . Водій [PERSON] своїми діями порушив вимоги п.10.1, 10.4 правил Дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду міста Одеси від 10.03.2016 року (справа № 522/1351/16-п). Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП транспортний засіб «Toyota Prado», державний номер [NUMBER] був застрахований, відповідно до Договору страхування № 670519193.15 від 14.12.2015 року, укладеного з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія» ІНГО Україна». 28.12.2015 року потерпілий Мономах СК АТ звернувся до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія» ІНГО Україна» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Цього ж дня складено протокол технічного огляду пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до Звіту № 12-054 від 06.01.2016 року вартість збитків, заподіяних пощкодженому автомобілю «Toyota Prado», державний номер [NUMBER] становить 119 118 грн. 36 копійок. ПрАТ «Акціонерна страхова компанія» ІНГО Україна» 14.01.2016 року складений Страховий акт № 136282 та розрахунок до нього, згідно із якими сума страхового відшкодування складає 119 118 грн. 36 копійок. На виконання умов Договору страхування, на підставі Рахунку № ЗН000029291 від 04.01.2016 року та страхового акту №136282 від 14.01.2016 року на рахунок ТОВ «ВТП «Інжпроект» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 119 118 грн. 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням №369 від 15.01. 2016 року . Автомобіль марки «Mercedes Benz», державний номер [NUMBER] був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АІ/8639816. Відповідно до умов полісу №АІ/8639816 ліміт страхової відповідальності ПрАТ «СК «УНІКА» становить 50 000 грн. 00 коп., франшиза 0,00 грн. Так, відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні стразового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1194 ЦК України: «особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)». Враховуючи те, що розмір заподіяних, відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом №АІ/8639816, то відповідно до ст.1194 ЦК України на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховою сумою (лімітом відповідальності) в розмірі 69 118 грн. 36коп. (119 118 грн. 36 коп. - 50 000 грн. 00 коп.) Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1166 ЦК України передбачає обов`язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки, до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія» ІНГО Україна» внаслідок виплати потерпілому страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача, при цьому виплачена страхова виплата є недостатньою для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди, а тому з [PERSON] на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія» ІНГО Україна» підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме у розмірі 69 118 грн. 36 коп. (119 118 грн. 36 коп.- 50 000,00 грн.). Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1 762,00 грн. Враховуючи вищевикладене, позов ПрАТ «Акціонерна страхова компанія» ІНГО Україна» підлягає задоволенню.

Outcome: approved