Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Запорізької міської ради, треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлого 09.10.2014р. сина [PERSON]. В позові вона вказала, що зазначена квартира належала її сину [PERSON] на підставі свідоцтва № 282 про право на спадщину за заповітом, виданим 27.01.2010р. державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] після померлої [PERSON] Однак, він не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на зазначену квартиру Син прийняв спадщину після померлої і [PERSON], оскільки отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оселився в квартирі, мешкав там, сплачував комунальні послуги, тощо. 09.10.2014р. її син [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартири [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємицею по закону І черги після смерті [PERSON], як мати померлого. Інших спадкоємців за законом не має. У встановленому законом порядку вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 14.04.2015р. № 502/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом , оскільки отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], син не зареєстрував своє право власності на зазначену квартиру. Просить визнати за нею право власності на квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого 09.10.2014р., яку він прийняв після смерті [PERSON], однак не зареєстрував у встановленому законом порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позов, просили визнати за позивачкою право власності на вказану квартири в порядку спадкування за законом після смерті сина. Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з"явився, проти задоволення позову не заперечував, просять розглянути справу за їх відсутності, про що надали заяву Третя особа : приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду копію спадкової справи після померлого [PERSON] Представник реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, його представника, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] м.Запоріжжі належала [PERSON] на підставі свідоцтва № 282 про право на спадщину за заповітом, виданим 27.01.2010р. державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] після померлої [PERSON] Однак, отримавши свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] не зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України зазначена квартира належала йому з часу відкриття спадщини після померлої [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судрм. 09.10.2014р. син позивача [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру. Спадкоємцями по закону І черги після смерті [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України є [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), як мати померлого, що підтверджено свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження. У встановленому законом порядку позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 14.04.2015р. № 502/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом оскільки за наданим правовстановлюючим документом право власності на зазначену квартиру не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.08р. - 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Вказані обставини перешкоджають позивачу оформити відповідно до вимог закону спадщину після смерті сина. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], яку він прийняв в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], однак не зареєстрував своє право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved