Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлої 27 серпня 1997 року [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Суботівської сільської ради. Позивач, як син померлої, являється спадкоємцем її майна згідно закону. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Позивач, після смерті матері, фактично прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права йому потрібно встановити факт прийняття ним спадщини після померлої [PERSON] До складу спадкового майна входить земельна ділянка, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Суботівської сільської ради, належна [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295816, однак оригінал даного сертифікату не зберігся. З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), і тому він просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після померлої [PERSON], а також визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, де прохав встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну частку в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна своєї померлої матері, він доглядав її до смерті. А після смерті матері користувався її майном, присадибною земельною ділянкою, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника Суботівської сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживала по-сусідству з померлою, добре знає позивача та підтверджує, що [PERSON] проживав в одному будинку з матір"ю, доглянув до смерті, поховав. На даний час він продовжує доглядати домоволодіння матері, обробляє присадибну земельну ділянку, підтримує будинок в належному стані. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [INFO] та працює кур"єром Суботівської сільської ради і добре знає позивача. Свідок підтвердила суду, що [PERSON] був у [PERSON] єдиним сином, інших родичів вона не мала. Він проживав в одному будинку зі своєю матір"ю та доглянув її смерті, поховав. Після смерті матері позивач доглядає за її будинком та обробляє земельну ділянку. Вислухавши представника позивача [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 1344935, 27 серпня 1997 року померла [PERSON], після смерті якої на території Суботівської сільської ради відкрилася спадщина. За [PERSON] зареєстровано земельну ділянку розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Суботівської сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295816, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 538/09-01 від 22.09.2015 року. Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯГ № 507718, позивач є сином померлої [PERSON], а значить спадкоємцем її майна першої черги спадкування. Судом також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], і це підтверджується як довідкою Суботівської сільської ради № 314 від 11.09.2015 року, так і показами свідків. Тобто, [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON], вступивши в управління спадковим майном, користуючись її майном, здійснюючи за ним догляд, обробляючи земельну ділянку. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Крім того судом встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295640 було втрачено, про що свідчить і опубліковане в газеті Чигиринські вісті № 40 від 19.09.2015 року оголошення з цього приводу. Разом з тим, як встановлено судом, позивач не в змозі отримати дублікат втраченого сертифікату, що в свою чергу позбавляє його можливості зареєструвати свої спадкові права на вказану земельну частку (пай). Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити позивачу факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved