Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що відповідач є його батьком. На даний час він навчається у Відокремленому підрозділі „Регіонального центру професійної освіти Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" . Строк навчання триватиме з 01.09.2013 року до 30.06.2016 року. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходів),але не меньше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У судове засідання позивач не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.05.2016 року, провадження у справі було зупинено та направлено судове доручення Малинському районному суду Житомирської області про допит відповідача, оскільки [PERSON] проживає по [ADDRESS] З журналу судового засідання Малинського районного суду Житомирської області від 31.05.2016 року та заперечень відповідача на позовну заяву про стягнення аліментів від 11.05.2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає, оскільки він є інвалідом 1 групи та не має можливості самостійно рухатися, тому змушений постійно приймати дорогі ліки для підтримання стану свого здоров,я. Крім того, разом з ним проживає його непрацездатна мати, яка є пенсіонером і також потребує постійного медикаментозного лікування. Не заперечує проти розгляду справи Рубіжанським міським судом Луганської області за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач є сином відповідача ( копія свідоцтва про народження- а.с.3), він зареєстрований та мешкає разом зі своєю матір"ю [PERSON] за адресою:[ADDRESS] ( довідка- а.с.5). На даний час позивач навчається у Відокремленому підрозділі „Регіонального центру професійної освіти Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" . Строк навчання триватиме з 01.09.2013 року до 30.06.2016 року. ( довідка-а.с.4). Суд приймає до уваги , що відповідач є інвалідом І групи загального захворювання, потребує постійної допомоги (копія пенсійного посвідчення- а.с.27; довідки-а.с.-30,31) та лікування, а тому не має можливості утримувати відповідача. Відповідач проживає за однією адресою зі своєю матір,ю, яка є пенсіонером (копія посвідчення-а.с.27) і теж потребує допомоги. За таких обставин, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України та принципу розумності і справедливості ,суд вважає за неможливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed