Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 05.06.2008 р. між ними та відповідачем [PERSON] було укладено договір № ROXRF619901949. Відповідно до договору відповідач отримав кредит в сумі 3703,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЭДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та допустив заборгованість перед банком , яка станом на 03.10.2014 р. становить 24062,88 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3555,83 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 176,32 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -1636, 76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-17071,93 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1122,04 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на підставі наявних доказів, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Згідно повідомлення сектору АД роботи Управління ДМС в Рівненській області [PERSON], [INFO], в період з 25.10.2013 р. по 25.04.2014 р. перебував за адресою [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією та через оглошення в газеті "Вільне слово" № 4 (14883) від 22.01.2015 р. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . З оглянутого судом договору № ROXRF619901949 від 05.06.2008 р. вбачається, що відповідач отримав кредит в сумі 3703,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № ROXRF619901949 від 05.06.2008 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 03.10.2014 р. яка становить 24062,88 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3555,83 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 176,32 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -1636, 76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-17071,93 грн.; а штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1122,04 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № ROXRF619901949 від 05.06.2008 р. в сумі 24062,88 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved