Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

17 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну та не в повному обсязі виплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в межах примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 27.10.2011 р. № 2-1277/11 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину починаючи з 19.10.2011 р. та рішення Охтирського міськрайонного суду від 17.02.2014 р. № 583/305/14-ц (2/583/275/14) про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину починаючи з 28.01.2014 р. щомісячно, в розмірі 366249,84 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішення Охтирського міськрайонного суду від 27.10.2011 р. № 2-1277/11 стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 19.10.2011 р. Рішення Охтирського міськрайонного суду від 17.02.2014 р. № 583/305/14-ц (2/583/275/14) стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 28.01.2014 р. Аліменти відповідачем не виплачуються. Все це в сукупності призвело до неотримання матеріального забезпечення неповнолітніх дітей. Тому відповідно до ст.. 196 СК України просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 19.10.2011 р. по 31.12.2015 р. в сумі 366249,84 грн. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також пояснив, що існують різні підходи щодо нарахування пені, в даному випадку з метою захисту дітей слід застосовувати правову позицію, згідно якої нарахування пені не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюється за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості або дня винесення рішення суду. Крім того, вважає що до спірних правовідносин слід застосовувати ст.. 196 СК України в редакції, яка діяла до внесення змін. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія І-БП № 029926 від 15.09.2006 р., серія І-БП № 070223 від 27.11.2008 р. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2011 р. № 2-1277/11 стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи стягувати з 19.10.2011 р. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумськох області від 17.02.2014 р. № 583/305/14-ц (2/583/275/14) стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації, до їх повноліття, починаючи з 28.01.2014 р. З довідки-розрахунку державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області [PERSON] від 11.05.2016 р. вбачається, що по виконавчому листу № 2-1277/11 від 27.10.2011 р. мається заборгованість по аліментам, яка станом на 28.01.2014 р. становить 12927,19 грн. З довідки-розрахунку державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області [PERSON] від 05.09.2016 р. вбачається, що по виконавчому листу № 583/305/14-ц пр. 2/583/275/14 мається заборгованість по аліментам, яка станом на 01.09.2016 р. становить 24704,84 грн. Статтею 180 СК України\~встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно ст. 58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Правовідносини сторін охоплюються періодом з 19.10.2011 року і по 31.12.2015 року ( період, за який нараховано заборгованість зі сплати аліментів), та за який в позовній заяві позивач просить стягнути неустойку. Тому до них не підлягає застосуванню положення ч.1 ст. 196 СК України в редакції від 17.05.2017 року, яка набрала чинності з 08.07.2017 року. \~\~\~\~Згідно із п. 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~передбачена\~ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованості утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв"язку з несвоєчасної виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів відсутності його вини щодо несплати аліментів у повному обсязі. Таким чином, заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача і позивач як одержувач аліменів має право на стягнення неустойки відповідно до вимог ст. 196 СК України. За правовою природою аліментні зобовязання\~це періодичні платежі, які боржник зобовязаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобовязань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобовязання окремо. Отже, ураховуючи правову природу пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з розуміння аліментів як періодичних платежів, які виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення зі сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 1 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі №6-2589цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, від 1 червня 2016 року в справі №6-535 цс\\16, від 15.08.2017 р. у справі № 754/6590/16, Враховуючи те, що довідки-розрахунки заборгованості по аліментам не скасовані у судовому порядку, сторонами не оспорюється розмір сплачених відповідачем аліментів, суд вважає за можливе здійснити розрахунок розміру пені на підставі нарахованого державними виконавцями розміру аліментів, який підлягає сплаті відповідачем. З урахуванням сум сплачених аліментів, які зазначені в довідках державних виконавців, в межах заявлених позовних вимог, загальний розмір пені за несвоєчасну сплату відповідачем аліментів становить 9789,45 грн. Розрахунок пені по аліментам, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, буде наступним : За 2011 рік - 212,76 грн.: жовтень (з 19 числа) 251,61 грн. (аліменти) х 1 % х 13 (кількість днів) = 32,76 грн., листопад 600 грн. (аліменти) х 1 % х 30 (кількість днів) = 180 грн., грудень 600 грн. (аліменти) 800 грн.(сплачено) х 1 % х 31 (кількість днів) = 0,00 грн. За 2012 рік 1506,40 грн.: січень 600 грн. (аліменти) 600 грн. (сплачено) х 1 % х 31 (кількість днів) = 0,00 грн., лютий 600 грн. (аліменти) 250 грн. (сплачено) х 1 % х 29 (кількість днів) = 101,50 грн., березень 600 грн. (аліменти) 1000 грн. (сплачено) х 1 % х 31 (кількість днів) = 0,00 грн., квітень 600 грн. (аліменти) -197 грн. (сплачено) х 1 % х 30 (кількість днів) = 120,90 грн., травень 600 грн. (аліменти) - 300 грн. (сплачено) х 1 % х 31 (кількість днів) = 93 грн., червень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 30 (кількість днів) = 180 грн., липень 600 грн. (аліменти) 300 грн. (сплачено) х 1 % х 31 (кількість днів) = 93 грн., серпень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 186 грн., вересень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 30 (кількість днів) = 180 грн., жовтень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 186 грн., листопад 600 грн. (аліменти) х 1 % х 30 (кількість днів) = 180 грн., грудень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 186 грн. За 2013 рік 2190,00 грн.: січень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 186 грн., лютий 600 грн. (аліменти) х 1 % х 28 (кількість днів) = 168 грн., березень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 186 грн., квітень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 30 (кількість днів) = 180 грн., травень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 186 грн., червень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 30 (кількість днів) = 180 грн., липень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 186 грн., серпень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 186 грн., вересень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 30 (кількість днів) = 180 грн., жовтень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 186 грн., листопад 600 грн. (аліменти) х 1 % х 30 (кількість днів) = 180 грн., грудень 600 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 186 грн. За 2014 рік 2817,06 грн.: січень по 28.01 522,58 грн. (аліменти) х 1 % х 27 (кількість днів) = 141,21 грн., січень з 28.01 103,24 грн. (аліменти) х 1 % х 4 (кількість днів) = 4,12 грн., лютий 800 грн. (аліменти) х 1 % х 28 (кількість днів) = 224 грн., березень 817,6 грн.(аліменти з урахуванням індексації) х 1 % х 31(кількість днів) = 253,58 грн., квітень 826,40 грн.(аліменти з урахуванням індексації) х 1 % х 30(кількість днів) = 247,80 грн., травень 830,40 грн.(аліменти з урахуванням індексації) х 1 % х 31(кількість днів) = 257,30 грн., червень 800 грн. (аліменти) х 1 % х 30 (кількість днів) = 240 грн., липень 800 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 248 грн., серпень 800 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 248 грн., вересень 823,20 грн.(аліменти з урахуванням індексації)х 1 % х 30(кількість днів) =246,90 грн., жовтень 819,20 грн.(аліменти з урахуванням індексації) х 1 % х 31(кількість днів) =253,89 грн., листопад 815,20 грн.(аліменти з урахуванням індексації)х 1 % х 30(кількість днів) =244,50грн., грудень 824,00 грн.(аліменти з урахуванням індексації) х 1 % х 31(кількість днів) = 255,44 грн. За 2015 рік 2920,00 грн.: січень 824,80 грн.(аліменти з урахуванням індексації) х 1 % х 31 (кількість днів) = 255,75 грн., лютий 842,40 грн.(аліменти з урахуванням індексації) х 1 % х 28 (кількість днів) = 235,76 грн., березень 886,40 грн.(аліменти з урахуванням індексації) х 1 % х 31(кількість днів) =274,66грн., квітень 912,00 грн.(аліменти з урахуванням індексації) х 1 % х 30(кількість днів) = 273,60 грн., травень 817,60 грн.(аліменти з урахуванням індексації) х 1 % х 31(кількість днів) = 253,58 грн., червень 800 грн. (аліменти) х 1 % х 30 (кількість днів) = 240 грн., липень 800 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 248 грн., серпень 800 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 248 грн., вересень 818,40 грн.(аліменти з урахуванням індексації) х 1 % х 30(кількість днів) =245,40грн., жовтень 800 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 248 грн., листопад 816,00 грн.(аліменти з урахуванням індексації)х 1 % х 30(кількість днів) =244,80грн., грудень 800 грн. (аліменти) х 1 % х 31 (кількість днів) = 248 грн. Всього: 212,76 грн. + 1506,40 грн. + 2190,00 грн. + 2864,74 грн. + 3015,55 грн. = 9789,45 грн. Розрахунок пені у розмірі 366429,84 грн., наданий позивачем, не відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постановах від 1 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі №6-2589цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, від 1 червня 2016 року в справі №6-535 цс\\16, від 15.08.2017 р. у справі № 754/6590/16, який з огляду на положення ст.. 360-7 ЦПК України є обовязковим для судів, тому суд не бере його до уваги, оскільки при розрахунку позивачкою неустойки (пені) врахована не кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а кількість днів до 30.06.2017 р. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9789,45 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю вимог. Судом встановлено, що позивачкою [PERSON] були понесені судові витрати у виді витрат на правову допомогу фахівця в галузі права [PERSON] Згідно ст. 84 ЦПК України - витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2017 року між [PERSON]І та приватним підприємцем [PERSON], як суб'єктом господарської діяльності з надання послуг у сфері права - юридична консультація «Правова допомога», був укладений договір про надання правової допомоги. Відповідно до умов зазначеного договору, зокрема п. 21, вбачається, що сторони дійшли згоди про внесення оплати за правове супроводження по суті і в межах даного договору в сумі 1700 гривень одноразового внеску. Оплата зазначеної суми підтверджується складеними між [PERSON] та [PERSON] відповідними актами виконаних робіт за договором про надання правової допомоги та розрахунковою квитанцією від 17.07.2017 року. Матеріалами справи підтверджується, що фахівцем в галузі права [PERSON] на користь [PERSON] складались позовна заява та інші заяви, надавалися консультації, фахівець в галузі права ознайомлювався з матеріалами справи в суді, приймав участі в судових засіданнях: 17.10.2017 р. з 13.20 год. по 13.26 год.; 22.11.2017 р. з 16.14 год. по 16.44 год. Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» - розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, кількість часу, витраченого на участь у судових засіданнях та час, який необхідно для складання позову та підготовку письмових заяв, надання консультації фахівцем в галузі права позивачу, на ознайомлення з матеріалами справи, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що розмір витрат на правову допомогу є обґрунтованим в розмірі 1700,00 гривень. Позовні вимоги [PERSON] судом задоволено частково на суму 9789,45 грн. (9789,45 грн. х 100% / 366249,84 грн. = 2,67%), а тому судові витрати на правову допомогу фахівця в галузі права [PERSON] підлягають відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених позовних в сумі 45,39 грн. (1700,00 грн. х 2,67 % = 45,39 грн.). Враховуючи викладене, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] судові витрати в сумі 45,39 грн. На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного, ст. ст.. 180, 196 СК України,

Outcome: partial