Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 6 листопада 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді: земельної ділянки розміром 0,6875 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області; земельної ділянки розміром 2,7141 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області; земельної ділянки розміром 0,7624 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. В силу ст. 1261 ЦК Українни він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. Відповідачка по справі його мати в зареєстрованому шлюбі з батьком не перебувала, а тому є спадкоємицею четвертої черги. В установлений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Проте, він вважає, що прийняв спадщину після смерті свого батька, так як постійно проживав разом з ним однією сімєю по день його смерті та був зареєстрований з ним за адресою: вул. Вишнева, 2 с. Сотниківка Яготинського району Київської області, що підтверджується довідкою із Сотниківської сільської ради. В той же час, під час його звернення до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, зясувалося, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно державному акті невірно зазначене прізвище його батька, а також даний документ частково пошкоджений. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно. Згідно п. 4.15. розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що «…. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…» Окрім цього, як зясувалося, в державному акті на право власності на земельну ділянку було невірно зазначено прізвище його батька, а саме, замість «Фаркаш» було зазначено «Форкош». Врегулювати данне питання шляхом виправлення допущених помилок в правовстановлюючому документі він не може, оскільки власник земельної ділянки помер. Пунктом 12 Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВС України за 2010 рік вбачається, що «…коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим….» Просив встановити, що він прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 6 листопада 2015року, оскільки постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини, встановити, що державний акт серія ЯА № 865707 від 13 грудня 2005 року на право власності на земельну ділянку, площею 4,1640 га, яка розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3225586500:04:002:0234, 3225586500:01:005:0084, 3225586500:01:003: 0218, виготовлений на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 22 листопада 2005 року № 479, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010533500136, який виготовлений на імя «Форкош Федора Йосиповича» дійсно належить «Фаркаш Федору Йосиповичу», померлому 6 листопада 2015 року та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З довідки Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області від 02.02.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] є сином померлого [PERSON] і на день смерті- 06.11.2015 р. вони проживали разом за адресою: с. Сотниківка Яготинського району Київської області, вул. Вишнева, 2 та вели спільне господарство. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved