Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності договору дарування житлового будинку за [ADDRESS], свідоцтва про народження доньки [PERSON] від [INFO] та диплома спеціаліста про закінчення у 2001 р. Дніпропетровського національного університету і отримання повної вищої освіти за спеціальністю ,,Біологія" та здобуття кваліфікації біолога, викладача біології та хімії, виданих на прізвище - [PERSON], ім'я - [PERSON] та по-батькові - [PERSON]. Зазначені обставини не дозволяють їй реалізувати право власності на власний розсуд, а також право працевлаштування на роботу. Заявник у заяві зазначила, що вона з метою виправлення вказаної помилки зверталася до Вееслівської державної нотаріальної контори та відділу реєстрації актів цивільного стану, проте їй було відмовлено у внесені відповідних змін, посилаючись на те, що зміни необхідно вносити до правовстановлюючих документів. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву, у якій вимоги, викладені у заяві підтримує, просить суд розглянути справу без її участі, а витрати по справі залиши за нею. Заінтересована особа - Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області вирішення питання щодо задоволення вимог заявника залишила на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] народилася [INFO], в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, що підтверджується актовим записом в книзі актів цивільного стану про народження за № 98 від 14.08.1971 р. Відповідно до даних свідоцтва про народження, 11.07.2002 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області заявникові видано паспорт, серії [NUMBER]. У паспорті зазначено прізвище заявника - [PERSON], ім'я - [PERSON] та по-батькові - [PERSON], що відповідає даним свідоцтва про народження. 04.04.1995 р. на підставі договору дарування заявниці [PERSON] подарував житловий будинок за [ADDRESS]. Договір дарування посвідчено 04.04.1995 р. державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори. В подальшому на вказаний будинок Веселівським районним бюро технічної інвентаризації видано на ім'я заявника технічний паспорт. Проте, у договорі дарування від 04.04.1995 р. та технічному паспорті на будинок помилково зазначено ім'я заявника як [PERSON], що не відповідає паспортним даним та свідоцтву про народження. Дівоче прізвище заявника - [PERSON]. 22.01.1994 р. заявниця уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON]. 15.03.2005 р. шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, вданим відділом актів реєстрації цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області. За час проживання у шлюбі [INFO] у заявниці народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. У свідоцтві зазначено прізвище, ім'я та по-батькові матері - [PERSON]. 01.07.2001 р. заявниця отримала диплом спеціаліста про те, що у 2001 р. вона закінчила Дніпропетровський національний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Біологія" та здобула кваліфікацію біолога, викладача біології та хімії. У дипломі зазначено прізвище - [PERSON], ім'я - [PERSON] та по-батькові - [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження (п.5, ч.2 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про право цивільне не виникав. У зв'язку з тим, що встановлення факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє заявникові реалізувати право щодо реалізації права власності та вирішення питання працевлаштування, суд, на підставі викладеного,

Outcome: approved