overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 15.03.2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 318. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних життєвих інтересів, що призвело до постійної напруги у сім"ї, сварок та непорозумінь. Через це вони перестали жити разом та вести спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з"явився, подав заяву про визнання позову, просив справу розглянути без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 318. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 24.11.2001 року, який було зареєстровано Білинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з вини відповідача, який зловживає спиртним, влаштовує сварки, принижує її у присутності сторонніх людей у громадських місцях. Внаслідок цього погіршилося її самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу. У зв"язку з цим просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 24.11.2001 року Білинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини відповідача. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26 жовтня 1999 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 265. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім"ю. Через це у них часто виниали сварки, свідками чого ставали їхні неповнолітні діти, що негативно впливало на їх психологічний стан та спричиняло їй душевні страждання. Вважає, що спільного майбутнього у них з відповідачем немає, і відновлювати подружні стосунки вона не бажає. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні після наданого строку для примирення позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що за цей час відповідач не намагався помиритися, не робив ніяких кроків для збереження сім"ї, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судовое засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. З йогопояснень, даних у судовому засіданні раніше, вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 26 жовтня 1999 року Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 265. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26 жовтня 2007 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 367. Від шлюбу дітей не мають. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на життя. Відсутність спільних інтересів та почуттів один до одного призвели до напруженості у сім"ї та сварок. Вважає, що спільного майбутнього у них з відповідачем не має, і відновлювати подружні стосунки вона не бажає. Вже рік спільно не проживають. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з червня 2014р. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про повне визнання позову, не заперечує проти його задоволення. Просить розгляд справи проводити за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 26 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 367. Від шлюбу дітей не мають. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17 серпня 2012 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 149. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртним та у стані алкогольного сп"яніння вчиняє бійки з рідними, дебоші, нищить майно. Під час останньої бійки вдома до відповідача було викликано наряд міліції, якому він також чинив опір. Через таку поведінку відповідача вона постійно переживала і хвилювалася. З липня 2013 року відповідач залишив сім"ю, повідомивши, що має іншу жінку. З того часу вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що зберігати шлюб надалі немає сенсу. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та повне визнання позову. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 17 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 149. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини відповідача. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Додатково вказує, що наданий судом строк для примирення за ініціативи відповідача жодних результатів не приніс. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. П.1 ч.3 ст.223 ЦПК України передбачено право суду розглянути справу за відсутності відповідача, який не з"явиться до суду без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи дані норми закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Оголосивши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 07.08.2004 р. (а.с.5). Сторони мають спільну дитину, сина [PERSON] [INFO] (а.с.6). Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра, що негативно відображається, в тому числі, і на вихованні дитини. Також, судом береться до уваги і те, що застосовані заходи щодо примирення подружжя у вигляді надання сторонам строку для примирення не принесли жодних позитивних результатів. Хоча відповідач і просив надати строк для примирення, проте не повідомив суд про жодні заходи, які б вчинялись ним задля збереження шлюбу у наданий судом строк, в судове засідання не з"явився. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]. звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Додатково вказує, що наданий судом строк для примирення за ініціативи відповідача жодних результатів не приніс. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~П.1 ч.3 ст.223 ЦПК України передбачено право суду розглянути справу за відсутності відповідача, який не з"явиться до суду без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи дані норми закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Оголосивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 06.11.2010 р. (а.с.3). Сторони мають спільних дітей, сина [PERSON] [INFO] та доньку Ріту, [INFO] (а.с4-5). Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра, що негативно відображається, в тому числі, і на вихованні дітей. Також, судом береться до уваги і те, що застосовані заходи щодо примирення подружжя у вигляді надання сторонам строку для примирення не принесли жодних позитивних результатів. Хоча відповідач і просив надати строк для примирення, проте не повідомив суд про жодні заходи, які б вчинялись ним задля зберження шлюбу у наданий судом строк, в судове засідання не з"явився. \~ \~ \~ \~Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить шлюб розірвати. Посилається на те, що з відповідачем не проживає більше п"яти років, а тому будь-яких стосунків як чоловік та дружина вони не підтримують протягом тривалого часу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, зберегти шлюб не бажає, категорично заперечує проти надання строку для примирення, оскільки вони разом не проживають дуже тривалий період часу. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 02.08.2005 р. (а.с.6). Сторони мають спільних дітей : доньку Вікторію [INFO] та сина [PERSON] [INFO] Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених вище підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують більше п"яти років. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра, відбуваються численні сварки, що негативно відбивається в тому числі на вихованні малолітніх дітей. Обговоривши питання про необхідність застосування заходів щодо примирення подружжя, у вигляді надання відповідного терміну для примирення, суд приходить до висновку про їх недоцільність, оскільки подружжя не проживає разом тривалий проміжок часу (більше п"яти років), зберегти шлюб не бажають, між ними існують напруженні відносини. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Також, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі - 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Дубищанської сільської ради про визначення їй додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON], так як вона про наявність заповіту померлої дізналася лише у листопаді 2014 року, а тому не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що позивачка доглядала [PERSON] до дня її смерті, в зв"язку з чим остання, що з"ясувалося лише у листопаді 2014 року, заповіла перед смертю все своє майно [PERSON] Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належну останній земельну ділянку площею 2,73 ум. кад. га згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0201359, яку вона заповіла позивачці згідно заповіту від 11.05.2004 року. Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємницею майна спадкодавиці, але, не маючи підстав для спадкування згідно закону та не знаючи про наявність заповіту покійної на своє ім"я, [PERSON] не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли, що випливає із наявної в матеріалах справи довідки Чуднівської ДНК від 26.12.2014 року № 970/01-16. На підставі викладеного,

Outcome: approved