Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк " Глобус", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2019, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №58918704, а саме з постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2019, винесеної головним державним виконавцем РівненськогоМВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Іл`юк Н.В., стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 18.03.2019 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1267, про стягнення з неї- [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк«Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус»)заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», укладеним між [PERSON] та ПАТ «КБ «Глобус» шляхом підписанняЗаяви-анкети №22/420 від 01.02.2018 на приєднання до Договору, далі за текстом іменується Кредитний договір, відповідно до якого банком відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , заборгованостів розмірі 61977,41 грн. Згідно з вказаним виконавчим написом, сума заборгованості складає 61977,41 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 55875,75 грн., нараховані проценти - 1993,16 грн., прострочені проценти - 4108,50 грн. Відповідно до Заяви-анкети №22/420 від 01.02.2018 про приєднання до Договоруна відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», а саме пункту «строк дії ліміту овердрафту» строк кредитування встановлений з 01.02.2018 по 30.01.2020. Згідно Додатку 5 до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» - Паспорту споживчого кредиту, сума ліміт кредиту встановлено в розмірі 56000 грн., строк кредитування 24 місяці. Окрім цього, і в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток 4 до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус») строк повернення кредиту та відсотків розбито на 25 платежів за період з 10.03.2018 по 30.01.2020. Зокрема, погашення основної суми кредиту у розмірі 56000 грн. має бути здійснено 30.01.2020. Таким чином, станом на дату вчинення виконавчого напису нотаріусом строк платежу за Кредитним договором ще не настав. У виконавчому написі відсутня достатня і безспірна інформація щодо строку прострочення та періоду, за який виникла заборгованість. Самого по собі зазначення нотаріусом про те, що заборгованість стягується за період з 01.02.2018 по 31.08.2018, не є достатнім, відсутнє зазначення, що строк платежу за Кредитним договором настав. Вказала, що ні на час подання позовної заяви, ні на час вчинення оскаржуваного виконавчого напису строк повернення кредиту не настав. [PERSON] не отримувала на повідомлення про розірвання договору, нівимоги про здійснення внесків, строк сплати яких не настав та повернення тіла кредиту, строк сплати якого не настав. Вважає, що у АТ «КБ «Глобус» відсутнє право на дострокове стягнення заборгованості за Кредитом, оскільки кошти надані у користування до 30.01.2020. Просила визнати виконавчий напис від 18.03.2019, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №1267, про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», укладеним між [PERSON] та ПАТ «КБ «Глобус» шляхом підписання Заяви-анкети №22/420 від 01.02.2018 на приєднання до Договору, далі за текстом іменується Кредитний договір, відповідно до якого банком відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , заборгованості в розмірі 61977,41 грн. таким, що не підлягає виконанню. Представник позивачки [PERSON] адвокат Панчелюга К.М. подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю у межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити, слухати справу у її відсутність і відсутність позивачки. Згідно поданої заяви представник відповідача АТ «Комерційний банк «Глобус» адвокат Бондаренко Р.В. просив розглядати справу без їхньої участі, проти позовних вимог заперечив. Свою правову позицію обґрунтовують наданими суду письмовими поясненням, у якому зазначив, що позивач посилається на Заяву-анкету №22/40 від 01.02.2018 року про приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС», надалі - Договір, а саме пункт «строк дії ліміту овердрафту», яким встановлено строк кредитування з 01.02.2018року по 30.01.2020 року. Також, Позивач зазначає, що Додатком №4 до Договору встановлено строк повернення кредиту та відсотків розбито на 25 платежів за період з 10.03.2018 року по 30.01.2020 року та зокрема погашення основної суми кредиту у розмірі 56 000,00 грн. має бути здійснено 30.01.2020 року. Позивачем зроблено Висновок, що станом на дату вчинення виконавчого напису нотаріусом строк платежу за Кредитним договором ще не настав. Позиція Позивача є хибною, оскільки Додатком №4 до Договору визначено розмір щомісячного платежу за користування Кредитом (проценти за користування кредитом) та дату погашення основної суми кредиту. Положення пункту 1.1.12. Договору встановлено, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). 05.09.2018 року, у зв`язку з невиконанням Позивачем зобов`язань за Договором , Відповідачем на вказану Позивачем у Заяві-анкеті №22/40 від 01.02.2018 року адресу, направлено Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості(додається), яка станом на 31.08.2018 року складала: заборгованість по кредиту 55 875,75 грн.; заборгованість по нарахованим процентам 1 993,16 грн.; заборгованість по простроченим процентам 4 108,50 грн.; ггтраф за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 300 грн. Станом на 18.03.2019 року (на дату вчинення Виконавчого напису) прострочена заборгованість позивачем сплачено не було, що підтверджується Випискою з рахунку. Суд, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не обмежується лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів, а перевіряє доводи боржника в повному обсязі й встановлює. чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчиненні нотаріусом виконавчого напису. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Вказане підтверджується направленою Відповідачем Вимогою щодо погашення простроченої заборгованості станом на 31.08.2018 року від 05.09.2018 року та підтверджуючі документи направлення Вимоги для Позивача(боржника). Також Відповідач зазначає, що при звернені до Нотаріуса щодо вчинення Виконавчого напису, Відповідачем надано: а) оригінал кредитного договору з усіма додатками; б) засвідчену Відповідачем(стягувачем) виписку з рахунку Позивача(боржника) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;в) Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості станом на 31.08.2018 року від 05.09.2018 року; г) підтверджуючі документи направлення Вимоги для Позивача(боржника). Просили відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмовий відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позову [PERSON] з наступних підстав. Згідно зі Статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі н виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості чи іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Розглянувши та вивчивши надані документи,

Outcome: approved