Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 8265,13 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 1600,00 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що за адресою [ADDRESS], де зареєстрований побутовий абонент [PERSON], було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії, а саме: підключення розетки, яка знаходиться в кімнаті поза приладом обліку, що підтверджується актом про порушення ПКЕЕН №05679 від 31.12.2015 року. Розмір вартості необлікованої електричної енергії визначався за Методикою обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування лектричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року. За вказаною адресою проживають відповідачі та вони повинні нести солідарну майнову відповідальність, оскільки є членами сім'ї наймача та проживають разом з ним. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення, аналогічні мотивам звернення до суду. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надали, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідачів. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 27 Закону України «Про енергетику», встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 19999 року № 1352, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку. 31 грудня 2015 року під час контрольного огляду рейдовою бригадою електроустановки побутового споживача в помешканні за адресою с.Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області (будинок о/р [NUMBER]) за участю споживача [PERSON] було складено акт про порушення № 05679 із зазначенням порушення: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії, а саме: підключення розетки, яка знаходиться в кімнаті поза приладом обліку. В додатку до акта наявне креслення схеми підключення електроустановки споживача. Вказаний акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем [PERSON] 25.01.2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів за відсутності споживача [PERSON], складено протокол № 05679 від 25.01.2016 року, прийняте рішення про причетність споживача до порушення та затверджено розрахунок до акту від 25.01.2016 року в обсязі 7445 кВт*год. на суму 8265,13 грн. Як вбачається з довідки Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №119 від [INFO] року, [PERSON], жителька с.Городиславичі, померла. На даний час в будинку, який зареєстрований на неї проживають без реєстрації [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак в даній довідці не зазначено рік народження [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Стороною позивача не надано доказів досягнення даними особами повноліття або надання їм у встановленому законом порядку повної дієздатності. У відповідності до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Актом №05679 від 31.12.2015 року встановлено, що споживачем [PERSON] порушено Правила користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електричної енергії, а саме: підключення розетки, яка знаходиться в кімнаті поза приладом обліку. Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. В силу ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Таким чином, обов'язок по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок неправомірного споживання [PERSON] електричної енергії, не входить до складу спадщини, оскільки таке зобов'язання нерозривно пов'язане з особою заподіювача і за своєю суттю являється деліктним зобов'язанням, тобто зобов'язанням, що виникає із правопорушення. В матеріалах справи відсутні докази укладення з відповідачами договору про надання послуг з електропостачання, як і не представлено такий договір з споживачем [PERSON] Позивачем не надано доказів перебування відповідачів у статусі членів сім'ї наймача -споживача [PERSON] Жодних доказів споживання відповідачами електроенергії на час складання акту 31.12.2015 року суду не надано. Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки сторона позивача не надала належних доказів на підтвердження порушення відповідачами її прав, що відповідно до ст.60 ЦПК України є її обов'язком, а тому враховуючи положення ч.1 ст. 11 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. У відповідності до ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського ВЕП понесені позивачем витрати по сплаті судового збору не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed