Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором загальним розміром 4764,48 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 08.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-07016-080611, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку та Пін-код до неї та здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. За умовами договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень, та на день укладення кредитного договору встановив кредитний ліміт на рахунку у розмірі 4300 гривень, обумовлюючи можливість Банку самостійно, один раз на місяць змінювати розмір кредитної лінії в межах кредитної лінії без укладення додаткової угоди. Відповідач у свою чергу зобов'язалась щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 15.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4764,48 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 4764,48 гривень; прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. Посилаючись на те, що відповідачем порушені умови договору та ст. ст. 530, 631, 1049-10564 ЦК України, позивач просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позові зазначив, що просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 002-07016-080611 від 08 червня 2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідного до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу у користування платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка № 1, що міститься у додатку № 1 до договору. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень, та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4300,00 гривень під 0% річних. За умовами договору Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалась щомісячно, у строки визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с. 3-4). Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в зв'язку з чим станом на 15.08.2014 року виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню з урахуванням ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених позивачем позовних вимог в загальній сумі 4764,48 гривень, з якої: 4764,48 гривень - тіло кредиту; 0,00 гривень - прострочене тіло кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за комісіями (а.с. 10). Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору № 002-07016-080611 від 08 червня 2011 року на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки; Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1»; анкетою позичальника, розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 15.08.2014 року; статутом ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 3- 6, 10-11). На підставі викладно, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved