Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

МТСБУ звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 26053,84 грн., витрат на юридичну допомогу у розмірі 2000,00 грн., судового збору у розмірі 260,54 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що 02.12.2010 року сталася дорожньо- транспортна пригода за участі автомоблів ГАЗ 3307 , д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Деу , д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль Деу , д.н [NUMBER] , що належить [PERSON] Розмір завданих збитків , згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №60 від 09.03.2011 року складений ФОП [PERSON] , становить 25311,74 грн. На дату скоєння пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а власник пошкодженого автомобілю мав поліс обов,язкового страхування №ВЕ/5571309 терміном дії з 21.09.2010 року по 20.09.2011 року . Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 року. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача про відшкодування шкоди ,завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 02.12.2010 року та МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 21093,12 грн. та згідно заяви власника пошкодженого автомобіля доплату у розмірі 4 218,62 грн.. МТСБУ зверталося до відповідача про компенсацію виплат в добровільному порядку, але відповідач відшкодування не здійснив. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що водієм пошкодженого автомобіля [PERSON] укладено з СК «Статус» поліс № ВЕ/5571309 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземного транспорту, відповідно до якого застраховано транспортний засіб -легковий автомобіль Деу , д.н. [NUMBER] , від страхових випадків. Відповідно до довіреності від 17.09.2010 року власник автомобіля Деу, д.н. [NUMBER] [PERSON] уповноважив [PERSON] та [PERSON] бути представником при вирішення питань відчуження (продажу або обміну) належного йому на праві власності автомобіля . Як вбачається з довіреності (в порядку передоручення) від 14.02.2011 року [PERSON] та [PERSON] уповноважив [PERSON] бути представником у випадку спричинення пошкоджень в результаті ДТП та тощо автомобілю Деу, д.н. [NUMBER] . 02.12.2010 року сталася дорожньо- транспортна пригода за участі автомобілів ГАЗ 3307 , д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Деу , д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок якої автомобілю [PERSON] завдано механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ . Вина [PERSON] в скоєнні ДТП підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2010 року, відповідно до якої [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 60 ФОП [PERSON] від 09.03.2011року сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Деу , д.н. [NUMBER]., внаслідок ДТП складає 25311,74 грн. 04 квітня 2011 [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП. Платіжним дорученням № 2080 від 16.05.2011 року МТСБУ на рахунок [PERSON] , особи відповідно до довіреності в порядку передоручення від 14.02.2011 року перераховано страхове відшкодування згідно наказу №1241 від 13.05.2011 року у розмірі 21093,12 грн. Відповідно до заяви [PERSON] про доплату страхового відшкодування та наказу №1904 від 27.07.2011 року платіжним дорученням МТСБУ на рахунок [PERSON] перераховано страхове відшкодування у розмірі 4218,62 грн. Як вбачається з матеріалів справи 11.10.2011 року за №21865/3-2-05 позивачем до [PERSON] направлено лист про компенсацію матеріальної шкоди спричиненої [PERSON] внаслідок ДТП. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом . Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяний збиток . Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 26053,84 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь підлягають стягненню судовий збір в розмірі 260,54 грн. та витрати за послуги з надання правової допомоги у розмірі 2000,00 грн . На підставі викладеного та

Outcome: approved