Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 2 / 3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Суворова, 5, в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла 17 липня 2016 року, та на 1 / 3 частку даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що спадкодавець [PERSON] є матірю позивача, який є спадкоємцем до майна останньої за заповітом, вищезазначений будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON] (батько), [PERSON] (мати) та [PERSON] (син), у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належні спадкодавцям частки даного будинку позивач позбавлений можливості належним чином оформити прийняту спадщину та в позасудовому порядку не може оформити право власності на належну йому частку будинку, як за колишнім членом колгоспного двору. Відповідно до заяви від 18 жовтня 2017 року позивач підтримуює заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 13 червня 2017 року Великокошелівський сільський голова [PERSON] просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21 вересня 1989 року, яке станом на час розгляду справи є чинним, буд.5 по вул.Суворова с.Велика Кошелівка Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], що підтверджується також довідкою КП Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 06 квітня 2017 року. Довідкою Великокошелівської сільської ради Ніжинського району від 01 листопада 2016 року підтверджується, що у даному будинку, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного спадкодавці [PERSON] та [PERSON], позивач [PERSON], як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на вищезазначений будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3. Спірний будинок під час технічної інвентаризації згідно довідки КП Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 06 квітня 2017 року не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на нього станом на 27 березня 2017 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Позивач [PERSON], [INFO], є дитиною [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, виданого 02 серпня 1970 року. [PERSON] помер 30 квітня 2003 року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята шляхом фактичного вступу у її володіння його дружиною [PERSON] та сином-позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою відповідача від 01 листопада 2016 року. Докази про відмову позивача та [PERSON] від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON],- відсутні. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17 липня 2017 року відомості щодо спадкової справи після [PERSON] відсутні. [PERSON], померла 17 липня 2016 року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району, позивач є дитиною останньої і відповідно до ст.1233 ЦК України спадкоємцем за її заповітом від 06 серпня 2003 року, який є чинним станом на час розгляду справи, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Великокошелівської сільської ради від 01 листопада 2016 року, та шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори після [PERSON]. Докази про відмову позивача від спадщини [PERSON], інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю її спадщини, скасування чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту,-відсутні. Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 27 лютого 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про праву на спадщину на вищезазначений будинок у звязку з віднесенням даного будинку до колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на визначені частки спадкодавців [PERSON] та [PERSON]. Як зазначено вище спадкодавці [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки будинку, тобто даний будинок входить до складу їх спадщини по 1 / 3 частці, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого батька [PERSON] та своєї матері [PERSON], яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину свого чоловіка [PERSON], що є підставою для визнання права власності за позивачем на вищезазначений будинок: на 1 / 6 частку в порядку спадкування після [PERSON] та на 1 / 2 частку (1 / 3 + 1 / 6 =1 / 2) в порядку спадкування після [PERSON]. Позивач, як член колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратив права на належну 1 / 3 частку даного будинку, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині. Позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред"явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved