Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входитьправо на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і належало [PERSON] на підставі сертифікату серії РН № 962433 . За життя [PERSON] склала заповіт в якому заповіла все своє майно позивачу, він прийняв спадщину належним чином та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , проте отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай) неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який було втрачено за життя спадкодавця. Нотаріус надав позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду. Позивач до суду не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ст. 200, 206 ЦПК України, так як відповідач визнає позов, що не суперечить вимогам закону, права та інтереси інших осіб не порушує, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7). Заповітом від 15.02.1988 року посвідченим секретарем виконкому Новобасанської сільської ради Пузирей М.В. [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] . (а.с.8). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради від 26.06.2019 року № 594 [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті та постійно проживала та була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10). Оголошенням в газеті "Наше Життя" № 44 від 01.11.2019 року повідомлено , що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № 962433 (КСП Леніна) на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с.11). Довідкою відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.03.2020 року підтверджується , що [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 962433 , розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів в колишньому КСП «Імені Леніна", видати спадкоємцю дублікат сертифікату неможливо , оцінка земельної частки (паю)- 98816 грн. ( а.с.12). Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Дубініну В.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай), так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно , що є підставою звернутися до суду (а.с.13). Згідно копії спадкової справи № 252/1997, що була заведена Бобровицькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину по заповіту прийняв [PERSON] (а.с.22-27). Відповідно до ст.346 ЦК України питання визначення належності спадкового майна в разі відсутності правовстановлюючого документа вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавиця померла, отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку, неможливо, позивач є спадкоємцем, який прийняв належним чином спадщину звернувшись з заявою до державного нотаріуса Бобровицької державної ноторіальної контори, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Дані щодо інших спадкоємців відсутні, відповідач вимоги визнає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved