Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівлі та огорожі і стягнення судових витрат по справі. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали і пояснили, що відповідач самовільно заняла земельну ділянку в [ADDRESS] яка на праві приватної власності належить позивачу, побудувала там будівлю і зробила огорожу. На неодноразові приписи сільської ради, перевіряючих організацій про звільнення земельної ділянки відповідач не реагує. Просять зобов"язати відповідача звільнити земельну ділянку, знести будівлю і огорожу та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при подачі позову до суду. Відповідач [PERSON] позов не визнала і пояснила, що даною земельною ділянкою користувалися її батьки, які померли більше 5 років, документів не мали. Сільська рада не виділила земельну ділянку для її сина, а виділила для позивачки. Рішення про виділення земельної ділянки позивачці вона не оскаржувала. Підтвердила, що побудувала на земельній ділянці будівлю для збереження обладнання та огорожу, буде будувати хату своєму сину, незважаючи на те, що не має документів на право власності чи користування земельною ділянкою. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06 жовтня 2014 року [PERSON] на праві приватної власності має земельну ділянку по [ADDRESS] кадастровий номер 5625086800: 02:001:0070, для будівництва і обслугорвування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), площею 0,2365 га.( а.с.7-8). Згідно приписів Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 10 липня 2014 року та 10 жовтня 2014 року (а.с.9,10) [PERSON] відповідача по справі, зобов"язували припинити будівництво та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Згідно відповідей Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області від 19.08.2014 року та від 18 грудня 2014 року на звернення [PERSON] зазначено, що рішенням сесії Старосільської сільської ради від 07.07.2014 року № 1020 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по [ADDRESS] у власність [PERSON] із земель запасу сільської ради. Фактів, які б свідчили про порущення вимог чинного земельного законодавсва при прийнятті Старосільського сільською радою рішення від 07.07.2014 №1020 не вбачається. [PERSON] самовільно зайняла земельну ділянку, яка перебуває у приватній власності [PERSON], шляхом загородження металевою сіткою та встановлення дерев"яної господарської споруди ( а.с. 11, 28). Статтею 14 Конституції України визначено, що земля, є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено, що повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. В судовому засіданні встановлено і підтверджено поясненнями сторін, що земельну ділянку, яка є власністю позивачки, відповідач [PERSON] зайняла самовільно, чим порушила право [PERSON], як власника землі, на користування і розпорядження земельною ділянкою, тому земельна ділянка підлягає поверненню позивачці, включаючи знесення будівель і споруд за рахунок відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені квитанціями від 24 листопада 2014 року (а.с. 1- 2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved