Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Концертна агенція «Костянтин Д» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та просить стягнути на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] компенсацію у розмірі 1 278 900 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 05 жовтня 2013 року з 20 год. 00 хв. до 22 год. 01 хв. відповідач в приміщенні Палацу спорту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] здійснив бездоговірне публічне виконання музичних творів з текстом, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні Агентства, зокрема: №з/пНазва творуВикона вецьТворча рольІм'я / Назва / Оригінальний правовласникІноземне ОКУУповноважена ОКУ в Україні1.ExileHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]STIMДО «УААСП»2.MiracleHurtsКомпозитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»3.Wonderful LifeHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»4.Silver LiningHurtsКомпозитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»5.EvelynHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»6.SundayHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»7.Blood Tears GoldHurtsКомпозитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»8.SandmanHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]STIMДО «УААСП»9.BlindHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]STIMДО «УААСП»10.UnspokenHurtsКомпозитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»11.IlluminatedHurtsКомпозитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»12Better Than LoveHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»13StayHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Факт публічного виконання відповідачем вищезазначених музичних творів підтверджується даними моніторингу: записом використання творів на відеокасету Panasonic Mini DV DVM60 № 3292DS7AR/03 (касету буде надано в судовому засіданні), квитком на концерт групи «Hurts», а також Актом фіксації публічного виконання творів від 05 жовтня 2013 року (копія додається). Публічне виконання відповідачем музичних творів відбулося з порушенням вимог чинного законодавства та майнових авторських прав позивачів, що й стало приводом для судового захисту. На підтвердження повноважень Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на здійснення колективного управління виключними майновими авторськими правами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідчать договора: щодо [PERSON] ([PERSON]): договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Performing Right Society (PRS) від 01.08.2006 p.; щодо [PERSON] ([PERSON]): Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Performing Right Society (PRS) від 01.08.2006 p.; щодо [PERSON] ([PERSON]): Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Performing Right Society (PRS) від 01.08.2006 p.; щодо [PERSON] ([PERSON]): Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Svenska Tonsattares Internationella Musikbyra (STIM) від 03 травня 2006 року; щодо [PERSON] ([PERSON]): Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Performing Right Society (PRS) від 01.08.2006 p.; щодо [PERSON] ([PERSON]): Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Performing Right Society (PRS) від 01.08.2006 p.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з*явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі Згідно до п.1 ч.1 ст.433 ЦК України об'єктами авторського права є твори, а саме: літературні та художні твори, зокрема: романи, поеми, статті та інші письмові твори; лекції, промови, проповіді та інші усні твори; драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми, хореографічні, інші сценічні твори; музичні твори (з текстом або без тексту); аудіовізуальні твори; твори живопису, архітектури, скульптури та графіки; фотографічні твори; твори ужиткового мистецтва; ілюстрації, карти, плани, ескізи і пластичні твори, що стосуються географії, топографії, архітектури або науки; переклади, адаптації, аранжування та інші переробки літературних або художніх творів; збірники творів, якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності. Ч.1 ст.435 ЦК України передбачено, що суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 440 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права" до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належить виключне право на використання твору або на дозвіл та заборону використання твору іншим особам. Відповідно до ч. 3 ст. 426 і ст. 443 Цивільного кодексу України, використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Статтею 445 Цивільного кодексу України передбачено, що автор має право на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено, що публічне виконання - це подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час. Відповідно до п. "б", "г" і "є" ч. 1, ч. 2 ст. 52 України "Про авторське право та суміжні права" при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення, вимагати виплати компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу та вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень. Судом встановлено, що Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» є організацією колективного управління, яка діє на підставі Статуту, свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління № 3/2003 від 22 серпня 2003 року та згідно ст. 47-49 Закону України «Про авторське право і суміжні права» управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права. Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» створена Наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 25.07.2013р. № 392-н на базі Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і є його правонаступником, заснована на державній власності і належить до сфери управління Державної служби інтелектуальної власності України на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.09.2011 року № 839-р (п. 1.1. Статуту ДО «УААСП», затвердженого Наказом Державної служби інтелектуальної власності України № 539-н від 11.12.2013 року). Відповідно до своїх повноважень, передбачених ст. 47-49 Закону, Агентство на території України управляє майновими авторськими правами, на підставі чого укладає з юридичними та фізичними особами угоди (надає дозволи) на використання творів суб'єктів авторського права (в тому числі шляхом публічного виконання), проводить збір, розподіл і виплату авторської винагороди, вчиняє дії, пов'язані з захистом порушених авторських прав. На підтвердження повноважень Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на здійснення колективного управління виключними майновими авторськими правами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідчать договора: щодо [PERSON] ([PERSON]): договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Performing Right Society (PRS) від 01.08.2006 p.; щодо [PERSON] ([PERSON]): Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Performing Right Society (PRS) від 01.08.2006 p.; щодо [PERSON] ([PERSON]): Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Performing Right Society (PRS) від 01.08.2006 p.; щодо [PERSON] ([PERSON]): Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Svenska Tonsattares Internationella Musikbyra (STIM) від 03 травня 2006 року; щодо [PERSON] ([PERSON]): Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Performing Right Society (PRS) від 01.08.2006 p.; щодо [PERSON] ([PERSON]): Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і Performing Right Society (PRS) від 01.08.2006 p.. Так, 05 жовтня 2013 року з 20 год. 00 хв. до 22 год. 01 хв. ТОВ «Концертна агенція «Костянтин Д» в приміщенні Палацу спорту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] здійснив бездоговірне публічне виконання музичних творів з текстом, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні Агентства, зокрема: №з/пНазва творуВикона вецьТворча рольІм'я / Назва / Оригінальний правовласникІноземне ОКУУповноважена ОКУ в Україні1.ExileHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]STIMДО «УААСП»2.MiracleHurtsКомпозитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»3.Wonderful LifeHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»4.Silver LiningHurtsКомпозитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»5.EvelynHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»6.SundayHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»7.Blood Tears GoldHurtsКомпозитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»8.SandmanHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]STIMДО «УААСП»9.BlindHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]STIMДО «УААСП»10.UnspokenHurtsКомпозитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»11.IlluminatedHurtsКомпозитор-автор слів-(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»12Better Than LoveHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»13StayHurtsКомпозитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП» Композитор-автор слів -(фізична особа)[PERSON]PRSДО «УААСП»Факт публічного виконання відповідачем вищезазначених музичних творів підтверджується даними моніторингу: записом використання творів на відеокасету Panasonic Mini DV DVM60 № 3292DS7AR/03 (касету буде надано в судовому засіданні), квитком на концерт групи «Hurts», а також Актом фіксації публічного виконання творів від 05 жовтня 2013 року. Згідно в ч.3 ст.2 Закону України «Про гастрольні заходи в Україні» організатори гастрольних заходів несуть відповідальність за дотримання положень законодавства України про авторські і суміжні права. Відповідно до акту фіксації публічного виконання творів від 05 жовтня 2013 року представником Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» інспектором Снігір О.С. в період з 20 год.00 хв. до 22 год. 01 хв. в приміщенні [ADDRESS] було зафіксовано виконання вищевказаних творів . Відповідно до абз. 4 п. 42 Постанови розмір компенсації визначається судом виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 та не може перевищувати 50 000 мінімальних заробітних плат (пункт «г» частини другої статті 52 Закону № 3792-ХІІ. Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата (далі - МЗП) у місячному розмірі з 01 січня 2014 р. (на час подання позову) становить 1218 гривень. Відповідач порушив майнові права позивачів: - [PERSON] ([PERSON]) - на 13 творів (допустив 13 порушень); - [PERSON] ([PERSON]) - на 3 твори (допустив 3 порушення); - [PERSON] ([PERSON]) - на 12 твори (допустив 12 порушень); - [PERSON] ([PERSON]) - на 3 твори (допустив 3 порушення); - [PERSON] ([PERSON]) - на 1 твір (допустив 1 порушення); - [PERSON] ([PERSON]) - на 3 твори (допустив 3 порушення). Отже, матеріали Акта фіксації публічного виконання творів свідчать про неодноразове використання Відповідачем об'єктів авторського права, що підтверджує, що порушення не є випадковими, мають тривалий і систематичний характер. Виходячи з положень статті 68 Основного Закону України, норми якого є нормами прямої дії, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Отже, компенсація за порушення майнових авторських прав відповідачем становить: на користь [PERSON] ([PERSON]) - 1218,00 грн. х 30 МЗП х 13 порушень = 475 020,00 грн.; на користь [PERSON] ([PERSON]) - 1218,00 грн. х 30 МЗП х 3 порушення =109 620,00 грн.; на користь [PERSON] ([PERSON]) - 1218,00 грн. х 30 МЗП х 12 порушень = 438 480,00грн.; на користь [PERSON] ([PERSON]) - 1218,00 грн. х ЗО МЗП х 3 порушення = 109 620,00 грн.; на користь [PERSON] ([PERSON]) - 1218,00 грн. х 30 МЗП х 1 порушення = 36 540, 00 грн.; на користь [PERSON] ([PERSON]) - 1218,00 грн. х 30 МЗП х 3 порушення = 109 620, 00 грн.. Таким чином, загальний розмір компенсації за порушення відповідачем прав позивачів на твори становить 1 278 900 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів. Відповідно до ст. 49 Закону, організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію - збір, розподіл і виплату за належністю авторської винагороди за використання об'єктів авторського права суб'єктам авторського права, правами яких вони управляють. Статутом ДО «УААСП», що затверджений Державною службою інтелектуальної власності України (центральним органом виконавчої влади, що реалізує політику в сері інтелектуальної власності) та є обов'язковим до виконання ДО «УААСП» (навіть в силу норм Цивільного кодексу України, згідно яких підприємства діють на основі статутів), зокрема, п. 4.1.1.З., передбачено, що ДО «УААСП» отримує (збирає), розподіляє і виплачує винагороду за використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єктам авторського права і (або) суміжних права, правами яких воно управляє, а також іншим суб'єктам права відповідно до чинного законодавства України. У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі Судові витрати розподілити відповідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved