overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON], зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 10.09.2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10.09.2005 року, актовий запис № 1577. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися з січня 2014 року, спільне господарство не ведеться. В сім"ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім"ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Примирення між сторонами не можливе. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір"ю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що не проживають разом вже більше року. Відповідач ніде не працює вже два роки, дитиною не займається. Протягом 8 років постійні сварки, після яких відповідач збирається і йде до друзів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що вони зустрічалися 5 років, потім жили 10 років разом. Дружина змінилася, виставила його з дому весною 2014 року, все зачинила, обмежує його у спілкуванні з дитиною. Визнав, що строк для примирення не змінить відношення між сторонами. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного сану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1577, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем який розірвано 19.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від сумісного проживання [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Відповідач від утримання дитини ухиляється, не надає матеріальної допомоги. Сама вона утримувати доньку не може, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, так-як відповідач не має постійної роботи. В судовому засіданні позивачка просить стягнути аліменти в розмірі передбаченому законодавством. Відповідач в судовому засіданні просить з нього стягувати аліменти в сумі 250 гривень, виходячи з його матеріального становища та стану його здоров"я. Суд, вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] і її батьком є [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. починаючи з 21.02.2014 року, до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовій збір» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 02 січня 2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02 січня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 04. Спільне життя з відповідачем не склалося, Сторони не підтримують подружні стосунки, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, вони не бажають бути разом. Подальше сумісне житті і збереження сім"ї позивач вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не виникає. Від шлюбу спільних дітей немає. Строк на примирення позивач вважає надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з"явилася в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився. надійщла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 січня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.03.2007 року у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 303. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що на протязі року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними часто виникали суперечки та скандали через те , що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім"ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові , поваги дружби та взаємодопомоги, тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує . Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.03.2007 року у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 303, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На протязі року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За даний судом строк сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 11 травня 1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №5 виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим по вині відповідача, який діяв всупереч інтересів сім»ї, зловживав алкоголем, а також безпричинно вчиняв скандали та бійки. На її зауваження і прохання про припинення такого способу життя не реагував. Не надавав кошти на утримання сім»ї. Дитина перебувала на її утриманні. Шлюб фактично розпався. Більше шести років не проживають разом. Дитина від шлюбу повнолітня. Через орган ДРАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. На даний час не має на меті вирішувати спір про поділ майна. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї неможливе, так як це суперечить її інтересам, а тому звернулася з позовом до суду та просить шлюб розірвати. В судове засідання, сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з"явилися. Позивачка надала до суду заяву від 03.04.2014 року за №1540 про слухання справи у її відсутності. Відповідач, через канцелярію суду, надіслав до суду телеграму від 01.04.2014 року за №1467 про слухання справи у його відсутність. Суд, розглянувши заяву позивачки, телеграмму відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Згідно ст.ст. 104, 105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з"ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, подальше збереження сім'ї між позивачем і відповідачкою не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розлучення є різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім"ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Майновий спір, як зазначила позивачка у позовній заяві, будуть вирішувати в окремому порядку. Остільки позивачка не надала суду будь-яких пояснень щодо залишення чи зміни прізвища набутого у шлюбі, то суд, вважає за доцільним залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області шлюбі з 14.10.2011 року, про що зроблений відповідний запис. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], однак за час спільного життя відносини в сім"ї склались таким чином, що подальше спільне проживання стало неможливим, в зв"язку з чим протягом тривалого часу проживають окремо і не підтримують подружніх відносин, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] письмовою заявою позовні вимоги визнав і не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім"я існує формально, так як сторони півроку не підтримують подружніх стосунків і не проживають разом, зберегти шлюб не бажають. Таким чином, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття. В суді представник позивача, уточнивши позовні вимоги , просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на утримання сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. Також вказує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року. Мають двоє неповнолітніх дітей : сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та доньки, хоча працездатний і спроможний утримувати двох неповнолітніх дітей, які на даний час знаходяться на утриманні позивачки . Крім того, відповідач працює аніматором та отримує щомісячну заробітну плату приблизно до 12000,00 грн. та преміальні , інших дітей на його утриманні не має, тому просить позов задоволити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, обгрунтовуючи тим, що в даний час [PERSON] не працює і його дохід є мінливим , у зв"язку з чим згідний сплачувати на двох дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей : сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 181121 від 29.10.2011 року, свідоцтвом про зміну імені серії 1-БК № 010829 від 28.09.2012 року, свідоцтвами про народження дітей серії 1-БК № 440152 від 15.05.2015 року, серії 1-БК № 329911 від 07.12.2012 року. На даний час сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працездатний і спроможний утримувати сина та доньку . Позивачка потребує допомоги на утримання двох неповнолітніх дітей. Докази того, що відповідач має мінливий заробіток суду не надані , відповідач надав довідку про доходи від 29.08.2016 року про те , що він дійсно працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Анімаград" , займає посаду аніматора і отримує заробітну плату , тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на утримання доньки - [PERSON], [INFO] . В суді позивачка, уточнивши позовні вимоги , просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно. В обґрунтування позову вказує , що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з червня 2012 року по серпень 2014 року . Від спільного проживання у них 26 липня 2013 року народилася донька - [PERSON] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні, тому просить позов задовольнити . Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з червня 2012 року по серпень 2014 року. Від спільного проживання у них 26 липня 2013 року народилася донька - [PERSON] , батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-БВ № 206232 від 07.08.2013 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину. Донька проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП "Житловик" за № 0602/128 від 26.04.2018 року. Позивачка потребує допомоги на утримання дитини, тому позов підлягає задоволенню. Частиною 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного , розумового , духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на утримання доньки - [PERSON] Єлізавети Сергіївни , [INFO]. В обґрунтування позову вказує , що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2016 року. Мають неповнолітню дитину. Після розірвання шлюбу сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні, тому просить позов задовольнити . Позивачка в судове засідання не з"явилася , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному об"ємі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає , проти стягнення аліментів не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2016 року , від якого мають доньку - [PERSON] Єлізавету Сергіївну, [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ № 096853 від 01.03.2009 року. Після розірвання шлюбу сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину. Донька проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Довжоцької сільської ради про склад сім"ї за № 593 від 25.02.2019 року . Позивачка потребує допомоги на утримання дитини, тому позов підлягає задоволенню. Частиною 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного , розумового , духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Outcome: approved