Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Завідуючий шостим психотуберкульозним відділенням Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 Поплавський Леонід Цезаревич звернувся до суду з заявою і просить продовжити примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], який знаходиться на лікуванні в їх закладі на підставі рішення суду від 20.05.2014 року, мотивуючи тим, що у [PERSON] наявні ознаки заразної хвороби туберкульозу легень, яка обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, та яка потребує довготривалого лікування. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просить продовжити примусову госпіталізацію [PERSON] на три місяці, зазначивши, що хворий становить небезпеку розповсюдження хвороби, добровільно лікуватися не бажає. [PERSON] в судове засідання не доставлений, оскільки за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. Представник хворого - мати, просить заяву задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, думку представника хворого та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.11 Закону Україну „Про протидію захворюванню на туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Продовження строку примусової госпіталізації таких осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк з урахуванням висновку лікаря, який здійснює лікування цього хворого. Рішенням Овруцького районного суду від 24.12.2013 року по справі №286/9215/13-ц було госпіталізовано [PERSON] до протитуберкульозного відділення обласної психіатричної лікарні №2 с. Прилуки в примусовому порядку строком на два місяці. Рішенням Овруцького районного суду від 25.02.2014 року по справі №286/1121/14-ц було продовжено госпіталізацію [PERSON] в 6-му протитуберкульозному відділенні обласної психіатричної лікарні №2 с. Прилуки в примусовому порядку строком на два місяці двадцять дев'ять днів. Рішенням Овруцького районного суду від 20.05.2014 року по справі №286/2368/14-ц було продовжено госпіталізацію [PERSON] в 6-му протитуберкульозному відділенні обласної психіатричної лікарні №2 с. Прилуки в примусовому порядку строком на три місяці, що підтверджується копіями вказаних рішень суду. Згідно з ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Висновок лікаря-фтизіатра та комісії лікарів-психіатрів Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 від 13.08.2014 року свідчить, що [PERSON] має органічне ураження центральної нервової системи змішаного ґенезу з порушенням психіки у вигляді психопатоподібного синдрому та ВДТБ (25.05.2010 р.) легень, дисимінований. Він являється бактеріовиділювачем і становить загрозу для оточуючих. Для досягнення виліковування туберкульозу, центральної нервової системи необхідно продовження примусової госпіталізації загальним терміном не менше десяти місяців, оскільки хвороба потребує довготривалого лікування. Таким чином, оскільки [PERSON] страждає активною формою туберкульозу легень, що становить небезпеку для оточуючих, від добровільного лікування ухиляється, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу строком на три місяці. Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п.12 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved