Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

З заяви [PERSON] вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись з заявою до державного реєстратора Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області Манойло Н.А. для державної реєстрації права власності на вищезазначений житловий будинок йому було відмовлено, оскільки реєстратором встановлено що Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу посвідченого 11 березня 1979 року Зіньківською державною нотаріальною конторою Полтавської області за реєстровим номером № [NUMBER] і при складенні договору було допущено помилку в написанні прізвища [PERSON] замість вірного [PERSON] . Тобто в договорі купівлі - продажу прізвище заявника записано як [PERSON] , що не відповідає записам у свідоцтві про народження і паспорті громадянина України, що унеможливлює використовувати даний правовстановлюючий документ за його призначенням, та порушує право власника будинку розпоряджатися своїм майном. В зв`язку з вище викладеним, [PERSON] звернувся з заявою до суду і просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа: договору купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , посвідченого 11 березня 1979 року Зіньківською державною нотаріальною конторою, Полтавської області за реєстровим номером №344. Ухвалою суду від 19.02.2020 року відкрито провадження по справі. В судове засідання сторони не з`явились, від заявника [PERSON] надійшла заява, про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, представник заінтересованої особи Зіньківської міської ради, Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, прийнявши до уваги заяву та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Велика Павлівка, Зіньківського району, Полтавської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.3-5,7). Відповідно до договору купівлі - продажу посвідченого 11 березня 1979 року Зіньківською державною нотаріальною конторою Полтавської області за реєстровим номером № [NUMBER] [PERSON] продала, а [PERSON] купив Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] (а.с.9-10). З повідомлення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Тарасівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області Манойло Н.А. від 31.01.2020 року вбачається ,що у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме купив Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] провести державну реєстрацію неможливо ( а.с.19). Відповідно до\~ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахування листа Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 1 січня 2012 року для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. Тобто при розгляді даної категорії справи суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Так, відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року\~„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Як було встановлено судом заявник просить встановити в судовому порядку факт належності йому договору купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , посвідченого 11 березня 1979 року Зіньківською державною нотаріальною конторою Полтавської області за реєстровим номером № [NUMBER] ,\~оскільки в\~даному документі\~ його\~прізвище записано\~по -\~різному,\~зазначені документи мають для нього юридичне значення. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що зазначений в поданій до суду заяві договір купівлі - продажу Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , посвідченого 11 березня 1979 року Зіньківською державною нотаріальною конторою Полтавської області за реєстровим номером № [NUMBER] належать заявнику. Із заінтересованої особи суд судових витрат не стягує, оскільки, згідно\~ст. 294 ч.7 ЦПК України, такі\~\~витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved