Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №004-03141-290907 від 29 вересня 2007 року, відповідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1397 гривень 00 копійок на придбання певного майна на умовах визначених договором зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами, а також за ведення кредитної справи в розмірі 3,25% на місяць, сплатою відсотків і комісійних по ньому, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших виплат передбачених договором. Після укладення кредитного договору відповідач порушував свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 13 березня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором №004-03141-290907 від 29 вересня 2007 року в сумі 1180 гривень 39 копійок, яка складається із заборгованістю по кредиту в розмірі 796 гривень 49 копійок, по відсоткам в розмірі 27 гривень 95 копійок та по комісійним виплатам в розмірі 355 гривень 95 копійок, в зв'язку з чим банк змушений звернутися з позовом до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, згідно заяви (а.с.2) позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки (а.с.33), в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не надав і будь-яких заперечень щодо даного позову та доказів, які їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача в порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між ТОВ "КБ "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 11,12) та відповідачем 29 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №004-03141-290907 про надання споживчого кредиту на придбання певного майнапослуг в розмірі 1397 гривень 00 копійок зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних на 12 місяців зі строком повернення до 28 вересня 2008 року (а.с.3-4), а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором, шляхом внесення щомісячно готівки на рахунок банку та погасити кредит не пізніш 28 вересня 2008 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 1397 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером №35256032 від 01 жовтня 2007 року (а.с.8), але в порушення умов договору як до 28 вересня 2008 року, так і до дня розгляду справи судом не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплачував як суми отриманого за договором кредиту, так і відсотків за користування кредитом відповідно до визначених сторонами умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 13 березня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 1180 гривень 39 копійок, яка складається із заборгованістю по кредиту в розмірі 796 гривень 49 копійок, по відсоткам в розмірі 27 гривень 95 копійок та по комісійним виплатам в розмірі 355 гривень 95 копійок, що свідчить про те, що при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором договір №004-03141-290907 від 29 вересня 2007 року в сумі 1180 гривень 39 копійок та витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved