Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

26.06.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що їх сімейні відносини не склалися, почуття охололи, останні два роки проживають окремо один від одного. Вказав, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, а тому змушений звернутися до суду. 06.08.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 01.11.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 27.12.2018 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення терміном на два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення наданого строку на примирення. 05.02.2019 року провадження у справі поновлено за клопотанням сторін, справу призначено до розгляду по суті. Сторони у судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності/а.с.57,58/; у письмовій заяві позивач позовні вимоги підтримав повністю, які просив задовольнити; відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу, просила прізвище залишити без змін, місце проживання неповнолітніх дітей визначити з нею. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 29.04.2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 74, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син, [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження / копія а.с.7,8/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, поступово втратили зв'язки між собою, а, отже, сім'я припинила своє існування. Наданий судом сторонам строк на примирення сторін не примирив. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітніх дітей суд визначає з їх матір'ю, відповідачем у справі, про що спору між сторонами не виникло. Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у сумі 704 грн. 80 коп. суд стягує з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору як інвалід другої групи на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Outcome: approved