Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів ,в якому просить встановити факт належності [PERSON] , її чоловіку ,[INFO], який помер[INFO] 1/2 частини житлової квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - їх дітьми ,як спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], право власності на 1/2 частину житлової квартири [ADDRESS] в рівних частинах по 1/4 частині кожному. Свої вимоги обґрунтовує наступним. Її чоловік [PERSON] та його мати [PERSON] були співвласниками житлової квартири [ADDRESS]. 26 листопада 2011 року [PERSON], подарувала [PERSON] 1/2 частину вище зазначеної квартири, договір дарування був посвідчений державним нотаріусом Середино-Будської районної державної нотаріальної контори СІ. Вялковою за реєстровим № 1154. [INFO] трагічно загинув її чоловік [PERSON]. Зі смертю чоловіка відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом першої черги після смерті чоловіка, є вона- дружина [PERSON] та їх діти : [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та мати покійного [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Вона -дружина покійного та мати [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь дітей. У встановлений законом строк вона звернулася до Середино-Будської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від імені їх з покійним чоловіком дітей. Заяву було прийнято, але в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину на 12 частини квартири їйівідмовлено у зв'язку з тим, що договір дарування на 12 частину квартири не був зареєстрований в Глухівському БТІ та нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду. Її покійний чоловік за життя загубив свій примірник договору дарування на 1/2 частину квартири та не зареєстрував право власності в Глухівському бюро технічної інвентаризації, з причин , які їй не відомо. В отриманні дублікату договору дарування їй було відмовлено у зв'язку з тим, що чоловік помер. У січні 2014 року вона звернулася до комунального підприємства Глухівського бюро технічної інвентаризації, з метою виготовлення технічної документації та перевірити чи зареєстровано право власності на 1/2 частини квартири за покійним чоловіком. Листом від 15 січня 2014 року за вихідним № 8 вона одержала відповідь від КП Глухівського БТІ про те, що за заявою власника 15.11.2011 року в КП Глухівське БТІ був виданий витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення відчуження, але документи для реєстрації до КП Глухівське БТІ не були подані. Вважає, що вона має право на визнання за їх спільними дітьми з покійним чоловіком право власності в порядку спадкування за законом на частину житлової квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка [PERSON]. на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що при житті мати її покійного чоловіка подарувала йому 1/2 частини квартири, але після офрмлення договору дарування у нотаріуса, чоловік не встиг оформити належним чином свою частину квартири у БТІ, через те, що трагічно загинув. Вона та мати її покійного чоловіка - [PERSON] відмовились від спадщини після смерті [PERSON] на користь дітей. Відповідач [PERSON] не заперечує проти позову, підтвердила суду той факт, що дійсно вона подарувала своєму сину [PERSON] 1/2 частину квартири, про що 26.11.2011 року був складений договір дарування. Вона також відмовляється від своєї частини спадщини на користь онуків. Представник відповідача - Середино-Будськрої міської ради та представникі третіх осіб : реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області, Середино-Будської районної державної нотаріальної контори проти позову не заперечують, просять розглянути справу без їх участі, про що надали суду письмові заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України. Згідно ст. 392 ЦК України : " Власник має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. " Судом встановлено наступне : [PERSON] та його мати [PERSON] були співвласниками житлової квартири [ADDRESS]., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане 07.06.2004 року видане виконкомом Середино-Будської міської ради, згідно рішення органу приватизації № 503 від 07.04.2004 року та зареєстровано в Глухівському МБТІ. ( л.д.12,13), прописані в цій квартирі згідно будинкової книги ( л.д.14) Як вбачається з технічного паспорту, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками по ? частини квартири [ADDRESS] ( л.д.18). 26 листопада 2011 року [PERSON], подарувала [PERSON] 1/2 частину вище зазначеної квартири, договір дарування був посвідчений державним нотаріусом Середино-Будської районної державної нотаріальної контори СІ. Вялковою за реєстровим № 1154, що підтверджується копією договору дарування ( л.д.42). Позивач [PERSON] і [PERSON] 28.12.199 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( л.д.8) [INFO] трагічно загинув чоловік позивачки [PERSON], про шо в книзі реєстрації актових записів про смерть від 08 липня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 65 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть секрії [NUMBER] ( л.д.7). Зі смертю [PERSON]відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом першої черги після смерті чоловіка, є дружина [PERSON] та їх діти : [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( л.д.л.д10,11) та мати покійного [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Вона -дружина покійного та мати [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь дітей. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Середино-Будської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від імені їх з покійним чоловіком дітей. Заяву було прийнято, але в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини квартири їй відмовлено у зв'язку з тим, що договір дарування на 1/2 частину квартири не був зареєстрований в Глухівському БТІ . Її покійний чоловік за життя загубив свій примірник договору дарування на 1/2 частину квартири та не зареєстрував право власності в Глухівському бюро технічної інвентаризації, з причин , які їй не відомо. В отриманні дублікату договору дарування їй було відмовлено у зв'язку з тим, що чоловік помер. У січні 2014 року вона звернулася до комунального підприємства Глухівського бюро технічної інвентаризації, з метою виготовлення технічної документації та перевірити чи зареєстровано право власності на 1/2 частини квартири за покійним чоловіком. Листом від 15 січня 2014 року за вихідним № 8 вона одержала відповідь від КП Глухівського БТІ про те, що за заявою власника 15.11.2011 року в КП Глухівське БТІ був виданий витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення відчуження, але документи для реєстрації до КП Глухівське БТІ не були подані, що підтверджується копією довідки на нерухоме майно ( л.д.21). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України : " У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив , та батьки. В даний час діти покійного [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Мати та дружина покійного відмовились від спадщини на користь дітей., Таким чином, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності покійному [PERSON] ? частини житлової квартири [ADDRESS].. Іншим шляхом, крім судового, встановити факт належності ? частини квартири померлому неможливо. Встановлення факту належності 12 частини спірної квартири померлому [PERSON] для оформлення спадкових прав на вищевказану власність. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved