overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-05092-150708 від 15.07.2008 року в розмірі 1539,95 грн. та сплачених судових витрат, оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання та просили розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15.07.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-05092-150708, на підставі якого банк надав відповідачеві кредит на придбання певного майна на суму 2756,00 грн.. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % річних, а також згідно п.2.5 договору сплачує за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,3 % в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2756,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №2947998 від 15.07.2008 року та рахунок-фактура № ФИ-2327 від 15.07.2008 року. Відповідач отримав у розпорядження майно, що підтверджується накладною №ФИ-1935 від 15.07.2008 року. Однак, умови кредитного договору порушив і зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24.02.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 1539,95 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 1074,43 грн., заборгованість за відсотками 10,77 грн.; заборгованість за комісіями 454,75 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має сплатити позивачу заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 1539,95 грн., згідно розрахунку позивача, що судом визнається вірним, а також відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. За позовом, посилаючись на ст..ст.16, 526, 530, 1046-1056 ЦК України та умови кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1289,28 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04.07.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ КБ «Дельта», та відповідачем укладено кредитний договір № 001-07043-040708. У відповідності до умов п.1.1 вказаного договору, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит в сумі 2145,40 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Згідно п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,3% в місяць (п.2.5 договору). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Через неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, станом на 28.02.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 1289,28 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 778,08 грн., заборгованості за відсотками - 15,60 грн.; заборгованості за комісіями - 495,60 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», ґрунтуються на вимогах закону, підтверджені письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. За позовом, посилаючись на ст..ст.16, 526, 530, 1046-1056 ЦК України та умови кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4081,48 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ КБ «Дельта», та відповідачем укладено кредитний договір № 006-07520-151211. У відповідності до умов п.1.2 вказаного договору, позивач зобов»язався відкрити картковий рахунок № 26253905475190, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно умов договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Через неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, станом на 17.01.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 4081,48 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1626,35 грн., простроченого тіла кредиту - 1232,89 грн.; заборгованості за комісіями - 1222,24 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Дельта Банк», ґрунтуються на вимогах закону, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. За позовом, посилаючись на ст..ст.16, 526, 530, 1046-1056 ЦК України та умови кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7887,67 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.08.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ КБ «Дельта», та відповідачем укладено кредитний договір № 006-07281-060811. У відповідності до умов п.1.2 вказаного договору, позивач зобов»язався відкрити картковий рахунок № [NUMBER], випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Згідно умов договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Через неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, станом на 10.09.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 7887,67 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3769,53 грн., простроченого тіла кредиту - 1334,19 грн.; заборгованості за комісіями - 2783,95 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», ґрунтуються на вимогах закону, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-14522110711 згідно якого відповідачці було відкрито картковий рахунок в національній валюті. Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 25.02.2014р. відповідачкою було порушено умови кредитного договору внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 6512 (шість тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 32 копійки. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості, однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладе,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-09034-180208 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1549,00грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.5% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 1549,00грн. Станом на 20.02.2014р. відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 1728,05грн. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, однак кредитну заборгованість не погасив. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладе,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить справу слухати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-09238-290807 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2370,00грн. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,5% в місяць, п.2.5 договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Станом на 24.02.2014р. відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 1842,02 (одна тисяча вісімсот сорок дві) гривні 02 коп. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості, однак кредитну заборгованість не погасила. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить справу слухати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-29133-211212, згідно якого відповідачці було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 12000,00грн. Згідно п.1 ч.3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п.2.5 ч.3 договору, відповідачка до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідачка скористалась кредитною лінією, але станом на 29.05.2014р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 22701,68грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладе,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить справу слухати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-29133-211212, згідно якого відповідачці було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00грн. Згідно п.1 ч.3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п.2.5 ч.3 договору, відповідачка до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідачка скористалась кредитною лінією, але станом на 29.05.2014р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 27110,18грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладе,

Outcome: approved