Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі - Обухівської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держземагенства в Київській області звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій посилався на порушення законодавства при виділенні ділянок громадянам із земель державної власності, просив: Визнати незаконним та скасувати рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району від 14.03.2008 в частині передачі земельної ділянки площею 0,2212 га Уваренко Є.І. та в частині передачі земельної ділянки площею 0,3746 га [PERSON] Визнати недійсним державний акт серії ЯЖ №664863 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2212 га (кадастровий номер 3223186800:03:027:0024) виданий [PERSON] та [PERSON] та скасувати його державну реєстрацію. Визнати недійсним державний акт серії ЯЖ №664864 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3747 га (кадастровий номер 3223186800:03:027:0023) виданий [PERSON] та скасувати його державну реєстрацію. Скасувати рішення реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень [PERSON] №6395137 від 04.10.2013 року на земельну ділянку з кадастровим номер 3223186800:03:027:0023 площею 0,3747 гадля ведення особистого селянського господарства на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. Витребувати з незаконного володіння на користь Головного управління Держземагенства в Київській області земельні ділянки з кадастровим номером 3223186800:03:027:0023 у [PERSON] та кадастровим номером 3223186800:03:027:0024 у [PERSON]. Визнати за державою в особі Головного управління Держземагенства в Київській області право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 3223186800:03:027:0023 та кадастровим номером 3223186800:03:027:0024. В судовому засіданні прокурор позов підтримала з урахуванням уточнень та просила його задовольнити в повному обсязі. Представник позивача Обухівської РДА в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Представники відповідача Підгірцівської сільської ради Колпачов О.Ю. проти позову заперечив та надав копію рішення Обухівської районної ради від 09.02.2001 року «Про затвердження проекту обґрунтування зміни меж території населених пунктів сіл Підгірці та Романків Обухівського району Київської області» та вказав, що на підставі вищевказаного рішення вони діяли в межах закону. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності проти позовних вимог заперечила в повному обсязі. Інші учасники до судового засідання не прибули причи неявки суду не повідомили. Вислухавши прокурора, всіх учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно п.п. „а","б" ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами, безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності. Згідно ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Статтею 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідачі набули право власності на спірну земельні ділянкі на підставі чинної і неоспореної цивільно-правової угоди, тобто із передбачених законом підстав. Прокурор обґрунтовує позов неправомірністю вибуття спірних земельних ділянок і державної власності з огляду на перебування ділянок в межах Обухівської РДА. Згідно ч.ч.1,2 ст.20 ЗК України віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. В матеріалах справи відсутні докази того, що вказані ділянки знаходяться поза межами Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області . Крім того, не повідомлено даних про відстань від берегової лінії, не визначено площі або інших технічних характеристик для надання можливості суду зробити достатньо обґрунтовані висновки про перебування спірної ділянки в межах прибережної захисної смуги. Згідно п.п. «а»,«б» ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу. Згідно ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності з фактичних обставин справи суд не вбачає порушень прав та охоронюваних законом інтересів визначених прокурором позивачів, тому слід відмовити в задоволенні позовних вимог, заявлених прокурором в інтересах цих державних органів, оскільки вони є неналежними позивачами. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 153 ЗК України визначає, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. З встановлених судом обставин суд не вбачає достатніх підстав для позбавлення відповідачів права власності на спірні земельні ділянки. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд вирішує спір на підставі поданих прокурором доказів. З наявних у матеріалах справи доказів суд не вбачає порушень прав та законних інтересів позивачів, які б підлягали судовому захисту. Позовні вимоги є такими, що не доведені позивачами та прокурором під час судового розгляду. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed