Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду у квітні 2018 року з вказаною заявою. В обґрун-тування своїх вимог на те, що з 14 лютого 2008 року 07 травня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У 2014 році задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] З того часу зв"язок з останнім втрачено. На даний час місцезнаходження останнього невідоме більше року. Визнання [PERSON] необхідне для того, щоб отримати дозвіл спільним дітям на виїзд за кордон та оформлення їм пенсії. Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. В судове засідання представники заінтересованих осіб Головного управління Пен-сійного фонду України в Херсонській області та Управління соціального захисту населення Каховської райдержадміністрації не з"явилися, надали заяву, у якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Представник УДМС України в Херсонській області в особі Територіального відділу Каховського сектора ДМС України у Херсонській області в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву, у якій повідомив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016 Каховський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області немає правових повноважень щодо реєстрації/зняття з ре-єстрації фізичних осіб та не може бути як третя особа у справі про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересо-ваних осіб, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є близь-кими друзями [PERSON], однак уже близько двох років не спілкувалися з останнім, так як телефон у нього вимкнений, не мають жодних відомостей, його місце перебування. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 14 лютого 2008 року 07 травня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У 2014 році задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] З того часу зв»язок з останнім втрачено. На даний час місцезнаходження [PERSON] невідоме більше року. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 грудня 2017 року оголошено розшук [PERSON], за поданням Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] більше року підтверджується зібраними у справі доказами. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Згідно ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були в листопаді місяці 2017 року, тому початком його безвісної відсутності слід вважати 01 грудня 2017 року. Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необ-хідно заявникам для отримання дозволу на виїзд спільних дітей за кордон та оформлення дітям пенсії.

Outcome: approved