Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33858.10 грн., та судові витрати по справі. Мотивуючи тим, що 10.01.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов`язавcя повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 19.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі 33858.10 грн.. Представник позивача надав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ст.ст. 74 -76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 10.01.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов`язавcя повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, та в порядку, встановлених кредитним договором(а.с. 8 - 34). Договір є кредитним договором, за яким позивач зобов`язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк умови даного договору виконав в повному обсязі, даний факт сторонами не оспорюється. Відповідач належним чином умови договору не виконав, даний факт сторонами не оспорюється. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов"язань за кредитним договором станом на 19.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі 33858.10 грн., яка складається з наступного: - 4954.02 грн. - заборгованість за кредитом; - 24717.61 грн. - заборгованість по процентам за кристування кредитом; - 2097.99 грн.- заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн.- штраф( фіксована частина). - 1588.48 - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості( а.с.6 -7). Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України( далі ЦК України), та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 509, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, то суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, і підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, а саме: судовий збір у розмірі 1378.00 грн., оскільки їх понесення підтверджено документально(а.с. 2). На підставі наведеного та

Outcome: approved