Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 17.09.2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 16.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/3251/28372/74, відповідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 19320,00 дол. США строком на 120 місяців під 12% річних. В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки №014/08/04-02/130/05 від 16.06.2006р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем за виконання боргових зобов'язань [PERSON] В зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань по кредитному договору, станом на 07.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 15506,10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 193183,46 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь та судові витрати в розмірі 1931,83 грн. У судовому засіданні представник позивача Колісниченко Є.Ю. ( довіреність №998/13 від 24.04.2013 року, дійсна до 24.04.2018 року, а.с.65) участі не приймав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, судові повістки направлені за зареєстрованою в установленому порядку адресою, повернулися до суду у зв'язку з „закінченням терміну зберігання", про причину неявки суд не повідомили , заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило , тому суд розглядає справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Оскільки сторони до суду не з'явилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який станом на 16.06.2006 року мав назву Акціонерне поштово-пенсійне банк «Аваль» та є його правонаступником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції (а.с. 48-50) та [PERSON] укладено кредитний договір №014/3251/28372/74, відповідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 19320,00 дол. США строком з 16.06.2006 року по 15.06.2016 року під 12% річних, що підтверджується кредитним договором та додатком №1 до зазначеного кредитного договору (а.с. 6-13). Крім того, 17.03.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/3251/28372/74 від 26.06.2006 року, згідно умов якої, тимчасово на період з 17.03.2009 року до 17.03.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів /а.с.11,12/. Також, 07.04.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №014/3251/28372/74/2 до кредитного договору №014/3251/28372/74 від 26.06.2006 року, згідно умов якої строк кредиту збільшено на 167 календарних місяців, у зв'язку з чим строк дії кредиту збільшився до 15.05.2030 року /а.с.17-19/. В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №014/08/04-02/130/05 від 16.06.2006р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем за виконання боргових зобов'язань [PERSON] Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, виплативши відповідачу [PERSON] кошти в розмірі 19320,00 доларів США, що не оспорюється відповідачем [PERSON] Згідно п.5.1 Договору та графіку погашення заборгованості ( додаток №1) відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення в розмірі 161.00 дол.США та відсотків за користування кредитом /а.с.6,8/. У зв'язку з збільшенням строку дії кредиту відповідно до п.3 Додаткової угоди розмір щомісячного платежу зменшено, щомісячний платіж разом з відсотками з 15.04.2010 року складає 151,4 доларів США /а.с.20/. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в Договорі, що передбачено п.9.1 Договору. У зв'язку із невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість, яка станом на 07.08.2014 року складає 15506,10 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 193183,46 грн), а саме: - прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 176,90 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 2203,92 грн); - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків в розмірі 1333,05 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 16607,86 грн); - заборгованість за відсотками в розмірі 1136,44 долара США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 14158,39 грн); - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі в розмірі 13036,61 долар США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 162417,21 грн). Відповідно до п.6.5 Договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього ( за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом /а.с.7/. Позивачем 11.06.2014 року за вих. №№ 1140000/15.7-557, 1140000/15.7-558 надіслано відповідачам вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/3251/28372/74 від 26.06.2006 року /а.с.32-35/, однак станом на день розгляду справи заборгованість має місце. Пунктом 1.3 договору поруки №014/08/04-02/130/05 від 16.06.2006 року передбачено, що сторони договору АППБ „Аваль" та [PERSON] встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідача по зобов'язанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/3251/28372/74 від 16.06.2006 року. Сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п.2.1 Договору поруки). Сторони договору визначають, що строк та умови виконання цього договору можуть бути переглянуті сторонами лише за їх письмовою згодою ( п.4.2. Договору поруки). Додаткову угоду №014/3251/28372/74/2 від 07.04.2010 року до кредитного договору №014/3251/28372/74 від 26.06.2006 року, укладену між позивачем та відповідачем [PERSON], підписано [PERSON], ним надано згода на зміну умов кредитного договору, підтверджено його зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору з урахуванням внесених змін /а.с.19/. Таким чином, відповідачі несуть солідарну відповідальність щодо сплати основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Договір є зобов'язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного кодексу України). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року „ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" ( зі змінами від 07.02.2014 р.) , у разі якщо кредит наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі після звернення позивача до суду не здійснювали ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляли і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідачі також не з'явилися, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 965,92 грн. з кожного. На підставі наведеного та

Outcome: approved