Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

18.07.2017 року [PERSON] звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заяву мотивувала тим, що [INFO] в м.Донецьк помер її рідний батько [PERSON], після смерті якого залишилася недоотримана пенсія. На звернення заявника щодо виплати вказаних коштів управлінням Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман було відмовлено з тих підстав, що вони з батьком було зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи за різними адресами. Враховуючи відсутність документів, які підтверджують факт сумісного проживання з батьком, заявник позбавлена виплати недоотриманої пенсії, у зв"язку з чим змушена звернутися до суду для захисту своїх соціальних прав. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи за довіреністю [PERSON] (а.с.19) просила ухвалити рішення розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини. Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до наданих заявником письмових доказів встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON], який помер [INFO] в м.Донецьк, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Мариновським РАЦС Калачівського району Сталінградської області 27.10.1955 року (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом РАЦС м.Донецька 24.08.1976 року (а.с.11), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області (а.с.13). Як вбачається із паспорту заявника, місце проживання зареєстровано за адресою : [ADDRESS] (а.с.5). Згідно паспорту померлого [PERSON] місце проживання зареєстровано за адресою : [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.03.2017 року № 3188 місцем перебування [PERSON] зазначено [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.11.2014 року № 1442002495 місцем перебування [PERSON] зазначено [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до приписів ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як зазначено заявником у заяві та підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON], який через свій похилий вік та хвороби потребував постійного догляду. Після початку антитерористичної операції на Сході України, а саме з серпня 2014 року, заявник разом із батьком проживала за адресою : [ADDRESS], де вони постійно проживали однією сім'єю та вели сумісне господарство. Наприкінці березня 2017 року став наполягати на поверненні а м.Донецьк, до помешкання, де вони були разом зареєстровані. [INFO] [PERSON] помер у м.Донецьк, у віці 90 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Лиманським ВДРАЦС Головного територіального управління у Донецькій області 19.05.2017 року (а.с.7). В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року дано роз'яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відноси, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки необхідне з метою отримання недотриманої пенсії, у зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] з серпня 2014 року по березень 2017 року за адресою : [ADDRESS], мала спільний побут з ним, оскільки за своїм віком останній потребував постійного стороннього догляду а тому, вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved