Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] із позовом до Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про встановлення факту батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] з лютого по листопад 2003 року. 31.05.2003 року вони повінчалися, однак реєстрація шлюбу між ними не відбулася, оскільки вона була неповнолітньою. У листопаді 2003 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, а 18.03.2004 року у позивачки народився син [PERSON]. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] помер 22.04.2016 року. Встановлення факту батьківства після смерті померлого [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. Приватним нотаріусом відмовлено позивачці у відкритті спадщини, оскільки необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин. 03.05.2017 року за заявою законного представника позивача заведено спадкову справу. Позивачка просить суд встановити той факт, що [PERSON], який помер 22.04.2016 року є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд такі задовольнити з підстав, які наведені у заяві. Пояснила, що не зареєструвала шлюб з [PERSON], оскільки була неповнолітньою, однак були вінчані, відбулося весілля. У листопаді 2003 року у неї виникли непорозуміння з [PERSON] і вони розійшлися. Після народження сина, [PERSON] визнав той факт, що є батьком дитини, навідувався до пологового будинку, забезпечував всім необхідним для розвитку дитини. Вона не внесла відомості про батька дитини у свідоцтво про народження сина [PERSON] [PERSON], оскільки на той час перебувала з останнім у неприязних відносинах. Вона разом з [PERSON] поховала батьків останнього. Представник позивачки адвокат [PERSON] підтримала вимоги позивачки та пояснила, що встановлення факту батьківства після смерті [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті останнього. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Допитані в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в якості свідків показали, що в кінці травня 2003 року вони були на весіллі у [PERSON] та [PERSON]. Останні вінчалися, однак реєстрації шлюбу не було, оскільки [PERSON] була неповнолітньою. Вони проживали у [PERSON], однак в кінці 2003 року [PERSON] залишила його. В березні 2004 р. [PERSON] народила сина. [PERSON] визнавав, що то його є дитина, оскільки ходив до [PERSON] в пологовий будинок, доглядав за дитиною, забезпечував всім необхідним. Син із батьком постійно спілкувалися, оскільки проживали по сусідству. Дитина навідувала бабусю та дідуся, батьків [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки та її представника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу. Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. В п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Судом встановлено, що з лютого по листопад 2003 року [PERSON] мала близькі стосунки з [PERSON]. Останні проживали по сусідству, повінчалися, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, тобто перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки позивачка на той час була неповнолітньою. З довідки Свято-Троїцького кафедрального собору УПЦ м.Виноградів від 27.05.2016 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були вінчані у Соборі Святої Трійці м.Виноградів. В судовому засіданні досліджено весільні фотографії [PERSON] та [PERSON] У листопаді 2003 року відносини між [PERSON] та [PERSON] погіршилися і фактичні шлюбні відносини між ними було припинено. Однак, від фактичних шлюбних відносин з [PERSON], позивачка [PERSON] народила дитину, сина [PERSON], [INFO] Оскільки батьки дитини не перебували у шлюбі, в свідоцтві про народження дитини у графі «батько» запис було зроблено у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, за вказівкою матері. Дана обставина стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 00017933297 серії ЕКО №503801 від 19.04.2017 р. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ФМ №172822 від 30.03.2004 року батьком дитини [PERSON] записано [PERSON]. Аналізуючи надані сторонами докази, суд взяв до уваги показання свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт народження сина у [PERSON] та [PERSON] З листа начальника Виноградівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області вбачається, що у відділі наявний актовий запис про смерть №110 від 25.04.2016, складений по Виноградівському РВ ДРАЦС ГТУЮ, відносно [PERSON], [INFO], дата смерті 22.04.2016 року. З доказів, які подані позивачкою вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами в м.Виноградів по вул.Київська, 4. Позивачка [PERSON] 03.05.2017 року в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Однак, листом позивачку було повідомлено про відмову у проведенні таких нотаріальних дій у звязку з тим, що нотаріусу необхідно надати документи щодо встановлення родинних стосунків чи факту проживання однією сімєю, чи факту перебування на утриманні померлого та рекомендовано звернутися в суд. Одночасно розяснено про заведення спадкової справи №10/2017, що зареєстрована в Спадковому реєстрі за №60592138. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] позовних вимог та доведеність факту батьківства померлого [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] Беручи до уваги відсутність у позивачки іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю [PERSON], а також те, що встановлення даного факту необхідно позивачці [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина, для прийняття останнім спадщини після смерті батька, суд вважає за необхідне задовольнити дану позовну заяву у повному обсязі.

Outcome: approved