Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.01.2011 між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-24701-240111. Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259904280487 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії встановлено в сумі 4000,00 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 31.07.2015 року в розмірі 30099,50 грн., яку позивач і просить стягнути з [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, у зв?язку з неправомірним нарахуванням процентів за період його проходження військової по частковій мобілізації, в тому числі, перебування в зоні АТО. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов'язань між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] підтверджується Договором №002-24701-240111 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.01.2011 (далі Договір), відповідно до якого банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 4000,00 грн. (а.с.3-4). Відповідно до Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць. Згідно розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ „Дельта Банк" станом на 31.07.2015 складає 30324,50 грн., з яких: тіло кредиту 13489,26 грн., прострочене тіло кредиту - 4402,83 грн., заборгованість за відсотками - 12207,41 грн., пеня 225,00 (а.с. 7-8). Судом установлено, що [PERSON] у порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, в обумовлені договором строки, частково здійснював погашення по кредиту. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24 січня 2011 року, однак не в сумі, зазначеній у позові. Так, згідно посвідчення серії АА № 296207 [PERSON] має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 25). Згідно довідок військового комісару Прилуцько-Варвинського ОМВК за № 3432 від 10.09.2015 та № 1446 від 03.11.2014 на виконання Указу Президента від 21.07.2014 «Про часткову мобілізацію» [PERSON] з 04 серпня 2014 рок був призваний на військову службу та проходив війському службу в Збройних Силах України по 04 серпня 2015 (а.с. 23-24), у тому числі з 15 січня по 23 лютого 2015 року в зоні АТО (а.с. 22). Законом України від 20.05.2014 року №1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до\~ст.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту «військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». Згідно\~Закону України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,\~особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває по даний час. \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, за період з 04.08.2014 по 04.08.2015 позивач не повинен був нараховувати відповідачу відсотки (6511,52,52 грн.). Тобто розмір відсотків повинен становити: 12207,41 грн. 6511,52 грн. = 5695,89 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості у сумі 23587,98 грн., яка складається з наступного: 13489,26 грн. - тіло креду; 4402,83 грн. прострочене тіло кредиту, 5695,89 грн. заборгованість за відсотками. Згідно п.22 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації Банку, звільняється від сплати судового збору. Оскільки позовні вимоги задоволені часткового, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 243,60 грн.\~судового збору. \~ На підставі наведеного,

Outcome: partial