Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

27 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 29 грудня 2011 року публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» ( правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "дельта") уклало кредитний договір № 022-16521-291211 з відповідачем, згідно з яким банк відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця і в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та суму пені. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 23 лютого 2015 року по тілу кредиту у сумі 14300 грн., яку просять стягнути з відповідача,а також судові витрати у сумі 243 грн.60 коп. У судове засідання позивач не з'явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 31 липня 2015 року постановлено про розгляд справи заочно за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із копії договору №022-16521-291211 від 29 грудня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON], вбачається що відповідачу надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн. з відкриттям карткового рахунку № [NUMBER], зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,001% річних, процентів на позитивний залишок - 3% річних, процентів за недозволений овердрафт - 48% річних/а.с.2-3/. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови Договору та не здійснював платежі, внаслідок чого станом на 23 лютого 2015 року утворилася заборгованість за тілом кредиту у сумі 14300 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6/. Беручи до уваги, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повернув кредитні кошти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 14300 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved