Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 23.12.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], власником якої була її мати [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування заявленого позову [PERSON] зазначає, її мати [PERSON] вступила в члени житлово - будівельного кооперативу „Будівельник" на двокімнатну квартиру [ADDRESS]. В 1978 р. був повністю виплачений пай за квартиру. Після смерті матері [PERSON], позивач залишилася єдиною спадкоємицею на квартиру, вона звернулася до 6 ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я її матері, тому вона звернулася до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов на тих підставах, які викладені в ньому. Представник відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Будівельник" - Айрапетова Марія Іванівна визнала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Представник Шостої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від завідувача Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко О. Л. надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без їхнього представника. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], 1927 р. н., та [PERSON], 1927 р. н., одружилися 22.07.1965 р. в Дзержинському ЗАГС м. Харкова, що підтверджується свідоцтвом про одруження 22.07.1965 р. серія [NUMBER]. [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.10.1967 р. серія [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть [INFO] зроблено запис за № 981, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO], серія [NUMBER]. [PERSON] померла [INFO], про що 10.12.2012 р. складено відповідний актовий запис № 16280, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.12.2012 р., Серія [NUMBER]. В довідці об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Будівельник" № 034/14 від 25.06.2013 р. зазначається, що основним пайщиком квартири [ADDRESS] була [PERSON]. Повна вартість квартири 3364,00 рублів. Перший пай за квартиру був внесений в 1962 р. в розмірі 1480,00 рублів, повністю пай сплачений в 1978 р. В листі Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 26.06.2013 р. № 2394/02 - 14 зазначається, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві, а саме: свідоцтво про право власності на житло. На квартиру [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт на ім'я [PERSON] 23.07.2013 р. В листі Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 24.03.2014 р. № 1165/01 - 16 зазначається, що була заведена спадкова справа № 356/2013 після померлої [INFO] [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України. Крім того, згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту права на спадкування квартири, пред'явлення позову про визнання права власності на квартиру в порядку ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобов'язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог. За ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Норми права, на які посилалася позивач в своєму позові: 1216, 1218, 1261 ЦК України, регулюють загальні положення про спадкування, при цьому позивач не посилалася на жодну норму права, яка підтверджує виникнення права власності у самого спадкодавця на квартиру за адресою: [ADDRESS], тобто в розумінні ст. ст. 10, 61 ЦПК України, позивач не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи те, що у задоволенні позову [PERSON] відмовлено, судові витрати на її користь стягненню не підлягають.

Outcome: dismissed