Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Описова частина 11.02.2021 АТ КБ "ПРИВАТБАНК звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 31.01.2008 б/н у розмірі 20916,61 грн станом на 31.02.2021, з підстав невиконання [PERSON] зобов`язань за вказаним кредитним договором. Стислий виклад позицій сторін На обґрунтовування позовних вимог позивач зазначив, що 31.01.2008 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали договір, за яким відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву та отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту. [PERSON] , підписавши 31.01.2008 заяву-анкету, погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що додані до позову. [PERSON] умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 13.01.2021 становить 20916,61 грн з яких: 18262,36 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2554,25 грн - заборгованість за простроченими процентами. Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою суду від 06.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судова повістка ним отримана. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. Мотивувальна частина Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 31.01.2008 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON] уклали кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», на виконання умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту (а.с. 6-17, 32). Довідкою про умови кредитування сторонами погоджено проценту ставку за користування грошовими коштами, що складає 36 % річних, пеню та комісію ( а.с. 33). Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про рух коштів [PERSON] має борг перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором від 31.01.2008, який станом на 13.01.2021 складає 20916,61 грн, з яких: 18262,36 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2554,25 грн - заборгованість за простроченими процентами (а.с. 18-29). Відповідно до довідок, виданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК», [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н за яким їй видано кредитні карти: [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] зі строком дії до 02/21. Кредитний ліміт за картковим рахунком [NUMBER] неодноразово змінювався, зокрема 19.10.2017 складав 22000 грн ( а.с. 30, 31). Норми права застосовані судом Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Аналіз доводів сторін, висновки суд Умови та правила надання банківських послуг, що долучені банком до позовної заяви не містять підпису відповідачки, а отже їх не можна вважати складовою договору. Проте, 31.03.2008, окрім заяви анкети, відповідачкою погоджено умови кредитування, запропоновані банком, що вбачається із довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» Таким чином, сторони у договорі погодили розмір кредитного ліміту, строк кредитування, відсоткову ставку. Доказів того, що відповідачка своєчасно та в повному обсязі сплачувала кошти в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, матеріали справи не містять. Відповідачкою не оспорено наданий банком розрахунок заборгованості. Виписка банку про рух коштів за договором із [PERSON] станом на 15.01.2021 свідчить про наявність боргу, розмір якого узгоджується із розрахунком боргу та складає 20916,61 грн. Таким чином, із відповідачки на корить банку підлягає стягненню зазначений вище борг за договором від 31.01.2008 станом на 13.01.2021 в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved