Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідачів 104783 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року, згідно з яким [PERSON] отримав від акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 97850 грн. 00 коп. на строк до 23.09.2018 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року було укладено договір поруки між банком та поручителем [PERSON] , в забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісячний платіж, який складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. [PERSON] мав сплачувати відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 20.11.2019 року сума заборгованості становить 448649 грн. 98 коп. Вимога, що була пред`явлена до поручителя [PERSON] , щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.08.2018 року з відповідачів в солідарному порядку на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року в розмірі 117000 грн. 00 коп., тому заборгованість, що підлягає стягненню, становить 104783 грн. 64 коп, яку і просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. Представник позивача по довіреності Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З копії кредитного договору № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року, договору поруки вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 97850 грн. 00 коп. у із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 12-23). Відповідачі скористалися кредитними коштами, однак порушують умови кредитного договору та договору позики, тому згідно розрахунку заборгованості за договором № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року, станом на 20.11.2019 року заборгованість становить 448649 грн. 98 коп. (а.с. 6-8). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20 липня 2018 року з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року в розмірі 117000 грн. 00 коп., тому заборгованість, що підлягає стягненню, становить 104783 грн. 64 коп., яка складається з 45410 грн.08 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 19663 грн. 98 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39709 грн.58 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 29.01.2019 року по 24.06.2019 року (а.с.5). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості. Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1 921 грн. 00 коп., а саме по 960 грн.50 коп. з кожного, судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Outcome: approved