overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 36763 грн 13 к. на підставі кредитного договору від 07 листопада 2007 року та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що згідно з п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку" заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 07.11.2007 року. Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 07 листопада 2007 року заборгованість за кредитом становить 5000 грн 00 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 19811 грн 31 к., заборгованість по комісії за користування кредитом - 9725грн 00коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 1726,82грн, загальна сума заборгованості становить 36763 грн 13 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 367,63грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 8478 грн 11 к. на підставі кредитного договору від 24 вересня 2008 року та судових витрат. В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 8478,11грн, яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Встановлено, що 24.09.2008 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, отримав в кредит грошові кошти в сумі 1600грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку" заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 24.09.2008 року. Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 24 вересня 2008 року заборгованість за кредитом становить 1596 грн 50 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 3621 грн 90 к., заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом - 2379грн 80коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 379,91грн, загальна сума заборгованості становить 8478 грн 11 к. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.08.2013 року в розмірі 22 079 грн. 54 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала - кошти, отримані в кредит та інші платежі в обумовлені угодою строки не повернула у зв'язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням у відповідності до статті 224 ЦПК України заочного рішення. Представник позивача проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2013 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7 - 32). Відповідно до Заяви позичальника остання отримала кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості. В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатила у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості в розмірі 22 079 грн. 54 коп. (а.с. 6). Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.12.2006 року в розмірі 16 911 грн. 83 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення заочного рішення. Відповідач причини неявки не повідомив. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі сторін у справі та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України постановити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7 - 11). Відповідно до Заяви позичальника останній отримав кредит з лімітом 4 000 грн. з сплатою 24 % на місяць, на строк що відповідає строку дії картки (а.с.7). В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості в розмірі 16 911 грн. 83 коп. (а.с. 6). Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2006 року в розмірі 22 035 грн. 40 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сторони, представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи судом повідомлявся. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участь та згоду на постановлення заочного рішення (а.с. 46) Відповідач причини неявки суду не повідомив. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі сторін та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України постановити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 11 - 19). Відповідно до Заяви позичальника останній отримав кредит з лімітом 5 000 грн. з сплатою 36 % на місяць, на строк що відповідає строку дії картки (а.с. 11 -12). В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості в розмірі 22 035 грн. 40 коп. (а.с. 6 -10). Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 03.03.2006 року в розмірі 32 084 грн. 65 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, кошти, відсотки за користування грошима та інші платежі, обумовлені угодою, не сплатила, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2013 року становить 32 084 грн. 65 коп. Посилаючись на викладене, Банк просить суд позов задовольнити, стягнувши борг в зазначеному розмірі та судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи судом повідомлялись Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та постановлення заочного рішення (а.с. 39), відповідач причини неявки не повідомив. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі сторін у справі та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України постановити у справі заочне рішення. Дослідивши докази, що містяться у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 11 - 19). Відповідно до Заяви позичальника останній отримав кредит з лімітом 10 000 грн. з сплатою 36 % на місяць, на строк що відповідає строку дії картки (а.с. 11-12). В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатила у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості в розмірі 32 084 грн. 65 коп., з яких 6 266 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом, 23 814 грн. 42 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 504 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова). (а.с. 7 - 10). Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 грн. 85 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12269,04 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 22.06.2011 р. отримав кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.04.2017 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 12269,04грн. з яких: 1331,27грн. - заборгованість за кредитом; 9877,34грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 560,43 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] позовні вимоги не визнав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.06.2011р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.6-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 12269,04 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.4-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14656,32 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до заяви №б/н від 31.03.2014 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 05.11.2017 р. умови кредитного договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14656,32 грн. з яких: 3068,59 грн.- тіло кредиту; 3686,54 грн.- нараховані відсотки за користування кредиту; 6727,08 грн.- нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 674,11 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовольнити. [PERSON] безумовно визнала позовні вимоги та пояснила, що на даний час не в змозі сплатити всю суму заборгованості. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22435,55 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 19.06.2012 р. отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 31.08.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 22435,55 грн. з яких: 14914,70 грн.-заборгованість за кредитом; 5751,54 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 224,76 грн.- заборгованість за пеню та комісією; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 1044,55 грн.- штраф(процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.06.2012 р. позивач уклав із [PERSON] кредитний договір (а.с. 6-33). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 22435,55 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.3-5). На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8496 грн.33 коп. , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2011 року між позивачем та відповідачем, було укладено Кредитний договір б/н (далі Договір), за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов Договору. Таким чином, сума заборгованості за Договором, станом на 31.12.2014 року, складає 8496 грн.33 коп., зокрема:заборгованісь за кредитом- 5243 грн.38 коп.,заборгованість по процентам за користування кредитом- 1922 грн.17 коп.. заборгованість з комісії з користування кредитом- 450 грн., а також штрафи відповідно до пукту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова )- 380 грн.78 коп. Добровільно сплачувати суму заборгованості відповідач не бажає, в зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направив заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі , не заперечуєть проти винесення заочного рішення по справі. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку , на адресу суду направила заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти задоволення позову. Так, згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому на підставі викладеного, в силу ст. 526, 589, 610, 625, 1050 ЦК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 17 лютого 2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ „Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанк, згідно якої отримав кредитну картку „Дебетова особиста картка". 29 листопада 2013 року відповідач переоформив дану картку на картку „Голд" відповідно до тарифів, якої він отримав кредит у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач порушив покладені на нього зобов'язання і тому має заборгованість у сумі 37170 гривень 95 копійок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 37170 гривень 95 копійок та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до нього не звертає уваги. На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved