Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Добробут (с. Смичин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) ЧН № 0193727, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 727 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки [PERSON] , який помер [INFO] в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 58 років померла матір позивачки [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Добробут на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193727, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199. Спадщину [PERSON] фактично прийняв чоловік спадкодавця (батько позивачки) [PERSON] , оскільки на день смерті останньої був зареєстрований та проживав разом з нею. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), успадковане ним після смерті його дружини [PERSON] . За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193727 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 23 листопада 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с.69). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с.71). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Л.Юрченко подала до суду письмове клопотання від 26.11.2021 № 01-22/2738 з проханням розглянути справу без участі представника райдержадміністрації, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с.42). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.64) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 58 років у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області (а.с.5). Дослідженням актового запису про одруження №11 від 22 грудня 1999 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 грудня 1999 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с.68) З довідки Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради від 05.02.2019 встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік- [PERSON] , з 1950 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.13) У силу ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті своєї дружини [PERSON] . За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 29.11.2021 №6189/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 2004 року по грудень 2008 року ( а.с.63). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.11.2021 № 67525292 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.66). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.03.2019 № 31-25-0.25-391/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0193727, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 під №727. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП "Добробут", на території Смичинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.17). Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 20.03.2019 за № 31-25-0.25-391/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Добробут с.Смичин, сертифікат серії ЧН № 0193727. Розмір земельної частки (пая) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Добробут, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №30, виданим 24 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП\~( а.с.44-48). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193727. ( а.с. 49). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Добробут", розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії №0193727 на право на земельну частку (пай), яке після її смерті успадкував її чоловік [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 60 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один у будинку [ADDRESS] (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Дослідженням свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~встановлено,\~що [PERSON] народилася [INFO] у с.Смичин Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] (а.с.7) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу- „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8) Наведене свідчить, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька [PERSON] . За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. спадкова справа до майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена за заявою дочки спадкодавця - [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні ( а.с.52-62). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло в тому числі право на спірну земельну частку (пай), що успадковане ним після смерті його дружини [PERSON] . Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0193727, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 19) Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved