Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянської державної нотаріальної контори\~ про зняття обтяження житлового будинку, в якому зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок садибного типу, загальною площею 79,8 кв.м. з надворними будівлями та спорудами в селі Червоне Поле Бердянського району по вул. Ілліча, 118-А на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1992 року, засвідчений нотаріусом Бердянської районної нотаріальної державної контори та зареєстрований в реєстрі за № 345. Згідно вказаного договору, гроші за вартістю будинку позивач повинен був сплачувати щомісяця за 15 років в розмірі 1/12 суми його річного заробітку, починаючи з місяця після реєстрацій купівлі-продажу житлового будинку.До сплати вказаної суми вартості житлового будинку у розмірі 10560 рублів , на нього було накладено обтяження-заборона, реєстраційний номер обтяження 2008083, зареєстровано 25.05.2005 року за №2008083 Бердянською державною нотаріальною конторою, підставою обтяження є позика, б/н, 07.03.1992, Колгосп ім. Ілліча, р.01, об»єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус :жиле, адреса: Запорізька обл., Бердянський район, с. Червоне Поле, вулиця Леніна, будинок, 118а. Позивач вказав, що вартість будинку ним сплачена у повному обсязі. В судове засідання позивач не з»явився, представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно договору купівлі-продажу від 07 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської\~районної нотаріальної\~державної контори\~та зареєстрованим\~Бердянським бюротехнічної\~інвентарізації в\~книзі №\~3\~стор.287,\~р.\~№395,\~[PERSON], як працівник колгоспу імені Ілліча Бердянського району Запорізької області, за п"ятдесят відсотків балансової вартості, що складало десять тисяч пятсот шістьдесят рублів, купив у колгоспу житловий будинок садибного типу, загальною площею 79,8 кв.м. та житловою площею 47,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами в селі Червоне поле Бердянського району по вул. Ілліча, 118-А, що також підтверджується копією вказаного договору, наявною в матеріалах справи. За умовами вищевказаного договору купівлі-продажу, вказану вартість будинку позивач повинен був сплачувати щомісяця за 15 років в розмірі 1/12 суми від його річного заробітку, починаючи з місяця після реєстрацій купівлі-продажу житлового будинку. Судом встановлено, що до сплати позивачем повної суми вартості житлового будинку, на нього було накладено обтяження у вигляді заборони, реєстраційний номер обтяження 2008083, зареєстровано 25.05.2005р. 15:58:52 за №2008083 реєстратором: Бердянська державна нотаріальна контора, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька,31, (06153) 40813,40834; підстава обтяження: позика, б/н, 07.03.1992, Колгосп ім. Ілліча, р.01; об"єкт обтяження: будинок, состав: ціле, добудоване, статус:жиле, адреса: Запорізька обл., Бердянський район, с. Червоне Поле, вулиця Леніна, будинок, 118 а. З"ясовано, що вартість будинку сплачена [PERSON] у повному обсязі, що також підтверджено квитанціями до приходного касового ордеру, що містяться в матеріалах справи та копією повідомлення арбітражного керуючого від 16.12.2009 року де вказано, що [PERSON] сплатив за будинок 10 560 карбованців. Відповідно до ч. 1 ст.\~316\~Цивільного кодексу\~України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.\~319\~Цивільного кодексу\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст.\~321\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст.\~391\~Цивільного кодексу\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved