Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з нього аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] у віці 29 років померла її дочка [PERSON], що проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті дочки на утриманні позивачки залишився неповнолітній син померлої [PERSON] [INFO], який доводиться позивачці онуком та який на даний час проживає разом з позивачкою за однією адресою. З батьком неповнолітньої дитини [PERSON] дочка позивачки -[PERSON] офіційно розірвала шлюб 08 липня 2008 року та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. З того часу стосунки між батьком та дитиною перестали існувати і доля та утримання дитини стала залежати лише від позивачки. Довідка голови квартального комітету №13 від 05.04.2013 року підтверджує той факт, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею за однією адресою. Свідками того, що дитина не знала батьківського піклування є сусіди, працівники дошкільного закладу №2 «Ластівка», який відвідувала дитина,завідувач ДНЗ №2 Гордієнко Г.Б. та працівники ЗОШ №3 м.Синельникове де навчається [PERSON], классний керівник учня 9-го класу [PERSON]. Згідно характеристики учня 9-го класу ЗОШ №?3 [PERSON] характеризується як талановитий та старанний учень, правила поведінки виконує свідомо, тому такою дитиною моджна пишатися. Відповідач позов визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мініміму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. До початку слухання справи позивачка через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] також надав письмову заяву якою просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Представник третьої особи органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Тєрєхова А.О. в судове засідання не з»явилася, але надала суду письмову заяву про слухання справи без присутності їх представника, висновок Органу опіки та піклування, доповідну про неможливість скласти акт обстеження умов прожвання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] додала. Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та утримання сина. Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства " на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що 29 березня 1997 року одружилися [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюб сторін розірвано 08.07.2008 року, що підверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] на а.с.9. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] про народження [INFO] [PERSON], народженого у м.Синельникове вбачається, що його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). На а.с.14 матеріалів справи міститься довідка видана 22.08.2012 року за №54 директором ЗОШ №3 Синельниківської міської ради в якій зазначено що [PERSON] дійсно навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 м.Синельникове Дніпропетровської області в 9 класі. На а.с.17 міститься задовільна характеристика на учня 9-го класу ЗОШ №?3 м.Синельникове [PERSON] з якої вбачається, що хлопчик проживає з бабусею [PERSON] яка утримує та виховує його. Вчасно відвідує школу, постійно цікавиться шкільним життям онука. Батько не приділяє належної уваги вихованнгю сина, жодного разу не відвідав школу. Із довідки-характеристики дитячого навчального закладу №2 «Ластівка» вбачається. що [PERSON] відвідував зазначений дошкільний заклад з 1998 року по 2003 рік. Дитиною опікувалася мати [PERSON] та бабуся [PERSON], які оплачували харчування хлопчика, приймали участь в житті ДНЗ та зміцненні матеріальної бази ДНЗ. Тільки матуся та бабуся постійно цікавилися станом здоров»я та рівнем розвитку дитини. (а.с.15). З копії акту обстеження умов проживання родини [PERSON] від 12.03.2014 року за адресою: [ADDRESS] вбачається, що умови проживання дитини задовільні, дитина проживає у житловому будинку, який має автономне опалення, газо-,водо- та електропостачання. Є всі необхідні меблі, комп»ютер, побутова техніка.Про хлопчика піклується бабуся [PERSON] (а.с.38) Із пояснень [PERSON] наданих 12.03.2014 року начальнику служби у справах дітей вбачається, що батько участі у його вихованні не приймає, матеріально не допомагає. Влітку 2013 року при зустрічі з батьком, останній хотів нотаріально відмовитися від нього. Все свідоме життя хлопчика матеріально забезпечувала бабуся і її родина. (а.с.38). Згідно довідки від 05.04.2013 року наданої головою квартального комітету № 13 Синельниківської міської ради [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з онуком [PERSON], [INFO], який повністю знаходиться на її утриманні. (а.с.10). В матеріалах справи міститься Висновок оргагну опіки та піклування-виконкому Синельниківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON]. У висновку зазначено, що батько дитини [PERSON] за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] фактично не проживає. У липні 2013 року звертався до служби у справах дітей Синельниківської міської ради з проханням оформити відмову від свого сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] за місцем реєстрації відсутній, місце його проживання чи перебування невідоме. Із доповідної головного спеціаліста Служби у справах дітей Тєрєхової А.О. суду стало відомо, що намагання служби у справах дітей щодо з»ясування ситуації в родині були марними, так як застати вдома нікого не вдалося. Контакти з даною особою відсутні. Батьківські обов»язки щодо виховання та утримання не повнолітнього сина [PERSON], [INFO] відповідач [PERSON] не виконує, життям сина не цікавиться. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідач, як батько дитини [PERSON], [INFO] про матеріальне забезпечення сина не дбає, про утримання сина не піклується, хоча за станом здоров»я та віком є працездатною особою, інших утриманців та стягнень за виконавчими документами не має, даних про джерела існування відповідача суд немає,тому встановити його матеріальне становище не має можливості. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.. Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім.»я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення статті 182 Сімейного кодексу України, а також відсутність у платника аліментів постійного місця роботи, та інше, а також той факт, що неповнолітній [PERSON] постійно, з 2008 року проживає з бабусею [PERSON] у [ADDRESS], відвідує ЗОШ №3. Бабуся створює онукові належні умови для проживання та навчання та повністю утримує онука. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи та наявність доказів по ній, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] та стягнення з нього аліментів у частці від заробітку, щомісячно до досягнення сином повноліття, є обгрунтованими, доведеними, документально підтвердженими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на це, суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн. за вимогу немайнового характеру щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за вимогу майнового характеру щодо стягнення аліментів, у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст.164,166,179,181,182,183,191,196 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved