Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~\~\~ \~\~Свої\~вимоги заявниця\~мотивує\~тим,\~що\~ [INFO] помер\~її чоловік\~-\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого 01.10.2021\~звернулася до\~Першої Дрогобицької\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини.\~В процесі\~оформлення спадщини\~було виявлено\~розбіжності у\~прізвищі її\~покійного чоловіка,\~а саме:\~у свідоцтві\~про його\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Дрогобичі\~Дрогобицького району\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління юстиції\~(м.\~Львів)07.09.2021 року, у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданого Болозівською сільською радою Добромильського району Дрогобицької області 02.11.1952 року, у його паспорті [NUMBER] , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 25,02.1999 року, у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), виданого Бюро приватизації житла при Стебницькій міській раді 10.10.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної документації та експертної оцінки 31.10.2007 року, його прізвище всюди вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Дрогобицьким відділом ЗАГС Львівської області 14.05.1976 року, прізвище чоловіка записано як « [PERSON] », тобто без м"якого знаку. Крім цього, після смерті чоловіка звернулася також у Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, отримала відмову через наявність вищезазначених розбіжностей. Внаслідок зазначених вище обставин, у неї виникає невідкладна необхідність у зверненні до суду із цією заявою про встановлення факту належності документа. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2021 було відкрито провадження у справі та судове засідання в порядку окремого провадження на 20.12.2021. 20.12.2021 від заінтересованої особи надійшло заперечення на заяву, в якій представник Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області Мандзя В. просить залишити дану справу без розгляду з огляду на те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з розбіжностями в зазначенні прізвища її чоловіка. Це в свою чергу позбавило заявницю можливості на оформлення пенсії по втраті годувальника. В судове засідання заявниця не з`явились, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи завідувач державної нотаріальної контори Кушнір О. в судове засідання не зявився, однак подав суду листа в якому просить суд проводити розгляд справи у його відсутності. З приводу заявлених вимог покладається на думку суду. Представник Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) в судове засідання подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їхній відсутності, вимоги заяви не визнають з підстав викладених у письмових запереченнях. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, однак подали заяви про можливість проведення розгляду справи у їхній відсутності,суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.11.1995 Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області, а.с. 5. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.05.1976 вбачається, що [PERSON] та заявниця [PERSON] 14 травня 1976 року уклали шлюб та зареєстрували його у Відділі ЗАГСу м. Дрогобича Львівської області, актовий запис №178, а.с. 13. В той же час, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 02.11.1952, у паспорті [NUMBER] , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 25.02.1999 року, у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), виданого Бюро приватизації житла при Стебницькій міській раді 10.10.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО 31.10.2007 року, у трудовій книжці, оформленій 27.03.1969 року будівельним управління №3 тресту «Львівпромбуд» прізвище, ім"я та по батькові чоловіка заявниці зазначено « [PERSON] », а.с. 10-12, 14-16. Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] в с. Львів, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) 07.09.2021, а.с. 8. Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] с однією і тою ж особою та встановлення факту, що [PERSON] (спадкодавець), [INFO] , який помер [INFO] перебував до дня смерті у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (заявник), [INFO] , та були подружжям. Іншим чином усунути помилку у прізвищі покійного чоловіка заявниці - неможливо. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved