overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн.щомісяця на її користь на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] та до його повноліття. Зазначила, що 11.11.2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем має намір розлучитися. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Самотужки утримувати сина їй тяжко. Від позивача надійшла письмова заява, про те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить суд слухати справу без її присутності. Відповідач [PERSON]С надіслав заяву до суду, в якій просить суд розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області [INFO], видно, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Шлюб між сторонами розірвано. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. З матеріалів справи видно, що [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою [PERSON] (а.с.2). Як встановлено, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не до досягнуто, що також не заперечується відповідачем. Згідно ст.ст.180, 184 Сімейного Кодекса України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Даних, які б свідчили про неможливість сплати відповідачем аліментів на утримання доньки, суду не надано, інших утриманців у нього немає. На підставі ст.191 ч.1 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, в якому після уточнення просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку ( доходів) кожного місяця на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обов"язку утримувати дитину, не надає матеріальної допомоги ні в грошовій, ні в натуральній формі, хоча має таку можливість, так як офіційно працює та отримує заробітну плату, тобто має можливість матеріально утримувати дитину. Син хворіє і на його лікування постійно потрібні кошти. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить дану справу слухати за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення. Матеріалами справи встановлено, що відповідач та позивач дійсно є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] виданого 22 травня 2000 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 10. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 306 від 29.05.2014 року, [PERSON] [INFO] проживає в [ADDRESS] і має склад сім»ї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу УКРАЇНИ зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину. При таких обставинах суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, те, що останній перебуває обліку в Гутянській амбулаторії сімейної медицини, з діагнозом: ВСД, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів те, що останній працює в ТОВ агрофірмі « Геліантус», охоронцем, отримує заробітну плату, тобто має постійний дохід, інші обставини, що мають істотне значення, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця. Аліменти належить стягувати з дня пред'явлення позову. Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від шлюбу із відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання спільних дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. На підставі викладеного позивач [PERSON] прохала суд стягувати із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утриманні дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, прохала його задовольнити , не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суд не повідомляв. Тому, враховуючи, що позивач надав згоду на проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 15.01.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЛК ЖЕУ від 14.01.2015 року. Відповідач проживає окремо. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Враховуючи обставини справи, те, що аліменти стягуються на утримання двох дітей, суд вважає, що аліменти із відповідача мають бути визначені у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). У відповідності до ст. 88 ЦПК України у зв"язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від шлюбу із відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання спільних дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. На підставі викладеного позивач [PERSON] прохала суд стягувати із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утриманні дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, прохала його задовольнити , не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд в судове засідання 04.02.2015 року не повідомляв. Тому, враховуючи, що позивач надав згоду на проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 23.12.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільних дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом вуличного комітету від 22.12.2014 року. Відповідач проживає окремо. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Враховуючи обставини справи, те, що аліменти стягуються на утримання двох дітей, суд вважає, що аліменти із відповідача мають бути визначені у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). У відповідності до ст. 88 ЦПК України у зв"язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ про\~ стягнення аліментів на малолітню дитину, в обгрунтування якого вказала, що 24 вересня 2006 року вона [PERSON] ( дошлюбне прізвище « Деркач « ) М.В. зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], що був розірваний 14 травня 2012 року Хорольським районним судом Полтавської області, справа № 1628/933/12. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія 1-КЕ№ 059075. З довідки виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 02-25/277 від 30.03.2017 року слідує, що із позивачкою проживає малолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком вказаної дитини, що доводиться копією свідоцтва про її народження, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто . В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, з"ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія І-КЕ № 059075 - сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 21.04.2017 року. Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. При цьому зазначає, що з 09.08.1997 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Чоловік участі у вихованні дітей не приймає, коштів на їх утримання добровільно не надає, діти повінстю знаходяться на її утриманні, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача на її користь 150 грн. понесених судових витрат. Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. В зв"язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, суд провів розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 09.08.1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, коштів на їх утримання добровільно не надає, діти повінстю знаходяться на утриманні матері. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення на її користь 150 грн. понесених судових витрат, так як вона підтверджена квитанцією від 04.02.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. При цьому зазначає, що з 2003 року по січень 2015 рік вона проживала однією сім"єю з [PERSON], без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та сина, хоча працює та має таку можливість. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 2003 року по січень 2015 рік проживали однією сім"єю, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання. При цьому зазначає, що вона є донькою відповідача. В даний час вона досягла повноліття, однак продовжує навчання в Буковицькому державному медичному університеті. Термін навчання по липень 2020 року. В зв"язку з тим, що вона навчаається на денній формі навчання то немає можливості працювати та утримувати себе самостійно. Відповідач працює та має реальну можливість надати їй допомогу на час навчання. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, тобто до [INFO] року. Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.2). В даний час позивачка досягла повноліття, однак продовжує навчання в Буковицькому державному медичному університеті. Термін навчання по липень 2020 року. (а.с.3,4). В зв"язку з тим, що позивачка навчаається на денній формі навчання то немає можливості працювати та утримувати себе самостійно. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та має таку можливість. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому, з урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн.щомісяця до їх повноліття. Зазначила, що 03.06.2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, яких було розірвано рішенням Золочівського районного суду від 26.06.2014 року. Від шлюбу вони мають двох спільних неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти проживають та проживатимуть з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Самотужки утримувати дітей їй тяжко. Від позивача надійщла письмова заява., про те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить суд слухати справу без її присутності. Відповідач [PERSON] надіслав заяву до суду, в якій просить суд розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого ВРАГС Золочівського РУЮ Харківської області 06.12.2002 року, видно, що [INFO] народилася [PERSON], [PERSON] народився [INFO] їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5,6) Шлюбу між сторонами розірвано рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 26.06.2014 року.(а.с.4) Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. З матеріалів справи видно, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.7). Як встановлено, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не до досягнуто. Згідно ст.ст.180, 184 Сімейного Кодекса України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Даних, які б свідчили про неможливість сплати відповідачем аліментів на утримання доньки, суду не надано, інших утриманців у нього немає. На підставі ст.191 ч.1 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved