Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] 25.08.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.02.1999 року у виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка мало приділяла уваги йому як чоловікові, часто вчиняла сварки та скандали, через що стали віддалятися один від одного. На даний час покинув відповідачку і перейшов жити до своїх батьків, стали чужими людьми. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і майже рік не проживають спільно, не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя. Втратив до неї почуття поваги та любові. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 13.02.1999 року у виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, додатково пояснив, що позивач має іншу жінку, з якою має намір офіційно оформити свої відносини, просив понесені судові витрати позивачем не стягувати з відповідачки, діти залишаються на вихованні з відповідачкою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце сухання справи повідомлялася належним чином.13.10.2016 року від неї в канцелярію суду поступило пояснення на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги позивача визнає повністю, просить шлюб розірвати, та, оскільки вважає, що саме позивач винен в тому, що їхній шлюб розпався, просить судові витрати, які поніс позивач з неї не стягувати, врахувавши при цьому і її важке матеріальне та фінансове становище. Заслухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги пояснення на позовну заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 13.02.1999 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2/а.с.4/. Від спільного подружнього життя мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, більше року проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач порушує подружню вірність, має іншу жінку, втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, відсутності заперечень зі сторони відповідачки (пояснення долучене до справи), сім»я сторін розпалася(подружні відносини не підтримуються, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стали чужими), а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивача із-за невизначеності його соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому подальше спільне життя подружжя стало неможливим, суперечить інтересам позивача,то шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей залишити на вихованні з матір»ю з огляду на те, що вони проживають з нею, тобто з позивачкою. Понесені судові витрати позивачем з відповідачки не стягувати, оскільки про це просить позивач. А тому,

Outcome: approved