Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] 15.04.2014 року звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, збитків та пені, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Позивач зазначав, що 17.02.2013 року на вул. Зодчих, 34-Б в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобіля Форд номерний знак [NUMBER] з автомобілем БМВ номерний знак [NUMBER], який належить позивачу на праві власності, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія автомобіля Форд. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Форд номерний знак [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» (відповідача) відповідно до договору страхування - поліс №АВ/4241341 від 03.09.2012 року; позивач звернувся до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування та надав повний пакет документів; 09.04.2013 року він (позивач) отримав від відповідача повідомлення щодо прийнятого відповідачем рішення про виплату суми страхового відшкодування у розмірі 20399,89 грн.; але на неодноразові звернення відповідач свій обов»язок щодо виплати коштів не виконує, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд - стягнути з відповідача на його (позивача) користь суму страхового відшкодування у розмірі 20399,89 грн., а також - 3% річних в сумі 457,74 грн., збитки від інфляції в сумі 224,40 грн. та в порядку відшкодування моральної шкоди 12000,00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача в судове засідання не з»явився, до матеріалів справи відповідачем в особі представника Негрича О.Я. подано письмові заперечення проти позову, відповідно до яких відповідач, не заперечуючи факт події ДТП від 17.02.2013 року з участю автомобіля позивача - БМВ номерний знак [NUMBER], що є страховим випадком, а також - обов»язок відповідача щодо виплати позивачеві суми страхового відшкодування у розмірі 20399,89 грн., просив відмовити в задоволенні вимог позивача в частині стягнення додаткових нарахувань - 3% річних, інфляційних втрат та в частині відшкодування моральної шкоди, як заявлених без достатніх підстав; також відповідач своєю заявою від 01.07.2014 року просив справу розглядати за відсутності його представника. Заслухавши пояснення позивача та його представника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 17.02.2013 року приблизно о 10.00 год. на вул. Зодчих, 34-Б в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Форд номерний знак [NUMBER] з автомобілем БМВ номерний знак [NUMBER], який належить позивачу [PERSON] на праві власності, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с.7). Відповідачем не заперечується факт зазначеної ДТП від 17.02.2013 року - з участю автомобіля позивача - БМВ номерний знак [NUMBER] та забезпеченого транспортного засобу Форд номерний знак [NUMBER] (страхувальник [PERSON], поліс №АВ/4241341 від 03.09.2012 року), що є страховим випадком для позивача, а також - обов»язок відповідача щодо виплати позивачеві суми страхового відшкодування у розмірі 20399,89 грн., про стягнення якої (суми) позивачем заявлено вимогу (а.с.10). Як вбачається з наданих матеріалів страхової справи, позивач [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування 17.02.2013 року (а.с.8); відповідачем згідно страхового акту №ОЦВ-13-2566/1 було прийнято рішення 09.04.2013 року про виплату позивачу суми 20399,89 грн. (а.с.8-10); позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій за період невиконання зобов»язання відповідачем - з 08.07.2013 року по 08.04.2014 року. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов»язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачем безпідставно не було виплачено страхове відшкодування на користь [PERSON] в установленому порядку у період з 08.07.2013 року по 08.04.2014 року (в об»ємі заявлених позивачем вимог). Згідно п.37.3 ст.37 вищезазначеного Закону незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Оскільки Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати отримувачу цього відшкодування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати, що становить за період прострочення (в об»ємі заявлених позивачем вимог) - з 08.07.2013 року по 08.04.2014 року, з урахуванням ставки НБУ за зазначений період (з 08.07.2013 року по 12.08.2013 року - 7,0%; з 13.08.2013 року по 08.04.2014 року - 6,5%), тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також пеня з розрахунку (20399,89 х 0,14 х 36) : 365 + (20399,89 х 0,13 х 238) : 365 = 2009 грн. 40 коп. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, та з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування суми - 3% річних у розмірі 457,74 грн., збитків від інфляції у розмірі 224,40 грн., а також відшкодування моральної шкоди у розмірі 12000,00 грн. - заявлені без достатніх підстав, а тому в задоволенні позову в цій частині вимог позивача - має бути відмовлено. Таким чином, з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] сума страхового відшкодування у розмірі 20399,89 грн., а також пеня у розмірі 2009,40 грн., а всього - 22409 грн. 29 коп. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - на користь позивача [PERSON] у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: partial