Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами та земельної ділянки в розмірі 0,49 га, що розташовані по [ADDRESS]. Коли вона звернулася до Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, їй в цьому було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок при житті [PERSON] не видавалось і згідно чинного законодавства право власності встановлюється в судовому порядку. Оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно [PERSON], яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки в розмірі 0,49 га., що знаходяться за адресою : [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова Мартинівської сільської ради Житомирської області надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, щодо задоволення даного позову не заперечує. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ст.134 ЦК УРСР 1963 року жилий будинок, що знаходиться в сільській місцевості (або частина його), може відчужуватись громадянинові лише за умови, коли йому в утановленому порядку надається в користування земельна ділянка при будинку, за винятком продажу будинку на знос. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.6). При житті, а саме 09.04.1998 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 09.04.1998 року за реєстром № 5, вказавши в ньому позивача [PERSON] як особу, на користь якої заповідається належне йому майно. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 788 від 22.08.2014 року житловий будинок в по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON].(а.с.8). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області від 10.11.2014 року на день смерті померлого [PERSON] та протягом шести місяців після його смерті разом з ним ніхто не проживав та не були зареєстровані (а.с.20). Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Лекс+" №80 від 15.06.2014 року, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за померлим [PERSON] не зареєстровано. (а.с.9). Повідомленням державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №445/01-16 від 05.10.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок відсутні, а тому свідоцтво про право на нього видати не має можливості. Відповдіно до довідки Червоноармійської державної нотаріальної контори від 11 листопада 2014 року №445/021-31 після смерті [PERSON], який помер [INFO], Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 19/2001. Єдиний спадкоємець по заповіту по справі [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщину у встановлені законом строки. Згідно ст.524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При таких обставинах суд вважає визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування, як спадкоємниці за заповітом, на житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою в розмірі 0,49 га., що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що належав спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved