Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

В грудні місяці 2015 року позивачі звернулися до суду зазначивши ,що 24 лютого 2008 року померла їх мати [PERSON] яка в період свого життя являлась членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, .Враховуючи ,що являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя спадкодавець не отримав правоустановчих документів,що засвідчували б право на майнову частку /пай/ в майні переданому в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, ,тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір"я,, яке в даний час реорганізовано в ПП. ,,КП.Міжгір»я,, позивач вважає , що померлий спадкодавець мав право на належну у відповідності до Указу Президента України № 1529/99 1999 року ,,Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки ,, та закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,, ,майнову частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до них ,як спадкоємців . Позивачі своєчасно прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном але не можуть реалізувати свої спадкові права на частку померлої матері в майні підприємства на яку остання за свого життя мала право ,оскільки майно в той час було передано в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, та залишалось до 2014 року не розпайованим.. Відповідні ж документи членам колективного сільськогосподарського товариства відповідно на руки не видавалися ,що являлося б підставою для реалізації ними свого права на нього в майні підприємства та, що і змусило звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання [PERSON] надала клопотання про розгляд справи без їх участі , просить задовольнити позов в повному обсязі. Представники відповідача тобто ПП. ,, КП Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну ,в судове засідання не з»явились ,ними подано письмове клопотання про розгляд справи без їх участі в з»язку з визнанням позову тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України , тобто без здійснення звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської [PERSON] народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність ,та до 2014 року земля та майно залишались не розпайованими , правоустановчі документи особам ,що мали на них право не видавались. Спадкодавець являвся за життя членом колективного сільськогосподарського підприємства та був включений до списку осіб ,що мали право на частку в майновому фонді даного підприємства,що підтверджується довідкою відповідача і був внесений до відповідного списку осіб за № 111 але за життя не отримав правовстановлюючих документів на належне майно так,як помер до початку його паювання. Положенням ч.2 ст.9 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське товариство , визначено ,що пай являється власністю члена даного колективного підприємства та може бути предметом спадкування. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати по даний час. Згідно змісту ст.ст.1216,1218,168-1270 ЦК України 2003 року визначено ,що до складу спадщини входять всі права та обов"язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини та обумовлено черговість і порядок її прийняття. Право ж позивача на звернення до суду з відповідними позовними вимогами , підтверджено в судовому засіданні не скасованим та не зміненим на час розгляду справи заповітом від 15 березня 2004 року , а також іншими належними і допустими доказами по справі /ас.3-6 та 8-9/. Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення,інших спадкоємців судом не встановлено. Суд вважає ,що позивачами доведено наявність в померлого спадкодавця ,за його життя, права на частку в майні ,що знаходиться в користуванні ПП.,, КП Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування спадкоємцями, що надало б можливість в подальшому йому як правонаступнику отримати на підставі судового рішення відповідний правоустановлючий документ на майновий пай в пайовому фонді господарства. Понесені судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя"зку з відсутністю відповідного клопотання.

Outcome: approved