Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою окремого провадження [PERSON] до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] , після її смерті батько [PERSON] , відмовився від виховання заявниці та її сестри [PERSON] , [INFO] . Після чого [PERSON] удочерила рідна сестра мати зоявниці - [PERSON] , [INFO] та її чоловік [PERSON] , [INFO] , після чого було змінено прізвище та по батькові сестри на [PERSON] та видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 22.05.1984 року. В той же час [PERSON] та [PERSON] стали опікунами заявниці, але відомості про це не збереглись. 16.03.2011 року [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] . В зв"язку з чим заявниця звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею її рідною сестрою. Заявниця [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просила заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що суду надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі за наявними у справі доказами. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці (що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01.04.1978 року актовий запис № 351), [PERSON] , [INFO] , (що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія [NUMBER] , видане відділом ЗАГС Краснолиманського виконкому від 02.04.1986 р, актовий запис № 125). Після її смерті батько заявниці [PERSON] , відмовився від виховання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] . Після чого [PERSON] була удочерина рідною сестрою матері заявниці [PERSON] , [INFO] та її чоловіком [PERSON] , [INFO] (що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032338614 від 31.08.2021 року та свідоцтвом про удочеріння серія [NUMBER] від 15.04.1985 року) після чого було змінено прізвище та по батькові сестри заявниці на [PERSON] та видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 22.05.1984 року. В той же час [PERSON] та її чоловік [PERSON] стали опікунами заявниці [PERSON] , але відомості про це не збереглись. Згідно відповіді архівного відділу Лиманської міської ради від 27.05.2021 року, відомості щодо встановлення опіки були передані на державне зберігання до державного архіву Донецької області в м. Донецьк, яке наразі окуповане та наразі неможливо отримати будь які відомості. 16.03.2011 року сестра заявниці [PERSON] вийшла заміж (що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] рід 16.03.2011 року) та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України). Надані заявницею документи в сукупності доводять, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] .. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , отже, заява окремого провадження підлягає задоволенню. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved