Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

28.01.2021 заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , 1962 року народження, яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №523227 виданого М`якеньківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 17.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №5. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після [PERSON] . За життя її матері належала земельна ділянка, площею 3.2100 га кадастровий номер 5324282600:00:002:0214 та території М`якеньківської сільської ради, однак при заповненні державного акту на земельну ділянку була допущена технічна помилка, а саме замість вірного прізвища її матері - « [PERSON] » помилково було вказано « [PERSON] ». Решетилівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оскільки внесення виправлень до державного акту про право на землю не допускається, [PERSON] , встановлення факту належності правовстановлюючого документу її матері необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав на вищевказану земельну ділянку. 01.02.2021 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились. До позовної заяви представником позивачки адвокатом Беркутою В.Л. додано клопотання, у якому він просить суд розглядати справу за його відсутності та за відсутності [PERSON] (а.с.20) Заінтересованою особою до суду подано клопотання, у якому вказує, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника (а.с.46). Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у Республіці Італія, що підтверджується випискою з реєстрації актів про смерть, апостильованою у відповідності до вимог "Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів", яка підписана в м. Гаага 05.10.1961 та ратифікована державою Україна ЗУ " 2933-ІІІ від 10.01.2002 (далі - Конвенція) (а.с.6-9). Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції, єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений. За життя [PERSON] отримала у спадщину після своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 3,36 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім. Карла Маркса Решетилівського району Полтавської області і яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0284705, виданого Решетилівською державною адміністрацією, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.01.2000, зареєстрованого в реєстру за № 116 (а.с.11). Судом також встановлено, що 17.04.2001 М`якеньківською сільською радою народних депутатів на ім`я « [PERSON] »», яка мешкає у с. М`якеньківка Решетилівського району Полтавської області, було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 523227, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 (а.с. 13). На підставі вказаного державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 523227, до Державного земельного кадастру про земельну ділянку внесено відповідний запис про право власності [PERSON] на земельну ділянки, площею 3,2100 га (а.с.14-16). Відповідно картографічного матеріалу «Проект розташування земельних часток (паїв) у межах розпайованих земель колишнього КСП ім. Карла Маркса на території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області» та Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка з кадастровим номером 5324282600:00:002:0214 відповідає плану зовнішніх меж земельної ділянки, яка належить [PERSON] на підставі державного акту серії Р1№523227 від 17.01.2021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території М`якеньківської сільської ради, що підтверджується листом відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 23.02.2021 № 7/144-21 (а.с.34). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 748/02-31 від 24.11.2020 (а.с.12) вбачається, що після смерті [PERSON] у Решетилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 99/2020. Спадщину після померлої [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] . Заяви про інших спадкоємців та претензії від кредиторів не надходили. 24.11.2020на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , квартиру, за адресою: [ADDRESS] , а також земельні ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 5324282601:01:003:0187; площею 0,3950 га, кадастровий номер 5324282601:01:003:0188; площею 3,1800 га, кадастровий номер 5324282600:00:001:0218, що також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 2948 (а.с.10). У зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 523227, виданому М`якеньківською сільською радою 17.04.2001 власником земельної ділянки зазначено « [PERSON] », а спадщина відкрилась після [PERSON] , заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 3,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.12). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 08.02.2021 № 01-38/455, витягу з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, у с. М`якеньківка Решетилівського району Полтавської області, витягів із погосподарських книг особовий рахунок № [NUMBER] з 1991 року по 1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] з 1996 року по 2000 рік, особовий рахунок № [NUMBER] з 2001 року по 2005 рік, особовий рахунок № [NUMBER] з 2006 року по 2010 рік (а.с.33, 35-44) на території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] . З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 08.02.2021 № 01-38/455, також вбачається, що особа на ім`я « [PERSON] » на території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області не зареєстрована та не проживає (а.с.33). Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що при складанні державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 523227 від 17.04.2001, М`якеньківською сільською радою народних депутатів допущено описку у написанні прізвища власника та помилково вказано « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] », яку у позасудовому порядку виправити неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав. Враховуючи зазначене, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 523227 від 17.04.2001 доведені належними і допустимими доказами, які є достовіними і достатніми для задоволення вимог у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved