Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить з урахуванням уточнень стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б /н від 31.07.2008 року у розмірі 16398 грн. 67 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н від 31.07.2008 року. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було встановлено кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 9100, 00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 11.10.2020\~ року за ним склалась заборгованість за кредитним договором у сумі 16398 грн. 67 коп. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ у судове засідання не з"явився. Повідомлявся належним чином через Єдиний Контакт-центр судової влади, та шляхом надіслання повістки про виклик до суду за адресою вказаною у позові. Вважається таким, що повідомлений належним чином.Про причини неявки до суду не повідомив. Відзив до суду не надав. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву № б/н від 31.07.2008 року. Відповідач при підписанні анкети- заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про приєднання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 9100 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. \~У заяві зазначено, що відповідач підтвердив свою згоду на те що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», який підписаний відповідачем та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.\~526-527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 11.10.2020 року становить 16398 грн. 67 коп, яка складається з наступного: - 10594 грн 35 коп. заборгованість за тілом кредиту, у тому числі10594 грн 35 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита, 00 грн. 00 коп заборгованість за поточним тілом кредита; -2768 грн 23 коп заборгованість за пенею; -3036 грн.09 коп . заборгованість за за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При укладенні кредитного договору від 31.07.2008 року, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в частині стягнення заборгованості за тілом кредита у розмірі 10594 грн 35 коп. заборгованість за тілом кредиту ( у тому числі: 10594 грн 35 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита), та заборгованості за пенею у розмірі 2768 грн 23 коп. Щодо вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ч.2\~ст. 625 ЦК України, то суд зазначає наступне. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Передбачене частиною другою\~статті 625 ЦК України\~нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. При обчисленні 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена в договорі чи судовому рішенні. Анкета-заява від 31.07.2008 року, яка підписана відповідачем, містить відомості щодо погодження сторонами базової процентної ставки 3 % щомісячно з розрахунку 360 днів на рік. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", обґрунтовуючи вимоги щодо стягнення вищевказаних відсотків, у позовній заяві посилався на п. 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг (змінений з 01.03.2019), відповідно до якого в разі порушення зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та виконання інших зобов`язань, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4 % - для картки «Універсальна», 84, 0% - для картки «Універсальна голд». Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками згідно\~ст. 625 ЦК України, не у розмірі, встановленому договором (3% річних), а у розмірі, зазначеному в Умовах та правилах надання банківських послуг (84%). Проте, як вже зазначалось, Умови та правила банківських послуг, на які посилається позивач, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору від 31.07.2008 року. Враховуючи викладене, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно\~ст. 625 ЦК України\~за процентною ставкою 84%. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, позивач надав до суду відомості, що кінцевий строк дії кредитної картки, виданої позичальнику, закінчується у жовтні 2021 року (а.с.15). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Тому, з урахуванням наданих доказів, суд прийшов до висновку, що термін погашення за кредитом не закінчився, а тому підстав для нарахування процентів у відповідності до частини другої\~статті 625 ЦК України, немає. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості за тілом кредита у розмірі 10594 грн 35 коп. заборгованість за тілом кредиту ( у тому числі: 10594 грн 35 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита), та заборгованості за пенею у розмірі 2768 грн 23 коп, що в сумі становить 13\~368 грн. 58 коп. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Підстави для задоволення решти позовних вимог відсутні з вищевикладених підстав. \~Згідно платіжного дорученння, яке міститься в матеріалах справи, позивачем при пред`явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та стягує із відповідача судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: partial