Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є невісткою померлої [INFO] [PERSON] . Заявник є одним із спадкоємців за заповітом. Вона звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки їх родинні відносини з померлою не підтверджуються. У свідоцтві про народження чоловіка заявника [PERSON] прізвище його матері зазначено як « [PERSON] », а у заповіті та свідоцтві про смерть як « [PERSON] », оскільки після народження [PERSON] остання укладала інший шлюб і змінювала прізвище. Факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище) не знаходить свого підтвердження, оскільки відсутні відомості в реєстрі. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Пирятинська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживають у с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, підтвердили той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , а [PERSON] відповідно її невісткою. Прізвище вона змінила після народження сина [PERSON] , оскільки уклала шлюб з [PERSON] , а чи перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] свідкам не відомо. Інших осіб, якій б носили прізвище [PERSON] чи [PERSON] у селі немає. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що 22.01.1983 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). Після укладення шлюбу присвоєно прізвище жінці « [PERSON] ». [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала декілька заповітів, відповідно до одного з них остання заповіла все належне їй майно своїй невістці [PERSON] (а.с. 32). Заявник як спадкоємець за заповітом у шестимісячний термін звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було у цьому відмовлено, оскільки документи, які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем відсутні (а.с. 7). Встановлено, що чоловіком заявника є [PERSON] (а.с. 8, 9), у свідоцтві про народження якого в графі відомості про матір зазначено [PERSON] (а.с. 32). [PERSON] після народження сина укладала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується поясненнями свідків. Відомості про зміну прізвища останньої у Пирятинському РВ ДРАЦС відсутні. Наявна інформація лише про те, що наречена « [PERSON] » у шлюбі не перебувала, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 30-31). Через відсутність запису про зміну прізвища спадкодавця з « [PERSON] » на « [PERSON] » виникла необхідність підтвердження фактів спорідненості між заявником та померлою [PERSON] . У даний час встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки [PERSON] та [PERSON] померли (а.с. 10, 11). Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків, тому суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є невісткою [PERSON] .

Outcome: approved