Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

02.12.2014р. року позивач ПАТ „Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25347грн. 17коп. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного 15.08.2008р. між ПАТ „Акцент-Банк" та відповідачем [PERSON] кредитного договору б/н, [PERSON]. отримав кредит в розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ «Акцент-Банк». Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору, а тому має заборгованість, яка станом на 22.10.2014р. в сумі 25347грн. 17коп., що складається з: 3000,00рн. - заборгованість за кредитом, 12788,97грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 7875,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 1183,20грн. - штраф(процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] а також судові витрати, підтверджені документально. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.22) Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 5 від 14.01.2015р..(а.с.27). Тому, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно заяви відповідача [PERSON] від 15.08.2008р. - 15.08.2008р. між ним та ПАТ „Акцент-Банк" було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою складає договір між нею та банком.(а.с.8-10) З розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що внаслідок порушення умов укладеного договору він має заборгованість станом на 22.10.2014р. в сумі 25347грн. 17коп.., що складається з: 3000,00рн. - заборгованість за кредитом, 12788,97грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 7875,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 1183,20грн. - штраф(процентна складова.(а.с.5-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25347грн. 17коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 253,47грн. та витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі

Outcome: approved