Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

В липні 2021 року представник Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради. В обґрунтування позову вказала, що в селі Стави Кагарлицької територіальної громади без реєстрації проживає відповідачка, яка народила двох дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідач ніде не працює, займалася крадіжками, з вересня 2016 по березень 2020 року відбувала покарання в місцях позбавлення вол. Оскільки проживання дітей з бабусею у будинку в селі Стави було неможливим, діти з 07.10.216 року влаштовані до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Розпорядженням голови Кагарлицької районної державної адміністрації від 23.08.2018 року №250 діти влаштовані на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї Опальків с. Гребені. З 02.02.2021 року діти перебувають на первинному обліку дітей, позбавлених батьківського піклування, відділу (служби) у справах дітей та сім`ї виконкому Кагарлицької міської ради. З квітня 2020 року заяв про повернення дітей не надходило, а тому відповідач була запрошена на засідання комісії, яке відбулось 14.05.2021 року, де вона повідомила, що у квартирі в м. Обухів разом з сестрою почали робити ремонт. Але за повідомленою відповідачкою адресою [ADDRESS] з грудня 1994 року по теперішній час не можливо встановити факт її проживання, а також підтвердити проведення ремонту у даній квартирі. Оскільки місця для проживання дітей ні у селі Стави ні у квартирі в м. Обухів не облаштовані, відповідачка, мати дітей не має постійного заробітку, не піклується про дітей, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, тому рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 21.05.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно обох двох дітей [PERSON] та [PERSON] . З метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини представник позивача вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти. 10 серпня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 15 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити з підстав викладених в ньому, додала, що з часу звільнення відповідача з місць позбавлення волі вона дітьми не цікавилась, не виявлила бажання їх забрати. Не має належних умов для забезпечення необхідних потреб та розвитку дітей і не прагне їх створити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Обіцяла змінити спосіб життя, забезпечити умови проживання дітям, дбати про них. Вказала, що працює та має намір створити належні умови для дітей. З дітьми бачиться по можливості. Вцілому доводи представника позивача не заперечила. Представник третьої особи Назаренко О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] їх матір"ю є [PERSON] . Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.07.2016 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки без конфіскації майна. Як вбачається з довідки серії 4РН №02540 [PERSON] відбувала покаранняв установах Державної кримінальновиконавчої служби з 13 вересня 2016 року. Звільнена 13.03.2020 року по відбуванню строку покарання та прямує до місця проживання в с.стави Кагарлицького району Київської області. Рішенням Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №131-07 від 21.05.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради, як орган опіки та піклування діючи в інтересах дітей та зважаючи на самоусунення матері від виконання батьківських обов`язків вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З відповіді від 14.06.2021 року №372/02-03 наданої начальником служби у справах дітей та сім`ї Обухівської міської ради щодо надання інформації стосовно громадянки [PERSON] вбачається, що остання дійсно прописана по [ADDRESS] з грудня 1994 року і по теперішній час, але за вказаною адресою неможливо встановити факт постійного місце проживання громадянки. Під час виїздів за вказаною адресою, що відбувалися з метою проведення обстеження житлово-побутових умов помешкання, встановлено: двері постійно зачинені, вдома нікого не має, зі слів сусідів теж не можливо встановити факт проживання громадянки [PERSON] за даною адресою. Служба не володіє жодною інформацією стосовно сім`ї [PERSON] , так як з часу переїзду малолітніх [PERSON] та [PERSON] до Кагарлицького району, сім`я була знята з обліку як така, що опинилися у складних життєвих обставинах. Надати характеристику, довідку про склад сім`ї, акт обстеження ЖПУ та іншу інформацію стосовно [PERSON] не можливо. З характеристики виданої виконкомом Кагарлицької міської ради с. Стави вбачається, що [PERSON] тимчасово без реєстрації проживає в [ADDRESS] в житловому будинку, що належить її матері, разом з матір`ю. [PERSON] має двох дітей, вихованням дітей до засудження та в даний час не займається. За час проживання в селі характеризується негативно, веде нездоровий спосіб життя, зловживає спритними напоями, ніде не працює, періодично зникає з дому на невизначений час. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідача до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач [PERSON] вихованням своїх дітей не займається, тривалий час перебувала в місцях позбавлення волі, належним чином не виконує своїх батьківські обов`язки, не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживає спиртними напоями, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своїх дітей, вона має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав відповідача за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняється її від обов`язку щодо утримання дитини. Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав щодо дітей, що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей є обґрунтованими. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А тому враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, їх потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей - дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2021 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved