Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

у червні 2014 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05 липня 2013 року між сторонами у справі був укладений договір позики, освідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 6144, за умовами якого [PERSON] отримав у позику від [PERSON] грошові кошти в розмірі, еквівалентому 35 400 доларів США, строком повернення до 05 січня 2014 року. Незважаючи, що строк повернення позики настав та попри неодноразові звернення позивача до відповідача з приводу повернення коштів, [PERSON] гроші не повертає та усіляко уникає спілкування з позивачем. Підпунктом 6 пункту 2 договору позики передбачено, що повернення коштів має бути здійснено у сумі, що буе еквівалента 35 400 доларів США за курсом валют комерційних банків України. Позивач просить стягнути з відповідача 425 968,20 грн. заборгованості за договором позки та 5 041,60 грн. трьох вісотків річних за період користування коштами станом на 29 травня 2014 року. За таких підстав, сума боргу [PERSON] перед [PERSON] становить 425 968,20 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 липня 2013 року між сторонами було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]., реєстровий № 6144, на суму, еквіваленту 35 400 доларів США строком повернення до 05 січня 2014 року. На підтвердження своїх позовних вимог щодо укладення зазначеного договору позики, [PERSON] надала суду копію договору позики від 05 липня 2013 року (а.с. 3). З позову вбачається, що [PERSON] борг не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Встановлено, що відповідно до договору позики від 05 липня 2013 року [PERSON] має повернути [PERSON] суму, еквіваленту 35 400 доларів США, тобто стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 425 968,20 грн. (станом на 29 травня 2014 року середньозважений курс долара США на готівкового ринку становить 12,033 грн.) Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних. У такому випадку, підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за період прострочення повернення боргу. Термін прострочення за договором позики від 05 липня 2013 року складає 144 дня. Стягненню підлягає 5 041,60 гривень на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України (425 968,20 х3%/365х144 = 5 041,60). Отже, стягненню з відповідача підлягає сума, яка складається з: - 425 968,20 гривень основного боргу; - 5 041,50 гривень - 3 % річних. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved