Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" суму заборгованості в розмірі 10786,52 дол. США, що за курсом 24,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2016 року складає 268260,66 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в загальному розмірі 4712,91 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної кредитної угоди № 219782-SOGL від 07.04.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000,00 доларів США, на термін до 06.04.2010 року, із зобов»язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитною угодою № 219782-SOGL від 07.04.2008, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 219782, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитною угодою № 219782-SOGL від 07.04.2008 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 20926,12 дол. США, яка складається з наступного: 5486,67 дол. США - заборгованість за кредитом: 15439,45 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, за вирахуванням суми в розмірі 10662,82 дол. США, яка стягнена за рішенням Ужгородського міськрайонного суду, різниця становить 10263,30 доларів США, а також штрафи відповідно до договору - 10,05 доларів США - штраф (фіксована частина)., 513,16 дол. США - штраф (процентна частина). Таким чином, заборгованість [PERSON] становить 10786,52 дол. США, що за курсом 24,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2016 року складає 268260,66 грн Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про отримання яких [PERSON] та [PERSON] 06.05.2016 року розписалися особисто, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2008 між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 219782-SOGL, згідно якої останній було надано кредит в розмірі 10000,00 доларів США, терміном до 06.04.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами згідно п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.10, 4.11 даної Угоди, а також п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договорів про видачу траншів, які є невід»ємною частиною даної Угоди. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитною угодою № 219782-SOGL від 07.04.2008 року, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 219782, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитною угодою № 219782-SOGL від 07.04.2008 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаною угодою належним чином не виконала, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 20926,12 дол. США, яка складається з наступного: 5486,67 дол. США - заборгованість за кредитом: 15439,45 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, за вирахуванням суми в розмірі 10662,82 дол. США, яка стягнена за рішенням Ужгородського міськрайонного суду, різниця становить 10263,30 доларів США, а також штрафи відповідно до договору - 10,05 доларів США - штраф (фіксована частина)., 513,16 дол. США - штраф (процентна частина). Таким чином, заборгованість [PERSON] становить 10786,52 дол. США, що за курсом 24,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2016 року складає 268260,66 грн. Відповідно до п. 1.3. кредитної угоди строк повернення кредиту і окремих частин - Траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу Траншів кредиту, а також Графіками погашення кредиту і відсотків, які є невід»ємними додатками до договорів про видачу Траншів, але не пізніше 06.04.2010 року. Відповідно до п. 2.2.2. зазначеної Угоди позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно п.п. 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2.,4.3., 4.4., 4.10., 4.11. даної Угоди Згідно п. 2.2.3 кредитної угоди позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту і відсотків у порядку і строки згідно Графіків погашення кредиту і відсотків, які складаються по кожному договору пр видачу Траншу окремо і є невід»ємною частиною даної угоди. Відповідно до п. 2.2.4. позичальник зобов»язався здійснити повне погашення усіх Траншів кредиту, відсотків і винагороди за ними у строки згідно п. 1.3 договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Факт несплати відповідачем [PERSON] грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості. При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку, за вирахуванням суми в розмірі 10662,82 дол. США, яка стягнена за рішенням Ужгородського міськрайонного суду. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед ПАТ КБ „ПриватБанк" на загальну суму 10786,52 дол. США, що за курсом 24,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2016 року складає 268260,66 грн., доведений, а [PERSON] виступив поручителем належного виконання взятого [PERSON] зобов'язання, суд вбачає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 4712,91 грн.

Outcome: approved