Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

17 березня 2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької обрості з позовом про визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня в місті Маріуполі. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилались на те, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 003086 виданого 26 січня 2001 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, [PERSON] було видано ордер на право зайняття квартира 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня в місті Маріуполі на сім'ю, яка складається з трьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З лютого 2012 року з в спірній квартирі відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають, що підтверджується актом складеним працівниками ККП КК Східна від 16 березня 2015 року. Зазначені обставини ускладнюють їх життя, оскільки вони вимушені нести матеріальні витрати по оплаті квартплати та комунальних платежів за відповідачів, проте добровільно знятись з реєстрації за адресою спірної квартири, відповідачі не бажають, у звязку з чим позивачі вимушені звертатись до суду. Просять суд визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], таким, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня в місті Маріуполі. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились від них на адресу суду надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належними чином. Представник третьої особи ККП "КК "Східна" в судове засідання не з'явився від нього на адресу суду надійшли заяви з проханням слухати справу за його відсутності, з рішенням суду згоден. За таких обставин, зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення № 003086 виданого 26 січня 2001 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, [PERSON] було надано право на зайняття - квартири 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня в місті Маріуполі сім'єю, яка складається з трьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Позивачі у позовній заяві вказували на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в спірній квартирі не проживають з січня 2012 року без поважних на те причин, будучи там зареєстрованим. Згідно копії особистого рахунку № 15086 від 16.03.2015 року виданого ККП КК Східна в квартирі 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня в місті Маріуполі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Факт не проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] у квартирі 86 будинку 15 по вулиці 9-ого Травня у місті Маріуполі з січня 2012 року, підтверджується актом, складеним 16 березня 2015 року працівниками ККП КК „Східна з підписами сусідів. За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи зареєстрованими у житловому приміщенні, не мешкають в ньому без поважних причин понад шість місяців, таким чином втратили право користування даним жилим приміщенням. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні однієї з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Разом із тим з відповідачів на користь позивачів підлягають стягненню понесені неми судові витрати, а саме по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. 391 ЦК України,

Outcome: approved