Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПАТ «Дельт Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, надав відповідачу платіжну картку. Відповідач станом на 02.07.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 12 067, 22 гривні, яку просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі вказавши на підтримку заявлених вимог та можливість заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання була повідомлений своєчасно та належним чином. Ніяких клопотань не заявила. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав. Cудом встановлено та вбачається з копії кредитного договору № 002-18010-120411 від 12.04.2011 року між ПАТ " Дельта Банк" повним правонаступником якого є ТОВ «Комерційний банк "Дельта» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір (а.с.3-6), відповідно до якого відповідачу був наданий кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 4000,00 гривень на картковий рахунок [NUMBER] з наданням платіжної картки з ПІН-кодом. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафом. Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язання станом на 02.07.2014 року існує заборгованість у розмірі 12067, 22 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту: 7419,69 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту: 1474,28грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 3173,25грн. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 243,60 грн.(а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved