Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ „ПриватБанк" та [PERSON], спадкоємцем якої є відповідач [PERSON], 02 серпня 2007 року було укладено договір без номера. Відповідно до договору позивач надав [PERSON] кредит, а позичальник [PERSON] взяла зобов'язання щодо повернення кредиту. Належним чином позичальник свої зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість. [INFO] [PERSON] померла, спадщину після неї прийняла [PERSON]. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5753,83 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного. Судові повістки-виклики в судове засідання на ім'я відповідача направлялись судом за останнім відомим місцем її проживання, які повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на її ім'я за останньою відомою адресою її проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача такою, що була належним чином повідомлена по час та місце судового розгляду. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера. За умовами зазначеного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 1000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. Позичальник зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. В подальшому кредитний ліміт по картці банком збільшено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, банком зобов'язання перед позичальником по кредитному договору виконано, але [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала. [INFO] [PERSON] померла (а.с.15). На день її смерті заборгованість за кредитним договором складала 5253,83 грн., з яких 5121,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 132,47 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). За нормами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03 липня 2015 року, яке набрало законної сили 20 жовтня 2015 року, після померлої [INFO] [PERSON] Другою полтавською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа. Спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] є донька померлої [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Листом від 06.06.2014 року КБ «ПриватБанк» повідомив Першій полтавській державній нотаріальній конторі про свої вимоги до спадкоємців [PERSON] Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача як спадкоємця боржника [PERSON] на користь позивача 5253,83 грн. заборгованості по кредитному договору від 02 серпня 2007 року. Підстави для стягнення боргу в більшому розмірі судом не встановлено. Також з відповідача підлягає до стягнення 1378 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: partial