overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 27 серпня 2019 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі вони дітей не мають. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе. У зв"язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання сторони не з"явилися. Позивач подав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Від відповідача також надійшла телефонограма, відповідно до змісту якої остання позовні вимоги визнала та просила розглянути справу за її відсутності. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 27 серпня 2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1400, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 27 серпня 2019 року серії [NUMBER] (а.с. 4). У шлюбі сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] до звернулися в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ", [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 02.06.2007 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, неможливість досягати компромісу у вирішенні сімейних питань та втрату почуттів, в зв"язку з чим виникали непорозуміння та конфлікти. З відповідачем разом не проживають, на примирення позивач не погоджується. (а.с. 1-2) В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, до позовної заяви додано заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 6) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 24-25, 31-33) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 02.06.2007 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №996, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією повторного свідоцтва про народження. (а.с. 5) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 04.08.1991 р., від якого є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через постійні суперечки та побутові конфлікти. З відповідачем разом не проживають біля п'яти років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають біля п'яти років, у чоловіка вже є інша сім"я, тому збереження шлюбу є неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 17-18, 21) Суд, з"ясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 04.08.1991 р. Міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис №1933. (а.с. 3) Сторони є батьками дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5) Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом біля п'яти років, зі слів позивача у відповідача є інша сім"я, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 10.06.2005 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, вже довгий час вони не проживають разом. Збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають чотири роки, відповідач фактично створив іншу сім"ю, має дитину. Просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на [PERSON]. Після розірвання шлюбу дитини проживатиме з нею. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 15) Суд, з"ясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 10.06.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №892. (а.с. 2) Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Беручи до уваги те, що сторони тривалий час разом не проживають, відповідач фактично створив іншу сім"ю, позивач на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 14.08.2004 р., від якого є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Стосунки з відповідачем поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, що негативно впливає на здоров"я і виховання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, що сім"я розпалась, разом з відповідачем не проживають з липня 2014 р. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.19) З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 14.08.2004 р. виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №21. (а.с. 3) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з початку липня 2014 р., на примирення позивач не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: 243,60 грн. судового збору, 300,00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.07.2002 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через різні огляди на устрій в сім"ї, роль кожного з подружжя. Через різні погляди на життя виникали часто непорозуміння, сварки. Понад дев'ять років вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, шлюб фактично розпався. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків дев'ять років, відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.07.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1271. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 5) Спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю. Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків тривалий час (понад дев"ять років), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Дитині [PERSON], [INFO], вже виповнилось 14 років, тому її місце проживання визначається в порядку ст. 29 ЦК України. Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] потрібно стягнути 704,80 грн судового збору, 650,00 грн витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 24.12.1995 р., від якого є діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] З серпня 2017 р. з відповідачем спільне проживання однією сім"єю припинено, у них різні погляди на ведення домашнього господарства, виховання дітей, сімейного бюджету, що призводить до постійного з'ясування стосунків у зневажливій формі, з висловлюванням погроз моральної та фізичної розправи з боку відповідача, які відбуваються в присутності дітей. Зазначене посилює нервову напругу у дітей і у неї, знижує працездатність. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки, проживання однією сім"єю припинено з вересня 2017 р. Вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, наданий судом строк до примирення з відповідачем не привів. З боку відповідача мають місце погрози, образи, розірвання шлюбу є її обміркованим рішенням. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що з боку позивача має місце подружня зрада, також вважає неможливим збереження шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 24.12.1995 р. Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №3632. (а.с. 3) Сторони є батьками дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7) Беручи до уваги те, що сторони з вересня 2017 р. разом як сім"я не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, наданий судом строк до примирення сторін не привів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 25.07.2003 р., від якого є діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння та суперечки та побутовому грунті. Протягом останніх дев'яти місяців вони з відповідачем проживають окремо, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, на примирення не погоджується. (а.с. 28) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, також вважає неможливим збереження шлюбу. (а.с. 22) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 25.07.2003 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1320. (а.с. 4) Сторони є батьками дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають понад дев"ять місяців, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Місцем проживання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], потрібно визначити місце проживання матері [PERSON] Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,80 грн. судового збору та 700,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 17.11.2007 р., від якого є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, нехтує сімейними цінностями, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. З ініціативи відповідача виникали сварки, свідком яких була дитина. У відповідача є співмешканка. Шлюб існує формально, примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, позовна заява має прохання розглядати справу без її участі, позов підтримує. (а.с. 3) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. (а.с. 33) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 17.11.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3653. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 8) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Спору про місце проживання дитини не існує, позивач зазначає, що дитина буде проживати з нею. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що спору про місце проживання дитини не існує, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з матір"ю. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] потрібно стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] (дошлюбне прізвище Ковальчук) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 25.07.2010 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сімейні цінності, виховання дитини. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, шлюб фактично розпався. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом з червня 2018 р., вважає, що відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується. Додатково повідомила, що спору про місця проживання дитини не існує, дитина буде проживати з нею, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 45-46) З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 25.07.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1383. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 9) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 7) Спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю. Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з червня 2018 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з матір"ю. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] потрібно стягнути 704,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved