Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

04 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»( ВАТ НАСК «ОРАНТА») про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2011 року у с. Облазниця Жидачівського району Львівської області, водій [PERSON], керуючи автомобілем «МАЗ 504», д.н.з. К6835АЕ, порушив вимоги п.10.10 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з належним йому автомобілем «Фольксваген Джета», д.н.з. [NUMBER]. Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2011 року за вказане правопорушення [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав технічних пошкоджень, згідно акту дослідження вартість матеріального збитку становить 42654.49 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність водія транспортного засобу «МАЗ 504» д.нз. К 6835 АЕ [PERSON] відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована у ВАТ НАСК «ОРАНТА», поліс обов»язкового страхування № ВЕ/132417 від 13.04.2010 року, термін дії з 14.04.2010 року по 13.04.2011 року, з лімітом відповідальності 25000.00 грн. 30 березня 2011 року позивач подав до ВАТ НАСК «ОРАНТА» заяву про виплату страхового відшкодування, але до цього часу виплати не проведено, будь-якої відповіді на заяву не отримав, а тому звернувся з позовом до суду, просить задовільнити позовні вимоги, стягнути з ВАТ НАСК «ОРАНТА» суму 25000.00 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні, у якому приймав участь, позивач [PERSON], а також його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав вказаних в позовній заяві та просять їх задовольнити. Представник відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА» в судове засідання повторно не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. [PERSON] заперечення від 26.12.2014 року № 8-05/1563 та клопотання від 04.03.2015 року відповідач просить слухати справу у відсутності його представника, в позові просить відмовити, застосувавши строк позовної давності. Залучений судом як 3-я особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, направив в суд пояснення, згідно якого підтвердив, що постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Його відповідальність відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована у ВАТ НАСК «ОРАНТА», поліс обов»язкового страхування № ВЕ/132417 від 13.04.2010 року, термін дії з 14.04.2010 року по 13.04.2011 року, з лімітом відповідальності 25000.00 грн. Просить застосувати строк позовної давності та слухати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2011 року у с. Облазниця Жидачівського району Львівської області, водій [PERSON], керуючи автомобілем «МАЗ 504», д.н.з. К6835АЕ, порушив вимоги п.10.10 Правил дорожнього руху України, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген Джета», д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2011 року за вказане правопорушення [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.3\~ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, а тому суд вважає, що не підлягає доказуванню те, що винним в ДТП 28 березня 2011 року у с. Облазниця Жидачівського району Львівської області є водій [PERSON]. На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ВАТ НАСК "Оранта" (поліс № ВЕ/132417 від 13.04.2010 року). [PERSON] № 1406 дослідження спеціаліста від 11.04.2011 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Фольксваген Джета», д.н.з. [NUMBER] становить 59146.69 грн. [PERSON] полісу обов»язкового страхування № ВЕ/132417 від 13.04.2010 року, термін його дії з 14.04.2010 року по 13.04.2011 року, з лімітом відповідальності 25000.00 грн. Відповідно до пункту першого статті 22\~Закону «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди\~\~життю,\~\~здоров'ю, майну третьої особи. [PERSON]\~ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. [PERSON] п.4.ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. [PERSON]\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] із\~ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК України). Страховик, згідно із ч.3\~ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 25 Закону України «Про страхування»\~зокрема передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме пунктом 22.1 ст.22 встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених в страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього закону- МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). [PERSON] пункту 36.1\~ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (у випадках передбачених\~статтею 41 цього закону\~- МТСБУ),

Outcome: approved