Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 31.08.2015 року має заборгованість у розмірі 22062,35 гривень, яка складається з наступного: 13871,30 грн. - заборгованість за кредитом; 6402,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - заборгованість з пені та комісії; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина) і 1038,68 грн. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" вказану заборгованість і судові витрати (судовий збір) у розмірі 1218,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, разом із позовом надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, в якому на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, отримав судову повістку 05.11.2015 року, але в судове засідання не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Із дослідженим судом доказів встановлено, що 18 липня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк і [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі, з урахуванням подальшого збільшення ліміту - 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент, що підтверджується копією анкети-заяви позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-15). На підставі п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 8.6. умов та правил передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь якому із зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак, відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2015 року, відповідно до розрахунку (а.с.5-8), з урахуванням збільшеного банком та використаного відповідачем ліміту кредитних коштів, складає 22062,35 гривень, із якої: 13871,30 грн. - заборгованість за кредитом; 6402,37грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість з комісії; а також штраф, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 250,00 грн. - фіксована частина і 1038,68 грн. - процентна складова. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 509, 525-527, 530 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було, згідно розрахунку останнє погашення за наданим кредитом здійснене відповідачем 28.02.2015 року в сумі 998,00 гривень. Таким чином, з відповідача має бути стягнута заявлена позивачем сума заборгованості по кредиту за договором від 18.07.2008 року - 22062,35 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved