Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

28 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі-ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 06 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір кредиту № 158/4-51, згідно з яким [PERSON] було надано кредит у сумі 15 000,00 доларів США., зі сплатою 14 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05 серпня 2018 року. Позичальник зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за його користування та комісійну винагороду в сумі, строках на умовах, передбачених кредитним договором. 06 березня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про внесення змін № 1 до договору кредиту № 158/4-51 від 06 серпня 2008 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору (зі змінами та доповненнями), банк надає відповідачу [PERSON] кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 10 875 доларів США 00 центів, зі сплатою відповідачем 15% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05 серпня 2018 року. Зобов"язання позивача, визначені у п.3.1.1. кредитного договору, були виконані належним чином та в повному обсязі. Пунктом 3.3.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1,2.4, 2.10 кредитного договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором. Пунктом 3.3.8 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, п.2.4 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, п.2.10 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1..1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 19 листопада 2015 року загальний розмір заборгованості [PERSON] складає 148 113,63 грн, з них: сума заборгованості за кредитом 86 888,67 грн.; сума заборгованості за відсотками 27 280,69 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 13 431,27 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів- 5557,60 грн; розмір інфляційних витрат за кредитом 10 142,92 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками -4812,47 грн. ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в загальній сумі 148 113,63 грн., а також судовий збір в сумі 2221,70 грн. У судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області, оскільки територія, де знаходяться відповідачі, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із частиною першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Суд встановив, що 06 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 158/4-51. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 15 000 доларів США 00 центів, зі сплатою 14% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку№1 до кредитного договору, що є його невідємною частиною. Відповідно до п.1 1.1 погашення кредиту буде здійснюватися у наступному порядку: до 15 числа (включно кожного місяця, починаючи з 01 вересня 20008 року (останній платіж 05 серпня 2018 року) та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05 серпня 2018 року (включно), на умовах, визначених цим договором. Пунктом 1.2 кредитного договору зазначено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Пунктом 3.3.6 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний використовувати кредит лише на цілі, визначені п.1.2 цього договору. Пунктом 3.3.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредиту в порядку, визначеному п. п.1.1, 2.4,2.10 цього договору та комісії в розмірах та порядку, передбачених цим договором. Пунктом 3.3.8 кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованим процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, п.2.4 цього договору. Відповідно до п.2.4 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт /360. Пунктом 4.1 кредитного договору зазначено, що у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, п.2.10 цьогодоговору, комісій, передбачених умовами цього догоовроу, а аткож прострочення стрків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник спласує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.4 договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п.п3.3.7-3.3.8 цього договору, протягом більше 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається такми, що сплив, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). 06 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про внесення змін №1 до договору кредиту № 158/4-51 (далі - договору про внесення змін). Пунктом 1.1 договору про внесення змін зазначено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 10875,00 доларів США, зі сплатою 15% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених у Додатку №1 до цього договору, що є невідємною частиною. Пунктом 1.1.1 договору про внесення змін встановлено, що погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку: до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з червня 2011 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 05 червня 2015 року (включно), на умовах, визначених цим договором. Суд встановив, що відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти, але не виконувала належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів, у звязку з чим, станом на 19 листопада 2015 року виникла заборгованість у загальній сумі 148 113,63 грн. Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентам, пені, інфляційних витрат у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню з відповідача [PERSON] в розмірі 148 113,63 грн. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 2221,70 грн.

Outcome: approved