Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

08.06.2015 року позивач звернувся до суду з уточненою в ході судового розгляду позовною заявою до [PERSON] про поділ майна що є спільною сумісною власністю, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 червня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, про що 24.06.1999 року було складено відповідний актовий запис № 577 міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського МУЮ у Донецькій області. Шлюб було розірвано рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2015 року, яке набуло чинності 26.05.2015 року. Зазначає, що під час шлюбу сторонами було придбане наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], право власності на який підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 16.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П.; земельну ділянку площею 0,2500 гектара, характеристика земельної ділянки: загальна площа 0,2500 га, в т.ч. ріллі - 0,1792 га, під забудованими землями - 0.0708 га. Кадастровий номер [NUMBER]. Цільове призначення:для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Обмежень у використанні земельної ділянки не встановлено. Право власності на земельну ділянку підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П.; земельну ділянку площею 0.2769 га, характеристика земельної ділянки: загальна площа 0,2769 га, в т.ч ріллі - 0,2769 га. Кадастровий номер [NUMBER]. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства. Обмежень у використання земельної ділянки не встановлено.Право власності на земельну ділянку підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П.; трикімнатну квартиру, що розташована в [ADDRESS].Право власності на квартиру підтверджується договором купівлі-продажу квартири, від 08.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Алєєвою А.М; автомобіль марки SSANGYONG, модель KORANDOG20DF, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], право власності посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 02.10.2012 Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому вважає, що йому та відповідачці належить по ? частині спільно нажитого майна, але згоди про поділ майна між сторонами не досягнуто, у зв"язку з чим позивач був вимушений звернутись з дійсним позовом до суду. Просив суд визнати право власності за ним та відповідачем по ? частині за кожним, на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 80,8 кв. м., житловою площею 49,2 кв. м. Визнати право власності за ним та відповідачем по ? частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,2500 гектара, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення:для будівництва та бслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Взнати право власності за ним та відповідачем по ? частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,2769 га, загальною площею 0,2769 га, кадастровий номер [NUMBER]. цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства. Визнати за відповідачем право власності на трикімнатну квартиру, що розташована в [ADDRESS]., загальною корисною площею 72,5 кв. м, житловою площею 48,4 кв. М Визнати за ним право власності на автомобіль марки SSANG YONG. модель KORANDO G20DF, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику. Представник позивача, адвокат Фальченко І.В., який діє на підставі договору щодо надання правової допомоги до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу без його участі уточненні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику. Представник відповідача, адвокат Винник З.Г., яка діє на підставі договору на представництво інтересів до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням слухати справу без її та її довірителя участі, уточненні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті встановив наступне. 24 червня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, про що 24.06.1999 року було складено відповідний актовий запис № 577 міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського МУЮ у Донецькій області. Шлюб було розірвано рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2015 року, яке набуло чинності 26.05.2015 року. (а.с. 6) Під час шлюбу сторонами було придбане наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], право власності на який підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 16.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П.; земельну ділянку площею 0,2500 гектара, характеристика земельної ділянки: загальна площа 0,2500 га, в т.ч. ріллі - 0,1792 га, під забудованими землями - 0.0708 га. Кадастровий номер [NUMBER]. Цільове призначення:для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Обмежень у використанні земельної ділянки не встановлено. Право власності на земельну ділянку підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П.; земельну ділянку площею 0.2769 га, характеристика земельної ділянки: загальна площа 0,2769 га, в т.ч ріллі - 0,2769 га. Кадастровий номер [NUMBER]. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства. Обмежень у використання земельної ділянки не встановлено.Право власності на земельну ділянку підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу Вінницької області Лучинською Л.П.; трикімнатну квартиру, що розташована в [ADDRESS].Право власності на квартиру підтверджується договором купівлі-продажу квартири, від 08.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Алєєвою А.М; автомобіль марки SSANGYONG, модель KORANDOG20DF, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], право власності посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 02.10.2012 Викладені обставини та факти сторонами не заперечуються, а тому відповідно до положень ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню і приймаються судом як докази. Відповідно до Конституції України засади регулювання шлюбу і сім'ї визначаються виключно законами України; шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (частина перша статті 51, пункт 6 частини першої статті 92). У статті 3 Кодексу встановлено, що сім'я створюється на підставі шлюбу та на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, серед яких визначено проживання жінки та чоловіка однією сім'єю. Рівність прав і обов'язків у шлюбі та сім'ї включає в себе також їх рівність у майнових відносинах, які регулюються положеннями Кодексу та Цивільного кодексу України Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Кодексу). Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 Кодексу, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім»ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя ( тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є в спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено в ст.69 СК. Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо іншого не визначено домовленістю між ними (чч.1, 2 ст.71 СК), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст.364 ЦК). Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини, чоловіка закріплені в ст.57 СК. Згідно із ч.3 ст. 368 ЦК України та ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності ( Висновки Верховного Суду України, викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України за друге півріччя 2013 року від 1 лютого 2014 року). Відповідно ст. 372 ч.2 Цивільного Кодексу України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві власності є рівними. Відповідно до ст.ст.60, 70 ч.1 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно до ч.1 статті 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором Згідно ст. 372 ЦК України під час розподілу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності - долі майна є рівними. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини та факти суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне розділити майно сторін наступним чином: Визнати право власності за [PERSON], ІПН [NUMBER] та [PERSON] ІПН [NUMBER], по ? частині за кожним, на житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 80,8 кв. м., житловою площею 49,2 кв. м. Визнати право власності за [PERSON], ІПН [NUMBER] та [PERSON]. ІПН [NUMBER], по ? частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,2500 гектара, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Визнати право власності за [PERSON], ІПН [NUMBER] та [PERSON], ІПН [NUMBER], по ? частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,2769 га, загальною площею 0,2769 га, кадастровий номер [NUMBER]. цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства. Визнати за [PERSON], ІПН [NUMBER], право власності на трикімнатну квартиру, що розташована в [ADDRESS]., загальною корисною площею 72,5 кв. м, житловою площею 48,4 кв. м Визнати за [PERSON], ІПН [NUMBER], право власності на автомобіль марки SSANG YONG. модель KORANDO G20DF, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві пропорційно до частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Приймаючи до уваги, що сторони досягли згоди щодо розподілу спільного сумісного майна, суд вважає за необхідне стягнути з позивача та відповідача суму судового збору в рівних частинах в дохід держави з урахуванням раніше сплачених сум. На підставі викладеного,

Outcome: approved