Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

23.06.2015 року заявник звернулася до суду з заявою, на підтвердження своїх вимог в заяві вказала, що вона народилася 26 липня 1960 року в місті Баштанка, де проживає і до цього часу. Трудову діяльність вона розпочала в 1984 році на хлібокомбінаті Баштанської райспоживспілки, а починаючи з 1990 року почала працювати у колгоспі імені Комінтерна Баштанського району. 29 жовтня 1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON], який було розірвано за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.20002 року. До квітня 1990 року вона проживала в [INFO], а з вказаного часу переїхала проживати в квартиру №52, що розташована в м. Баштанка по вулиці Берегового 1. Починаючи з 2005 року і до цього часу проживає в будинку №16, що розташований в м. Баштанка по вулиці Українська. В 2005 році втратила документи, зокрема паспорт громадянина СРСР, свідоцтво про народження та трудову книжку. На її неодноразові звернення представники третьої особи відмовляли в видачі паспорта громадянина України та розяснювали, щодо необхідності в судовому порядку встановити факт постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України. А тому на підставі вищевикладеного просила ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року та на момент вступу в силу Закону України «Про громадянство» - 13 листопада 1994 року. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження вищевказаного факту. Заслухавши сторін, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд встановив: - із копії повідомлення ВДРАЦСРС Баштанського районного управління юстиції від 23.03.2015 року за 20-03.05 слід, що в архіві вказаного відділу зберігається актовий запис №59 про народження 26.07.1960 року [PERSON], а також існує актовий запис №124 від 26.11.1988 року про реєстрацію шлюбу [PERSON], однак шлюб з ним зареєструвала "Фесенко Світлана Володимирівна"; - із акту про встановлення факту проживання від 16.02.2015 року слід, що [PERSON], 26.07.1960 року проживала за адресою: [INFO] в період з квітня 1990 року по січень 2004 року без реєстрації; - із довідки від 04.02.2015 року за №150 слід, що [PERSON], [INFO] зверталася до Баштанського районного сектору управління державної міграційної служби України в Миколаївській області із заявою щодо видачі паспорта замість утраченого; - із копії актового запису про народження №59 від 20.08.1960 року слід, що 26.07.1960 року народилася [PERSON] (російською мовою); - із копії актового запису про укладення шлюбу №124 від 26.11.1988 року слід, що 26.11.1988 року уклали шлюб [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою). Із змісту частини 2 статті 256 ЦПК України слід, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів не доводить обставин постійного проживання заявника на території України на момент проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року та на момент вступу в силу Закону України «Про громадянство України» - 13 листопада 1991 року. Так, з пояснень свідка [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] проживала в [INFO] лише в період з 1995 року по 2005 рік. Однак, з наявного в матеріалах справи акту про встановлення факту проживання від 16.02.2015 року вбачається, що заявник проживала за вказаною адресою в період з квітня 1990 року по січень 2004 року без реєстрації. Даний акт було складено за участю вищевказаного свідка [PERSON] Наведене свідчить про розбіжність обставин, зазначених в даному акті та поясненнях вищевказаного свідка, який виступав джерелом інформації, зазначеної в акті, а тому вказаний акт (як доказ) суд оцінює критично. За таких умов, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви в зв"язку з її недоведенністю в судовому засіданні. На підставіч викладеного та

Outcome: dismissed