Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.06.2019 року між [PERSON] та кредитною спілкою було укладено договір кредитної лінії №20 06 2019-114, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 10000 грн. строком до 22.06.2020 року. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором, однак [PERSON] неналежним чином виконує свої договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 01.12.2020 року має заборгованість в розмірі 21827 грн. 68 коп., що складається з: сума кредиту 8949,57 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 7878,11 грн., сума штрафу згідно п.4.6 договору 5000.00 грн. Позивач покликається на те, що виконав свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак позичальником не виконується зобов`язання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в зв`язку з чим станом на 01.12.2020 року утворилась заборгованість в сумі 21827 грн. 68 коп. З урахуванням\~наведеного,\~позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 2270 грн.00 коп. \~ \~ \~ \~ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~18.01.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав частково. Зазначає, що розділом IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», зокрема п.6 передбачено, що «У разі прострочення споживачем у період з 01.03.2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVTD-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01.03.2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVLD-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Враховуючи, що нарахування штрафу в розмірі 50 % від суми одержаного кредиту пов`язане з моментом подання справи до суду (06 січня 2021 року) та відбулось в період введених заходів щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню COVID-19, відсутні підстави для стягнення штрафу в сумі 5 000 гривень. Просить суд розглянути справу без його присутності та відмовити в задоволення позову в частині стягнення штрафу в сумі 5000 гривень. Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно договору кредитної лінії №20 06 2019-114 від 20.06.2019 року Перша всеукраїнська кредитна спілка зобов`язується надати кредитні кошти [PERSON] в розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 105 відсотків річних. Строк дії договору з 20.06.2019 року до 20.06.2020 року. Із графіком розрахунків, що є додатком до договору кредитної лінії №20 06 2019-114 від 20.06.2019 року, відповідач [PERSON] був ознайомлений, що стверджується його підписом. Факт отримання кредитних коштів та користування ними не заперечується відповідачем. Відповідач у справі повідомлявся про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, що вбачається із повідомлень про порушення умов кредитного договору від 16.12.2019 року за №169, від 21.10.2020 року за №221. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] . Відповідач не надавав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов Договору. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки в часті стягнення з відповідача суми кредиту 8949,57 грн. та сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 7878,11 грн. підлягають до задоволення. Згідно п.4.6 Договору кредитної лінії №20 06 2019-114 від 20.06.2019 рокуза несвоєчасне виконання своїх обов"язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитодавець може стягнути штраф з почичальника, зокрема, у разі подання справи до суду - 50% від суми одержавного кредиту. Позивач звернувся до суду 12.01.2021 року. Відповідно до п.6 Розділу ІV Закону України "Про споживче кредитування" у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. З урахуванням наведеного, суд погоджується із доводами сторони відповідача і вважає, що підстави для стягнення штрафу відповідно до п.4.6 Договору кредитної лінії відсутні. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 05.01.2021 року Перша всеукраїнська кредитна спілка сплатила 2270 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved