Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

08.07.2016 року до суду звернулися представники Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради заступник головного лікаря [PERSON] та лікар-психіатр стаціонару [PERSON] про примусову госпіталізацію недієздатного [PERSON] без його усвідомленої згоди. Зазначають, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації [PERSON] є направлення районного лікаря психіатра (а.с. 8) та звернення доньки опікуна [PERSON] (а.с. 6). У приймальному відділенні лікарні 07.07.2016 року [PERSON] був оглянутий лікарем - психіатром [PERSON], яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] 08.07.2016 року був оглянутий комісією лікарів психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що лікування останнього можливе тільки в умовах стаціонару. У судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримав та пояснив суду, що хворий перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі; якщо особі не буде надана психіатрична допомога це може призвести до погіршення психічного стану і спричинити шкоду його здоров'ю. Прокурор вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, згідно висновку №1010 Психіатричної лікарсько-консультативної комісії від 08.07.2016 року перебування [PERSON] у суді є недоцільним (а.с. 3), про що було наголошено представником лікарні у судовому засіданні. Згідно заяви [PERSON] від 07.07.2016 року, яка була призначена опікуном недієздатного [PERSON] згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27.11.2007 року (а.с. 7, 9), остання не має можливості брати участь у судовому засіданні (а.с. 5). Учасники судового розгляду не наполягали на обов'язковій участі відсутніх осіб, у зв'язку з чим судом вирішено проводити розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, зокрема, лікаря - психіатра, який просить задовольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом даної заяви, вивчивши матеріали справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги: - висновок комісії лікарів-психіатрів від 08.07.2016 року №4394 (а.с. 2 зворотна сторінка), стосовно того, що [PERSON] на даний час перебуває в тяжкому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад, внаслідок чого є неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, а також в разі ненадання своєчасної психіатричної допомоги призвести до погіршення психічного стану та нанесе суттєву шкоду його здоровю, а тому госпіталізація недієздатного [PERSON] у примусовому порядку комісія лікарів - психіатрів вважає доцільною та обґрунтованою; - а також той факт, що [PERSON] встановлено клінічний діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений, апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром" (а.с. 2). Згідно ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved