Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

26.10.2021 [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094025, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 25 на ім`я [PERSON] . Зі змісту заяви виходить, що [INFO] помер рідний дядько заявниці [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) площею 4,66 га, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094025. На цей час заявниця позбавлена можливості реалізувати її спадкові права, так як не може підтвердити нотаріусу факт належності спадкодавцю вищевказаного сертифіката, оскільки прізвище його власника зазначено „ [PERSON] ", в той час як прізвище померлого дядька заявниці „ [PERSON] ". Через це заявниця вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Ухвалою судді від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явились. 16.11.2021 до суду надійшло письмове клопотання заявниці з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує та наполягає на задоволенні заяви. (а.с.22) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено (а.с.29). За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявниці та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років у с.Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 4 зв. ) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/120/20, яке набрало законної сили 16.03.2020, встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/120/20 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем не підлягає доведенню. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті її дядька [PERSON] . За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 14.08.2019 за № 31-25-0.25-1067/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 було виписано та видано сертифікат серії ЧН № 0094025 на право на земельну частку (пай), площею 4,66 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП „Заповіти Леніна". Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 25. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. ( а.с. 8 ). З дослідженого в судовому засіданні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094025, встановлено, що його видано члену КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 07 серпня 1996 року ( а.с. 9) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП «Заповіти Леніна», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14 липня 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 25-27 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094025( а.с.28 ) Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094025, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 № 199 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища власника сертифіката та зазначено у сертифікаті на право на земельну частку (пай) його прізвище « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН №0094025 на право на земельну частку (пай), виданий 07 серпня 1996 року [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спакової справи №160/2020 спадщину [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла його племінниця [PERSON] . (а.с.30-40) Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлого дядька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved