Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, мотивуючи тим, що вона з відповідачем має спільну дитину [PERSON], [INFO] ,яка на даний час є повнолітньою . Дитина з 01.09.2014 року навчається в Кременчуцькому Національному Університеті ім. М. Остроградського на бюджетній формі навчання денного відділення. У зв»язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги. Дитина тимчасово на час навчання проживає в м. Кременчук, де винаймає кімнату в гуртожитку згідно договору найму від 29.08.2014 року. Щомісячна плата за кімнату становить 292 грн. Дитина перебуває на її повному утриманні. У зв»язку з навчанням [PERSON] ніде не працює, доходів не має. Відповідач працює не офіційно, однак може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у зв"язку з її навчанням, оскільки є працездатним. На підставі викладеного, [PERSON] прохала суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] в розмірі по 700 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, обгрунтовувала позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Третя особа [PERSON] позов прохала задовольнити, пояснила, що дійсно перебуває на повному утриманні своєї матері, батько їй допомоги у зв»язку з її навчанням, не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. У відповідності до ст. ст. 224 - 225 ЦПК України судом за згодою позивача проведено заочний розгляд справи. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття, є донькою сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є з 01.09.2014 року студентом першого курсу Кременчуцького Національного Університету ім. М. Остроградського , бюджетної форми навчання, денного відділення. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання, при цьому знаходиться на утриманні матері, у зв»язку з навчанням ніяких доходів не має, а отже потребує матеріальної допомоги. Її батько відповідач по справі може надати таку матеріальну допомогу. При цьому суд вважає обґрунтованим звернення з цим позовом [PERSON] незважаючи на те, що донька є повнолітньою та проживає в гуртожитку в м. Кременчук. Проживання в гуртожитку є тимчасовим, на час навчання, а в інший час донька проживає з матір'ю. Крім того, судом встановлено, що матеріальне забезпечення дитини на час навчання здійснює її мати, а тому дитина перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у встановленій законом формі не досягнуто. Згідно ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Разом із тим, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі по 300 грн. щомісячно, враховуючи, зокрема , що він є працездатним та сам факт відсутності постійного місця роботи не звільняє в даному випадку особу від сплати аліментів. Суд вважає, що позовні вимоги в повному заявленому розмірі 700 грн., позивачем не доведено. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідає вимогам ст. 184 СК України, оскільки встановлено, що відповідач на даний час не працює, має мінливий дохід. При визначенні розміру аліментів суд також згідно ст. 200 СК України враховує те, що у зв"язку із навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, пов"язаної із необхідністю оплати витрат за проживання, харчування, придбання необхідного одягу, канцелярських товарів, навчальних посібників, оплати транспортних послуг по місцю навчання, та від місця навчання до місця постійного проживання. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн., від сплати якого позивач був звільнений при зверненні з позовом до суду. Аліменти мають бути присуджені до стягнення з 15.12.2014 року у зв»язку з тим, що у даному випадку аліменти стягуються на утримання повнолітньої дитини.

Outcome: partial