Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 03 грудня 2011 року між позивачем та [PERSON] укладеного договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов"язань за договором на вимогу банку позичальник має виконати зобов"язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2016 року становить 16756,34грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту 1700,46грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10931,77грн.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 2850,00 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф фіксована частина та 774,11 грн. штраф процентна складова. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти, судові витрати понесені ним при подачі позову до суду та витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача . В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до положень ч.5, ч.8 ст.74 ЦПК України (а.с.47, 50, 57). Причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Оскільки позивач не заперечував проти винесення заочного рішення по справі, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 03.12.2011року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, що складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.5-31). Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, [PERSON] зобовязання за договором кредиту виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 29.02.2016 року становить 16756,34грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком (3-4). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.37, 55,56). На підставі викладеного,

Outcome: approved