Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 10.04.2015 року вона з відповідачем уклали депозитний договір «ДО ЗАПИТАННЯ» № 337769. Відповідно до п.1 договору вона передала, а банк прийняв на умовах цього договору грошові кошти в сумі 15\~000 євро на умовах видачі вкладу на першу вимогу вкладника без обмеження суми та строку дії вкладу. На виконання п.2.1. договору позивач передав вклад відповідачу у розмірі 15000,00 євро, що підтверджується меморіальним ордером № 304569 від 10.04.2015 року. В період з 17.04.2015 по 05.05.2015 року вона неодноразово в усному порядку зверталася до відповідача з вимогою виконати п.3.3.5. договору та видати вклад в розмірі 15\~000,00 євро. Однак, відповідачем її вимоги виконано не було, всього було видано вклад в розмірі 2100,00 євро. Відповідно до п.3.2.1. договору вона має право вимагати від відповідача виконання своїх зобов»язань згідно умов цього договору, згідно до п.3.3.5. договору відповідач зобов»язується видати вклад або його частку на першу вимогу позивача. Позивач зазначає, що 27.05.2015 року вона повторно звернулася до відповідача з письмовою заявою про видачу всієї суми депозитних коштів, чим засвідчила про свій намір припинити дію договору. Проте відповідач ухилився від виконання своїх зобов»язань щодо повернення залишків вкладу в розмірі 12\~900 євро та процентів за ним. Позивач просить стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 12 900,00 Євро, що в еквіваленті складає 311\~114 грн. 46 коп. згідно Депозитного Договору «ДО ЗАПИТАННЯ» №337769 від 10 квітня 2015 року; стягнути з відповідача на її користь проценти за користування коштами банківського вкладу в розмірі 1\~176,26 грн.; заборгованість з урахуванням індексу інфляції, що становить 3\~624,73 грн.; три відсотки річних від простроченої суми з моменту, коли зобовязання мало бути виконано до дня сплати цієї суми, але не менше ніж 1\~764,00грн.; стягнути з відповідача на її користь витрати на сплату судового збору в розмірі 3\~200,00 грн. Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представником позивача надана суду заява про розгляд справи у відсутність позивача, де також зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблені юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до положень ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України - строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно до ч.2 - договір набирає чинності з моменту його укладення. Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Згідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, н допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, в валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Згідно до п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 р. № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 р. за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором. Згідно ч.1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов»язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч.2 цієї статті - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем та відповідачем було укладено "Депозитний договір «ДО ЗАПИТАННЯ» №337769 особовий рахунок 26206000337769 рахунок нарахованих процентів 26284000337769" від 10.04.2015 року, згідно якого позивачем було внесено відповідачу внесок (вклад) в сумі 15 000,00 Євро. Відповідно до п.1.1. договору грошові кошти прийняті банком на умовах видачі вкладу на першу вимогу вкладника без обмеження суми та строку дії вкладу. Внесення позивачем коштів у вказаній сумі підтверджується меморіальним ордером №304569 від 10.04.2015 року. Відповідно до п.1.2. депозитного договору «ДО ЗАПИТАННЯ» №337769 від 10.04.2015 року процентна ставка за внеском (вкладом) встановлюється у розмірі 2% річних і є незмінною до закінчення строку дії договору. Відповідно до п.2.1. договору вкладник передає вклад банку готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного або іншого вкладного рахунку, відкритого в банку чи в іншому іпоноваженому банку України. Згідно до п.2.3.2 договору проценти по вкладу нараховуються щомісячно після закінчення календарного місяця. Нараховані проценти додаються до вкладу в день нарахування, та в подальшому на них нараховуються проценти згідно ставки, вказаної в пункті 1.2 цього договору. Відповідно до п.3.2. договору - вкладник має права вимагати від банку виконання своїх зобов"язань згідно умов цього договору. Відповідно до п.п.3.3.2, 3.3.5. Договору банк зобовязаний повернути вклад згідно з умовами цього договору та видати вклад або його частку на першу вимогу Вкладника. Відповідно до п.5.2. договору - закінченням дії цього договору є повернення коштів вкладнику. Встановлено, що в період з 17.04.2015 року по 05.05.2015 року позивач неодноразово в усному порядку зверталась до відповідача з вимогою виконати п.3.3.5 договору та видати вклад в розмірі 15\~000,00 Євро. Відповідачем вказані вимоги виконано не було у повному обсязі, а було видано позивачу вклад лише в розмірі 2\~100,00 Євро. Разом з цим, зверненням 17.04.2015 року до відповідача позивач засвідчив про свій намір припинити дію договору і відповідно до п.1.1. договору відповідач повинен був виплатити позивачу суму вкладу з відсотками саме 17.04.2015 року, що не спростовано відповідачем. 27.05.2015 року позивач повторно звернулась до відповідача з письмовою вимогою про повернення суми депозитних коштів в розмірі 12 900,00 євро та нарахованих процентів, проте, відповідач не повернув позивачу залишок вкладу у вказаній сумі та не виплатив нараховані проценти. Таким чином, встановлено, що залишок суми вкладу позивача по зазначеному договору складає 12 900,00 євро, що еквівалентно 311 114 грн. 46 коп. Зважаючи на те, що вклад за вказаним договором, який перебуває на депозитному рахунку, належить позивачу, він має право вимагати від відповідача його повернення, що відповідає умовам укладеного договору та ст..41 Конституції України. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вкладу в розмірі 311\~114 грн. 46 коп. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача нараховані за договором відсотки в сумі 1176,26 грн. (311 114,46 грн./100%*2%*69 днів прострочення). Крім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні збитки, що складає 3624,73 грн., три відсотки річних, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 1764,00 грн. (311114,46 грн./100%*3%*69 днів прострочення). З урахуванням викладеного, зважаючи на невиконання відповідачем умов зазначеного депозитного договору «ДО ЗАПИТАННЯ» № 337769 від 10.04.2015 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти по вказаному договору у розмірі 311\~114 грн. 46 коп.; проценти за користування коштами банківського вкладу в розмірі 1\~176,26 грн.; інфляційні в сумі 3\~624, 73 грн.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1764,00 грн. Будь-яких доказів в спростування зазначеного відповідачем суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним судовий збір в сумі 3200 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved