Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

26.06.2014 року прокурор Городнянського району звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Городнянської міської ради та просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилась [INFO] року після смерті [PERSON] та складається із коштів на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № 10024/0112 філії Чернігівського обласного управління АТ „Ощадбанк" м. Городня. У судовому засіданні представники прокуратури і міської ради підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представники заінтересованих осіб, завчасно повідомлені про час та місце судового розгляду, надавши письмову інформацію про предмет заявлених у справі вимог, в судове засідання не з'явились. Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури і представника міської ради, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено з досліджених у судовому засіданні документів, [PERSON] з 03.03.2006 року було прийнято на державне утримання до Городнянського психоневрологічного інтернату (а.с. 7). Згідно з витягом із наказу № 32 по Городнянському психоневрологічному інтернату у зв'язку з її смертю відраховано із вказаного закладу (а.с.7). За життя [PERSON] мала заощадження на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ № 10024/0112 філії Чернігівського обласного управління АТ „Ощадбанк" м. Городня, які відповідно до уточнюючої довідки вказаної установи склали суму2517 грн 33 коп, сума відсотків, нарахованих на залишок вказаного рахунку становить 116 грн 27 коп (а.с.18). Як вбачається з інформаційної довідки із спадкового реєстру № 37784138 від 03.07.2014 року відомості про відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] року [PERSON] відсутні. З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] померла [INFO] року у віці 86 років у м. Городня, про що у книзі реєстрації смертей у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за № 104 проведено відповідний актовий запис. Відповідно до положень ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини згідно положення статті 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної її частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. З дослідженої в судовому засіданні інформації вбачається, що місцем останнього проживання [PERSON] є Городнянський психоневрологічний інтернат, розташований в м. Городня, вул. Шевченка, 108-а. У відповідності до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Оскільки [PERSON] як одинока жінка похилого віку, що має психічне захворювання, була прийнята до Городнянського психоневрологічного інтернату на постійне проживання, суд вважає доведеним, що місцем відкриття спадщини є м. Городня. Дослідивши надані докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті [PERSON] відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, з [INFO] року сплинуло більше одного року, вважає заяву прокурора в інтересах Городнянської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд визнає об'єктивним посилання прокурора про те, що спадщина внаслідок визнання її відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, що випливає із положень Цивільного кодексу та не потребує додаткового підтвердження рішенням суду. Списання коштів з рахунку в банку є способом реалізації рішення суду. У той же час склад спадщини впливає на визначення територіальної громади у власність якої переходить майно. Докази щодо майна належного [PERSON], подані прокурором і досліджені судом, дають суду підставу вважати, що до складу її спадщини входило фактично „рухоме" майно - кошти на рахунку в банку, тому підтверджене майно і визнається судом відумерлим, оскільки встановлення складу спадщини є обов'язком суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved