Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви покликається на те, що [INFO] у\~віці 96\~років померла\~мати заявника\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина.\~Вона на\~дату своєї\~смерті була\~зареєстрована і\~постійно проживала\~по [ADDRESS] .\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] залишила\~заповіт,\~однак спадкоємці\~за заповітом\~спадщини по\~заповіту не\~прийняли,\~натомість прийнявши\~спадщину за\~законом як\~спадкоємці І\~черги спадкування\~за законом,\~у зв`язку\~із чим\~спадкування належних\~їй прав\~та обов`язків\~здійснюється за\~законом.Спадщину\~після її\~смерті в\~силу положень\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~прийняв її\~син [PERSON] ,\~який на\~дату смерті\~матері постійно\~проживав із\~нею у\~одному житловому\~будинку по\~ [ADDRESS] .\~Окрім цього,\~цей же\~спадкоємець протягом\~визначеного ст.\~1270\~ЦК України\~шестимісячного строку\~подав за\~місцем відкриття\~спадщини приватному\~нотаріусу [PERSON] \~заяву про\~прийняття спадщини\~за законом\~як спадкоємець\~І черги\~споріднення.На\~момент смерті\~ [PERSON] мала\~ще двох\~спадкоємців першого\~ступеня споріднення\~ дві\~дочки \~ [PERSON] і\~ [PERSON] ,\~однак протягом\~визначеного ч.\~1\~ст.\~1270\~ЦК України\~шестимісячного строку\~подали заяви\~про відмову\~від прийняття\~спадщини після\~смерті матері.\~У зв`язку\~із наведеним,\~заявник [PERSON] \~є єдиним\~спадкоємцем,\~що прийняв\~спадщину після\~смерті [PERSON] .На\~даний час,\~реалізуючи правомочності\~спадкоємця,\~закріплені у\~ст.ст.\~1296-1297\~ЦК України\~щодо отримання\~свідоцтв про\~право на\~спадщину заявник\~звернулася до\~нотаріуса,\~однак нотаріус\~повідомив його\~про наявність\~ряду перешкод\~для оформлення\~спадщини після\~смерті матері\~ у\~вигляді недоведеності\~його родинних\~стосунків із\~матір`ю внаслідок\~неправильності записів\~її прізвища\~у його\~свідоцтві про\~народження,\~а також\~таку ж\~невідповідність імені\~у правовстановлюючих\~документах,\~виданих на\~її ім`я.Так,\~у Свідоцтві\~про народження\~заявника [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданому Березнівським райбюро ЗАГС 03 жовтня 1958 року його матір`ю зазначена [PERSON] . При цьому, згідно паспорту померлої матері, а на даний час згідно актового запису № 93 від 18 вересня 2020 року, вчиненого Березнівським райвідділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м. Львів) Рівненської області прізвищем його матері було [PERSON] . Окрім цього, аналогічна невідповідність прізвища померлої спадкодавиці [PERSON] було виявлено і у належних спадкодавиці правовстановлюючих документах свідоцтві про право власності на Ѕ частку у спільному майні, набутому за період шлюбу, виданому Березнівською державною нотаріальною конторою 21.12.94 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2609 щодо Ѕ частки у житловому будинку по [ADDRESS] що було видане на ім`я [PERSON] , а також свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на Ѕ частку у житловому будинку по [ADDRESS] , що було видане Березнівською державною нотаріальною конторою 21.12.94 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2607 - що знову ж було видане на ім`я [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 17 березня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився- представник заявника [PERSON] - адвокат Боротюк О.О., згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника , вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої\~особи:Березнівської\~міської ради\~ Федас\~А.П.\~ в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у віці 96 років померла [PERSON] . Відповідно до довідки Березнівської міської ради № 759 від 16.03.2021р. [PERSON] на дату своєї смерті була зареєстрована і постійно проживала по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, однак спадкоємці за заповітом спадщини по заповіту не прийняли, натомість прийнявши спадщину за законом як спадкоємці І черги спадкування за законом, у зв`язку із чим спадкування належних їй прав та обов`язків здійснюється за законом. Спадщину після її смерті в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв її син [PERSON] , який на дату смерті матері постійно проживав із нею у одному житловому будинку по [ADDRESS] . Окрім цього, цей же спадкоємець протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку подав за місцем відкриття спадщини приватному нотаріусу [PERSON] заяву про прийняття спадщини за законом як спадкоємець І черги споріднення. Факт родинних відносин [PERSON] із його матір`ю [PERSON] підтверджується в першу чергу самим виданим свідоцтвом, де слід звернути увагу на те, що окрім розбіжності у близькоспорідненому прізвищі усі інші відомості щодо матері співпадають зокрема в частині збігу її імені і по-батькові. Аналогічно, цей факт же доводиться і наявним свідоцтвом про шлюб їх батьків де зазначені вірні відомості щодо присвоєного при вступі у шлюб прізвища матері і народженням заявника саме у зареєстрованому шлюбі. Факт належності вищеописаних правовстановлюючих документів саме матері заявника підтверджується тією ж посвідкою про шлюб батьків, виданою 02 лютого 1947 року і фактом видачі уповноваженим органом оригіналу документу саме їй та наявністю документів на руках спадкоємця. Окрім вищенаведеного, дані факти родинних відносин і належності правовстановлюючих документів доведені письмовими показами свідків, [PERSON] , жителя [ADDRESS] , [PERSON] , жителя [ADDRESS] . Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від\~\~\~\~\~\~ 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved