Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до Києво - Святошинського районного суд Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 15 грудня 2007 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис №584, стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.. Позов обґрунтований тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2007 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис №584. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК). Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК). Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір та витрати на отримання правничої допомоги у розмірі 2500,00 грн., що підтверджується копією договору про надання правової допомоги від 18.01.2020р., ордером серії КС №686956 від 30.07.2020р., випискою про зарахування коштів на рахунок адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни від 19.09. 2020 року. В своїй позовній заяві, поданій до суду зазначила, що бажає стягувати сплачений судовий збір та витрати, пов`язані з отриманням правничої допомоги з відповідача, тому суд вважає за доцільне стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн. та 2500, грн. з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved