Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

31 серпня 2015 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В позові посилалося на те, що 13 вересня 2013 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" помешкання відповідача - будинку [ADDRESS] було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановок електропроводки до електромережі, до електромережі що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на воді в будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід одним кінцем на ввід, іншим - до внутрішньої мережі будинку, спожита таким чином електрична енергія не обраховується електричним лічильником. Виявлене порушення було зафіксовано контролерами Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» шляхом складення письмового акту № 00003132. Внаслідок вчинення даного порушення Правил спожита електрична енергія не обліковувалася електричним лічильником, що спричинило збитки підприємству на суму 5621 грн.11 коп., які відповідач добровільно відшкодовувати не бажає, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Представник позивача, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.5) в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою (а.с. 25, 32). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу є споживачем. Отже відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з електропостачання відповідно до вказаного Закону. Крім того, він є споживачем послуг, які надає Миргородська філія ПАТ «Полтаваобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 27.02.2014 року яким передбачено відповідальність споживача за порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.6-7). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. 13 вересня 2013 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» помешкання відповідача по [ADDRESS] було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановок електропроводки до електромережі, до електромережі що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на воді в будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід одним кінцем на ввід, іншим - до внутрішньої мережі будинку, спожита таким чином електрична енергія не обраховується електричним лічильником, яке вчинене відповідачем, що знайшло своє відображення в акті № 00003132 (а.с.12-13). Законність цього акту ніким не оспорена, отже він є чинним виходячи з положень пункту 53 правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розмір шкоди внаслідок без облікового використання електричної енергії склав 5621 грн. 11 коп. (а.с.14). Відповідно до повідомлення Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» на день розгляду справи судом відповідачем не відшкодована шкода в розмірі 5621 грн. 11 коп.(а.с.30). Відповідно п.48 «Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 згаданих Правилу разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник має право звернутися з позовом до суду. Відповідно до положень частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на вище викладене, оскільки відповідачем не відшкодована шкода, заподіяна позивачу, відповідно до положень п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення» ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», суд вважає що позов ПАТ „Полтаваобленерго" підлягає задоволенню в розмірі 5621 грн.11 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved