Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

19 серпня 2015 року ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК», звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.06.2013 року між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02-Ф-13/ГМВ, відповідно до якої банк надав позичальнику кредит у сумі 640000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 15.06.2018 року з нарахуванням відсотків на суму залишку заборгованості у розмірі 18% річних, а у разі простроченого кредиту у розмірі 23% річних. 17.06.2013 в забезпечення виконання кредитного договору №02-Ф-13/ГМВ від 17.06.2013 року, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед банком, у разі невиконання [PERSON] зобов'язання по кредитному договору, взяти на себе виконання зобов'язання по кредиту. Також 17.06.2013 року в забезпечення виконання кредитного договору №02-Ф-13/ГМВ від 17.06.2013 року, між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки нерухомого майна. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачі зобов'язання, покладені на них договором не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 10.08.2015 року у сумі 1986020,13 грн., яка складається з наступного : - 627666,66 грн. - заборгованість за кредитом, - 263731,93 грн. - заборгованість за відсотками, - 338200,77 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, - 80146,57 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, - 28183,40 грн. - 3% річних за основним зобов'язанням по кредиту, - 6678,88 грн. - 3% річних за несплаченими відсотками, - 467820,42 грн. - індексація простроченої заборгованості по кредиту, - 109591,51 грн. - індексація прострочених відсотків, - 64000,00 грн. - штраф, відповідно до п.5.1. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору. Представник позивача Карпінський С.В. в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.06.2013 року між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02-Ф-13/ГМВ, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 640000,00 грн.. З заявки на видачу готівки вбачається, що [PERSON] 17.06.2013 року отримала від ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» довгостроковий кредит у сумі 640000,00 грн. (а.с. 31). 17.06.2013 року у забезпечення виконання кредитного договору №02-Ф-13/ГМВ від 17.06.2013 року, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого, [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед банком, у разі невиконання [PERSON] зобов'язання по кредитному договору, взяти на себе виконання зобов'язання по кредиту. Також 17.06.2013 року в забезпечення виконання кредитного договору №02-Ф-13/ГМВ від 17.06.2013 року, між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки нерухомого майна. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачі зобов'язання, покладені на них договором не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 10.08.2015 року у сумі 1986020,13 грн., яка складається з наступного: - 627666,66 грн. - заборгованість за кредитом, - 263731,93 грн. - заборгованість за відсотками, - 338200,77 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, - 80146,57 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, - 28183,40 грн. - 3% річних за основним зобов'язанням по кредиту, - 6678,88 грн. - 3% річних за несплаченими відсотками, - 467820,42 грн. - індексація простроченої заборгованості по кредиту, - 109591,51 грн. - індексація прострочених відсотків, - 64000,00 грн. - штраф, відповідно до п.5.1. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту (частину) на рахунок зазначений в договорі, в строки згідно умов цього договору та сплачувати Банку нараховані проценти. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та в порядку визначених цим Договором Банк надає позичальнику грошові кошти на споживчі цілі/поточні потреби в розмірі 640 000,00 грн. а позичальник зобов'язується належним чином повернути Кредит Банку, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, виконати інші зобов'язання, визначені цим Договором. Строк користування Кредитом - з 17 червня 2013 року по 15 червня 2018 року включно та підлягає поверненню Банку відповідно до Графіку погашення заборгованості за цим Договором. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фінансову процентну ставку у розмірі 18% (вісімнадцять процентів) річних. Сторони погоджуються, що у разі не погашення Позичальником Кредиту у строк, визначений п.1.2. цього Договору та/або визначений Графіком, починаючи з наступного операційного банківського дня за датою, вказаною у п. 1.2. цього Договору та/або визначеною Графіком, нарахування процентів за простроченим Кредитом (простроченою його частиною) здійснюється за фіксованою процентною ставкою у розмірі 23% (двадцять три процента) річних. Пунктом 3.1.5. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів, неустойки, якщо позичальник протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати отримання вимоги Банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язань, згідно з п. 3.1.4. цього Договору, не надасть такого забезпечення (шляхом укладання відповідного договору забезпечення) або запропоноване забезпечення не влаштовує Банк. Відповідно до п.4.2.1. Кредитного договору не зважаючи на інші положення цього Договору, банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту (в повному обсязі, або у визначеній Банком частині) та іншої заборгованості Позичальника за цим Договором, строк сплати якого не настав, а Позичальник зобов'язаний сплатити суму такої заборгованості за вимогою Банку у випадку прострочення сплати чергового платежу по Кредиту та/або Процентам понад три календарні місяці. З матеріалів справи вбачається, банк на адресу відповідачів надсилав листи за №1219/042 від 19.11.2013 року, № 1218/042 від 19.11.2013 року, №91957/042 від 18.09.2013 року (а.с. 32-35). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому з них підлягає стягненню, в солідарному порядку, вся сума заборгованості по кредитному договору. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до приписів п.22 ч.1 ст. 5 від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Таким чином на підставі ст. 88 ЦПК України з урахуванням задоволених частин позовних вимог, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі по 1827 грн. з кожного.

Outcome: approved