Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитною лінією загальним розміром 9411,91 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 27.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем була укладена кредитна угода шляхом акцептування позивачем пропозиції [PERSON] відповідно до умов заяви № 003-07220-271212, за умовами якої позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 20000 гривень на строк 364 календарних днів та обслуговував картковий рахунок у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 29.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9411,91 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 2571,91 гривень; простроченого тіла кредиту - 2400 гривень; заборгованості за комісіями - 4440 гривень. Посилаючись на те, що відповідачем порушені умови договору та ст. ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, позивач просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позові зазначив, що просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 22.09.2014р., в судові засідання 29.09.2014р. та 14.10.2014р. не з'явилась. Судові повістки про її виклик повернулись без вручення з відміткою про те, що за адресою місця реєстрації вона не проживає. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-07220-271212 від 27.12.2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт», відповідного до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на зазначених в договорі умовах в розмірі 5000 гривень, в межах максимально погодженої суми, яка не перевищує 50000 гривень, з наданням Банку права ініціювати зміну Кредитної лінії у межах, визначених у п. 2.3 ч. 2 Пропозиції, або з перевищенням таких меж, та надав ПІН-код до картки. Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в зв'язку з чим станом на 29.05.2014 року виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню з урахуванням ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених позивачем позовних вимог в загальній сумі 9411,91 гривень, з якої: 2571,91 гривень - тіло кредиту; 2400 гривень - прострочене тіло кредиту; 4440 гривень - заборгованість за комісіями. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями заяви позивача № 003-07220-271212 від 27.12.2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт», розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 29.05.2014 року. На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в межах заявлених позивачем позовних вимог, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved