Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника №818 від 20 липня 1968 року, архівних довідок щодо нарахування заробітної плати за 1964-1965 роки від 12 березня 2013 року №143/1 та за 1966 рік від 12 березня 2013 року №143/2 покликаючись на те, що ім'я зазначене в документах, не збігається з його ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті. Встановлення даного факту заявник обгрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про перерахунок призначеної пенсії. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного Фонду України в Костопільському районі Палій А.Д. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності документів. Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи, показання свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці колгоспника №818 від 20 липня 1968 року, архівних довідок щодо нарахування заробітної плати за 1964-1965 роки від 12 березня 2013 року №143/1 та за 1966 рік від 12 березня 2013 року №143/2 помилково вказано ім'я заявника „[PERSON] ", замість „[PERSON]". З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 11 серпня 1959 року Березнівським районним Бюро ЗАГС та паспорта серія [NUMBER], виданого 19 червня 1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ім'я заявника „[PERSON]". Дану обставину підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які показали, що в побуті заявницю називають [PERSON], а не [PERSON], як він записаний в паспорті та свідоцтві про народження. Свідки [PERSON] та [PERSON], які працювали в колгоспі «Україна» с.В.Поле Березнівського району, показали, що заявник також працював в колгоспі десь у 1964 -1967 роках. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником та свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 256 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що передбачено ч.1 ст.256 ЦПК України. Допущені помилки в трудовій книжці колгоспника та архівних довідках, не дають можливості заявнику оформити відповідні документи, тому встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає йому можливість провести перерахунок пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved