Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про\~ визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по справі є колишнім чоловіком дочки позивача [PERSON] , який зареєстрований в будинку по [ADDRESS] , але фактично не проживає в ньому з 2003 року і по теперішній час. Фактичне місце проживання відповідача йому не відоме. Відповідач не проживає в даному будинку з 2003 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку його не має, будинком не цікавиться. За таких підстав, позивач звертається до суду із заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв`язку з тим, що відповідач не проживає по зазначеній адресі за незалежних від позивача причин. Від позивача [PERSON] до суду\~ надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки, суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Для повідомлення відповідача було подано оголошення\~ на офіційному веб - порталі\~ «Судова влада України».\~ Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до\~ задоволення. Згідно ст.81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім`ї, які користуються зазначеним житлом. Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. Статтею 156\~ЖК\~України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст.264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, згідно з випискою з по господарської книги за 2020 р. згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок №06331 виданої 11 січня 2020 року №34 Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Згідно з довідкою виданої виконавчим комітетом Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 11.01.2020 року за №101 в особі в.о. сільського голови Т.Панасюка встановлено, що сім`я [PERSON] ,1944року народження, складається з наступних осіб, а саме, колишній чоловік дочки [PERSON] ,1973 року народження, зареєстрований, але фактично не проживає. Факт не проживання відповідача [PERSON] , 1973 р.н. в будинку за адресою: [ADDRESS] із 2003 року підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 28.02.2020 року №84, складеним комісією в складі соціального інспектора [PERSON] , в.о. сільського голови Панасюк Т.Г. уповноваженого представника сім"ї [PERSON] , сусідів [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили цей факт. Дійсність зазначеного акту сумнівів у суду, щодо його об`єктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, що його склали, яким, на переконання суду, достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у належному позивачу будинку, а тому цей акт приймається судом як доказ. Через реєстрацію відповідача позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав власності на майно. Статтею 317\~ЦК\~України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно статті \~319\~ЦК\~України вказані права здійснюються власником на власний розсуд. Згідно статті 391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог частини другої статті \~405\~ЦК\~України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцiнюючи дослiджені по справi докази в їх сукупності, суд встановив, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач [PERSON] у будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] не проживає понад один рік без поважних причин, а тому, вiдповiдно до вимог частини другої статті \~405\~ЦК\~України повинен бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки. Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved