Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 6/9 частини квартири, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка проживала на день смерті по [ADDRESS]. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 6/9 частини трикімнатної квартири, розташованої за вищевказаною адресою, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1994 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 216, в розмірі 1/3 частини квартири. 1/9 частина квартири належала їй в порядку спадкування яку вона прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті [PERSON], її сина, який помер [INFO], спадкове майно після смерті якого становила 1/3 частина цієї квартири, що належала йому на підставі зазначеного вище свідоцтва про право власності та з урахуванням, що спадкоємців після його смерті було троє - [PERSON] - батько померлого, [PERSON] - мати померлого, і син померлого [PERSON], то частка [PERSON] склала 1/9 частина квартири - (1/3: 3). 4/18 частини квартири належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2002 року, виданого Четвертою Маріупольської державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-1779 після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO], спадкове майно після смерті якого складало 4/9 частини квартири, а з урахуванням що спадкоємців було двоє - дружина померлого і дочка [PERSON], то частка [PERSON] складала 4/18 частини квартири. Таким чином, в цілому [PERSON] належало 6/9 частини квартири. Вона є спадкоємницею за заповітом після смерті [PERSON]. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] 13.07.2003 року, реєстр № 13398. Однак вона не може оформити її спадкові права, так як свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.09.2002 року зареєстровано не було в БТІ. В зв'язку з цим, 24 квітня 2014 року нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки її бабуся померла, а цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, то вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі на 6/9 частку вищевказаної квартири. Позивачка [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Треті особи [PERSON], [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як видно з ксерокопії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 19 квітня 1978 року Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 11, [PERSON] народилася [INFO], в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON]. Як видно з ксерокопії рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2013 року шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу - прізвище дружині залишено без змін [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 1344 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO], про що Орджонікідзевським відділом реєстрації громадянського стану м.Маріуполя зроблений актовий запис № 1361 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області зроблений актовий запис № 938 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1994 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яке зареєстровано в БТІ 16.09.1994 року за № 38983. За даними четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, після смерті [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа № 369 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 2297214. 11 червня 1996 року зареєстрована заява про прийняття спадщини [PERSON]. За даними четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, після смерті [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа № 697 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 30865518. 10 вересня 2002 року зареєстрована заява про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON]. За даними четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, після смерті 19.10.2013 року [PERSON], заведена спадкова справа № 46/2014 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 56011043. 24 квітня 2014 року зареєстрована постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії на ім'я [PERSON]. Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка у відповідності до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки позивачка [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права 6/9 частини квартири [ADDRESS] після смерті своєї бабусі, так як свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 вересня 2002 року за життя [PERSON] не було зареєстровано в БТІ, тому суд приходить до висновку про задоволення її позовних вимог. На підставі ст.ст.321, 328, 392, 1220, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved