Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

12.10.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 03.10.2015р.\~ між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у м. Городок, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 126. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON], 18.08.2016р.н.. Вказувала, що сімейне життя у них не склалося через безвідповідальне ставлення відповідача до сімейних обов"язків і постійні обмани. З 29.01.2016р. вони проживають окремо. Як виявилося, відповідач кожного дня обманював не лише її, а й своїх батьків. Чоловік жодного разу під час сімейного життя не дотримав свого слова, не виконав те, що обіцяв зробити. Він постійно розмовляв по телефону з невідомими їй дівчатами, через що вони неодноразово сварилися. Як виявилось, він до їхнього одруження залишив ще одну вагітну дівчину, доля якої зараз їй невідома. Чоловік часто провокував сварки, жахливо нервував її, доводив до істерик, які викликали сильні болі у животі, що ледь не призвело до втрати дитини. В неї склалося таке враження, що він це робив навмисно. Чоловік душив її коли вона спала, після чого отримала великий стрес. Зазначала, що відповідач жодного разу не цікавився станом її здоровя під час вагітності і не реагував на її прохання, не допомагав фінансово, не здав кров на донорство, не зробив флюорографію ні він, ні його батьки, що було необхідним при вагітності, не дав відповідних довідок, щоб оформити декретну відпустку, про які вона неодноразово його просила. Після народження дитини, якої він навіть не намагався побачити, чоловік не цікавиться життям ні її, ні дитини. Вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку. Матір, з якою вона проживає, не працює, оскільки хворіє вже 5 років, тому матеріальної підтримки в неї немає. Відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи те, що відповідач займається фермерською діяльністю і має великий дохід, вважає, що він в змозі надавати їй утримання в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON], 04.08.1988р.н., жителя [INFO], на її користь аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення з позовом до суду і до досягнення донькою [PERSON], 18.08.2016р.н., трирічного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, 24.10.2016р. від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити (а.с.16). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечує з наступних підстав. Не зважаючи на те, що він офіційно працевлаштований, з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини. Крім того, в нього на утриманні є двоє батьків - інвалідів, з якими він разом проживає, а позивач отримує щомісячно допомогу при народженні дитини, що також слід врахувати при вирішенні спору. Жодною фермерською діяльністю він не займається, земельних ділянок у власності не має, крім того з нього проводиться стягнення за виконавчим документом з оплати штрафу за порушення митних правил. В продовження, згідно п.1 ст.83 СК України позивач втратила право на утримання, оскільки у шлюбних відносинах вони перебували лише 2 місяці. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 03.10.2015р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 257642 (а.с.4). У їхній сімї склалися погані стосунки, а тому сторони проживають відокремлено. У шлюбі в сторін народилося дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає разом з позивачем в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області (а.с.3). Згідно довідки Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області № 2103 від 28.09.2016р. [PERSON] проживає разом з матір'ю в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області. [PERSON] проживає в [INFO] з батьками, дідусем та сестрою, згідно записів у трудовій книжці та довідки про доходи працює на посаді оператора заправних станцій 2 розряду АЗС № 11 ТзОВ «Лайк-Сіті» в м. Львів та середньомісячний його дохід з травня по вересень 2016р. становив 4137 грн. в місяць. Батьки [PERSON] згідно довідок до акта огляду МСЕК є інвалідами третьої групи за загальним захворюванням. Постановою державного виконавця Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 25.10.2016р. звернено стягнення на заробітну плату [PERSON] в розмірі 20% із суми, що залишається після утримання податків та зборів, у звязку із стягненням боргу в сумі 9522 грн. 72 коп.. Згідно довідки виконкому Городоцької міської ради Львівської області № 02-14/2498 від 14.11.2016р. земельні ділянки в м. Городок Львівської області [PERSON] не надавалися. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 травня 2016р. становить 1450 грн.. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно вимог частини 4 цієї ж статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги те, що позивач у справі є дружиною відповідача і з нею проживає їхня малолітня дитина, яка не досягла трьохрічного віку, [PERSON] не працює і здійснює догляд за дитиною, а відповідач у справі має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштований, є особою працездатного віку, не обмежений в дієздатності, суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, що буде достатнім для гарантування належного забезпечення позивачки усім необхідним до досягнення дитиною трьох років. При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що в нього на утриманні перебувають ще двоє батьків-інвалідів, оскільки, як визнав сам відповідач в судовому засіданні, вони отримують пенсії, тобто мають самостійні доходи. Також відповідач необгрунтовано посилається на п.1 ч.1 ст.83 СК України, оскільки така підстава позбавлення другого з подружжя права на утримання може мати місце лише у випадку її встановлення рішенням суду і поширюється лише на випадки утримання другого з подружжя у випадку його непрацездатності (ст.75 СК України), а не утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Випадки припинення права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка встановлені виключно ст.85 СК України і до них відносяться припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також смерть дитини. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: dismissed