Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

09.09.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Тернівської районної у місті [PERSON] Ріг ради, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матірю позивача, та визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку - квартиру [ADDRESS] та на ? частку сараю за тією ж адресою, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача [PERSON]. В обґрунтування вказує, що 22.06.2004 померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку - квартиру [ADDRESS] та на ? частку сараю за тією ж адресою. В установленому законом порядку позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте у видачі свідоцтва йому було відмолено, оскільки з документів неможливо встановити яка саме частка належить спадкодавцю, крім того прізвище власника спадкового майна є «Грудева», а свідоцтво про смерть видано на особу з прізвищем «Грудєва». Тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 17.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. 04.09.2018 до суду надійшла заява представника відповідача про відсутність заперечень щодо позову [PERSON] 18.09.2018 до суду надійшла заява третьої особи про відсутність заперечень проти позову. Ухвалою суду від 27.09.2018 задоволено клопотання позивача про витребування з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформації про те, за ким зареєстрована [INFO]. Ухвалою суду від 27.09.2018 року продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою суду від 07.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву розгляд справи за його відсутності, наполягав на позовних вимогах - просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлені обставини спірних правовідносин на підстави досліджених судом доказів: свідоцтво № 186\~від 17.10.1994\~виданого Управлінням\~соціальних підрозділів\~Виробничого обєднання\~«Кривбасруда»;\~свідоцтво про\~смерть [PERSON],\~свідоцтво про\~народження [PERSON],\~відомості про\~технічний стан\~нерухомого майна\~КП ДОР\~№Криворізьке бюро\~БТІ» від\~19.06.2018,\~інформація і\~постанова державного\~нотаріуса Шостої\~криворізької державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~від 06.08.2018,\~технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 4 по вул. Альпійській у місті Кривому Розі, звіт з незалежної оцінки ? частини домоволодіння за адресою [ADDRESS], відомості про місце реєстрації позивача, довідка КЗ "Криворізьке БТІ". Дослідивши письмові докази, які суд вважає належними, допустими і достовірними, судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] [INFO] померла 22.06.2004 (а.с.8), після її смерті відкрилась спадщина на квартиру № 3 у житвовому будинку № 4 по вул. Альпійській у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та на ? частину сараю за літерою «О» розміром 9,8м.х3,8м., що належали їй на підставі свідоцтва № 186 від 17.10.1994, виданого Управлінням соціальних підрозділів Виробничого обєднання «Кривбасруда» (а.с.5). [PERSON], яка записана у вищевказаному свідоцтві як [PERSON], є матірю позивача [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача (а.с.8). Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини від 25.11.2014 до нотаріальної контори звернувся позивач. Інші особи з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались згідно інформації державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] Згідно постанови державного нотаріуса від 06.08.2018 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.11) . Оцінка суду . Згідно до ч. 1\~ст. 273 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд вважає, що у даному випадку, зокрема згідно постанови нотаріуса, не визнається нотаріусом факт належності правовстановлючого документа спадкодавцю а не факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], при цьому прізвище померлої згідно свідоцтва про смерть і прізвище позивача співпадають, тому позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин не підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності. Ч.1\~ст.1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1\~ст.1217 ЦК України). Згідно до\~\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Як випливає зі змісту ст.ст.1258,\~1261,\~1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке, на думку суду, не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до\~ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю квартири, смерть спадкодавця, прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку підтверджується наданими позивачем і витребуваними судом доказами. За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог і визнання за позивачем права власності на квартиру № 3, загальною площею 37,3 кв.м., по вул. Альпійській, 4 у місті Кривому Розі та на ? частину сараю за літерою «О», розміром 9,8м.х3,8м., в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], померлої 22.06.2004. З урахуванням вищезазначеного, враховуючи визнання відповідачем позову, на підставі ст.ст.\~15,\~1258,\~1261,\~1268 ЦК України,

Outcome: partial