Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП „Макіївський район електричних мереж" звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з останньої на його користь вартість спожитої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER]), яку надає йому Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго". В порушення своїх зобов'язань споживача, [PERSON] не вносить своєчасно плату за спожиту електричну енергію, тому має заборгованість за вказані послуги, надані їй позивачем за період з 01 липня 2000 року по грудень 2009 рік у розмірі 885,72 гривень. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну електроенергію в сумі 885,72 гривень, а також понесені судові витрати у сумі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача Шульга Ю.В., яка діє на підставі довіреності, позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Вказала, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Свої зобов'язання як споживача [PERSON] належним чином не виконувала, у повному обсязі не оплачувала за спожиту електричну енергію у зв'язку з чим в період з 01 липня 2000 року по грудень 2009 рік утворилася заборгованість у сумі 885,72 гривень. Просила задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Відповідач [PERSON] позов не визнала посилаючись на пропуск позивачем строків позовної давності стосовно заявлених вимог. Показала, що вказану квартиру отримував її батько, який був її наймачем. З 1987 року вона зареєстрована у цій квартирі проте в ній не проживала. 13 листопада 2004 року помер її батько та вона стала там проживати. У 2008 році вона приватизувала вказану квартиру та набула на неї право власності. З кінця 2004 року, часу, коли вона стала фактично проживати у вказаній квартирі вона стала оплачувати послуги за електроенергію відповідно до показань лічильника. У 2010 році її квартиру було відключено від електроенергії за наявні борги, які утворилися за життя її батька та до них вона стосунку не має. Також зазначила, що позивачем пропущений строк позовної давності стосовно стягнення даної заборгованості, оскільки вона фактично утворилася до 2004 року. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід відмовити з таких підстав.. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Згідно зі ст. 67, ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому законом порядку тарифами. Згідно з п. 5 частини 3 ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно п. 2 «Правил користування електричною енергією для населення» об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; Відповідно п. 19, п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Як встановлено з матеріалів справи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09 вересня 1987 року, а отже є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Згідно представленого розрахунку позивача (відомостей по особовому рахунку [NUMBER], відкритому у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») за адресою: [ADDRESS] за вказаний період з липня 2000 року по грудень 2009 року мається заборгованість на загальну суму 884,55 гривень. При цьому з представленого розрахунку вбачається що фактично заборгованість за вказаним особовим рахунком утворилася за період з 01.07.2000 року по грудень 2005 року - дату останнього нарахування за спожиту електроенергію. Остання оплата за вказаним рахунком була здійснена у грудня 2009 року. Також встановлено, що вказаний рахунок відключений від електропостачання 10.03.2010 року. Суд визнає правильним представлений розрахунок заборгованості, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам. Статтею 267 ГК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Під час розгляду справи відповідачем [PERSON] до винесення судом рішення зроблена письмова заява про застосування позовної давності. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справ за 2-с/267/122/13, встановлено, що уперше ПАТ «Донецькобленерго» до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію, в рамках положень статті 96 Цивільного процесуального кодексу України, із заявою про видачу судового наказу звернулося 16 травня 2013 року та 07 червня 2013 року був Гірницьким районним судом м. Макіївки був виданий судовий наказ. Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 листопада 2013 року даний судовий наказ було скасовано. Після цього, відповідно до положень ст.118 ЦПК України, 24 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Таким чином, своїм правом вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості позивач скористався лише 16 травня 2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності, встановленої ст.257 ЦК України. Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позовної давності за інший період не надано. З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем пропущений строк позовної даності на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькообленерго» слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed