Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , 3-тя особа: Богодухівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Влітку 2009 року у своєму будинку вона прописала знайомого [PERSON], відповідача по справі. Восени 2009 року, відповідач переїхав мешкати до м. Харкова, точно місця проживання він не повідомив. [PERSON] у будинку де зареєстрований не проживає більше року а саме з вересня 2009 року , комунальні послуги не сплачує, не надає допомоги на утримання будинку. Ніяких перешкод у проживанні відповідача у будинку за адресою: [ADDRESS] позивач не чинила, він самостійно залишив місце проживання, тому вважає, що є всі підстави визнати його втратившим право користування житловим приміщення. [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове зсідання не з"явилась, але надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, у зв"язку з дальністю поїздки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Не заперечила проти винесення по справі заочного рішення. Представник Богодухівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області у судове засідання не з"явився, але надав заяву про слухання справи уйого відсутність, проти задоволення позову не заперечив. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що засвідчує судова розписка , що міститься в матеріалах справи, не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.1999 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.06.2009 року [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] Відповідно до Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрований у вищевказаному будинку з 23 червня 2009 року. Згідно довідки квартальної [PERSON], [INFO] дійсно має власний будинок за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою проживає з вересня 2009 року. [PERSON] у вказаному будинку не проживає. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. До членів сім'ї власника будинку належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом. Таким чином суд вважає, що відповідач не проживає в домоволодінні значний проміжок часу, місце його знаходження не відоме, не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні послуги ,тому позов підлягає задоволенню. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved