Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

21 грудня 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» через свого представника за довіреністю звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.04.2010 року в сумі 11608 грн 02 коп, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 5300,00 грн у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Позичальник зобов"язалась сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушила свої зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач під час судового засідання пояснила, що не заперечує щодо того, що укладала договір з позивачем на отримання кредитних коштів, вважала, що сплатила всю суму, однак не заперечує, що борг погашала частково за наявності коштів. Вказала, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі та отримує незначну пенсію, а отже зазначена позивачем сума є для неї завеликою. Заслухавши відповідача, дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 01 квітня 2010 року [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5300,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0% в місяць на залишок заборгованості, а та в свою чергу використовувати платіжну карту в розмірі платіжного ліміту, погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2010 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 01.04.2010 року та не заперечується відповідачем. Згідно п.2.1.1.5.5 умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Відповідачем не оспорювалось тіло кредиту на суму 338 грн 58 коп. та нараховані відсотки. Відповідно до умов кредитування (а.с.12), позичальник зобов»язаний здійснювати внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості. Щодо вирішення позовних вимог про стягнення пені та штрафів (фіксованої частини та процентної складової) слід врахувати наступне. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення одночасно пені і штрафу, нарахованих за порушення строків проведення сплати коштів за кредитом, не відповідає вимогам закону та є подвійним стягненням, тому у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача заборгованості за пенею у розмірі 4082,12 грн слід відмовити. Згідно п. 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язать, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору. Згідно з тарифами штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань становить 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Враховуючи, що [PERSON] було порушено умови кредитного договору щодо сплати коштів у визначені договором строки, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню штрафи - 500 грн (фіксована частина) та 528,95 грн (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості, з урахування тіла кредиту, процентів, штрафів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором, укладеним між ними 01 квітня 2010 року, становить 7 525 грн 90 коп, що складається з : 338 58 коп. тіло кредиту, 6 158 грн 37 коп нараховані відсотки за користування кредитом, 500 грн 00 коп штраф (фіксована частина), 528 грн 95 коп штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 11608,02 грн. Судом стягнуто 7525,90 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 64,8% (7525,90 х 100 : 11608,02). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1036,80 грн (1600 х 64,8 : 100). На підставі викладеного,

Outcome: partial