Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

у травні 2017 року [PERSON] предявила в суд позов до [PERSON], в якому просить постановити рішення про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №9 в будинку №9 по вул. Кошиця в м Львові. В обгрунтування своїх вимог зіслалась на те, що вона, [PERSON], проживає і зареєстрована в [INFO] О. у м. Львові. Ця квартира перебуває у комунальній власності. Її батько, [PERSON] отримав ордер №025943 від 24.04.1978 року на право зайняття сімєю з 4-х осіб, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], квартири, що складається з 4-х кімнат, житловою площею 49,76 кв. м., кухні, вигод, загальною площею 78,0 кв.м. на підставі рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих від 6 квітня 1978 року Її батько [PERSON] помер 18.03.2004 року. На сьогодні за згаданою адресою проживає вона, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У квартирі також зареєстрований її брат - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку з 5 квітня 1978 року, але фактично не проживає у вказаній квартирі починаючи з березня 2015 року і по теперішній час без поважних причин. За згаданий період відповідач жодного разу не з'являвся у квартирі [ADDRESS] О., а також не сплачував комунальних послуг, не звертався за медичною допомогою до закладу охорони здоров'я та не звертався із скаргами, заявами та претензіями до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, оскільки фактично не проживав у [INFO] О. без поважних причин, хоча і є зареєстрованим за вказаною адресою. За таких обставин всі обов'язки з утримання квартири та сплати комунальних послуг покладені на неї і на решту членів сім"ї, які проживають у спірній квартирі. Відповідач добровільно залишив спірне житло, особисті речі останнього в квартирі відсутні. Будь-яких перешкод для проживання відповідача в спірній квартирі йому ніхто не чинив, отже він не проживає в вказаній квартирі більше ніж півроку без поважних причин. В останнє судове засідання, яке було призначено на 12 липня 2017 року о 10.00 год., позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Однак, представником позивача [PERSON] у канцелярію суду було подано клопотання, з якого вбачається, що він підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №50(1960) від 28 червня 2017 року. За згодою позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] перебуває у комунальній власності. Згідно з копії ордеру серія АБ №025943 від 24.04.1978, який виданий виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих, [PERSON] із сімєю, яка складається з: [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано право на зайняття квартири [ADDRESS] (а.с. 6). З довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №894 від 24.02.2016 року, яка видана ЛКП «Варшавське 407», вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є братом позивача [PERSON]. У відповіді №33/34-222 на адвокатський запит з Державної установи «Територіальне медичне обєднання міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 13.04.2016 року зазначено, що [PERSON] за період з 01.03.2015 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався (а.с.17). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі з березня 2015 року. Факт непроживання відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується долученими до справи актами ЛКП «Варшавське - 407» від 01 червня 2016 року, від 23 серпня 2016 року, від 03 листопада 2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач [PERSON] у спірній кімнаті не проживає більше шести місяців, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири, він вважається таким, що втратив право користування нею. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved