Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

КП „Славутсье ЖКО" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 865 грн.68 коп. заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01 травня 2013 року та судових витрат в розмірі 229 грн.40 коп. В судовому засіданні представник позивача Дацюк С.Л. подала заяву про збільшення позовних вимог і просила суд стягнути з відповідачки 1012 грн.21 коп. заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01 грудня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача Дацюк С.Л. посилалася на те, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. Тривалий час вона не вносить в повному розмірі плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01 грудня 2013 року склалася заборгованість в розмірі 1012 грн.21 коп., яку просить стягнути. Відповідачка [PERSON] позову не визнала і пояснила,що є інвалідом 2 групи та особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС і має 50% знижку на оплату комунальних послуг. Вважає,що відповідач нарахував їй заборгованість за технічне обслуговування квартири без врахування такої знижки. Договір з КП «Славутське ЖКО» про надання відповідних послуг вона підписала помилково, про що повідомляла позивача у своїй заяві. Вона постійно оплачує послуги за технічне обслуговування квартири і вважає,що заборгованості не існує, а навпаки є переплата коштів. Просить застосувати до позовних вимог строк давності і відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши представлені письмові докази,суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об»єктивно встановлено і не оспорюється сторонами, що відповідачка є власницею квартири [ADDRESS]. Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла та члени його сім"ї за рахунок власних коштів оплачують всі витрати, пов"язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. 02 червня 2010 року між КП «Славутське ЖКО» та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Даний договір не оскаржувався [PERSON] у встановленому законом порядку і на даний час є чинним. Відповідно до п.3,11.1 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій споживач зобов»язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, розмір щомісячної плати за надані послуги становить 1,17 грн. за 1 кв.м. загальної площі. Такий розмір плати за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території встановлений рішенням виконкому Славутської міської ради №122 від 19 березня 2009 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка користується 50% знижкою по оплаті за надані послуги, тому щомісячний розмір її плати за технічне обслуговування квартири та прибудинкової території з урахуванням пільги складає 36 грн.68 коп. Зазначене об»єктивно підтверджується розрахунком плати за технічне обслуговування квартири та прибудинкової території, проведеної представником позивача, з яким погоджується суд. Таким чином посилання відповідачки на те, що при розрахунку плати за технічне обслуговування квартири не враховані відповідні пільги не ґрунтуються на чинному законодавстві. Відповідачкою надано повідомлення про надання їй субсидій за період з 2011 по 2013 роки та квитанції про оплату послуг за технічне обслуговування будинку та прибудинкових територій за цей період. Розмір субсидій, зазначених у вказаних повідомленнях, а також сума оплачених послуг згідно квитанцій повністю відображені і враховані у розрахунку заборгованості [PERSON] з технічного обслуговування квартири та прибудинкової території. Із розрахунку заборгованості з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території вбачається, шо станом на 01 грудня 2013 року борг [PERSON] перед КП «Славутське ЖКО» складає 1012 грн.21 коп. Однак з таким розміром заборгованості суд погодитися не може. Так, рішенням Славутського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року частково задоволені позовні вимоги КП «Славутське ЖКО» та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] 596 грн.64 коп. заборгованості за технічне обслуговування будинку в [ADDRESS] та прибудинкової території станом на 01 квітня 2011 року. Таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості по 31 березня 2011 року вирішені судом і повторному задоволенню не підлягають. За період з 01 квітня 2011 року по 30 листопада 2013 року відповідачка повинна була сплатити для КП «Славутське ЖКО» 1173 грн.76 коп. плати за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території (32 місяці х36,68грн). За цей же період відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного КП «Славутське ЖКО» та квитанцій, наданих [PERSON], сплачено боргу 659 грн.03 коп. та нараховано субсидії на суму 217 грн.88 коп., а всього на загальну суму 876 грн.91 коп. Тому борг відповідачки перед КП «Славутське ЖКО» за період з 01 квітня 2011 року по 30 листопада 2013 року становить 296 грн. 85 коп.(1173 грн.76 коп.- 876 грн.91 коп.). Зазначена сума боргу виникла в межах строку позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК України. Таким чином, є достатні підстави для стягнення з відповідачки заборгованої плати за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2011 року по 30 листопада 2013 року в розмірі 296 грн. 85 коп.. Відповідачка є інвалідом 2 групи, тому у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судових витрат.

Outcome: approved