Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа в якій зазначає, що в червні 2018 року він звернувся з питанням щодо перерахунку пенсії до Новоукраїнського об'єднаного Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана ним архівна довідка не ідентифікуються з паспортними даними в частині повноти зазначення по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернувся до суду. Заявник та представник заінтересованої особи Новоукраїнський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта - [PERSON], [INFO], картки платника податків в якій зазначено [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до листа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 1669/02-10 від 25.06.2018 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки, в частині повноти зазначення по-батькові (а.с.9). Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка від 11.06.2018 року №Б-243/01-10/304, яка видана об"єднаним трудовим архівом Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровогрдської області про трудову діяльність заявника в СВК "Росія" Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників бригади №4 за 1979-1982 роки значиться: у 1979 році [PERSON] (так записано в документах); у1980 роки значиться [PERSON], у 1981-1982 роках - [PERSON], вказано не вірно - у зв'язку із орфографічними помилками( а.с.8). Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для перерахунку пенсії, у зв'язку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідкі. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для перерахунку пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки .

Outcome: approved