Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] до Територіальної громади м.Дружківка в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовної заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить пенсійні виплати, неотримані [PERSON] за життя. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті тітки [PERSON] . Заповіту померла не складала. Спадкоємці інших черг відсутні. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. 21.02.2020 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В. На що отримав листа, в якому зазначено, що відповідно до ст.1265 ЦК України, він є спадкоємцем п`ятої черги. У зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, він має право звернутися до суду з метою визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Між тим, позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті тітки з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього при вчиненні цих дій. Тітка позивача мешкала та померла у м.Харцизьк (м.Іловайськ) Донецької області, [INFO] , тобто на тимчасово окупованій території та свідоцтво про смерть [PERSON] отримано лише 26.12.2019 року. Крім того, позивач постійно проживав у м.Харцизьк (м.Іловайськ) Донецької області - на непідконтрольній території України, де органи державної влади, в тому числі нотаріуси, не здійснюють свої повноваження та у нього виникли складнощі для виїзду на контрольовану територію України для вчасного звернення до нотаріальної контори. [PERSON] перебувала на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію за віком. 21.01.2020 року представник позивача звернулась до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про повідомлення суми та періоду недоотриманої пенсії [PERSON] , проте виплати не були здійсненні. А отже позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просить, визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом 6 (шести) місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. 29 січня 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області провадження в справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального провадження. 23 квітня 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження у цивільній справі була закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягають. Представник відповідача у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про можливий розгляд справи без їх участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Позивач [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.20), свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] (а.с.21), свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] (а.с.22), посвідкою про народження № [NUMBER] (а.с.23), посвідкою про народження № [NUMBER] (а.с. 24). Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку у Пенсійному фонді України, де отримувала пенсію за віком (а.с.17). Пенсію отримувала в Управлінні пенсійного фонду України м.Дружківка (орган призначення №05263). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м.Харцизьк, м.Іловайськ, Донецької області, актовий запис №36 від 26 грудня 2019 року (а.с.16). Після її смерті залишилась спадщина, яка складається недоотриманої пенсії, яка була нарахована померлій, але не виплачена Пенсійним фондом України, що підтверджується довідкою наданою Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , батько позивача [PERSON] , помер [INFO] (а.с.25) Згідно відповіді держаного нотаріуса після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заяви про прийняття або відмову від спадщини до Дружківської державної нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Отже, судом встановлено, що позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1ст.1268 ЦК України). Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що згідно відповіді приватного нотаріусу від 21 січня 2020 року, позивачу було роз`яснено, що за умови відсутності спадкоємців першої черги, право на спадкування мають спадкоємці інших, наступних черг. Він є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом. При цьому, у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, він може звернутися до суду (а.с.15). Стаття 1272 ЦК України встановлює наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до цієї статті якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Підстави поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що тітка позивача мешкала та померла [INFO] у м.Харцизьк (м.Іловайськ) Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, в зв`язку з чим рішенням суду встановлювали факт смерті особи на тимчасово окупованій території. Свідоцтво про смерть [PERSON] отримано 26.12.2019 року. Крім того, позивач постійно проживав у м. Харцизьк (м.Іловайськ) Донецької області - на непідконтрольній території України, де органи влади, в тому числі нотаріуси не здійснюють свої повноваження та у нього виникли складнощі для виїзду на контрольну територію України для вчасного звернення до нотаріальної контори. Так, згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] - [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується домовою книгою (а.с.14,18-20). Реєстрація смерті [PERSON] відбулася 26 грудня 2019 року у Дружківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.16). Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. 30 жовтня 2014 року розпорядженням Кабінету Міністрів України №1053-р затверджено перелік населених пунктів на території яких здійснювалася антитерористична операція, відповідно до якого, м.Іловайськ, Донецької області включено до вказаного переліку. 02 грудня 2015 року розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р знову затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, відповідно до якого м.Іловайськ, Донецької області, також включено до вказаного переліку. Статтею 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, а саме: 1) сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей; 2) внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території, визначеної пунктом 1 цієї частини; 3) надра під територіями, визначеними пунктами 1 і 2 цієї частини, та повітряний простір над цими територіями. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України. Указом президента України від від 7 лютого 2019 року № 32/2019, затверджено Перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, зокрема, серед яких вказано м.Харцизьк (м.Іловайськ), Донецької області. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Таким чином, суд вважає, що проведення антитерористичної операції з квітня 2014 року на території Донецької і Луганської області та проведення активних бойових дій на цій території, в тому числі в м. Харцизьк (м.Іловайськ) є загальновідомим фактом і не потребує доказуванню. А тому, позивач був позбавлена можливості вільно та без загрози його здоров`ю і життю виїхати з тимчасово окупованої території з метою прийняття спадщини після смерті своєї тітки. Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що причини, зазначені позивачем є поважними, у зв`язку з чим вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дати набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved