Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] до територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про визнання права власності за [PERSON] на 1/8 частину нежилого приміщення [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його жінки [PERSON], померлої [INFO] та на ? частину вказаного нежилого приміщення, як набутого ним в період спільного подружнього життя з [PERSON] та визнати за неповнолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1 /8 частині за кожним на нежиле приміщення [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті їх матері [PERSON], померлої [INFO] . В своїй позовній заяві позивач вказує, що він з 09.08.1998 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. 21.05.2012 року його дружина придбала у ПАТ « Вентиляторний завод « Горизонт» нежиле приміщення [ADDRESS], але право власності на дане нежиле приміщення [PERSON] не встигала оформити. Оскільки вказане нежиле приміщення було придбане [PERSON] під час перебування у шлюбі з позивачем, то кожному з них на праві власності належало по ? частині даного нежилого приміщення. [INFO] померла дружина позивача -[PERSON] і після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вказаного нежилого приміщення, яку фактично прийняв позивач [PERSON], оскільки на момент смерті дружини проживав разом з нею та їх неповнолітні діти. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей для оформлення спадщини на вказане майно, але йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на нежиле приміщення, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та справу розглянути без його участі. Представник територіальної громади Гадяцької міської ради до суду не з"явився, але надали заяву, в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивача визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] до суду не з"явилась, але надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON], що діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого 09.08.1998 року відділом РАЦС Гадяцької держадміністрації Полтавської області. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були дітьми [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 22.03.2002 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 20.06.2006 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 12.05.2010 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. 21.05.2012 року [PERSON] придбала у ПАТ « Вентиляторний завод « Горизонт» нежиле приміщення [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.05.2012 року, укладеним між ПАТ « Вентиляторний завод « Горизонт» та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за № 586. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України , майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки [PERSON] вказане нежиле приміщення було придбане під час перебування її у шлюбі з позивачем, то відповідно до ст. ст. 60,70 СК України кожному з них на праві власності належало по ? частині даного нежилого приміщення. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 27.12.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 28.12.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини нежилого приміщення [ADDRESS] , яку фактично прийняв її чоловік [PERSON], оскільки на момент смерті дружини проживав та був зареєстрований разом з нею [ADDRESS] та їх малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги [PERSON], що діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі , є законними та обґрунтованими ,тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved