Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

01.08.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.05.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у П .П. Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 9. В шлюбі дітей не народилося. Зазначає, що причиною припинення сімейних стосунків стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя. Зазначила, що вони намагалися з відповідачем зберегти сім"ю, однак з вини відповідача сумісне життя і збереження сім"ї стало недоцільним. Також вказала, що з 2015 року вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують жодних подружніх відносин, відповідач забрав свої особисті речі та переїхав за місцем своєї паспортної реєстрації на постійне місце проживання в с.Чорний Потік, Надвірнянського району. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Також вказала,що відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу в органах РАГСу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,та стягнути судові витрати по справі, Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, 27.08.2019 року на адресу суду через засоби поштового зв"язку надійшла заява в якій позивач позовні вимоги підтримала повністю, а розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не прибув, його представник адвокат Гураш М.В. подав до суду заяву, в якій просив ухвалити рішення між позивачем та відповідачем про розірвання шлюбу,так як примирення між ними неможливе, а справу просив розглянути по суті в його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони спільно не проживають, не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.ст.105, 110, 112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved