Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2013 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось нерухоме майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку, площею 0,15675 га , цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 7420684000:01:000:1198 , яка належала йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та перейшло після померлої 30.03.2008 року дружини [PERSON]. Позивач належним чином прийняв спадщину , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори , але в нотаріальній конторі позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в зв"язку з відсутністю державної реєстрації права власності , а тому позивач звернувся до суду та просить визнати за ним права власності на земельну ділянку , яка належала його батьку Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи в відсутність сторони позивача , в разі неявки відповідача не заперечують щодо заочного розгляду. Відповідач відповідно до розписки , що повернулася до суду повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином , представник відповідача в судове засідання не з"явився , заяви про розгляд справи в його відсутність, перенесення розгляду не надходило , причини неявки не відомі суду , а тому так як сторона позивача не заперечує щодо заочного розгляду , суд ухвалив провести розгляд в відсутність представника відповідача , на підставі наявних в справі матеріалів. Третя особа -Головне управління юстиції у м.Києві надіслало до суду письмову заяву в якій просять розглядати справу в відсутність представника. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено , що 07.09.2013 року помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.9). На день смерті йому належало право власності на земельну ділянку , що розташована на території Кобижчанської сільської ради за адресою с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, провул. Пугачова , 4, площею 0,15675 га , цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 7420684000:01:000:1198 , яка належала йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та перейшла після померлої 30.03.2008 року дружини [PERSON]. (а.с.11) . Спадщину після померлого [PERSON] прийняв по заповіту та закону його син - позивач по справі [PERSON] , шляхом подання заяви до нотаріальної контори, , що підтверджується довідкою нотаріуса (а.с. 32). Відповідно до заповіту (а.с.10) [PERSON] заповів своєму сину [PERSON] нерухоме майно до складу якого входить і вищезазначена земельна ділянка. Оформити свої спадкові права позивач не зміг, так як право власності на земельну ділянку за життя спадкодавець не зареєстрував в органах державної реєстрації, державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва з вказаної причини , про що надана постанова ( а.с.18). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер , йому на праві власності належала земельна ділянка , яку він успадкував після померлої дружини , але не перереєстрував на своє ім"я , позивач успадкував всі права, що належали померлому на день смерті та належним чином прийняв спадщину, але не може переоформити їх в позасудовому порядку , суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обгрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved