Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказувала, що у серпні 2018 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надала необхідні документи, зокрема архівну довідку №1/1999 від 07.06.2017 року, видану Трудовим архівом Вижницької районної ради на підставі відомостей в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків [NUMBER], виписаного на ім'я [PERSON]., [INFO] за 1984 рік, [NUMBER] на "[PERSON]., [INFO], за 1985 рік, [NUMBER], [NUMBER] на [PERSON]. [INFO] за 1986-1987 роки, [NUMBER] на [PERSON]., [INFO] за 1988 рік про її заробіток та трудовий стаж під час роботи в ВРП Берегометського ЛК, продавцем смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області. Але в особових рахунках допущені помилки стосовно написання її прізвища, ім'я та по батькові, а тому Пенсійного фонд не може прийняти в неї вказаний документ та рахувати трудовий стаж та заробіток. Просила встановити факт належності їй архівної довідки №1/199 від 07.06.2017 року про трудовий стаж та заробіток під час роботи в ВРП Берегометського ЛК, який 02.07.1994 року перейменовано в ЗАТ ТВФ "Берегомет", виданої трудовим архівом Вижницької районної ради по особових рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві її представник [PERSON] просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві представник [PERSON] просив справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата її народження - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER], виданого 22.05.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/199 від 07.06.2017 року на підставі особових рахунків [NUMBER], виписаних на ім'я [PERSON]., [INFO] за 1984 рік, [NUMBER] на [PERSON]., [INFO] за 1985 рік, [NUMBER], [NUMBER] на [PERSON]., [INFO] за 1986-1987 роки, [NUMBER] на [PERSON]., [INFO] за 1988 рік про її заробіток під час роботи в ВРП Берегометського ЛК продавцем з січня 1984 року по грудень 1988 року, допущено помилки: у написанні дівочого прізвища заявника - замість правильного «[PERSON]» вказано неправильно «[PERSON]»; у написанні імені заявника - замість правильного «[PERSON]» вказано неправильно «[PERSON] у написанні по батькові заявника - замість правильного «[PERSON]» вказано скорочено російською «[PERSON].» та «[PERSON].». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. Факт належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу підтверджується довідкою Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №4100 від 13.08.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] [PERSON]., [INFO], [PERSON]., [INFO], [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO] одна і та ж особа. Дошлюбне прізвище заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] від 24.08.1967 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], від 22.09.1979 року, виданих Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області. А також підтверджується записами у трудовій книжці серія [NUMBER], заповненій 27.04.1978 року на ім'я [PERSON] (закреслено) [PERSON], [INFO]. Внести виправлення у особових рахунках неможливо, оскільки ВРП Берегометського ЛК - ліквідовано. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Outcome: approved