Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

07.06.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він є наймачем квартири № 36, розташованої у будинку № 13 к.1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні. У вказаній квартирі також перебувають на реєстраційному обліку: [PERSON] колишня дружина позивача, [PERSON] та [PERSON] діти позивача. [PERSON], близько восьми років назад його дружина [PERSON], зібравши речі, виселилась разом із дочкою [PERSON] із квартири. Син [PERSON] виселився із квартири близько трьох років по тому. Ні яких перешкод у користування квартирою позивачем не чинились, відповідачі мають вільній доступ до неї та ключі від приміщення. Позивач сам несе усі необхідні витрати по утриманню кватири. Місце перебування відповідачів йому невідомо. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 36 корпусу 1 будинку № 13 по вул. Шенгелія у м. Херсоні. Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позоввні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, також в заяві зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, передбачені ст. 71 ЖК України, провадиться в судовому порядку. [PERSON] на підставі типового договору найму житлового приміщення, укладеного у серпні 1989 року на підставі ордеру № 336 від 03.07.1987 року, є наймачем квартири № 36 корпусу 1 будинку № 13 по вул. Шенгелія у м. Херсоні (а.с.8). На ім»я [PERSON], як відповідального квартиронаймача, відкритий особовий рахунок № 6050361 (а.с.9). З довідки «Мій дім Шенгелія 13» (а.с.15) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] перебувають на реєстраційному обліку [PERSON] наймач; [PERSON] дружина наймача; [PERSON] та [PERSON] діти наймача. [PERSON], відповідачі на протязі семи-восьми років, у зазначеній квартирі не проживають без поважних причин, не з»являються до неї та не несуть витрати по утриманню квартири, про що свідчить складений акт від 18.01.2016 року (а.с.16). Перешкоди у користуванні житловим приміщенням відповідачам не чиняться. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.17). Таким чином, оскільки відповідачі по справі не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, визначених ст. 71 ЖК України, більше шести місяців, та при цьому перебувають в ній на реєстраційному обліку, а позивачем не чиняться перешкоди щодо вільного користування зазначеним приміщенням, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі № 36 у будинку № 13 к.1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved