Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

АТ "Кредобанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 117 987,41 грн. за кредитним договором № CL-181456 від 29.03.2019, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 2102,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 338,00 грн. та витрати у зв"язку із явкою представника позивача до суду у розмірі 5000,00 грн. В своєму позові банк посилається на те, що 29.03.2019 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-181456, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 100000,00 грн., на строк та умовах, визначених договором, що підтверджується меморіальними ордерами № 17658983 від 29.03.2019 року та випискою руху коштів по рахунку. Однак відповідач не виконує свої зобов`язання за договором у зв`язку з чим станом на 18.02.2019 року склалась заборгованість за договором у розмірі 117987,41 грн., що складається з: 99294,81 грн. - сума заборгованості за кредитом, 16088,49 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2604,11 грн. - пеня. 08.04.2020 року ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами . Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2019 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-181456, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. на строк та умови визначені договором. (а.с.8-20). Відповідач погодився з умовами договору, порядком його надання, а також з нарахуванням та сплатою процентів (комісій), порядком повернення кредиту, що підтверджується підписом у кредитному договорі. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. Відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру від 29.03.2019 (а.с. 19) Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 16.12.2019 року позивач направив відповідачу повідомлення - вимогу про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 117987,41 грн. (а.с. 22), яке отримано відповідачем 20.12.2019 (а.с. 24) З розрахунку заборгованості за договором № CL-181456 від 29.03.2019 між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 18.02.2019 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 117987,41 грн., яка складається з: 99294,81 грн. - сума заборгованості за кредитом, 16088,49 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2604,11 грн. - пеня (а.с.25-26). Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже в цій частині підлягають задоволенню. Щодо розміру витрат на правничу допомогу у розмірі 15338,00 грн, та витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду у розмірі 5000,00 грн, суд доходить висновку, що заявлені вимоги жодним чином не обґрунтовані належними та допустимими доказами, відсутній розрахунок витрат на правничу допомогу, представник відповідача жодного разу не з`являвся до суду, тому в цій частині слід відмовити. З наданої позивачем копії першого та восьмого аркуша договору про надання правової допомоги від 11.04.2019 року не вбачається підстав для стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки неможливо встановити відношення цього договору до даної справи. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial