Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

10.05.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив виключити із актового запису про народження [PERSON], що народився 25 січня 2017 року в м.Татарбунари Одеської області, складеного 14 лютого 2017 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №55, відомості про батька [PERSON] і внести дані про батька дитини відповідно до ст.135 СК України, посилаючись на наступне. Позивач перебував у шлюбі з відповідачкою по справі з 08.11.2009 року по 12 серпня 2016 року, рішенням Саратського районного суду Одеської області по справі №513/677/16-ц від 01 серпня 2016 року шлюб між ними було розірвано. 25 січня 2017 року у відповідачки народився син [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження батьком якого вказаний позивач. Однак, він вказує на те, що з відповідачкою не проживає однією сімєю з лютого 2015 року, але в силу ч.2 ст.122 СК України його було включено до актового запису про народження батьком дитини. [PERSON] не може бути за походженням дитиною [PERSON], оскільки як зазначено вище, він з матірю дитини не проживає разом однією сімєю з лютого 2015 року та відповідачка з того часу та по час народження дитини проживала разом з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу. В звязку з цими обставинами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.21). Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак надала заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності (а.с.22). Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню у відповідності із положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. У зв'язку з цим, з огляду на належне сповіщення позивача, відповідача, та їх представників про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі сторін. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із рішення Саратського районного суду Одеської області від 01.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №503442, виданого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14.02.2017 року, [PERSON] народився 25 січня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис №55 (а.с.28), позивач зазначений батьком дитини (а.с.10). Довідкою №235, виданою Михайлівською сільською радою Саратського району Одеської області 05.04.2017 року (а.с.11) підтверджується, що [PERSON] дійсно не проживав разом спільним сімейним життям зі своєю колишньою дружиною [PERSON] з лютого 2015 року по день видачі довідки на території Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідачка у своїй заяві пояснила, що повністю визнає заявлені позивачем позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. На підставі ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.3 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що, оскільки позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження малолітнього [PERSON], [INFO], так як, на момент реєстрації дитини йому не було відомо про його народження, а відповідачка [PERSON] не заперечує та підтверджує факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON], який записаний батьком, та її сином [PERSON]С, відомості про батьківство [PERSON] до свідоцтва про народження дитини органами ДРАЦС були внесені згідно вимог ч.2 ст.122 СК України, а тому позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved