Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 04.04.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03057-040407. Відповдно до пункту 1.1. вище вказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 790,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначеним Договором. Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування кредитом Відповідач слачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачую Кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць, п 2.5. Договору Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 790,00 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 11530166 від 04.04.2007 року. Станом на 20.03.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 1076грн.98коп. що складається з тіла кредиту 820,78грн., заборгованість за відсотками 49,20грн., заборгованість за комісіями 207,00грн. Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач подав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк (а.с.15-16) ,та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03057-040407 про наданні кредиту в умі 790грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначеним Договором. (а.с.3-5). Позивач свої зобовязання виконав, що підтверджується анкетою позичальника та актом прийому-передачі майна (а.с.6,7). Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Платежі по кредиту відповідач здійснював не регулярно і не в повному обсязі, як передбачено договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.03.2014 р. прострочену заборгованість в сумі 1076грн.98коп. що складається з тіла кредиту 820,78грн., заборгованість за відсотками 49,20грн., заборгованість за комісіями 207,00грн. (а.с.13-14). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-03057-040407 від 04.04.2007 року в розмірі 1076,98грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 243,60грн.(а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved