Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Миколаївське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 3\~846 грн. 47 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів 2\~977,74грн. Представник позивача вимоги позову підтримала, просила задоволити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, вказав, що відповідачі [PERSON]д. та [PERSON] не весь час проживали за адресою : [INFO]. В судовому засіданні пояснив, що вказана квартира була придбана в 2004 році і він фактично проживає в спірній квартирі з 2004 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до підпункту „б"п.12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання\~\~та водовідведення в містах та селищах України», затверджених\~\~наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994р. №65, між сторонами був укладений договір\~\~\~про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом оформлення особового рахунку № [NUMBER] на ім'я [PERSON] Згідно вимог п.п. 18, 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених\~\~постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). А у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Відповідно до ч.1\~ст. 639 Цивільного кодексу України\~договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству. Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідача. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачами здійснювалося відповідно до норм затверджених рішенням Миколаївської міської ради №385 від 26.06.1998, а саме: водопостачання з розрахунку 9 м3 на 1 людину на місяць, водовідведення з розрахунку 8,85 м3 на 1 людину на місяць. Відповідно до ст.64 ЖК України , повнолітні члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями. Судом досліджено довідку форми № 3 від 14.03.2016 р, № 415, згідно якої основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] з 24 лютого 2004 року. Інші відповідачі також зареєстровані в даному житлі. Судом досліджено розрахунок заборгованості, згідно якого в період з січня 2004 року по травень 2016 року у відповідачів наявна заборгованість по сплаті за послуги водопостачання за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3846,47 грн. З вищевказаного розрахунку вбачається, що відповідач [PERSON] сплачував послуги частково, з чого можна зробити висновки, що він ці послуги споживав. Суд не приймає доводи відповідача щодо кількості спожитих послуг через не проживання двох відповідачів, оскільки відповідачі до позивача не звертались із письмовими заявами про зменшення нарахування послуг у звязку із не проживанням відповідно до п.п.1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Згідно вимог ст. ст.\~67,\~68 ЖК України\~наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд вважає, що суму заборгованості слід зменшити, оскільки відповідач [PERSON] проживав у даному житлі тільки з 24.02.2004 року, а станом на січень місяць 2004 року вже було нараховано 555 грн. 00 коп. заборгованості за споживання послуг водопостачання та водовідведення., які відповідач не міг споживати, оскільки не мешкав у спірному житлі. Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2422,26 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 88\~ЦПК \~України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 459,33 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved