Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

В березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 03 квітня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №315/6888ВСL1А, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15930,00 гривень, дата повернення кредиту 03 квітня 2016 року. Банк свої зобов'язання за договором перед відповідачем виконав, шляхом надання кредитних коштів відповідачу. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач порушив умови договору, в звязку з чим у нього станом на 17.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 29911,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу в сумі 13863,62 грн.; заборгованість по процентам та комісією в сумі 4249,30 грн.; заборгованість за пенею в сумі 11798,98 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29911,90 грн. та 1378,00 коп. судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника товариства, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати до заборгованості по пені строки позовної давності, зазначав, що опинився в скрутному матеріальному становищі, яке не дозволяє вчасно виплачувати кошти на погашення кредиту (а.с. 59-65). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 03 квітня 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №315/6888ВСL1А, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15930,00 гривень, дата повернення кредиту 03 квітня 2016 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 20 % річних, а також зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 231,00 грн. (а.с. 4-6). Відповідно до договору факторингу новим кредитором з 30 липня 2014 року стало ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с. 9). 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №1706/1, за яким остання отримала право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 20-22). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 512 ЦК України вбачається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 17.06.2015 року. При визначенні розміру заборгованості суд керується наданими позивачем розрахунками заборгованості (а.с. 15, 16). Заборгованість за основою сумою боргу складає суму 13863,62 грн., заборгованість по процентам та комісії складає суму 4249,30 грн. (а.с. 15, 16, 17). Позовні вимоги в частині стягнення пені за порушення графіку погашення заборгованості підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інтересу судом. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Чинне цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність встановлена законом для окремих видів вимог. Так, спеціальна позовна давність тривалістю в один рік передбачена, зокрема, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. Частиною 3 ст. 267 ЦК України, встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. Суд приймає до уваги те, що позивач подав до суду заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 59), а тому суд при розрахунку заборгованості по пені користується наданими позивачем розрахунками заборгованості (а.с. 16), в яких зазначено, що станом на 03.03.2015 року фактично нарахована пеня складала суму 10756,00 грн., з урахуванням того, що позивач в своїх позовних вимогах вказав заборгованість за пенею в сумі 11798,98 грн., то заборгованість за пенею, яка повинна бути присуджена на користь позивача, з урахуванням строків позовної давності, складає суму 1042,98 грн. (11798,98 10756,00). Загальна сума заборгованості визначена судом складає суму 19155,90 (девятнадцять тисяч сто пятдесят пять) гривень 90 копійок. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 19155,90 грн., тобто 64,04 % від позовних вимог, то з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 882,49 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial