Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Харківська міська Рада, про поділ майна,що є спільною сумісною власністю, а також визнання права власності на домоволодіння з надвірними будівлями, що розташовано на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] Від позовних вимог щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю, позивач під час розгляду справи судом відмовилася, надала уточнену позовну заяву в якій зазначила, що вищевказана 1\\2 частина домоволодіння з надвірними будівлями, яка розташована по [ADDRESS] належить їй на праві власності на підставі рішення Київського райсуду м. Харкова від 4 лютого 2008 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ХДНК, р\\н 1-6993, свідоцтва про право приватної власності від 07.12.1956 року, що видано РЖУ Київського району м. Харкова, 1\\2 частина вищевказаного домоволодіння належала її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадщину у вигляді 1\\2 частини домоволодіння з надвірними будівлями, по [ADDRESS] прийняла позивач та її мати - [PERSON], але оформити належним чином спадщину не встигли, тому що [INFO] року [PERSON] померла. На протязі останніх десяти років позивач проводила реконструкцію житлових будинків за свої кошти та згідно технічного висновку ТОВ «Арбудпроект» "Про стан будівельних конструкцій житлових будинків з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] встановлено їх відповідність будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним нормам та правилам. В судове засідання позивач не з'явилась,. До його початку подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала. Відповідач, [PERSON] на судове засідання не з'явився, до його початку подав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві, не заперечував, просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи - Харківської міської ради - у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Суд, ознайомившись із заявами сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ХДНК, р\\н 1-6993, свідоцтвом про право приватної власності від 07.12.1956 року, що видано РЖУ Київського району м. Харкова, 1\\2 домоволодіння належала бабусі позивача - [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадщину у вигляді 1\\2 частини домоволодіння з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Борисівській,64 у м. Харкові прийняла позивач та її мати - [PERSON], але оформити належним чином спадщину не встигли, тому що [INFO] року померла [PERSON] На протязі останніх десяти років позивач провела реконструкцію житлових будинків за свої кошти та згідно технічного висновку ТОВ «Арбудпроект» "Про стан будівельних конструкцій житлових будинків з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] встановлено їх відповідає будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним нормам та правилам, та на теперішній час домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» - приміщення І,ІІ,1-2,1-3,1-4,2-2,2-3,2-4, загальною площею 61,2 кв.м., житловою - 27,9 кв.м., ,житлового будинку літ. «Е-1» - приміщення 3-1-:-3-5,ІІІ, загальною площею 52,5 кв.м., житловою - 22,8 кв.м., а також надвірних будівель: ганки - а2,е4,літ. «Д», «И» - вбиральні, літ. «Ж» - гараж, №2,3,4,6,№8 зливна яма,літ. «К» - навіс. На підставі ст. 551 ЦК України (в редакції 1963 року) « Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти у встановлений термін , право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. На підставі ст. Статті 549 ЦК України (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] померла після відкриття спадщини, та не встигла її прийняти. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті її смерті, [PERSON] є її донька - позивач по справі. Вказаний факт не спростовано і відповіддю з Харківського обласного державного нотаріального архіву від 26.12.2014 року, яка є в матеріалах справи. Позивач фактично вступила в управління вищевказаним майном, оскільки на день відкриття спадщини тривалий час проживала у будинку - з моменту народження - [INFO] року, сплачувала комунальні платежі, виконувала ремонт, переобладнала його. Згідно технічного висновку ТОВ «Арбудпроект» "Про стан будівельних конструкцій житлового будинку з надвірними будівлями,що розташований по вул. [ADDRESS] будинок, відповідає будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним нормам та правилам. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України самовільним будівництвом є споруда, якщо вона побудована або будується без відповідного дозволу або належним чином узгодженого проекту. Зазначена будівля, відповідно до положень цивільного законодавства України, є самовільно збудованим майном. Частина 3 ст. 376 Цивільного Кодексу України встановлює, що право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути по рішенню суду визнано за особою, яка здійснила самовільне будівництво. На підставі викладеного,

Outcome: approved