Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Мартівської сільської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області. Позивачі вказують, що вони - [PERSON] та [PERSON] , народились в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] ([NUMBER] виданом 05.04.1955 р.) , по - батькові його батька вказано як «[PERSON]» ( на рос.мові), та прізвище його та батька ( рос. мовою) вказано як «[PERSON]». В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] ( [NUMBER] виданом 11.02.1946 р.) по - батькові її батька вказано як «[PERSON]» (рос. мовою). Батьки позивачів померли - мати померла [INFO], батько - [INFO]. В свідоцтві про смерть, [NUMBER] виданом 27.07.2002 р. Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області прізвище, ім'я та по - батькові їх померлого батька записано як "[PERSON]» ( на укр. мові). При зверненні до Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області позивачам було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на їх ім'я, так як у свідоцтві про народження позивачів та свідоцтві про смерть їх батька є розбіжності в написанні його по-батькові та прізвища. Вказують, що після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок розміром 3,08 га та 0,66 га і майнового сертифікату члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Мартова» Харківської області. Крім позивачів, як вони вказують, в їхніх батьків інших спадкоємців не має. Позивачі після смерті батька вступили в фактичне володіння та управління земельними ділянками та майновим сертифікатом, які йому належали. В теперішній час вони бажають оформити на своє ім'я земельні ділянки та майновий сертифікат, але при зверненні до нотаріальної контори, їм було відмовлено в оформленні та запропоновано звернутись до суду. Позивачі просять суд визнати за [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] право власності на земельну ділянку, розміром 3,08 га ( державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий 30.12.2002р. на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації № 389 від 23.12.2002 р.), який належав померлому [PERSON], в порядку спадкування за законом по ? частині за кожним. Визнати за [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] право власності на земельну ділянку, розміром 0,66 га ( державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий 30.12.2002 р. на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації № 389 від 23.12.2002 р.), який належав померлому [PERSON], в порядку спадкування за законом по ? частині за кожним. Визнати за [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] право власності на майновий сертифікат ( свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], виданий 12.06.2001р.), який належав померлому [PERSON], в порядку спадкування за законом по ? частині за кожним. Позивачі в судовому засіданні повністю підтримали свої позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача - Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати справу без його участі. Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати справу без його участі. Вислухавши позивачів, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При розгляді даної цивільної справи суд вважає вірним керуватись нормами ЦК України в редакції 1963 року в частині розгляду позовних вимог [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки, майновий сертифікат в порядку спадкування за законом після смерті батька, так як на підставі п. 4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року- Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтві про народження [PERSON] ([NUMBER] виданом 05.04.1955 р.) , по - батькові його батька вказано як «[PERSON]» ( на рос.мові) та прізвище його та батька ( рос. мовою) вказано як «[PERSON]». В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] ( [NUMBER] виданом 11.02.1946 р.) по - батькові її батька вказано як «[PERSON]» (рос. мовою). ( а.с. 4,7). На зворотньому боці свідоцтва про народження [PERSON] вказано, що вона одружилася з [PERSON] ( а.с. 7) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 10 січня 2000 р.- [PERSON] померла [INFO]. ( а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 27 липня 2002 р.- [PERSON] помер [INFO]. ( а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) [NUMBER] від 12.06.2001 р., виданого Мартівською сільською радою Харківської області - [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства " Мартова" с.Мартова Печенізького району харківської області , частка визначена в розмірі 2286 грн. ( а.с.11). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, [NUMBER] від 30.12.2002р. на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації від 23/12/2002 р.№ 389 - [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Мартівської сільської ради.( а.с.12). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації від 23/12/2002 р.№ 389 - [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Мартівської сільської ради.( а.с.13). Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори № 66/01-09 від 16.04.2015 р., та інформаційної довідки зі спадкового реєстру- після смерті [PERSON] спадкова справа після зазначеного спадкодавця не заводилася. ( а.с. 25,26). Згідно паспорта громадянина України, [NUMBER], виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. ( а.с.5). Згідно паспорта громадянина України, [NUMBER], виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. ( а.с.8). Відповідно до ст.529 ЦК України ( в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.549 ЦК України( в ред. 1963 року) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні суду пояснили, що вони мешкають по сусідству з позивачами і знають позивачів - [PERSON] та [PERSON], а також знали їх покійного батька. Також свідки підтвердили той факт, що [PERSON], який помер [INFO] був батьком [PERSON] та [PERSON]. Вважають, що помилка в написанні прізвища та по-батькові виникла в зв'язку з неуважністю працівника органів РАЦС, який вніс відомості до свідоцтва про народження заявників, а також в зв'язку з невірним перекладом з російської на українську мову. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачів і на підставі доказів сторінвважає, що позивачі повністю довели ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог,позовні вимоги [PERSON], [PERSON] не суперечить закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивачів про покладення даних витрат на них, яку вони надали в судовому засіданні.

Outcome: approved