Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Адвокат Телегазій Василь Іванович, що діє від імені та в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що у період з червня 2014 року по [INFO] заявниця [PERSON] проживала з гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у будинку за [ADDRESS] . Вищевказаний житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами разом із присадибною земельною ділянкою покійна [PERSON] отримала у спадок від покійної бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Так, ще при житті покійної [PERSON] у червні 2014 року, заявниця за згодою покійної переїхала з власного житлового будинку за [ADDRESS] до будинку, що належав [PERSON] за [ADDRESS] . З червня 2014 року, заявниця почала здавати власний будинок в найм громадянину [PERSON] з сім`єю. 23 січня 2015 року гр. [PERSON] продала вищезазначений житловий будинок гр. [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу Маріна А.С. за реєстровим номером 134. 29.11.2017, гр. [PERSON] зереєструвала право власності на належний їй житловий будинок за [ADDRESS] . 26.12.2017, гр. [PERSON] , як власник вищевказаного житлового будинку, надала письмову згоду для реєстрації місця проживання гр. [PERSON] . У січні 2021 року гр. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна А.С. з заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON] . На підставі наведеного, просив винести рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю у період з червня 2014 року по [INFO] гр. [PERSON] з гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник, [PERSON] . 12.04.2021 представник заявника, адвокат Телегазій В.І. надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника. Представник заінтересованої особи, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Представник Великобичківської селищної ради, Швед С.В. 22.02.2021 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення таких. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Громадянка, [PERSON] померла [INFO] у віці 37 років, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030287837 від 09 квітня 2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцю, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.2017 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105601457 від 29.11.2017. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник [PERSON] у січні 2021 звернулася до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Маріна А.С. з заявою про видачу свідоцтва пр право на спадщину. Однак, приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем [PERSON] та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] , більше п`яти років, спільно проживала однією сім`єю зі своєю сестрою - громадянкою [PERSON] до моменту її смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується, актом обстеження матеріальоно-побутових умов від 04 січня 2021 року та довідками Великобичківської селищної ради №05 від 04 січня 2021 року та №6060 від 17.12.2020. Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які не приймаються нотаріальною конторою. Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64290472 від 09.04.2021 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64290031 від 09.04.2021. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш, як п`ять років. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню. Заявник, [PERSON] , являється інвалідом другої групи, що стверджується довідкою Рахівської МСЕК. Приймаючи до уваги, що заявник, [PERSON] при зверненні в суд із заявою, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської областів користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Outcome: approved