Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., посилаючись на те, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом є позивач як донька померлої, інших спадкоємців не має. У 6-місячний строк позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю у спадковій справі документу щодо інформації стосовно останнього місця проживання спадкодавця. У зв"язку з викладеним, позивач змушена звернутись до суду за захистом порушених прав та просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на домоволодіння по [ADDRESS] ; витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алли Олександрівни копію спадкової справи №151/2018, заведеної після смерті [PERSON] , 1947 року народження, яка померла [INFO] . 17 вересня 2019 року позивачкою до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивачка просить 1) встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , 2) визнати право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування клопотання вказує, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу спадкодавцем допущена розбіжність у написанні імені матері позивачки як [PERSON] , тоді як у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ім`я матері позивачки вказано як [PERSON] . Вказані розбіжності, а також ненадання на запит нотаріуса органом реєстрації фізичних осіб довідки про склад сім`ї спадкодавця на момент відкриття спадщини унеможлюють оформлення спадкових прав позивачки в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позові та на підставі поданих доказів. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні за необгрунтованістю, відзиву на позов не подав. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, а також батьки. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з Ліхницьким позивачка змінила прізвище на [PERSON] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з витягом з ДРАЦС про шлюб батьків позивачки ім`я її матері вказане як [PERSON] . Після розірвання шлюбу з [PERSON] остання зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] , належні спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 26.01.2000р. в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджується довідкою КП ЧООБТІ від 22.04.2019р. про реєстрацію права власності. Ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] в сумі 650 000 грн. підтверджена ринковими пропозиціями про купівлю-продаж нерухомого майна та відповідачем не оспорювалась. Позивач як спадкоємець 1-ї черги звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , На підставі вказаної заяви нотаріусом було заведено спадкову справу приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. Постановою нотаріуса від 20.05.2019р. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] , у зв"язку з відсутністю в органі реєстрації картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою [ADDRESS] , що необхідно для визначення нотаріусом кола спадкоємців. Судом за клопотанням позивачки були витребувані в Управлінні Державної міграційної служби України в Черкаській області відомості про реєстрацію фізичних осіб у домоволодінні [ADDRESS] станом на 09.10.2008 року. Також були витребувані в Органі реєстрації фізичних осіб Черкаської міської ради відомості про реєстрацію фізичних осіб у домоволодінні [ADDRESS] станом на 09.10.2008 року. Відповідно до повідомлення начальника управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 08.08.2019р. запитувану судом інформацію орган реєстрації не може надати в зв`язку з відсутністю картотеки за адресою [ADDRESS] . Згідно з повідомленням начальника управління ДМС України в Черкаській області від 09.08.2019р. відсутня можливість надання запитуваної судом інформації, оскільки картотека УДМС формується за алфавітним порядком щодо осіб, а не адрес. Як вбачається з копії спадкової справи, відсутні заяви від інших осіб, крім позивачки, про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до довідки комітету самоорганізації населення від 19.09.2019р. з позивачкою зареєстровані та проживають її чоловік [PERSON] та доньки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дали покази про те, що позивачка дійсно є донькою [PERSON] та на момент смерті [PERSON] з нею проживали позивачка, її чоловік та діти, інші особи не проживали та не були зареєстровані. Відповідно до довідки в.о.начальника Черкаського районного відділу ДРАЦС від 11.09.2019р. розмовний варіант імені «Явдоха» походить від повного офіційного імені « [PERSON] ». Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин позивачці необхідно для оформлення спадщини, а встановити даний факт в іншому порядку неможливо, суд, проаналізувавши досліджені докази, зокрема відомості, які містяться в досліджених документах, приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про встановлення факту , що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також підлягає до задоволення позовна вимога про визнання права власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки підтверджено належність спадкодавцю спадкового майна та відсутність інших спадкоємців. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено ваимоги про відшкодування відповідачем понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 6500 грн., відповідно до ст.13 ЦПК України суд вирішує справи в межах заявлених позивачем вимог в силу принципу диспозитивності.

Outcome: approved