Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

11.11.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.02.2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль марки «Фіат» д.н.з. [NUMBER]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], водія автомобіля «Хюндай Акцент» д.н.з. [NUMBER]., цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/9735825 від 11.01.2014 року. 26.05.2014 року вона звернулася до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» з заявою про виплату їй страхового відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку, з вини страхувальника [PERSON] Однак, у порушення умов зазначеного договору обов»язкового страхування ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» не виплатила страхове відшкодування, що складає вартість відновлювального ремонту, пошкодженого автомобіля з урахуванням його фізичного зносу - 36 429, 90 грн., а тому просила стягнути з відповідача зазначене страхове відшкодування у примусовому порядку, а також штрафні санкції з підстав порушення строків виконання зобов»язань за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу - автомобіля «Хюндай Акцент» д.н.з. [NUMBER]. У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» явку свого представника у судове засідання не забезпечили, направлено на адресу суду письмові заперечення, відповідно до змісту яких на виконання умов договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 19.02.2014 року було проведено огляд пошкодженого автомобіля «Фіат» д.н.з. [NUMBER]. За даними актуалізованого звіту № 75/02/14 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу «Фіат» д.н.з. [NUMBER] розмір матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та наданого позивачем акту виконаних робіт № 25 від 20.05.2014 року становить 20 926, 42 грн. У зв»язку з чим було прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 20 426, 42 грн. Разом з тим [PERSON] звернулася до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» з заявою про перегляд суми страхового відшкодування. В обґрунтування вказаної заяви, позивач зазначила, що відповідно до звіту № 11505 від 26.03.2014 року складеного ФОП «[PERSON]» про оцінку транспортного засобу «Фіат» д.н.з. [NUMBER], вартість матеріального збитку, завданого власнику зазначеного автомобіля складає 30 358, 30 грн. Проте, позивачем не надано до звіту № 11 505 від 26.03.2014 року документів, що підтверджують повноваження експерта на його складання, а саме не долучено сертифікату суб»єкта оціночної діяльності та свідоцтва оцінювача. [PERSON] у своїй позовній заяві вказує на те, що ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» прострочило виплату страхового відшкодування на 63 дні, у зв»язку з чим просить стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» пеню у розмірі 1 571, 98 грн. Також зазначено, що [PERSON] подала повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 11.02.2014 року, а заяву про страхове відшкодування - 30.05.2014 року. Зважаючи на викладене, враховуючи факт порушення строку надання документів, встановлених ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», граничний термін для прийняття рішення ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та проведення регламентної виплати було подовжено до 168 днів загалом з дати отримання останнього документу. Крім того, перебіг цього строку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було припинено до дати набрання рішенням у даній справі законної сили. Заслухавши у судовому засіданні позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.2014 року на перехресті вулиць Київська-Чапаєва в м. Бровари мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Фіат» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 7). Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], останнього також визнано винним у її вчиненні вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2014 року. Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Фіат» д.н.з. [NUMBER], належний на праві власності [PERSON] За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За даними полісу АС/9735825 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.01.2014 року обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія»на строк з 12.01.2014 року по 11.01.2015 року, за яким страхова сума відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначена у розмірі 50 000, 00 грн. (а.с. 6). 25.03.2014 року складено акт № 11505 технічного стану транспортного засобу (а.с. 18). Відповідно до звіту № 11505 про оцінку транспортного засобу складеного 26.03.2014 року ФОП «[PERSON]» на замовлення [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фіат» д.н.з. [NUMBER] внаслідок пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 30 358, 30 грн. (а.с. 13-17). 26.05.2014 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» з заявою про отримання страхового відшкодування та подала всі необхідні документи для прийняття рішення з зазначенням реквізитів особового рахунку для перерахування грошових коштів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові, а п. 1 ст. 990 цього ж кодексу визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). За змістом ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що на протязі 90 днів після подання заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» рішення про здійснення їй страхового відшкодування не прийняло, тому станом на 11.11.2014 року у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» виникло невиконане грошове зобов»язання у розмірі 36 429, 90 грн., також просив стягнути з відповідача штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 1 571, 98 грн. з підстав невиконання відповідачем зобов»язань за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9735825 від 11.01.2014 року. За правилами ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про страхування», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за яким нараховується пеня. Відповідно до рекомендацій, що містяться у п. 21 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу страхувальника зобов»язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625). За змістом статтей 526, 625, 611 ЦК України: зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Наразі, судом достовірно встановлено, що відповідачем порушено виконання зобов»язань за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9735825 від 11.01.2014 року, а тому до правовідносин, які виникли між сторонами на підставі зазначеного вище договору мають бути застосовані штрафні санкції, що передбачені Законом України «Про страхування» та ст. 625 ЦК України. З огляду на те, що у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» не виконала свої зобов»язання за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що був укладений з власником транспортного засобу - автомобіля «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого з вини [PERSON], який керував зазначеним вище транспортним засобом, транспортного засобу «Фіат» д.н.з. [NUMBER], а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 36 429, 90 грн., а також штрафних санкцій з підстав порушення строків виплати страхового відшкодування. З огляду на встановлені судом обставини, що позивач у повному обсязі виконала обов»язок щодо надання страховику необхідного пакету документів, що передбачений ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відтак визначений нею строк порушення виконання грошового зобов»язання при зверненні до суду та визначений розмір є правильним, а тому приймається судом до уваги та є підставою для висновку суду про необхідність стягнення пені у розмірі 1 571, 98 грн. Вимоги позивача про стягнення пені на час розгляду справи, не приймаються судом до уваги, оскільки такі вимоги не оформлені належним чином, а також позивачем не надано суду довідки про розмір облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період за який заявлені зазначені вище вимоги. З огляду на висновки суду, про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 380, 02 грн. підлягають відшкодуванню ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.. На підставі викладеного,

Outcome: approved