Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи тим, що 12 березня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєстрував з відповідачкою шлюб, актовий запис № 39. Одруження з відповідачкою не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги та постійних суперечок. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], місцем проживання якої, після розірвання шлюбу, просить визначити його місце проживання. [PERSON] просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 12 березня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 39 - розірвати, визначити місце проживання дитини, [PERSON], [INFO], з батьком. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, пояснила, що на даний час умови проживання у позивача є кращими, тому для дитини на даний час краще було б проживати разом із батьком. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з"явилась. Таким чином, з"ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Судом встановлено, що 12 березня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 39. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України батьки мають право на визначення місця проживання дитини. Згідно ст.161 СК України якщо мати чи батько, які мешкають окремо, не дійшли згоди щодо місця проживання малолітньої дитини, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона облікована. Згідно ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі не заперечує, що місцем проживання їх малолітньої доньки повинно бути місце проживання позивача. Визнання позову у цій частині не зуперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів. За вищенаведеного, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення місця проживання дитини, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved