Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із позовом до відповідача про стягнення боргу. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 27 червня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики. Відповідно до даного договору відповідач взяв в борг 1800 доларів США на строк до 31.07.2014 року. Не дивлячись на вимоги позивача відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, борг не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 27018 грн. 00 коп., з яких 25200 грн. 00 коп. сума основного боргу, 708 грн. 00 коп. проценти за користування коштами, 933 грн. 00 коп. суму інфляційних витрат, 177 грн. 00 коп., три проценти річних та судовий збір в сумі 270 грн. 18 коп. Позивач в судове засідання не з'явився та подав клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Між позивачем та відповідачем 27.06.2014 року був укладений договір позики. Відповідно до даного договору відповідач [PERSON] взяв в борг 1800 доларів США в строк до 31.07.2014 року, про що свідчить договір позики, оформлений розпискою. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною першою ст.1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається в письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача боргу в сумі 26310 грн. 00 коп., з яких 25200 грн. 00 коп. сума основного боргу, 933 грн. 00 коп. сума інфляційних витрат, та 177 грн. 00 коп., три проценти річних, оскільки відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання. Щодо вимог позивача про стягнення процентів за користування позики згідно ст. 1048 ЦК України, то в її задоволенні необхідно відмовити виходячи з наступного. Згідно з ст. 1048 ЦК України , позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи вбачається, а саме, з договору позики, що сплата процентів за користування грошовими коштами між сторонами не передбачена. У разі не встановлення розміру процентів, але за умови, що договором передбачений порядок їх сплати, проценти можуть бути стягнуті, чого у даному випадку не має, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, оскільки вони підтверджені відповідними квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: partial