Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до до Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Красноармійської міської ради, [PERSON], про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. На підтвердження позовних вимог зазначив, що 23 серпня 1988 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Сімейне життя у них не склалося. Незважаючи на те, що з червня 1994 року вони не підтримували сімейних відносин та не вели спільного господарства, шлюб вони не розірвали. [INFO] року його дружина померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. [INFO] року його дружина народила дитину - [PERSON]. Біологічним батьком дитини є невідома йому особа. Оскільки шлюб з [PERSON] на момент народження дитини не був розірваний, його дружина при реєстрації народження [PERSON] у Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області у книзі записів актів громадянського стану про народження дитини, запис №117 від 01.04.1999 року) вказала його батьком дитини. Про даний факт він не знав, адже не був попереджений про це і даний запис було зроблено за його відсутності. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON], і просить суд виключити з книги записів актів громадянського стану про народження дитини [PERSON] запис №117 від 01.04.1999 року, вчиненого Красноармійським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, даних про те, що батьком [PERSON] є [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради - Маслова А.К. в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представника третьої особи Служби у справах дітей Красноармійської міської ради - Стоілова Ю.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала та просила їх задовольнити. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України та п.11 розяснень Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь - яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень походження ст. 212 ЦПК України. Згідно пояснень позивача, з 23.08.1988 року він знаходився в юридичному шлюбі з [PERSON], але сімейне життя у них не склалося і з червня 1994 року вони не підтримували сімейних відносин та не вели спільного господарства, однак шлюб між ними не розірвано. Під час знаходження в шлюбі, 02.01.1999 року [PERSON] народила дитину - доньку [PERSON], батьком якої в актовому записі про народження дитини № 117 від 01.04.1999 року та в свідоцтві про народження дитини, що видане Красноармійським відділом РАЦС зазначено [PERSON] (а.с.2). 31.05.2013 року [PERSON], мати неповнолітньої [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3). Згідно висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №413 батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключено (а.с.75-81). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, суд вважає, що з актового запису про народження дитини №117 від 01.04.1999 року - [PERSON], [INFO], слід виключити дані про батька - [PERSON], як батька дитини.

Outcome: approved