Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача банківський строковий вклад в розмірі 45 000 грн. по договору - заяві №313731/14377/370-14 від 07 травня 2014 року, а також судові витрати. При цьому позивач зазначає, що 07 травня 2014 року між ним та банком було укладено договір-заяву № 313731/14377/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Стандарт", відповідно до якого він розмістив в банку вклад у сумі 45000 грн. Термін договору було визначено до 12.05.2015 року. Після закінчення строку дії договору відповідач не повертає всю суму вкладу, тому він просить стягнути належні йому грошові кошти. В судове засідання позивач не з'явився, просить слухати справу у його відсутність, на позові наполягає у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення уповноваженій особі судової повістки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 07 травня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №14 Паднюк О.О. та [PERSON] укладено договір-заяву №313731/14377/370-14-14 про банківський страховий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті /а.с.5/. Відповідно до п. 1 зазначеного вище договору-заяви: вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунок [NUMBER] у сумі 45000 грн. на строк з 07.05.2014 року по 12.05.2015 року; банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 24,50 % річних /а.с.5/. Внесення коштів на депозитний рахунок підтверджено меморіальним ордером №9327122 від 07.05.2014 року, за даними якого на рахунок [NUMBER] [PERSON] внесено кошти у розмірі 45000 грн. /а.с.6/. 07.05.2015 року та 12.05.2015 року позивач звернувся до банку з заявою про повернення йому суми депозиту готівкою у зв'язку із закінченням строку дії договору від 07.05.2014 року. Дані вимоги відповідачем були отримані в той же день, про що на заявах наявні відмітки штампу про їх отримання /а.с.7, 8/. Згідно п.6 Договору-заяви після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1 Основних умов. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад(депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, оскільки банк не виконав свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника, вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Крім того, з урахуванням вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 450 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved