Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

28.07.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] до ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. В позовній заяві вказано, що 04.06.2012 р. малолітні діти позивачки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] постраждали в ДТП. Згідно вироку Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 08.05.2014 року, зазначена ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Дітям позивачки з вини водія [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження. Донька [PERSON], [INFO] отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, садна та сінець лівої половини грудної клітини, садна верхніх та нижніх кінцівок, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Викладене підтверджується висновком експерта № 580 на підставі постанови слідчого від 14.07.2012 року по карній справі №1691224. Отримані тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв'язку з винними діями водія [PERSON] Син [PERSON],[INFO] отримав тілесні ушкодження у вигляді садна голови і правої ніжньої кінцівки, що кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. Викладене підтверджується висновком експерта №579 на підставі постанови слідчого по карній справі №1691224. Отримані тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв'язку з винними діями водія [PERSON] Позивач звернулася з позовом до суду в зв'язку з тим, що ПАТ « Страхова група ТАС» не відшкодовано її двом малолітнім дітям моральну шкоду спричинену [PERSON] внаслідок порушення ним ПДР України, бо розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом. В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що відповідно до Полісу №АВ/6913119 від 06.04.2012р. цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON], а саме- автомобілю HYUNDAI GETZ, державний номер [NUMBER], в період з 06.04.2012року по 5.04.2013 року застрахована в Страховій групі «ТАС». Кожен із двох малолітніх дітей позивачки окремо постраждав у ДТП, яке відбулося 04.06.2012р. Відносно [PERSON] була розглянута кримінальна справа за ознаками ч.2 ст. 286 КК України. Вина [PERSON] в скоєнні ДТП встановлена вироком Мелітопольського міськрайсуду від 08.05.2014 року. Внаслідок ДТП, що відбулося з вини відповідача [PERSON], дітям позивачки [PERSON] та [PERSON] були спричинені вище перелічені тілесні ушкодження, що підтверджується висновками судово-медичних експертиз №579,№580. Внаслідок отримання ушкоджень здоров'я, діти були вимушені перебувати на стаціонарному лікуванні в Мелітопольській районній лікарні, що підтверджується епікризом стаціонарного хворого. Спричинену моральну шкоду кожній малолітній дитині позивач оцінює в сумі 2550 грн. (2550грн.х2 = 5100 грн.) Вважає, що визначений розмір моральної шкоди не виходить за межі розумності та справедливості. Позивач обгрунтовує суму компенсації за спричинену двом її малолітнім дітям моральну шкоду такими доводами: - внаслідок порушення Правил дорожнього руху винним водієм [PERSON] у доньки [PERSON] була закрита черепно-мозкова травма. Голова є життєво важливим органом, дитина страждала, бо їй потрібно було вилежуватись та не робити зайвих рухів. Деякий час дитина взагалі не мала можливості займатися активними дитячими іграми. Донька стала більш вразливою, скаржилася, що болить голова, стала погано засинати, в нічні пробудження плакала. Син [PERSON] на час ДТП був 3- річною дитиною, а тому дуже налякався. В нього також були садна на голові, він показував, що в нього болить голова, плакав. Страждав від того, що в нього боліла права нога, це обмежувало його рух та дитячу активність. Влітку 2012 року діти були позбавлені відпочинку на морі внаслідок потрапляння в ДТП; - діти позивачки [PERSON] та [PERSON] були налякані перебуванням у лікарні, їх лякало оточення незнайомих людей в білих халатах. Весь час свого лікування діти були не спокійні, плаксиві та злякані; - через свою хворобу діти були позбавлені звичного для них оточення дітей. Коло їх спілкування звузилося лише до близьких родичів та лікарів. Позивач наполягає на тому, що її малолітні діти понесли після ДТП фізичні і душевні страждання. Для психіки кожної із її дітей отриманий досвід страху від автомобілю носить тривалий характер. Позивач вважає, що визначений нею розмір грошової компенсації за спричинену злочином моральну шкоду відповідає важкості та тривалості дитячих страждань, розміру затрат, необхідних для повної реабілітації. Вказана сума надасть можливість відновити стан душевного та соціального благополуччя дітей, а також ефективно підтримати їх фізичний стан. У зв"язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], страхове відшкодування за моральну шкоду в розмірі 2550, 00 грн. та в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], страхове відшкодування за моральну шкоду в розмірі 2550, 00 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що внаслідок ДТП її дітям було завдано фізичного болю, діти були дуже налякані, лежали в лікарні на лікуванні, у них порушився сон, через травми діти були позбавлені звичного для них оточення дітей, вони стали боятися їздити в автомобілі, все це завдало її дітям сильних моральних страждань, просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі по 2550 грн. на кожну дитину. Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання повторно не з'явився, в своєму клопотанні проти позову [PERSON] не заперечував, зазначив, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) за рішенням суду може відшкодувати моральну шкоду, розмір якої не перевищує 2550,00 грн., лише особам, які отримали ушкодження здоров'я внаслідок ДТП, просив справу розглянути без присутності представника АТ «СГ «ТАС» (приватне). Свідки [PERSON], яка є сестрою [PERSON] та [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони разом з [PERSON] та її дітьми [PERSON] та [PERSON] 04.06.2012р. їхали в одному автомобілі та потрапили в ДТП, в результаті якого діти отримали травми, вони були дуже налякані, лікувалися в лікарні, їх мати [PERSON] доглядала під час лікування за ними. В наслідок отриманих травм діти дуже страждали фізично та морально, були позбавлені звичного для них оточення дітей, на теперішній час вони бояться їздити в автомобілі. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Суд, вислухавши пояснення позивача та допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 08.05.2014 року, ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Дітям позивачки з вини водія [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження. Донька [PERSON], [INFO] отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, садна та сінець лівої половини грудної клітини, садна верхніх та нижніх кінцівок, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Викладене підтверджується висновком експерта № 580 на підставі постанови слідчого від 14.07.2012 року по карній справі №1691224. Отримані тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв'язку з винними діями водія [PERSON] Син [PERSON],[INFO] отримав тілесні ушкодження у вигляді садна голови і правої ніжньої кінцівки, що кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. Викладене підтверджується висновком експерта №579 на підставі постанови слідчого по карній справі №1691224. Отримані тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв'язку з винними діями водія [PERSON] Відповідно до Полісу №АВ/6913119 від 06.04.2012р. цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON], а саме- автомобілю HYUNDAI GETZ, державний номер [NUMBER], в період з 06.04.2012року по 05.04.2013 року застрахована в Страховій групі «ТАС». Згідно з полісом страховик, яким є АТ «Страхова група "ТАС" (приватне), забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно зі ст. 22 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується моральна шкода в розмірі не більше 5 % ліміту, зазначеного в п. 9.3 ст. 9 Закону - 51000 грн. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною в скоєнні ДТП. Особа, яка звернулася за виплатою страхового відшкодування до страхової компанії, в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність винної особи, але не отримала відшкодування з будь-яких причин, має звернутись з відповідною вимогою до суду. Завдану моральну шкоду кожній малолітній дитині позивач [PERSON] оцінює в сумі 2550 грн. (2550грн.х2 = 5100 грн.) Визначений розмір моральної шкоди не виходить за межі розумності та справедливості. У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦК України кожна особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Так, ч. 2 ст. 23 ЦК України зазначає, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя; 4) порушенні стосунків з оточуючими людьми. Позивач [PERSON] обґрунтувала суму компенсації за спричинену двом її малолітнім дітям моральну шкоду такими доводами: - внаслідок порушення Правил дорожнього руху винним водієм [PERSON] у доньки [PERSON] була закрита черепно-мозкова травма. Голова є життєво важливим органом, дитина страждала, бо їй потрібно було вилежуватись та не робити зайвих рухів. Деякий час дитина взагалі не мала можливості займатися активними дитячими іграми. Донька стала більш вразливою, скаржилася, що болить голова, стала погано засинати, в нічні пробудження плакала. Син [PERSON] на час ДТП був 3- річною дитиною, а тому дуже налякався. В нього також були садна на голові, він показував, що в нього болить голова, плакав. Страждав від того, що в нього боліла права нога, це обмежувало його рух та дитячу активність. Влітку 2012 року діти були позбавлені відпочинку на морі внаслідок потрапляння в ДТП; - діти позивачки [PERSON] та [PERSON] були налякані перебуванням у лікарні, їх лякало оточення незнайомих людей в білих халатах. Весь час свого лікування діти були не спокійні, плаксиві, насторожені та злякані; - через свою хворобу діти були позбавлені звичного для них оточення дітей. Коло їх спілкування звузилося лише до близьких родичів та лікарів. Законодавство України визначає життя та здоров'я особи, як основні суспільні цінності. Відповідно до ст. 3 Закону України від 19.11.1992р. «Основи законодавства України про охорону здоров'я», здоров'я - це стан повного фізичного, душевного і соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичних дефектів. Як передбачено ст. 6 Закону України « Про охорону дитинства» - здоров'я дітей знаходиться під охороною держави. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. Також п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди зазначає, що : розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, психічних, душевних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Малолітні діти позивачки понесли після ДТП фізичні і душевні страждання. Для психіки кожної із її дітей отриманий досвід страху від автомобілю носить тривалий характер. Позивач [PERSON] вважає, що визначений нею розмір грошової компенсації за спричинену злочином моральну шкоду відповідає важкості та тривалості дитячих страждань, розміру затрат, необхідних для повної реабілітації. Вказана сума надасть можливість відновити стан душевного та соціального благополуччя дітей, а також ефективно підтримати їх фізичний стан. Відповідач АТ «Страхова група ТАС» (приватне) відшкодовує моральну шкоду в межах 5% ліміту, визначеного ст. 9 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто 2550 грн. на одну особу. У відповідності до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], вони 04.06.2012р. з [PERSON] та її дітьми [PERSON] та [PERSON] 04.06.2012р. їхали в одному автомобілі та потрапили в ДТП, в результаті якого діти отримала травми, вони були дуже налякані, лікувалися в лікарні, їх мати [PERSON] доглядала під час лікування за ними. В наслідок отриманих травм діти дуже страждали фізично та морально, були позбавлені звичного для них оточення дітей, на теперішній час вони боїться їздити в автомобілі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позовної заяви [PERSON] в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] до ПАТ «СГ «ТАС», третя особа [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП в розмірі 2550, 00 грн. П.п.2 п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи. Таким чином позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому також необхідно стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved