Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] "Міські теплові мережі" в особі Філії [PERSON] „МТМ" Хортицького району звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказав, що відповідач є власником квартири та спадкоємцем майна [PERSON], однак в добровільному порядку своєчасно не сплачує рахунки за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, в зв'язку з чим просить стягнути 8383,68 грн. - суму основного боргу, витрати з оплати судового збору в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ст. 7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить серед інших: встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. В межах наданих йому законодавством повноважень Виконавчий комітет Запорізької міської ради визначив КОНЦЕРН „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) для населення, що мешкає в житловому фонді комунальної форми власності м. Запоріжжя (з 01.01.2009 року - рішенням № 25 від 29.01.2009 року, а з 01.04.2011року рішенням № 200 від 28.04.2011 року). Основним предметом діяльності позивача є виробництво та розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут. Позивач у період з 01.01.2009р. по 31.08.2016р. надав послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води за адресою: м. Запоріжжя, вул..Героїв 93-ї бригади буд.44а кв.34. Станом на 01.09.2016р. заборгованість складає 8383.68 грн. Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ч. 3 ст. 162 Житлового кодексу УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до довідки з місця проживання за адресою: 69114, м. Запоріжжя, вул..Героїв 93-ї бригади буд.44а кв.34 ОКН [PERSON] померла. В звязку з чим, позивач звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про забезпечення доказів, а саме витребування з Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори інформації відносно спадкоємців після смерті [PERSON] Ухвалою Хортицького районного суду від 02.09.2014р. заява позивача задоволена та витребувано з Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори відомості стосовно спадкоємця після померлої [PERSON] з якої вбачається наступне: до Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від дочки спадкодавця [PERSON], [INFO], яка зареєстрована РФ, Московська обл.., Одинцовський р-н, с.Рождествено, вул..Нова, буд.47. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] не припинилися зобовязання по оплаті комунальних послуг, зокрема послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, що надається до помешкання, котре являється обєктом спадкування. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 322 Цивільного кодексу встановлено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить. Частиною 2 ст. 166 Житлового кодексу УРСР визначено, що у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення права і обов`язки за договором найму здійснюють члени його сім`ї. Відповідач є єдиним спадкоємцем, а отже, саме на неї покладається обовязок по оплаті послуг з централізованого опалення, що були надані позивачем протягом січня 2009 по 30 вересня 2016 року в сумі 8383,68 грн. Позивач не має юридичної та технічної можливості відключити приміщення Відповідача від централізованого опалення. Юридичним обґрунтуванням такої заборони є п. 25 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року, де закріплено, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється, а також норми Наказу Мінбуду України № 4 от 22.11.2005 року „Про порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води зі змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу за № 169 від 06.10.2007 року, де визначено процедуру надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання (далі - ЦО і ГВП) житлового будинку при відмові споживачів від ЦО і ГВП. Зокрема, внесені Наказом Мінжитлокомунгоспу № 169 від 06.10.2007 року зміни унеможливлюють відключення від ЦО та ГВП окремих квартир у багатоквартирному будинку і передбачають можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку в цілому за рішенням загальних зборів всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку. З технічної точки зору відключення окремих приміщень від мереж ЦО й ГВП вплине на безперебійну роботу інженерного устаткування будинку в цілому й на санітарно-гігієнічні умови інших квартир та суміжних приміщень, адже порушується гідравлічний і тепловий режими, що призводить до розбалансування внутрішньобудинкової системи опалення, яка належить до інженерної системи будинку як цілісного майнового комплексу. Згідно з вимогами відповідних будівельних норм при проектуванні будинку, в якому передбачається централізоване теплопостачання, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно ув`язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньобудинкової системи загалом. Важливою й непереборною властивістю вже наявного централізованого теплопостачання є технічна нероздільність системи, у якій робота кожного елемента системи теплопостачання кожного споживача гідравлічно впливає на роботу всіх елементів системи. Будь-яке втручання в неї, шляхом зміни гідравлічного опору (від'єднання від системи централізованого опалення), погіршує роботу загальної системи, чим порушує права інших мешканців, що є недопустимо відповідно до Цивільного кодексу України та Конституції України. Тож, позивач з огляду на норми діючого законодавства та зважаючи на права інших мешканців будинку не має права відключити приміщення відповідача від централізованої системи опалення. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] «МТМ» про стягнення заборгованості законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Позовні вимоги про стягнення з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України судових витрат, що сплачені у вигляді судового збору, у розмірі 1378 грн. підлягають задоволенню.

Outcome: approved