Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ про\~ стягнення аліментів, в обгрунтування якого вказала, що 12.08.2008 року між [PERSON] ( [PERSON]) [INFO] та [PERSON] , [INFO], було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міського управління юстиції Сумської області, про що, видано свідоцтво серія І-ПБ № 339021. Після укладення зазначеного шлюбу позивачка отримала прізвище "Власкова". Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина - [PERSON], [INFO], про існування якого, свідчить свідоцтво видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міського управління юстиції Сумської області Серії І - БП № 075346, актовий запис № 726 від 12.12.2008 року. Дитина проживає разом з позивачкою , відповідач, не заперечує. Спору, відносно визначення проживання дитини між сторонами немає. Даний факт встановлено рішенням Хорольського районного суду Полтавської області справа № 548/1977/13-ц, провадження №2/548/631/13 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказаний позов було задоволено 03.04.2014 року, шлюб між вказаними сторонами розірвано. 25.04.2014 року, рішення набрало законної сили. 24.09.2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], в наслідок чого отримала прізвище [PERSON]. Свідоцтво про шлюб від 24.09.2014 р., актовий запис №1498, серія І-БК №264565, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. 08.03.2015 року в зазначеному шлюбі [PERSON] народила [PERSON] про, що свідчить свідоцтво про народження від 13.03.2015 року, актовий запис № 698, серія І-БК №429544, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. В судове засідання позивачка\~ [PERSON] не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з»явився, так як знаходиться у Олексіївській виправній колонії № 25, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнав. Суд, з"ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 121 СК України\~права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження дитини Серія\~І-БП № 075346\~- сторони є батьками\~ [PERSON], [INFO]. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач не працює, але працездатний,\~а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до\~ст.79 ч.1 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 29.06.2017 року. Відповідно до\~ст. 367 ч.1 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved