Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14315,74 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10.07.2011 року фізичною особою-підприємецем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (а.с.10). Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови цього договору, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 10.05.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору(а.с.11-22). Згідно з ч. 2. ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась. Відповідно до умов Договору, 10.05.2011 р. Відповідачу було відкрито в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК'' поточний рахунок [NUMBER]. 21.07.2014 року Відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.30). Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-604 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання заукладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-нідириємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, вимоги кредиторів фізичної осбои-ніднриємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку Відповідача. Прострочена заборгованість на рахунку Відповідача з'явилася 23.12.2013 року і не була погашена в момент, коли Відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто Відповідач порушив умови договору. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 09.12.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Сума несплаченої заборгованості за кредитом - 3135,34 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5278,25 грн. -Заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 5902,15 грн., а всього 14315,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved