Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа \~за позовом\~\~Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Правекс Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову покликаються на те, що 23.10.2007\~р.\~ [PERSON]\~ уклав\~з АКБ\~«ПРАВЕКС-БАНК»,\~правонаступником всіх\~прав та\~обовязків якого\~є ПАТ\~КБ «ПРАВЕКС-БАНК»\~ Кредитний\~договір №1536-016/07Р. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 54 150,00 (пятдесят чотири тисячі сто пятдесят доларів США 00 центів) доларів США на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобовязувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.05.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість в сумі 113 008,22 (сто тринадцять тисяч вісім доларів США 22 центів) доларів США, як складається з: суми кредиту - 49 798,00 доларів США; суми відсотків - 31 776,07 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -31434,15 доларів США, що еквівалентно 785401,10 (сімсот вісімдесят пять тисяч чотириста одна гривня 10 коп.) грн. Отже, у звязку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, кошти у сумі 113 008,22 (сто тринадцяті тисяч вісім доларів США 22 центів) доларів США, що за курсом НБУ - 24,9856 станом на 07.06.2016 р. становить 2 823 578,18 (два мільйона вісімсот двадцять три тисячі пятсот сімдесят вісім гривень 18 коп.) підлягають стягненню з Позичальника у примусовому порядку. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки № 1536-016/07Р від 23.10.2007 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним Кредитним договором, 23.10.2007 року [PERSON] уклала з ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» Договір поруки № 1536-016/07Р. Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Отже, [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками по відношенню до ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК». Просили стягнути солідарно з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 113 008,22 (сто тринадцять тисяч вісім доларів США 22 центів) доларів США переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, з яких: кредит - 49 798,00 доларів США; проценти - 31 776,07 доларів США; суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів у розмірі 785 401,10 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася. Згідно поданого клопотання просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], представник [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовими повістками рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, заперечень (відзиву) на позов не подали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією,.З заявою з проханням слухати справу за її відсутності до суду не зверталася, письмових заперечень ( відзиву ) на позов суду не подала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, в \~зв"язку\~із повторною\~неявкою в\~судове засідання\~належним чином\~повідомлених \~відповідачів,\~ які не з"явилися до суду без поважних причин, суд розглядає справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~За клопотанням представника відповідача [PERSON] ухвалою суду від 01.12.2017р. у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, прровадження у справі зупинялося. Відповідачем не було проведено оплату екпертизи у зв"язку з чим до суду була повернута ухвала без виконання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.09.2018р. поновлене провадження у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до \~висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~Судом встановлено, шо 23.10.2007\~р.\~ [PERSON]\~ уклав\~з АКБ\~«ПРАВЕКС-БАНК»,\~правонаступником всіх\~прав та\~обовязків якого\~є ПАТ\~КБ «ПРАВЕКС-БАНК»\~ Кредитний\~договір №1536-016/07Р. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 54 150,00 (пятдесят чотири тисячі сто пятдесят доларів США 00 центів) доларів США на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобовязувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки № 1536-016/07Р від 23.10.2007 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним Кредитним договором, 23.10.2007 року [PERSON] уклала з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Договір поруки № 1536-016/07Р. Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № 1536-016/07Р від 23.10.2007 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 18.05.2016 року в розмірі 113 008,22 (сто тринадцять тисяч вісім доларів США 22 центів) доларів США, як складається з: суми кредиту - 49 798,00 доларів США; суми відсотків - 31 776,07 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -31434,15 доларів США, що еквівалентно 785401,10 (сімсот вісімдесят пять тисяч чотириста одна гривня 10 коп.) грн. \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду від\~01.12.2017 р..\~ зупинене провадження\~ у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості , у звязку з призначенням за клопотанням представника відповідача [PERSON] адвоката [PERSON] у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам\~ Львівського НДІСЕ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищевказана ухвала суду не виконана, у звязку з непроведенням оплати, матеріали справи повернуті до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний\~ повернути\~ позикодавцеві\~ позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений\~ за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи той факт, що відповідачами\~ був взятий кредит в іноземній валюті, курс долара по відношенню до національної валюти України гривні з моменту отримання кредиту по даний час постійно змінюється в бік зростання, а тому борг, який виник у відповідачів перед банком\~ на думку суду є надмірним для відповідачів, тому\~ суд прийшов до висновку, що\~ є підстави для відмови у\~ стягненні пені за прострочення сплати\~ кредиту та процентів в розмірі\~ 785401,10\~ грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.\~ Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява\~ підлягає до задоволення\~ частково шляхом стягнення з\~\~ відповідачів солідарно\~ заборгованість за кредитним договором від 23.10.2007р. в сумі\~ 81574,07 доларів США, що станом на день ухвалення рішення становить 2\~300 388,77 грн. згідно встановленого курсу НБУ (1 дол. США =28,20 грн.) Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,\~

Outcome: partial