Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX11270200 від 19.09.2007 року .[PERSON] 19.09.2007 року отримала кредит у розмірі 2513,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 03.02.2014 року має заборгованість 11659,31 грн., яка складається з наступного: 10627,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 531,40 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК: заборгованість у розмірі 11659,31 грн. за кредитним договором №ODXRRX11270200 від 19.09.2007 року. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти заочного рішення . Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Судова повістка від 03.07.2014 року повернулась до суду без виконання, в звязку з тим, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає. 12.08.2014 року відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (судової повістки), причину неявки суду не повідомила. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області, № 25/913 від 06.06.2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO]. В звязку з цим, відповідачка вважається належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № ODXRRX11270200 від 19.09.2007 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 2513,50 грн. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки заяві. В судовому засіданні встановлено, що станом на 03.02.2014 року відповідачка має заборгованість - 11659,31 грн., яка складається з наступного: 10627,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 531,40 грн. - штраф (процентна складова). На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасила наявну станом на 03.02.2014 року заборгованість за кредитним договором №ODXRRX11270200 від 19.09.2007 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору №ODXRRX11270200 від 19.09.2007 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 11659,31 грн., яка складається з наступного: 10627,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 531,40 грн. - штраф (процентна складова), також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ "Приват Банк".

Outcome: approved