Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата, [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 27-ми років помер брат позивача, [PERSON] . На день смерті брат позивача проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 04 лютого 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.17-18). Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.30, 42). Представник відповідача - Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву від 07.02.2020 за № 41 про розгляд справи у відсутності представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.25). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 27-ми років в Республіці Білорусь, про що відділом РАЦС адміністрації Новобелицького району м. Гомеля в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 386 від 24.08.2016 (а.с.8). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Хоробичі Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2 від 18.03.1988 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 00022990295 від 29 травня 2019 року, суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Хоробичі Городнянського району, Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 10 від 29.09.1989. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідок за № 246 та № 247 від 03.06.2019, що видані виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був постійно зареєстрований та постійно проживав з 1989 року і до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9-10). Позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті свого брата [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У випадках, передбачених ч.2 ст.1221 ЦК України - місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 59552072 від 24.02.2020, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] у будь-якій нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини не відкривалась (а.с.39). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Відповідно до довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством „Куликівська центральна районна лікарня" Куликівської районної ради Чернігівської області за № 1465 від 02.08.2019, суд встановив, що позивач знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.02.2017 по 01.03.2017 (а.с.11). Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved