Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Онуфріївського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 13.07.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] із усунутими недоліками, до [PERSON] , прохає суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2017 року у справі № 399/445/17 та стягувати із [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що\~ [PERSON] , [INFO] є батьком їхніх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2017 року, справа № 399/445/17, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задовольнити. Починаючи з 01.06.2017 року стягувати аліменти з [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] в розмірі 1300 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття на користь матері дітей [PERSON] . На виконання вказаного рішення суду Онуфріївським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист 30.06.2017 року, який перебуває на виконанні у Онуфріївському РВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України. Відповідно до заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2020 року, ухвалено - шлюб, зареєстрований 22 квітня 2005 року в Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 07, між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінили прізвище « [PERSON] » на дівоче - « [PERSON] ». Згідно довідки - розрахунку, яка видана Онуфріївським РВДВС Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01.05.2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~становить 46500 грн.. Встановлений в рішенні суду розмір аліментів є меншим, і ніж передбачений чинним законодавством України та цих коштів недостатньо для забезпечення належного утримання та гармонійного розвитку неповнолітніх дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), оскільки є працездатним, на його утриманні немає інших неповнолітніх дітей та повинен матеріально утримувати доньок. \~ \~ \~ \~Доказами зміни матеріального стану [PERSON] є придбання ним у власність 26.05.2021 року житлового будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.07.2021 року № 265476776. Відповідно до довідки про заробітну плату від 08.07.2021 року № ІЛК - 000088, видана ПП "Виробничо - торгова компанія "Лукас", її сукупний дохід за період з січня 2021 року по червня 2021 року складає 81 902,82 грн., утримано - 16 430,66 грн.. Натомість, даних грошових коштів не вистачає для забезпечення належного утримання та повноцінного розвитку двом дітям, що включає харчування, одяг, інструменти для інтелектуального та Фізичного розвитку, а також загальновідомий Факт, який не потребує доказування. Враховуючи, що нещодавно [PERSON] придбав у власність нерухоме майно, незважаючи на заборгованість зі сплати аліментів, вважаю, що він в змозі сплачувати аліменти на одну дитину в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для Дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України. Крім того, матеріальне становище суд повинен оцінювати не тільки виходячи з розміру заробітку (доходу) платника аліментів. Різноманітні аргументи щодо браку коштів у платника аліментів мають сприйматися критично, а до уваги належить брати рівень його життя, який слід оцінювати непрямими методами (зокрема, за його витратами та наявністю певного майна). Принцип врахування лише трудових доходів платника аліментів, на що посилається відповідач, не відповідає сучасним реаліям соціально-економічного розвитку суспільства. Тому при визначенні розміру аліментів слід виходити з оцінки майнового стану платника аліментів, а не з врахування його трудових доходів. Можливість другого з батьків утримувати дитину тлумачиться розширено і не обмежується лише наявністю в нього офіційного доходу, необхідно також враховувати фінансування витрат такого з батьків, наявність у нього рухомого і нерухомого майна. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча завчасно надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання, не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду, не подав відзиву на позов. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Від позивача та представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно довідки № 732 від 25.05.2021 року, виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області встановлено, що гр. [PERSON] , 1972 року народження, дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: донька [PERSON] , 2005 року народження та донька [PERSON] , 2015 року народження. [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2017 року задоволено змінені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1300 грн. щомісяця. Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2020 року шлюб між сторонами розірвано та після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки розрахунку № 13.18-23/3112 від 07.05.2021 року, виданої начальником відділу Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління встановлено, що заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01.05.2021 року на утримання дітей становить 46500 грн.. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 265476776, встановлено, що відповідач [PERSON] 26.05.2021 року зареєстрував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідки про заробітну плату № ЛК-000088 від 08.07.2021 року, виданої ПП «Виробничо-торгова компанія «Лукас» встановлено, що загальна сума доходу [PERSON] за період січня 2021 року по червень 2021 року становить 81902,82 грн., утримано 16430,66 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України\~та\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, враховуючи зміст статтей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей\~182-184,\~192 СК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~статті 192 СК України\~розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Також, судова колегія зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №2037- ІІІ, внесено зміни у\~Сімейний кодекс України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 2 частини 3\~статті 181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, а також того, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, погіршення матеріального стану позивача, вік та стан здоров`я дитини, що обумовлює збільшення коштів, потрібних на їх утримання,

Outcome: approved