Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 37. Від спільного проживання у них народилося 2 дітей, які на даний час проживають разом з відповідачкою. На сьогоднішній день склалася ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини із відповідачкою припинилися. Вже протягом останніх п"яти місяців , тобто з грудня 2015 року, вони не проживають, сімейні зв"язки між ними втрачені, в тому числі, з підстав подружньої зради відповідачки та створення нею іншої сім"ї. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Надала згоду на розірванні шлюбу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 28 серпня 2009 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 37. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей : дочка [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з відповідачкою. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - Тайз. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved