Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

До суду з названим позовом звернулося ПАТ „УкрСиббанк", посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11340706000 від 25.04.2008 року. 26 вересня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» укладено договір про надання послуг №4, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» доручає ТОВ « Агенція по управлінню заборгованістю» здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості боржників за кредитними договорами. Відповідно до додаткової угоди №1 від 26 вересня 2013 року до договору про надання послуг №4 від 26 вересня 2012 року сторони дійшли згоди про продовження строку дії договору до 26 вересня 2014 року (включно). Згідно з кредитним договором позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 28 778,00 доларів США, що на момент укладення договору за курсом НБУ дорівнювало еквіваленту 145 328,90 гривень 90 копійок; а відповідач прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. Термін виконання основного зобов'язання - 27 квітня 2015 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, було укладено з [PERSON] договір поруки №200997 від 25 квітня 2008 року, згідно якого відповідальність відповідачів є солідарною перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання умов кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. [PERSON] всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, тобто виникли підстави вимоги дострокового повернення кредиту. Станом на 02.06.2014 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 39 748,55 доларів США 55 центів, що станом на 02.06.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 472 115,97 гривень 97 копійок, з яких: заборгованість за кредитом: 20 213,00 доларів США, що станом на 02.06.2014 року становить 240 081,20 гривень 20 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом: 15 750,85 доларів США 85 центів, що станом на 02.06.2014 року становить 187 081,73 гривень 73 копійки; всього заборгованість (пеня): 3784,70 доларів США 70 центів, що станом на 02.06.2014 року становить 44 953,04 гривні 04 копійки. [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 39748,55 доларів США, що становить 472115,97 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн. В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11340706000 від 25.04.2008 року (а.с. 6-10). 26 вересня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» укладено договір про надання послуг №4, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» доручає ТОВ « Агенція по управлінню заборгованістю» здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості боржників за кредитними договорами (а.с. 34-36). Відповідно до додаткової угоди №1 від 26 вересня 2013 року до договору про надання послуг №4 від 26 вересня 2012 року сторони дійшли згоди про продовження строку дії договору до 26 вересня 2014 року (включно) (а.с. 37). Згідно з кредитним договором позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 28 778,00 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США, що на момент укладення договору за курсом НБУ дорівнювало еквіваленту 145 328,90 (сто сорок п'ять тисяч триста двадцять вісім) гривень 90 копійок, а остання прийняла зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. Термін виконання основного зобов'язання - 27 квітня 2015 року. Згідно п. 1.2.2 кредитного договору, [PERSON] зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (а.с. 11-12). Згідно з п.4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно п.6.1. та п.6.2. кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 Цивільного Кодексу України, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення відповідачем термінів повернення кредиту. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено з [PERSON] договір поруки №200997 від 25 квітня 2008 року (а.с. 16), згідно пункту 1.4 якого відповідальність відповідачів є солідарною перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання умов кредитного договору. Відповідно до пунктів 2.2, 2.3. вказаного договору поруки позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до [PERSON] у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, які [PERSON] повинен виконати шляхом перерахування відповідної суми заборгованості на рахунок банку. Відповідно до п.1.2 договору поруки [PERSON] з умовами кредитного договору ознайомлений та жодних заперечень щодо його положень не надав на момент укладення договору. [PERSON] всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання (а. с. 13-15, 17-26), тобто у позивача виникли підстави вимоги дострокового повернення кредиту, про що повідомлено відповідачів (а.с. 27,28). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно із ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Станом на 02.06.2014 загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 39 748,55 доларів США 55 центів, що станом на 02.06.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 472 115,97 гривень, з яких: заборгованість за кредитом: 20 213,00 доларів США, що станом на 02.06.2014 року становить 240 081,20 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом: 15 750,85 доларів США, що станом на 02.06.2014 року становить 187 081,73 гривень; всього заборгованість (пеня): 3784,70 доларів США, що станом на 02.06.2014 року становить 44 953,04 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-26). Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи, що виникають з договорів, пред'являються в суд за місцем її проживання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід солідарно стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору №11340706000 від 25.04.2008 року в розмірі 39 748,55 доларів США, що станом на 02.06.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 472 115,97 гривень. Судовий збір в сумі 3654 грн. стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved