Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] громади в особі Коростенської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], померлої 04.08.2011 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що її покійна мати є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS]. На день смерті її мати проживала разом з нею, тому вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Тільки нещодавно вона звернулась до нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, так як мати хоча фактично і проживала разом з нею, але була зареєстрована за іншою адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Коростенської міської ради в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про слухання справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 04.08.2011 року в м. Коростені Житомирської області померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частини квартири [ADDRESS]. . Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , так як вважала , що спадщину після смерті спадкодавця прийняла. Її впевненість грунтувалась на тому факті, що її мати на день смерті проживала разом з нею і відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. За повідомленням Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті [PERSON], яка померла 04.08.2011 року, із заявою про прийняття спадщини (відмову від спадщини) звернулась її донька, [PERSON] Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв"язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги його задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved