Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

В поданій заяві позивачка [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] на які покійним в її користь складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Любешівського нотаріального округу [PERSON] Від прийняття спадщини позивачка не відмовлялася і своєчасно звернулася в нотаріальну контору. Вказавла, що право на спадщину після смерті [PERSON] за заповітом виникло у неї та за законом - у дітей спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні в її користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. На розгляд справи в суд позивачка [PERSON] не з"явилася, у поданій нею заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та справу розглядати без її участі. Представник відповідача Любешівської селищної ради та відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в суд на розгляд справи не з"явилися, у поданих заявах не заперечують проти задоволення позову [PERSON], просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS], наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви та поданих позивачкою доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Любешівської селищної ради № 2892 від 13.10.2014 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 14.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.08.2014 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу присвоїли - [PERSON]. В суді доведено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок. Крім того, як вбачається з оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 68/2014, встановлено, що після смерті [PERSON] відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. До суду подали заяви про відмову від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки [PERSON] Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні позивачки.

Outcome: approved