Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 листопада 2018 року [PERSON]Е звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з відповідним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 31 липня 2011 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них 21 серпня 2015 року народилася донька [PERSON]. Вказує, на даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм вантажного транспорту, жодних грошових зобов»язань не має, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з нього аліментів. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON]Е адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить його задоволити. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, подав відзив на позов, у якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки він не має постійної роботи, через що розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі. Крім того, вказує, що між ними має виконуватися договір про добровільну системну сплату аліментів на дитину, який вони за взаємною згодою мали укладати у нотаріуса. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивачки, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON]Е та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому в силу ст.ст.180-183 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на доньку [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач є молодою працездатною особою, відсутність у нього інших осіб на утриманні, а також стан здоров"я та матеріальне становище дитини, а тому визначає аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Посилання відповідача на те, що його дохід носить нерегулярний, мінливий характер, а тому аліменти мають бути визначені у твердій грошовій сумі, не заслуговують на увагу, оскільки згідно положень ч.3 ст.183 СК України право вибору способу стягнення аліментів: у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, належить тому з батьків, з ким проживає дитина. Крім того, згідно ч.1 ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд визначає лише за заявою одержувача. Не є підставою для відмови в позові і доводи відповідача про те, що вони з позивачкою мали намір укласти договір про утримання доньки, оскільки на час розгляду справи такого договору укладено не було, а намір його укласти не звільняє відповідача від обов»язку утримувати дитину. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялася від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved