Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

12 червня 2020 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24079 грн. 04 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що ним, ПАТ «Ощадбанк», та відповідачем 05 жовтня 2018 року укладено договір про споживчий кредит № 2_114, згідно якого останній було надано кредит в сумі 30000 грн. на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 04 жовтня 2023 року з відсотковою ставкою 56% річних. Згідно договору позичальник зобов`язана здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 грн. та сплату процентів щомісячно до 5 числа наступного за звітним починаючи з листопада 2018 року. В порушення умов кредитного договору відповідач до 05 березня 2020 року згідно графіку погашення кредиту кошти не повернула, відсотки за користування кредитом не сплатила, а тому, з 09 березня 2020 року виникла заборгованість за зобов`язанням. Станом на 19 травня 2020 року відповідач має заборгованість - 24079 грн. 25 коп. В зв`язку з викладеним АТ «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявою представника позивача від 24 грудня 2020 року повідомлено суд про часткову сплату заборгованості відповідачем та зменшення позовних вимог до 1577,60 грн. Ухвалою суду від 01 липня 2020 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перейменовано у Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України». Відповідно до ч .2 ст. 5 Закону України "Про Акціонерні товариства", зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Відповідно до п. 1.4 пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією. В разі коли зміна типу та найменування сталося у процесі вирішення спору судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення. Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.97-98) Відповідач в судове засідання не заявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з причин "Адресат відсутній за вказаною адресою", "За закінченням терміну зберігання".(а.с. 68,69,74,81, 90,96) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 25 лютого 2020 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що позивачем та [PERSON] 05 жовтня 2018 року укладено договір про споживчий кредит № 2_114, згідно якого останній було надано кредит в сумі 30000 грн. на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 04 жовтня 2023 року з відсотковою ставкою 56% річних. Згідно п. 3.3.3. Договору відповідач зобов`язана здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 грн. та сплату процентів щомісячно до 5 числа наступного за звітним починаючи з листопада 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Заборгованість за зобов`язанням у відповідача перед позивачем виникла 09 березня 2020 року. (а.с. 34-42). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 7-9) наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 19 травня 2020 року склала: 24079 грн. 25 коп., яка складається з: 21000,00 грн.- заборгованість за основним боргом; 2941 грн. 65 коп. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 325 грн. 04 грн. - нарахована пеня; 38,65 грн. - втрати від інфляції. (а.с.7-9) На час розгляду судом справи позивачем частково погашено заборгованість та залишились не сплаченими прострочені відсотки в розмірі 841,65 грн, пеня за прострочений борг та на прострочені відсотки 325,04 грн., 3% річних на прострочений борг та на прострочені відсотки 372,26 грн, суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 38,65 грн, всього 1577,60 грн.(а.с. 87) Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку та заяви про зменшення позовних вимог, наданих позивачем, заборгованість відповідача за договором № 2-114 від 05 жовтня 2018 року з урахуванням відсотків становить 1577 грн. 60 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved