Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] [INFO] померла її мати - [PERSON] За життя [PERSON] та [PERSON] збудовано індивідуальний житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] вона фактично прийняла вищевказане спадкове майно, так як постійно проживає у вищевказаному будинку. На даний момент склалася ситуація, що вона не може оформити спадщину за померлими батьками, оскільки такі за життя не оформили право власності на будівлю, яка є об'єктом спадщини, у зв'язку з чим їй і було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва, а тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Перечинської міської ради також у судове засідання не з"явилася, при цьому подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у даній справі слід ухвалити рішення про задоволення позову виходячи з таких підстав. Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що згідно архівної виписки з рішення №21 виконкому Перечинської селищної ради від 15 березня 1972 року "Про виділення земельних ділянок під будівництво нових індивідуальних будинків громадянам селища» виконком селищної ради вирішив виділити земельні ділянки під будівництво нових індивідуальних житлових будинків [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] в розмірі 700 кв. м. Також у судовому засіданні було встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована за адресою: [ADDRESS] був побудований житловий будинок з надвірними спорудами, що підтверджується технічним паспортом №12, виданим інженером по технічній інвентаризації об'єктів нерухомого майна [PERSON] Крім цього встановлено, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції та [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації. Разом з цим встановлено, що в будинку [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] та час смерті останніх проживала тільки їх донька [PERSON], про що свідчать довідки №№ 934,935, видані Перечинською міською радою від 26 червня 2014 року. Таким чином, [PERSON] в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (яка діяла на момент виникнення правовідносин) вважається такою, що прийняла спадщину, а саме житловий будинок [ADDRESS] за спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], оскільки протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину, не встановлено. Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори №128/01-16 від 27 червня 2014 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право власності на вищевказане майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законом порядку та відповідно право власності на житловий будинок у [PERSON] та [PERSON] не виникло, а також було запропоновано позивачці [PERSON] вирішити питання щодо визнання права власності у порядку спадкування у судовому порядку. Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже враховуючи те, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON], однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved