Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Росішківської сільської ради Рахівського районуЗакарпатської області в особі виконавчого комітету про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] за свого життя проживали у житловому будинку, розташованому в с. Росішка, 273 (до зміни нумерації будинок №205) Рахівського району Закарпатської області. 28.06.2010 року померла мати [PERSON] та 21.10.2016 року помер батько, [PERSON]. З часу настання смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на все спадкове майно, яке належало йому на праві власності, що розташоване за останнім постійним місцем проживання спадкодавця. Таким спадковим майном являється житловий будинок №273, розташований в с. Росішка Рахівського району Закарпатської області та земельна ділянка площею 0,15 га. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] являється вона, [PERSON]. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Через постійну хворобу батька, яка потягла за собою значні витрати на лікування вона змушена була виїжджати на сезонні роботи за межі України. одразу після смерті батька повернулася на роботу, де знаходилася аж до червня 2017 року. Оскільки нерухоме майно є спадковим, а вона, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин та підстав, незалежних від її волі та інших об"єктивних обставин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] в два місяці з дати набрання законної сили судовим рішенням по даній справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні присутня не була. Надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами суд приходить до такого висновку. \~\~\~\~ У відповідності зі\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батьків [PERSON], 28 червня 2010 року та батька [PERSON], 21 жовтня 2016 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З настанням смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їм спадкове майно, в тому числі і нерухоме, спадкоємцем якого являється [PERSON]. Однак останньою пропущено встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON], в даному випадку з 21 жовтня 2016 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Та обставина, що позивачка змушена була виїхати за межі України на роботу, яка вкладалася в період з часу відкриття спадщини до закінчення строку на її прийняття, визнаються судом поважними причинами, з яких вона не змогла своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 5\~ст.\~\~267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, у зв"язку з чим вони залишаються за позивачем.

Outcome: approved