Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, права власності на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] і який належав останньому на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що будучи спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька вона прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно вона не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного домоволодіння. В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав та пояснив, що правовстановлюючі документи про право власності [PERSON] на вказаний будинок відсутні і у зв'язку зі смертю останнього не можуть бути видані, так як на час його будівництва було достатньо зареєструвати будинок в погосподарській книзі, тому нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в смт. Ярмолинці Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2003 року. Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS] що підтверджується: свідоцтвом № 35 на забудову садиби, витягом з протоколу №4 загальних зборів уповноважених міжгосподарського об"єднання колгоспу ім. Мічуріна від 24.02.1976 року, рішенням виконкому Ярмолинецької селищної ради № 70 від 06.05.1976 року "Про надання дозволу на будівництво житлового будинку", технічним паспортом на будинок. Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо спадкоємець подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON], яка є дочкою [PERSON], і його спадкоємицею за законом першої черги прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON]. серії [NUMBER] від 05.03.1959 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.12.2013 року, довідкою виконкому Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області № 18 від 08.01.2014 року про те, що на день смерті [PERSON] [PERSON] була зареєстрована разом з ним, повідомленням приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу від 25.10.2013 року № 499/02-31. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом першої черги, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивачки. На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved