Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Бахмацька міська рада, як орган опіки та піклування (далі - Позивач), звернулася до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказана позовна заява мотивована тим, що Відповідач, будучи батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , належним чином не виконує своїх батьківських обов"язків по відношенню до дитини, не переймається вихованням сина, його утриманням, лікуванням, матеріально-побутовими умовами існування, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним та не цікавиться його життям. Тому Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав по відношенню до сина та стягнути на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь закладу або особи, у якої буде перебувати дитина. Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.08.2021. 06.08.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 09.09.2021. У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених у позові підстав, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник Третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмових пояснень щодо позову до суду не направив. Відповідач у судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав; про виклик до суду сповіщався належним чином. Зі згоди представника Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сестрою неповнолітнього [PERSON] і востаннє бачила Відповідача приблизно 15 років тому. Він ніколи не цікавився життям сина і не приймав участі у його утриманні та вихованні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є братом неповнолітнього [PERSON] і йому достеменно відомо, що Відповідач протягом усього життя брата проживав окремо і не приймав участі ні в утриманні, ні у вихованні свого сина. Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] - Відповідач у справі та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9, 10, 14). Виходячи з копії акта обстеження умов проживання, складеного за участі начальника Служби у справах дітей Бахмацької міської ради, старости с.Григорівка та фахівця соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 06.05.2021, а також довідки від 07.05.2021 №258, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, [PERSON] , [INFO] до [INFO] проживав разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Відомостями про батька дитини - [PERSON] міська рада не володіє. З [INFO] [PERSON] проживає з рідною сестрою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно з актом обстеження умов проживання від 07.05.2021, проведеного в [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Умови проживання та стосунки у сім`ї хороші. Дитина влаштована у сім`ю тимчасово до вирішення питання встановлення місця проживання батька або надання статусу позбавленої батьківського піклування (а.с.13). Відповідно до повідомлення Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного Управління ДМС України в Донецькій області від 24.05.2021 № 1401.2.3-8803/1401.2.3.1-21, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с.15). Виходячи із повідомлень Григорівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бахмацької міської ради від 27.05.2021 №47 та Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради» від 27.05.2021 №03-07/225, а також письмових пояснень неповнолітнього [PERSON] , його брата [PERSON] та сестри [PERSON] , наданих на ім`я начальника Служби у справах дітей Бахмацької міської ради 25.05.2021, 27.05.2021 та 26.06.2021 відповідно, неповнолітній [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю, батько дитини - [PERSON] проживав окремо, аліментів на утриманні сина не сплачував, участі у його вихованні не брав, родинних стосунків не підтримував, навчальний заклад не відвідував, успішністю та навчанням дитини не цікавився (а.с.16-20). Згідно з повідомленням ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 25.05.2021 №7124/124/45.1-2021, за даними ІПНП «Цунамі» [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , 14.08.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.21). Відповідно до ст.11-12 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ „Про охорону дитинства"). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 23.06.2021 №165, з метою соціального захисту дитини доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Бахмацької міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтовані і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що Відповідач на даний час не приділяє уваги своїй дитині, ухиляється від належного виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не утримує матеріально, що підтверджується вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі висновком органу опіки та піклування. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення Відповідача батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідача, Суд за його позовом може поновити його батьківські права. Що стосується вимоги позову про стягнення з Відповідача аліментів, то Суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та з урахуванням невизначеності місця проживання дитини, Суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з Відповідача аліментів на утримання [PERSON] на користь закладу або особи, у якої буде утримуватись дитина є обґрунтованою і заявленою з метою захисту прав та законних інтересів дитини, а тому також підлягає задоволенню. Таким чином даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved