Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 11764,39 грн. заборгованості за договором кредиту № 012-025767/12-00938-вкл-к від 04.09.2012 року, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем. Згідно п. 2.1. Кредитного договору, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 7000,00 гривень (сім тисяч грн. 00 коп.) зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.09.2015 р., і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені основним договором. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у травні 2013 року звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення заборгованості. Судом ухвалено рішення (справа № 397/1175/13-ц; 2/397/421/13) про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 012-025767/12-00938-вкл-к від 04.09.2012 року в сумі 9562,44 грн. Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів (їхньої першої частини) і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів (п. 4.2. Кредитного договору) Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Оскільки Відповідач продовжив ухилятися від виконання договірних зобов'язань то його заборгованість перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» збільшилася. В зв'язку з наведеним Позивач набув право звернутися до Суду з позовною заявою про стягнення заборгованості нарахованої з 24.05.2013 р. (дати по яку було стягнуто заборгованість попереднім судовим рішенням). Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка, направлена з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернулась до суду з поміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання (а.с. 34-36). З повідомлення ДМС України Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградській області від 30.07.2014 року [PERSON], 13.02.1970 року, зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 37). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає, що відповідач не отримує судової повістки, направленої з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка повернулась до суду з поміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання, через відсутність його, за зареєстрованим у встановленому законом порядку, місцем проживання та вважає, що судовий виклик вручений йому належним чином. Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача про слухання справи без його участі та підтримання ним позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач з відповідачем дійсно уклали договір кредиту № 012-025767/12-00938-вкл-к від 04.09.2012 року, згідно п. 2.1. Кредитного договору, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 7000,00 гривень (сім тисяч грн. 00 коп.) зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.09.2015 р., і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені основним договором (а.с. 6-8), а також 04.09.2012 року уклали договір «Про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (9-12). Предметом цього спору є заборгованість Відповідача за відсотками та пені за період з 24.05.2013 року по 16.05.2014 року що нараховані згідно договору про відкриття відновлювальної лінії у Формі овердрафту № 012-025767/12-00938-вкл-к від 04.09.2012 року. Згідно розрахунку, нарахована відповідачу за період з 24.05.2013 року по 16.05.2014 року заборгованість за відсотками та пенею по кредитному договору № 012-025767/12-00938-вкл-к від 04.09.2012 становить: 11764,39 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 39 коп.), з яких: - нараховані відсотки по заборгованості - 7196,67 грн. - пеня - 4567,72 грн. (а.с. 31). Таким чином в суді було встановлено, позивач зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, здійснивши видачу кредиту на визначених Кредитним договором умовах, проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір та кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved