Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.05.2021 [PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] , який мотивований тим, що 25.02.2005 вона зареєструвала шлюб із відповідачем, із яким має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у 2017 році. Починаючи із 2017 року позивачка була вимушена розпочати їздити на заробітки до Польщі, так як відповідач не забезпечував сім`ю. Протягом часу перебування позивачки на заробітках вона постійно надсилала кошти відповідачу для забезпечення потреб дітей, але відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, неналежним чином доглядав за дітьми та використовував кошти на свій власний розсуд на особисті потреби. \~ \~ \~ \~Сімейне життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Кожен із сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивачка глибоко переконана, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. \~ \~ \~ \~Спору про поділ майна та щодо місця проживання дітей немає. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.02.2005 відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом №189. \~ \~ \~ \~Провадження за даним позовом відкрите 03.06.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.13). \~ \~ \~ \~Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштове відправлення про перший виклик, направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача, було отримано останнім, а про другий виклик повернулося на адресу суду без вручення відповідачеві з відміткою поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.17, 22). \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що перше повідомлення про виклик отримане відповідачем, а також те, що відповідач зареєстрований про [ADDRESS] (а.с.12), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштове відправлення про повторний виклик таким, що доставлене 29.06.2021 (а.с.22). Отже, відповідач є таким, що належним чином повідомлений. \~ \~ \~ \~Зважаючи на письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що 25.02.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом №189 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого відповідач змінив своє прізвище на " [PERSON] " (а.с.4). \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, ураховуючи, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved