Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

17 травня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає про те, що відповідач [PERSON] є її рідним батьком. На даний час вона є студенткою Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, денної форми навчання біолого-екологічного факультету. Вона зареєстрована та проживає під час навчання у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], а у вільний від навчання час проживає за адресою: [ADDRESS]. Як вказує позивачка [PERSON] у пред»явленому позові, навчаючись у вказаному навчальному закладі, вона потребує значних витрат на навчання та проживання у гуртожитку, придбання канцелярського приладдя, харчування, несе транспортні витрати тощо. ЇЇ батько [PERSON] на даний час мешкає окремо, від добровільної сплати аліментів ухиляється, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця м. Василівка Запорізької області на її користь, [PERSON], [INFO], уродженки м.Василівка Запорізької області, аліменти на утримання дитини, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року відкрито провадження по даній справі. 18.06.2018 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить зменшити запропонований позивачкою розмір аліментів на навчання у вищому навчальному закладі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня донька від другого шлюбу - [PERSON], [INFO] та, крім того, він здійснює догляд за бабусею - [PERSON], 1932 року народження. Відповідач також зазначає, що ним 15.06.2018 року за місцем отримання доходу було подано заяву про утримання з його заробітної плати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на користь доньки [PERSON], яка продовжує навчання, до 30.06.2021 року, За таких підстав, відповідач вважає, що стягнення з нього аліментів на користь позивачки у розмірі ? частки з усіх видів його доходів є надто великим розміром, що поставить його в скрутне матеріальне становище, тому просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити у повному обсязі (а.с.21-32). В судове засіданні позивачка [PERSON] повторно не з'явилася, про день та час судового засідання була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву, в якій позивачкою висловлено прохання розглянути цивільну справу за її позовом у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.33). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутністю, підтримую раніше поданий відзив на позовну заяву, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] частково, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку на користь доньки [PERSON], яка продовжує навчання, до 30.06.2021 року (а.с.38) Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справ, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 24.09.2002 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізькій області 24.09.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 275 та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Після розірвання шлюбу прізвище подружжя не змінювалося (а.с.10). Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають доньку - [PERSON], [INFO], де в графі "батько" записаний "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, яке міститься в матеріалах справи та відповідачем вказані обставини не оспорюються (а.с.9). 13.05.2018 року позивачка [PERSON] досягла повноліття. Згідно оригіналу довідки за № 91 від 27.03.2018 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара», позивачка [PERSON], з 01 вересня 2017 року навчається на І курсі біолого-екологічного факультету, за рахунок бюджету, форма навчання - денна. Зарахована [PERSON] за наказом № ББ-17-1 від 07.08.2017 року. Термін навчання становить по 30 червня 2021 року (а.с.11), та вказані обставини відповідачем [PERSON] також не оспорюються. Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.09.2017 року, за відомостями Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, [PERSON], [INFO], з 01 вересня 2017 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до Акту фактично проживання від 16.05.2018 року, складеного депутатом Василівської міської ради [PERSON] за підписами сусідів: [PERSON], [PERSON], позивачка [PERSON], [INFO] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] приїздить на вихідні дні а канікули і знаходиться на повному забезпеченні матері [PERSON] (а.с.12). Враховуючи те, що позивачка [PERSON] на теперішній час навчається, форма її навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, та відповідно, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, здійснення оплати за навчання у вищевказаному Державному вищому навчальному закладі, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби [PERSON] в матеріальній допомозі батьків. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно положень ст.181 Сімейного кодексу України способами виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до приписів ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1,2 ст.12 ЦК України кожна особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані, оскільки домовленості щодо утримання доньки між сторонами до теперішнього часу не досягнуто, проте позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, з урахуванням матеріального та сімейного становище відповідача [PERSON], та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач [PERSON] з 05.02.2005 року по теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.29,30); на теперішній час [PERSON] працює сторожем у Державному навчальному закладі «Василівський професійний ліцей» та згідно довідки про доходи від 14.06.2018 року за № 2/121, сукупний розмір його доходів з 01.03.2018 року по 01.06.2018 року склав 11211,97 грн.; крім того, на утриманні відповідача [PERSON] знаходяться непрацездатні особи: [PERSON], 1932\~року народження, та [PERSON], 1953\~року народження, які є інвалідами ІІ групи, та які потребують постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується відповідними медичними довідками № 3009, № 3010, виданими Василівскою ЦРЛ 14.06.2018 року, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.27), як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного Головою квартального комітету [PERSON] від 12.07.2018 року, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з: дружиною - [PERSON], 1981 року народження, донькою - [PERSON], 2006 року народження, бабусею - [PERSON], 1932 року народження, тещею - [PERSON], 1953 року народження (а.с.21-32), та враховуючи ті обставини, що на теперішній час [PERSON] працює, отримує регулярний дохід та має постійне джерело прибутку у вигляді заробітної плати, проте від належного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ухиляється, хоча має певний мінімальний розмір щомісячних виплат та, відповідно має можливість утримувати повнолітню доньку, та крім того, угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто, внаслідок чого позивачка [PERSON] опинилася у скрутному матеріальному становищі та самостійно забезпечувати належний матеріальний рівень для гідного розвитку та існування, будучи студентом денної форми навчання, позивачка самостійно не в змозі, тому з урахуванням вищенаведених обставин, матеріального та сімейного становища відповідача [PERSON], суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON]. аліментів на користь позивачки, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, у відповідності до вимог ст.191 СК України, а саме з 17 травня 2018 року та до закінчення позивачкою [PERSON] навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара», тобто до 30 червня 2021 року, що буде відповідати об'єктивним можливостям відповідача [PERSON] та забезпечить мінімальні потреби його повнолітньої доньки на час її навчання у вищезазначеному вищому навчальному закладі. Крім того, відповідно до положень 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред'явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2018 року становить 704,80 грн., оскільки позивачка [PERSON] по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: partial