Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

В вересні\~2019\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Уланівської сільської\~ради Хмільницького\~району Вінницької\~області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . За життя, а саме 02.10.1991 року, [PERSON] заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось своїй дружині [PERSON] . Після смерті діда, [PERSON] провела його поховання, вступила в фактичне володіння та керування спадковим майном, продовжувала проживати в спадковому будинку. 01.03.2019 року її баба [PERSON] померла, яка ще за життя, а саме 21.12.2000 року заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON] .. На момент смерті [PERSON] разом із нею ніхто не проживав та зареєстрований не був. Протягом 6-місяців після смерті спадкодавця, позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус виявила помилки в заповіті від 02.10.1991 року складеному [PERSON] , в якому було невірно відмінено прізвище спадкоємця, якому заповідалось майно, а саме: [PERSON] замість вірного [PERSON] та відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із вище викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Уланівської сільської ради надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] надала суду заяву та просить справу розглянути в її відсутність, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2000 року [PERSON] помер в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області 05.07.2000 [INFO] .(а.с.61)Після смерті [PERSON] до успадкування залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1405 від 20.05.2019 року виданою Уланівською сільською радою (а.с.25), технічним паспортом (а.с.10-17). Вартість вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 28.08.2019 року становить 29030 грн.(а.с.16) За життя [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати за законом, відповідно до заповіту від 02.10.1991 року.(а.с.08) Довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області підтверджено, що [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2019 року доведено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 19). Згідно заповіту від 21.12.2000 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати за законом.(а.с. 20) Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.07.2019 року зареєстровано спадкову справу № 64464164(а.с. 22) за заявою [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 51). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам\~\~роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України,\~\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1269 ч. 1 ЦК України\~передбачено, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ \~Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факти складення заповіту [PERSON] на ім"я [PERSON] та прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] знайшли своє підтвердження документально, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі\~\~ст. 328, 1216 - 1226, 1261, 1269 ЦК України та

Outcome: approved