Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті - [PERSON] , померлого [INFO] . В позові зазначив, що [INFO] помер його брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому при житті на праві власності житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 6,83 га, розташовану на території Яковлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті 23.11.2005 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №111, за яким [PERSON] заповів все належне йому майно в рівних частках йому, рідному брату та доньці [PERSON] . Після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців за заповітом з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, відповідно спадкова справа не заводилась. Так в свою чергу донька померлого [PERSON] також спадщину не прийняла в установленому законом порядку, з заявою до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк не зверталась, на час смерті спадкодавця з ним постійно не проживала. Однак зазначив в позові, що він має намір прийняти спадщину після смерті брата, у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, так як доглядав за матір`ю - [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті - [INFO] , потребувала стороннього догляду та мала низку важких хвороб. Крім того, внаслідок сильних душевних переживань, спричинених втратою матері, у нього погіршився стан здоров`я та встановлено діагноз: патологія серця. Отже, зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса, а відтак він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини. Просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] 6 місяців, вважає що саме такий строк буде необхідним для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача - Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надали суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнали, не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглядати без участі їх представника. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Процесуальні дії по справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається за правилами загального позовного провадження. (а.с.19) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2021 року закрито підготовче засідання по справі та справа призначена до розгляду по суті. Одночасно ухвалою суду витребувано інформацію від нотаріуса щодо кола спадкоємців померлого.(а.с.24) Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №740. (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Яковлівської сільської ради 22.04.2005 року; - земельна ділянка площею 6,83 га, розташована на території Яковлівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №451047, виданого 30.03.2001 року на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Яковлівської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 31 січня 2001 року №69.(а.с.7,8,9) 23.11.2005 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Очередновою О.Й., зареєстрований в реєстрі за №111, за яким він заповів в рівних частках все належне йому майно - брату [PERSON] та доньці [PERSON] . (а.с.10) Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру №64646693 та листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішера Б.І. від 11.05.2021 року за №85/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалась. Після закінчення строку для прийняття спадщини [INFO] [PERSON] подала на ім`я приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. заяву про неприйняття спадщини за заповітом та про неприйняття спадщини за законом (обов`язкової частки), в якій повідомляла про те, що у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини за заповітом не подавала; до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом не зверталася і не буде звертатися; заяву про прийняття обов`язкової частки у спадщині, як дочка [PERSON] , та як непрацездатна за віком, у встановлений законом строк не подавала; до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подачі такої заяви не зверталася і не буде звертатися.(а.с.11) 13.11.2020 року [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] . Однак з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. від 13.11.2020 року №373/01-16, судом було встановлено, що [PERSON] було повідомлено про пропуск шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.12) Доводи позивача, що після смерті брата він тривалий час доглядав за матір`ю підтверджуються довідкою №30, виданою 08.02.2021 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області в тому, що [PERSON] з 07.11.2014 року проживав в [ADDRESS] і доглядав за своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] , людиною похилого віку, яка мала проблеми із зором, потребувала стороннього догляду за віком, до дня її смерті, [INFO] . (а.с.14) З виписки із медичної карти амбулаторного хворого - [PERSON] , виданою 24.02.2021 року Амбулаторією загальної практики - сімейної медицини с. Яковлівка КНП СВТГ Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», судом встановлено, що [PERSON] , при житті втратила зір до повної сліпоти, мала постійні болі у суглобах, хребті, самостійно пересуватися не могла, за нею доглядав син. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть наявним в матеріалах справи. (а.с.13) Окрім того, судом встановлено з направлення-виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданою 05.06.2020 року Тираспольським клінічним центром амбулаторно-поліклінічної допомоги, що [PERSON] було встановлено діагноз: патологія серця та він проходив лікування (а.с.16) Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача. Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною першою ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Так судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст. 1270 ЦК України - шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом відповідно до - 07.05.2015 року. Судом встановлено, що на користь позивача [PERSON] померлим [PERSON] було складено заповіт 23.11.2005 року, посвідчений секретарем Яковлівської сільської ради, згідно якого він заповів [PERSON] та [PERSON] все своє майно в рівних частках. [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняла, до цього часу спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Також [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини. Між тим, судом встановлено, що [PERSON] по поважній причині не прийняв спадщину, так як разом з ним проживала його мати [PERSON] , 1927 року народження, яка хворіла та потребувала стороннього догляду, який здійснював [PERSON] по день її смерті, тобто до - [INFO] . Окрім того [PERSON] також є особою похилого віку та має хронічні захворювання, на що потрібен був час для лікування. Суд, вважає, з огляду на законодавство України та на правові висновки ВС по даній категорії справ, той факт, що позивач здійснював догляд за хворою матір`ю, а також сам хворів, значно звузило можливість здійснення ним цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними причинами несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому суд, також приймає до уваги ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги, і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає, що наведені позивачем причини несвоєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, є такими, що перешкоджали своєчасному зверненню [PERSON] до нотаріуса, а відтак позивач пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважним причинам. Визнання цього позову відповідачем - Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину з урахуванням того, що позивач проживає за межами України і відповідно в країні діють карантинні обмеження щодо перетинання кордону в зв"язку з епідемією. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved