Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

01.07.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № VIВ0А800005401, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 61545,60 грн. на термін до 26.06.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. 15.08.2013 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № VIВ0А800005401 від 01.07.2008 року, згідно якої сума заборгованості, що виникла у період з дати надання кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшується на 168 552,32 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором встановлена 30.07.2016 р. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № VІВ0А800005401. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526. 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором сума заборгованості до стягнення становить 59650,36 грн. Враховуючи вищенаведене, ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 59650,36 грн. за кредитним договором № VІВ0А800005401 від 01.07.2008 року та 596 грн. 36 коп. судового збору. Представник позивача, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати за його відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання двічі не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. \~ Враховуючи наведене суд, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну юридичну оцінку судом встановлено наступне: 01.07.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № VIВ0А800005401. Згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 61545,60 грн. на термін до 26.06.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується копією договору № VIВ0А800005401. Відповідно до умов даного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. 15.08.2013 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № VIВ0А800005401 від 01.07.2008 року, згідно якої сума заборгованості, що виникла у період с дати надання кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшується на 168552,32 грн., а саме: відсотки у розмірі 21650,79 грн., комісія у розмірі 27074,43 грн., пеня у розмірі 86665,46 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором: 30.07.2016 р. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № VІВ0А800005401. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526. 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань [PERSON] станом на 25.03.2015 року має заборгованість - 189 539 грн.79 коп., яка складається з: 20 268,22 грн. - заборгованість за кредитом; 10,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;169 260,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 132 968,02 грн, яка була задоволена за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк, різниця становить - 56 571,77 грн; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2828,59 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, сума заборгованості до стягнення становить 59650,36 грн. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно бути виконане у встановлений строк його виконання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 1049 ЦК України закріплено обов'язок Позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості в розмірі 59650 грн. 36 коп. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує с з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог. В зв'язку з цим суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved