Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (Жовтневої) сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]та просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,37 Га та 0,37 Га (державний акт серії ОД № 094241, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних акті на право власності на землю за №010651800124 від 26.04.2006 року, виданий на імя [PERSON]), що належала померлій 23.10.2004 року [PERSON] та померлому 10.02.2010 року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому як цей державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 46,54 Га, виданого Болградською райдержадміністрацією на імя [PERSON], неможливо вилучити у спадкоємця та додати до спадкової справи у зв'язку з \~кількістю співвласників. Також просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на 2/6 частини жилого будинку з надвірними спорудами по вул. Шкільна, 191 в с. Жовтневе Болградського району Одеської області, що належала померлим батькам [PERSON], який помер 10.02.2010 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла 23.10.2004 року, мотивуючи тим нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на 1/3 частки спадкового житлового будинку. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] (Жовтневоі) сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON] та [PERSON] до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Шкільна, 191 в с.Жовтневе Болградського району Одеської області належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено довідкою Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області № 611 від 08.06.2016 року . Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, вони як члени цього колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, тобто по 1/6 частині кожний, який відповідно до технічного паспорту на будинок складається з: літ. "А1,Ж," - житловий будинок, загальну площею 143,3 кв.м, житловою площею 74,4 кв.м., допоміжною площею 68,9 кв.м. сарай літ. "Б","Г", "К", навіс літ "В","Е", вбиральня літ "Д", гараж літ "Ж", літня кухня літ "З,з", погріб літ"І", надвірних споруд № 1-3 . Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належать частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,37 Га, кожному, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ОД № 094241, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних акті на право власності на землю за №010651800124 від 26.04.2006 року, виданий Болградською районною державною адміністрацією на імя [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 393624 від 25.10.2004 року, виданого Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] померла 23.10.2004 року. Спадщину після її смерті, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв її чоловік [PERSON] та син [PERSON], шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Не оформивши спадщину належним чином, 10.02.2010 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №208577 від 10.02.2010 року, виданого Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області. Позивач по справі являється сином спадкодавців, що підтверджено свідоцтвом його про народження серії ЯИ № 496318 від 28.02.1956 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги, який в встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, але постановою державного нотаріуса [PERSON] від 15.06.2016 року за № 1250/02-31, йому було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового будинку по вул. Шкільна, 191 в с.Каракурт (Жовтневе) Болградського району Одеської області в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на 2/6 (1/3) частки цього житлового будинку. Також письмовою відповіддю Болградської районної Держаної нотаріальної контори від 15.06.2016 року за № 1208/02- 31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки, тому як цей державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 46, 54 Га, виданого Болградською райдержадміністрацією на імя [PERSON], неможливо вилучити у спадкоємця та додати до спадкової справи у зв'язку з кількістю співвласників. Відповідачі, які також являються спадкоємцями за законом та співвласниками спадкового домоволодіння, письмовими заявами проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved