Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], з посиланням на те, що сторони, які є батьками даної дитини, перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо свого сина,-не бере участі у його вихованні та матеріальному утриманню, не цікавиться навчанням, рівнем здібностей та розвитку. В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що дитина перебуває на її утриманні, шлюб із відповідачем розірваний, відповідач останні два роки із сином не спілкується, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, борг відповідача по сплаті аліментів більше 9000 грн.. Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради [PERSON] в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку,-[ADDRESS], день вручення судової повістки 15 листопада 2017 року (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку), відповідач, який не повідомив суду іншої адреси, не зявився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обовязки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони, які перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками [PERSON], [INFO], який проживає та перебуває на утриманні позивача [PERSON] (після розірвання шлюбу за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2010 року відновлене її дошлюбне прізвище Іванова, після реєстрації шлюбу 09 грудня 2011 року-Грицан), дитина має хворобливий стан, відповідач, який є платником аліментів на дану дитину, за період з 01 березня 2010 року по квітень 2017 року має заборгованість по аліментах у розмірі 9164 грн. 21 коп. Згідно довідки Ніжинської ЗОШ №11 від 22 травня 2017 року вихованням та утриманням [PERSON] займається його мати [PERSON], участь відповідача у цьому відсутня. Орган опіки та піклування Ніжинської міської ради згідно висновку від 10 серпня 2017 року вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON]. За таких обставин [PERSON] має батька-відповідача [PERSON], який, проживаючи в одному населеному пункті з ним, без поважних причин не виконує свої батьківські обов"язки по його утриманню та вихованню. Також судом враховується, що під час розгляду справи поведінка відповідача не змінилася, він своїми діями не засвідчив те, що не втратив інтерес до дитини та бажає утримувати і виховувати її, також останній не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, повязаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, оскільки відповідач свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. Підстави на підтвердження необхідності зміни ставлення відповідачів до виховання дитини в судовому засіданні не встановлені. Відповідно до ст.141 ЦПК України 640 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved