Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ПАТ "Акцен-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що 08.04.2011 року між сторонами укладено договір №AN3JRM40600066, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3542 грн. 69 коп., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов'язання, так і зобов'язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість з основного зобов'язання, у розмірі 2775 грн. 57 коп., заборгованість по сплаті відсотків, в розмірі 2 грн. 05 коп., заборгованість по комісії в розмірі 1115 грн. 91 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, у розмірі 18994 грн. 34 коп., фіксовану частину штрафу, в розмірі 500 грн., 1144 грн. 39 коп. відсоткової складової штрафу, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2011 року між сторонами укладено договір №AN3JRM40600066, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3542 грн. 69 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача з основного зобов'язання становить 2775 грн. 57 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 2 грн. 05 коп., заборгованість з комісії - 1115 грн. 91 коп., заборгованість з пені 18994 грн. 34 коп., заборгованість по штрафам, у розмірі 1644 грн. 39 коп. Із заяви про надання кредиту вбачається, що [PERSON] ознайомлений з умовами і порядком надання банківських послуг. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміни умов зобов'язання; сплати неустойки; відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності. В той же час, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, нарахованої [PERSON] У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд враховує розмір збитків, завданих позивачеві, а також обставини, які мають істотне значення для справи, зокрема, тяжке матеріальне становище відповідача. З урахуванням викладеного, розмір неустойки доцільно зменшити до 1500 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість з основного зобов"язання, у розмірі 2775 грн. 57 коп., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 2 грн. 05 коп., заборгованість з комісії в розмірі 1115 грн. 91 коп., штраф у загальному розмірі 1644 грн. 39 коп., а також пеня в розмірі 1500 грн., а всього 7037 грн. 92 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial