Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що він є особою, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується відповідним посвідченням, а також інвалідом IІІ групи. В період роботи на Чорнобильській АС з 25.05.1986 року по 01.06.1986 рік, з 10.09.1986 року по 15.10.1986 року та інші періоди часу, зокрема з 01.06.1986 року по 06.06.1986 року, частково у 1988 році, він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про видачу йому посвідчення інваліда війни, для чого надав всі необхідні документи, але йому було відмовлено з підстав недоведеності факту залучення його до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони. На підставі викладеного заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт його участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони у період з 25 травня 1986 року по 06 червня 1986 року, з 10 вересня 1986 року по 15 жовтня 1986 року. У судовому засіданні заявник та його представник повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення - у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи - у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу у відсутності представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року. Заявник [PERSON] працював на Чорнобильській АЕС, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом ІIІ групи, що підтверджується відповідними посвідченнями та трудовою книжкою. Як встановлено при розгляді справи, у період з 25 травня 1986 року по 01 червня 1986 року, з 10 вересня 1986 року по 15 жовтня 1986 року та інші періоди часу, зокрема з 01 червня 1986 року по 06 червня 1986 року, частково у 1988 році заявник [PERSON] був залучений для проведення робіт по ліквідації наслідків аварії у складі невоєнізованого формування цивільної оборони. Відповідно до наказу № 104 від 23.05.1986 року виданий «Всесоюзным проектным институтом по проектированию строительства атомных электростанций» зазначено про те, що [PERSON], нач.сектора відділу було відряджено до м. Чорнобиль з 25 травня 1986 року по 01 червня 1986 року (а.с. 9). Згідно довідки за підписом виконуючого обов'язки начальника «УС ЧАЕС» [PERSON], видана [PERSON]. про те, що він як працівник Інституту «Атоменергостройпроект» працював на вахті по ліквідації аварії на ЧАЕС з 10 вересня 1986 року по 15 жовтня 1986 року, під час роботи щоденно перебував в першій зоні м.Чорнобиль (а.с. 12). Заявник [PERSON] звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про видачу посвідчення інваліда війни, надавши всі необхідні документи, а також, посилаючись на те, що відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до інвалідів війни належать особи, які залучалися до складу формувань Цивільної оборони, та які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов"язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Але листом Управління заявнику було відмовлено з тих підстав, що він не довів факт його залучення до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На підставі викладеного заявник і звернувся до суду з даною заявою. Судом встановлено, що та обставина, що заявник [PERSON] приймав участь і виконував заходи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 25 травня 1986 року по 01 червня 1986 року, з 10 вересня 1986 року по 15 жовтня 1986 року підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема, наказом № 104 від 23.05.1986 року, табелем обліку робочого часу за травень 1986 року, табелем обліку робочого часу за червень 1986 року, перепустками в зону ЧАЕС, довідкою про інвалідність, довідками, трудовою книжкою, посвідченнями, наказом № 236 від 24.11.1986 року. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є підставними та обгрунтованими, а тому є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved