Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

\~ Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а також на її утримання, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, та аліменти на особисте утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною віку трьох років. Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду постановленою\~ 02.04.2015 року та занесеною до журналу судового засідання, до участі в розгляді справи залучено як третю особу, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, [PERSON] . В судовому засіданні позивачка надала суду заяву про уточнення позовних вимог, а також в суді уточнила свої позовні вимоги та просила в судовому порядку стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця м. Біла Церква, Київської області аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у суді свої вищевказані уточнені позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] уточнені позовні вимоги позивачки визнала частково та не заперечувала щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2015 року і до повноліття дитини, а щодо задоволення іншої частини позову представник відповідача заперечувала. Третя особа [PERSON] уточнені позовні вимоги позивачки підтримала частково в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2015 року і до повноліття дитини, а іншу частину позовних вимог позивачки не підтримала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2012 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. На даний час шлюб між сторонами у встановленому законом порядку не розірваний, що підтвердили позивачка та представник відповідача.\~\~\~ Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , являється [PERSON] та [PERSON] . Також встановлено, що вищевказана дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене підтверджується поясненнями позивачки та представника відповідача, матеріалами справи. З пояснень позивачки та представника відповідача у суді встановлено, що сторони тривалий час проживають за різними адресами і фактично їхня сімя розпалася, але на даний час сторони в суді не ставили питання про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідач являється військовослужбовцем в/ч [NUMBER] отримує щомісячно заробітну плату, та має регулярний дохід. Наведене підтверджується поясненнями учасників процесу.\~ В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] ,\~ а матірю вказаних дітей являється [PERSON] . Наведене підтверджується копіями свідоцтв про народження вищевказаних дітей. В суді також встановлено, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайон ного суду Київської області від 15.03.2011 року по цивільній справі №2-25008/10 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та коштів на особисте утримання було задоволено позов [PERSON] , та стягнуто із [PERSON] , 1981 року народження, громадянина України, уродженця м.Біла Церква, Київської області, проживаючого в [ADDRESS] , на користь [PERSON] , 1987 року народження, аліменти на утримання дітей - сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] ,\~ по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.12.2010 року і до досягнення дітьми повноліття та по 1/6 частині з усіх видів заробітку відповідача починаючи з 31.12.2010 року на утримання [PERSON] щомісячно і до 09.11.2013 року. Вищевказане рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 року набрало законної сили 25.03.2011 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач вже не сплачує на користь [PERSON] по 1/6 частині з усіх видів заробітку відповідача починаючи з 31.12.2010 року на утримання [PERSON] щомісячно і до 09.11.2013 року. Також в судовому засіданні встановлено, що малолітній син відповідача [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] і знаходиться на утриманні останньої, а відповідач\~ [PERSON] добровільно не сплачує аліменти на утримання вказаної дитини. В судовому порядку не вирішувалося питання, щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] . Наведене ствердили у суді представник відповідача та [PERSON] .\~\~\~ В судовому засіданні учасники процесу підтвердили те, що на даний час відповідач співмешкає з [PERSON] , яка має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , батьком останньої у свідоцтві про народження вказаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] .\~\~\~\~ При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.ст.\~ 180,\~ 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. А в ч.2 ст. 182 СК України, вказано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181\~\~СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину\~ не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються\~ з\~ боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття При визначенні вказаного розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Судом враховано і те, що крім сина [PERSON] , [INFO] у відповідача [PERSON] є малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] .\~\~\~ Також суд врахував і те, що відповідач згідно до рішення Білоцерківського міськрайонного\~ суду Київської області від 15.03.2011 року вже сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] ,\~ по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.12.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Також, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що\~ст. 180 СК України\~ покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, а також виходячи із наявності на утриманні відповідача малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , а також те, що [PERSON] має право на стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] і [PERSON] не позбавлена можливості в судовому порядку стянути аліменти на утримання [PERSON] , а тому суд визначив вищевказаний розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід відмовити в задоволені іншої частини її позову за необгрунтованістю. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача про те, що спів мешканка відповідача [PERSON] та батьки відповідача знаходяться на утриманні у відповідача, оскільки відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідач та його представник не надали належні та безспірні докази на підтвердження вказаних заперечень. Також суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача про те, що відповідач утримує доньку своєї співмешканки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , за необгрунтованістю, оскільки обов`язок по утриманню вищевказаної дитини згідно до ст. 180 СК України покладений на батьків вказаної дитини [PERSON] та [PERSON] .\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та ст.ст. 180-183 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",\~

Outcome: approved