Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

18.03.2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий № 3525588200:02:000:0422, площею 2,8782 га цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно плану, яка розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та яка належала спадкодавцю - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2004 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, та визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Ульяновською державною нотаріальною конторою на ім"я Свинарчука Петра Володимировича від 15 липня 2000 року реєстр №761, також визнано недійсним державний акт про право приватної власності на земельну частку (пай) виданого Ульяновською РДА на ім`я [PERSON] . З моменту набрання рішенням законної сили, а саме з 30.10.2004 року Відповідач не вчинив активних дій, спрямованих для переоформлення частини земельної ділянки та отримання нового свідоцтва про право на спадщину за законом та нового державного акту про право приватної власності на частину земельної ділянки кадастровий № 3525588200:02:000:0422, площею 2,8782 га, яка розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON] , не може реалізувати свого спадкового права на підставі вище вказаного судового рішення від 30.09.2004 року та оформити належну йому частину земельної ділянки, яка належить йому за законом як спадкоємцеві, оскільки Відповідач ухилявся весь цей час виконувати рішення суду та не вчинив дій для належного поділу спірної земельної ділянки між спадкоємцями, а бажав залишити це право лише за собою. 17.11.2020 року позивач звернувся до землевпорядної організації з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки кадастровий №3525588200:02:000:0422 загальною площею 2,8782 га, яка знаходиться на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ( за межами населеного пункту) з метою реєстрації свого права власності. Після виготовлення технічної документації, позивачеві було надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, з якого вбачається, що її власником є Відповідач, дані відомості були внесені на підставі державного акту від 20.03.2002 року III - КР 000284, який був скасований рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області 30вересня 2004 року. При зверненні до державного реєстратора 19.02.2021 року з рішенням Ульяновського районного суду від 30.09.2004 року про реєстрацію свого речового права власності, яке було визнано на підставі рішення суду, позивач отримав відмову у його реєстрації, оскільки державний акт не був скасований у належний спосіб, та не було виготовлено два нових, також нове свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не було видане, що в свою чергу не дало можливості реєстратору зареєструвати за позивачем право власності, та було рекомендовано йому звернутись до суду. Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved