Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просив позбавити батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] Олексійовича, [INFO] зазначивши, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини. Дитина знаходиться в [PERSON] обласному будинку дитини. Відповідач проживає в м.Коростені, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, дитину не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її здоров'я. Представник позивача свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити. Також пояснив, що відповідач більше ніж 6 місяців, а саме в 2015 році ні разу не відвідувала дитину. Дитина перебуває на повному державному утриманні. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач, яка належним чином двічі повідомлялась про час і місце судового розгляду, повторно в судове засідання не з"явилась, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Судовий розгляд проведено в заочному порядку. Прокурор позов підтримав повністю, вважає, що його необхідно задовольнити повністю. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітнього сина [PERSON] Олексійовича, [INFO] Відповідач зареєстрована в [INFO]. [PERSON] Олексійович, [INFO]., з 06.02.2014 року перебуває в [PERSON] обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному утриманні та вихованні. Згідно даних головного лікаря [PERSON] обласного спеціалізованого будинку дитини відповідач останній раз відвідувала дитину 17.07.2014 року, допомоги на утримання дитини не надає, здоров'ям дитини не цікавиться, у вихованні дитини участі не приймає. Згідно даних Акту комісії по зв'язкам з батьками [PERSON] ОСБД, мати дитини з 17.07.2014 року дитину не відвідувала. Згідно висновку виконавчого комітету Коростенської міської ради [PERSON] вже тривалий час дитину не відвідує, нічим їй не допомагає, участі в її вихованні не приймає, не піклується про її здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток, вважають за доцільне позбавити її батьківських прав. Статтею ст.150 СК України, визначено права та виконання батьківських обов'язків, зокрема - "Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом." Статтею 150 ч.1 п.2 СК України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164.ч.1, п.1,2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони протягом шести місяців не виявляли щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, інтересу до їх збереження не проявляє, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, її сімейний стан та умови проживання; ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких позивач просить позбавити батьківських прав, суд приходить до висновку що дані обставини суперечать інтересам дитини, тому позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільніється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Розглядаючи питання щодо розміру стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню частково, а саме аліменти необхідно стягнути не в частці від доходу, а в твердій грошовій сумі, так як відповідач ніде не працює. На підставі викладеного,

Outcome: partial