Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Згідно позову, між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено договір № 001-04076-261011 від 26 жовтня 2011 року, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 3010,00 грн. на придбання певного майна. Станом на 25.06.2013 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 2384,22 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника. Відповідач [PERSON], належним чином в порядку ч.ч. 5, 6 ст. 74, ч. 5 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем до позову додана копія договору № 001-04076-261011 (а.с. 5-8), укладеного 26.10.2011 року між відповідачем [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта", за яким банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 3010,00 грн., а позивальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Відповідачкою [PERSON] не оспорений той факт, що зазначений кредитний договір підписаний особисто нею. Суд вважає доведеним факт того, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачці кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується ордером (а.с. 9) та рахунком-фактура (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За кредитним договором, кредит надається на строк 12 місяців. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 10), відповідачка станом на 25.06.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 2384,22 грн.: - заборгованість за сумою кредиту - 1898,72 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,06 грн.; - заборгованість за комісіями - 485,44 грн. Розрахунок заборгованості позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачкою не оспорений. Таким чином, відповідачка [PERSON], як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобов'язання в частині повернення позикодавцеві позики, сплати процентів і комісії у строк та в порядку, що встановлені договором, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наявність у банківської установи права вимагати стягнення в судовому порядку простроченої заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачка згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання, і згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язана сплати суму боргу. З відповідачки на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved