Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

01 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ви- знати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0840 га, розташовану по [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 285900. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що 26.02.2019 р. по- мерла її тітка [PERSON] , яка за життя вчинила заповіт, яким заповіла їй усе своє майно. Ріше- нням Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.12.2020 р. за нею було визнано пра во власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Звернув- шись до державного земельного кадастру Білгород-Дністровського (колишнього Татарбунарсько- го) району Одеської області з метою підготовки документів для приватизації земельної ділянки площею 0,0840 га, яка розташована біля вказаного житлового будинку, але виявилося що на вка- зану земельну ділянку видавався спадкодавцю державний акт на право власності на земельну ді- лянку серії ЯЛ № 285900 Татарбунарською міською радою. Однак оригінал цього державного акту відсутній, вочевидь він був втрачений спадкодавцем [PERSON] ще за життя. Про втрату пра- вовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця була опублікована об`ява в газеті "Татарбунар- ський вісник». Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.25). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с.26). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапису- вального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.3) слідує, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 2859 00 (а.с.10), земельна ділянка площею 0,0840 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , передана у власність [PERSON] . З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської районної державної нота ріальної контори Одеської області Єпішкіною С.В. 12.12.2012 р. (а.с.4), видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла все майно, належне їй за законом на день її смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] . Заповіт заре- єстрований у реєстрі за № 29/9. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.12.2020 р. (копія на а.с.6-7) за [PERSON] визнано права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , по- мерлої [INFO] . Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власнос- ті, сформованого 19.01.2021 р. (а.с.8), підтверджується, що власником житлового будинку, розта- шованого за вищевказаною адресою, є [PERSON] . Вартість земельної ділянки загальною площею 0,0840 га, призначеної для будівництва і обслу- говування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що перебу- вала у власності [PERSON] (нині померлої), становить 35595 грн., що видно із звіту про екс- пертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного ФОП [PERSON] 12.08.2021 р. (а.с.11-12). Газета "Татарбунарский вестник" №35 від 02.09.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акту на право власності на землю серії ЯЛ № 285900, виданого на ім`я [PERSON] , що видно з її копії (а.с.23). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин. За змістом ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що земельна ділянка площею 0,0840 га, що розташована по [ADDRESS] , належала її тітці [PERSON] , але перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право власності на землю втрачено. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку, що зали- шилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved