Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, в якому зазначив, що він згідно Договору купівлі-продажу від 06 травня 2000 року, який посвідчений Добровеличківською нотаріальною конторою, є власником квартири [ADDRESS] Тетяна Василівна його колишня дружина. [PERSON] була зареєстрована в зазначеній житловій квартирі з 06 листопада 2012 року, що підтверджується домовою книгою, для прописки громадян.З моменту реєстрації до сьогоднішнього дня, відповідач взагалі не проживає в ньому та не приймає участі у витратах на утримання квартири, шо підтверджує акт про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, складений керівником КП "Помічнянська ЖЄК №2", про те, що [PERSON], не проживає за місцем реєстрації, не користується квартирою, це свідчить про обрання нею іншого постійного місця проживання.Згідно з довідки з місця проживання про склад сім'ї, відповідач зареєстрована в житловій квартирі. Відповідач по справі обмежує здійснення його права власності шляхом того, що вона зареєстрована в його квартирі, внаслідок чого він не має змоги розпоряджатися своїм майном та інше, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини. Позивач по справі являється власником квартири [ADDRESS] на підставі Договору купівлі-продажу від 06 травня 2000 року, який посвідчений Добровеличківською нотаріальною конторою (а.с. 14). В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2012 року, який було розірвано 25 травня 2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області (а.с.10). Відповідач зареєстрована за місцем проживання - квартира [ADDRESS] з 06.11.2012 року, що підтверджується копією домової книги (а.с. 11-13) та копією паспорта відповідача (а.с.8), проте з моменту реєстрації до теперішнього часу відповідачка не проживає в данній квартирі, що підтверджується актом про відсутність ( не проживання) особи за місцем реєстрації (а.с. 15). Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідачки за адресою реєстрації більше двох років підтверджується актом про відсутність ( не проживання) особи за місцем реєстрації складеного жителями [ADDRESS] та [ADDRESS]. (а.с. 15). Статтею 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищезазначені обставини, та враховуючи що відповідачка по справі визнала позов, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки сплачений судовий збір по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved