Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.08.2010 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», (правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»), та відповідачем, було укладено кредитний договір № 002-03529-260810 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на суму 18200 грн. Відповідно до договору про відкриття карткового рахунку Держатель картки зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. В порушення умов Кредитного договору відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 19.05.2015 року, становить 46364 грн. 75 коп. та яка складається з: - 28270 грн. 13 коп. - заборгованості по тілу кредиту; - 7749 грн. 67 коп. - заборгованості за прострочене тіло кредиту; - 10344 грн. 95 коп. - заборгованості за відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 46364 грн. 75 коп., а також розглядати справу без участі представника позивача, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2010 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», (правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем, було укладено договір № 002-03529-260810 про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки у порядку і на умовах, зазначених у вищевказаному договорі. Відповідно до п.1.2 Договору Банк відкриває відповідачеві [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України - гривні. На день укладання кредитного договору банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 18200 грн. 00 коп. згідно п.1.3 Договору. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користуванням Кредитною лінією та/або Овердрафтом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.05.2015 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 46364 грн. 75 коп., яка складається з: - 28270 грн. 13 коп. - заборгованості по тілу кредиту; - 7749 грн. 67 коп. - заборгованості за прострочене тіло кредиту; - 10344 грн. 95 коп. - заборгованості за відсотками. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 002-03529-260810 від 26.08.2010 року в сумі 46364 грн. 75 коп., що утворилася станом на 19.05.2015 року та яка складається з: - 28270 грн. 13 коп. - заборгованості по тілу кредиту; - 7749 грн. 67 коп. - заборгованості за прострочене тіло кредиту; - 10344 грн. 95 коп. - заборгованості за відсотками. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 463 грн. 65 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved