Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] , звернувшись з позовом до суду та зменшивши позовні вимоги, просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований між ними 02 березня 2013 року, оскільки подружні стосунки не склалися і вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Крім того, просить стягнути судові витрати з відповідача. Ухвалою Рівненського міського суду від 28 січня 2020 року по вищевказаній справі відкрите загальне позовне провадження. Представник позивача надав через канцелярію суду заяву вх. №18668/20 від 16.04.2020 року про розгляд справи за його відсутності та його довірительки. Відповідач до початку розгляду справи по суті надав через канцелярію суду заяву вх. № 18686/20 від 16.04.2020 року, в якій визнав позовні вимоги, викладені у заяві позивача про зменшення позовних вимог. Згідно частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв"язку з цим, суд враховує таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 02 березня 2013 року, серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2013 року, актовий запис № 236. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., відповідно до ч.2\~ст.4 Закону України "Про судовий збір". Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суту, їх слід стягнути на користь позивача з державного бюджету у розмірі 50% відсотків від суми, сплаченого судового збору відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~, що становить 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved