Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.39 по вул.Довженка с.Гармащина Ніжинського району: на 1 / 2 частку даного будинку в порядку спадкування після своєї дружини [PERSON], яка померла 25 жовтня 2015 року, на на 1 / 2 частку-як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали подружжя [PERSON] та [PERSON], спадщина після [PERSON] прийнята позивачем, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити належне право на нерухоме майно. Відповідно до заяви від 21 червня 2017 року представник позивача адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 24 квітня 2017 року Перемозький сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 13 вересня 1991 року буд.39 по вул.Довженка с.Гармащина належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. Згідно довідки відповідача від 13 березня 2017 року у даному будинку станом на 15 квітня 1991 року зареєстровані та проживали подружжя [PERSON] та [PERSON]. Технічний паспорт на буд.39 по вул.Довженка с.Гармащина Ніжинського району від 04 жовтня 1991 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] померла 25 жовтня 2015 року в с.Гармащина Ніжинського району, спадщина останньої прийнята її подружжям-позивачем [PERSON], оскільки останній проживав разом із спадкодавцем на час її смерті та подав відповідну заяву про прийняття спадщини нотаріусу, що підтверджується довідкою відповідача від 13 березня 2017 року та копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON]. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 17 березня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Спадкодавець [PERSON], як член колгоспного двору, не втратила права на належну частку вищезазначеного будинку в 1 / 2 частці, яка входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця [PERSON], як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після своєї дружини [PERSON], що є підставою для визнання права власності за позивачем в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Позивач, як член колгоспного двору, не втратив права на даний будинок в 1 / 2 частці, у зв"язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутністю правовстановлюючих документів на підтвердження визначення частки у ньому за позивачем наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Outcome: approved