Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість з послуг газопостачання, посилаючись на те, що відповідач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: 61068, [ADDRESS], будинок обладнано газовими приладами та пристроями. На даний час відповідач зареєстрований та проживає за адресою: 61078, [ADDRESS]. [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання, проте систематично нехтує, встановленим законом обов'язком, щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з газопостачання перед ПАТ „Харківміськгаз", внаслідок чого утворилася значна сума заборгованості за період з 01.03.2011 р. по 01.07.2014 р. в розмірі 7687 грн. 63 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити та надав пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що у споживача [PERSON] немає будь-якої заборгованості перед ПАТ «Харківміськгаз» за надані послуги з газопостачання за адресою: [ADDRESS] у м. Харкові за договором № 1702007106 від 01.09.2010 р. Долучений до матеріалів справи розрахунок містить інформацію про щомісячне споживання газу з якого вбачається, що без будь-яких об'єктивних підстав, а саме: за відсутність показань лічильника за жовтень-грудень 2010 року було нараховано лише 943 м.куб., в той час, як за січень-березень 2011 року було нараховано 3881 м.куб. Тобто, спожиті обсяги газу за жовтень - грудень 2010 року, було зараховано за січень-березень 2011 року, саме у такий спосіб «підрахунку» спожитого газу, споживача було штучно переведено на третю тарифну категорію (понад 6000 м.куб.). Представником позивача, в обґрунтування позовної заяви, були надані такі докази: роздруківка платежів що поступили за період з 01.08.2010 р. по 01.08.2015 р., роздруківка показань лічильників за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2015 р., картка абонента лицевого рахунку [NUMBER], реєстр показників газових лічильників №4 за березень, квітень, травень, серпень, вересень, жовтень 2011 р., реєстр показників газових лічильників №4 за січень, лютий, березень, липень, вересень, грудень 2012 року, акт контрольного зняття показань лічильника для встановлення витрат газу, реєстр показників газових лічильників №4 за січень, лютий, березень, травень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, реєстр показників газових лічильників за січень, лютий, березень, травень 2014 року, акт обстеження від 06.02.15 р., відповіді ПАТ «Харківміськгаз» від 16.02.2012 р. №456, від 30.03.2012 р. №929, від 13.04.2012 р. №1034, від 10.05.2012 р. №1263, від 06.06.2012 р. №25\\589, від 29.07.2013 р. №25\\717 на звернення [PERSON] Представник відповідача нічим ці докази не спростував. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи вбачається, що відповідач є абонентами ПАТ "Харківміськгаз" і і отримує послуги з газопостачання за адресою: м.Харків, вул. ак.Павлова, 44. Сума заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.03.2011 р. по 01.07.2014 р. становить 7687 грн. 63 коп. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 14. 04. 2004 року № 476) споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 598, 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, проведеним належним чином. Представником позивача, в обґрунтування позовної заяви, були надані такі докази: роздруківка платежів що поступили за період з 01.08.2010 р. по 01.08.2015 р., роздруківка показань лічильників за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2015 р., картка абонента лицевого рахунку [NUMBER], реєстр показників газових лічильників №4 за березень, квітень, травень, серпень, вересень, жовтень 2011 р., реєстр показників газових лічильників №4 за січень, лютий, березень, липень, вересень, грудень 2012 року, акт контрольного зняття показань лічильника для встановлення витрат газу, реєстр показників газових лічильників №4 за січень, лютий, березень, травень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, реєстр показників газових лічильників за січень, лютий, березень, травень 2014 року, акт обстеження від 06.02.15 р., відповіді ПАТ «Харківміськгаз» від 16.02.2012 р. №456, від 30.03.2012 р. №929, від 13.04.2012 р. №1034, від 10.05.2012 р. №1263, від 06.06.2012 р. №25\\589, від 29.07.2013 р. №25\\717 на звернення [PERSON] Представник відповідача нічим ці докази не спростував, а надані ним листи, які свідчать про наявність спору щодо суми нараховань, не спростовують наявність зазначеної позивачем заборгованості та висновків суду. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved