Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

25.09.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1\\6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23-річного віку, тобто до [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2015 року з її батька [PERSON] на її утримання під час навчання стягувались аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходів, починаючи з 09.04.2015 року по 30.06.2018 року. З 01.09.2018 року вона вступила до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на освітній рівень магістр та навчається на контрактній основі (денна форма навчання), що підтверджується довідкою навчального закладу. Строк навчання до 31.01.2020 року, що підтверджується договором № 4804652 від 01.08.2018 року, вартість навчання згідно договору 18750 грн. за 1,5 навчальних роки. Кошти на оплату першого навчального семестру в розмірі 6250,00 грн. їй надала мати [PERSON], оскільки вона не працює, стипендію не отримує. Крім вартості навчання вона потребує оплати вартості проживання в гуртожитку в розмірі 520 грн. на місяць. Вартість проїзду на місяць складає 800,00 грн. 10.09.2018 року її мати звільнилась з роботи, тому наразі її матеріальне становище не дозволяє утримувати її самостійно. Крім того на її вихованні знаходиться сестра позивачки [PERSON], [INFO], яка також навчається. Відповідач добровільно допомоги не надає, має постійний дохід, оскільки працює в ПАТ «ШУ «Покровське», отримує заробітну плату в розмірі 8000,00 грн. на місяць та пенсію в розмірі 13000 грн. На сестру [PERSON] відповідач за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів з 27.09.2017 року по 30.06.2019 року. Позивач вважає, що батько спроможний надавати їй допомогу в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно. Ухвалою судді від 28.09.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 23.10.2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 2000 грн. щомісячно, при цьому посилався на те, що він на підставі рішення суду сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на час її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до 30.06.2019 року. Мати позивача не була матеріально спроможна сплачувати за навчання дочки, оскільки її заробітна плата складала 4352,90 грн. Ним були надані грошові кошти в розмірі 8000 доларів США для придбання квартири, в якій будуть проживати його діти [PERSON] та [PERSON] Він не відмовляється утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, але на теперішній час у нього інша родина, яку він також повинен утримувати, з 1997 року він працює в шахті з повним робочим днем, у нього дуже тяжкі умови праці, періодично він потребує проходження профілактичного лікування, тому вважає, що аліменти в розмірі 2000 грн. будуть достатніми. 23.10.2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.11.2018 року. 27.10.2018 року позивач направила на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі ? частини всіх видів доходів, посилаючись на те, що раніше відповідач запевняв її матір [PERSON] в тому, що він не буде заперечувати проти стягнення аліментів з нього в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але з отриманого відзиву відповідача вбачається, що він визнає позов частково, тобто навмисно ввів її в оману, щоб змусити заявити менші позовні вимоги. Ухвалою суду від 06.11.2018 року заяву позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог залишено без розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в розмірі 2000 грн., підтримали доводи, викладені у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO], а третя особа [PERSON] є матір'ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Позивач [PERSON] з 01.09.2018 року навчається у Державному вищому навчальному закладі «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на освітньому рівні магістр на контрактній основі (денна форма навчання), що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 8). Строк навчання до 31.01.2020 року, що підтверджується договором № 4804652 від 01.08.2018 року, вартість навчання згідно договору 18750 грн. за 1,5 навчальних роки (а.с. 10). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В зазначеному випадку судом встановлено, що позивач [PERSON], яка продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається за контрактом, загальна плата за навчання згідно договору складає 18750 грн. (а.с. 10), позивач проживає у гуртожитку, плата за проживання в якому складає 520,00 грн. на місяць (а.с. 9). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює в ПАТ «ШУ «Покровське» та отримує пенсію (а.с. 35-38). Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку суд враховує стан здоров'я відповідача, якому згідно довідки Покровської ЦРЛ від 22.10.2018 року встановлений діагноз: наслідки забою поперекового хребта (після травми в побуті 2014 р), остеохондроз поперекового відділу хребта, зрощений перелам ІІ-ІІІ пляснових кісток лівої стопи, контрактура, рекомендовано лікування в фізіотерапеавтичному кабінеті, необхідне санаторно-курортне лікування (а.с. 20), матеріальне становище сторін, а саме, позивач [PERSON] не працює, стипендії не отримує, відповідач [PERSON] працює, його середньомісячний заробіток за останні шість місяців складає 13079,96 грн. з розрахунку 78479,76 грн. : 6 місяців (а.с. 35), отримує пенсію в розмірі 13730 грн. (а.с. 37). Також суд враховує, що згідно рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до 30.06.2019 року (а.с. 33-34), з заробітної плати та пенсії відповідача зазначені аліменти утримуються, а саме із заробітної плати за останні шість місяців було утримано 31688,84 грн. (в середньому по 5281,47 на місяць), з пенсії - 4305 грн. на місяць (а.с. 36) та 2870,00 грн. на місяць (а.с. 38). Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В зазначеному випадку суд бере до уваги можливість одержання утримання позивачем і від матері [PERSON], яка з 10.09.2018 року не працює, оскільки звільнилась за власним бажанням (а.с. 12), перебуває на обліку в центрі зайнятості населення з 26.09.2018 року, доходу не отримує (а.с. 52), але вона є працездатною. Підстави для звільнення відповідача від обов"язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З врахуванням встановлених обставин справи, наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1\\8 частину всіх видів його доходів. При цьому суд виходив також з того, що з врахуванням середньомісячної заробітної плати позивача 13079,96 грн. та розміру пенсії 13730 грн., в грошовому еквіваленті розмір аліментів буде складати в середньому 3351,25 грн. з розрахунку (13079,96 грн. + 13730,00 грн.):8, що буде достатнім для задоволення матеріальних потреб позивача, пов'язаних в навчанням. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 25.09.2018 року (дата на поштовому конверті). Згідно договору на а.с. 10 строк закінчення навчання позивача [PERSON] 31.01.2020 року, але 23-річного віку позивач досягне [INFO], тому саме на цей період підлягають стягненню аліменти, тобто з 25.09.2018 року по 10.12.2019 року. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial