Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

06.11.2018 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до [PERSON], третя особа комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Маріупольської міської ради № 5/12-1716 від 24.04.2007 р. гуртожиток по б-р. [PERSON], 288, який перебував на балансі ВАТ «МК «Азовсталь», переданий до міської комунальної власності. Відповідно до даних особового рахунку № 60041 у кімнаті № Б блоку 28 у будинку № 228 по б-р. [PERSON] в м. Маріуполі зареєстрована відповідач [PERSON], яка фактично не мешкає в кімнаті з січня 2017 р. та мається заборгованість з оплати комунальних послуг. У звязку з чим просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: м. Маріуполь, б-р. [PERSON], буд. 228 блок 28 кімната Б. 08.11.2018 р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 23.11.2018 р. на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: б-р. [PERSON], буд. 228 кв. 28, м. Маріуполь, Донецька область. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.11.2018 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.\~\~Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив до суду не надходив, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України.\~\~ Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Маріупольської міської ради № 5/12-1716 від 24.04.2007 року, у міську комунальну власність переданий гуртожиток, розташованого за адресою: м. Маріуполь, б-р. [PERSON], 228 зі майном, яке перебуває на балансі ВАТ «МК «Азовсталь» (а.с.7) Відповідно до особового рахунку № 60041, виданого ККП "КК\~"Західна", в кімнаті Б блоку 28 в будинку № 228 по б-р. [PERSON] м. Маріуполя з 20.12.2002 року зареєстрована [PERSON] (а.с.6) Згідно інформації наданої ККП «КК «Західна» в кімнаті Б блоку №28 будинку № 228 по б-р. [PERSON] в м. Маріуполі [PERSON], яка має койко-місце не мешкає з січня 2017 р. та не сплачує квартплату, що підтверджено підписами сусідів. (а.с.8) Згідно\~ст.\~71\~ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1762,00 грн. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР,

Outcome: approved