Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

03.03.2017 року [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою) та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, визнати [PERSON] [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Камянське (м.Дніпродзержинськ) [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в пресі, газету «Вісті Придніпров'я», письмових заперечень проти позову до суду не надав. Представник третьої особи Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, голова адміністрації повідомила, що просить розглядати справу за відсутності представника, проти заявлених позовних вимог [PERSON] не заперечують. Вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], є власником 2/3 частини квартири за адресою м. Камянське (м.Дніпродзержинськ) [ADDRESS], 1/3 частина квартири зареєстрована за її неповнолітньою донькою [PERSON]. Підставою набуття права власності на 1/3 частини квартири її донькою став договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на частку квартири, який був укладений 08 вересня 2016 року та нотаріально посвідчений. Зазначений договір був укладений з її колишнім чоловіком - [PERSON], шлюб з яким розірвано 25 липня 2006 року. Пунктом 16 договору «про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на частку квартири» було встановлено : «Сторони домовилися про те, що [PERSON] зніметься з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі у строк до 08 (восьмого) грудня 2016 року". До теперішнього часу відповідач [PERSON] залишається зареєстрованим в квартирі за адресою : м. Камянське (м.Дніпродзержинськ) [ADDRESS], але фактично не проживає за місцем реєстрації з 09 червня 2016 року, що підтверджується довідкою про склад сімї та актом перевірки не проживання. Спори повязані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції. Частиною 1 статті 383 Цивільного Кодексу України визначено: власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів його сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Частиною 2 ст. 386 Цивільного Кодексу України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Отже, на підставі статті 391 Цивільного Кодексу України, яка закріплює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], має право звернутись до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні належним їй нерухомим майном шляхом позбавлення права користування майном Відповідача [PERSON] та зняття його з реєстрації. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до абзацу 2 п. 26. Правил реєстрації місця проживання , які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207: «Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: «рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою». Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, судовий збір у розмірі 640,00 грн., витрати на оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" 300 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved