Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з МКП «Транс-Екіпаж» франшизу в розмірі 1000 грн., 43783 грн. збитків, які не покриваються полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 1000 грн. за проведення незалежної експертизи вартості відновлювального ремонту ТЗ з виїздом оцінювача на місце огляду, 1950 грн. витрат за стоянку транспортного засобу, 200 грн. за дефектовку та 200 грн. за калькуляцію відновлювального ремонту, та стягнути з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» 50372 грн. матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції, 714,19 грн. пені і 76,52 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.07.2016 року близько 10:58 год. на вул.Трускавецькій в м.Дрогобичі [PERSON], керуючи транспортним засобом марки БАЗ А079 р.н.з.ВС2030ВН, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить йому. Внаслідок ДТП йому завдано значну матеріальну шкоду, він не мав змоги користуватися своїм пошкодженим транспортним засобом для здійснення підприємницької діяльності більше чотирьох місяців. Власником автомобіля [NUMBER] є МКП «Транс-Екіпаж», цивільна відповідальність якого застрахована полісом №АЕ/3625221 у ПрАТ «СТ «Іллічівське». Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн., франшиза 1000 грн. Винуватець ДТП не сплатив розміру франшизи, а тому він змушений звертатись до відповідача з такою вимогою в судовому порядку. Він неодноразово звертався до ПрАТ «СТ «Іллічівське» з вимогою відшкодувати матеріальні збитки, проте відповіді не отримав. Для визначення вартості відновлювального ремонту він звернувся до незалежного експерта субєкта оціночної діяльності [PERSON], згідно висновку якого вартість відновлювального ремонту належного йому транспортного засобу становить 97889,86 грн. Вартість звіту про оцінку вартості матеріального збитку становить 1000 грн. Зазначає, що у звязку з довготривалою відсутністю стразового відшкодування, пошкоджений транспортний засіб змушений був перебувати на стоянці ТОВ «Арія Моторс» 39 днів, за що він сплатив 2350 грн. Згідно з Товарним чеком, виданим ФОП [PERSON] Г,О. він вже оплатив 72403 грн. на запчастини, які підлягають заміні у пошкодженому транспортному засобі, а у відповідності до кошторису відновлювального ремонту автомобіля, виданого ФОР [PERSON], де здійснюється ремонт пошкодженого КТЗ, вартість робіт складає 14380 грн., вартість фарби та розхідних матеріалів 6000 грн. Він звертався до МКП «Транс-Екіпаж» з метою досудового врегулювання спору, проте належної виплати останній так і не здійснив. Окрім цього, вважає, що має право на відшкодування пені, збитків, завданих інфляцією та 3% річних. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки. Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного: Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] 23.07.2016 року близько 10:58 год. на вул.Трускавецькій в м.Дрогобичі Львівської області, керуючи транспортним засобом марки БАЗ А079 р.н.з.ВС2030ВН, не вибрав безпечної швидкості руху та не вибрав безпечної дистанції зіткнувся з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіль якого по інерції руху зіткнувся з автомобілем марки Volkswagen Sharan р.н.з. RPR07NM під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Вчинення [PERSON] зазначеного вище адміністративного правопорушення перебуває у прямо причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди у вигляді механічних ушкоджень автомобіля [NUMBER]. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розглядаючи позов, який випливає зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Автомобіль марки БАЗ А079 р.н.з.ВС2030ВН належить МКП «Транс-Екіпаж», Цивільна відповідальність застрахована у ПрАТ "СТ "Іллічівське" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3625221, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн., франшиза 1000 грн. Згідно із ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У статті 28 вказаного Закону визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. (ст.29 Закону) Згідно вимог ст.33 вищевказаного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. 25.07.2017 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СТ «Іллічівське» із повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду. У статті 34 Закону передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до ст.36 вказаного вище закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved