Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 16.07.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100298821B, за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 40000,00 грн. на строк до 16.07.2015 р. або достроково у випадках, передбачених цим договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,5 % річних. Відповідач зобов'язаний сплатити комісії, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в строк та в порядку, встановлені договором ( п.п. 1.1., 4.1., 4.6., 5.3.1.). У разі прострочення відповідачем зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки (п.7.1). Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 24.07.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 116906,22 грн., з яких: 36387,78 грн. - заборгованість за кредитом, 21531,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 23729,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 30092,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 391,43 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 496,02 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 1945,00 грн. - інфляційні за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, 2332,72 грн. - інфляційні за порушення зобов'язань щодо повернення процентів. В судовому засіданні представник позивача Степко В.Д. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 26-27, 31-32) З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 16.07.2012 р. між [PERSON] та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір №R53100298821B, за яким відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 40000,00 грн. на строк до 16.07.2015 р. або достроково у випадках, передбачених цим договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,5 % річних. Відповідач зобов'язаний сплатити комісії, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в строк та в порядку, встановлені договором ( п.п. 1.1., 4.1., 4.6., 5.3.1.). У разі прострочення відповідачем зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки (п.7.1). (а.с. 8-11) Відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.07.2014 р. становить 116906,22 грн., з яких: 36387,78 грн. - заборгованість за кредитом, 21531,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 23729,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 30092,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 391,43 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 496,02 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 1945,00 грн. - інфляційні за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, 2332,72 грн. - інфляційні за порушення зобов'язань щодо повернення процентів. (а.с. 4, 5, 6, 7) 14.02.2013 р. відповідачу [PERSON] була надіслана банком претензія №448/700-2 від 13.02.2013 р. про сплату заборгованості, яка залишилась без виконання (а.с. 17, 18, 19) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, які можуть бути визнані недійсними. Розмір нарахованої відповідачу пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 23729,60 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 30092,28 грн. значно більший половини вартості продукції. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 18193,89 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 10765,69 (1/2 частка від заборгованості по тілу кредиту і відсотках за користування кредитом). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 1169,07 грн. судового збору.

Outcome: approved