Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

19 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В заяві послалася на те, що відповідач позбавлений батьківських прав відносно свого сина - [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Великоолександрівської районної державної адміністрації від 11 серпня 2015 року №334 її призначено піклувальником неповнолітнього [PERSON]. З того часу він проживає у неї та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на її користь в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, починаючи стягування аліментів від дня пред"явлення позову. Позивачка в судове засідання не з"явилася, до суду звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на неможливість сплати аліментів за відсутності роботи та доходів. Дослідивши докази по справі, суд встановив слідуюче. Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виконання обовязку по утриманню неповнолітньої дитини. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.2). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 17 лютого 2015 року (а.с.3). Його батько, відповідач по справі, за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2015 року позбавлений відносно нього батьківських прав (а.с.4-5). За вказаним неповнолітньому [PERSON] розпорядженням Снігурівської райдержадміністрації №191-р від 21.05.2015 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6), а у наступному за розпорядженням Великоолександрівської райдержадміністрації №334 від 11.08.2015 року піклувальником над неповнолітнім було призначено [PERSON], позивачку по справі. Також встановлено, що до цього часу на виконанні у відділі ДВС Снігурівського РУЮ перебуває виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON],[INFO] Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України). У відповідності до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Аліментні зобов'язання носять особистий та цільовий характер. Оскільки на утримання неповнолітнього [PERSON] вже стягуються аліменти з відповідача, позивачка набула у законному порядку статусу піклувальника по відношенню до нього, про заміну сторони-стягувача у виконавчому провадженні не зверталася, а тому передчасно звернулася до суду з даним позовом.

Outcome: dismissed