Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

В позовній заяві до суду [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складалася з нерухомого майна, а саме 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS]. Як спадкоємець 1-ї черги законом вона подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, про що 14 грудня 2015 року видане відповідне свідоцтво про право власності на вказану частину нерухомого майна. Але, залишилась частина не успадкованого інше нерухоме майно, яке належало фактично спадкодавцю на момент відкриття спадщини, але, не було успадковано нею ([PERSON]) через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме : житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами розташованого в [ADDRESS]. Оскільки, вищенаназваний житловий будинок із надвірними спорудами, на який фактично відсутні правоустановлюючі документи та не значиться такий зареєстрованим в Прилуцькому МБТІ, тому, із-за відсутності правової реєстрації та свідоцтва на право власності згаданого будинку, вона, як спадкоємиця, яка фактично прийняла спадщину, але не може реалізувати своїх прав на цей будинок в порядку спадкування через нотаріальну контору, унаслідок чого і вимушена звертатись до суду із даним позовом. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності із-за неможливості явки до суду та повністю підтримує позовні вимоги. Представник відповідача - голова Івковецької сільради подав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без їх участі, позовні вимоги визнаются у повному обсязі (а.с.24). Тому, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно довідки КП "Прилуцьке МБТІ" Чернігівської облради за №813 від 11.05.2017 року підтверджується, що право власності на будинок за адресою селі Голубівка по вулиці Першотравневій, 20, не зареєстровано (а.с.27). Згідно даних Технічного паспорту на даний об"єкт нерухомого майна - будинок [ADDRESS], станом виготовлення 18.10.2015 року, підтверджується його належний технічний стан та оцінка вартості (а.с.15-19). Згідно Постанови приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2017 року вбачається, що по заяві [PERSON] Неможливо нотаріально оформити спадщину на вищевказаний будинок [ADDRESS], із-за відсутності правовстановлюючих документів щодо належності даного майна спадкодавцеві - її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] (а.с.28). Між тим, на все інше спадкове майно після настання смерті [INFO] [PERSON], його дружина (позивач) [PERSON] прийняла спадщину, про що свідчать копії відповідних свідоцтв, виданих нотаріусом 14.12.2015 року (а.с.5-6). Факт настання смерті спадкодавця [PERSON] та перебування його у шлюбі (до дня смерті) з позивачкою [PERSON], підтверджується відповідними свідоцтвами та довідкою сільради (а.с.12,14,26). Отже, вищезазначені досліджені судом докази вказують на те, що в даному разі є наявним право позивачки [PERSON] у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], претендувати на визнання за нею, як спадкоємицею першої черги права власності на спадковий будинок оскільки, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що прийняла її, в т.ч. нотаріально оформила спадщину іншого майна спадкодавця, як про це зазначено вище. Однак, як встановлено судом на цей житловий будинок [ADDRESS] не видавалось свідоцтва про право власності та він не був зареєстрованим в Прилуцькому МБТІ як нерухоме майно, а тому, позивачка в порядку правонаступництва в порядку спадкування має право ставити питання про визнання права власності в цілому на даний будинок, на який відсутні правоустановлюючі документи (свідоцтво про право власності) та відсутня правова реєстрація в МБТІ. Беручи до уваги те, що зазначений будинок за даними Івковецької сільради та технічного паспорту (а.с.15-18,26) розташований на земельній ділянці місцевої Ради на законних підставах, цільове призначення його та земельної ділянки не змінилося і позивачка правомірно користується таким на даний час, виходячи із чого не були порушені права територіальної громади чи окремих громадян, а тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст. 182,392,1261,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved