Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. 1/2 частка цієї ж квартири належить йому на праві власності . Також після смерті матері залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,3892га. В установлений законом строк він до нотаріальої контори не звертався, спадщину не оформлював у зв"язку з тим, що є юридично необізнанною людиною і вважав, що вступає в права на спадщину автоматично, тому що померла [PERSON] є його матір"ю. Інших спадкоємців , що прийняли спадщину після смерті матері, не має. Просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини - 3місяці. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що на момент смерті мати мешкала по [ADDRESS]. Інші спадкоємці відсутні. Він єдиний спадкоємець. В законний строк не звернувся до нотаріуса через необізнанність. Вперше звернувся до нотаріуса на початку листопада, де йому повідомили, що строк пропущений і необхідно звертатися до суду. Після смерті матері він утримує цю квартиру. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Не заперечують щодо задоволення позову. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.5,6). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, яка розташована по [ADDRESS] (а.с.7). Судом встановлено, що після смерті [PERSON], заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.19-20). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем померлої за законом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав, оскільки помилявся в порядку прийняття спадщини. Відповідач не проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач помилявся з причин юридичної необізнаності у способі прийняття спадщини, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а відповідач визнає позов, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням [PERSON] тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved