Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

03 квітня 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Між сторонами не було досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дочки. Протягом останніх шести місяців відповідач не підтримує відносин ні з позивачкою, ні з дочкою, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не володіє достовірними відомостями про працевлаштування відповідача та його доходи. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явились. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Позивачка [PERSON] направила до суду телефонограму, в якій клопотала про проводення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою його реєстрації, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Дитина проживає з матір"ю (копія будинкової книги - а.с.5-7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідач [PERSON] не виконує покладені на нього обов"язки щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, добровільно аліменти не сплачує, а тому аліменти підлягають примусовому стягненню з нього за рішенням суду. Аліменти визначаються судом у твердій грошовій сумі, оскільки в ході судового розгляду не видалось можливим встановити регулярний та постійній характер доходів відповідача. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Оскільки при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір, розмір якого визначити на момент звернення до суду з позовом.

Outcome: approved