Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності її чоловіку [PERSON], який помер [INFO], житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на цей будинок, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного житлового будинку. 19 жовтня 1991 року під час шлюбу за договором купівлі-продажу, посвідченим у виконкомі Гружчанської сільської ради, вони придбали дачу в с. Грузьке, але договір в Конотопському МБТІ не зареєстрували, після чого стали жити в цьому будинку. В 2010 році вона провела до житла газове опалення. Вона є спадкоємцем померлого за законом, прийняла спадщину, їхня дочка [PERSON], третя особа у справі, на спадщину не претендує. Однак вона не може оформити спадщину на спірний житловий будинок, бо він ні за ким не зареєстрований. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Представник відповідача: Гружчанської сільської ради в судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову не мають (а.с.31). Представник третьої особи: Конотопської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, просять розглядати справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують (а.с.37). Третя особа: [PERSON] проти позову не заперечує, пояснила, що вона є дочкою [PERSON], на спадщину після нього не претендує, згодна з тим, щоб за матір»ю [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок в [ADDRESS]. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 13 Закону України «Про власність», який діяв на час відкриття спадщини, об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого виробничого призначення. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Конотопі (а.с.5). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна в них відсутні відомості про реєстрацію будинку по [ADDRESS] (а.с.28). В довідках виконкому Гружчанської сільської ради вказано, що [PERSON], який помер [INFO], на день смерті належав житловий будинок в [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 19.10.1991, посвідченого головою Гружчанської сільської ради, зареєстрованого в р. за № 63, що підтверджується ксерокопією договору (а.с.8). Житловий будинок в [ADDRESS] згідно по господарського обліку №1, особового рахунку [NUMBER] відкритий на [PERSON] (а.с.10,9). Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» від 4 березня 2016 року № 191 станом на 29 грудня 2012 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано. За цією адресою розташовані: житловий будинок А-1 вартістю 6977 грн., сарай Б - 967 грн., сарай Е - 293 грн., вбиральня Ж - 87 грн., сарай З - 1483 грн., сарай И - 0 грн., колодязь к - 519 грн., огорожа № 1-2 - 567 грн. Загальна вартість нерухомого майна: 10893 грн. Оцінка вказана на момент відкриття спадщини (а.с.12). Відповідно до повідомлення ФОП [PERSON] існуюче розташування житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по [ADDRESS], відповідає архітектурним, санітарних нормам та вимогам щодо забезпечення пожежної безпеки (а.с.26,27). В роз"ясненні Конотопської міської державної нотаріальної контори на ім»я [PERSON] вказано, що для оформлення спадщини після померлого [PERSON] надано довідку-характеристику Конотопського МБТІ від 04.03.2016 № 191, з якої вбачається, що право власності на будинок в [ADDRESS] взагалі ні за ким не зареєстроване. Видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки право власності на вищевказаний будинок за померлим [PERSON] не виникло. Тому необхідно звернутися до Конотопського міськрайсуду з приводу встановлення факту належності вказаного будинку за померлим та визнання права власності за спадкоємцями за законом або за заповітом в порядку спадкування (а.с.18). Таким чином, можливо встановити факт належності вищевказаного домоволодіння померлому [PERSON], що визнає і відповідач. Згідно ч.4 ст.19 Закону України «Про власність», котрий діяв на час відкриття спадщини, право приватної власності може бути передано у спадщину громадянам, юридичним особам, державі. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Частиною 1 ст.548 ЦК України 1963 року було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дні відкриття спадщини. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 18 серпня 1987 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки ЖРЕП «Житлосервіс» [PERSON] був приписаний в [ADDRESS] з 12.05.1998 по день смерті, [INFO]. Разом з ним проживали дружина [PERSON], дочка [PERSON] (була [PERSON]), дочка дружини [PERSON] (була [PERSON]) (а.с.11). З довідок виконкому Гружчанської сільської ради видно, що [PERSON] до смерті та на день смерті проживав без реєстрації в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] без реєстрації (з 19.10.1991 по [INFO]), вели спільне господарство. Спадкоємцем за законом є дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, так як розпорядилася речами померлого. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Гружчанської сільської ради заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с.10,39). В повідомленні Конотопської міської державної нотаріальної контори вказано, що після померлого [INFO] [PERSON] заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.37). Враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON], за нею можливо визнати право власності на спірне домоволодіння, з чим згоден і відповідач.

Outcome: approved