Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом\~ до [PERSON] про стягнення аліментів.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила стягнути\~з\~\~ [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 21.06.2016 р. в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не \~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебували у шлюбі, в якому в них народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського міського суду від 09 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 20 грудня 2011 року, шлюб між ними розірвано, малолітню доньку залишено проживати з нею, стягнено з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з 2011 року по 2016 рік будь-яке спілкування та контакти між нею та [PERSON] були втрачені. Жодної допомоги на утримання їхньої доньки відповідач не надавав, участі в її вихованні не приймав та жодних стосунків з донькою не підтримував. На прохання чоловіка, в 2015 році спробувала знову побудувати сімю, відкликала виконавчий лист з ДВС, за яким з [PERSON] стягувались аліменти на дочку, та почали проживати як сімя без реєстрації шлюбу. Від цих шлюбних стосунків в них народилася друга дитина - [PERSON], [INFO], проте стосунки погіршились і чоловік покинув сімю. На сьогоднішній день відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Вона звернулась в ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню аліментів на старшу дитину. Разом з тим, оскільки на сьогоднішній день вона перебуває в декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення ним 3-річного віку, а тому не має можливості вийти на роботу. Крім того, молодший син є часто хворіючою дитиною та потребує постійного догляду та значних фінансових витрат на лікування. [PERSON] хоч і не офіційно, але працевлаштований (працює тривалий час в [PERSON]), має постійний достатній заробіток, а тому) може та повинен матеріально забезпечувати свого сина. Крім того, матеріальне становище відповідача не обтяжене утриманням інших осіб, крім їхньої старшої доньки. Таким чином, відповідач може і зобовязаний приймати участь в утриманні їхнього малолітнього сина - [PERSON], а не перекладати цей обовязок виключно на неї як матір. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримала позовну\~ заяву\~ [PERSON]\~ в\~межах \~її \~доводів.\~Просила позов\~задовольнити \~не заперечила\~проти стягнення\~аліментів у\~розмірі 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2019 р. до повноліття дитини .. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги\~ визнав частково.\~ Підтримав поданий до суду відзив згідно якого не заперечив проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина у розмірі 1000,00 грн., проте, не заперечив проти стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . \~ \~ \~ \~ \~ Свою\~ правову\~ позицію\~ обґрунтовує\~ тим,\~ що\~він не\~ згідний з вимогами позивачки щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця , оскільки дана сума стягнення негативно позначатиметься на його матеріальному становищі, адже, окрім аліментів на сина, він вже сплачує аліменти на доньку в розмірі 1013,50 грн. щомісячно. Він не заперечує, що в минулі роки перебував на заробітках в [PERSON], але на даний час в звязку з погіршенням стану здоровя, повернувся додому та їхати знову на роботу за кордон не планує. Роботу шукатиму в районі, де проживає. І як йому відомо, середня заробітна плата по Летичівському районі в 2018 році складала 3500,00грн згідно даних органів статистики. А тому отримуючи мінімальну заробітну плату і сплачувати аліменти на двох дітей в сумі 3000,00грн. йому не під силу. Адже, в період з 2015р. по 2018р. кошти , що зароблялись ним повністю йшли на потреби їхньої сімї і на майбутнє ним не відложувались. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] перебували\~у шлюбі,\~від якого\~в них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського міського суду від 09 грудня 2011 року, шлюб між ними розірвано, малолітню доньку залишено проживати з позивачкою, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] . З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], актовий запис № 1769, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області є [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [PERSON], [INFO] є часто хворіючою дитиною, що підтверджується оглянутими відповідними медичними документами. Також, встановлено, що дитина, [PERSON], відвідує ДНЗ № 43, що вбачається з оглянутого договору, укладеного між ДНЗ № 43 та матірю дитини [PERSON] \~ Відповідно до вимог ст.180 СК\~ України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються\~ від дня предявлення позову. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум\~ для\~ дітей\~ віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1 492 грн., з 1 липня - 1 559 грн, з 1 грудня - 1 626 грн. Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2019 рік"\~ установлено у 2019 році\~ прожитковий мінімум для дитини віком дo 6 років: з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 141 СК України\~батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Судом не встановлено, а стороною позивача не надано суду достовірних доказів щодо щомісячного доходу відповідача на підтвердження його спроможності щодо сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі 2000,00 грн., щомісячно, та який відсоток ця сума становить від його доходу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від сплати аліментів оскільки добровільно аліменти на утримання дитини на надає, відтак вони підлягають до стягнення за рішенням суду щомісячно. Отже, суд вважає, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у звязку з ухиленням від утримання дитини в добровільному порядку. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та підлягають до стягнення з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], 08.05.1988 р. н. аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,щомісячно, починаючи з 17.01.2019 року до повноліття дитини, При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача суд враховує, що при виконанні рішення суду будуть нараховані аліменти у грошовому еквіваленті, що є справедливим та законним з врахуванням того, що прожитковий мінімум на дитину не є сталим, тому розмір аліментів буде змінюватися в залежності від зміни прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць з 17.01.2019 р. по 17.02.2019 р. - допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати -\~\~ судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України\~ в сумі 768,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів від сплати якого позивачка була звільнена при пред"явленні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, ст.ст. \~180,\~182, 191\~\~СК України,

Outcome: partial