Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] ([PERSON]В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60 754,67 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договру № DNH4KP30200544 від 17.11.2005 року [PERSON] ([PERSON]В.) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5753,85 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] ([PERSON]В.) не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 16.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 137203,67 грн, яка складається з наступного: 5585,15 грн заборгованість за кредитом, 37451,61 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 94166,91 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 79818,27 грн, яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.02.2013 року з відповідача на користь позивача, а тому різниця стновить 57385,40 грн. Окрім того, до заборгованості включаються штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 2869,27 грн - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість складає 60754,67 грн. Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявивя, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] ([PERSON]В.) в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договру № DNH4KP30200544 від 17.11.2005 року [PERSON] ([PERSON]В.) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5753,85 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] ([PERSON]В.) не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 16.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 137203,67 грн, яка складається з наступного: 5585,15 грн заборгованість за кредитом, 37451,61 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 94166,91 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 79818,27 грн, яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.02.2013 року з відповідача на користь позивача, а тому різниця стновить 57385,40 грн. Окрім того, до заборгованості включаються штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 2869,27 грн - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість складає 60754,67 грн. Дані обставини стверджуються копією Договору, копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.02.2013 року та розрахунком заборгованості. Окрім того, згідно відомостей адресно-довідкового підроздялу УДМС України у Волинській області [PERSON] 30.10.2015 року змінив прізвище та ім"я на [PERSON]. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved