Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту в розмірі 1138,82 грн.; суму заборгованості по відсотках за листопад 2014 року - березень 2015 року в розмірі 478,09 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач посилається на те, що 14.11.2013 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 908 між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON], за яким останній було надано кредит в розмірі 6900,00 грн. під 44 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 14.11.2014 року. Згідно п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, але платежі взагалі не надходять ні на поточний рахунок, ні в касу. 15.11.2014 року сплив термін погашення кредиту, заборгованість за основою сумою кредиту складає 1138,82 грн. Станом по березень 2015 року відповідачу нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 2558,91 грн., з ним відповідач сплатила 2080,92 грн., таким чином сума заборгованості по відсотках складає 478,09 грн. В судове засідання 13.05.2015 року, позивач не забезпечив явку свого представника, однак представник позивача - Шаповалова Я.І. надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити їх в повному обсязі, а також прохала суд слухати справу за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій прохає суд справу слухати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 14.11.2013 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір [NUMBER], відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 6900,00 гривень під 44% річних, загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 14.11.2014 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору (а.с.№08). Згідно до п.п. 3.7 Кредитного договору Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця. [PERSON] не виконала зобов'язання по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором ПДС№908 від 14.11.2013 року в зазначені договором терміни. У відповідності до п.3.3 р.3 Договору, сторони домовились, що проценти за користування кредитом Позичальник сплачує авансом в день підписання кредитного договору. Погашення кредиту здійснюватиметься в сумі 575,00 грн. кожного місяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на почтовий рахунок Кредитодавця. Згідно п.4.2 Договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні «Ощадбанку» м. Лозова та щомісячно сплачувати кредит в сумі 575,00 грн. з пенсійного рахунку, відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору. Оскільки п.п.3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористалася цим правом і 14.11.2013 року уклала з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» ф.190 на списання щомісячного регулярного платежу на користь КС «ЛВК» протягом 21 місяців по 575,00 грн., але відповідач дану домовленість порушила. Несплата кредиту відповідачем підтверджується довідкою КС "ЛВК" №16/03/2 від 16.03.2015 року, заборгованість за кредитом складає 1138,82 грн. (а.с.№12). Несплата відповідачем траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за листопад 2014 року по березень 2015 року включно в сумі 478,09 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту [PERSON] станом по березень 2015 року включно (а.с.№13). 06.02.2015 року позивачем була відправлена вимога 06/02 від 06.02.2015 року на ім'я відповідача - [PERSON], однак остання на неї не відреагувала (а.с.№10). Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує сплачений судовий збір з відповідача. Оскільки спір в суді виник з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с.№1).

Outcome: approved