Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім"єю із померлим [PERSON], [INFO], який помер [INFO] з 2001 року до часу відкриття спадщини [INFO], посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті останнього. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник підтримала заявлені вимоги і пояснила, що померлий [PERSON], [INFO] приходився їй чоловіком, з 2001 року до дня смерті вони проживали однією сім»єю. Зацікавлена особа- представник Кременчуцької міської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає позов обґрунтованим. Представник зацікавленої особи Крюківського РВ ДМС України - Твердоступ О.Є в судовому засіданні пояснив, що не має заперечень проти задоволення заяви, пояснив що дійсно [PERSON] мав намір прописати позивачку та на передодні смерті особисто приходив і виявляв бажання прописати [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON], який помер [INFO] проживав разом з заявником [PERSON] в однієї квартирі, поживали у цивільному шлюбі починаючи з початку 2000 років. Разом вели господарство, турбувалися один за одного,під час лікування брала кредит на лікування [PERSON], та підтвердив що [PERSON] мав намір прописати позивачку та на передодні смерті. Свідок [PERSON] дала аналогічні покази з свідком [PERSON], а також додала що подружжя під час спільного життя отримували кредит на ремонт,який сумісними силами робили,тобто підтвердила наявність ведення спільного господарства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON], який помер [INFO] проживав разом з заявником [PERSON] в одній квартирі, проживали у цивільному шлюбі, починаючи з початку 2000 років. З 2005 року [PERSON] захворів,позивачка під час хвороби знаходилась поряд з хворим, надавала допомогу та піклувалася про хворого та підтвердив, що [PERSON] мав намір прописати позивачку та не встиг у зв?язку зі смертю. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей 12.03.2014року зроблено відповідний актовий запис за №81. Вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 14.03.2014року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою кв.[ADDRESS]. Довідкою ТОВ « Добробит» підтверджується факт проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS]. 11 березня 2014року, саме напередодні своєї смерті, [PERSON] надав до Крюківського РВ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавської області заяву про реєстрацію [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Одночасно [PERSON] подала заяву про зняття її з реєстрації за адресою [ADDRESS]. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім*єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004року тощо. Відповідно до положень частини третьої ст..1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у [PERSON]немає. За життя [PERSON] заповітів та спадкових договорів не укладав, відкриті спадкові справи після [PERSON] відсутні. Факт проживання заявниці із померлим [PERSON] однією сім"єю з 2001 року підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON] та [PERSON], які проживають по-сусідству із [PERSON] Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що її вимоги мають всі підстави для задоволення, оскільки факт проживання [PERSON] із померлим [PERSON] однією сім"єю з 2001 року по день його смерті стверджується показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими судом. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявницею спадщини по закону, залишеної спадкодавцем [PERSON]

Outcome: approved