Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочено - АТ«Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в розмірі 19367 грн 06 коп, в якому зазначено, що між позивачем по справі та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8002394204БС/2018 від 01 листопада 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15000 гривень на строк до 31 жовтня 2020 року включно. Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 19367гривень 06 копійок та складається із: заборгованості за кредитом (основним боргом) - 13454 грн. 30 коп., заборгованості за процентами - 3213 грн. 85 коп., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами - 381 грн. 10 коп., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) - 2317 грн. 81 коп. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 19367 грн 06коп та судові витрати. Представник позивача - АТ «Укрексімбанк» в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 01 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» і відповідачем [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8002394204БС/2018 з видачею платіжної картки (а.с.10-17). Відповідно до п.п. 2.1, 2.3, 2.8 вказаного вище договору банком позичальнику [PERSON] було відкрито кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 15 000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки строком до 31 жовтня 2020 року із щомісячною сплатою процентів, нарахованих за фіксованою процентною ставкою розмірі 28% річних, в обмін на зобов`язання позичальника повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 7.1.1 Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8002394204БС/2018 від 01 листопада 2018 року у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня (а.с.10-17). Позивачем виконані зобов*язання за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8002394204БС/2018 від 01 листопада 2018 року, що вбачається з поточної виписки за контрактом (а.с. 8). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8002394204БС/2018 від 01 листопада 2018 року, яка згідно розрахунку позивача (а.с.6-7) станом на 09 грудня 2019 року становить 19367 грн. 06 коп. і складається із: заборгованості за кредитом (основним боргом) - 13454 грн. 30 коп., заборгованості за процентами - 3213 грн. 85 коп., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами за період часу з 30 березня 2019 року по 09 грудня 2019 року - 381грн. 10 коп., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом за період часу з 25 лютого 2019 року по 09 грудня 2019 року - 2317 грн. 81 коп. Наданий Банком розрахунок заборгованості за кредитом (основним боргом) та заборгованості за процентами повністю або частково не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитом (основним боргом) в розмірі 13454 грн. 30 коп. та заборгованості за процентами в розмірі 3213 грн. 85 коп., є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 381грн. 10 коп. та пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) в розмірі 2317 грн. 81 коп. суд виходить з наступного. 14 жовтня 2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відповідно до ст. 2 якого забороняється на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. У п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень вище зазначеного Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов`язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення. Згідно ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція. За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень). Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, і до цього переліку включено м.Костянтинівка Донецької області. Згідно ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Станом на теперішній час Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України не прийнято, зважаючи на що наявні підстави для застосування судом положень ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Судовим розглядом встановлено, що відповідно до даних паспорту (а.с.18) та відомостей з реєстру Костянтинівської територіальної громади (а.с.41-42) відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , тому в даному випадку слід застосувати положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». З розрахунку наданого позивачем вбачається, що станом на 09 грудня 2019 року існує заборгованість відповідача за кредитом, яка складається з основного боргу, процентів, пені у відповідному розмірі. При цьому, враховуючи, що згідно розрахунку період нарахування відповідачу пені на суму прострочених процентів - з 30 березня 2019 року по 09 грудня 2019 року, пені на суму простроченого основного боргу - з 25 лютого 2019 року по 09 грудня 2019 року, тобто після 14 квітня 2014 року, позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» в частині стягнення з відповідача пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами та пені, нарахованої, на прострочену заборгованість за кредитом задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином зобов`язань, передбачених Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8002394204БС/2018 від 01 листопада 2018 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором, що утворилась станом на 09 грудня 2019 року в загальному розмірі 16668 грн 15 коп, яка складається із: заборгованості за кредитом (основним боргом) в розмірі 13454 грн 30 коп, заборгованості за процентами в розмірі 3213 грн 85коп. Аналізуючи Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд приходить до висновку, що пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, в розмірі 381 грн. 10 коп. та пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2317 грн. 81 коп. позивачем нараховані безпідставно в порушення вимог зазначеного Закону, тому в цій частині в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (а.с.5).

Outcome: partial