Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 54 по вул. Першотравнева в с. Суховоля, Сокальського району Львівської області та земельні ділянки (пай) площею 1,1910 га та площею 0,0890 га, що розташовані на території Свитазівської сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2017р. померла її тітка [PERSON]. Позивач проживав з тіткою до дня її смерті в належному їй будинку, а ще за життя тітка все своє майно заповіла своєму племіннику. В даний час, позивач немає можливості оформити спадкове майно, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів. За таких обставин та з метою захисту своїх прав та інтересів позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за ним за право власності на житловий будинок та земельні ділянки. Позивач в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду надано заяву сільського голови про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Із дослідженої копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №483679 вбачається, що [PERSON] померла 01.12.2017 року. Із довідки №407 від 25.01.2018р. виданої КП ЛОР «ЧМБТІ» встановлено, що будинок №54 по вул. Першотравнева у с. Суховоля, Сокальського району зареєстрований на праві власності за [PERSON] Даний факт також підтверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1631260 від 02.10.2003р. та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №555892 від 15.09.2003р. Із досліджених копій Державних актів на право власності на землю серії ЛВ №042443 та №091504 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 10.09.2003р. №501 передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,0890га та 1,1910га в межах згідно з планом, що розташовані на території Свитазівської сільської ради з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З оглянутої довідки №33 від 22.01.2017р. виданої виконкомом Свитазівської сільської ради Сокальського району про те, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована у [INFO]. На день смерті із нею проживали: [PERSON] сестра, [PERSON] племінник. Померла являлася останнім членом колгоспного двору, заповіт від її імені у виконкомі сільської ради посвідчувався на [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved