Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 6 460 доларів 27 центів США, з яких 6000 доларів США- основний борг, 460 доларів 27 центів США - 3 % річних. Усі судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначено, що 30 січня 2018 року [PERSON] отримала від [PERSON] кошти в сумі 70 000 грн та 9100 Доларів США, про що написала відповідну розписку, зобов`язуючись повернути кошти до 3 лютого 2018 року. 5.02.2018 року [PERSON] частково повернула [PERSON] кошти в сумі 70 000 грн та 3100 Доларів США, зазначивши письмово, що решту позики в сумі 6000 Доларів США зобов`язується повернути до 11.02.2018 року. Станом на день звернення до суду позика в сумі 6000 Доларів США [PERSON] не була повернута. Окрім суми заборгованості просить стягнути з відповідачки 3 % річних. Ухвалою судді від 08 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з"явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відзив на позов не надходив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 січня 2018 року [PERSON] отримала від [PERSON] кошти в сумі 70 000 грн та 9100 Доларів США зі строком повернення до 03 лютого 2018 року, про що написала відповідну розписку. (а.с.15) 05 лютого 2018 року [PERSON] зобов`язалась повернути [PERSON] кошти в сумі 6000 Доларів США в строк до 11 лютого 2018 року, про що написала відповідну розписку. (а.с.16) Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з положеннями ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Зміст власноручно написаних [PERSON] розписок про отримання грошових коштів в борг свідчить про фактичне отримання грошей та про наявність зобов`язання їх повернення. Отже, відповідач свої зобов"язання перед позивачем не виконала, то кошти за розпискою підлягають поверненню позивачеві. За правилами ст.524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, також сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Враховуючи, що в суді знайшов підтвердження факт прострочення відповідачем грошового зобов"язання, тому є всі підстави для захисту права позивача на отримання суми, передбаченої ч.2 ст. 625 ЦК України, як відповідальності за невиконання грошового зобов`язання згідно з розрахунку позивача, а саме три проценти річних від простроченої суми за період з 11.02.2018 року по 01.09.2020 року, що становить 460,27 Доларів США. Враховуючи вищевикладене, позов про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1 780 грн 59 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved