Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

29.04.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ заборгованість за кредитним договором в розмірі 18292,33 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 20.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем укладений кредитний договір № 004-07239-200811, за умовами якого позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26258904991799 в національній валюті України - гривні на загальну суму 100000 гривень та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 6000,00 гривень, розмір якого банк самостійно один раз на місяць може змінювати, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. В позові вказано, що відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 03.04.2015 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 18292,33 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 7565,04 гривень; простроченого тіла кредиту 6434,96 гривень; заборгованості за відсотками 4292,33 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. Посилаючись на те, що відповідачем порушені умови договору та вимоги ст. ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, позивач просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позові зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 12.05.2015 року за відомостями адресно-довідкового підрозділу Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстроване з 15.02.2001 року в с.Богданівка Приазовського району Запорізької області по вулиці Дружби, 23. Судові повістки направлялись відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання і були повернуті підприємством Укрпошти у звязку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи викладене та вимоги статей 157, 169, 224 ЦПК України, за наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] 02.03.2015 року укладений кредитний договір № 004-07239-200811 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідного до п.1.2 якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258904991799 в національній валюті України гривні, випустив і надав платіжну карту та пін-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка № 1 на все, що міститься у додатку № 1 до договору Тарифах. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 гривень. За умовами договору банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Згідно п.3.6 договору відповідач зобов'язався щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались. Згідно наданого позивачем розрахунку, платежі по договору [PERSON] припинив із квітня 2014 року, в зв'язку з чим станом на 03.04.2015 року виникла заборгованість, яка, суд вважає, підлягає стягненню в загальній сумі 18292,33 гривень (в т.ч. тіло кредиту - 7565,04 гривень; прострочене тіло кредиту 6434,96 гривень; заборгованість за відсотками 4292,33 гривень). Вимоги позивача та викладені ним обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими судом письмовими доказами - копіями: договору № 004-07239-200811 від 20.08.2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет Кредитна картка № 1 на все, паспорту позичальника; витягом із статуту позивача; розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 03.04.2015 року. Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 Про віднесення ПАТ Дельта Банк до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 02.03.2015 року № 51 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк, згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ [PERSON], що підтверджується копією наказу № 1 від 03.03.2015 року Тимчасової адміністрації ПАТ Дельта Банк. На підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виходячи із наведеного та згідно ч.3ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 гривень необхідно стягнути із відповідача в дохід держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved