Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 11.05 2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого [PERSON]. отримав в банку кредит в розмірі 2000 грн. в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною картою та " Тарифами Банку" складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за таким належним чином не виконував через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.06 2014 року складала 6393,52 грн., в тому числі: 1998,80 грн. - заборгованість за кредитом; 2194,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1420 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а, також, відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг позивачу були нараховані штрафи, а саме: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 280,64 - штраф (процентна складова). Просили стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, а також судові витрати. Представник ПАТ КБ "Приват Банк" Кудрик Т.П. направила суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника банку, позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті "Високий замок", причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів. Оцінивши подані докази суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою" банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановлені Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи 11.05 2011 р. [PERSON] отримав в банку кредит в розмірі 2000 грн. в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною картою та "тарифами Банку" складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 "Умов та правил надання банківських послуг" позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. З розрахунку заборгованості вбачається, що борг [PERSON] станом на 30.06 2014 р. становить 6393,52 грн., в тому числі: 1998,80 грн. - заборгованість за кредитом; 2194,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1420 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а, також, відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг позивачу були нараховані штрафи, а саме: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 280,64 - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача 6393,52 грн. заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved