Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

08.06.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 26.09.2013 між Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут" та [PERSON] було укладено договір №128/н-13, за умовами якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання відповідача за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком «Копм'ютерна інженерія», на платній основі з 01.09.2013 по 01.03.2018. Згідно вказаного договору вартість навчання складає 2000,00 американських доларів за один навчальний рік (10 місяців). Відповідач порушив положення чинного законодавства, та свої зобов"язання щодо оплати послуг, а саме, не здійснив оплати 50% вартості освітніх послуг 2-го року навчання, внаслідок чого станом на дату звернення до суду з позовом утворилась заборгованість в сумі 1000,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 15.09.2014 становить 12903, 10 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Наказом від 12.01.2015 №1-1/1-с Відповідач був відрахований з НТУУ «КПІ» за невиконання навчального плану. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» та громадянином Азербайджану [PERSON] укладено договір №128/н-13 про надання освітніх послуг з метою отримання Відповідачем освітньо- кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом підготовки «Комп'ютерна інженерія» з 01.09.2013 по 01.03.2018. Відповідно до п. 4.2. Договору вартість навчання складає 2000,00 американських доларів за один навчальний рік (10 місяців). Згідно п. 4.4. Договору Відповідач зобов'язаний вносити плату у вільно-конвертованій валюті або національній валюті України після конвертації за курсом Національного банку України, встановленому на день оплати, але не більше ніж у два терміни за кожний рік готівкою або безготівково. Пунктом 4.5. Договору передбачено, що сплата здійснюється у такі терміни: 1-й рік навчання, перший внесок в день реєстрації договору (не менше 50% вартості навчання за поточний навчальний рік), другий внесок - до 15 лютого поточного навчального року (решта вартості навчання за поточний навчальний рік). 2-й, 3-й, 4-й роки навчання - перший внесок до 15 вересня (не менше 50% вартості навчання за поточний навчальний рік, другий внесок - до 15 лютого поточного навчального року (решта вартості навчання за поточний навчальний рік). Встановлено, що під час навчання [PERSON] за перший рік навчання розрахування у повному обсязі. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплати послуг, а саме не здійснив оплати 50% вартості освітніх послуг 2-го року навчання, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 1000,00 доларів США. Згідно п.п. 4.5 вказаного договору перший внесок за другий рік навчання , що дорівнює 1000,00 доларів США, Відповідач повинен був здійснити до 15.09.2014 року. Таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 1000,00 доларів США., що за офіційним курсом Національного банку України на 15.09.2014 становить 12903, 10 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами повністю підтверджено факт порушення відповідачем умов договору від 26.09.2013 №0128/н-13, а також розмір заборгованості останнього, у зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1000,00 доларів США., що за офіційним курсом Національного банку України на 15.09.2014 становить 12903, 10 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Відповідно до ст. 88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору 1378,00грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved