Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Акціонерне товариство „Мегабанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16889 грн. 80 коп., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 10373,44 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року включно в розмірі 551,61 грн., комісійної винагороди за період з вересня 2018 року по січень 2019 року включно в розмірі 1296, 70 грн., та штрафу в розмірі 4668,05 грн. В підтвердження позову позивач посилається на те, що 06 серпня 2018 року між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є Акціонерне товариство «Мегабанк», було укладено кредитний договір за № 19-206-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 10373,44 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05 серпня 2019 року. АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці грошові кошти у розмірі 10373,44 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки № ТR .11814755.2814.46 від 06.08.2018 та випискою з рахунку № [NUMBER] за період від 06.08.2018 року по 28.07.2020 року. Однак відповідачка взяті на себе зобов`язання по кредитному договору не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в ромірі 16889 грн. 80 коп. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.08.2020 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін, з наданням відповідачці права протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Представник позивача АТ «Мегабанк» Дідик С.Є., який діє на підставі довіреності №13-398/20 від 02.03.2020 року, у судове засідання не з`явився. Представник позивача надав суду письмову заяву від 16.10.2020 року в позовні вимоги підтримав повністю, та просить проводити судовий розгляд у відсутність сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с 45). Відповідачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить оголошення про розміщення на офіційному веб-сайті судової влади судової влади України, оскільки поштові відправлення повернулися до суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання", відзив, або пояснення на позов не надавала. Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів, про що не заперечував у письмовій заяві і представник позивача. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року між відповідачкою [PERSON] та позивачем ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «Мегабанк», було укладено кредитний договір за № 49-206-850-2-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до укладеного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 10373,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05 серпня 2019 року. Позивач АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а сааме: надав відповідачці грошові кошти у розмірі 10373,44 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки ТR .11814755.2814.46 від 06.08.2018 та випискою з рахунку № [NUMBER] за період від 06.08.2018 року по 28.07.2020 року. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору відповідачка зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на І передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1 202,10 грн. та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з вересня 2018 року відповідачкою [PERSON] порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад дев`яносто календарних днів банк обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. Починаючи з 03.01.2019 року відповідачці була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 28.07.2020 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 10 373,44 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] за період з 06.08.2018 року. по 28.07.2020 року. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 28.07.2020 року. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»), В порушення п.п. 3.2.3., 4.3. Кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період 01.09.2018 року по 30.06.2020 року включно в розмірі 551,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 28.07.2020 року. Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідачка сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п. п. 3.2.3., 2.8. Кредитного договору відповідачкою не сплачена комісійна винагорода за період з вересня 2018 року по січень 2019 року включно в розмірі 1 296,70 грн. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідачка зобов`язана сплачувати позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту, що становить 4 668,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором! станом на 28.07.2020р. В порушення умов договору, відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2020 року, яка становить: 32 154 грн. 45 коп., і складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі - 19 458,30 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2017 року по 31.01.2020 року включно в розмірі 46,15, 15 грн. та суми штрафів в розмірі 12 650,00 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд вважає позов акціонерного товариства «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050 ч. 2, 1054 ч.1,ч. 2, ЦК України,

Outcome: approved