Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 14.06.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, уже тривалий час між ними відсутні добрі сімейні відносини, взаєморозуміння, духовна близькість. Відповідач легковажно ставився до шлюбу, тяготився сімейними обов`язками, бажав жжити зжиттям не обтяжуючись ніякими турботами, не рахувався з інтересами сім`ї. За період перебування в шлюбі постійно створював непорозуміння в сім`ї, часто проживав окремо від них з донькою. В кінці 2019 року після чергової сварки шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, спільно проживати з відповідачем вона не бажає, так як вони обоє втратили один до одного почуття. Також позивач вказує, що за період їхнього з відповідачем спільного проживання матеріальне забезпечення дитини вона змушена здійснювати самостійно, відповідач жодної участі у забезпеченні їхньої дитини всім необхідним не бере. Вона змушена витрачати кошти, які їй дає її мати на сплату комунальних послуг та придбання для малолітньої доньки одягу, взуття, медикаментів, продуктів харчування, відвідування дитиною гуртків, тощо, в результаті чого її матеріальне становище є вкрай важким. При цьому весь дохід, який відповідач отримує в місяць він витрачає на свої потреби. Згоди щодо матеріального забезпечення дитини між ними не досягнуто, а її фінансове становище не дозволяє їй утримувати дитину в повній мірі самостійно. А тому на підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 3500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В підготовче засідання позивач не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву у якій просила позовну вимогу про стягнення аліментів залишити без розгляду, а позов про розірвання шлюбу розглянути без її участі і розірвати шлюб між нею і [PERSON] . Відповідач в підготовче засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву у якій просив розглянути справу за позовом [PERSON] до нього без його участі, зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. З огляду на те, що позовну вимогу про розірвання шлюбу відповідач визнає, а від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 14 червня 2016 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. У шлюбі у сторін народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області За твердженням позивача між сторонами відсутні почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння, що ставало причиною частих сварок між ними у зв"язку з чим сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, зазначаючи, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, про що свідчить зміст позовної заяви. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про , що подав заяву відповідного змісту. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Позовна вимога про стягнення аліментів, з огляду на заяву позивача про залишення вказаної позовної вимоги без розгляду, підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Outcome: approved