Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій після уточнення позовних вимог просив: встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , з 2008 року по серпень 2018 року. Визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] трактор М-40 вартістю 20000грн.; картофелесажалку Польща вартістю 10700грн., культиватор вартістю 5000,00грн., полівуд 160*200 каркас до ліжка вартістю 820,83грн., матрац Мокко 160*200 Матролюкс вартістю 3246,67, наматрацник 160*200/0рганік вартістю 565,83грн., пилосос Philps вартістю 3121,97грн., телевізор LG плоско панельний 32" вартістю 7171,93грн., прилад для копання картоплі вартістю 7000грн., цифрову кімнатну антену вартістю 593,01грн., прасувальну дошку вартістю 300грн., праску вартістю 700грн., спальний гарнітур вартістю 15000грн, просапник вартістю 3000грн., плуг вартістю 3000грн., бетонозмішувач вартістю 2000грн. Провести поділ спільного майна між [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на трактор М-40 вартістю 20 000грн., полівуд 160*200 каркас до ліжка вартістю 820,83грн., матрац Мокко 160*200 Матролюкс вартістю 3246,67, наматрацник 160*200/0рганік вартістю 565,83грн., спальний гарнітур вартістю 15000грн., на суму 39633,33грн. Виділити [PERSON] картофелесажалку Польща вартістю 10700грн., культиватор вартістю 5000,00грн., пилосос Philps вартістю 3121,97грн., телевізор LG плоско панельний 32" вартістю 7171,93грн., прилад для копання картоплі вартістю 7000грн., цифрову кімнатну антену вартістю 593,01грн.. прасувальну дошку вартістю 300грн., праску вартістю 700грн., просапник вартістю 3000грн., плуг вартістю 3000грн., бетонозмішувач вартістю 2000грн. на суму 42586,91 грн. У рахунок компенсації різниці у вартості майна стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2953,58 грн. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.07.2020 року, продовжено розгляд в частині зазначених позовних вимог, а інші позовні вимоги залишені без розгляду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2008 року почав проживати з [PERSON] однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство. Спочатку проживали за адресою: [ADDRESS] , частинка квартири якої належала [PERSON] .. В період спільного проживання у цій квартирі зробили ремонт на кухні, встановили кухонний гарнітур, тощо. Влітку 2009 року на ім`я дочки [PERSON] - [PERSON] було придбано будинок [ADDRESS] . Будинок був занедбаний, потребував значних робіт, тому навесні 2010 року він разом з [PERSON] переїхав проживати до цього будинку, а [PERSON] з родиною до кв. [ADDRESS] . За пропозицією [PERSON] вони зареєстрували своє місце проживання в буд. [ADDRESS] , де і продовжували проживати, мали спільний бюджет, спільне господарство, відвідували разом події членів родини, тощо. За спільні кошти повністю перебудували будинок, при цьому використовували дороговартісні матеріали. Значна частина робіт виконувалась господарчим способом, де [PERSON] ніс значні трудові і грошові затрати. Мали взаємні права та обов`язки один до одного, обробляли присадибну ділянку, вели домашнє господарство, придбавали для цих потреб майно. 25.11.2018 року [PERSON] визнала що в зазначеному будинку знаходиться спільне майно, які остання зобов`язувалась передати йому на обмін знятись з реєстрації без матеріальних претензій на житло. З серпня 2018 року вони перестали проживати як одна сім`я, і він став проживати в окремій кімнат будинку, і з того часу ними не ведеться спільного господарства. 10.12.2019 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому вона зазначила, що позов не визнає. Зазначає, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , вона проживала з грудня 2007 року по червень 2009 року з родиною доньки [PERSON] .. Зазначена квартира є двокімнатною, має загальну площу 44,6 кв.м., тож місця для [PERSON] в неї не було. В подальшому її донька разом з чоловіком за власні кошти купила будинок [ADDRESS] , та після чого переїхала проживати в цей будинок. В 2010 році після тяжких пологів [PERSON] , в онука почалися проблеми зі здоров`ям, тому [PERSON] разом з родиною переїхала до квартири [ADDRESS] . З [PERSON] знайома давно та була з 1992 року в дружніх стосунках з його сестрою. Зазначає, що вони ходили один до одного в гості, також мала дружні відносини з іншими родичами його сім`ї. Оскільки [PERSON] пішов з сім`ї, тому попросив у [PERSON] пожити у будинку в с. Гущин, та вони домовились, що останній сплачує 50 % комунальних послуг, та у разі необхідності, допомогає на городі, виконує дрібну роботу по дому, та за першою вимогою виселяється з будинку. [PERSON] був вселений в будинок її донькою [PERSON] , яка на той час була власником будинку. Місце реєстрації в один день зареєстрували, оскільки потрібна була присутність власника, але цей факт, не можна вважати доказом їх спільного проживання. [PERSON] проживав у будинку в окремій кімнаті. Спільного бюджету вони ніколи не мали. Будинок [PERSON] , перебудовувся за кошти її родини. У [PERSON] не було коштів навіть на те, щоб винайти собі гідне житло, тому всі його твердження про переобладнання ними будинку, не відповідають дійсності. Всі викладені в позові обставини не відповідають дійсності, та не підтверджуються жодними доказами. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на обставини викладені у відзиві. Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказуючи на те, що сторони не проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суду, що є сестрою [PERSON] .. З [PERSON] знайома давно. Жили останні з 2010 року в с. Гущин, як сім`я. Під час проживання, будували будинок, купляли все що потрібно для побуту, а саме: спальний гарнітур, холодильник, телевізори, старенький трактор, та інший інвентар для домогосподарства. Була присутня на святкуванні спільних свят, зустрічах. До с. Гущин приїжджала біля чотирьох разів приблизно в 2011 році та в 2015 році. Брат працював водієм, та віддав зарплатну картку [PERSON] і все йшло на ремонт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив суду, що знайомий зі сторонами, які проживали в с. Гущин, як чоловік та дружина. На запрошення [PERSON] будував на протязі приблизно 6-7 років цей будинок. Всі роботи оплачував [PERSON] . В першій рік з початку вони самі зруйнували половину будинку. На другий рік, другу частину будинку. Ремонтні роботи почали здійснювати приблизно у 2009-2010 роках. Так як коштів багато не було, тому роботи проводились по мірі наявності коштів у [PERSON] . В першій рік проживали точно в одній великій кімнаті, наприкінці робіт було дві спільні. Щодо придбання побутових речей сторонами, йому не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив суду, що жив з [PERSON] біля 4 років. В 2009 році бачив сторін на ринку Ниві в м. Чернігові, де останні здійснювали спільні покупки. Бачив їх неодноразово в 2009-2010 роках. При зустрічі останні йому повідомили, що спільно проживають, як подружжя. Потім останні пропали, та згодом він дізнався, що вони переїхали до с. Гущин. Біля півтора року тому був біля їх господарства на запрошення [PERSON] . Останній йому повідомив, що його бажають вигнати. Бачив біля будинку трактор та іншу сількогосподарську техніку. Зі слів [PERSON] , йому стало відомо, що останній перебудовував цей будинок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив суду, що в 2008 році її сестра [PERSON] разом з її чоловіком [PERSON] придбали будинок за свій рахунок, і трошки їм допомогла їх мати [PERSON] .. Після підведення води та газу заселилися в будинок та почали реконструкцію будинку. В 2010 році у сестри були тяжкі пологи в зв`язку з чим родини її сестри переїхали до м. Чернігова. Реконструкція проводилася за рахунок коштів чоловіка сестри [PERSON] , а також допомагала їх мати [PERSON] .. Як родина її мати [PERSON] не проживала з [PERSON] .. Проживав [PERSON] в с. Гущин з часу реєстрації. В нього була своя окрема кімната, яка мала замок. 2010-2011 року була здійснена реконструкція будинку. Зареєструвалися сторони в один день в с. Гущин із-за складності процедури. В квартирі в місті Чернігові разом останні не проживали. Гарнітур придбавав [PERSON] приблизно 2012 році, який стояв у його кімнаті. Речі які перелічені в розписці складеної на прохання [PERSON] , окрім трактору, були його. Всі речі останній вивіз, окрім спального гарнітуру. Ніхто кощтами [PERSON] не користувався. Спільних покупок сторони не робили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив суду, що є колишнім чоловіком [PERSON] , з якою проживав приблизно з 1985 року по 1995 року. Є спільна донька [PERSON] . З початку донька проживала на Пухова у м. Чернігів. Він з нею постійно підтримував стосунки. Остання мріяла про свій будинок. Після народження онуки, він надав родині доньки 2000,00 Доларів США для облаштування будинку в с. Гущин. Була в будинку велика кімната, та багато чого перебудовувалось. Перебудову будинку здійснювала родина доньки. Зі слів зятя [PERSON] , який є будівельником, теща брала кредит для ремонту будинку. На протязі всіх цих років приїжджав до будинку. Бачив в ньому колишню дружину, дітей, та зятя. Будинок будувався постійно. Зі слів доньки знає, що вона на прохання [PERSON] прописала його у будинку, хоча він рекомендував його не прописувати. Бачив закриту кімнату. За повідомленням колишньої дружини, там проживає квартирант. Коли з`явилась закрита кімната не пам`ятає. Приїжджав до села Гущин за потребою родини доньки, скільки разів, не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив суду, що проживає по [ADDRESS] . [PERSON] поселилась в 39 квартиру разом з доньками. Знає, що їх родина придбала будинок. Остання виїхала давно. [PERSON] на той час в квартирі не бачила. Зараз в квартирі проживає її донька [PERSON] . Як часто була в 2008-2009 роках в квартирі не пам`ятає, десь раз у неділю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суду, що проживає на краю села. Знає, що будинок придбавала [PERSON] , менша донька [PERSON] .. [PERSON] проводив газ. Було перепланування будинку. Роботи почались у 2010 році. Спочатку жила [PERSON] , потім проживала [PERSON] одна. Потім через деякий час помітила [PERSON] .. [PERSON] їй повідомила, що [PERSON] є квартирантом, який проживає в окремій кімнаті з закритими дверями. Підсобне господарство (кози, кури) [PERSON] почала вести у 2014 році після виходу на пенсію. З цього часу дуже тісно спілкувалась з [PERSON] . Знає, що в 2019 році викликав поліцію [PERSON] з приводу крадіжки коштів, а також викликала поліцію [PERSON] , з приводу неправомірної поведінки [PERSON] . Вони не вели спільне господарство, навіть харчувалися окремо. [PERSON] є [PERSON] , зятя [PERSON] . Бачила, як [PERSON] вивозив речі, в тому числі бетономішалку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суду, що проживає в [ADDRESS] року, а до цього мешкала в [ADDRESS] по сусідству проживала [PERSON] .. Разом з нею проживав [PERSON] .. Домашнім господарством займалась [PERSON] . Будинок був повністю побудований. Декілька разів заходила до будинку. Бачила в ньому закриту кімнату, в якій зі слів [PERSON] , мешкав [PERSON] . Часто заходила до двору. Біля будинку бачила трактор, який належить зятю [PERSON] . Копалка до трактору ще була, але кому вона належить вона не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив суду, що більше 10 років знає [PERSON] .. Виконував роботи в с. Гущин, які почали років 10 назад. З початку здійснювали штукатурні роботи, потім встановлювали двері на протязі від 10 до 5 років тому. Років 5 тому робили веранду. Роки 2 тому, допомагав обкладати кухню керамічною пліткою. Останній раз був у будинку в січні 2017 року. На протязі зазначеного часу планування будинку змінювалось, зносилось старе, та будувалось нове. З приводу робіт постійно спілкувався з [PERSON] . Бачив у будинку жінку, яку йому заочно представили, як дружину. Був присутній при ремонті котла у будинку, і чув розмову, як дружина сказала, що за ремонт буде розраховуватися [PERSON] .. Бачив худобу у господарстві та інших родичів. Здійсненні роботи не оплачувались грошима, а був взаємний залік. Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] в цілому належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1995 року /а.с.62/. 12.06.2009 року [PERSON] набула у власність житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.06.2009 року за реєстровим № 3-2081, та земельну ділянку за зазначеною адресою, площею 0,1498 га, кадастровий номер 7425583400:02:000:0050, на підставі договору дарування земельної ділянки від 12.06.2009 року за реєстровим №3-2087/а.с.73-74/ . 25.10.2012 року [PERSON] на підставі договору міни за реєстровим 1-1797 /а.с.65-66/, в порядку обміну передала у власність [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS] , а остання передала [PERSON] у власність житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] . Також в цей же день [PERSON] набула у власність земельну ділянку за зазначеною адресою, площею 0,1498 га, кадастровий номер 7425583400:02:000:0050, на підставі договору дарування земельної ділянки від 25.10.2012 року за реєстровим № 1-1800 /а.с.76-78/. [INFO] малолітня [PERSON] , в інтересах якої діяла її мати [PERSON] , набула у власність житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] , на підставі договору дарування житлового будинку від 29.11.2019 року за реєстровим № 874 а.с./68-69/, та земельну ділянку за зазначеною адресою, площею 0,1498 га, кадастровий номер 7425583400:02:000:0050, на підставі договору дарування земельної ділянки від 29.11.2019 року за реєстровим № 875 /а.с.79-80/. З представленої довідки № 143922805 від 04.11.2018 року /а.с.82-83/, вбачається, що ј частина квартири за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 08.07.2005 року. Інші ѕ частини в рівних частих належать: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 12.03.2007 року зареєстровано обтяження на зазначену квартиру на підставі іпотечного договору № 818 від 07.03.2007 року. Розмір основного зобов`язання 8000,00 Доларів США, за строком виконання - 05.03.2012 року. Відповідно копії паспорту позивача /а.с.30/, останній перебував у шлюбі з 03.02.1979 року по 05.11.2008 року з [PERSON] . З 22.01.1997 року по 18.01.2011 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З 08.02.2011 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Управління соціального захисту Чернігівської РДА від 01.08.2019 року за № 03-11889, на вищезазначене домогосподарство, призначено житлову субсидію [PERSON] на періоди: з жовтня 2016 року по квітень 2017 року; з жовтня 2017 року по квітень 2018 року; з жовтня 2018 року по квітень 2019 року. Житлова субсидія призначена з врахуванням зареєстрованих осіб в домогосподарстві: [PERSON] та [PERSON] . Житлова субсидія в 2016-2018 рока перераховувалась автоматично, без звернення [PERSON] /а.с.25/. Зазначена субсидія призначалась по попередній заяві та декларації від 22.07.2018 року /а.с.211,214/. З представленої довідки з Киїнської сільської ради від 24.09.2019 року за № 1863, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна /а.с.130/. Рішенням Чернігівського апеляційного суду від 23.01.2020 року по справі № 748/362/19, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області віл 02.08.219 року скасовано. Відмовлено у задоволені позовних вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення. Цим рішенням встановлено, що [PERSON] вселився і зареєструвався в будинок [ADDRESS] з дозволу попереднього власника дочки [PERSON] [PERSON] .. В подальшому [PERSON] набула права власності на зазначений будинок і не заперечувала проти реєстрації та проживання відповідача у вказаному будинку. Звертаючись з цим позовом до суду, на підтвердження факту спільного проживання з відповідачем в період з 2008 року по серпень 2018 року позивач посилався на те, що він з [PERSON] мали спільний бюджет, мали спільні права та обов`язки, вели спільне господарство, придбавали для цих потреб майно. Так останнім представлено документи на придбання: 26.03.2016 року картофелесажалку Польща вартістю 10700грн /а.с.8/; 12.04.2016 року культиватор BOMET вартістю 5000,00грн /а.с.9/; 14.01.2017 року полівуд 160*200 каркас до ліжка вартістю 820,83грн, матрац Мокко 160*200 Матролюкс вартістю 3246,67 грн, наматрацник 160*200/0рганік вартістю 565,83грн /а.с.21/; 14.01.2017 року пилосос Philps вартістю 3121,97грн, телевізор LG плоско панельний 32" вартістю 7171,93грн, цифрову кімнатну антену вартістю 593,01грн /а.с.11/. Документів на придбання: трактору М-40 вартістю 20000грн.; приладу для копання картоплі вартістю 7000грн; прасувальної дошки вартістю 300грн; праски вартістю 700грн; спального гарнітуру вартістю 15000грн; просапника вартістю 3000грн.; плугу вартістю 3000грн; бетонозмішувачу вартістю 2000грн. Також останнім надано розписку [PERSON] від 25.11.2018 року, про те, що якщо [PERSON] до 01.12.2018 року зніметься добровільно з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та без матеріальних претензій на житло, зобов`язується йому віддати трактора, картофелесажалку, окучник, просапнік, плуг, навесну картофелесажалку, бетономішалку, садовий інвентар, спальний інструмент, телевізор ЛЖ, пилосос Філіпс, прасувальну дошку, праску. Позивач та відповідач в судовому засіданні не заперечували, що знайомі тривалий час, як і їх родини. Наявні у матеріалах справи, копії листівок, ксерокопії фотографій в колі інших людей, свідчать про знайомство сторін, про спільне коло знайомих і проведення разом вільного часу, але не може доводити факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету. Доводи позивача, що він приймав участь у витратах на перебудову будинку його ремонт, є безпідставними, оскільки факт спільного проживання, спільна присутність на святкуванні свят, придбання речей, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між останніми склались та мали місце протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю. Показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту проживання сторін однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України). Зважаючи на викладене, кожна сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює докази належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності. Саме сукупність досліджених в судовому засіданні доказів не дає підстав для встановлення зазначеного в позовній заяві факту. Так, до 05.11.2018 позивач взагалі перебував у зареєстрованому шлюбі, а тому не міг проживати однією сім`єю з відповідачкою. За тривалий період з 2008 року по серпень 2018 року, крім проживання та реєстрації з відповідачкою за однією адресою, відсутні інші документальні підтвердження ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету чи існування взаємних прав і обов`язків. Позивач стверджує, що вони зверталися до органів РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу, але відповідачка відмовилася від реєстрації шлюбу, що, на думку суду, свідчить про відсутність у неї наміру утворювати сім`ю з позивачем. Свідки зі сторони позивача висновки про проживання сторін як подружжя робили на підставі своїх особистих уявлень про сім`ю та зі слів самого позивача. В той же час свідки зі сторони відповідачки заперечували факт проживання сторін як подружжя. Отже, надані позивачем докази, не доводять факту проживання сторін у справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по срепень 2018 року, що надавало б підстави для застосування статті 74 СК України у спірних правовідносинах. Зважаючи на те, що з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу та засад змагальності сторін, відповідно до яких позивач зобов`язаний був довести обставини, на які посилався на підтвердження позову, суд прийшов до висновку, про недоведеність позивачем факту спільного проживання однією сім`єю сторін без реєстрації шлюбу та набуття сторонами у період у власність спірного майна під час ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, внаслідок спільної праці або за спільні кошти, а тому в задоволенні його позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed