Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі - Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою та стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі і витрати на правничу допомогу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 1998 по 2008 рік. Від даного шлюбу [INFO] , народилася дочка [PERSON] , яка зараз проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у вищому навчальному закладі - Кременчуцькому національному університеті ім.М.Остроградського. Дочка навчається на денній формі навчання на платній основі за контрактом. В зв`язку з навчанням дочка не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та себе утримувати. Отже, дочка перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Згідно договору про навчання, платежі за 1-й рік навчання складають 8660 грн., за 2-й рік - 9840 грн., за 3-й рік - 11180 грн., за 4-й рік - 12360 грн., загальна сума за навчання складає 42 040 грн. Крім витрат на навчання, вона вимушена нести окремі витрати, пов`язані з цим навчанням. Дочка кожного тижня приїздить додому, тобто витрачає на проїзд до місця навчання близько 400 грн. щомісяця (4000 грн за рік). Оплата проживання в гуртожитку складає 520 грн. щомісяця (за рік 5 200 грн.). Витрати на забезпечення навчання складають близько 500 грн. щомісяця (за рік 5000 грн.). Витрати на харчування дочки становлять близько 500 грн. в місяць ( за рік 5000 грн.). Витрати на одяг складають близько 3000 грн. на рік. Таким чином, витрати на навчання та на його забезпечення становлять близько 32 040 грн. на рік, тобто 3204 грн. в місяць ( з урахуванням 10 місяців навчального року ). У зв`язку зі станом здоров`я дочки (захворювання ендокринної та вегетативної нервової системи, а саме дифузний зоб та нейроциркуляторна дистонія змішаного типу) вона регулярно несе витрати на лікування в середньому близько 1 000 грн. щомісяця. Враховуючи вищевикладене, додаткові витрати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, пов`язані лише з навчанням та лікуванням дочки складають близько 4 204 грн. Крім додаткових витрат, вона вимушена нести звичайні загальні витрати на утримання дитини на задоволення щоденних потреб, самостійно не може забезпечити потреби дочки у повному обсязі, тому вимушена підняти питання про стягнення аліментів з відповідача. До звернення до суду вона намагалася вирішити питання добровільної сплати відповідачем аліментів на утримання спільної дитини на час її навчання у вищому навчальному закладі, проте відповідач категорично відмовився від подальшої сплати коштів на утримання дитини. Колишній чоловік працездатний, не одружений, не є інвалідом, має добрий стан здоров`я та гарний матеріальний стан, інших неповнолітніх дітей, на яких сплачував би аліменти, не має, у зв`язку з чим має можливість сплачувати аліменти на спільну дитину, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі після досягнення повноліття. Беручи до уваги витрати на навчання та забезпечення навчання дитини, а саме: щомісячну оплату за навчання, витрати на проїзд, проживання в гуртожитку, харчування, навчальні матеріали та засоби (підручники, зошити і т.д.), витрати на лікування позивач просить суд врахувати дані факти при винесенні рішення, визначивши розмір аліментів в розмірі 1/2 частини доходу відповідача. Відповідачем подано відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково та зазначає, що зазначені позивачем суми в позовній заяві нічим не підтверджені та не мають під собою ніякого обґрунтування. Також зазначає, що на сьогодні стан його здоров`я теж погіршився після перенесеного ДТП, що в свою чергу призвело до зміни роботи з меншими фізичними навантаженнями. Позивач знаючи, що на його утриманні є пристаріла мати та він сплачує аліменти ще на одну доньку приховує це від суду надаючи невірну інформацію. Також вказує, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Враховуючи це, професійна правнича допомога може надаватися лише адвокатами на підставі договору про надання такої допомоги та акту виконаних робіт. З позовної заяви вбачається, що правову допомогу позивачу надано Фізичною особою - підприємцем, який не є адвокатом. Тож така допомога не є професійною та не може бути відшкодована в судовому процесі. Тому просить суд задовольнити вимоги позивача частково та стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою та стягнути з нього судові витрати в сумі судового збору передбаченого чинним Законом, в решті вимог відмовити за безпідставністю. В судове засідання позивач не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27 лютого 2008 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.07.2017 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний відповідач [PERSON] ( а. с. 12 ). Таким чином, [INFO] року [PERSON] виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою. Позивач та її дочка [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно довідки № 930 від 18 червня 2019 року виданої Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського, встановлено, що [PERSON] є студентом першого курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук, спеціальність 029 «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», наказ про зарахування на навчання № 21-4 від 13.08.2018 року. Навчання за контрактом, денне відділення. Термін навчання з 01.09.2018 року по [INFO] року. Стипендію за рахунок стипендиального фонду університету не отримує (а.с.15). Згідно договору № 218-ЮФ-036 про підготовку фахівця від 31.07.2018 року, укладеного між позивачем та навчальним закладом, розмір плати за 1-й рік навчання складає 8660 грн., загальна вартість навчання складає 42040 грн., що підтверджується копією договору ( а.с.16). Згідно копії квитанції № 0.0.1101341960.1 від 06.08.2018 року, вбачається оплата [PERSON] за комерційне навчання [PERSON] в сумі 4330,00 грн. ( а.с. 1, 17). Оплата проживання в гуртожитку складає 520 грн. щомісяця відповідно до офіційної інформації, розміщеної на офіційному сайті Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського ( а.с. 18). Відповідно до висновку ЛКК № 2215/2 від 07.11.2017 року, [PERSON] , 2001 року народження, за станом здоров"я їй протипоказані зайняття фізкультурою в основній групі та тяжка фізична праця терміном на 2017-2018 навчальний рік. Діагноз: нейроциркуляторна дистонія змішаного типу. Рекомендовано зайняття фізкультурою у спец.групі ( а.с.19). Згідно Консультативного висновку спеціаліста від 11.08.2016 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має клінічний діагноз: дифузний зоб ( а.с.20). Відповідно до квитанції № 206069 від 20.06.2019 року та Акту виконаних робіт за період з 26.07.2018 р. по 16.08.2018 р., встановлено, що [PERSON] перебувала на лікуванні у лікаря-стоматолога, вартість стоматологічних послуг склала 1550 грн. (а.с.21-22). Позивач намагалася вирішити питання добровільної сплати відповідачем аліментів на утримання спільної дитини на час її навчання у вищому навчальному закладі, проте відповідач відмовився від подальшої сплати коштів на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Проте, питання утримання батьками своїх повнолітніх дітей врегульовані Главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст.ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що [PERSON] є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, придбання ліків, одягу, проїзду, харчування, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби дочки в матеріальній допомозі батька. Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню, суд враховує, що у відповідача на утриманні перебуває ще одна дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року, аліменти стягуються з [PERSON] на утримання та на користь [PERSON] , [INFO] , стягнення проводити щомісяця, починаючи з 11.03.2011 року на весь час непрацездатності пов"язаної з інвалідністю, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу боржника але не менше мінімуму встановленого законодавством ( а.с.41). Згідно Довідки до акта огляду медико-соіальною експертною комісією Серія АВ № 0488517, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності ( а.с.43). Аліменти на дочку [PERSON] продовжують утримуватись з доходу відповідача (а.с.42). Згідно довідки від 16.09.2019 року, вбачається, що [PERSON] за серпень 2019 року сплатив аліменти на користь [PERSON] в сумі 2036,37 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 01.08.2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Таким чином,

Outcome: partial