Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

27.09.2021 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 21.05.2016 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 54. У шлюбі в них народилася одна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] .. Вказувала, що після народження дитини їх сімейні відносини почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків як чоловіка з жінкою. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, перебуваючи в нетверезому стані, з його ініціативи, постійно виникають безпричинні сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітня дитина. Чоловік не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у їхньої дитини та у неї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. За наведеного вважає, що збереження сім`ї і шлюбних відносин є неможливим. Шлюб існує формально, щлюбні відносини між ними припинені, вона втратила до чоловіка почуття любові і поваги, вважає що розірвання шлюбу відповідатиме її інтересам та інтересам дитини. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.05.2016р. у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 54, а також відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.05.2016р. у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 54 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що позивачка не бажає збереження шлюбу. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, відповідач двічі в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду даного спору, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. З приводу вимоги позивачки про відновлення їй дошлюбного прізвища " [PERSON] " слід відмити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак позивачка має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON] . На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved