Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] лікарня №3 в Миколаївській області звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину на суму 4876 грн. 74 коп.В обґрунтування позову зазначив, що вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2016 року у справі №469/36/16-к [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, що останній 30 серпня 2015 року близько 01.45 год. в темний час доби, керуючи належним йому технічно справним автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись зі швидкістю 50 км/год. по сухій асфальтованій проїзній частині авто дороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (81км.+500м.), що проходить через населений пункт с. Красне Березанського району Миколаївської області, з боку м. Миколаєва в напрямку до м. Одеса, маючи обєктивну можливість завчасно бачити пішохода на дорозі, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості свого транспортного засобу аж до повної його зупинки, хоча обєктивно міг і зобовязаний був це зробити, внаслідок чого передньою частиною автомобіля допустив наїзд на пішохода [PERSON], який переходив проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобіля під керуванням [PERSON] У результаті ДТП пішохід [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої голені, саден в області правого ліктьового суглобу. Із отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні міської лікарні №3 м. Миколаєва з 02.09.2015 р. по 18.09.2015 р. Згідно довідки вартості лікування [PERSON] склала 4876,74 грн. Зазначена шкода спричинена неправомірними діями [PERSON], з його вини та перебуває з ними у причинному звязку, що встановлено обвинувальним вироком, а тому дані витрати підлягають бути відшкодованими відповідачем. В судове засідання позивач головний лікар [PERSON] не зявився, але надав клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та попросив задовольнити його. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з їх належності та допустимості наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Як встановлено по справі, вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2016 року у справі №383/1069/16-к [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст. 286 КК України. Встановлено, що у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні міської лікарні №3 м. Миколаєва в період 02.09.2015р. по 18.09.2015р. (16 ліжко/днів) та згідно довідки від 02.12.2015 року, затрати на лікування хворого [PERSON] склала 4\~876,74 грн. Згідно положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат № 11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Порядком обчислення розміру фактичних витрат охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння\~\~та\~\~зарахування\~\~стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", визначено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував\~\~на\~\~лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування\~\~в\~\~день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого\~ із стаціонара лікувального закладу. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого\~\~або\~\~неосудної\~\~особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Стягнені в установленому порядку кошти\~\~ залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на\~\~стаціонарному\~\~лікуванні\~\~потерпілий,\~\~зараховуються\~\~ до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Відповідно до роз»яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат № 11 від 07.07.1995 року, Відшкодуванню підлягають тільки кошти,\~\~витрачені\~\~на стаціонарне лікування потерпілого в лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі. Всі інші витрати (наприклад, пов'язані\~\~з\~\~наданням\~\~потерпілому швидкої\~\~або невідкладної медичної допомоги, на амбулаторне лікування тощо) не відшкодовуються.Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. За таких обставин, враховуючи, що дослідженими в ході судового розгляду матеріалами підтверджується, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2\~ст. 286 КК України, в результаті вчинення якого [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження, що потягло за собою необхідність його стаціонарного лікування, витрати на яке становлять 4876 грн. 74 коп., суд приходить до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене з [PERSON] на користь держави слід стягнути 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved