Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 27.04.2002 року між ним та відповідачем у Виконкомі Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися, вони намагалися зберегти їх шлюб, проте на даний час дійшли сумісного висновку про необхідність припинення шлюбних відносин, шлюб між ними носить виключно формальний характер, спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року суддя [PERSON] визначена для розгляду даної цивільної справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року вказаний позов був залишений без руху. 22.09.2020 року позивачем усунені вказані в ухвалі недоліки, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ухвалою судді від 01.10.2020 року у цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.11.2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до початку судового засідання до суду надала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 27.04.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.04.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 5 та видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 04.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 540. Протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувалися, вони намагалися зберегти їх шлюб, проте на даний час дійшли сумісного висновку про необхідність припинення шлюбних відносин, шлюб між ними носить виключно формальний характер, спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved