Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

29 січня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис\~ № 03, в\~ якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року подружнього життя сторони не можуть знайти спільної мови, яка належить подружжю та проживають окремо один від одного, кожний живе своїм життя та своїми інтересами. У зв"язку із зазначеним позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Понесені нею судові витрати просить стягнути з відповідача.\~ В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутність та не надавати строк для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак його представник за довіреністю [PERSON] подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, просить не надавати строк на примирення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, окреме проживання близько одного року, враховуючи, що в наданий сторонам ухвалою Летичівського районного суду від 08.08.2016 року одномісячний строк для примирення примирення не настало, що вказує на неможливість збереження сімї подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 17 коп. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується квитанцією № 29 від 25.07.2016 року Ощадбанку. На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved