Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

У січні 2015 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, а саме факт помилки при вказанні в свідоцтві про право на спадщину від 12.05.2003 року (реєстраційний [NUMBER]) стосовно вказання по квартирі [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], технічної характеристики кімнати 4 пл. 23,8 кв.м та жилої площі квартири 36,6 кв.м. та встановити, що технічні характеристики квартири [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] відповідають наступним характеристикам: 1-передпокій пл. 8,3 кв.м, 2-кімната пл. 12,9 кв.м., 3-вбиральня пл. 1,2 кв.м, 4-кімната пл. 21,5 кв.м, кухня пл.. 16,7 кв.м, 6-ванна пл. 6,1 кв.м, балкон пл. 17,6 кв.м, жила площа 34,4 кв.м. На підтвердження своїх вимог вказувала, що заявниця [PERSON] є власником квартири [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.03.2003 року [NUMBER] та свідоцтвом про право на спадщину від 12.05.2003 року (запис в реєстрі [NUMBER]). В той же час в даних документах маються розбіжності у вказанні технічних характеристик квартири, так у свідоцтві про право власності від 05.03.2003 року [NUMBER] зазначено, що квартира в цілому складається з: 1-передпокій пл. 8,3 кв.м, 2-кімната пл. 12,9 кв.м, 3-вбиральня пл. 1,2 кв.м, 4-кімната пл. 21,5 кв.м, 5- кухня пл. 16,7 кв.м, 6-ванна пл. 6,1 кв.м, балкон пл. 17,6 кв.м. У свідоцтві про право на спадщину від 12.05.2003 року, зазначено, що квартира в цілому складається з: 1-передпокій пл. 8,3 кв.м, 2-кімната пл. 12,9 кв.м, 3-вбиральня пл. 1,2 кв.м, 4-кімната пл. 23,8 кв.м, 5- кухня пл. 16,7 кв.м, 6-ванна пл. 6,1 кв.м, балкон пл. 17,6 кв.м. У зв'язку з відмінністю даних про площу кімнати 4 в квартирі [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], заявник не може внести відомості до Єдиного реєстру нерухомого майна, ведення якого покладено на Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції, , що і стало підставою для звернення до суду із заявою. Представник заявниці [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просила задовольнити. Від Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції також надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є власником квартири [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.03.2003 року [NUMBER] та свідоцтвом про право на спадщину від 12.05.2003 року (запис в реєстрі [NUMBER]). В той же час в даних документах маються розбіжності у вказанні технічних характеристик квартири, так у свідоцтві про право власності від 05.03.2003 року [NUMBER] зазначено, що квартира в цілому складається з: 1-передпокій пл. 8,3 кв.м, 2-кімната пл. 12,9 кв.м, 3-вбиральня пл. 1,2 кв.м, 4-кімната пл. 21,5 кв.м, 5- кухня пл. 16,7 кв.м, 6-ванна пл. 6,1 кв.м, балкон пл. 17,6 кв.м. У свідоцтві про право на спадщину від 12.05.2003 року, зазначено, що квартира в цілому складається з: 1-передпокій пл. 8,3 кв.м, 2-кімната пл. 12,9 кв.м, 3-вбиральня пл. 1,2 кв.м, 4-кімната пл. 23,8 кв.м, 5- кухня пл. 16,7 кв.м, 6-ванна пл. 6,1 кв.м, балкон пл. 17,6 кв.м. Згідно відповіді ПП "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 15.12.2014 року №10758, у свідоцтві про право на спадщину від 12.05.2003 року помилково внесено відомості, як взяті з довідки-характеристики виданої БТІ, а саме: помилково вказано розмір кімнати 4 пл. 23,8 кв.м. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року" Рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Оскільки не існує іншого порядку виправлення помилки в свідоцтві про право на спадщину, то заява підлягає задоволенню та встановлює вказаний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved