Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Худлівської сільської ради Ужгородського району, [PERSON], [PERSON], третя особа приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В позовній заяві посилається на те, що 28.03.2006 року померла його мати [PERSON], яка проживала у с. Худльово, вул Підгірна, 28а, Ужгородського району. Будинок № 28 а по вул Підгірній в с. Худльово Ужгородського району та все інше майно, яке належало їй на день смерті мати заповіла йому. Він проживав та був зареєстрований у вказаному будинку разом з покійною мамою, доглядав за нею, вів з нею спільне господарство, поховав її за свій рахунок, а після смерті і надалі залишився проживати вбудинку, таким чином фактично прийняв спадщину, оскільки проживає у будинку, доглядає за ним, робить поточний ремонт, обробляє земельну ділянку, сплачує земельний податок, комунальні послуги. Після смерті матері він подав заяву про прийняття спадщини згідно заповіту, однак 03.02.2016 року приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як він не надав правовстановлюючого документу на спадкове майно, який у нього відсутній, так як крім заповіту інших документів про право власності у його матері не було. Він фактично прийняв спадщину, володіє спадковим майном і хоче зареєструвати право власності на будинок « 28а по вул. Підгірній у с. Худльово Ужгородського району Закарпатської області. А тому просить суд визнати за ним право власності на будинок № 28а по вул. Підгірній в с. Худльово Ужгородського району Закарпатської області, який він отримав у спадщину від своєї матері [PERSON], яка померла 28.03.2006 року. Позивач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти задоволення такого. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час тамісце розгляду справи булла повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, просить суд розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача Худлівської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час тамісце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], суд приходить до висновку, що позов\~ підлягає до задоволення з наступних підстав. В суді встановлено , що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами позивача. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 017961 від 29.03.2006 р., наявного в матеріалах справи, 28.03.2006 року померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно заповіту від 22.04.1997 року, посвідченого заступником голови Худлівської сільської ради [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за № 25, [PERSON], яка проживає в [INFO], все своє майно заповіла сину [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема заяви приватного нотаріуса [PERSON] від 23.05.2016 року, згідно відомостей, що містятьсяу спадковій справі № 04/2016 за померлою 28.03.2006 року [PERSON], яка заведена нею, приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], спадкоємцем який прийняв спадщину та звернувся за видачею відповідного свідоцтва є син спадкодавця [PERSON], [INFO] Водночас, 03.02.2016 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову увчиненні нотаріальної дії узв»язку видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 28а по вул.Підгірній вс. Худльово Ужгородського району Закарпатської області у зв»язку з не пред»явленням спадкоємцем правовстановлюючого документа. Відповідно до роз»яснень Вищого\~\~спеціалізованого\~\~суду\~\~України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному\~\~ листі\~\~ від\~\~16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування », при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові\~\~будинки,\~\~споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах\~\~оцінюються\~\~у\~\~сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами\~\~місцевого\~\~самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян: на будинки,\~\~технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому\~\~порядку земельних ділянок під забудову тощо. Як вбачається з витягу з рішення [PERSON] райвиконкому № 165 від 27.11.1989 року «Про оформлення права власності на житлові будинки» вирішено оформити право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Худльово, вул Підгіна, 28а за [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 28.06.2013 року № 82, за заявою громадянина [PERSON] жителя [INFO] про зміну нумерації житлового будинку, у зв»язку із зміною нумерації в с. Худльово присвоїти житловому будинку с.Худльово, № 28а. Повна адреса: с. Худльово, вул. Підгірна, 28а, Ужгородського району. Зазначене підтверджується адресною довідкою від 19.05.2016 року № 1410, виданої виконкомом Худлівської сільської ради, відповідно до якої у зв»язку із зміною нумерації будинків в с. Худльово було змінено будинок № 28 на 28а. Відповідно до довідки Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 19.02.2016 року № 811, в будинку № 28а по вул Підгірній вс. Худльово на день смерті [PERSON], яка померла 28.03.2006 року разом з нею був прописаний і проживав син [PERSON], [INFO] 02.06.2015 року за заявою [PERSON] [PERSON] РБТІ виготовлено інвентаризаційну справу № 53, на житловий будинок № 28а по вул Підгірній в с. Худльово. За вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Згідно п. 4.15 та п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, за адресою: Ужгородський район, с. Худльово, вул Підгірна, 28а, що належав спадкодавцю [PERSON] постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2016. у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за заповітом [PERSON] було відмовлено. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду\~ України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що житловий будинок розташований за адресою: Ужгородський район, с. Худльово, вул. Підгірна, 28а належав на праві власності померлій [PERSON], а позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], належним чином прийняв спадщину після її смерті, однак правовстановлюючі документи на будинок у нього відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання за ним права власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Outcome: approved