Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він народився [INFO] року. У свідоцтві про народження його по батькові записано російською мовою як «[PERSON]», в паспорті зазначено українською мовою як «[PERSON]». 30.08.1971 року на його ім'я була оформлена трудова книжка, в якій по батькові вказано як «[PERSON]». 08.01.1981 року йому було видано військовий квиток, в якому по батькові вказано як «[PERSON]», також по батькові «[PERSON]» зазначено і в дипломі, виданому йому 24.06.1978 року Ворошиловградським машинобудівним інститутом. З вищезазначеними документами він звернувся до управління ПФУ у м. Рубіжне з заявою про призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено, оскільки в паспорті його по батькові зазначено як "[PERSON]", а у дипломі та військовому квитку як "[PERSON]». Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт належності диплома серії [NUMBER], виданого 24.06.1978р. Ворошиловградським машинобудівним інститутом, та військового квитка серії [NUMBER], виданого 08.01.1981р. Рубіжанським військкоматом Луганської області, оскільки дані документи необхідні йому для оформлення пенсії. Заявник надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на заявлених вимогах наполягає та просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - УПФУ в м.Рубіжному надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року у м.Рубіжне Луганської області, про що у свідоцтві про народження, виданому 03.06.1955р., і паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 16.11.2000р. Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, його по батькові записано як «[PERSON]» з буквою «г» (а.с.3,4). 30 серпня 1971 року на ім'я [PERSON] була оформлена трудова книжка, в якій по батькові його зазначено російською мовою як« [PERSON]» з буквою «г», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.5). 24 червня 1978 року на ім'я [PERSON] виданий диплом серії [NUMBER] про те, що він закінчив повний курс Ворошиловградського машинобудівного інституту (а.с.7). В даному дипломі по батькові заявника зазначено російською мовою як «[PERSON]» з буквою «к». Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт приналежності диплому [NUMBER], виданого 24.06.1978р. Вирошиловградським машинобудівним інститутом на ім'я [PERSON] - заявнику [PERSON], [INFO]. Що стосується вимоги заявника про встановлення факту належності йому військового квитка, то суд зазначає, що вони є необґрунтованими та задоволенню не підлягають з огляду на те, що судам не підвідомчі справи з приводу встановлення факту належності особі військового квитка. З огляду на викладене вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial