Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

31.01.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.08.2010 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], 21.06.2008р.н., у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.08.2010 до 21.06.2026. Позивач вказуючи, що розмір аліментів є недостатнім, просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з дня звернення до суду. Також згідно рішення суду про стягнення аліментів видано виконавчий лист №2-1369 від 25.08.2010, який було подано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Херсонській області, де 27.10.2010 відкрито виконавче провадження. Згідно довідки-розрахунку по провадженню №22624491 про стягнення аліментів з боржника [PERSON], на утримання доньки [PERSON], 21.06.2008 відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 31.12.2017 складає 6778,20 ( шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень) 20 копійок. Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2015 по 31.12.2017 складає 2122,55 (дві тисячі сто двадцять дві гривні) 55копійок. Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у загальній сумі 2122,55 (дві тисячі сто двадцять дві гривні) 55 копійок. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що дитина росте і стягненої суми аліментів недостатньо для її повноцінного розвитку. Просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.4) Голопристанським районним судом Херсонської області 25.08.2010 винесено рішення, стягнуто аліменти з відповідача на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], 21.06.2008р.н., у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 5) Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до довідки-розрахунку по провадженню №22624491 відповідач має заборгованість по виплаті аліментів за період з 01.10.2015 по 31.12.2017, та становить 6953,00 (шість тисяч девятсот пятдесят три гривні) (а.с. 8-9). Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів боржником за період з 01.10.2015 по 31.12.2017 складає 2122,55 грн (дві тисячі сто двадцять дві гривні) 55 копійок. В судовому засіданні відповідач просив зменшити розмір пені, позивач проти цього не заперечувала. Згідно з ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимогст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial