Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

02.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам та пені, який мотивувала ухваленням 22.01.2015 року рішення Святошинським районним судом м. Києва, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісяця, починаючи з 12.12.2014 р. та до досягнення дитиною вісімнадцяти років. На даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дитини, мінімальний розмір яких у зв'язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Тому позивач просить збільшити розмір раніше присуджених аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно. Оскільки відповідач не виконує рішення суду, позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах у розмірі 13000,00 грн. та пеню у розмірі 12310,00 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29.10.2018 р. від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву, які суд приймає як відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання їх дитини, та зазначає про можливість сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивач позов підтримав з підстав, викладений у позовній заяві. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2015 р. по справі № 759/21259/14-ц було задоволено позовну заяву [PERSON], та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в сумі 500,00 грн., щомісяця, починаючи з 12.12.2014 року та до досягнення дитини повноліття (а.с. 6). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві зроблено актовий запис № 1682 та видане відповідне свідоцтво (а.с.11). Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. Визначаючи збільшений розмір адіментів, суд виходить із розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 грн. У сукупності наведеного, із врахуванням позиції відповідача, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача з 500,00 грн. до 1013,50 грн. щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із врахуванням змін прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років за ЗУ «Про державний бюджет». Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки відповідач не виконує рішення суду, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах у розмірі 13000,00 грн. та пеню у розмірі 12310,00 грн. Суд частково задовольняє дану вимогу з огляду на наступне. Позивачем надано суду довідки розрахунку заборгованості від 13.01.2016 р. (а.с. 7), від 02.06.2016 р. (а.с. 8, 9), від 07.02.2018 р. (а.с. 10). Проте суддя бере до уваги довідку-розрахунок від 10.10.2018 р. виготовленою головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві Пилипчуком К.Р., заборгованість [PERSON] по аліментам становм на 01.10.2018 р. становить 1916,00 грн. (а.с. 74-75). Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як зазначено у ч.1 ст. 196 СК України, неустойка може бути стягнута з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. За аналогією з цивільним законодавством, у цьому разі слід виходити із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання. У зв'язку з цим на неї покладено тягар доказування протилежного. Суд вважає, що відповідач не довів відсутність своєї вини у невиконанні рішення суду щодо покладення на нього аліментних зобов»язань, оскільки знав про свій обов'язок утримання доньки та частково сплачував його і, як сам вказує у запереченнях на позовну заяву, він не може передбачати джерела та розмір свого доходу, не працевлаштований і проживає за рахунок пенсії своєї матері. Щодо порядку нарахування пені у відповідності до ч.1. ст. 196 СК України в юридичній практиці сформувалися декілька правових позицій. Одна з них викладена у Науково-практичному коментарі до Сімейного кодексу України автором проекту Сімейного кодексу України З. Ромовською (видавничий Дім «Ін Юре», 2006). Аліменти є періодичним щомісячним платежем, у зв'язку з чим пеня нараховується за кожен період (місяць) окремо в розмірі 1% від простроченої відповідного місяця суми несплачених аліментів з наступним складанням отриманих сум. Розмір неустойки за кожен місяць прострочення становить 30% (або 31% або 28% або 29%) суми несплачених аліментів. Причому сума боргу за попередній місяць не додається до заборгованості за наступний місяць з якого вираховується неустойка, а кількість прострочених днів у періоді (місячному платежі) не додається до наступного розрахункового періоду. Так, пеня за несплату аліментів відповідачем буде мати наступний вигляд (при розрахунку суд приймає до уваги довідку-розрахунок заборгованості за аліментами від 10.10.2018 р.). Формула розрахунку пені за несплату аліментів відповідачем виглядає наступним чином: місяць за який стягується пеня - 500,00 грн. х 31 календарний день(30, 28, 29) / 100% = пеня за прострочку сплати аліментів. 2014 рік Місяць Заборгованісь (грн.)Днів у місяці 100% Пеня (грн.) грудень500,0031100155,00 Всього 155,00 2015 рік Місяць Заборгованість (грн.) Днів у місяці 100% Пеня (грн.) сiчень500,0031100155,00 лютий500,0028100140,00 березень квiтень травень червень липень серпень вересень жовтень листопад грудень500,0031100155,00 Всього 450,00 2016 рік Місяць Заборгованість (грн.)Днів у місяці100% Пеня (грн.) сiчень500,0031100155,00 лютий500,0029100145,00 березень500,0031100155,00 квiтень травень червень500,0030100150,00 липень500,0031100155,00 серпень500,0031100155,00 вересень500,0030100150,00 жовтень500,0031100155,00 листопад500,0030100150,00 грудень500,0031100155,00 Всього 1525,00 2017 рік Місяць Заборгованість (грн.)Днів у місяці100% Пеня (грн.) сiчень500,0031100155,00 лютий500,0028100140,00 березень500,0031100155,00 квiтень500,0030100150,00 травень червень липень500,0031100155,00 серпень500,0031100155,00 вересень500,0030100150,00 жовтень500,0031100155,00 листопад500,0030100150,00 грудень Всього 1365,00 2018 рік Місяць Заборгованість (грн.)Днів у місяці100% Пеня (грн.) сiчень500,0031100155,00 лютий500,0028100140,00 березень квiтень травень червень липень472,0031100146,32 серпень вересень Всього 441,32 Загальна сума пені складає: 155,00 грн. + 450,00 грн. +1525,00 грн. + 1365,00 грн. + 441,32 = 3936,32 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. З урахуванням вимог діючого законодавства, суд вважає, що підстав для стягнення заборгованості по аліментах немає, оскільки всі питання щодо сплати аліментів за судовим рішенням вирішуються державним виконавцем при виконанні судового рішення У разі нездійснення державним виконавцем дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", діючим законодавством передбачено порядок оскарження такої бездіяльності. У разі задоволення позовних вимог та стягнення боргу по аліментах, фактично це призведе до подвійного стягнення однієї і тієї ж суми, а тому суд вважає, що позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: partial