Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт, що їй [PERSON], яка народилася [INFO] у м. Рівному, належить повторно видане свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 08.04.2014р. Заяву обґрунтовує тим, що вона 30.04.2009р. уклала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за № 309. Рішенням Рівненського міського суду від 08.11.2013р. шлюб розірвано. Оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 30.04.2009р. знаходиться у матеріалах цивільної справи № 569/18637/13-ц Рівненського міського суду. На даний час їй необхідно подати документи у компетентні органи Федеративної Республіки Німеччини, у тому числі свідоцтво про народження. Оскільки у всіх паспортних документах її прізвище «[PERSON]», а у свідоцтві «[PERSON]», то необхідно подавати документи, які давали можливість встановити взаємозв'язок. Ці документи (їх оригінали) підлягають попередній легалізації. Оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу надати не може, тому що воно перебуває у справі суду. Відповідний витяг з актового запису про шлюб в органах реєстрації Мінюсту України отримати не може, оскільки відсутній будь-який зв'язок із органами реєстрації у м. Севастополь АРК, де реєструвався шлюб. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву просить суд встановити вказаний нею факт. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явивився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без іх участі. Заслухавши заявника в судовому засіданні дослідивши надані нею письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] 30.04.2009р. уклала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за № 309. Рішенням Рівненського міського суду від 08.11.2013р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 30.04.2009р. знаходиться у матеріалах цивільної справи № 569/18637/13-ц Рівненського міського суду. На даний час [PERSON] необхідно подати документи у компетентні органи Федеративної Республіки Німеччини, у тому числі свідоцтво про народження. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі від 23 червня 2009 року заявник є - [PERSON]. Також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 08.04.2014р. та свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 30.04.2009р. стверджується, що дівоче прізвище заявника є «[PERSON]» Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту що має юридичне значення необхідно заявнику для подання у компетентні органи Федеративної Республіки Німеччини. Таким чином, в судовому засіданні з"ясована мета встановлення факту що має юридичне значення та встановлений сам факт, який повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами. Сплачений заявником судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. суд відносить за її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved