Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 06.05.2003 року у виконкомі Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу\~у них\~народилося двоє\~дітей:\~дочка [PERSON]\~-\~[INFO],\~та дочка\~[PERSON] - [INFO], які проживють з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що безпідставно вчиняє сварки та скандали, що іноді завершуються бійками. Також відповідач пропадає на декілька днів з будинку, повернувшись вигадує різні причини його відсутності. На даний час вони проживають з відповідачем в одному будинку, однак не підтримують жодних сімейних стосунків протягом дев'яти місяців, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, примирення між ними неможливе. На даний час їх шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не спростовує обставини, на які посилається позивач, не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часкового задоволення позову з наступних підстав. У відподності до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~56\~СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 06.05.2003 року у виконкомі Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с. 7). У шлюбі\~у них\~народилося двоє\~дітей:\~дочка [PERSON]\~-\~[INFO],\~та дочка\~[PERSON] - [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9). Як роз"яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, не ведуть спільне господарство, втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. У відповідності до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Оскільки неповнолітні діти: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] досягли чотирнадцятирічного віку, суд не вирішує питання про визначення місця проживання дітей. Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище "Гріздак". Відповідно ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору та 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанції від 29.08.2018 р., та квитанції серії АЕ № 0671 від 28.08.2018 р., а всього 1304,80 грн. На підставі ст.ст. 104, 105, 119, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved