Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що 28.10.2003 року вона з відповідачем розірвали шлюб. З часу розірвання шлюбу [PERSON] перестав цікавитись дитиною, жодного разу не провідував сина, не приймав участі у його вихованні, матеріально не допомагав, аліменти не сплачував. На даний час заборгованість по аліментах становить 18226 грн. 90 коп. З цього приводу відносно [PERSON] порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 164 КК України. Також відповідач жодного разу не прийшов у школу поцікавитись поведінкою та навчанням сина, жодного разу не привітав його з днем народження чи іншими святами. Вважає, що [PERSON] заслуговує позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, представник служби в справах дітей підтримала позов [PERSON], відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про визнання позову, справу просить розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON]та її представника [PERSON], представника третьої особи органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації Чулик Н.В., думку прокурора Вівчар П.П., показання свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі розірвали шлюб, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.10.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 157. (а.с. 3). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Допитана в якості свідка [PERSON], підтвердила обставини ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, додатково пояснила, що відповідач не цікавиться життям і здоров'ям дитини, не навідується до нього, не надсилає йому грошових переказів, цінних бандеролей, не сплачує аліментів. Аналогічні показання дали в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Малолітній свідок [PERSON] показав, що батько [PERSON] його не провідує, не телефонує, не надсилає подарунків, у школу до нього не приходить, навчанням його не цікавиться. Як слідує із змісту акту обстеження матеріально - побутових умов проживання за адресою с. Трибухівці, Гусятинського району громадянина [PERSON] від 10.01.2014 року, встановлено, що він проживає разом з матір'ю [PERSON], 1951 року народження та братом [PERSON], 1974 року народження в житловому будинку загальною площею 92,9 кв.м., житловою площею 69,8 кв. м. Згідно характеристики №3 виданої виконкомом Личковецької сільської ради Гусятинського району від 10.01.2014 року, громадянин [PERSON], житель с. Трибухівці, Гусятинського району ніде не працює, в громадських місцях та по місцю проживання поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає. Зі сторони виконкому сільської ради до нього зауважень немає. (а.с. 11). Відповідно до розрахунку про розмір заборгованості зі сплати аліментів від 01.12.2013 року, складеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Процик З.М., станом на 01 грудня 2013 року в [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 18 226 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 90 коп. Згідно повідомлення СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області №62 від 12.01.2014 року, відносно [PERSON] відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 164 КК України. (а.с. 5). Як слідує із змісту акту обстеження, комісією Гусятинської селищної ради у складі заступника Гусятинського селищного голови В.М. Янцевича, секретаря виконавчого комітету Гусятинської селищної ради О.Н. Охоти, секретаря ради Л.П. Чайки, члена виконкому Гусятинської селищної ради М.В. Зелещука від 16 грудня 2013 року проведено обстеження житлово - побутових умов проживання у квартирі в [ADDRESS] і виявлено, що на даний час за вищевказаною адресою проживають: [PERSON], [INFO], разом із сином [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON], [INFO]. Також комісією встановлено, [PERSON], 1976 року народження, батько [PERSON], [INFO] не займається вихованням та навчанням сина, не утримує своєї малолітньої дитини, не відвідує сина з 2003 року. Богдан проживає з матірю [PERSON] та її новим чоловіком [PERSON], який піклується про нього, підтримує матеріально. Умови проживання задовільні, у квартирі є все необхідне для проживання: меблі, побутова техніка, засоби гігієни, одяг, їжа, тощо.(а.с. 7,8). Як вбачається із довідки №105 виданої Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів смт. Гусятин 17.12.2013 року [PERSON], учневі 7В класу, батько [PERSON] не цікавиться його навчанням, ніколи не відвідував школи і не дзвонив до класного керівника, щоб запитати про навчання та поведінку сина. (а.с. 12). Відповідно до довідки №01-30-41 Тернопільської дирекції центру поштового зв'язку №5 від 12.12.2013 року, [PERSON] в період з 01 травня по 01 грудня 2013 року не одержувала у ВПЗ Гусятин - 1 посилок, бандеролей, грошових переказів від [PERSON]. (а.с. 13). Згідно довідки №408 виданої Гусятинською селищною радою 16.12.2013 року, на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO]. (а.с. 20). Відповідно до довідки виданої [PERSON] профкомом Барського ЛВУМГ, [PERSON] надавались путівки на відпочинок на море в м. Бердянськ в 2010 - 2013 роках. Згідно висновку органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації № 01-138/02-16 від 28.01.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітнього [PERSON], а саме: не піклується дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу для її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріально не допомагає. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved