Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

22.10.2014 року Зміївський навчально-виховний комплекс №1 Зміївської районної ради (далі Зміївський НВК №1) в особі директора Гаращенко С.М. звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на її утримання. Ухвалою суду від 12.03.2015 року до участі в справі за вказаним позовом для представництва інтересів малолітньої [PERSON] залучено прокурора Зміївського району Харківської області. У позові вказано, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Зміївського районного суду Харківсько області від 27.12.2013 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] неодноразово залишала свою малолітню дочку у сторонніх осіб. [INFO] дівчинка знайдена на території колишнього Зміївського дитячого будинку (нині Зміївський НВК №1). До цього, мати залишила дитину в с.Пролетарське у сторонньої жінки, яка і привела її до дитячого будинку. [PERSON] спочатку було влаштовано до педіатричного відділення КЗОЗ «Зміївська центральна районна лікарня», а з 30.01.2014 року до Змївського НВК №1. За час перебування дитини в закладі, мати жодного разу не відвідала її, бажання забрати дитину не проявляла, до служби у справах дітей не зверталась. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, не працює. Позивач у позові посилається на ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яка передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Зміївський НВК №1 просить стягнути [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Представник Зміївського НВК №1 по довіреності Дмитренко А.С. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Вона пояснила, що малолітню [PERSON] [INFO] було знайдено на подвір"ї дитячого будинку без будь-якого супроводу, про що було складено відповідний Акт. Дівчинка була у занедбаному стані, у рваному одязі, як було встанолено пізніше, вона хворіла на енурез та педікульоз,погано розмовляла. До 30.01.2014 року дитина знаходилась в Зміївській ЦРЛ, після чого влаштована до Зміївського НВК №1, де перебуває по тепершній час. [PERSON] не мала будь-яких документів, які необхідно було відновлювати. Батько дитини записаний при реєстрації зі слів матері. У Зміївському НВК №1 перебуває брат [PERSON] - [PERSON]. Працівниками дитячого будинку було проведене розслідування, та з"ясовано, що відповідачка покинула малолітню [PERSON] у жінки похилого віку в с.Пролетарське. На прохання старої, яка не мала можливості доглядати дитину, її сусідка відвела дівчинку до дитячого будинку. За час перебування мати не шукала її, жодного разу не відвідала. Представник позивача вказала, що особисто відшукала матір, наполегливо запрошувала її з"явитись до дитячого будинку, однак, не дивлячись на обіцянку, до дітей не прийшла. Представник служби у справах дітей Зміївської РДА по довіреності Вовк Д.С. просила задовольнити позов в інтереах малолітньої [PERSON] Прокурор Макаренко М.М. просив позбавити батьківських прав [PERSON] Відповідачка [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через розміщення оголошення в газеті «Слобідський край», причин неявки суду не відомо, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наданих матеріалів і доказів. У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки [PERSON], повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], повторно виданим 17.12.2013 року відділом ДРАЦС по Чугуївському району РС Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України. (а.с.5,6) [PERSON], [INFO], з 30.01.2014 року по теперішній час є вихованкою Зміївського НВК №1. За період перебування мати жодного разу не відвідала дочку, фінансово не допомагала, не цікавилась її вихованням. (а.с.10) Згідно Висновку від 13.05.2014 року, комісія з питань захисту прав дитини Зміївської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. (а.с.11) Відповідно до наказу №01/06/01 від 09.01.2014 року начальника служби у справах дітей Змівської РДА Чиркової С.М., [PERSON], [INFO], поставлено на облік як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах. (а.с.12) Оцінивши надані докази, суд вважає, що з боку матері [PERSON] відсутня турбота про виховання дочки, піклування про її фізичний, духовний та моральний стан, що порушує права дитини та впливає на її почуття. Згідно ст. 164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення матері чи батька від виконання обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідачки та приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку станом на день вирішення справи - 386 грн. щомісячно. З відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved