Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення, в якій зазначив, що з 19 лютого 2010 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Також у [PERSON] є син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON]. За час спільного проживання однією сім'єю між ним і сином дружини [PERSON] склалися теплі сімейні стосунки. Вони відчувають себе однією родиною. [PERSON] називає його батьком, а він його сином, по батьківськи піклується про матеріальне благополуччя, здоров'я та духовний розвиток дитини. В вересні 2014 року він звернувся до служби у справах дітей Шаргородської РДА з заявою про надання висновку про доцільність усиновлення ним малолітньої дитини [PERSON] Службою розглянуто заяву і прийнято рішення про те, що він може бути усиновлювачем малолітньої дитини [PERSON],[INFO], а дитина усиновленою. Заявник просить оголосити його, [PERSON] усиновлювачем [PERSON], [INFO], присвоїти хлопчику прізвище "[PERSON]" по-батькові „[PERSON]". Батьком дитини записати його - [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримав. Представник Служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви, вказуючи на те, що усиновлення дитини заявником відповідає її інтересам. Представник відділу ДРАЦС Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦС. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], матері малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON], представника органу опіки та піклування - ССД Шаргородської райдержадміністрації [PERSON] та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19 лютого 2010 року (а.с.9). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.13). У [PERSON] є син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст. 211 СК України [PERSON] може бути усиновлювачем. Підстави, які б виключали можливість заявника бути усиновлювачем, що передбачені ст.212 СК України, відсутні (а.с.9 -20). Матеріально-побутові умови сім'ї [PERSON] добрі, сім'я матеріально-забезпечена, проживає у будинку батьків [PERSON], в сім'ї створено всі умови для виховання, розвитку та проживання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 22.09.2014 року (а.с.10). Будинок, в якому проживає сім'я з усіма зручностями, має вісім житлових кімнат, пічне опалення (а.с.25-28). [PERSON] та [PERSON] по місцю постійного проживання характеризуються позитивно (а.с.14,15). Згідно медико-консультативного висновку [PERSON] фізично-здоровий і може бути усиновителем (а.с.16). Дитина [PERSON],[INFO] також фізично здорова і може бути усиновленою (а.с.17). Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] подав нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення сина [PERSON], [INFO] [PERSON] (а.с.21). Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] просить суд постановити рішення про усиновлення її сина [PERSON], [INFO] [PERSON] (а.с.22). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії [NUMBER] від 04.06.2014 року [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, його дохід за три останні місяці складає 204493 грн. (а.с.23,24,29). Орган опіки і піклування - служба у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації вважає, що [PERSON] може бути усиновлювачем малолітнього [PERSON] (висновок №01-1-28/3345 від 29.09.2014 року) (а.с.5). У судовому засіданні даний висновок підтримано представником органу опіки і піклування [PERSON] Аналізуючи висновок Служби у справах дітей Шаргородської РДА про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO] та відповідність його інтересам дитини, суд вважає, що викладені в ньому обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та відповідають вимогам Закону, а тому враховує висновок №01-1-28/3345 від 29.09.2014 року і з ним погоджується. Таким чином, заявник відповідає вимогам, які ставляться до усиновлювача, має всі необхідні для виховання дитини житлові та побутові умови, належне здоров'я, достатні доходи, не має перешкод до усиновлення, належним чином ставиться до виховання і утримання малолітньої дитини [PERSON], усвідомлює відповідальність усиновлення і бажає прийняти хлопчика у свою сім'ю на правах сина, здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, що підтверджується вище зазначеними матеріалами справи. Суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 218 СК України не з'ясовує волю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] на усиновлення його [PERSON], оскільки він довгий час (з 2009 року) проживає в сім'ї усиновлювача, і вважає його своїм батьком. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 207, 211, 218,224, 229, 231 СК України. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батьків та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Відповідно до ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року) у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Згідно із ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ст.ст. 211, 224 СК України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа, старша за дитину, яку вона бажає усиновити не менш як на п'ятнадцять років. Суд постановляє рішення про усиновлення, якщо буде встановлено, що особа, яка бажає усиновити дитину, може забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини. В судовому засіданні встановлено, що усиновлення малолітнього [PERSON] [PERSON] [PERSON] не суперечить інтересам дитини, оскільки заявник виховує її, проявляє до дитини батьківську турботу та любов, фізично здоровий, здатний створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, бажає усиновити дитину, спроможний забезпечити їй належне виховання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя і може бути її усиновлювачем. Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині прізвище, по батькові, записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved