Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

05 березня 2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулись товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що між ТОВ « Фінансова компанія « Центр Фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5421127732 від 22 квітня 2016 року. 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК» «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 і відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «Центр Фінансових Рішень» передає ( відступає) ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК» « Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ « ФК» «Центр Фінансових Рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників укладеними між ТОВ « ФК» « ЦРБ» і боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі ( відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ « ФК» « Європейська Агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ « ФК» «Центр Фінансових Рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ « ФК» «Центр Фінансових Рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ « ФК» ЦФР»- додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ « ФК» « ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11327,95 грн., з яких: 5506,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2623,45 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); 3197,5 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК» « Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 5421127732 від 22 квітня 2016 року в сумі 11327,95 грн. з яких: 5506,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2623,45 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); 3197,5 грн. - сума заборгованості за пенею. Тому просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ « ФК» « Європейська Агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 5421127732 від 22 квітня 2016 року в розмірі 11327,95 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав через канцелярію суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Судом встановлено, що 22 квітня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» « Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5421127732. 30.07.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія» « Центр Фінансових Рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі ( відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ « ФК» « Європейська Агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ « ФК» «Центр Фінансових Рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ « ФК» «Центр Фінансових Рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Крім того, на виконання умов договору відступлення прав вимоги, ТОВ « ФК» «Центр Фінансових Рішень» було направлено відповідачу лист вих. № 002764120 від 07.08.2018 року з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитниму договору № 5421127732 від 22.04.2016 року, 07 серпня 2018 року ТОВ « ФК» « Європейська Агенція з повернення боргів» також було направлено відповідачу лист вих. № 002764120-1 з повідомленням про відступлення права вимоги по кредитниму договору № 5421127732 від 22.04.2016 року, а також повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого: має заборгованість за кредитним договором № 5421127732 від 22 квітня 2016 року складає - 11327,95 грн., з яких: 5506,57 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2623,45 - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управлінням кредитом); 3197,5 грн. - сума заборгованості за пенею. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасив наявну заборгованість за кредитним договором № 5421127732 від 22 квітня 2016 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № 5421127732 від 22 квітня 2016 року. Вказаний вище кредитний договір, не був визнаний судом незаконним чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не були оскаржений. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 11327,95 грн., з яких: 5506,57 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2623,45 - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управлінням кредитом); 3197,5 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved