Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позову, зазначила, що до 12 вересня 2002 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох повнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач сплачував відповідно до рішення суду аліменти на утримання доньок, до досягнення ними повноліття. В липні 2019 року [PERSON] стала студенткою 1 ОС «Магістр» денної форми навчання історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча має на це можливість, оскільки працює та отримує дохід. Донька проживає разом зі своєю матір`ю та знаходиться її утриманні. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] . (а.с.10) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано 12.09.2002. (а.с. 7) Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені позивачка у 2012 році змінила своє прізвищез " [PERSON] " на дівоче « [PERSON] ». (а.с.6) Згідно довідки № 046/775 від 27 серпня 2019 року [PERSON] є студенткою 1 ОС «Магістр» денної форми навчання історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін навчання до 31 травня 2021 року. (а.с.13) Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що [PERSON] , навчаючись на денній формі навчання та не маючи власних доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Тобто судом встановлено, що повнолітня [PERSON] має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання. Разом з тим, відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав та доводів на заперечення позовних вимог не навів. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved