Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] 13.02.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що згідно витягів про державну реєстрацію прав, виданого Старосамбірським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 21.11.2011 року та 21.12.2012 року він є власником ? та ? частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] перебувала у шлюбі з його сином - [PERSON], через що була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою з 06.06.2002 року. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.08.2012 року шлюб між ними було розірвано. З жовтня 2010 року відповідач [PERSON] фактично не проживає, проте числиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. В добровільному порядку зніматися по місцю реєстрації не бажає. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і дав суду пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, а також додатково пояснив, що відповідачка ще в 2011 році забрала свої речі і разом з сином пішла з його будинку до своїх батьків, з цього часу більше не приходила, перешкод в проживанні у його будинку їй ніхто не чинив, будь-якої угоди з відповідачкою про порядок користування цим будинком не укладав, відповідачка спільне господарство з ним не веде.. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач неодноразово повідомляся про час та слухання справи належним чином, згідно довідок ф.20 Укрпошти причиною повернення поштового повідомлення вказано - «за відмовою адресата від одержання»(а.с.55), «за закінченням терміну зберігання»(а.с.26,38,43,52), що розцінюється судом, як відмову відповідача від одержання документів та поштового повідомлення, в якому їй було надіслано повідомлення про час та місце слухання справи. Суд із згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник Старосамбірського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 07.05.2015 року до суду поступило клопотання за підписом завідувача Старосамбірського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області Піхоцького І.М. про розгляд справи у відсутності їх представника. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. За змістом ст. 156 ЖК України члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім"ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК України. Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що член сім'ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців. Згідно свідоцтв про державну реєстрацію прав, виданих Комунальним підприємством «Старосамбірським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за №32115572 від 21.11.2011 року та №36891475 від 21.12.2012 року [PERSON] є власником ? та ? будинку [ADDRESS]. (а.с.5-6). З акту обстеження житлового будинку (а.с.15), виданого Старосамбірськоюї міською радою, відомо, що [PERSON] зареєстрована в будинку [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає тривалий час. З довідок Старосамбірського РС ГУДМСУ у Львівській області (а.с.18) вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS] з 06.06.2002 року. З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована з 06.06.2002 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-14). Із пояснень свідка [PERSON], сусідки позивача, відомо, що [PERSON] більше чотирьох років не проживає в будинку позивача, оскільки спільне сімейне життя з [PERSON], сином позивача, не склалося, ще в 2011 році забрала свої речі та дитину і пішла з будинку позивача, більше вона її там не бачила, чула від людей, що пішла жити до іншого чоловіка. Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідача без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто по [ADDRESS], який знаходиться в м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, відповідач не веде спільного господарства з позивачем, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладали, у суді не було здобуто доказів на предмет того, що позивач чинив перешкоди відповідачці у користуванні будинком, отже у відповідності зі ст.71 ЖК України втратила право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Неявку відповідача у судове засідання суд розцінює як її байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням. А тому,

Outcome: approved