Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та від цього шлюбу народився син - [PERSON], [INFO] року. Через відсутність взаєморозуміння в сім'ї сторони 15 листопада 2001 року розлучилися. На даний час син повнолітній та навчається у Маловисторопському коледжі імені П.С. Рибалки Сумського національного аграрного університету І рівня акредитації. Позивач сама несе витрати на навчання сина, який після розірвання шлюбу залишився проживати з [PERSON] Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства, зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину до закінчення навчання, але своїх обов'язків по утриманню в добровільному порядку не виконує. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на час навчання сина [PERSON] в розмірі в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця на період навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та про визнання позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги матері [PERSON] підтримав та просить справу слухати в його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER]. На даний час [PERSON] повнолітній і навчається на першому курсі денної форми державної основи навчання Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету з терміном навчання до червня 2018 року, що підтверджується довідкою коледжу №4612 від 19.08.2014 року та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги на період навчання. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди про утримання сина на час навчання, то суд приходить до висновку, що аліменти на користь [PERSON] на час навчання сина [PERSON] підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. В силу вимог ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим навчанням потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Зазначений обов'язок, згідно з засадами ч.6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень зазначених норм СК України предметом доказування у справах цієї категорії є факти походження повнолітніх дітей від відповідача та їх навчання після досягнення повноліття, а також відсутність чи наявність достатнього доходу для покриття витрат на навчання. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є студентом, у зв'язку із чим потребує додаткових коштів на своє утримання та навчання. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved