Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , на праві приватної власності земельної ділянки площею 2,0603 га кадастровий №5922080400:02:003:0129, яка розташована на території Бочечківської сільської ради та належала останній на підставі Державного акту серії ІІ-СМ № 005991 виданого Бочечківською сільською радою 07.05.2002 р.; земельної ділянки площею 0,3210 га кадастровий №5922088400:03:003:0399, розташованої на території Хижківської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акту серії ІV-СМ №039995 виданого Бочечківською сільською радою 07.05.2002 р., земельної ділянки площею 0,4917 га кадастровий №5922080400:02:003:1968, розташованої на території Бочечківської сільської ради та належала [PERSON] на підставі Державного акту серії ІV-СМ № 039995 виданого Бочечківською сільською радою 07.05.2002 р. Крім цього, встановити факт, що [PERSON] , померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та факт належності на праві приватної власності вищевказаних земельних ділянок [PERSON] , померлій [INFO] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] Визнати за ним право власності на ці земельні ділянки. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом була її сестра, його мати - [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем. Не оформивши належним чином спадкові права та не отримавши свідоцтва про право на спадщину [INFO] мати померла. Спадкоємцем після смерті останньої є він. Спадщину прийняв. Отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. При оформленні документів у нотаріуса на вищезазначені земельні ділянки, було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Бочечківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов. Представник Головного Управління Держгеокадастру у Сумській обл. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення у праві покладаються на розсуд суду. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з"явився, надала заяву, про те, що ідентифікувати чи є вона третьою особою по вказаній справі не має можливості. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved