Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

\~\~\~\~ На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 23.11.2016 року, надійшла позовна заява Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 01.08.2015 року в сумі 1019 грн. 66 коп. і судові витрати 1378 грн. - судовий збір, 500 грн. 00 коп. витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що їх підприємство надає послуги по центральному водопостачанню та водовідведенню за адресою: вул. Кропоткіна, будинок №14 корпус №3 кімната №313 де мешкає відповідач та у зв'язку із систематичним не виконанням відповідачем обов'язків по сплаті вищевказаних послуг виникла заборгованність, що змусило підприємство звернутися до суду. Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив. У письмовій заявіповноважний представник [PERSON], яка діє на підставі довіренності № 1818 від 11.04.2016 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у визначеному законом порядку з урахуванням положень ч.5\~ст.74 ЦПК України, шляхом публікації в газеті „Вісті Придніпров'я" відповідного оголошення. Однак, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки в судове засідання, суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав, заперечень щодо позову не надав. \~\~\~\~ За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно\~ст. 224 ЦПК України\~проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. \~\~\~\~ Між сторонами, на думку суду, склалися правовідносини в області надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення з одного боку, та споживання цих послуг\~з іншого. \~\~\~\~ Дані правовідносини врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджено\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг», а також нормами\~Житлового кодексу України. \~\~\~\~ Судом встановлено, згідно із копією особового рахунку (а.с.6) слідує, що квартиронаймачем квартири №313 будинку 14/3 по по вулиці Кропоткіна в місті Жовті Води Дніпропетровської області є [PERSON]. Інших мешканців в зазначеній квартирі немає. Згідно копії листа управління житлово - комунального господарства вбачається, що дана квартира являється не приватизованою (а.с.18). \~\~\~\~ З моменту поселення у квартирі і до теперішнього часу комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» ДОР надає відповідачу послуги по центральному водопостачанню та водовідведенню. Однак, систематичне не виконання відповідачем обов'язків по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості, яка згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.07.2013 року по 01.08.2015 року становить 1019 грн. 66 коп. \~/ а. с. 4-5/. \~\~\~\~ Згідно із\~ст.68 Житлового кодексу України\~наймач зобов'язаний своєчасно, щомісячно, в строки встановлені Кабінетом Міністрів України вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. П.1 ст. 30 вище згаданих Правил також зобов'язує споживача оплачувати надані йому комунальні послуги. \~\~\~\~ Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, відповідають фактичним обставинам справи і тому підлягають задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.ст.\~80,\~88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути ще й судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн., понесені позивачем у зв'язку з подачею даного позову до суду (а.с. 2-3), а також 500 грн. 00 коп. за публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача /а.с.51-52/. \~\~\~\~ З урахуванням наведеного,

Outcome: approved