Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

18.08.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про повернення боргу позики. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.03.2011 року позичила [PERSON] кошти в сумі 5 тис. грн. на умовах щомісячної виплати їй 5% відсотків від позиченої суми, про що остання написала письмову розписку. На аналогічних умовах, по розписці від 24.03.2011 року вона позичила [PERSON] кошти в сумі 15000 грн., від 16.07.2012 року - 20000 грн., від 19.07.2012 року - 5000 грн., від 03.08.2012 року 4000 грн., 1560 Євро та 240 фунтів стерлінгів, від 18.10.2012 року - 1850 доларів США та 1850 грн., від 16.11.2012 року - 2050 доларів США, від 24.11.2012 року - 8000 грн., від 01.12.2042 року - 500 фунтів стерлінгів, від 16.05.2013 року - 8000 грн., від 16.06.2013 року - 12000 гривен. Всього, за період з 12.03.2011 року по 16.03.2013 року вона позичила [PERSON] кошти в сумі 15836 грн., 4200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.08.2014 року становить 53886 грн., 1560 Євро, що становить за курсом НБУ 26785 грн. та 740 фунтів-стерлінгів, що становить за курсом НБУ 15947 гривень. Таким чином, станом на 12.08.2014 року борг відповідачки склав 186423 гривні. За умовами договору позики відповідачка [PERSON] зобов'язана повернути ввесь борг до 01.07.2014 року. Однак по даний час [PERSON] боргові зобов"язання не виконала і гроші не повернула. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об»ємі з підстав зазначених в позовній заяві та просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON], на її користь - 186423 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики, 1824 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 2000 грн. 00 коп. витрат за надання правової допомоги, а всього 190247 грн. 00 коп. (сто дев'яносто тисяч двісті сорок сім гривень). Відповідач в судове засідання не з"явилася. У відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України, вона була повідомлена, про час і місце слухання справи через оголошення у газеті «Галичина» 153(4906) від 11.10.2014р. у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача сторін, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 12.03..2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики коштів в сумі 5000 грн. Згідно умов якого позивач [PERSON] передала у власність [PERSON], грошові кошти в сумі5000 грн. а [PERSON]. зобов»язалась повернути таку ж суму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідач написала розписку від 12.03.2011р. ( а.с .6). 24.03.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики коштів в сумі 15000 грн;(а.с 7). 16.07.2012 року - між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики коштів в сумі 20000 грн.,(а.с.8). 19.07.2012 року - між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики коштів 5000 грн., (а.с9). 03.08.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики коштів 4000 грн., 1560 Євро та 240 фунтів стерлінгів, (а.с.10). 18.10.2012 року - між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики коштів 1850 доларів США та 1850 грн. (а.с.11). 16.11.2012 року - між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики коштів 2050 доларів США,(а.с.12). 24.11.2012 року - між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики коштів 8000 грн.,(а.с.13). 01.12.2042 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики коштів - 500 фунтів стерлінгів (а.с.14). 16.05.2013 року - між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики коштів 8000 грн., (а.с15). 16.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики коштів - 12000 гривен.(а.с16). Всього, за період з 12.03.2011 року по 16.03.2013 року позивач [PERSON] передала у власність [PERSON], грошові кошти в сумі 15836 грн., 4200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.08.2014 року становить 53886 грн., 1560 Євро, що становить за курсом НБУ 26785 грн. та 740 фунтів-стерлінгів, що становить за курсом НБУ 15947 гривень. Станом на 12.08.2014 року борг відповідачки склав 186423 гривні. За умовами договору позики відповідачка [PERSON] зобов'язана повернути ввесь борг до 01.07.2014 року.(а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Доказів про повернення боргу матеріали справи не містять. Виходячи із вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позивач [PERSON] реалізував свої права, заявивши вимогу про виконання зобовязання. Враховуючи вищенаведені обставини суд прийшов до висновку про стягнення в користь позивача за договором позики кошти в сумі 15836 грн., 4200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.08.2014 року становить 53886 грн., 1560 Євро, що становить за курсом НБУ 26785 грн. та 740 фунтів-стерлінгів, що становить за курсом НБУ 15947 гривень, а всього 186423 грн.00коп. У відповідності до ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, а саме 1864грн 00коп сплаченого судового збору та 2000грн витрат на правову допомогу. На підставі ст. ст.625, 1045, 1046, 1048, 1049, 1047 ЦК України, ст.ст.84,88 ЦПК України,

Outcome: approved