Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі, до досягнення 23 річного віку, в розмірі 1500,00 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона навчається в Комунальному закладі вищої освіти «Кіровоградський музикальний коледж» на денній формі навчання за спеціалізацією «Музичне мистецтво» спеціалізація «Хорове диригування». Період навчання з 01.09.2016 року по 27.06.2020 року. Відповідач в добровільному порядку допомоги на навчання не надає, а коштів, які надає мати та батьки матері не вистачає, тому вона звернулася з даним позовом до суду. 12.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін судовий розгляд на 26.03.2019 року на 09:10 годину. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом оголошення на\~ веб-сайті "судова влада" 13.03.2019 року. 26.03.2019 року судове засідання відкладено на 23.04.2019 року та 11.04.2019 року повторно розміщено оголошення про повідомлення відповідача на на веб сайті «Судова влада». Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 23.04.2019 року відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Розгляд справи відкладено на 07.05.2019 року. Станом на 07.05.2019 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Жодних заяв та клопотань суду не подали. Відповідно дост.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні обставини справи і відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 048047 (а.с. 8). Згідно виконавчого листа від 11 березня 2002 року з [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], у розмірі 1/2 (однієї другої) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення повноліття, 21 січня 2019 року (а.с. 10). Відповідно до довідки від 28 січня 2019 року № 595 виданої [PERSON], в тому, що вона дійсно навчається в Комунальному закладі вищої освіти «Кіровоградський музикальний коледж» на денній формі навчання за спеціалізацією «Музичне мистецтво» спеціалізація «Хорове диригування» за регіональним замовленням (за кошти фізичних або юридичних осіб). Повний курс навчання закінчить 27.06.2020 року (а.с.14). Відповідно до довідки від 28 січня 2019 року №21/01-08 виданої [PERSON], в тому, що вона дійсно проживає у гуртожитку музичного училища з 30 серпня 2016 року та сплачує за проживання кошти (а.с.12). Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). \~ Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів:-досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв'язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов'язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України). доданих, до матеріалів справи доказів вбачається, що позивач навчається на бюджетній формі, на денній формі навчання, несе витрати на харчування, проживання, протягом навчального року, на проїзд до місця навчання з м.Новоукраїнка до м. Кропивницький і навпаки. Позивач працевлаштуватися не має змоги, оскільки навчається на денній формі навчання, тому враховуючи вищезазначені обставини справи, вказані витрати позивача та інші можливі витрати у вигляді придбання одягу, харчування, підручників, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги на період її навчання. Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вище викладене, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та суд вважає достатнім та можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 21 січня 2001, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 грн. 00 коп., щомісячно, до закінчення нею навчання 27 червня 2020 року. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved