Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ZHK0G00000005 від 11.07.2007 року [PERSON] 11.07.2007 року отримав кредит у розмірі 29500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2017 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов`язкових платежів з цих коштів. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.04.2016 року має заборгованість - 160 935,57 доларів США, яка складається з наступного: - 28 818,82 доларів США - заборгованість за кредитом; - 42 942,84 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 743,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 84 430,41 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачі 11.07.2007 року уклали договір іпотеки № ZHK0G00000005. Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме ? частину житлового будинку загальною площею 116,30 кв.м, житловою площею 70,30 кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Майно належить відповідачам на праві власності на підставі договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку. Враховуючи викладене, позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом звернення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZHK0G00000005 від 11.07.2007 року в розмірі 8370,71 долар США, що за курсом 25,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2016 року складає 214625, 00 грн., а саме: -8370,71 долар США, що еквівалентно 214625,00 грн. - заборгованість за кредитом. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечив. Відповідачі: [PERSON] - зареєстроване місцепроживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомленний належним чином, а саме оголошенням в газеті "Урадовий кур`єр" № 174 (5794) від 16.09.2016 року та [PERSON], яка зареєстрована в [ADDRESS], належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 10-00 годину 11.07.2016 року, на 11-00 годину 07.09.2016 року, на 09-30 годину 11.10.2016 року, які відповідач не отримала, що згідно ст.74 ч.6 ЦПК України є належним судовим викликом та до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не надала. Судовий розгляд проведено в заочному порядку. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZHK0G00000005 від 11.07.2007 року [PERSON] 11.07.2007 року отримав кредит у розмірі 29500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2017 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов`язкових платежів з цих коштів. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.04.2016 року має заборгованість - 160935,57 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачі 11.07.2007 року уклали договір іпотеки № ZHK0G00000005. Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме ? частину житлового будинку загальною площею 116,30 кв.м, житловою площею 70,30кв.м, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Майно належить відповідачам на праві власності на підставі договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку. Враховуючи викладене, позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом звернення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZHK0G00000005 від 11.07.2007 року в розмірі 8370,71 долар США, що за курсом 25,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2016 року складає 214625, 00 грн., а саме: - 8370,71 долари США, що еквівалентно 214625,00 грн. - заборгованість за кредитом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], неналежним чином виконують взяті на себе зобов`язання і станом на 15.04.2016 року мають заборгованість в розмірі 160935,57 доларів США, яка підтверджується розрахунком позивача. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст.109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Громадянам, яких виселяють з жилих приміщень одночасно надається інше жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані нами за рахунок кредиту (позики) банку, повернення якого забезпечено іпотекою. Відповідно до ст.39 ч.2 Закону України „ Про Іпотеку " Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ст..40 ч.1 ЗУ «Про іпотеку» виселенню підлягають всі мешканці. Відповідно до ст.7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Даними про реєстрацію у вказаному будинку фізичних осіб суд не володіє. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, однак частково. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: partial