Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] року померла її рідна матір [PERSON] та вона після смерті матері має право спадкування за законом. При зверненні до державної нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки в свідоцтвах про народження та одруження заявниці її прізвище зазначено як Фомін, а в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як [PERSON], тобто заявниця не може документально довести родинні відносини з матір'ю. Вказані розбіжності у документах перешкоджають отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому заявниця змушена звертатись до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити та встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Мар'янівка Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Торговиця Новоархангельського району. Представник заінтересованої особи - Мар'янівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в одному селі із заявницею, працює в місцевому господарстві економістом, знає людей які працювали в господарстві, в тому числі знала покійну маму [PERSON], більше двадцяти років, знає, що вони рідні мати і донька, постійно проживали в селі, заявниця доглядала матір, коли та була хвора. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює агрономом у господарстві тривалий час, знає і заявника і знав покійну [PERSON], яка працювала в господарстві, підтвердив факт, що вони є рідними матір"ю та донькою. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2013 року [PERSON] померла [INFO] року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 30.01.2008 року її матір'ю записана [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 23.08.1986 року уклала шлюб із [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт того, що покійна [PERSON] доводилася рідною матір"ю [PERSON] . Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вважає, що заявниця обґрунтовано, саме в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин, не може підтвердити вищевказаний юридичний факт в позасудовому порядку, а його встановлення потрібно для оформлення спадкових прав. За таких обставин судом достовірно встановлено, що покійна [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Торговиця Новоархангельського району доводилась рідною матір'ю [PERSON], [INFO], уродженці с. Мар'янівка Новоархангельського району Кіровоградської області . Відповідно до ст. 235 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Outcome: approved