Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

05 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], яка просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього\~ сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\~ / 4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення\~ сином повноліття. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від спільного проживання з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але може надавати так як проживає сам, де працює їй невідомо, аліменти нікому не сплачує. В судове\~\~\~\~ засідання\~\~\~\~\~\~\~ позивач\~ [PERSON] не\~\~\~\~ з"явилась,\~\~подала до суду заяву\~\~, в якій\~ просить суд\~ розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання\~ не\~ з"явився\~ , про час\~ та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~\~\~ він\~ повідомлений\~ належно, згідно поштового повідомлення.\~ Крім\~ цього, він подав\~ до суду\~ письмову\~ заяву\~ про визнання\~ позовних вимог. При таких обставинах\~\~ фіксування\~\~ судового засідання\~ за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу\~ не\~ здійснювалось, що відповідає вимогам\~\~\~\~\~ ч. 2\~ ст.\~\~ 247\~\~ ЦПК України. Оскільки відповідач\~ позов\~ визнав, про що подав письмову заяву\~ ,\~\~ що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб , тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготочому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України\~ . У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. На даний час частиною 2\~статті 182 СК України\~ передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню свого сина, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати,\~ так\~ як\~ він\~ знаходиться\~ у\~ працездатному\~ віці,\~\~ тому\~\~ має\~ можливість працювати і\~ належно сплачувати\~ аліменти\~\~ .\~ Крім цього, він позовні вимоги визнав в повному об"ємі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи\~ вказані\~ обставини\~ і те , що позивач\~ звільнена від сплати судового збору\~ при подачі\~ позову до суду згідно\~ ч. 1\~ п.\~\~\~ 3\~ ст. 5\~ Закону України Про судовий збір\~ ,\~\~ його необхідно стягнути\~\~ із відповідача в\~ дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved