Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні їхньої доньки - [PERSON] ([INFO]), просить суд: - позбавити [PERSON] ([INFO]) батьківських праві відносно неповнолітньої доньки [PERSON] ([INFO]). Позивачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням наданого висновку. Так як, відповідач на судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.9). Згідно характеристики, яка надана дошкільним навчальним закладом комбінованого типу (ясла-садок) №3 «Казка», [PERSON] відвідує заклад третій рік. Вихованням дитини займається її мати - [PERSON], за весь час перебування [PERSON] у дитячому садку батько [PERSON] не відвідував батьківських зборів, не приймав участь у заходах групи, не приводив та не забирав дитину із садочка (а.с.11). Згідно відповіді виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.38). [PERSON] із зверненнями стосовно визначення порядку участі та способів виховання [PERSON] до органу опіки та піклування Чорноморської міської ради у період з січня 2016р. по теперішній час не звертався (а.с.38). Згідно відповіді ТОВ «Фрам Шиппінг Едженсі», [PERSON] працює на посаді старшого механіка технічного відділу підприємства. Графік роботи: щоденно з понеділка по п'ятницю з 09.00 год. по 18.00 год., змінний: зміна 12 годин - відпочинок 12 годин, зміна 12 годин - відпочинок 36 годин (а.с.41). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON], дитина проживає за адресою: [ADDRESS]. Для виховання та розвитку дітей: [PERSON] та [PERSON] їхньою матір'ю створені всі належні умови, у дівчаток є окрема кімната обладнана дитячими меблями, у кожної своє окреме ліжко (а.с.43). Із довідки служби у справах дітей Чоорноморськї міської ради про результати опитування [PERSON] слідує, що дитина проживає разом з мамою та сестричкою Мартою. Дитина розповіла, що відвідує дитячий садочок та вчиться грати на піаніно. На всі запитання щодо батька [PERSON] відповіла, що вона не знає свого батька, він до неї не приходить, не вітає з днем народження, не телефонує. Дитина не відчуває до нього родинних почуттів, не виявляє бажання його бачити, так як практично його не знає (а.с.44). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав висновок (а.с.45) в якому вказав, що [PERSON] був запрошений на співбесіду в службу у справах дітей для встановлення причини його неучасті у вихованні дочки, а також його ставлення до позовних вимог позивачки на він пояснив, що на даний час не наполягає на збереженні своїх прав щодо доньки, так як зрозумів, що з мамою їй буде краще і що він не зможе їй дати належного виховання, батьківську увагу та підтримку. В січні 2016р. [PERSON] зверталась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Рішенням органу опіки та піклування по даній справі було визнано недоцільним позбавлення батьківських прав відповідача, так як він виявив бажання відновити стосунки з дитиною. Рішенням Іллічівського міського суду від 16.05.2016р. [PERSON] у задоволенні позову було відмовлено. На даний час встановлено, що [PERSON] не приймав будь-якої участі у вихованні своєї доньки [PERSON], жодного разу не відвідував її не за місце проживання ні в дитячому садочку, не привітав її з днем народження, Новим роком, не цікавився її здоров'ям. Виконавчий комітет Чорноморської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON]. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками… В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] ([INFO]), що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved