Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

В березні 2018 року заявники звернулися до суду з даною заявою, в якій просили звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON]; призначити [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] Свою заяву мотивують тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайсуду Житомирської області від 18.07.2016 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, призначено [PERSON] опікуном [PERSON] Враховуючи той факт, що опікун [PERSON] має намір змінити місце проживання, тому буде позбавлена можливості повною мірою здійснювати догляд за недієздатним братом. За таких обставин постало питання про заміну її як опікуна та призначити опікуном рідного брата недієздатного- Литвинчука Ю.П., який здатен забезпечити дотримання всіх прав та інтересів недієздатного. Про що було внесено відповідне подання органу опіки та піклування. Сторони в судове засідання не прибули. До суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності; заявники [PERSON]П, [PERSON] просили заяву задовольнити, представник органу опіки та піклування проти вимог заяви не заперечив. А тому суд постановив за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі матеріали та докази, та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07 2016 року визнано [PERSON], [INFO], недієздатним, призначено [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON] /а.с.6/. Як слідує з рішення виконавчого комітету Городницької селищної ради Житомирської області від 17.04.2018 року опікун [PERSON] звернулася із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] у зв"язку із зміною місця проживання. Одночасно, заявником [PERSON] була подана заява про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON]А . Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна Орган опіки та піклування та діючий опікун не заперечують проти заміни опікуна, про що було внесено відповідне подання. Крім цього, орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість [PERSON] виконувати обов"язки опікуна /а.с. 27/. На підставі наданих матеріалів ( копії акту обстеження житлово-побутових умов, медичного висновку про стан здоров"я ) судом встановлено, що [PERSON] може бути опікуном над недієздатним братом, зокрема, здійснює постійний догляд за ним, опікується та забезпечує утримання недієздатного брата, на підставі чого орган опіки та піклування дійшов відповідного висновку від 17.04.2018 року /а.с. 27/. Таким чином, з'ясувавши можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам недієздатного [PERSON] такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved