Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 15 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0199/08/06-Nv, з урахуванням додаткового договору № 1 від 05 листопада 2010 року, Договору про внесення змін та доповнень № 2 від 02 липня 2012 року, на суму 23000,00 доларів США строком по 25.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних. Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. В свою чергу, боржник [PERSON] зобовязання за договором не виконав та не виконує в цей час. В звязку з систематичним порушенням з боку відповідача умов кредитного договору Банк змушений звернутися до суду з проханням достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Станом на 30 липня 2015 року за [PERSON] числиться перед Банком заборгованість в сумі 3067,99 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 67721,46 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6872,00 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 151689,49 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1848,86 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 40810,92 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами в сумі 104,09 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 2297,64 грн., сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами в сумі 2343,73 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 51734,41 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином шляхом розміщення обяви про виклик до суду на офіційному сайті суду. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 554 Цивільного кодексу передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. 15 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0199/08/06-Nv, з урахуванням додаткового договору № 1 від 05 листопада 2010 року, Договору про внесення змін та доповнень № 2 від 02 липня 2012 року, на суму 23000,00 доларів США строком по 25.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач [PERSON] зобовязання за договором не виконав та не виконує на цей час. Підстави для застосування ст.559 ЦК України відсутні. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до наданого розрахунку сума простроченої заборгованості по поверненню кредиту станом на 30 липня 2015 року за [PERSON] числиться перед Банком в сумі 3067,99 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 67721,46 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6872,00 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 151689,49 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1848,86 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 40810,92 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами в сумі 104,09 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 2297,64 грн., сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами в сумі 2343,73 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 51734,41 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів виникла з 06.03.2014 року, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів виникла з 01.04.2014 року, а початком періоду нарахування пені зазначено 30.07.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.1 та ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. В наданому позивачем розрахунку зазначено початком періоду нарахування пені є 30.07.2014 року, а закінчення 29.07.2015 року. З огляду на вищезазначене банком не виконано вимоги ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тому не підлягають стягненню штрафні санкції нараховані за період після 14.04.2014 року у розмірі 2343,73 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 51734,41 грн. Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума простроченої заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 3067,99 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 67721,46 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6872,00 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 151689,49 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1848,86 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 40810,92 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами в сумі 104,09 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 2297,64 грн., а загалом 11892,94 дол. США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 262519,50 грн. Оскільки позивача на момент звернення до суду було звільнено від сплати судового збору у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню в дохід держави.

Outcome: partial