Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

19 липня 2016 року позивач звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилалася на те, що вона 11 листопада 2009 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 1648 зареєструвала шлюб з відповідачем. Вони мають доньку , [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Пожружнє життя не склалося через те, що після народження доньки ставлення чоловіка до неї змінилося, він став агресивним, постійно обзиває її нецензурною лайкою, погрожує розправою, вчиняє бійки, спричиняє їй тілесні ушкодження. Після реєстрації шлюбу їй стало відомо, що відповідач має психічне хаворювання та у зв»язку з цим перебуває на обліку в ПОПНД. Проживання з відповідачем однією сім»єю становить загрозу для її особистого життя, життя доньки та її батьків. Постійні розправи відповідача, бійки та погрози зроблили її життя нестрепним, вона втартила до відповдіача будь-які почуття та вважає, що їхня сім»я розпалась і поновлена бути не може. Вона не бажає більше терпіти знущання відповідача, пішла від нього, але тепер отримує від нього погрози про те, що він її та її батьків підірве гранатою. Також зазначала, що протягом усього спільного життя відповідач постійно ніде не працював, має випадкові заробітки, в основному перебував на її утриманні , матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав і не надає. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити її праізвище на дошлюбне Щербина, стягнути з відповідача на її користь та на утримання доньки аліменти у твердій грощшовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне Щербина, стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у твердій гршовій сумі по 1500 грн. щомісячно, допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Відповідач у судове засідання не з»явився будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, судові повістки за місцем своєї реєстрації не отримує, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи заяву позивача суд дійшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд приходить до наступних висновків. 11.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 1648. Сторони мають доньку, [PERSON], 27 березня 2010 року, яка проживає із позивачем, перебуває на її утриманні та після розірвання шлюбу також залишиться проживати з позивачем. Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні і подружні стосунки у зв»язку з агресивною поведінкою відповідача, який постійно принижує, б»є позивача та погрожує розправою. Відповідач ніде не працює, матеріально сім»ю та доньку не утримує. Ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 12 липня 1995 року було прийнято Постанову Верховної Ради України "Про рекомендації учасників парламентських слухань щодо реалізації в Україні Конвенції ООН "Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок" в якій прямо вказувалося на необхідність створення державних структур з надання кваліфікованої психолого-консультативної допомоги жінкам, які постраждали від насильства і зневаги в сім'ї. Зазначена Постанова активізувала процес виконання Україною Декларації Організації Об'єднаних Націй про викорінення насильства щодо жінок Отже слід дійти до висновку, що насильство у сім»ї, яке допускається відповідачем по відношенню до позивача, є недопустимим і однією із основною підставою для розірвання шлюбу, так як продовження проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі несе для позивача загрозу для її життя і здоров»я. За таких осбтавин шлюб підлягає розірванню. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO]. яка проживає разом із позивачем. Відповідач не надає матеріальної допмоги на утримання дочки, тоді як відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідач не працює, не має постійного доходу, а отже вимоги позивача про стягненя аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню. Разом із тим, визначаючи розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання дочки, суд враховує ту обставину, що позивач не надала суду жодного доказу у підтвердження того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі по 1500 грн. щомісячно, а отже визначає розмір аліментів 1000 грн. щомісячно. Підялгають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп., а також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved