Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини з [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю) площею 3 умовних кадастрових гектарів із земель бувшого КСГП «Вітчизна», що розташована у с. Хорупань Млинівського району Рівненської області та належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0071499. За життя, [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все своє рухоме та нерухоме майно та все те, що буде йому належати на день смерті - заявнику [PERSON] . Також, заявник зазначила, що вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як постійно проживала з ним з 2002 року, здійснювала за ним догляд, прибирала дім, готувала їжу та займалась іншими хатніми справами, а коли [PERSON] помер - організувала його поховання. Інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадщині після смерті [PERSON] , немає. Однак, вона не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що вона проживала разом із [PERSON] , на час відкриття спадщини, оскільки її місце проживання зареєстровано за іншою адресою. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала з тих же підстав. Представник заінтересованої особи Бокіймівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Від Бокіймівської сільської ради, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій також зазначено, що сільська рада не заперечує проти заявлених вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник [PERSON] разом зі своєю сім`єю дійсно проживала із покійним [PERSON] , в його будинку, починаючи з 2002 року і до дня його смерті, здійснювала за ним догляд, а після його смерті - поховала. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] у його господарстві, що розташоване за адресою: с. М`ятин Млинівського району Рівненської області, без реєстрації, проживала [PERSON] разом зі своєю сім`єю. Вказане підтверджується довідкою виданою Бокіймівською сільською радою № 721/12-15 від 02.11.2020 року. (а.с. 7), а також показаннями допитаних в суді свідків: [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 5) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. (а.с. 5, 8) Відповідно до копії дубліката заповіту, виданого секретарем Хорупанської сільської ради 10 лютого 2014 року, [PERSON] заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті [PERSON] . (а.с. 6) З постанови приватного нотаріуса Млинівської районного нотаріального округу Мельничук Н.В. вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на право на земельну частку (пай), що залишилось після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці [PERSON] , на день відкриття спадщини, зі спадкодавцем [PERSON] (а.с. 10) У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті та відкриття спадщини, в с. М`ятин Млинівського району Рівненської області, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved