Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

04.07.2017 року позивач\~\~ подав\~ у суд\~ цей позов,\~ мотивуючи\~ вимоги\~ таким. \~\~\~\~\~\~ 15.05.2014 року\~ в с.Сойми Міжгірського району, Закарпатської області, \~\~ помер\~ [PERSON].\~ За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого своє майно - житловий будинок під № 100 в с.Сойми Міжгірського району та земельні ділянки в урочищах: "Біля хати", "Біля хати за дорогою", "Біля мосту", "Долина", "Долина", "Череш" ("Челлениці"), а також все інше майно належне йому на час смерті, заповів позивачу [PERSON].\~ Даний заповіт не змінений та не скасований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно останнього, а саме:\~ житловий будинок в с.Сойми,100, Міжгірського району та вищевказані земельні ділянки, зазначені в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ІІІ- ЗК № 042691, загальною площею 0,5090 га, що розташовані на території Соймівської с/ради Міжгірського району.\~ Позивач прийняв спадщину по заповіту [PERSON], відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Державний нотаріус\~ Міжгірської держнотконтори [PERSON] позивачу\~ у видачі\~ Свідоцтва\~ про право на спадщину\~ земельні ділянки відмовила із-за відсутності\~ правовстановлюючого документу\~\~ на це спадкове майно на ім'я спадкодавця [PERSON]. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з цією заявою. \~\~\~\~\~ Представник позивача - [PERSON] в судовому засідання 17.10.2017 року заявлені позовні \~\~ вимоги\~ [PERSON] підтримала, просить такі задовольнити. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. \~\~\~\~\~ Представник відповідача - сільський голова с.Сойми, на розгляд справи не зявився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без його участі, заперечень на позов немає. Відповідач - представник ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області подав суду письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що ГУ Держгеокадастру заперечень на позов немає, вважає, що заява [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно (земельні ділянки) за заповітом та підстави, що викладені в заяві, є обгрунтованими нормами матеріального права. \~\~\~\~\~ Оцінивши позиції сторін,\~ подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~ Відповідачізаявлені позовні вимоги [PERSON] визнали повністю. \~\~\~\~\~\~\~ Пояснення і вимоги позивача підтверджені, наступними доказами, які відповідачами не заперечені: -\~ свідоцтвом\~\~ про смерть\~ [PERSON], серії І-ФМ № 171484; -\~ заповітом складеного від імені [PERSON] 28.12.2012 р., посвідченого\~ та зареєстрованого\~ секретарем виконкому Соймівської с/ради [PERSON], згідно якого [PERSON] за життя заповів все своє майно [PERSON]; - довідкою з Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 27.08.2014 року за вих № 269, з якої вбачається, що [PERSON][INFO], який помер 15.05.2014 р., на день смерті проживав один; - копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042691, який видано на ім'я [PERSON] 24.07.1996 р. Соймівською сільською радою; - рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.09.2012 року в справі № 706/1389/12, яке набрало законної сили 25.09.2012 р., згідно якого [PERSON] визнано власником житлового будинку і господарських споруд у с.Сойми,100, Міжгірського району, та власником земельних ділянок загальною площею 0,5090 га на території Соймівської с/ради, зазначених у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042691, виданого 24.07.1996 р. з реєстрацією в книзі записів за № 117; - Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видано 21.06.2017 року державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори [PERSON], згідно якого [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], який помер 15.05.2014 р.; спадщина, на яку видано це свідоцтво , складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: с.Сойми,100, Міжгірського району; - Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48165538 від 21.06.2017 р. ; - Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48165561 від 21.06.2017 р. ; - Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48165880 від 21.06.2017 р.; - Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.06.2017 р., сформованого державним нотаріусом [PERSON]; - інформаційною довідкою державного нотаріуса [PERSON] виданої 30.06.2017 р. [PERSON]; - кадастровою справою на земельну ділянку гр.[PERSON] в с.Сойми, ур. "Біля хати"; - кадастровою справою на земельні ділянки гр.[PERSON] в с.Сойми, ур. "Долини", ур."Біля хати", ур. "Біля моста", ур."Челлениці" Міжгірського району; - Витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; - витягами з Державного земельного кадастру про присвоєння земельним ділянкам в с.Сойми Міжгірського району, кадастрових номерів, а саме згідно витягу\~ №НВ-2102224342017 - земельна ділянка\~ в ур. "Біля хати", площею 0,0480\~ га, обліковується за кадастровим номером\~ 2122487400:02:002:0067;\~ витяг № НВ-2102224822017- земельна ділянка в ур."Челлениці", площею 0,0900 га -\~ кадастровий номер 2122487400:01:001:0056;\~ витяг № НВ-2102224682017 - земельна ділянка в ур. "Долини", площею 0,0440 га -\~ кадастровий номер 2122487400:02:002:0071; витяг № НВ-2102224652017 - земельна ділянка в ур."Долини", площею 0,1291 га - кадастровий номер 2122487400:02:002:0070, витяг № НВ - 2102224602017 - земельна ділянка в ур. "Біля хати", площею 0,1073 га - кадастровий номер 2122487400:02:002:069; витяг № НВ - 2102224572017 - земельна ділянка в ур."Біля моста", площею 0,0912 га - кадастровий номер 2122487400:02:002:0068. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить: ур. "Біля хати" (2122487400:02:002:0067) - 79449,60 грн.; ур."Долини" (2122487400:02:002:0070) - 477,27 грн.; ур."Долини" (2122487400:02:002:0071) - 409,02 грн.; ур. "Біля хати" (2122487400:02:002:069) - 997,43 грн.; ур."Біля моста" (2122487400:02:002:0068) - 847,77 грн., всього 82181,09 грн. Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області відділу у Міжгірському районі грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер - 2122487400:01:001:0056), ур."Челлениці" не проведено у зв'язку з тим, що дана земельна ділянка розташована за межами населеного пункту с.Сойми - території Соймівської с/ради. \~\~\~\~\~\~\~\~ Із змісту інформаційної довідки державного нотаріуса [PERSON] від 30.06.2017 р. вбачається, що\~ спадкоємцем за заповітом, який посвідчено секретарем Соймівської с/ради Міжгірського району [PERSON], 28.12.2012 р. за реєстровим № 55, до всього майна померлого, 15.05.2014 р. - [PERSON]\~ є [PERSON]. Згідно спадкової справи № 12-2014 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, за майном померлого [PERSON] є [PERSON], [INFO] 21.06.2017 р. за реєстровим № 134 на ім'я [PERSON] Міжгірською держнотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину за майном померлого [PERSON] на ж/будинок , який знаходиться за адресою: с.Сойми,100, Міжгірського району, Закарпатської області. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є предметом позовних вимог, Свідоцтво про право на спадщину\~ за заповітом\~ на це нерухоме майно видати неможливо. \~\~\~\~\~\~\~\~ З\~ вищевстановлених\~ правовідносин\~ видно, що\~\~\~ земельні ділянки\~\~ в урочищах: "Біля хати", "Біля хати за дорогою", "Біля мосту", "Долина", "Долина", "Челлениці"("Череш"), зазначені в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК\~ № 042691, який видано Соймівською с/радою 24.07.1996 р. на ім'я [PERSON], належали за життя [PERSON] як спадкоємцю всього нерухомого майна померлої [PERSON], що встановлено рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.09.2012 р., в справі № 706/1389/12, яке набрало законної сили 25.09.2012 року. Після набрання рішенням законної сили [PERSON] не провів реєстрацію права власності цих земельних ділянок на своє ім'я на підставі рішення суду. [PERSON] помер\~ 15.05.2014 року.\~ За життя [PERSON] склав заповіт, яким розпорядився передати все належне йому майно на час смерті позивачу, в тому числі ж/будинок під № 100 в с.Сойми Міжгірського району та земельні ділянки в в урочищах: "Біля хати", "Біля хати за дорогою" ("Біля хати"), "Біля мосту", "Долина", "Долина", "Череш" ("Челлениці"). Даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивач\~ прийняв спадщину\~ по заповіту [PERSON], відповідно до вимог ст.1269 ЦК України. Спадкоємців на обовязкову частку в спадковому майні померлого [PERSON]\~ не має.\~ Однак одержати Свідоцтво про право на спадщину земельні ділянки позивач не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на\~ ім'я спадкодавця [PERSON]. Встановлене\~ дає підстави\~ застосувати\~ ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233,\~ 1261,\~ 1268-1270\~ ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~ Отже, визнання позову відповідачами слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід\~ задовольнити. \~\~\~\~\~ Судових витрат до стягнення чи повернення немає, бо такі оплачені позивачем в повному обсязі, відповідно до вартості спадкових земельних ділянок, що є предметом позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved