Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Кредитна спілка «Центр-кредит» звернулася до Гайворонського районного суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 70 від 15 вересня 2016 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" [PERSON] надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 3300 гривень зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування. 15 вересня 2016 року було укладено договір поруки з [PERSON] , який зобов`язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] . Відповідач порушуючи п.5.1.3. договору кредиту своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит". Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 23.07.2020 року складає: основного боргу - 3063 гривень, відсотки за користування кредитом 6093 грн., а всього 9156 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судові засідання не з`явилися, судові повістки не отримували, оскільки не проживають в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву до суду не надіслали. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 70 від 15 вересня 2016 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" [PERSON] надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 3300 гривень зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування (а.с. 5-6). 15 вересня 2016 року було укладено договір поруки з [PERSON] , який зобов`язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 23.07.2020 року складає: основного боргу - 3063 гривень, відсотки за користування кредитом 6093 грн., а всього 9156 грн. (а.с. 8). Оскільки грошове зобов`язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України за якою позичальник зобов`язаний повернути фінансовій установі суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved