Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього 616,05 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 20000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05.07.2017 року близько 20.15 год. по вул. Комунальній в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області [PERSON] керуючи мотоциклом Ява 350, без державного номерного знаку, у порушення вимог п.1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, не впорався з керуванням та допустив виїзд на узбіччя дороги, де вчинив наїзд на пішохода [PERSON], яка отримала тілесні ушкодження. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026568 від 10.07.2017 року, дії [PERSON] кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2017 року адміністративне провадження відносно [PERSON] про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 11.08.2017 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.286 КК України. Згідно з висновками акту судово-медичної експертизи № 288-БЛ/17 від 08.09.2017 року у [PERSON] виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у виді струсів головного мозку, забійна рана у правій лобно-скроневій ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Постановою від 08.09.2017 року слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON] кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12017220190000910 від 11.08.2017 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З 05.07.2017 року по 14.07.2017 року позивач перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні КЗОЗ БРР «БЦКРЛ». На лікування позивач витратила 616,05 грн., завдану моральну шкоду оцінює у 20000 грн. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього завданої матеріальної шкоди в сумі 616,05 грн., щодо стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. вважає заявлену суму високою. Дслідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"\~шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Матеріалами справи встановлено наступне. Із постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2017 року вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026568 від 10.07.2017 року, [PERSON] 05.07.2017 року о 20.15 год. в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Комунальній керував мотоциклом Ява 350 без державного номерного знаку, не встежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на узбіччя дороги, де скоїв наїзд на пішохода [PERSON] Дії [PERSON] за даним фактом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою адміністративне провадження відносно [PERSON] про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON] від 08.09.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12017220190000910 від 11.08.2017 року закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9344 вбачається, що у [PERSON] встановлено діагноз закрита черепно-мозкова травма (в побуті ДТП), струс головного мозку, виражений вестибулярний синдром, садна, забої кінцівок, грудної клітини, забійна рана правої скроневої ділянки, рвана рана 3-го пальця правої кисті. Перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» з 05.07.2017 року по 14.07.2017 року. Згідно з чеками на купівлю лікарських засобів сума матеріальної шкоди складає 616,05 грн. Згідно з довідкою обласної психіатричної лікарні № 2 від 25.10.2017 року № 42, [PERSON] перебувала на лікуванні в обласній психіатричній лікарні № 2 з 16.10.2017 року по 25.10.2017 року. Враховуючи викладене, з [PERSON] підлягає стягненню сума матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП позивачу в сумі 616,05 грн. Суд частково задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь моральної шкоди в розмірі 20 000,00 гривень, виходячи з наступного. Моральною шкодою є втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»). Така шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1ст. 1167ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно роз'яснень, викладених в п. 5\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди »\~(зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Позивачу внаслідок ДТП з вини відповідача [PERSON] була спричинена моральна шкода, при визначенні розміру якої суд виходить із характеру правопорушення, вимог розумності і справедливості та вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 2000 грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн .

Outcome: partial