Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії РВ [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 31.03.1998 року Малолюбашанською сільською радою народних депутатів покликаючись на те, що ім'я зазначене в документі, не збігається з ім'я її матері, зазначеним у паспорті та інших документах. Встановлення даного факту заявниця, обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання оформлення спадщини. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.13 Постанови ПВС України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факт належності особи документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад, різних довідок, а також заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки та інше. В судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 31.03.1998 року Малолюбашанською сільською радою народних депутатів, допущена помилка в написанні імені власника земельної ділянки - „[PERSON]", замість „[PERSON]". З наданих заявницею документів, а саме свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.08.1960 року, пенсійного посвідчення [NUMBER], паспорта [NUMBER], виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 04.07.2002 року - вбачається, що прізвище ім'я та по батькові матері заявниці - [PERSON]. З листа Малолюбашанської сільської ради від 05.12.2017 року №604/02-25 вбачається, що сільська рада підтверджує факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 31 березня 1998 року на підставі рішення Малолюбашанської сільської ради народних депутатів від 18 січня 1996 року №25 [PERSON], яка померла [INFO] року . Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що передбачено ч.1 ст.315 ЦПК України. Допущена помилка в державному акті на право приватної власності на землю, не дають можливості заявнику провести оформлення спадщини, тому встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає їй можливість провести переоформлення спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved