Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якої зазначив, що 19.05.1984 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що з лютого 2017 року між сторонами були припинені шлюбні відносини через відсутність взаємоповаги, зникнення любові, появу відчуження та психологічної несумісності, у звязку із чим вважає збереження сімї\~ неможливим\~ та просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Разом із тим, позивач надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 50). Від відповідача заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило. Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~ Суд\~ вважає за можливе\~ розглянути зазначену цивільну справу в порядку заочного розгляду у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 19 травня 1984 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 19 травня 1984 року було зроблено актовий запис\~ № 233, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 25 липня 2017 року (а.с. 49). Як зазначено позивачем, від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Майновий спір в межах даної позовної заяви\~ відсутній. Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.\~\~\~ Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.\~\~Згідно частини другої\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2017р. було задоволено клопотання відповідача та подружжю було надано строк на примирення терміном 2 місяці, провадження по справі було зупинено. Після спливу строку на примирення, встановленого судом та відновлення провадження по справі, позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що створив нову сім"ю з іншою жінкою. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що примирення між подружжям не відбулося і подальше збереження сім"ї неможливе. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує\~ з\~ другої сторони понесені\~нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі з відповідача на користь позивача\~ необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved