Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Позивач, Банк) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (Відповідач), про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги Банк обґрунтовує тим, що 15 листопада 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 030.29-50/264-К, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 200 000доларів США, зі сплатою 11,75% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11 листопада 2022 року. 21 жовтня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] підписано додаткову угоду № 1, відповідно до якої сторони змінили процентну ставку до 14%, починаючи з 03.11.2008р. Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту Позивачем виконано належним чином в повному обсязі, разом з тим, Позичальником не виконуються умови Договору кредиту - порушують строки повернення кредиту, в результаті чого станом на 03.07.2015р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 241 134,20 доларів США (еквівалент у гривні - 5 066 617,59 грн.), що складається з: - суми заборгованості за кредитом - 143 288 доларів США (еквівалент у гривні - 3 010 711,43 грн.); - суми заборгованості за відсотками 67 835,47 доларів США (еквівалент у гривні - 1 425 332,32 грн.); - розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15 230,04 доларів США (еквівалент у гривні - 320 007,74 грн.); - розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 14 780,69 доларів США (еквівалент у гривні - 310 566,10 грн.). Враховуючи вищевикладене, Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту в сумі 241 134,20 доларів США (еквівалент у гривні 5 066 617359 грн.) та судовий збір в сумі 75 999,26 грн. Представником відповідача подано до суду заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості (а.с. 35-36, 40), в яких представник зазначив, що не визнає подану Позивачем позовну заяву та заперечує проти її задоволення, з наступних підстав. Як зазначає Представник відповідача, позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення заборгованості. Враховуючи, що з дня останнього платежу по кредиту (02.02.2012р. по кредиту 2 850,00 доларів США, а з березня 2012р. по липень 2012р. часткова оплата - 10.07.2012р. 100 доларів США по процентах) - 10 липня 2012 року і до дня звернення Позивача до суду з даним позовом - січень 2016 року пройшло більше трьох років, тобто на час звернення до суду сплинули строки позовної давності, а відтак Відповідач зазначив, що суд повинен відмовити Позивачу у задоволенні позову, у зв'язку із спливом позовної давності. З огляду на положення пунктів 4.5, 7.4, 3.3.8, 3.3.9 Договору представник відповідача вважає, що строк повного погашення кредиту і процентів для [PERSON] настав через 90 днів починаючи з 10.03.2012р. (дати прострочення), а саме 07.06.2012р. та наступного дня - 08.06.2012р. згідно п.4.5, 7.4 Договору сплив строк користування кредитом та виник обов"язок сплати кредиту та процентів у повному обсязі. Відповідно 08.06.2012р. виникло право банку вимагати такої сплати (права на позов). Враховуючи переривання строку позовної давності сплаченого 100 доларів США 10.07.2012р. представник Відповідача вважає, що 3 річний строк позовної давності закінчився -10.07.2015р. 12.04.2016р. представником Відповідача подано заяву про застосування наслідків сплину позовної давності (а.с.40). Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і дату судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Однак через канцелярію суду Позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 44). Відповідач, у судове засідання не з'явилася повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 15.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] (Відповідач) було укладено Договір кредиту № 030.29-50/264-К (далі - Кредитний договір) (а.с.6-8). 21.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] (Відповідач) було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 030.29-50/264-К від 15.11.2007р. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 030.29-50/264-К від 15.11.2007р. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 200 000 доларів США зі сплатою 14% річних, та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 14 листопада 2022 року (включно), на умовах визначених цим Договором. Згідно п.п.1.1.1. Кредитного договору погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування Кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання Кредиту, Позичальник щомісячно 10-го числа сплачує Кредитору рівну суму грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за Кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування Кредитом в сумі 1 112,00 доларів США (Ануїтетний платіж). Пунктами 2.1., 2.2. Кредитного договору визначено, що надання кредиту на цілі, визначені п.1.2. цього Договору проводиться після укладення договорів, визначених в п.п.1.3. цього Договору шляхом видачі Кредитором кредитних коштів Позичальнику готівкою в іноземній валюті (в гривні) з позичкового рахунку останнього № 22386030844541 в Радянському відділенні АКБ «Укрсоцбанк». Моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових коштів в сумі кредиту безпосередньо з позичкового рахунку. Моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору. Кредитним договором встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. Згідно п.4.2 Договору у разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту ( частини кредиту) визначеного в п.3.3.16 цього договору строків сплати процентів визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту визначених п.п.1.1,2.6.3,3.2.3,4.4.,5.4 цього Договору позичальник сплачує Кредиторові пеню відповідно до подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплати суми за кожний день прострочення , що діє у цей період. Крім того, п.4.5 Договору визначено, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обовязків визначених цим договором протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичне використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Як встановлено у судовому засіданні Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та надав Відповідачу грошові кошти у розмірі та порядку, визначеними Кредитним договором, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 025 від 15.11.2007р. (а.с.20). Разом з тим, Відповідач своїх зобов'язань за Договором кредиту № 030.29-50/264-К від 15.11.2007р. належним чином не виконує в частині своєчасної сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами, на підтвердження чого Позивачем надано розрахунок заборгованості Позичальника за кредитним договором, згідно якого станом на 03.07.2015р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 241 134,20 доларів США (еквівалент у гривні - 5 066 617,59 грн.), що складається з: - суми заборгованості за кредитом - 143 288 доларів США (еквівалент у гривні - 3 010 711,43 грн.); - суми заборгованості за відсотками 67 835,47 доларів США (еквівалент у гривні - 1 425 332,32 грн.); - розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15 230,04 доларів США (еквівалент у гривні - 320 007,74 грн.); - розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 14 780,69 доларів США (еквівалент у гривні - 310 566,10 грн.) (а.с. 11-15). З вказаного розрахунку вбачається, що Позичальник здійснив останній платіж на погашення кредитної заборгованості - 10.07.2012р. (100 доларів США), що не заперечується Відповідачем. Згідно п.7.3 Договору, він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобовязань. Листом від 06.07.2015р., який боржник отримала -11.07.2015р., Банк повідомив Відповідача, що станом на 03.07.2015р. розмір заборгованості за кредитом складає 241 134, 20 доларів США (еквівалент у гривнях- 5 066 617,59 грн.) та вказав, що у випадку непогашення заборгованості протягом 30 днів банком будуть вжиті заходи примусового стягнення заборгованості. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Разом з тим, згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно правової позиції висвітленій в Постанові Верховного Суду України від 19.03.2014р. у справі № 6-14цс14 відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, Верховний Суд України прийшов до висновку, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна давність про стягнення з Відповідача заборгованості по Кредитному договору щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, нарахування і сплата яких відбувається щомісяця у сумах, зазначених в Договорі, повинна обчислюватися з моменту настання строку сплати кожного платежу окремо. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого банком, та не заперечується Відповідачем, останній платіж по тілу кредиту і по відсотках було здійснено 10.02.2012р., а у подальшому до липня 2012р. Відповідачка здійснювала часткові оплати (Березень2012р.- 405,44дол.США, квітень2012 -400 дол.США, травень2012р. -200дол.США, червень2012р.- 100дол.США, липень2012р.- 100дол. США). При цьому, як вбачається з матеріалів справи, з позовом до суду Банк звернувся 19.01.2016р., що підтверджується печаткою поштового відділення на конверті (а.с.24), а тому строк позовної давності до періодичних платежів (ануїтетних) з 10 березня 2012 року по 10 січня 2013 року по 1 112 доларів США щомісячно сплинув, сплинули строки і щодо частини несплачених відсотків за цей період. За підрахунками суду Позивачем пропущено строк позовної давності до наступних щомісячних платежів по тілу кредиту: на 10 березня 2012р. -1112,00 доларів США, на 10 квітня 2012р. -1112,00 доларів США, на 10 травня 2012р. -1112,00 доларів США, на 10 червня 2012р. -1112,00 доларів США, на 10 липня 2012р. -1112,00 доларів США, на 10 серпня 2012р. -1112,00 доларів США, на 10 вересня 2012р. -1112,00 доларів США, на 10 жовтня 2012р. -1112,00 доларів США, на 10листопада 2012р. -1112,00 доларів США, на 10 грудня 2012р. -1112,00 доларів США, на 10 січня 2013р. -1112,00 доларів США, а всього на суму 12 232,00 доларів США. Також сплинув строк позовної давності, щодо відсотків нарахованих з лютого 2012р. по січень 2013р., а саме: на березень 2012р.- з 10.02.2012р. по 11.03.2012р. нараховано 1727,42 дол. США з них сплачено 405,44 дол. США, тож підлягало стягненню 1321,98 дол. США.; на квітень 2012р.- з 12.03.2012р. по 11.04.2012р. нараховано 1714,01 дол. США, з яких сплачено 400 дол. США, тож підлягало стягненню 1314,01 дол. США; на травень 2012р. - з 12.04.2012р по 10.05.2012р. нараховано 1590,89 дол. США, з них сплачено 200 дол. США, тож підлягало стягненню 1390,89 дол. США; на червень 2012р. - з 11.05.2012р. по 10.06.2012р. нараховано 1687,20 дол. США з них сплачено 100 дол. США, тож підлягало стягненню 1587,20 дол. США; на липень 2012р. - з 11.06.2012р. по 10.07.2012р. нараховано 1619,80 дол. США з них сплачено 100 дол. США, тож підлягало стягненню 1519,80 дол. США; на серпень 2012р. - з 10.07.2012р. по 12.08.2012р. нараховано 1768,51 дол. США, які підлягали стягненню; на вересень 2012р. - з 11.09.2012р. по 10.10.2012р. нараховано 1580,88 дол. США, які підлягалали стягненню; на жовтень 2012р. - з 11.10.2012р по 11.11.12р. нараховано 1672,43 дол. США, які підлягали стягненню; на листопад 2012р. з 12.11.2012 по 10.12.12р. нараховано 1503,10 дол.США, які підлягали стягненню; на грудень 2012р. з 11.12.12р. по 10.01.2013р. нараховано 1593,36 дол. США, які підлягали стягненню, а всього на суму 15,252,16 дол. США. Щодо стягнення пені, то вона розрахована в межах 1 року і підлягає стягненню з розрахуну наданого Позивачем. Отже Позивачем пропущено строк позовної давності до щомісячних платежів з 10 березня 2012 року по 10 січня 2013 року по тілу кредиту на суму 12 232,00 доларів США, а по процентах на суму 15,252,16 дол. США. За підрахунками суду, заборгованість яка підлягає стягненню з Відповідача на корить Позивача станом на 03.07.2015р. (дата розрахунку, який наддав банк) становить по тілу кредита - 131 056,00 дол. США (еквівалент по курсу НБУ на 03.07.2015р (1дол.США =21,0116грн.) -2 753 696,25 грн.), по відсотках 52 583,31 дол. США (еквівалент по курсу НБУ 1 104 859,48 грн.), по пені за несвоєчасне повернення кредиту 15 230,04 дол. США (еквівалент 320 007,74 грн.), по пені за невоєчасне повернення відсотків 14 780,69 дол. США (еквівалент 310 566,10 грн.). Отже, з Відповідача на користь банку підлягає стягнення заборгованості за Кредитним договором станом на 03.07.2015р. у сумі 213 650,04 дол. США, що складає у еквіваленті 4 489 129,57 грн. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, - підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial