Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] 16.03.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.05.2001 року у м. Старий Самбір районного відділу реєстрації актів громадянського стану Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є син - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх 8-ми років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю, на підставі чого відбувались сварки. З червня 2010 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, участі в житті та вихованні дитини не приймає. В результаті прийшла до висновку що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім»ю для дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.05.2001 року у м. Старий Самбір районного відділу реєстрації актів громадянського стану Львівської області актовий запис №29, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі. Однак, в канцелярію суду від нього 01.08.2017 року поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб, оскільки з позивачкою не проживає вісім років. Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 08.05.2001 року, зареєструвавши шлюб у м. Старий Самбір районного відділу реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №29 (а.с.5). Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Допитана позивач в якості свідка показала, що з 2010 року з відповідачем не проживають спільно, матеріально та фінансово сім'ю не забезпечує, живе своїм власним життям, постійно порушував подружню вірність, із-за такої поведінки відповідача вона втратила любов та повагу до нього. На даний час відповідач має іншу жінку, з якою живе разом. Вона також має іншого чоловіка, з яким бажає офіційно зареєструвати відносини між ними. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, проживають окремими сім»ями з 2010 року, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею. Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved