Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивачем АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» пред`явлений позов про стягнення із відповідача [PERSON] 47198 грн. 72 коп. заборгованості за договором № 495582911 від 07 серпня 2018 року, з якої: 34994 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 11019 грн. 20 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 грн. 67 коп. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 374 грн. 39 коп. суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 182 грн. 27 коп. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 419 грн. 07 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 200 грн. 42 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач, із врахуванням заяви про приєднання №495582911, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії та договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, отримав банківські послуги щодо відновлювальної кредитної лінії. Умови взятих на себе зобов"язань відповідачем не виконуються, внаслідок чого станом на 03 грудня 2019 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, яким отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, про що свідчить повідомлення від 07 квітня 2020 року про вручення матеріалів рекомендованим листом, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Представник позивача Щербак Н.В. згідно клопотання від 25 травня 2020 року позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. За таких обставин, враховуючи сповіщення відповідача про розгляд справи в суді, відсутність його заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, положення ст.279 ЦПК України щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, положення ст.281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи за правилами загального чи спрощеного позовного провадження,-наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаївділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З 05 червня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та фізичною особою [PERSON] 07 серпня 2018 року укладений кредитний договір, який складається із заяви про приєднання №495582911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 07 серпня 2018 року, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (максимальний розмір кредиту 35000 грн., строк кредитування 60 місяців), паспорту споживчого кредиту, договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, сторонами погоджені умови сплати 38% річних за користування кредитом, пені за невиконання умов договору та витрат за розрахункове-касове обслуговування. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03 грудня 2019 року становить: 34994 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 11019 грн. 20 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 грн. 67 коп. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 374 грн. 39 коп. суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 182 грн. 27 коп. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 419 грн. 07 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 200 грн. 42 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по кредитному договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору у повному обсязі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 47198 грн. 72 коп заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2102 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved