Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення грошового боргу по розписці, посилаючись на те, що 14 жовтня 2014 року останній позичив у неї 900 доларів США, про що власноручно написав письмову розписку і засвідчив її своїм підписом. Згідно письмової розписки [PERSON] зобов"зувався повернути борг в розмірі 900 доларів США до 30 грудня 2015 року. Відповідач до вказаної у розписці дати борг не повернув. Добровільно повернути його відмовляється, ухиляється від зустрічей і розмов. Згідно роздруківки Інтернет сайту НБУ, офіційний курс долара США відносно гривні станом на 13 січн 2016 року становить: 100 доларів США еквівалентно 2326,6758 гривень. Таким чином, на день подачі цього позову до суду 900 доларів США еквівалентно 20940 гривень 82 копійки. У зв"язку з наведеним просила стягнути в її користь із відповідача [PERSON] грошовий борг в сумі 900 доларів США, що еквівалентно 20940,82 гривень та судові витрати. \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] присутня не була. Надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги\~\~підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити позов в повному обсязі. \~\~\~\~Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Причина його неявки суду невідома. У відповідності до положень ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана\~\~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,\~\~крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до положень частин 1-2\~статті 59 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини\~\~справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~\~ Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на\~\~\~\~всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (стаття 212 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст.1046,\~1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (кредитор) передає\~\~іншій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний\~\~повернути кредитору таку ж суму грошових коштів\~\~або таку ж\~\~кількість речей того ж роду і такої ж\~\~якості . Договір позики вважається укладеним в момент передачі грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.\~\~ \~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи, досліджено, що 14 жовтня 2014 року\~\~відповідач [PERSON] васильович отримав у\~\~ позивачки [PERSON] в борг гроші в сумі 900 доларів США,\~\~про що було складено ним власноручно розписку, з датою повернення боргу 30 грудня 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що протягом зазначеного вище строку,\~\~відповідач борг за борговою розпискою не повернув. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов'язання\~\~і одностороння зміна\~\~умов договору не допускається.\~\~Зобов'язання повинні виконуватися належним чином\~\~відповідно до умов договору і вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичними вимогами, що пред'являються. \~\~ Таким чином, аналізуючи норми наведеного законодавства та враховуючи, що на час розгляду справи в суді відповідач [PERSON] не надав суду жодних переконливих доказів обґрунтування позову, заперечень, не спростував доводів позивачки [PERSON], а також те, що під час розгляду справи судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, суд вважає, що зобовязання порушене з вини відповідача [PERSON] , а доводи позивачки [PERSON] базуються на правовому обґрунтуванні і порушене внаслідок цього право позивача потребує судового захисту. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі чого\~\~з [PERSON] в користь [PERSON]\~\~підлягає стягненню 551,20 гривень судового збору.

Outcome: approved