Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що померла [INFO] [PERSON] являлася матір`ю [PERSON] , [INFO] , а він, відповідно, її сином. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , мешканка м. Козятин Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона та її брат, тобто син померлої [PERSON] - [PERSON] являються спадкоємцями майна померлої матері першої черги за законом. Однак, оформити свої спадкові права не можуть з наступних причин. Її брат, [PERSON] визнаний судом недієздатним, над ним встановлена опіка, а його опікуном призначена вона - [PERSON] . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, їй пояснили, що відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не може через розбіжності в написанні прізвищ спадкодавиці та спадкоємця [PERSON] в різних документах. В свідоцтві про її народження, свідоцтві про народження її брата, мати записана як « [PERSON] ». В свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть спадкодавця значиться як « [PERSON] ». Однак, всі документи її брата, а саме: паспорт, ідентифікаційний номер, довідка МСЕК про інвалідність з дитинства, видані на ім`я [PERSON] . Його прізвище « [PERSON] » зазначене саме через літеру «і» в зв`язку з тим, що попередній паспорт матері був виписаний на прізвище « [PERSON] » з перекладом з російської на українську мову. Доказом цього являється рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради № 57 від 29.02.2012, яким [PERSON] призначено опікуном над недієздатним сином - [PERSON] , [INFO] , а також рішення Козятинського міськрайонного суду від 05 січня 2012 року за заявою [PERSON] про визнання недієздатним сина - [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] . Якщо новий паспорт та ідентифікаційний номер брата можливо отримати на прізвище « [PERSON] » на підставі свідоцтва про його народження, то виправити прізвище в інших документах не вважається за можливе. Таким чином, вона не може довести того факту, що померла [INFO] [PERSON] являлася матір`ю [PERSON] , [INFO] , а він, відповідно, її сином. В інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Зазначені обставини змушують її звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки до суду невідомі. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) та яка на момент смерті проживала в [ADDRESS] ) (а.с.12-13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями майна померлої матері [PERSON] є її діти - заявник по справі - [PERSON] та [PERSON] . Однак, оформити свої спадкові права заявник не може з наступних підстав. Брат заявника [PERSON] визнаний судом недієздатним, над ним встановлена опіка, а його опікуном призначена заявник по справі - [PERSON] , що підтверджується рішенням Козятинського міськрайонного суді Вінницької області від 10.09.2019 (а.с.5). При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, останній пояснили, що відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не може через розбіжності в написанні прізвищ спадкодавиці та спадкоємця [PERSON] в різних документах. В свідоцтві про народження [PERSON] та в свідоцтві про народження [PERSON] , мати записана як « [PERSON] » (а.с.8-9). В свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть спадкодавця значиться як « [PERSON] » (а.с.10,11). Однак, всі документи брата заявника, а саме: паспорт, ідентифікаційний номер, довідка МСЕК про інвалідність з дитинства, видані на ім`я [PERSON] (а.с.14-16). Прізвище останнього « [PERSON] » зазначене саме через літеру «і» в зв`язку з тим, що попередній паспорт матері був виписаний на прізвище « [PERSON] » з перекладом з російської на українську мову. Даний факт підтверджується рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради № 57 від 29.02.2012, яким [PERSON] призначено опікуном над недієздатним сином - [PERSON] , [INFO] (а.с.7), а також рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2012 року за заявою [PERSON] про визнання недієздатним сина - [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] (а.с.6). З метою захисту прав заявника та недієздатного [PERSON] , факт родинних стосунків між останнім та його померлою матір`ю [PERSON] , необхідно встановити судовим рішенням, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір " заявниця звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved