Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.03.2007 року між ВАТ «БТА Банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «БТА Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 5.000 тисяч доларів США строком кредитування починаючи з 06.03.2007 року по 06.11.2008 року включно. В свою чергу позичальник зобов'язався повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 23% відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти, згідно заяви позичальника від 06.03.2007 року були в повному обсязі видані [PERSON] через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 247 від.06.03.2007 року. Відповідач по справі [PERSON] є поручителем повернення боржником отриманого кредиту, через що, позивач, посилаючись на умови договору просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно суму боргу 137821,61 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1379,00 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме, в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме оголошенням в газеті "Урядовий кур`єр" № 101(5230) від 06.06.2014 року. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Встановлено, що 11.03.2007 року між ПАТ « БТА Банк» та відповідачем [PERSON] та було укладено кредитний договір за умовами якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 5.000 тисяч доларів США строком кредитування починаючи з 06.03.2007 року по 06.11.2008 року включно. В свою чергу позичальник зобов'язався повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 23% відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти, згідно заяви позичальника від 06.03.2007 року були в повному обсязі видані [PERSON] через касу банку , що підтверджується заявою на видачу готівки № 247 від.06.03.2007 року. Відповідач по справі [PERSON] є поручителем повернення боржником отриманого кредиту. В порушення умов договору та норм закону [PERSON] взяті зобов"язання не виконав і станом на 22.10.2013 року має заборгованість в розмірі 137821,61 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості за сплатою відсотків в розмірі - 3171,85 дол США, що еквівалентно 25 352,60 грн; -3% річних за несвоєчасне повернення відсотків - 4277,10грн; - нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків-108191,91 грн. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов`язання. Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком, відповідачі спростувань розрахунку не надали. Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Крім того, згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом, зокрема відшкодування збитків. Таким чином, всі позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved