Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 19 вересня 2008 р. між Акціонерним комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №08-661\\67-303, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі 46 400 доларів США зі сплатою 15% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 18 квітня 2013 р. Кредит надано на придбання транспортного засобу. Відповідно до умов Договору, [PERSON] зобов»язалася своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичне його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором. Виконання зобов»язань Позичальника за кредитним договором забезпечується заставою вантажного сідлового тягача - Е, модель 85CF430 , марки DAF, 2002 року випуску, сірого кольору, на придбання якого було надано кредит. Однак, відповідач [PERSON] не виконала належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором, в зв»язку з чим станом на 29.02.2016 р. наявна заборгованість в сумі 137 032,69 гривень. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи. Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2008 р. між Акціонерним комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №08-661\\67-303, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (на придбання вантажного сідлового тягача - Е, модель 85CF430 , марки DAF, 2002 року випуску, сірого кольору, на придбання якого було надано кредит) було надано кредит в сумі 46 400 доларів США зі сплатою 15% річних. Договір укладено на строк до 18 квітня 2013 р. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку. Позичальник зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.1.1.1. Договору, [PERSON] зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення суму основної заборгованості до 5 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2008 року щомісячно рівними частинами по 843,63 долари США(останній платіж в квітні 2013 року в розмірі 843,98 гривень). Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт\\360». Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту на рахунок [NUMBER], відкритому в Іллічівському відділенні АКІБ «Укрсоцбанк» на пізніше 5 числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в жень повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.п.3.3.6-3.3.7 Кредитного договору, Позичальник зобов»язалася сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 цього Договору; сплачувати неустойку (пеню. штраф) в строк, встановлений в п.2.6 цього Договору. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено догові застави транспортного засобу, на придбання якого було надано кредит. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що Позичальник не виконала в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком в частині виконання кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.02.2017 р. становить 137 039,69 доларів США, з яких: -сума заборгованості за кредитом - 44 712,50 доларів США; -сума заборгованості за відсотками - 49 775,23 долари США; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 23 841,70 доларів США; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 18 703,26 доларів США. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (його частини) та\\або сплати процентів, комісії, зазначених в п.п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.15 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період невиконання зобов'язань за цим Договором від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved