Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

До суду надійшла заява від [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заяву мотивовано тим, що ухваленим рішенням від 05 серпня 2010 року по справі №2-1664/2010 року та додатковим рішенням від 24 листопада 2010 року по справі №6-99/2010 року порушено її право на житло та його приватизацію. В судове засідання представник заявника [PERSON] - [PERSON] не з"явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. 11 вересня 2019 року [PERSON] ( [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви [PERSON] не заперечувала. Начальник КП "Ізюмського МБТІ" Мущенко Я.В. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень не надійшло. Представник Ізюмського КЖРЕП-1 надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень не надали. Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено наступні факти. Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 грудня 2004 року на квартиру [ADDRESS] вказано, що 60,4 % квартири належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і вказано, що приватизована частина становить 36,7 кв.м.(а.с.4). Дане свідоцтво було зареєстроване в Ізюмському БТІ та вказана частка 604/1000 22 лютого 2006 року.(а.с.5) 5 серпня 2010 року по справі за №2-1664/2010 року Ізюмський міськрайонний суд ухвалив рішення та задовольнив позовну заяву. Визнав недійсним свідоцтво про право власності на житло по [ADDRESS] згідно розпорядження від 28 грудня 2004 року № 521 виданого комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством - 1 в частині визнання права власності [PERSON] , [INFO] на 1/3 частину житлового приміщення по [ADDRESS] .(а.с.33) 24 листопада 2010 року було ухвалено додаткове рішення за заявою [PERSON] , [PERSON] та визнано право приватної спільної часткової власності по 1/2 частині житлового приміщення в квартирі [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .(а.с.40). Рішення від 05 серпня 2010 року, та додаткове рішення від 24 листопада 2010 року не містить того факту, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 2004 року на приміщення квартири [ADDRESS] їхня доля складає 60,4 % та приватизована частина становить 36.7 кв.м. Відповідно до ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Зважаючи на вищевикладене, у суду є всі підстави для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2010 року та додаткового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року . Частиною 4 п.1ст.429ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Outcome: approved