overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Жеребківської сільської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування на будинковолодіння по вул. Радянській, 32 в с. Жеребки, Чуднівського району, який належав її чоловіку [PERSON], який помер 18.04.2001 року і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на житло, так як не збереглися документи первинної реєстрації будинку, в звязку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як спадкоємець покійного щодо визнання за нею права власності на вказане вище будинковолодіння. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] станом на квітень 1991 року були членами колгоспного двору згідно даних витягу із погосподарської книги Жеребківської сільської ради за 1991-1995 роки (особовий рахунок № 115) і згідно ст.120 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, набули право спільної власності на все майно колгоспного двору (кожен на 1/2 частину), до складу якого входив і будинок по вул. Радянській, 32 в с. Жеребки, але не отримали свідоцтво про право власності на будинковолодіння. Відповідно до положень діючого до 2004 року законодавства обовязкова державна реєстрація прав власності на будинок у сільській місцевості не була передбачена. Вказаний вище будинок розташований на земельній ділянці площею 0,73 га, щодо якої було винесено рішення виконкому Жеребківськоїсільської ради від 17.11.1993 року № 94 про передачу її у власність [PERSON] для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (державний акт на право власності на дану земельну ділянку за життя спадкодавця йому не видавався). Після смерті [PERSON] 18.04.2001 року відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. на належну останньому 1/2 частину вказаного будинковолодіння. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року позивачка є спадкоємцем першої черги щодо майна померлого чоловіка. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши заяву у нотаріальну контору, або фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, подавши заяву у нотаріальну контору, в зв"язку з чим була заведена спадкова справа № 625/2001, але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що випливає із змісту постанови державного нотаріуса Чуднівської ДНК від 19.05.2015 року. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Комунального\~некомерційного підприємства\~"Центр\~первинної медико-санітарної\~допомоги Ланчинської\~селищної ради\~об"єднаної\~територіальної громади"\~про скасування\~наказу про\~звільнення,\~поновлення на\~роботі,\~стягненя середнього\~заробітку за\~час вимушеного\~прогулу та\~моральної шкоди\~. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на розташовану на території Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області земельну ділянку розміром 3,49 га., в умовних кадастрових гектарах. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 04 жовтня 2003 року померла її мати - [PERSON], яка за життя мала право на розташовану на території Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області земельну ділянку. Але через видачу державного акта на право власності на земельну ділянку після смерті [PERSON] - спадкоємець за законом, позивач у справі [PERSON] позбавлена можливості після смерті спадкодавця належним чином оформити спадкове майно. В судовому засіданні: [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача, [PERSON] визнав заявлені [PERSON] позовні вимоги та висловився про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі встановлено, що [PERSON] за життя мала право на розташовану на території Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області земельну ділянку. Після смерті 04 жовтня 2003 року [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. Але наявність виданого після смерті спадкодавця Державного акту - позбавило позивача можливості, після смерті [PERSON], оформити право власності на все спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ч.1 ст.1216 ЦК України). Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно з положеннями ч.2 ст. 2 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) одним з документів, що посвідчує право на земельну частку (пай) - є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Судом беззаперечно встановлено факт прийняття позивачем по справі спадщини після смерті [PERSON] За таких встановлених фактичних обставин суд вважає, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Носівської сільської ради про визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 2,8954 га, що розташована на території Носівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, яка належала [PERSON], яка померла 25.10.2007 року, і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку (відповідно до ст.ст. 1234, 1269 ЦК України), подавши заяву в нотаріальну контору, але з огляду на втрату оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 010731 та неможливість видачі його дубліката, це не дає можливості позивачці оформити спадщину. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. [PERSON], яка померла 25.10.2007 року, за життя набула право власності на земельну ділянку площею 2,8954 га, що розташована на території Носівської сільської ради, Чуднівського району, згідно виданого їй 31.08.2004 року на підставі розпорядження голови Чуднівської РДА від 17.06.2004 року № 340 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 010731, який наразі не зберігся. Видача [PERSON] вказаного документа підтверджується наявними у матеріалах справи витягами із документації із землеустрою та архівною копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 010731. Діючим законодавством не передбачена видача дубліката Державного акта на право власності на земельну ділянку спадкоємцям, що й змусило позивачку звернутися в суд із вказаним позовом. [PERSON]. прийняла спадщину в установленому законом порядку згідно ст.ст. 1234, 1269 ЦК України на підставі заповіту покійної від 20.12.2006 року, подавши заяву у нотаріальну контору, що підтверджується змістом постанови державного нотаріуса Чуднівської ДНК від 11.08.2015 року № 299/02-31, але в зв"язку з втратою Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 010731 та неможливістю видачі його дубліката це не дає можливості позивачці оформити спадщину. Таким чином, право власності позивачки на землю підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Рачківської сільської ради про визначення їй додаткового місячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], так як із-за відсутності у неї інформації про наявність заповіту спадкодавиці на її ім"я вона не змогла своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, в т.ч. на будинок [ADDRESS], на який [PERSON] набула право власності згідно Свідоцтва про право власності серії [NUMBER], видане виконкомом Рачківської сільської ради 02.02.2009 року, а також на земельну ділянку площею 0,4954 га згідно виданого 21.05.2010 року на ім"я спадкодавиці Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та на земельну ділянку площею 0,25 га згідно виданого 21.05.2010 року на ім"я спадкодавиці Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 1234 ЦК України позивачка є спадкоємцем майна [PERSON] на підставі заповіту останньої від 14.01.2011 року, але, не знаючи про наявність вказаного документу, вона не мала змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачці для цього додатковий місячний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 1,6952 га в розмірі земельної частки (паю) за рахунок земель реформованого КСП "Іскра", що розташована на території Трощанської сільської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати, яка померла 10.10.2013 року, була внесена в списки громадян сіл Троща та Ясопіль на отримання державних актів на право власності на земельну частку (пай) від повідно до проведеного жеребкування, і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як матері за життя не було виділено земельну ділянку та не був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку , в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійної. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. Представники відповідачів в судовому засіданні позов визнали. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання представниками відповідачів позову. не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб та приймається судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, відповідно до якої просить надати їй право на укладення шлюбу, посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак має намір укласти шлюб з громадянином [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та пояснила, що укладення шлюбу із [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам, оскільки вони тривалий час зустрічаються і намір створити сім"ю є їхнім взаємним волевиявленням. Крім того, [INFO] у них народилася спільна дитина - син [PERSON]. [PERSON] заяву про надання [PERSON] права на укладення шлюбу, підтримав та пояснив, що бажає створити сім"ю, одружившись з [PERSON], яка народила від нього дитину. Це буде повністю відповідати інтересам останньої та його. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] народилася [INFO] і на день звернення до суду з заявою про надання права на шлюб їй виповнилося 17 років 5 місяців, тобто вона не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України. З пояснень [PERSON]., яка подала заяву про надання права на шлюб встановлено, що вона та [PERSON] вже тривалий час зустрічаються, між ними склалися хороші та доброзичливі відносини, вони обоє бажають створити сім"ю і тому надання судом права на шлюб [PERSON] повністю відповідатиме інтересам останньої. Як вбачається із Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.03.2014 року, Великолуцькою сільською радою Трнопілсьького району Тернопільської області, [INFO] народився [PERSON], і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги також підстави звернення [PERSON] в суд, враховуючи думку [PERSON], суд приходить до переконання, що надання права на шлюб [PERSON] з громадянином [PERSON] є доцільним, оскільки повністю відповідатиме її інтересам. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, відповідно до якої просить надати їй право на укладення шлюбу, посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного віку, однак має намір укласти шлюб з громадянином [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та пояснила, що укладення шлюбу із [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам, оскільки вони тривалий час зустрічаються і намір створити сім"ю є їхнім взаємним волевиявленням. Крім того, [PERSON] чекає дитину від [PERSON] і перебуває на восьмому місяці вагітності. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, та про причину неявки суд не повідомив. [PERSON] заяву [PERSON] про надання їй права на укладення шлюбу підтримала, пояснивши, що це повністю відповідатиме інтересам її дочки. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] народилася [INFO] і на день звернення до суду з заявою про надання права на шлюб їй виповнилося 16 років 09 місяців (Свідоцтво про народження [NUMBER], видане 11.08.1997 р. Відділом РАГСу виконкому Тернопільської міської ради), тобто вона не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України. З пояснень [PERSON], яка подала заяву про надання права на шлюб встановлено, що вона та [PERSON] вже тривалий час зустрічаються, між ними склалися хороші та доброзичливі відносини, вони обоє бажають створити сім"ю і тому надання судом права на шлюб [PERSON] повністю відповідатиме інтересам останньої. Відповідно до довідки, виданої Відділом охорони здоров»я та медичного забезпечення Тернопільської комунальної міської лікарні №2 від 05.05.2014 р. встановлено, що вагітність [PERSON], на 05.05.2014 р., становить 29-30 тижнів. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги також підстави звернення [PERSON] в суд, враховуючи думку [PERSON], матері неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], суд приходить до переконання, що надання права на шлюб [PERSON] з громадянином [PERSON] є доцільним, оскільки повністю відповідатиме її інтересам. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в інтересах про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивувала тим, що після смерті матері їй залишилась спадщина, але через розбіжності у прізвищі матері вона не може її оформити. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] була її матір"ю. Заявник в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в суд не з"явився, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі,заперечень щодо заяви не має. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого в с.Воловець Мукачівського району Закарпатської області 06.11.1964 року [PERSON] та [PERSON], 06 листопада 1964 року одружились. Після реєстрації шлюбу подружжя прийняло прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] виданого 29 січня 1966 року с.Воловець Свалявського району Закарпатської області в графі батьки записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER][PERSON] та [PERSON], 05 вересня 1987 року уклали шлюб у відділі ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області і після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації відділу РАГСу Воловецького районного управління юстиції, зроблено актовий запис №60. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем після смерті матері і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки є розбіжності у правовстановлюючих документах. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.1967 року був укладений договір купівлі -продажу житлового будинку в [ADDRESS], відповідно до якого їй з матір"ю [PERSON] став на лежати по 1/2 частини вказаного будинку. Вона має намір розпорядитися своєю власністю, однак у договорі допущена помилка та зазначено неправильно її ім"я та по батькові- [PERSON], а правильно має бути [PERSON], тому просить вимоги заяви задоволити. Заявник до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Вимоги заяви підтримала. Представник заявника по довіреності [PERSON]. в судове засідання не з"явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви просила задоволити. Заінтересована особа - Центр надання адміністративних послуг Золочівської райдержадміністрації Львівської області в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON]. В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] вказано , що 19.04.1963 року [PERSON] одружився із [PERSON]. Паспорт громадянина України виданий 31.07.2002 року Золочівським РВ УМВС України у Львівській області заявниця заначена [PERSON]. Згідно Договору укладеному Золочівською державною нотаріальною конторою Львівської області за реєстром № 1292 в м. Золочеві 20.06.1967 року, [PERSON] та [PERSON] продали [PERSON] і [PERSON] по 1/2 ідеальної частки житлового будинку в [ADDRESS] Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved