Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Авдіївської сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області помер чоловік та батько позивачів [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, до якого, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]; в якому проживав покійний. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на основі рішення виконкому Сосницької районної ради народних депутатів №68 від 22 березня 1990 року, зазначено, що домоволодіння належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. Згідно з довідкою Авдіївської сільської ради №767 від 8 липня 2014 року вбачається, що в період з 1988 року по 15 квітня 1991 року в будинку [ADDRESS] були прописані [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою Авдіївської сільської ради №800 від 17 липня 2014 року вбачається, що згідно з погосподарською книгою за 2013 - 2014 роки будинок за адресою: [ADDRESS]; значиться за померлим [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] у спадок. Даний заповіт до цього часу ніким не змінювався і не оспорювався, знаходиться в матеріалах спадкової справи приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] Тому позивач [PERSON] має право спадкувати майно батька за заповітом. Спадщину після смерті батька позивач прийняла. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь [PERSON] Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтовуючи відмову тим, що у правовстановлюючому документі вказано, що будинок належить колгоспному двору, а інформація про інших членів двору відсутня. Як наслідок, на даний час позивачі не можуть його успадкувати і оформити на нього право власності, що відповідно перешкоджає їм у повній мірі ним розпоряджатись. Комунальним підприємством «Зодчий» бюро технічної інвентаризації виготовлена технічна документація. Згідно з довідкою характеристикою №274 від 23.07.2014 року Сосницького районного комунального підприємства «Зодчий» бюро технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], та складається з житлового будинку А-1, сараю Б-1, погребу п/г. Загальна вартість будівель та споруд складає 35013 ( тридцять п"ять тисяч тринадцять) грн. Позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на даний житловий будинок з надвірними будівлями. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, з яких вбачається, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Авдіївської сільської ради у судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, з якої вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає. Приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.09.2013 року. Після померлого [INFO] [PERSON] року заведена спадкова справа за № 23/2014. Із заповіту від 19.08.2008 року, посвідченого секретарем Авдіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №1892, вбачається, що [PERSON] все своє майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], заповів своїй дочці [PERSON]. Із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на основі рішення виконкому Сосницької районної ради народних депутатів №68 від 22 березня 1990 року вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], дійсно належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. Згідно довідки Авдіївської сільської ради № 767 від 8 липня 2014 року вбачається, що в період з 1988 року по 15 квітня 1991 рік в будинку [ADDRESS] були прописані [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.11.1961 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися, актовий запис №25. З технічного паспорту та довідки характеристики від 23.07.2014 року, виданих Сосницьким районним комунальним підприємством "Зодчий", вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями: А-1 житловий будинок; Б-1 сарай; п/г погреб; розташованого в [ADDRESS], Сосницького району Чернігівської області, становить 35013 грн. Рік забудови житлового будинку 1965. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі вказано, що будинок належить колгоспному двору, а інформація про інших членів двору відсутня. В судовому засіданні встановлено, що будівництво будинку та надвірних споруд було завершено до набрання чинності Цивільним кодексом в редакції 2003 року. Тому, враховуючи те, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, то для врегулювання даного спору слід керуватися нормами, що діяли на момент завершення будівництва, тобто ЦК УРСР в редакції 1963 року. Згідно з п. 6 Постанови ПВСУ від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 123 ЦПК 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Відповідно до статей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, позивачі можуть захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]; за спадкоємцями [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved