Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Заявники - громадяни Італії [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просили суд дозволити їм усиновити дитину, громадянина України - [PERSON] , [INFO] , який є вихованцем Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 Миколаївської обласної ради. Заявники просили оголосити їх усиновлювачами дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини №2254 від 23.10.2015 р., зробленого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. В обґрунтування поданої заяви заявники вказали, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2016 року і власних дітей не мають. Заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за № М-03302 від 17.12.2020 року, мають дозвіл і позитивні характеристики від офіційних установ Італії щодо можливості проведення міжнародного усиновлення. Заявники мають стабільний дохід, гарні житлово-побутові умови, а також нормальний стан здоров`я. Із дитиною, громадянином України - [PERSON] заявники познайомились 17.02.2021 року, і одразу ж встановили контакт з дитиною і полюбили його як власну дитину. Бажання усиновити його для них є добре виваженим рішенням, про стан здоров"я дитини та правові наслідки усиновлення заявники повідомлені. Заявники бажають дати дитині батьківську любов та піклування, радість проживання у родині, разом із цим вони будуть поважати минуле усиновленої дитини та його етнічне походження. В свою чергу дитина бажає бути усиновленою заявниками. В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали повністю, просили суд її задовольнити. Також заявники суду пояснили, що після знайомства з дитиною вони одразу ж знайшли з ним спільну мову, полюбили його як власну дитину та вирішили усиновити. Заявники стверджували, що вони обізнані про стан здоров`я дитини та правові наслідки усиновлення, і мають усі необхідні умови для його проживання, виховання та нормального гармонійного розвитку. Представник заінтересованої особи - Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з"явився, від нього до суду надійшла заява про згоду на усиновлення, як таке, що відповідає найвищим інтересам дитини. Представники заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Виконкому Миколаївської міськради та Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 Миколаївської обласної ради підтримали заяву про усиновлення дитини, як таке, що відповідає його найвищим інтересам. Суд, заслухавши пояснення заявників, представників заінтересованих осіб та дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 207 СК України, усиновлення - це прийняття усиновлювачами у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Дитина, яку просять усиновити заявники, - [PERSON] , народився [INFO] у м. Миколаєві. Його мати - [PERSON] померла [INFO] . Судовим розглядом встановлено, що державна реєстрація дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017445703 від 15.12.2016 р., виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. У дитини є старший повнолітній брат - [PERSON] , [INFO] , який не спілкується з молодшим братом, його долею не цікавиться, жодного разу не відвідував його та надав згоду на усиновлення будь-якими громадянами. Інформація про інших родичів дитини у матеріалах справи відсутня. Судом встановлено, що за час перебування дитини в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №2 Миколаївської обласної ради жоден родич не виявив інтересу до його здоров`я та долі, а громадяни України не виявили бажання його усиновити, взяти під опіку чи до прийомної родини або до дитячого будинку. Заявники, громадяни Італії - [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2016 року, та не мають власних дітей. Заявники проживають за адресою: [ADDRESS] . Вони перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики за № М-03302 від 17.12.2020 р., мають дозвіл та позитивні характеристики від офіційних установ Італії щодо можливості проведення міжнародного усиновлення. Заявники працюють, мають стабільний матеріальний стан, добрі житлово-побутові умови та добрий стан здоров`я. Зокрема, заявник - [PERSON] займає посаду доцента за контрактом без обмеження терміну у Вищому навчальному закладі Чампіні Боккардо. Заявник - [PERSON] займає посаду доцента у Державному Промислово-технічному інституті «Алессандро Вольта» згідно контракту без обмеження терміну дії. За характером роботи заявники зможуть організувати свій час так, щоб піклуватись про дитину та її потреби. Сукупний дохід заявників перевищує дохід, визначений Італійським національним інститутом статистики, подружжя має гарні житлово-побутові умови. Заявники є фізично та психічно здоровими людьми, здатні бути усиновлювачами дитини, компрометуючих даних відносно них судом не здобуто. Вказане підтверджуються зібраними по справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема, психосоціальним звітом подружжя, підтвердженнями наявності контрактів, довідками про дохід, медичними довідками заявників, сертифікатами кримінальної судової картотеки, технічним висновком щодо нерухомого майна та договором оренди житла. Так, із договору оренди та технічного висновку вбачається, що заявники проживають у квартирі, що складається із вітальні та двох спалень, кухні, коридору, туалетної кімнати та двох гардеробних кімнат і двох балконів, та комори, яка розташована в [ADDRESS] . Загальна площа квартири - 91,60 кв.м., житлова площа - 85 кв.м., технічний стан квартири відмінний, ознак руйнування чи ушкоджень не виявлено. Судом також встановлено, що Службою у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міськради, за місцем первинного обліку дитини, вживалися заходи щодо її влаштування до сімейних форм виховання, зокрема, інформація про дитину розміщувалась в соціальній мережі Facebook та на сайті адміністрації району, а також надсилалась на електронну пошту усіх служб у справах дітей Миколаївської області. Проте бажаючих взяти дитину до сімейних форм виховання чи усиновити його, не виявилось. Рідний брат дитини - [PERSON] відмовився бути його опікуном та надав згоду на його усиновлення будь-якими громадянами. Із матеріалів справи вбачається, що дитина є спадкоємцем частки нерухомого майна, квартири [ADDRESS] , після смерті його матері - [PERSON] , і Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 142/2019, в якій наявна інформація про малолітнього спадкоємця - [PERSON] . Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими у судовому засіданні письмовим доказами: заявою [PERSON] від 26.11.18 р., актом про невідвідування дитини від 19.02.2021 р., листом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 24.02.2021 р., довідкою про вжиття всіх вичерпних заходів щодо влаштування дитини в сім`ю громадян України від 01.03.2021 р. тощо. Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. Із наявної у матеріалах справи згоди на усиновлення від 19.02.2021 р., записаної зі слів дитини у присутності заст.начальника Служби у справах дітей Миколаївської міськради [PERSON], директора МСЗОШІ № 2 [PERSON] та заст.директора з виховної роботи МСЗОШІ № 2 [PERSON] , вбачається, що малолітній [PERSON] надав свою згоду на його усиновлення заявниками по даній справі. Із висновку про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 24.02.2021 р. вбачається, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю та має наступні захворювання: ( F70 ) розумова відсталість легкого ступеню, (Н 52.2) астигматизм (змішаний астигматизм обох очей), (Н47.2) атрофія зорового нерву (атрофія зорового нерву обох очей), (Е00) вроджений синдром йодної недостатності, (Е34.3) карликовість некласифікована в інших рубриках (субнанізм поєднаного ґенезу), (І 99) інші не уточнені порушення системи кровообігу (додаткова хорда лівого шлуночка), (Q86) синдроми вроджених вад розвитку, зумовлені відомими екзогенними факторами, не класифіковані в інших рубриках (фетоалкогольний синдром), діагноз підтверджено в умовах спеціалізованого стаціонару, згідно виписки з карти стаціонарного хворого від 04.01.2018 р. Група здоров`я ІІІ, фізичний розвиток нижче середнього негармонійний, фізкультурна група підготовча, потребує подальшої медико-педагогічної та медико-соціальної корекції, щеплений за віком. У судовому засіданні заявники підтвердили, що вони обізнані про стан здоров`я [PERSON] , і ця інформація не впливає на їх бажання усиновити дитину. Судом встановлено, що заклад, у якому виховується дитина - Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 Миколаївської обласної ради не заперечує проти його усиновлення. Крім цього, суд роз`яснив заявникам правові наслідки усиновлення, що передбачені ст. 232 СК України, а також роз`яснив їм можливість відкликання заяви про усиновлення до набрання чинності даним рішенням суду, відповідно до ч.2 ст. 223 СК України. У разі усиновлення, заявники дали зобов`язання в місячний термін поставити дитину на консульський облік, щорічно надавати відповідну інформацію представнику консульської установи та зберегти громадянство України до досягнення 18 річного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. Із наявного у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування від 02.03.2021 р. вбачається, що він вважає усиновлення дитини заявниками доцільним і таким, що відповідає найвищим інтересам дитини. З урахуванням вищевикладеного, та вимог статті 224 СК України, суд прийшов до висновку, що заявники здатні забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови для життя та розвитку, а тому вважає можливим задовольнити їх заяву та оголосити їх усиновлювачами дитини.

Outcome: approved