Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 грудня 2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником усіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Кіпру" і Товариством з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД» був укладений кредитний договір № 19/08. Згідно п.1.1. кредитного договору кредитор відкрив боржнику кредитну лінію в сумі 250 000 гривень строком з 16 грудня 2008 року до 13 грудня 2013 року зі сплатою 25,0% річних за строковий кредит та 30,0% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором (п.3.6 кредитного договору). Відповідно до п. 3.5. кредитного договору боржник зобов'язався забезпечити повне погашення кредиту з відповідним зменшенням ліміту кредитування, передбаченого у п.1.1. кредитного договору, у сумах та в строки за графіком встановленим цим пунктом. Відповідно до п. 3.6. кредитного договору боржник зобов'язався сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 25% річних за строковий кредит та 30% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого по 20 число поточного місяця з розрахунку 365 (366) днів в році. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до 27 числа кожного місяця, та по закінченні строку дії договору - 13 грудня 2013 року, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Кредитор свої зобов'язання виконав, що підтверджує виписка по особовому рахунку позичальника з 16.12.2008 року по 26.04.2010 року, відповідно до якої ТОВ фірма «Альма, ЛТД» використала весь ліміт кредитування - 250 000 гривень. 15 травня 2012 року між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №1 про реструктуризацію боргу до кредитного договору №19/08 від 16 грудня 2008 року. Відповідно до вищевказаної додаткової угоди було внесено зміни до кредитного договору, зокрема, зменшено ліміт кредитування до 245 000 гривень, збільшено термін погашення кредиту до 12 грудня 2014 року, внесено відповідні зміни до графіку погашення кредиту. Також було внесено зміни до п.3.6. кредитного договору та зменшено розмір процентів за користування кредитом до 20% річних за строковий кредит та 25% річних за порушення строків повернення кредиту за договором відповідно. На забезпечення виконання кредитного договору, 16.12.2008 року кредитор та [PERSON] уклали договір поруки №164/08, у відповідності до умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Також на забезпечення виконання кредитного договору, 15.05.2012 року було укладено договір поруки №19/08-П1 між кредитором та [PERSON], у відповідності до умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Також на забезпечення виконання кредитного договору, 15.05.2012 року було укладено договір поруки №19/08-112 між кредитором та [PERSON] у відповідності до умов якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Починаючи з 28 листопада 2012 року та по теперішній час боржник належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не здійснює погашення кредиту, також з 28.12.2012 р. не здійснюється сплата процентів за користування кредитними коштами, що свідчить про невиконання умов кредитного договору. Постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2013 року у справі про банкрутство №5009/5032/12 Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Альма, ЛТД» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Станом на 11 лютого 2013 року позичальник має заборгованість перед кредитором за кредитним договором, а саме заборгованість за кредитом - 183 720,00 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 12 445,14 гривень; заборгованість за процентами за період з 01.01.2013 року по 16.01.2013 року - 2945,80 гривень; прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 3245,86 гривень; пеня по простроченим процентам - 26, 68 гривень, а всього 202 383,48 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Банк Кіпру» борг за кредитним договором №19/08 від 16.12.2008 р. у розмірі 202 383 гривень 48 копійок та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі. В судовому засіданні, призначеному 02.06.2014 року відповідачі [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує проти стягнення заборгованості у судовому порядку. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з"явилися, про час та день слухання справи сповіщалися, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 грудня 2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником усіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Кіпру" і Товариством з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД» був укладений кредитний договір № 19/08. Згідно п.1.1. кредитного договору кредитор відкрив боржнику кредитну лінію в сумі 250 000 гривень строком з 16 грудня 2008 року до 13 грудня 2013 року зі сплатою 25,0% річних за строковий кредит та 30,0% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором (п.3.6 кредитного договору). Відповідно до п. 3.5. кредитного договору боржник зобов'язався забезпечити повне погашення кредиту з відповідним зменшенням ліміту кредитування, передбаченого у п.1.1. кредитного договору, у сумах та в строки за графіком встановленим цим пунктом. Відповідно до п. 3.6. кредитного договору боржник зобов'язався сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 25% річних за строковий кредит та 30% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого по 20 число поточного місяця з розрахунку 365 (366) днів в році. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до 27 числа кожного місяця, та по закінченні строку дії договору - 13 грудня 2013 року, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Кредитор свої зобов'язання виконав, що підтверджує виписка по особовому рахунку позичальника з 16.12.2008 року по 26.04.2010 року, відповідно до якої ТОВ фірма «Альма, ЛТД» використала весь ліміт кредитування - 250 000 гривень. 15 травня 2012 року між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №1 про реструктуризацію боргу до кредитного договору №19/08 від 16 грудня 2008 року. Відповідно до вищевказаної додаткової угоди було внесено зміни до кредитного договору, зокрема, зменшено ліміт кредитування до 245 000 гривень, збільшено термін погашення кредиту до 12 грудня 2014 року, внесено відповідні зміни до графіку погашення кредиту. Також було внесено зміни до п.3.6. кредитного договору та зменшено розмір процентів за користування кредитом до 20% річних за строковий кредит та 25% річних за порушення строків повернення кредиту за договором відповідно. На забезпечення виконання кредитного договору, 16.12.2008 року кредитор та [PERSON] уклали договір поруки №164/08, у відповідності до умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Також на забезпечення виконання кредитного договору, 15.05.2012 року було укладено договір поруки №19/08-П1 між кредитором та [PERSON], у відповідності до умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Також на забезпечення виконання кредитного договору, 15.05.2012 року було укладено договір поруки №19/08-112 між кредитором та [PERSON] у відповідності до умов якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Починаючи з 28 листопада 2012 року та по теперішній час боржник належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не здійснює погашення кредиту, також з 28.12.2012 р. не здійснюється сплата процентів за користування кредитними коштами, що свідчить про невиконання умов кредитного договору. Постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2013 року у справі про банкрутство №5009/5032/12 Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Альма, ЛТД» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу». Таким чином починаючи з 17.01.2013 року у кредитора з'явилось право вимагати до повернення всієї суму боргу за кредитним договором. Відповідно до частин 1 та 3 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 11 лютого 2013 року позичальник має заборгованість перед кредитором за кредитним договором, а саме заборгованість за кредитом - 183 720,00 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 12 445,14 гривень; заборгованість за процентами за період з 01.01.2013 року по 16.01.2013 року - 2945,80 гривень; прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 3245,86 гривень; пеня по простроченим процентам - 26, 68 гривень, а всього 202 383,48 гривень, про що позивач надав відповідний розрахунок.. Враховуючи, неналежне виконання позичальником зобов'язань за договором з відповідачів на користь банка підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 202 383 гривень 48 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved