Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка від 05.03.2019 № 60/04-06, видана Трудовим архівом Лохвицького району Полтавської області про підтвердження трудового стажу роботи в колгоспі «Жовтнева революці» с. Риги Лохвицького району Полтавської області і кількість відпрацьованих л/днів за період роботи з 1981 по 1982 [PERSON] - належить їй, [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з не повним написанням її прізвища ім`я та по батькові в архівній довідці вона не має можливості реалізувати своє соціальне право на отримання пенсії за віком, в зв`язку з чим необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документу (архівної довідки), а іншого способу крім звернутися до суду для встановлення факту - не має. У судове засідання заявник не з`явилася, проте до початку розгляду справи від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності та про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження виданого Ісківською сільською радою Сенчанського району Полтавської області, серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] (а.с.12). Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] виписаної 02 березня 1979 року на ім`я [PERSON] , [INFO] та внесені зміни прізвища на « [PERSON] та « [PERSON] » вбачається, що вона прийнята на роботу в колгосп "Жовтнева революція'' 07.05.1981 та звільнена за власним бажанням 13.12.1982 (а.с.8-11). З архівної довідки від 05.03.2019 № 60/04-06, яку видав на ім`я заявниці Трудовим архівом Лохвицького району Полтавської області зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівника колгоспу «'Жовтнева революція» с.Риги Лохвицького району Полтавської області значиться гр. [PERSON] (так у документах) і кількість відпрацьованих л/днів за період роботи з 1981 по 1982 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Ісківецьким сільським РАЦС Лохвицького району Полтавської області вбачається, що [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.13). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердженням дошлюбного прізвища, вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб 22 вересня 1988 року з [PERSON] в зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14) . Згідно копії паспорта [NUMBER] громадянина України виданого Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 16 квітня 1997 року на ім`я [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] в с.Яблунівка Лохвицького району Полтавської області (а.с.5). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що правовстановлюючий документ, а саме архівна довідка від 05.03.2019 № 60/04-06, видана Трудовим архівом Лохвицького району Полтавської області про підтвердження трудового стажу роботи в колгоспі «Жовтнева революці » с .Риги Лохвицького району Полтавської області і кількість відпрацьованих л/днів за період роботи з 1981 по 1982 [PERSON] - належить заявниці, [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Яблунівка Лохвицького району Полтавської області, оскільки зазначені в ній прізвище та ім`я останьої співпадають з прізвищем та ім`ям в інших правовстановлюючих документах виданих на ім`я [PERSON] , а тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved