Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту смерті. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною [PERSON], який помер у м. Тирасполь Придністровської Молдавської Республіки. Проживав її чоловік постійно за адресою: [ADDRESS] Факт смерті громадянина України підлягає державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану України. Внесення до реєстру запису про смерть та видача свідоцтва про смерть є підставою для настання правових наслідків смерті, серед яких вступ у спадщину, що залишилося після померлого та інші правові наслідки. Коли вона звернулась до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з питання державної реєстрації смерті чоловіка, то їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою, затвердженої Наказом МОЗ України 08.08.2006 року № 545. Тому, просила суд встановити факт смерті [PERSON], який помер [INFO] у м. Тирасполь Придністровської Молдавської Республіки. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання документів, які посвідчують факт смерті. Заявник в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.( а.с.25 ). Представник заінтересованої особи - Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень та додаткових пояснень не надано.( а.с.24) У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані заявником докази, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту народження дитини підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, що дійсно [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області від 13.05.1972 року, на підстааві актового запису № 16 (а.с.19). Згідно довідки №1252 виданої Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 12.11.2018 року, [PERSON], [INFO] з 02.10.1996 року по день смерті, тобто - [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] ( а.с.16) Згідно лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого ГУ РКБ м.Тирасполь ЦПАО Міністерства охорони здоров'я та соціального захисту Придністровської Молдавської Республіки від 20.10.2018 року [PERSON], [INFO] помер в ГУ РКБ м. Тирасполь ЦПАО (а.с.6). Згідно довідки №1272 виданої Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 13.11.2018 року, [PERSON] похований на кладовищі, яке знаходиться на території Кучурганської сільської ради (а.с.17) В теперішній час заявниця бажає отримати спадщину, але через відсутність правоустановчого документу оформити своє волевиявлення неможливо. Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно роз'яснень п. 13 зазначеної Постанови, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Як вбачається з матеріалів справи, листом Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №2361/63-28 від 23.10.2018 року заявниці [PERSON] було відмовлено у проведення державної реєстрації смерті, на підставі ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», у зв'язку з поданням медичної документації невстановленої законодавством України форми. Також, роз'яснено, що Україна не визнає правосуб'єктності самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки та органів влади регіону, і загальнообов'язковим суб'єктом міжнародного права є Республіка Молдова, складовою частиною якої є Придністровський регіон. Отже, медичні документи, видані на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, не можуть бути підставою для здійснення державної реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану України. Відповідно до вищезазначеного рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту народження на підставі рішення суду ( а.с.5). Згідно зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, підставою для державної реєстрації смерті є: ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Державна реєстрація факту смерті, встановленого у судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Суд, крім іншого враховує висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), a також Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України - рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved