Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 28 вересня 2011 року між ПАТ « АКБ « Капітал » та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/24/Р3GK/07-07-11/0047. Згідно вимог п. 1.1 вказаного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 2258,47 грн. зі строком користування з 28.09.2011 року по 27.03.2013р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних. Згідно п. 1.2 договору за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5 від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору. Відповідно до п. 4.4.1 договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання з повернення кредиту частинами на протязі періоду з вересня 2011р. по березень 2013р. та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до цього договору. 28.09.2011 року, виконуючи свої зобов'язання, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість. Згідно довідки - розрахунку заборгованості від 02.08.2013 року за кредитним договором заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 553,47 грн.; заборгованість з повернення кредитних коштів складає 1532,37 грн. У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідачу на підставі п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості, сума якої складає 2004,86 грн. У зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості, сума якої складає 519,56 грн. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору за обслуговування банком нарахована комісія, сума якої складє 191,93 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору відповідачу на підставі п. 5.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 50% від суми виданого кредиту, сума якого складає 1129,23 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк « Капітал » заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/24/Р3GK/07-07-11/0047 від 28 вересня 2011 року у розмірі 5931,42 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2011 року між Публічним Акціонерним товариством « Акціонерно - комерційний Банк « Капітал » та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/24/Р3GK/07-07-11/0047, відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит у сумі 2258,47 грн. зі сплатою 25% річних ( а.с. 12-13 ). У відповідності до п. п. 1.2 - 1.3 договору за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору. Строк надання споживчого кредиту за даним договором з 28.09.2011 року по 27.03.2013р. Згідно умов договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання з повернення кредиту частинами на протязі періоду з вересня 2011р. по березень 2013р. та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до цього договору. Відповідно до п. 5.1 договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позивальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно п. 5.2 договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Як вбачається з довідки - розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору від 28.09.2011 року станом на 02.08.2013р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ "АКБ " Капітал " становить 5931,42 грн., з яких: 1532,37 грн. - основна сума заборгованості за кредитом; 553,47 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 2004,86 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту на суму простроченого платежу за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості; 519,56 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом на суму простроченого платежу за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості; 1129,23 грн. - штраф у розмірі 50% від суми виданого кредиту; 191,93 грн. - комісія ( а.с. 7-8 ). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк « Капітал » заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №1/24/Р3GK/07-07-11/0047 від 28.09.2011 року у розмірі 5931,42 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved