Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання останнього втратившим право на користування належним позивачці на праві власності будинком [ADDRESS], з огляду на непроживання відповідача у вказаному житлі з 2011 року та небажання зареєструватись вказаної особи офіційно за новим місцем його фактичного проживання, що порушує права власника житла. У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно зі ст. ст. 58-59 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими. Частинв 1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право користуватися чужим майном регламентується ст. 405 ЦК України, відповідно до якої право на користування житлом відповідно до закону мають лише члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Таке ж положення закріплене у ст. 156 ЖК України, згідно якої члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать: дружина власника, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень норм статей 16,386,391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Отже, при розгляді справи про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за нормами цивільного законодавства підлягає доведенню факт відсутності члена сім'ї власника житлового приміщення без поважних причин понад один рік, а також з`ясування наявності чи відсутності іншої домовленості між ними. Відповідно до наявного у матеріалах справи Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2008 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, колишній чоловік доньки позивачки [PERSON], з яким шлюб розірваний згідно рішення Чуднівського райсуду від 22.11.2011 року, з 2011 року у даному житлі не проживає, що підтверджується довідкою Карповецької сільської ради від 04.02.2015 року № 91, а, отже, у позивачки були підстави для подання позову щодо визнання даної особи втратившою право на користування житлом відповідно до ст. 405 ЦК України. Водночас, 01.04.2015 року [PERSON] знятий з реєстрації з вказаного у позовній заяві місця проживання, зареєструвавшись за адресою: [ADDRESS], що підтверджується даними реєстрації у паспорті відповідача, що є в матеріалах справи. Незважаючи на вказану обставину, позивачка, яка у судове засідання не з"явилася, направила лист про слухання справи у її відсутність, не змінивши свої вимоги, в т.ч. не ставлячи питання про закриття провадження у справі з огляду на вказану обставину, що дає суду підстави для розгляду справи по суті заявлених вимог та відмови у позові, так як вказана у позовній заяві підстава для задоволення позову відпала. З огляду на відмову у задоволенні позову, судові витрати слід покласти на позивачку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed