Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 23 липня 1999 року у виконкомі Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Від шлюбу у них народилося троє дітей син [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO], які знаходиться на її утриманні та вихованні. Спільним сімейним життям з відповідачем вони не проживають з лютого 2016 року. Причиною розпаду їх шлюбу стало те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не поважає її як жінку. Зловживає алкогольними напоями, влаштовує вдома скандали, це все бать їх діти і негативно впливає на їх психічний розвиток. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись в тому, що відновлення сімейних відносин з відповідачем не можливе, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, як батько дітей, добровільно не надає коштів на їх утримання. Вважає, що відповідач має кошти на утримання своїх дітей, оскільки є працездатним, молодим за віком, інших утриманців не має. На підставі наведеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 800 гривень, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, з підстав наведених в позові, просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 800 гривень, на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився, причина неявки суду невідома. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 23 липня 1999 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 12. Від шлюбу у них народилося троє дітей син [PERSON] - [INFO], дочка [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , батьком яких є відповідач. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин вже з лютого 2016 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, та інтересам їх дітей, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ Позивачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила в судовому засіданні бажання надалі після розірвання шлюбу, іменуватися шлюбним прізвищем "Брана". Разом з цим, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ Як встановлено судом сторони від шлюбних відносин мають троє дітей сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] , батьком яких є відповідач. Наразі діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка сама виховує та утримує дітей. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Костилівської сільської ради № 852 від 21.04.2016 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов . За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі\~ стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також, що за твердженням позивачки відповідач не має постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Виходячи із принципу розумності та справедливості, суму аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд визначає у розмірі, зазначеному позивачкою, тобто 800 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 25 квітня 2016 року. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок, та в користь позивача 551,20 гривню. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved