Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Кредитна спілка «Станіславська» (надалі - «Позивач») звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] (надалі - «Відповідач 1»), [PERSON] (надалі - «Відповідач 2») про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Станіславська» заборгованість по кредиту в сумі 6 307,74 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на сьогоднішній час, враховуючи факт неналежного виконання [PERSON] обов`язку щодо погашення заборгованості за кредитним договором №164 від 14.07.2016 року, за [PERSON] , [PERSON] обліковується заборгованість в розмірі 6307,74 грн. із них : заборгованість по основній сумі кредиту 3608,68, заборгованість по процентах за користування кредитом 2699,06 грн. Оскільки виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечувалося порукою, наданою [PERSON] . Позивач просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] вищевказану суму заборгованості. 16.10.2019 року представник Позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги представник Позивача підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які направлялися на зареєстровану у встановленому законодавством порядку адресу місця проживання відповідачів». Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, відзиву не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 14.07.2016 року між Кредитною спілкою "Станіславська" (далі Кредитодавець) і [PERSON] (далі Позичальник) укладено кредитний Договір №164 на суму 10 800 грн. Строк користування кредитом (строк на який надається кредит) становить 24 місяці, розпочинається з 14.07.2016 року і закінчується 14.07.2018 року. Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються в розмірі 48% процентів річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів з у році), а Позичальник сплачує ці проценти щомісячно. Нарахування процентів Кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання Позичальником кредиту. Нарахування процентів Кредитодавцем та їх сплата Позичальником здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту ( в день остаточного розрахунку за кредитом). Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості основної суми кредиту. Строк дії договору 24 місяці. Цей Договір набуває чинності з дати підписання Сторонами, та діє до 14. 07. 2018 року. Датою підписання Сторонами цього Договору вважається дата, зазначена в Преамбулі Договору. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором в розмірі встановленому договором. Дія цього Договору припиняється у випадку дострокового розірвання Договору в порядку, визначеному умовами договору, та в інших випадках, передбачених законодавством. З метою забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договір поруки від 14.07.2016 року, де поручителем являється [PERSON] , [INFO] . Згідно п.1.1 даного договору поруки [PERSON] зобов`язується перед Позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язанннях [PERSON] , які випливають з кредитного договору від 14.07.2016 року №164. Вказаним договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Відповідно до умов кредитного Договору Позичальник зобов`язується повертати кредит сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлюються Графіком повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) за користування кредитом (Додаток № 1-а, що є невід`ємною частиною цього Договору) (дод.2). Проте, всупереч умов кредитного Договору, дане зобов`язання не виконується. Счдовиі зб Крім того Позичальник не виконує зобов`язання передбачене п.4.2 кредитного Договору, а саме повертає кредит повністю не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого п.1.2 цього Договору, а саме після 14 липня 2018 року. Відповідно до п.3.2 Договору поруки укладеного 14 липня 2016 року сторони погодили наступний строк припинення поруки: порука припиняється якщо Кредитор протягом трьох років від дня закінчення строку дії Договору поруки вказаного в п.3.1. Договору поруки не пред`явить вимогу до Поручителя. Пред`явлення вимоги може здійснюватися шляхом направлення листа Поручителю та/або звернення із заявою до суду про стягнення заборгованості з Поручителя. Отже, згідно договору поруки від 14 липня 2016 року, порука [PERSON] по зобов`язаннях [PERSON] припиняється після 14 липня 2021 року. Згідно п.2.3 Договору поруки [PERSON] відповідає по зобов`язаннях [PERSON] відповідає по зобов`язаннях [PERSON] у тому ж обсязі, що і Позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків, завданих Кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного Договору від 14 липня 2016 року №164. Пунктом 2.5 вказаного Договору встановлено, що Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені в п.2.1., п.2.2 цього Договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році), а Позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 01 числа кожного місяця. Нарахування процентів Кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання Позичальником кредиту. Нарахування процентів Кредитодавцем та їх сплата Позичальником здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту (в день остаточного розрахунку за кредитом). Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості основної суми кредиту. Пунктом 4.5 зазначеного Договору встановлено, що повернення кредиту та сплата процентів (відсотків) здійснюється у такій послідовності: у першу чергу Позичальник сплачує нараховані проценти (відсотки) за користування кредитом(заборгованість за процентами та поточний платіж); у другу чергу сплачуєсуму кредиту (заборгованість за кредитом та поточний платіж). Розрахунок процентів за кредитом проводиться за формулою : повідає річ.% х к-сть днів Х= х залишок основної суми кредиту. 365 Станом на 09 липня 2019 року заборгованість по кредитному Договору від 14 липня 2019 року № 164 становить: заборгованість по кредиту 3608(Три тисячі шістсот вісім)грн. 68коп., заборгованість з: процентах за користування кредитом 2699(Дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять)грн. 06коп., а всього: 6307(Шість тисяч триста сім)грн. 74коп. Як підтверджується матеріалами справи, Позивач свої зобов"язання перед Відповідачем 1 виконав в повному обсязі, надавши їй кредит у сумі 10 800 грн. Однак, свої зобов`язання за кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконувала, та станом на 09.07.2019 р. загальна сума заборгованості становить 6307,74 грн. із них : заборгованість по основній сумі кредиту 3608,68, заборгованість по процентах за користування кредитом 2699,06 грн. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Як встановлено Судом, Позичальник [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання. Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості по кредитному договору № 164 від 14 липня 2016 року (а.с.9). Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вищевказаним Кредитним договором відповідачами суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за Кредитним договором № 164 від 14 липня 2016 року належним чином та у встановлені строки. Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем 1 в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного Кредитним договором № 164 від 14 липня 2016 року. Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на час розгляду справи по кредиту позичальника [PERSON] існує заборгованість в загальній сумі 6307,74 грн. із них : заборгованість по основній сумі кредиту 3608,68, заборгованість по процентах за користування кредитом 2699,06 грн. Згідно Договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Статтею 554 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою. Так відповідно до ч.1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 164 від 14 липня 2016 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Станіславська» заборгованості за договором № 164 від 14 липня 2016 року в розмірі 6 307,74 грн. Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, положення Кредитного договору № 164 від 14 липня 2016 року, враховуючи вимоги чинного законодавства України, Суд дійшов висновку про те, що станом на даний час за відповідачами обліковується заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором № 164 від 14 липня 2016 року та Договором поруки від 14липня 2016 року року в загальному розмірі 6307,74 грн. із них : заборгованість по основній сумі кредиту 3608,68, заборгованість по процентах за користування кредитом 2699,06 грн. Отже, позовні вимоги Позивача про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Станіславська» заборгованості за Кредитним договором № 164 від 14 липня 2016 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 6307,74 грн. із них : заборгованість по основній сумі кредиту 3608,68, заборгованість по процентах за користування кредитом 2699,06 грн., оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за Кредитним договором у зазначеному розмірі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved