Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Заявниця, [PERSON], звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона, народилася [INFO] у с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області. На початку 2014 року вона познайомилася з громадянином [PERSON], [INFO], мешканцем с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області, в якого вона закохалася. [PERSON] також кохає її. Вони фактично проживають разом подружнім життям, через що вона завагітніла і вони чекають народження їхньої спільної дитини, в зв'язку з чим вирішили узаконити свої стосунки, шляхом реєстрації між ними шлюбу, та звернулися з відповідною заявою до виконкому Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Однак, в реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку для жінок, передбаченого ч.1 ст. 22 сімейного кодексу України. Запевняє, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вони з майбутнім чоловіком [PERSON] кохають одне одного та чекають на народження спільної дитини. Її батьки не заперечують проти їхнього шлюбу. У зв'язку з чим просить надати їй право на укладення шлюбу з громадянином [PERSON], [INFO], мешканцем [ADDRESS]. В судове засідання заявниця, [PERSON] не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні заяви наполягає з підстав наведених у заяві. [PERSON], в судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити її. Батьки заявниці, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви, в яких зазначили про те, що заявлені вимоги визнають у повному обсязі. Про наміри дочки на укладення шлюбу з гр. [PERSON] їм відомо. Жодних заперечень з цього приводу у них не має. Просили заяву задовольнити, а справу розглянути без їх участі. Представник Середньоводянської сільської ради в судове засідання не з"явився, однак сільський голова Шіман Н.І. надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА, в судове засідання не з"явився, однак їхній спеціаліст, Чубатько Н.М. надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує, заперечень не має. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України серії ВР 570811 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Рахів Закарпатської області, тобто, на день звернення до суду не досягла 18 років. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Окрім того заявниця, [PERSON] на даний час є вагітною, що стверджується довідкою Рахівської районної лікарні за №392 від 23.04.2015 року. Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки та не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved