Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Козар М.М., звернулися в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його здоров"ям, навчанням, морально та матеріально дитину не підтримує, не бере ніякої участі у його утриманні та вихованні, в зв`язку з чим просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та пояснив, що причиною звернення до суду є те, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, та крім цього не надає дозвіл на виїзд дитини за кордон, що потребує для позивача значних зусиль, щоб отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон, зокрема на участь у футбольних турах, на відпочинок, тощо. Позивач теж періодично виїжджає за кордон та хоче дитину брати з собою для того, щоб дитина могла відпочити за кордоном, а відповідач сам не бере участі в житті дитини, та ще не дає можливості дитині частіше бачитись з мамою. Відповідач уникає будь-яких домовленостей. Заборгованість по аліментах відповідач сплачує лише, коли це є перепоною для виїзду за корон. Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. До суду надав відзив на позов, згідно якого вважає, що позивачем не наведено суттєвих підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Свалявської РДА в судовому засіданні вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, що підтверджується відповідним висновком органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються нормами ст. 164 СК України. У судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Свалявського районного суду від 09.12.2015року (справа №306/2602/15) було розірвано та з [PERSON] присуджено стягнення аліментів на утримання сина (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] (а.с.8). Рішенням Свалявського районного суду від 15.10.2019року (справа №306/1679/19) збільшено розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2020року становить 1600грн., станом на 15.07.2020року - 9700грн., станом на 01.09.2020року - 2000грн. (а.с.13). За поясненням сторін та присутньою в судовому засіданні матері відповідача встановлено, що відповідач тривалий час перебуває за кордоном, тобто фактично, крім сплати аліментів, не цікавиться його здоров"ям, навчанням, морально та матеріально дитину не підтримує, не бере ніякої участі у його утриманні та вихованні , тобто: - актом про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного комісією Неліпинської сільської ради від 04.09.2020року дитина забезпечена належними умовами проживання(а.с.19), - довідкою №133 від 28.08.2020р., виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Неліпино (а.с.20), здоров`ям дитини відповідач не опікується - малолітній [PERSON] проживає з матір`ю - [PERSON] , яка приділяє велику увагу навчанню та вихованню дитини, біологічний батько контакту із школою, де навчається дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, що стверджується довідкою Неліпинської ЗОШ І-ІІІст. Свалявської районної ради за №9 від 27.08.2020року (а.с.21). - згідно переписки по телефону позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон (а.с.23-29), доказів того, що відповідач надав дозвіл на виїзд на короткочасні поїздки за кордон суду не надано, - рішенням Свалявського районного суду від 29.08.2019р. було задоволено позов позивача для вирішення питання про виїзд дитини за кордон без згоди батька на період Різдвяних свят (а.с.14-15). Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] - ООП Свалявської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1989 р.н. щодо сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.65-67). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, повністю відсторонився від виконання батьківських обов`язків і не проявляє відносно нього щонайменшої турботи, а такою створює для матері перепони для вчинення дій щодо організації дитині оздоровлення, відпочинку та можливості проживати разом позивачу з дитиною. Разом з тим, у відзиві відповідачем не наведено жодної обставини яким чином відповідач вбачає в майбутньому покращити відносини з дитиною. Суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його сина: [PERSON] , [INFO] . З відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved