Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

15.07.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] в період з 14.05.2013 по 13.01.2020 року. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . За рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.02.2020 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.01.2020 і до досягненя дитиною повноліття. 1/3 частина за нарахуванням виконавчої служби в грошовому виразі становить - 2700 грн. За рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.02.2013 року з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно починаючи з 23.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач також бере участь у додаткових витратах з утримання дітей. Заборгованості зі сплати аліментів не має. На даний час матеріальне становище позивача погіршилось, він не може знайти постійне місце роботи за місцем проживання, у зв`язку із спалахом у світі короновірусу виїхати за кордон на сезонні роботи також не може. Працює по мірі можливості поденно, якщо є підсобна робота і його щомісячний заробіток складає від 4000 до 4500 грн. Також, на його утриманні перебуває мати [PERSON] , яка тяжко хворіє, визнана особою з інвалідністю, тому він змушений їй допомагати коштами на придбання медикаментів та оплати хіміотерапії, бо пенсія матері становить тільки 2000 грн. За цих підстав, позивач покликається на вимоги ст.ст. 182, 192 СК України та просить змінити розмір аліментів з 1/3 частини на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.08.2020 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачці [PERSON] надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Позивачу надано строк для подання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання ним відзиву позивача. Роз`яснено порядок подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від позивача та відповідачки до суду не надходили. Відповідачка [PERSON] 14.08.2020 подала суду відзив на позов [PERSON] з підтвердженням про надіслання відзиву позивачу 14.08.2020 року. За змістом відзиву [PERSON] заперечує позов [PERSON] в повному обсязі та просить не змінювати розмір аліментів, які присуджено стягувати з позивача на її користь. Розмір аліментів, який просить визначити позивач в твердій грошовій сумі 1000 грн є меншим за 50 % прожиткового мінімуму на дитину віком від шість років та суперечить вимогам ст.182 СК України. Позов позивача вважає надуманим, оскільки [PERSON] є молодий віком та працездатний, періодично виїзджає на сезонні роботи до Німеччини вже на протязі 3-х років та відпочиває за кордоном в Литві. Їх спільна неповнолітня дочка [PERSON] постійно хворіє та періодично лікується в приватній клініці "Водолій" в м.Хуст. Потребує операції на око. Натомість вона отримує мінімальну заробітну плату в сумі 4723 грн. Батьки відповідачки хворіють та не мають можливості допомагати їй утримувати дітей. На ствердження обставин, наведених у відзиві, відповідачка надала суду такі докази: довідку про склад сім`ї; довідку про стан здоров`я [PERSON] 2013 р.н., копії медичних карток батьків [PERSON] , 1960 р.н. та [PERSON] , 1964 р.н.; фотосвітлини [PERSON] . Позивач [PERSON] відповідь на відзив відповідачки [PERSON] не подав. Строк для подання відповіді на відзив сплив. Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, відзив [PERSON] та подані у справу сторонами докази на ствердження своїх позицій, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково, виходячи з такого. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.02.2020 (справа № 302/14/20) [PERSON] (позивач) на користь [PERSON] (відповідачка) вирішено стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.02.2013 (справа № 225/2095/12) з [PERSON] (позивача) на користь [PERSON] вирішено стягнути аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.11.2012 року. Ці обставини відповідачкою не оспорюються. Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 81 ч.1 ЦПК України вимагає від сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом З рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.02.2020 по справі № 302/14/20, вбачається, що під час розгляду цієї справи за позовом [PERSON] про стягнення аліментів, [PERSON] , як відповідач за справою, позов [PERSON] визнав повністю та не повідомив суду, що має інших утриманців, а саме старшу дочку від першого шлюбу [PERSON] , на утримання якої також сплачує аліменти. Отже, позивач частково довів необхідність зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідачки [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки з позивача проводиться стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини його доходу, який станом на час звернення позивачем до суду становить 2700 грн., що не заперечено відповідачкою. Під час розгляду справи судом не було взято до уваги, що у [PERSON] перебуває на утриманні ще одна дитина [PERSON] , 2010 р.н., на утримання якої він сплачує аліменти, бо ця обставина не була повідомлена ним суду під час розгляду справи. Позивач зобов`язаний належно утримувати всіх своїх дітей в рівній мірі. Суд не бере до уваги покликання позивача на необхідність догляду за хворою мамою [PERSON] ,1963 р.н., оскільки з довідки про склад сім`ї вбачається, що позивач проживає разом з матір`ю, батьком [PERSON] , та братом [PERSON] , 1987 р.н. Отже, є і інші особи, окрім позивача, які за законом зобов`язані надавати такий догляд [PERSON] . Суд також відхиляє доводи позивача про важкість його матеріального стану, бо жодного доказу про це суду не подано. Розмір аліментів, який просить визначити позивач у твердій грошовій сумі 1000 грн, суперечить вимогам ч. 2 ст. 182 СК України. З врахуванням вищенаведеного, позиції відповідачки висловленої у відзиві, суд вважає, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , слід задовольнити частково, та змінити розмір аліментів визначений рішенням Міжгірського районного суду від 26.02.2020 (справа № 302/14/20) з 1/3 частини на 1/4 частину всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому, з врахуванням позиції висловленої у Постанові Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, аліменти у новому розмірі визначені рішенням суду слід стягувати з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: partial