Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок 1960 року побудови з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області помер його брат - [PERSON] 1967 року народження. За своє життя , 10.11.2017 року , [PERSON] було складено заповіт, згідно якого останній все своє майно заповідав [PERSON] В установлений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вовк Г.А. для оформлення своїх спадкових прав, однак йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий [ADDRESS] у зв"язку з відсутністю у нього документа щодо права власності на зазначений житловий будинок . Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від представника Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшло письмове клопотання , згідно якого вони просять провести підготовче судове засідання за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог . Заяви сторін долучено до матеріалів справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO], помер [INFO] в с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 12). 10.11.2017 року в м. Бердичеві Житомирської області лікарем - неврологом терапевтичного відділення в Центральній районній лікарні Бердичівського району [PERSON] було посвідчено заповіт згідно якого [PERSON], 1967 р.н. все своє майно заповідав [PERSON] ( а.с.15). Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 21.06.2018 року, право власності на житловий б[ADDRESS] , не зареєстровано ( а.с. 20 ). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 937 від 05.12.2017 року, [PERSON] був зареєстрований один на день смерті за адресою [ADDRESS] ( а.с. 9 спадкової справи № 54/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] ) Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. від 04.04.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] , в зв"язку з відсутністю у [PERSON] документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок ( а.с. 19 ). Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, спадкоємець може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому в зазначеному листі ВССУ вказано, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини». Відповідно до норм ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Отже судом встановлено, що [PERSON] має право на спадкування житлового будинку після померлого брата - [PERSON] за заповітом, а тому в силу ст.ст. 1216, 1233 ЦК України він отримує право власності на нього в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved