Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Як видно з позовної заяви, [INFO] померла мати позивача [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Все своє майно [PERSON] заповідала позивачу згідно заповіту від 28.01.2013року. Цим заповітом на позивача був покладений обов»язок надати [PERSON], [INFO], право довічного безкоштовного проживання в одній з житлових кімнат житлового будинку [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом і у встановлений законом шестимісячний термін звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні документів на тих підставах, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок , у зв'язку з цим позивач просить визнати за ним право власності у порядку успадкування згідно із заповітом на житловий будинок [ADDRESS] з урахуванням обов»язку надати [PERSON], [INFO], право довічного безкоштовного проживання в житловій кімнаті площею 7,5кв.м житлового будинку [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги і пояснив, що позивач після смерті матері звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через те, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, нотаріус відмовився оформити йому спадщину. Відповідач - представник Луначарської сільської ради Бердянського району Колодяжна О.В. в судовому засіданні позов визнала і зазначила, що, дійсно, в спірному домоволодінні проживає на теперішній час [PERSON] і піклується про будинок. 3-тя особа [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що він тривалий час проживав з [PERSON], до її смерті піклувався про неї, про будинок, знає, що вона залишила заповіт на користь свого сина , але в заповіті зазначила, що він має право дожити свій вік в цьому будинку в одній з кімнат, розмір кімнати на зазначала. Після смерті [PERSON] він продовжує проживати в цьому будинку та піклуватися про нього. 3-тя особа: державний нотаріус Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косенков В.М. в судове засіданні не з"явився, в своїй заяві заперечень проти позову не має і просить справу розглянути без нього. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Позивач по справі, [PERSON] народився [INFO]. і його матір»ю записана [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту, копією договору дарування від 07.04.1995р. Згідно заповіту від 28.01.2013року мати позивача [PERSON] заповідала позивачу [PERSON] все належне їй майно, де б воно не перебувало та з чого б не складалося, і поклала на спадкоємця обов»язок надати [PERSON], [INFO], право довічного безкоштовного проживання в одній з житлових кімнат житлового будинку [ADDRESS]. що підтверджується копією заповіту від 28.01. 2013р. Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі, який в нотаріальну контору у встановлений законом термін подав заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області № 609/02-14 від 30.04.2014р., копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.02.2014р. через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України- право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом і він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину, інших спадкоємців не має, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, який належав його матері на час смерті, з покладанням на нього обов»язку, зазначено у заповіті про надання [PERSON], [INFO], права довічного безкоштовного проживання в одній з житлових кімнат житлового будинку [ADDRESS]. Враховуючи, що у заповіті не зазначена конкретна кімната та її площа, суд вважає , що позовна вимога про зазначення житлової кімнати площею 7,5кв.м. не підлягає задоволенню і в задоволенні цієї частини позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial