Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення права на житлову площу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер запису про право власності 27774701 від 05.09.2018 року власником будинку в [ADDRESS] є [PERSON] . Зазначає, що згідно довідки Добросинської сільської ради про склад сім"ї виданої 08.07.2019 року № 529 [PERSON] , 1971р.н. жителю [ADDRESS] за даною адресою зареєстровані : дружина - [PERSON] , 1978 р.н. ; дочка [PERSON] , 1999 р.н.; син, [PERSON] 1999 р.н.; дочка [PERSON] , 2007 р.н.; мати [PERSON] , 1941р.н., брат - [PERSON] , 1968 р.н. Крім цього зазначає, що факт тривалого не проживання [PERSON] , 1968 р.н., протягом тривалого часу підтверджується відповідними актами обстеження та встановлення місця проживання громадян від 14.02.2019року, 16.04.2019 року, 18.06.2019 року. Вказує, що у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований, а не проживає за даною позивач не може оформити субсидію, платить за відповідача комунальні послуги, які обраховуються від кількості зареєстрованих і таке подібне в зв`язку з тим виникла необхідність позбавити його права на житло. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер запису про право власності 27774701 від 05.09.2018 року власником будинку в [ADDRESS] є [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що окрім позивача в будинку зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1978 р.н.; дочка [PERSON] , 1999 р.н.; син, [PERSON] 1999 р.н.; дочка [PERSON] , 2007 р.н.; мати [PERSON] , 1941р.н., брат - [PERSON] , 1968 р.н. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації. \~ \~ \~ \~Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, [PERSON] зареєстрований в будинку, але фактично не проживає в\~ньому. Цей факт підтверджується відповідними актами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Виходячи із змісту норм ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. \~ \~ \~ \~А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у будинку понад 1 рік без поважних причин. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведені обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved