Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача 1. У вересні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Райгородської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] в сел. Райгородок Слов`янського району померла її мати, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадкоємцем зазнаеного майна є позивачка. Постановою від 16.06.2019 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на будинок оскільки мати за життя не зареєструвала право власності на домоволодіння. У зв`язку з чим просить суд визнати за собою, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на будинок садибного типу (літера "Г", згідно технічного паспорта), загальною площею 40,0 м. кВ., житловою площею 20,2 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами (сараї, позначені літерами "Д","И","К", навіси - літери "Е", "Ж", "З", вбиральня - літера "Л", ворота -1, огорожа-2, водопровід-3), за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.34), суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. 3. Представник відповідача Райгородської селищної ради Слов`янського району в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.41). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою суду від 07.10.2019 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.26). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] була матір`ю [PERSON] (а.с.6) 7. [INFO] [PERSON] померла в сел.. Райгородок Слов`янського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). 8. Після її смерті залишилась спадщина у виді будинку садибного типу, літера "Г", згідно технічного паспорта (а.с.12-14), загальною площею 40,0 м. кВ., житловою площею 20,2 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами (сараї, позначені літерами "Д","И","К", навіси - літери "Е", "Ж", "З", вбиральня - літера "Л", ворота -1, огорожа-2, водопровід-3), за адресою: [ADDRESS] , що належав останній відповідно до виписки з рішення №255 виконкому Слов`янського районної ради від 21.07.1982 року (а.с.8), (а.с.39-40). 9. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 06.06.2019 року (а.с.7), відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на житловий будинок з господарськими та побутовими будовами та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. 10. З акту наданого депутатом Райгородської селищної ради від 29.10.2019 року (а.с.43), вбачається, що [PERSON] була головою домогосподарства в період з 01.01.1982 року по 05.08.1992 року за адресою: [ADDRESS] V . Оцінка Суду. 11. Так, згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 12. Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. 13. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав й обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 14. У відповідності до норм ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 15. Матері позивача, [PERSON] ,при житті належав будинок за адресою [ADDRESS] 16. З довідки БТІ м. Слов`янська від 22.05.2019 року, щодо об`єкту нерухомого майна - будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.11) вбачається, що житловий будинок «літера "Г", загальною площею 40,0 м. кВ., житловою площею 20,2 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами (сараї, позначені літерами "Д","И","К", навіси - літери "Е", "Ж", "З", вбиральня - літера "Л", ворота -1, огорожа-2, водопровід-3), не є самовільним і дозволу не потребує. Житловий будинок А-1 за вказаною адресою, що належав [PERSON] , відповідно до договору купівлі-продажу від 03.06.1982 року, затверджений секретарем Райгородської селищної ради, зареєстрований в реєстрі №90 (а.с.11) знесений. 17. 26.04.2019 року КП «БТІ» виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.12-14) 18. Як вбачається з п.3.2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13, по об`єктах, що збудовані до 05.08.1992 року, тобто до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року №449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ. 19. У відповідність до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року за № 1952-IV, що вступив в силу зі змінами та доповненнями з 01.01.2013 року, функції державної реєстрації прав власності на нерухоме майно від реєстраторів бюро технічної інвентаризації перейшли до державних реєстраторів відділу Слов`янскої міської ради та нотаріусів. 20. Відповідно до п.3 ч. 1 ст.24 вищенаведеного Закону, за державною реєстрацією має право звернутися власник або належним чином уповноважена особа. 21. У відповідність до вимог ст. 1297, 1299 ЦК України, позивач зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, в мене немає іншої можливості оформити право на спадщину, ніж звертатися з цими вимогами до суду. 22. Згідно до статей 1261, 1268 ЦК України спадкуванням с перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті 23. Згідно із п.4.15 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року №296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємцю, нотаріусом проводиться за наявності зареєстрованих правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. 24. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4, якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв`язує питання про визнання права на спадкоємне майно. 25. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 26. Згідно п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13: якщо нотаріус або орган державної реєстрації прав відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. 27. У відповідність статті 1 Першого протоколу до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велі Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. 28. Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). 29. Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. 30. Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. 31. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі суд прийшов до висновку, про наявність підстав про визнання права власності за позивачем [PERSON] на будинок садибного типу, тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 32. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved