Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання прав забудовника в порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора. Вимоги позову обгрунтовує тим, що 21 січня 2003 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно незавершений будівництвом житловий будинок в с.Тросник по вул.Федака, 40, Виноградівського району, Закарпатської області. Письмового розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті нею зроблено не було. Крім позивача спадкоємцями щодо майна померлої є її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], які фактично спадщину не прийняли та не заявили своє право на неї. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №55 від 02.02.2017р. та технічного паспорту на житловий будинок даний житловий будинок будівництвом незавершений (12% готовності) і його інвентаризаційна вартість складає 20 543,00 (двадцять тисяч п'ятсот сорок три) гривень. Згідно даних КП «Виноградівське РБТІ» та довідки виконавчого комітету Фанчиківської с/р №74 від 17.01.2017 року незавершений будівництвом житловий будинок в с.Тросник по вул.Федака, 40, Виноградівського району, рахується за [PERSON] на підставі будівельного паспорту, виданого 22.05.1989р. на ім'я [PERSON], а отже це не є самочинним будівництвом. Позивач зазначила, що нею фактично прийнято спадщину (ч.3 ст.1268 ЦК України), так як вона проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті. При зверненні позивача до Виноградівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак до суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлені, своєчасно в судове засідання не зявився, однак до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом. В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2003 року померла позивача мати [PERSON] (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно: незавершений будівництвом житловий будинок в с.Тросник по вул.Федака,40, Виноградівського району(а.с.18-21). Крім позивача спадкоємцями щодо майна померлої є [PERSON] та [PERSON], які фактично спадщину не прийняли та не заявили своє право на неї. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №55 від 02.02.2017р. та технічного паспорту на житловий будинок даний житловий будинок будівництвом незавершений (12% готовності) і його інвентаризаційна вартість складає 20 543,00 (двадцять тисяч п'ятсот сорок три) гривень. Згідно даних КП «Виноградівське РБТІ» та довідки виконавчого комітету Фанчиківської с/р №74 від 17.01.2017 року незавершений будівництвом житловий будинок в с.Тросник по вул.Федака,40 рахується за [PERSON] на підставі будівельного паспорту, виданого 22.05.1989р. на ім'я [PERSON] (а.с.18-21), а отже це не є самочинним будівництвом. Відповідно до п.8 ч.І Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» №3038 від 17.02.2011 року дозволи на виконання будівельних робіт, отримані до набрання чинності цим Законом є чинними до завершення будівництва об'єкта. Позивачем фактично прийнято спадщину (ч.3 ст.1268 ЦК України), так як вона проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті (а.с.14). Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із тим, що спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлючі документи на спадковий будинок та розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду, що стверджується відмовою нотаріуса за №48/01-16 від 09.02.2017 року (а.с.17). Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Разом з тим, у разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно зясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. У разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна. Пунктом 8 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки входять до складу спадщини. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved