Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстровани в [ADDRESS] . [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів йому, [PERSON] . Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та так як він не був зареєстрований на час відкриття спадщини із померлим. Вважає, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживав разом з ним в житловому будинку [ADDRESS] . Уточнивши вимоги заяви, просить встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що він проживав із [PERSON] станом на 08 вересня 2017 року за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явився, однак представник заявника адвокат Ілюк О.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути у відсутності представника. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заявлені [PERSON] вимоги підтримав та просив справу слухати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 11 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис №157 (а.с.5) Померлий [PERSON] залишив заповіт посвідчений старостою с. Рунгури Печеніжинської селищної ради ОТГ Фенин В.М., яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с.6) Згідно копії довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ с. Рунгури Коломийського району від 30.06.2020 року №442 за померлим [PERSON] , який помер [INFO] значиться дерев"яний одноповерховий житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] (а.с.10). Державним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] не проживав разом з померлим на день смерті. (а.с.18). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні ствердили, що заявник проживав з [PERSON] , до його смерті, в житловому будинку [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування. Пункт 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити. \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved