overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 1996 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, просив розірвати шлюб. У судове засідання позивач та його представник не з"явилися, представник позивача надав суду заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 19 жовтня 1996 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 19 жовтня 1996 року актовий запис № 517 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с. 16). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Спір щодо місця проживання [PERSON] відсутній. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 липня 2001 року він уклав шлюб із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №2. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], 12 травня 2004 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, сторони перестали розуміти один одного, тому їх сімя фактично розпалась та примирення між ними неможливе. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу за його позовом розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не з"явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлялася про час і місце слухання справи, у звязку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності в судове засідання не з'явилася, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 28липня 2001 року був укладений шлюб, зареєстрованийКолоденською сільською радою Томашпілського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 161221 виданого Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області у сторін є син [PERSON], [INFO], та копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 213812 виданого Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] яка була його матір'ю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий 14 травня 1997 року Томашпільською РДА. Однак, коли позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом то нотаріусом йому було відмовлено, що є підставою для звернення з позовом до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав із наведених у позовній заяві підстав, просить його задоволити. Від Стінянської сільської ради Томашпільського району надійшла заява, в якій остання просить справу розглянути по суті без їх представника, позов визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до статей 524, 529 ЦК ( в редакції 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Судом встановлено, що [PERSON] є сином померлої та відноситься до спадкоємців згідно заповіту. Відповідно до ст. 549 ЦК дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця протягом шести місяців [PERSON] прийняв спадщину, так як фактично вступив у володіння спадковим майном. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданим 14 травня 1997 року Томашпільською районною державною адміністрацією. За змістом розділу VП ЦК УРСР прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об"єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ст.550 ЦК, якщо спадкоємець в установлений ст.549 ЦК строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Визнання позову відповідачем, не порушує права й законні інтереси сторін, третіх осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 08 червня 2013 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноамрійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З 04 травня 2015 року подружні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Основною причиною розпаду сім"ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, розходження поглядів на сімейні відносини, та обов"язки щодо ведення спільного господарства. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе.Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з [PERSON], дочку [PERSON], [INFO] для подальшого проживання залишити разом з матір"ю - [PERSON] Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноамрійського районного управління юстиції Житомирської області, сторони уклали шлюб 08.06.2013 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 14. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.2014 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачкою не склалося із-за різних поглядів на сімейні відносини та обов"язки щодо ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння та довіри. З 04 травня 2015 року подружні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що 28 січня 2015 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя дітей не мають. Сімя фактично розпалася три місяці тому, жодних відносин між сторонами на сьогоднішній день не має, на теперішній час вони взагалі мешкають окремо. Протягом подружнього життя вони з відповідачем часто сварилися з причин нецілковитої психологічної несумісності їхніх характерів, яка з часом поглиблювалась і привела до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Подальше сімейне життя неможливе. Позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 січня 2015 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу дітей не мають. Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, можливість збереження сімї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 12 січня 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 17 листопада 2011 року шлюб було розірвано. Відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його виховання не надає. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засіданя не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 12 січня 1996 року. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 17 листопада 2011 року шлюб було розірвано. (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], 18 березня 2001 народження. (а.с.6). Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні доньки не бере, достатньої матеріальної допомоги не надає. Сторони мешкають окремо, спільне життя не склалося. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 03 серпня 2013 року. (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 02 вересня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 61. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. [PERSON] не приймає участі у вихованні, навчанні та шкільному житті дочки. Хоча вони і проживають в одному будинку, але шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Втрачено почуття кохання та поваги. Важає, що подальше спільне життя, збереження сім"ї та примирення не можливе. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з [PERSON], дочку [PERSON], [INFO] для подальшого виховання і проживання залишити біля неї та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

\~\~\~У травні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 21 січня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням дочки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо утримання дитини, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. \~ \~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений (через оголошення у прессі). \~\~З викладених обставин, суд вирішує \~справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~ \~ \~\~Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов\~ підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~\~Судом встановлено і це вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії 1-ТП №029322 від 26.06.2006 року, батьками [PERSON], є сторони по справі (а.с.3). \~ \~\~\~Про те, що дитина сторін [PERSON], [INFO] дійсно проживає та перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] свідчить довідка №472 від 13.05.2015 року, видана виконкомом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району (а.с.7). \~ \~\~Враховуючи зазначене, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дочку сторін [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2015 року і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в розмірі - 243 грн. 60 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області. \~ \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

У травні 2015 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 24 січня 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 28. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, під час спільного проживання постійно виникала сварки, які поступово призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з 2008 року, з того ж часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній. Крім того, на даний час у неї склалися фактичні шлюбні стосунки із іншим чоловіком, вони мають намір офіційно оформити шлюб. Родина існує формально, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, в справі є заява, подана до суду разом із позовом, про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, в справі також є заява, подана до сулу разом із позовом, з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує, просить задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] року (а.с. 5). Шлюбно-сімейні стосунки припинені з 2008 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, бажання відновляти сімейні відносини не мають. Сторони вважають, що сім"я розпалася та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пояснення сторін свідчать про те, що вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, досягнення згоди щодо усіх питань, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Outcome: approved