Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення коштів. Позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою 30.04.2014р. було укладено кредитний договір №2014-0406 «Ринковий - Готівковий» на суму 2\~500 грн. зі сплатою 65%річних за користування кредитом, терміном до 30.04.2015 р. Протягом терміну дії договору відповідач належним чином не виконує своїх зобов"язань перед позивачем та не повертає кредит. Остання плата по кредиту здійснювалась 07.10.2014р. по відсотках 472,08 грн. та додаткових відсотках 177,92 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках [PERSON] на 29.01.2015 р. залишок по тілу кредиту становить 2209,10 грн., заборгованість по відсотках 468,50 грн., заборгованість по додаткових відсотках 544,46 грн. Загальний розмір заборгованості становить 3222,05 грн. Позивач посилається на п.2 ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, відповідно до розрахунку 3% річних за період з 07.10.2014р. до 29.01.2015 р. (114 днів) борг становить 20,70 грн. (2\~209,10 горн. х 3% : 365 х 114 = 20,70 грн.) Окрім того, відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема на відшкодування упущеної вигоди. Таким чином, відповідно до розрахунку упущеної вигоди членів спілки з 07.10.2014р. до 29.01.2015р. (114 днів) борг становить 448,47 грн. (2209,10 х 65% : 365 х 114 = 448,47 грн.). З огляду на вищенаведене загальна сума заборгованості становить 3691,22 грн., з яких: тіло кредиту 2209,10 грн., відсотки 468,50 грн., додаткові відсотки 544,46 грн, 3% річних 20,70 грн., упущена вигода 448,47 грн. Просить позов задоволити. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги, посилаючись на те, що заборгованість було нараховано станом на 29.01.2015р. де: залишок по тілу кредиту 2209,10 гон., заборгованість по відсотках 468,50 грн., заборгованість по додаткових відсотках 544,46 грн. Загальний розмір заборгованості 3222,05 грн. Проте станом на день збільшення позовних вимог позивачем (14.09.2015р.) боржник своїх зобовязань не виконує та заборгованість становить 4466,89 грн. з яких: тіло кредиту 2209,10 грн., відсотки 881,60 грн., додаткові відсотки 1376,18 грн. Згідно розрахунку 3% річних за період з 07.10.2014р. по 10.09.2015р. (337 днів) становить 61.19 грн. Згідно розрахунку упущеної вигоди членів спілки за період з 07.10.2014р. по 10.09.2015р. (337 днів) становить 1325,76 грн. Згідно розрахунку втрати від інфляції за весь період прострочення платежу становить 894,7 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 6748,53 грн., з яких: тіло кредиту 2209,10 грн., відсотки 881,60 грн., додаткові відсотки 1376,18 грн., 3% річних 61,19 грн., упущена вигода 1325,76 грн., втрати від інфляції за весь період прострочення платежу 894,07 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 30.04.2014 року між КС «Львівська» та [PERSON] укладено кредитний договір №2014-0406, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2500 грн. на строк до 30.04.2015р із сплатою процентів у розмірі 65% річних, а відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом. Відповідно до п. 4.3 кредитного догвору №2014-0406 від 30.04.2014р. порядок та обсяги погашення кредиту передбачені графіком сплати кредиту позичальником з визначенням суми щомісячного платежу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2014-0406 заборгованість відповідача перед позивачем становить 6748,53 грн., з яких: тіло кредиту 2209,10 грн., відсотки 881,60 грн., додаткові відсотки 1376,18 грн., 3% річних 61,19 грн., упущена вигода 325,76 грн., втрати від інфляції за весь період прострочення платежу 894,07 грн. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитною угодою, тому заборгованість у сумі 6747,90 гривень слід стягнути з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 гривень на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Outcome: partial