overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] помер - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 4,4799 га - для ведення товарного сільськосподарського виробництва, розташовану на території Бровківської сільської ради. Позивач є сином померлого та спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Причиною такого було те, що він захворів та в травні 2008 року перебував на лікуванні, що перешкодило подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач направив заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач є сином померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією рішення Андрушівського районного суду від 03.10.2017 року про встановлення факту батьківства (а.с.6-7). Копією державного акту [NUMBER] на земельну ділянку площею 4,4799 га для ведення товарного сільськосподарського виробництва, розташовану на території Бровківської сільської ради пітверджується наявність спадкового майна (а.с. 8). Із довідки Бровківської сільської ради № 645 від 03.08.2017 року видно, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним за даною адресою проживала та була зареєстрована співмешканка [PERSON], дані записані згідно погосподарської книги № 2 (2006-2010 роки), номер об"єкта погосподарського обліку 0542-1 (а.с. 9). Із довідки приватного нотаріуса Вальчука О.М. видно, що із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався та спадкова справа не заводилася (а.с.18-19). Як вбачається із довідки комунального закладу "Центр ПМСД" позивач [PERSON] перебував на лікуванні з 03.05.2008 р. по 14.05.2008 р. (а.с. 10), що позбавило його можливості в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. У зв'язку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та встановлює йому додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в с. Н.Котельня, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, через те, що пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач сильно захворів. З 05.05.2006 р.-02.08.2006 р. перебував на стаціонарному лікуванні в медичному центрі і в зв"язку з цим не міг подати заяву про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з часу набрання рішенням законної сили. Позивач направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив задоволити. Відповідач до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивач син померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в період з 05.05.2006 р.-02.08.2006 р. в медичному центрі, що підтверджується довідкою медичного центру "Біофармтех" (а.с.7). Згідно довідки державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася (а.с.14-15). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини та встановлює йому додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] року померла його баба - [PERSON], яка постійно проживав в [ADDRESS] Після смерті баби відкрилась спадщина на майно, яке належало їй згідно сертифіката серії [NUMBER] - земельну ділянку розміром 4,03 в умовних кадстрових гектарах. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги, відповідач - спадкоємець першої черги. Однак відповідач спадщину не оформляла та на неї не претендує. Проте позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивач розраховував подати заяву про прийняття спадщини в лютому 2005 року, але захворів і перебував на лікуванні. Коли одужав, то такої заяви у нього не прийняв державний нотаріус, оскільки минув шестимісячний строк для подачі заяви. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач направив заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідач не з"явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Позивач є онуком померлої та спадкоємцем за законом пятої черги , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 8-9). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельні частку (пай) розміром 4,03 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11-12). Встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки з 15.01-29.01.2005 року хворів, що підтверджується довідкою КУ "Центральна районна лікарня" Житомирської райради амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Озерне № 32 (а.с. 13). Згідно довідки державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року ніхто не звертався (а.с. 28-29). У зв'язку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 20.01.2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що захворів та лікувався. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю один місяць з дня набрання рішення суду законної сили. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяви в яких позов підтримали, просили розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі двічі не з"явилися в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.01.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач є спадкоємцем за заповітом від 21.09.2015 року, яким спадкодавець [PERSON] заповіла йому земельну ділянку площею 3,9554 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). Згідно копії спадкової справи № 24/2016 після смерті [PERSON] на ім"я [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,5975 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.31-55). Довідкою Городківської сільської ради № 190 від 16.04.2018 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] одиноко (а.с.4). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою лікаря (а.с.7). \~ \~ \~ \~ У звязку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та встановлює йому додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.04.2015 року помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на житловий будинок № 4 а по вул. Житомирська в с. Яроповичі, Андрушівського району та на земельну ділянку для його обслуговування площею 0,25 га.. На час смерті батька з ним проживала його дружина, мати позивача, [PERSON], яка в нотаріальному порядку відмовилася від спадкування на користь [PERSON], а 22.04.2015 року мати померла. Єдиним спадкоємцем вказаного майна є позивач, який прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотконтори та частково реалізував свої спадкові права. Однак він не може реалізувати своє право на оформлення даного спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на зазначений спадковий будинок та земельну ділянку для його обслуговування. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяви, в яких позов підтримали та просили його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Представник відповідача до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи в відсутність, зазначивши, що обставини позову визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що 22.04.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач є сином померлого та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно довідки Яроповицької сільської ради із [PERSON] на день його смерті була зареєстрована його дружина, яка померла 22.04.2015 року та після смерті якої позивач реалізував свої спадкові права, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.3,5.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить : жилтловий будинок, № 4 а, по вул. Житомирська в с. Яроповичі, згідно довідки Яроповицької сільської ради № 605 від 23.11.2016 року та на який право власності не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП "Бердичівське МБТІ" (а.с.7-8). [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, що підтверджується витягом із рішення Яроповицької сільської ради від 02.08.1994 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою від [PERSON], що підтверджується довідкою приватного нотаріуса. Таким чином позивач, як спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину, має право на спадкування майна померлого, але в позасудовому порядку він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину в звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, яка спадщину прийняла так як на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована за однією адресою. Однак вона не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки у Державному акті на вказану земельну ділянку відсутня дата реєстрації та реєстраційний номер. Зареєструвати його неможливо в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на зазначене майно. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала з зазначених підстав, та просили його задовольнити. Представник відповідача направив до суду заяву, позов визнав, проти задоволення не заперечував. Просив справу розглянути в його відсутність. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, дочка померлого та спадкоємець першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження (а.с.9-10). Згідно довідки Андрушівської міської ради на день смерті спадкодавця в спадковому будинку проживала та була зареєстрована позивачка, що свідчить про прийняття нею спадщини (а.с.6). Згідно довідки нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що свідчить про відсутність осіб, які подали заяви про прийняття спадщини. На ім"я [PERSON] виданий Державний акт серії ЖТ № 162870 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0022 га. Даний Державний акт не зареєстрований , про що свідчить відсутність в ньому реєстраційного номера. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер його брат - [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,6298 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нехворощанської сільської ради. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом другої черги. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли, оскільки на час смерті спадкодавця були зареєстровані разом з ним. Відповідач на вказане спадкове майно не претендує, тому спору відносно спадщини не має Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки державний акт на земельну ділянку був втрачений. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,6298 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нехворощанської сільської ради. Позивач та його представник в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Спадкоємцем [PERSON] за законом другої черги є його рідний брат позивач [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5,7). Позивач прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Нехворощанської сільської ради № 93 від 21.01.2016 року (а.с. 9). Із архівної копії Державного акту серія [NUMBER] видно, що [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 2,6298 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нехворощанської сільської ради (а.с. 33). Із ЗМІ "Новини Андрушівщини" від № 15 (9804) від 08.04.2016 року видно, що державний акт серії [NUMBER] виданий на ім"я [PERSON] був втрачений (а.с. 34). Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується роз`ясненням державного нотаріуса (а.с. 10). Із довідки Андрушівської державної нотаріальної контори, видно що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.28-29). Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивач, який прийняв спадщину, має право на спадкове майно успадковане ним після смерті брата [PERSON] Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2360 га. розташовану на території Нехворощанської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно запоовіла позивачу. Позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса, однак він не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було видано Державний акт серії [NUMBER], який було втрачено, про що було опубліковано оголошення в місцевій газеті. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на зазначене майно. В судове засідання від позивача надійшла заява в якій він проосить позов задовольнити, розгляд справи провести в його відсутність. Від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, проти задоволення не заперечують, просять справу розглянути в їх відсутність. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Позивач є спадкоємцем за заповітом від 13.02.2004 року (а.с.6). Згідно довідки Нехворощанської сільської ради № 454 від 17.06.2015 року [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою : [ADDRESS] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна ділянка площею 2,2360 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нехворощанської сільської ради на підставі Державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку. Даний Державний акт був втрачений, в результаті чого позивач подав оголошення до місцевої газети "Новини Андрушівщини" про те, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] по Нехворощанській сільській раді - вважати недійсним (а.с.9). Довідкою держнотконтори підтверджується, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в с. Волиця, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 3,3973 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Волицької сільської ради. Спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті позивачу. Позивач спадщину прийняв, так як постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою разом зі спадкодавцем. Однак він не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було видано Державний акт серія IV - ЖТ № 008827, який було втрачено, про що було опубліковано оголошення в місцевій газеті. Вказаний документ не може бути виготовлений в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяви, в яких позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач до суду не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно заповіту від 20.03.1997 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу - [PERSON] (а.с.10). Позивач спадщину прийняв так, як був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджує довідка Волицької сільської ради № 284 від 18.07.2014 року (а.с.9). Згідно повідомлення державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Як свідчить витяг відділу Держземагентства в Андрушівському районі про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки згідно проектно - технічної документації, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,3973 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волицької сільської ради. Позивач має право успадкувати майно померлої, однак Державний акт на дану земельну ділянку втрачений. Позивач подав оголошення до місцевої газети "Новини Андрушівщини" про те, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV - ЖТ № 008827, виданий на ім'я [PERSON] по Волицькій сільській раді - вважати недійсним (а.с.14). Виходячи із наведеного суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкову земельну ділянку

Outcome: approved