Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

21.11.2013 року [PERSON], яка діє самостійно та в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON], Комунальне підприємство "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації", Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради, в якому просять визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 15.12.2006 №9162 видане на ім'я [PERSON], визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 15.12.2006 видане на ім'я [PERSON] Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що у листопаді 2013 року [PERSON] стало відомо, що у 2006 році [PERSON] було приватизовано квартиру [ADDRESS]. Однак позивачі зазначають, що приватизація квартири була проведена з порушенням норм діючого законодавства, оскільки проводилася без відома та згоди позивачів, які на той момент були членами сім'ї колишнього наймача та з 1998 року та по теперішній час зареєстровані та проживають у спірній квартирі. В зв'язку з наведеним позивач просить задовольнити позов. В судовому засіданні представника позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка, в судове зсідання не з'явився. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні з позовом не погодилася, просила у його задоволенні відмовити. Представник третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду листа, в якому просить справу розглядати без його участі та зазначив, що з позовом погоджується.(а.с.55-56) Представник третьої особи КП «Білгород-Дністровське МБТІ», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що між позивачем [PERSON], та [PERSON], 21.01.1998 року укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24 січня 1998 року Новоцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №01. (а.с. 6) Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області. (а.с. 6) [PERSON] помер [INFO]. (а.с.7) Розпорядженням органу приватизації від 15.12.2006 року №9162, [PERSON], передано спірну квартиру у приватну власність. (а.с. 8) Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 2006 року виданого органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету міської ради, квартира під [ADDRESS], належить [PERSON] на праві приватної власності. (а.с. 9) Відповідно до ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), кімнат у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири. Відповідно до п.5 Положення Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15 вересня 1992 року №56 «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян», (далі Положення), яке діяло на час виникнення спірних правовідносин, передача займаних квартир здійснюється у приватну та у спільну власність за письмовою згодою всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сім"ї з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири. Згідно п.п. 18, 20, 21 Положення, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (одноквартирний будинок), звертається в орган приватизації або до створеного ним підприємства по оформленню документів, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. При оформленні заяви на приватизацію квартири (будинку) громадянин бере на підприємстві, що обслуговує жилий будинок, довідку про склад сім'ї та займані приміщення. У довідці вказуються члени сім'ї наймача, які прописані та мешкають разом з ним, а також тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житло. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Як вбачається з адресної довідки, а також з листа Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована з 16.06.1998 року за адресою: [ADDRESS]. (а.с.76) Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач, зареєстрована у спірній квартирі з 1998 року, була дружиною сина [PERSON], який помер [INFO], а тому на думку суду її згода на приватизацію квартири повинна була бути, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved