Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач у заяві зазначив, що перевіркою виявлено громадянку [PERSON], яка є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO], яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, міняє місця проживання, зареєстрована та періодично мешкає за адресою [ADDRESS]. Вихованням та навчанням своєї дитини не займається, не забезпечує належних умов для його життя, залишила дитину на призволяще, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дитини. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч1 ст 135 СК України, зі слів матері. Раніше, за рішенням суду від 01.03.2011 року, вже була позбавлена батьківських прав стосовно старшої доньки, -[PERSON] [INFO], проте ніяких висновків не зробила. А тому просить з зазначених підстав позбавити відповідача батьківських прав, призначити опікуном бабусю,- [PERSON] та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Кремінської РДА уточнив вимоги в частині стягнення аліментів, зменшивши їх до 1/3 частини, з урахуванням вже стягнутих на першу дитину, щодо якої відповідачка позбавлена батьківських прав. Просив суд задовольнити позовні вимоги та підтримав висновок Служби щодо неналежного виконання матір"ю своїх батьківських обов»язків щодо дитини. В подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, зобов"язалася надати суду підтверджуючи документи про працевлаштування та про належне виконання батьківських обов"язків. Проте, в наступні судові засідання жодного разу не з»явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень за позовом, документів та матеріалів його спростовуючих, не надала. Третя особа,- [PERSON] вказала, що виховує онуків з малечку, бажає та в змозі бути її опікуном. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2,4 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Судом встановлено, що відповідач, - [PERSON], яка народилася [INFO] року в м. Кремінна Луганської області (лс7), не перебуває в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтв про народження (лс 5) є матір»ю малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч1 ст 135 СК України, зі слів матері. За рішенням Кремінського районного суду від 01.03.2011 року позбавлена батьківських прав стосовно старшої доньки, -[PERSON] [INFO]. З неї на користь опікуна [PERSON] стгнуто аліменти на утримання дитини (ас8). Останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідачки [ADDRESS]. З пояснень допитаної судом [PERSON] та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх (лс 11), подання представника Кремінської РДА щодо вживання заходів захисту прав дітей (лс 28-29), витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Кремінської РДА (лс25), висновку Служби у справах дітей (лс 26-27) встановлено, що [PERSON], яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, міняє місця проживання, зареєстрована та періодично мешкає за адресою [ADDRESS], вихованням та навчанням своїх дітей не займається, не забезпечує належних умов для їх життя, залишила дітей на призволяще, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дітей. Вищенаведені факти ухилення від виконання батьківських обов»язків щодо виховання дитини відповідачем не спростовані, ніяких доказів суду не надано. Згідно висновку Служби у справах дітей матір доцільно позбавити батьківських прав і це буде відповідати насамперед інтересам дитини (лс26-27). Таким чином, при розгляді справи встановлено, що дитина, за таких умов, буде позбавлена батьківського піклування. Частиною 3 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наявність Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна та перевірених судом документів щодо цього (лс 9-24) суд дійшов висновку, що [PERSON], яка народилася [INFO] року і яка надала заяву про можливість виконання нею таких обов»язків, виховує онуків з малечку, бажає та в змозі бути їх опікуном, вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що позбавлена батьківських прав є працездатною особою, на тяжкі захворювання не страждає, інших утриманців не має, та приписи частини 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків, в тому числі й позбавлених батьківських прав, утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь опікуна на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлені батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метаю захисту прав дитини, задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved