Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

07 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В заяві послався на те, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Вона навчається на денному відділенні Миколаївського факультуту менджменту і бізнесу Київського університету культури, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідачка від утримання дитини відмовляється. Просить стягувати з відповідачки на його користь аліменти у зв"язку з продовження навчання доньки у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідачки, починаючи з дня подання позову й до закінчення навчання. Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року до участі в справі на стороні позивача залучено [PERSON], повнолітню дитину сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка за належного повідомлення у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Третя особа просила про задоволення позовних вимог, подала заяву щодо незаперечення стягнення аліментів на її утримання на користь позивача. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виконання обов'язку по утриманню повнолітніх дітей. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали в судовому порядку 27 червня 2013 року. Вони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.2), яка проживає разом з позивачем (а.с.4). З відповідачки на користь позивача за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року присуджено аліментів на утримання ще однієї повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на період навчання. Крім того, з [PERSON] продовжують утримуватися аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Згідно довідки № 002 від 01 вересня 2009 року [PERSON] є студенткою денного контрактного відділу Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури, термін навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року (а.с.3). Відповідачка на утримання доньки у зв"язку з навчанням добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Враховуючи те, що донька сторін є повнолітньою, не працює, навчається за контрактом на денному відділенні університету, а тому не має можливості працювати, стипендії не отримує, потребує витрат на проживання, проїзд, харчування, вона потребує матеріальної допомоги, а відповідачка має змогу таку допомогу надавати, про що не заперечила, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням доньки є обґрунтованими, однак у меншому розмірі за врахування присуджених з відповідачки аліментів ще на двох дітей, вимог розумності та справедливості, що відповідає 1/6 частині її доходів. За такого позовні вимоги підлягають до задоволення частково в частині присудження до стягнення з відповідачки аліментів у розмірі 1/6 частини її доходів. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved