Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

В березні 2014 року ПАТ „Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № [NUMBER] від 04 квітня 2011 року в сумі 6064 грн. 81 коп. та витрат по спраті судового збору. Згідно позовної заяви вказували, що 04 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування картки. Відповідно до п.1.3 Договору Банк відкриває Держателю кредитну лінію на суму 4 000 грн. Однак [PERSON] умови договору не виконував,в результаті чого станом на 16 січня 2014 року утворився борг в сумі 6064 грн. 81 коп. Оскільки заборгованість [PERSON] не погашена, просили позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" 6064 грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з»явився,згідно заяви просив розглянути справу у відсутності представника Банку,позов підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився,про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування картки № [NUMBER]. Згідно п.1.3 Договору Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 4 000 грн. Згідно п.3.6 Договору Клієнт картки зобов»язаний щомісяця в строки,визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу,складові якого зазначаються в Тарифах. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку заборгованості, борг [PERSON] станом на 16 січня 2014 року за договором становить 6064 грн. 81 коп.,в тому числі тіло кредиту 3014 грн. 56 коп., прострочено тіло кредиту 985 грн. 44 коп., заборгованість за комісіями 2064 грн. 81 коп. В порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в повному обсязі [PERSON] не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення № 20160612 від 05 березня 2014 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України,

Outcome: approved