overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.01.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, вказавши, що з відповідачем по справі 29.04.1997 року вона уклала шлюб з [PERSON] і проживала з ним до 24.06.2004 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. З першого вересня 2015 року син навчається на першому курсі денного відділення Юго-Западного державного університету в м.Курськ, Російської Федерації, що підтверджується довідкою з місця навчання, і у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Позивачка просить стягнути з відповідача на користь сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] у попереднє судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є довіреність, згідно якої інтересі [PERSON] представляє позивачка [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що позивачка [PERSON] 29.04.1997 року уклала шлюб з [PERSON] і проживала з ним до 24.06.2004 року (а.с.9). Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8), який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. З першого вересня 2015 року син навчається на першому курсі денного відділення Юго-Западного державного університету в м.Курськ, Російської Федерації, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.10), і у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Позивачка просить стягнути з відповідача на користь сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на користь сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Крім того, з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 551,20 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 квітня 2014 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав Позивач у позовної заяві вказала, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], не займається її вихованням. Батько дитини не відомий і записаний у актовому запису про народження зі слів матері [PERSON] . Відповідач [PERSON] постійного місця роботи не має, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, вихованням дитини не займається, мешкає в антисанітарних умовах. У зв'язку з тим, що [PERSON] вихованням дитини не займається [PERSON] позивачка по справі, з якою проживає дитина, просить суд позбавити мати батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] та стягнути на її користь з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] є матір"ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом № 373 , зробленим 04 вересня 2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиціі (а.с.9) Батько [PERSON] не відомий, записаний в актовому запису про народження зі слів матері. [PERSON] за місцем мешкання характеризується негативно (а.с. 26) Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує належні умови життя дитині. Відповідачка не працює, матеріально не допомагає дитині, не спілкується з дитиною, не піклується про її виховання, розвиток, веде аморальне життя. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення відповідачки до своїй дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 16-1016-01 від 12 червня 2014 р.в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав на [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини (а.с. 32 ). Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дитини. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню із [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 14 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1165. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю.Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство з вересня 2014 року не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації місця проживання, відзиву на позов не подала. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 14\~серпня 2008\~року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1165. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 17 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №710. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю.Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з'явились, звернулись з заявами про розгляд справи в їх відсутність, позивач\~ позовні вимоги підтримала, відповідач визнав позов та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 17 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №710. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 18 серпня 2017 року у Придніпровському районному у м.Черкаси відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №221. Сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю.Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім'я розпалася, спільне господарство з 06 квітня 2018 року не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Відповідач у наданій суду заяві просила розглядати справу без її участі, позов визнала повністю. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 15 серпня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Придніпровському районному у м.Черкаси відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №221. Сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з матір"ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] (вул.Хрещатик,33, м.Черкаси) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 01 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №440. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю.Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутність, позивач\~ позовні вимоги підтримав, просив задоволити, відповідачка позов визнала, прізвище просила змінити на дошлюбне. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 01 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №440. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 01 березня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №237. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю.Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про що надав заяву. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. Між сторонами зареєстрований шлюб 01 березня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №237. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] ([ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 01 грудня 2003 року в Управлінні у справах населення Чанкая Турецька Республіка, реєстраційний запис №2003-333. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] Мунісівну, [INFO], яка проживає з матір"ю.Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути судові витрати: 704,80 грн. судового збору. В судовому засіданні позивачка\~ позовні вимоги підтримала, просила задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у наданій суду заяві позов визнав та не заперечував проти задоволення Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 01 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в Управлінні у справах населення Чанкая Турецька Республіка, реєстраційний запис №2003-333. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] Мунісівну, [INFO], яка проживає з матір"ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб, наслідки визнання позову судом сторонам роз'яснені. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., які понесені позивачем в ході судового розгляду.

Outcome: approved