Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 11 грудня 1994року він є власником будинку за адресою вул.Авіаційна,79 м.Дружківка Донецької області згідно договору купівлі продажу. 05 серпня 2014року за проханням свого товариша [PERSON], він зареєстрував останнього у своєму житловому будинку. Фактично [PERSON] у нього не мешкав, у вересні 2014року виїхав до Росії, обіцяв виписатися з будинку, але обіцянки не виконав. Вже майже рік відповідач з ним не мешкає, його речей в будинку не має. Його реєстрація в будинку перешкоджає йому отримати субсидію. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку 79 по вул. Авіаційна, м.Дружківка. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що відповідач не є його родичем, а є знайомим, з яким він спілкувався і за його проханням зареєстрував його в своєму будинку. Відповідач ніколи не проживав в будинку, фактично він мешкав десь в м.Краматорську, там працював. У вересні 2014року відповідач виїхав до Росії, як йому відомо у Тульську область. Конкретне місце його знаходження йому не відомо. Він спілкувався з ним по телефону і просив його надіслати відповідні документи для зняття його з реєстрації, але відповідач ніяких заходів не здійснив, для того щоб зняти його з реєстрації в його будинку. Через його реєстрацію, він не може оформити субсидію, в якій дуже має потребу, оскільки він не працює, а доглядає за хворою матір"ю. Змушений сплачувати зайві комунальні платежі. Реєстрація відповідача йому перешкоджає. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації - вул.Авіаційна ,79 м.Дружківка Донецької області. Інше місце знаходження відповідача суду не відомо. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 79 по вул.Авіаційна, м.Дружківки Донецької області, що підтверджується договором купівлі продажу від 11 грудня 1991року (а.с.5-6). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Домовою книжкою підтверджується реєстрація відповідача в спірному будинку з 05 серпня 2014 року (а.с.10-11). Фактично, в будинку проживає позивач [PERSON], його мати [PERSON] Відповідач [PERSON] не мешкав в будинку, а був тільки зареєстрованим, що підтверджується поясненнями свідків в судовому засіданні [PERSON], та [PERSON] Також цей факт підтверджується Актом голови територіального комітету сел. Гаврилівка від 19.12.2014р. (а.с. 9). Конкретне місце знаходження відповідача у теперішній час позивачу не відомо. Відповідач [PERSON] не є членом сім"ї позивача. Суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим у будинку, створює перешкоди позивачу, як власнику, в користуванні власністю - будинком. Для усунення перешкод в користувані позивачем власністю, суд вважає, що необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком позивача.

Outcome: approved