Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

11 листопада 2013 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі розмірі 1500 гривень на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, а також аліментів на її користь на її утримання як дружини в сумі 1000 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. В огрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2011 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] На теперішній час вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо. Відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає грошей на утримання її як дружини. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, інших дітей у нього немає, стягнень по виконавчих документах не проводиться, а тому він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти щомісячно на дитину на користь позивачки, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини. Крім того вона має право на утримання від чоловіка, оскільки їх дитина не досягла трирічного віку. Вважає, що аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі. Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі на підставах, викладених в заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, однак представив суду довідку про доходи та копію ідентифікаційного коду. Думки щодо заявлених позовних вимог не висловив. А тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2011 року, який зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 586, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Угоди, посвідченої в нотаріальному порядку, про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, дитина знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ф.3, виданої КП ДЕЗ „Океан" № 4032 від 16.10.2013р., та довідкою Департаменту праці та соціального захисту населення № 4125 від 18.10.2013р. Відповідно до ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення. Виходячи з положень даної правової норми, аліменти стягуються у твердій грошовій сумі тільки в тому разі, коли їх стягнення у частковому відношенні до заробітку (доходу) неможливо чи важко. Суд встановив, що відповідач здоровий, працездатний, обіймає посаду механізатора комплексної бригади на навантажувально-розвантажувальних роботах та його дохід з 01.06.2013р. до 30.11.2013р. склав 40537,08 гривень, що підтверджується довідкою ДП „Спеціалізований морський порт „Октябрськ" № 231 від 10.12.2013р., а тому має можливість утримувати дружину. Оскільки відповідач працює та має стабільний дохід, суд вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти не в твердій грошовій сумі, як того просить позивач, а в частці від доходу. З урахуванням обставин справи суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму, що передбачено статтями 182, 183 СК України, а також в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання дружини на підставі ч.2 ст.84 СК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial