Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, вказавши, що з 28 вересня 1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 19 грудня 2016 року шлюб позивача та відповідача було розірвано. За час спільного проживання та під час шлюбу вони придбали за спільні кошти наступне майно: - квартиру [ADDRESS]; - гараж № 174, що знаходиться в обслуговуючому кооперативі товариства власників індивідуальних гаражів «Індустріальний»; - транспортний засіб автомобіль «[PERSON] А5», реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на імя відповідача. Позивач зазначає, що на сьогодні відповідач перешкоджає їй користуватись спільним майном. Зокрема не до пускає до квартири ні її, ні її дітей. В судове засіданні позивач уточнила позовні вимоги до відповідача та просить за нею залишити право власності на житло, квартира за адресою: [ADDRESS]; за відповідачем залишити право власності на автомобіль [PERSON] А5, реєстраційний номер [NUMBER]; погоджується з оцінкою майна, проведеною ТОВ «Центр експертного дослідження» на замовлення відповідача [PERSON]; просить стягнути з відповідача ? від сплаченої суми судового збору, зобов»язується сплатити ? частину суми, сплаченої відповідачем за оцінку майна. Просить віступити від рівності часток подружжя, врахувати, що вона проживає з неповнолітньою донькою та повнолітньої донькою, яка продовжує навчатись. Відповідач з позовом погодився, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував, згоден від відступлення від рівності часток на користь позивача з яко, проживають їхні діти. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 вересня 1991 року. Відповідно до копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2016 року у справі № 214/6261/16-ц, що набрало законної сили 30 грудня 2016 року (а.с. 9), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Встановлено та не заперечується сторонами у справі, що у період шлюбу сторони придбали нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, буд. 31. КВ. 14, та рухоме майно автомобіль «[PERSON] А5», реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на імя відповідача. Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 27 липня 1998 року, [PERSON] придбав трикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., щр підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 15), копією технічного паспорта (а.с. 16 17). Відповідно до Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області" вулиця Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перейменована на вулицю Покровську. Вартість даного обєкта нерухомого майна згідно звіту про оцінку майна, виконаного ТОВ «Центр експертного дослідження». складає 287 429 грн. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 20) з 05 вересня 2014 року [PERSON] є власником легкового автомобіля [PERSON] А5, реєстраційний номер [NUMBER]. Вартість даного об"єкта рухомого майна згідно звіту про оцінку майна, виконаного ТОВ «Центр експертного дослідження», складає 187\~966 грн. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до ст.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Судом встановлено, що право власності щодо квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Покровська (Подбєльського)[ADDRESS], та щодо автомобіля [PERSON] А5, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстроване за відповідачем [PERSON], що підтверджується документами про право власності, однак даний факт не спростовує презумпції належності вказаного нерухомого майна до спільної сумісної власності подружжя. Позивач та відповідач не заперечують, що спірне нерухоме майно та рухоме майно придбане під час шлюбу за спільні кошти подружжя та належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності як подружжю. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. З огляду на досягнуту домовленість між сторонами, визнання відповідачем позову та співмірність ринкової вартості майна, суд вважає за доцільне визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] наступне майно квартиру [ADDRESS] (вулиця Подбєльського) в м. Кривому Розі та транспортний засіб автомобіль «[PERSON] А5», реєстраційний номеро АЕ 8359 СЕ; визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] (вулиця Подбєльського) в м. Кривому Розі, яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізькою міського нотаріальною округу [PERSON]; визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на автомобіль [PERSON] А5, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. У зв'язку із вищенаведеним, позов підлягає задоволенню. Зважаючи на досягнуту домовленість між сторонами, а також враховуючи те, що позивачем [PERSON] при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 4800 грн, а відповідачем [PERSON] було сплачено 800 грн за проведення оцінки майна, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2400 грн судового збору та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 400 грн витрат на оцінку майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved