Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] 18.08.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.07.2009 року в Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO]. На даний час не проживають спільним подружнім життям. Спільного господарства не ведуть. Останнім часом між ними постійно виникають непорозуміння через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Спору про розподіл майна між ними немає. Шлюб розривають вперше. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18.07.2009 року в Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №14. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, однак надіслав заяву до суду, в якій слухання справи просить проводити без його участі, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просить розірвати шлюб між нею та позивачем, посилаючись на те, що позивача не любить, він не забезпечує сім»ю матеріально та фінансово, окремо проживають з лютого 2012 року, сварки і непорозуміння постійно виникають із-за того, що позивач наполягає проживати в селі Романківці, з чим вона не згідна, дитина перебуває на вихованні з нею. Вважає, що сім»ю зберегти неможливо. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 18.07.2009 року, зареєструвавши шлюб в Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №14/а.с.4/. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та відсутність заперечень зі сторони відповідачки на розірвання шлюбу, а також, встановивши в судовому засіданні, що між сторонами склалися неприязні відносини, з лютого 2012 року проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, мають різні погляди на сімейне життя, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, із-за таких обставин позивач втратив почуття любові до відповідачки, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з матір'ю, з огляду на те, що вона проживає з відповідачкою. Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки у користь позивача. А тому,

Outcome: approved