Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

25 квітня 2011 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований в Романівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №2 (свідоцтво про укладення шлюбу І-СГ № 147798). Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], 20.04.2012р. народження. Як стверджує позивачка одруження з відповідачем виявилося невдалим. Зі слів позивачки, відповідач виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки, скандали, не підтримує сім"ю матеріально. На її прохання змінити свої відношення до неї та дитини відповідач не реагує. З березня 2013р. сторони не проживають разом і не ведуть спільне господарство. На думку позивачки, примирення з відповідачем є неможливим, оскільки вона втратила до нього будь-які почуття, сім"я фактично розпалась і перспектив на поновлення немає. Категорично настоює на розірванні шлюбу. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 цього ж Кодексу -суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, термін який надавався сторона для примирення результату не дав, а тому суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя. Ст.113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно п/п.4 п.4 Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться за письмовою заявою подружжя або одного з них по пред'явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало чинності, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, про що повинна заявити письмово державному відділу реєстрації актів цивільного стану при поданні заяви про реєстрацію розірвання шлюбу. Таким чином, з урахуванням наведеної норми закону вбачається, що позивач, який змінив своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, про що він повинен заявити письмово державному відділу реєстрації актів цивільного стану при поданні заяви про реєстрацію розірвання шлюбу і відновлення його дошлюбного прізвища в судовому порядку не має потреби. Крім того, позивач під час розгляду справи, не надав суду доказів необхідності відновлення його дошлюбного прізвища саме в судовому порядку, що є підставою для відмови в задоволенні такої позовної вимоги. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial