Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що відповідач неодноразово укладав з позивачем договори позики, але оскільки вчасно не виконував своїх зобов'язань, позивач змушений був звернутись до суду. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2010 року по справі №2-4077/2010 з [PERSON] було стягнуто на користь ДП «Редакції газети «Голос України» борг у розмірі 10027,28 грн. та судові витрати. С того часу відповідач частково гасив борг і станом на 21.05.2013 року заборгованість складала 2192,55 грн., тому позивач знову звернувся до суду про стягнення штрафних санкцій. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2013 року по справі №369/1678/13-ц з [PERSON] було стягнуто на користь ДП «Редакції газети «Голос України» 3% річних від суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та упущеної вигоди у розмірі 4988,75 грн. та судові витрати. 05.07.2013 року відповідачем було сплачено 450 грн. і по сьогоднішній день відповідач більше не сплачував грошові кошти. Таке порушення з боку відповідача призводить до фінансових втрат позивача, тому просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 1105,58 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву де просив справу слухати у його відсутність, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідач неодноразово укладав з позивачем договори позики, але оскільки вчасно не виконував своїх зобов'язань, позивач змушений був звернутись до суду. В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2010 року по справі №2-4077/2010 з [PERSON] було стягнуто на користь ДП «Редакції газети «Голос України» борг у розмірі 10027,28 грн. та судові витрати. С того часу відповідач частково гасив борг і станом на 21.05.2013 року заборгованість складала 2192,55 грн., тому позивач знову звернувся до суду про стягнення штрафних санкцій. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2013 року по справі №369/1678/13-ц з [PERSON] було стягнуто на користь ДП «Редакції газети «Голос України» 3% річних від суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та упущеної вигоди у розмірі 4988,75 грн. та судові витрати. 05.07.2013 року відповідачем було сплачено 450 грн. і по сьогоднішній день відповідач більше не сплачував грошові кошти. Таке порушення з боку відповідача призводить до фінансових страт позивачем. Позивач не має можливості використовувати свої кошти. Зокрема у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» позивач має відкритий державний рахунок. При розміщенні депозитного вкладу в період з 24.06.2013 року строком на 267 днів діяла процентна ставка у розмірі 16% річних, це підтверджується листом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за вих. № 153/3-314 від 18.03.2014 року. Тобто якби відповідач вчасно розрахувався, позивач мав би можливість покласти кошти на свій депозитний рахунок і отримав би проценти за депозитом у розмірі 874,98 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не сплатив борг вчасно, у нього виникла заборгованість у розмірі 1105,58 грн., а саме: втрачена вигода - 874,98 грн., 3% річних за період з 24.04.2013 року по 04.04.2014 року - 162,86 грн., індекс інфляції за період з 24.06.2013 року по 04.04.2014 року - 67,74 грн.

Outcome: approved