Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Територіальної громади с.Космач в особі виконавчого комітету Космацької сільської ради Богородчанського району Івано - Франківської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], яка померла [INFO], приходилась їй бабусею. З малолітніх років вона постійно жила та виховувалась у господарстві своєї бабусі в [ADDRESS], оскільки мати, господарство якої розташоване поряд в [ADDRESS] працювала сільським фельдшером та не могла здійснювати постійний догляд за нею. 15 січня 2007 року бабуся посвідчила у Космацькій сільській раді заповіт в якому заповіла їй все належне своє майно, крім двох земельних ділянок. Свідоцтво про право власності отримати не може, оскільки будинок не був зданий в експлуатацію у встановленому законом порядку і після смерті бабусі, не може оформити спадщину на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали, просять встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування по заповіту після смерті бабусі [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти встановлення факту постійного проживання позивачки з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто [INFO], та не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Треті особи на стороні відповідача: [PERSON], [PERSON] позов визнали, не заперечують проти його задоволення, підтвердивши факт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання представником відповідача та третіми особами на стороні відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON], [INFO] в зв'язку з одруженням 28.04.2012 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5) [PERSON] являється донькою померлої спадкодавця [PERSON] та матірю позивачки [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Космацької сільської ради від 21.05.2014 року №419/02-28 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] після смерті гр.[PERSON] згідно рішення виконкому від 11.07.2007 року №69 на момент смерті [PERSON] фактично проживала разом із нею в її господарстві по [ADDRESS]. (а.с.12) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що постійне проживання позивачки було разом з спадкодавцем [PERSON] по [ADDRESS]. Встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно позивачці для оформлення спадщини по заповіту після смерті бабусі [PERSON] 15 січня 2007 року у Космацькій сільській раді [PERSON] склала заповіт в якому на випадок її смерті все належне їй майно заповіла [PERSON], крім земельної ділянки Державний акт серія ІФ №092064, серія ІФ № 092063, яку остання заповіла [PERSON] та крім частини земельної ділянки в розмірі 0,03 га, державний акт серія ІФ №092062 для обслуговування літньої кухні та гаражу, яку заповіла [PERSON] ( а.с.6) [INFO] померла спадкодавець [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. 26 січня 2009 року нотаріусом заведена спадкова справа. (а.с.8). Позивачка вступила в управління спадковим майном. За життя спадкодавець не оформила право власності на будинковолодіння. В зв'язку з чим нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину по заповіту, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок зазначений в плані під літерою "А", сараїв зазначених в плані під літерами "Б", "В", "Г", вбиральні зазначеної в плані під літерою "Д", воріт зазначених в плані під номером 1, що знаходиться по [ADDRESS]. Згідно ст.ст. 1217, 1235 ЦК України позивачка є спадкоємцем по заповіту і бажає оформити право власності на спадкове майно. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом згідно ст.328 ЦК України При таких обставинах зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Право власності на нерухомість у відповідності ст. 182 ЦК України підлягає державній реєстрації. На підставі наведеного ст.ст. 182, 328, 392, 1217, 1235 ЦК України,

Outcome: approved