Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до Антрацитівської міської ради Луганської області, треті особи: приватний нотаріус Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], служба у справах дітей Антрацитівської міської ради, служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування, у якому просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON], яка померла [INFO] року на усе спадкове майно - квартиру [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Луганська область, [ADDRESS], легковий автомобіль чорного кольору марки ВАЗ, модель 210994-20, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], частину статутного капіталу в ТОВ "Боріс-Вугілля-Інвест», що складає 18896 грн. 40 коп. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що [INFO] року в районі села Новоборовиці на трасі Ростов-Харків на відстані 10-15 км від прикордонного пункту «Должанський» подружжя [PERSON] та їх малолітня донька [PERSON], [INFO], стали жертвами озброєного нападу терористів. Батьки малолітньої дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] від отриманих ран померли одразу, дівчинку у дуже тяжкому стані госпіталізували до лікарні. На цей час стан здоров'я малолітньої [PERSON] задовільний. Після смерті батьків [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], квартири [ADDRESS], будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська область, [ADDRESS], легкового автомобіля чорного кольору марки ВАЗ, модель 210994-20, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], частини статутного капіталу в ТОВ "Боріс-Вугілля-Інвест», що складає 18896 грн. 40 коп. Після смерті подружжя [PERSON] єдиним спадкоємцем є їх малолітня донька [PERSON]. 20.05.2014 року Антрацитівською міською радою над малолітньою [PERSON] його було призначено опікуном. У встановлений законом строк він, як законний представник малолітньої [PERSON], від її імені звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить письмова відмова приватного нотаріуса від 22.06.2015 р. Причиною відмови посприяло те, що у зоні АТО вимкнуті усі реєстри, а саме спадковий реєстр, реєстр Обтяжень та Державний реєстр речових прав та відсутність повного пакету документів на все майно померлих. Відновити повний пакет документів, які були вкрадені невідомими, на усе майно померлих не має можливості, оскільки територія м. Антрацит не підконтрольна Україні та не має доступу до єдиного реєстру. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача - Антрацитівської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі - газеті «Урядовий кур'єр» від 01 жовтня 2015 року № 181. Третя особа - приватний нотаріус Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі - газеті «Урядовий кур'єр» від 01 жовтня 2015 року № 181. Представник третьої особи - служби у справах дітей Антрацитівської міської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі - газеті «Урядовий кур'єр» від 01 жовтня 2015 року № 181. Представник третьої особи - служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації надав до суду висновок, згідно якого не заперечував проти задоволення позову та вважав, що малолітня [PERSON], [INFO] після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], які загинули [INFO] року, має право на спадщину. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.27). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 325 (а.с. 29). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 324 (а.с. 28). Рішенням Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради від 20.05.2014 року № 150 опікуном над [PERSON] призначено її дядька [PERSON] (а.с. 24-25). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], квартири [ADDRESS], будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська область, [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.5-10), копією договору купівлі-продажу житлового будинку, довідкою Антрацитівського КП «Бюро технічної інвентаризації» (а.с. 17-18, 30). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], квартири [ADDRESS], легкового автомобіля чорного кольору марки ВАЗ, модель 210994-20, номер шасі (Кузова, рами) [NUMBER], частини статутного капіталу в ТОВ "Боріс-Вугілля-Інвест», що складає 18896 грн. 40 коп., що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14-15), копією детальної інформації про юридичну особу - ТОВ «Боріс-Вугілля Інвест» (а.с. 31-33), довідкою Антрацитівського КП «Бюро технічної інвентаризації» (а.с. 30). Малолітня [PERSON], [INFO], після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем за законом на підставі ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги - донька померлих. Після смерті [PERSON] та [PERSON] за заявою опікуна малолітньої [PERSON] - [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] заведено спадкові справи, що підтверджується копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11, 12). Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у зоні АТО вимкнуті Спадковий реєстр, реєстр Обтяжень та Державний реєстр речових прав (а.с. 13) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.. У відповідності до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст.ст. 1216-1223, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved