Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

12.02.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 950 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у близьких стосунках, від яких народилася дочка [PERSON], яка на даний час продовжує навчання у Вищому навчальному закладі. Відповідач працює у Городницькому державному лісовому господарстві, отримує регулярні доходи. Дочка повністю знаходиться на її утриманні. Чоловік не проживає разом з сім'єю, інших утриманців не має,а тому позивач вважає, що він має можливість надавати допомогу на утримання дочки. І тому змушена була звернутись до суду. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав заявлених у позові. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). 04.02.2000р. їхня спільна донька досягла повноліття, але продовжила навчання на денній, платній формі навчання в Навчально-науковому інституті економіки та менеджменту НУВГП. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 7). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Городницької селищної ради №126 від 17.01.2018р. дочка зареєстрована разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], та перебуває на її утриманні (а.с. 4). Також відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Доньці [PERSON] виповнилось 23 років та вона додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки стипендію не утримує, позбавлена можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, її сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму. Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання. Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним, має регулярний дохід, визнав позов повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі 950грн. Відтак суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 950 грн. щомісячно, що буде відповідати як її інтересам, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості. Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред'явлення позову, тобто з 12.02.2018 року. Безпідставними є вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення донькою 23-річного віку, тобто до [INFO], оскільки [PERSON] навчається лише до 30.06.2021 року. Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial