Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бережанського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки в них повна психологічна несумісність характерів, та різні погляди на життя, у зв"язку з чим в них часто виникають сварки та непорозуміння. Вже протягом шести років вони \~проживають окремо і не підтримують жодних відносин, у них втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхня сімя розпалася остаточно, та\~шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому просить суд, розірвати шлюб між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що вони з відповідачкою уклали шлюб 02 травня 2007 \~року у виконкомі Куропатницької сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області. Від даного шлюбу у них дітей немає. Крім цього вказав, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки \~в них повна психологічна несумісність характерів, та різні погляди на життя., у зв"язку з чим в них часто виникають сварки та непорозуміння. Вже протягом шести років вони \~проживають окремо і не підтримують жодних відносин, у них втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхня сімя розпалася остаточно, та\~шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, а тому просить суд, розірвати шлюб між ними. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причини своєї неявки, що дає суду підстави визнати її неявку без поважних причин та можливість слухання справи у \~її відсутності. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи \~з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ИД № 129582 повторно виданим 12 серпня 2016 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу у них дітей немає. \~ Крім цього, судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, оскільки в них повна психологічна несумісність характерів, та різні погляди на життя, у зв"язку з чим в них часто виникають сварки та непорозуміння. Вже протягом шести років вони \~проживають окремо і не підтримують жодних відносин, у них втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхня сімя розпалася остаточно, та\~шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, що може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів. Суд прийшов до висновку, що сімя \~розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved