Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] з 14.07.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 17.01.2014 року шлюб припинено. [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання відсутнім ії колишнього чоловіка, посилаючись на те, що бачила його в останній раз наприкінці листопада 2011 року, з цього часу жодних відомостей про нього не має, місце його перебування їй не відоме. Долею сина він не цікавиться, матеріальну допомогу на його утримання не надає. За ії заявою Мелітопольским МВ ГУМВС України в Запорізькій області [PERSON] було оголошено у розшук, однак позитивних результатів він не дав, місце перебування чи проживання ії колишнього чоловіка не встановлено. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] заявниця обгрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про виїзд її неповнолітнього сина до Німеччини, де проживає її мати. У зв"язку з тим, що вона не має відомостей про місце перебування свого колишнього чоловіка, просить задовольнити заяву. В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - управління державної міграційної служби у Запорізькій області в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці ії постійного проживання немає відомостей про місце ії перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання протягом більш одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Свідок [PERSON] пояснила, що вона являється рідною сестрою заявниці. В останній раз бачила колишнього чоловіка своій сестри у 2011 році. [PERSON] ніде не працював, зловживав спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання сина ніколи не надавав, де він може знаходитися не знає. Свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою [PERSON], які проживали у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області з 2006 року. Через 2 роки вони розлучилися. У 2011 році [PERSON] виїхала з с. Терпіння, десь через місяць виїхав і [PERSON], казав, що поїхав на заробітки. До теперішнього часу вона його не бачила У домі ніхто не проживає, його мати померла, де він може знаходитися не знає. .Згідно довідки Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, було заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 60011511, в рамках якої проводяться оперативно- розшукові заходи. На теперішній час вжитими заходами розшуку встановити теперішнє місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим (а.с. 36). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON]. були у листопаді 2011 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 листопада 2011 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї та ії неповнолітньої дитини юридичне значення, а семе. право на виїзд за межі України без згоди батька дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved