Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів. Просить суд встановити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], та звільнити [PERSON], [INFO], від сплати аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходів на користь [PERSON], [INFO], які стягуються відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення в інтересах малолітньої дитини. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року розірвано зареєстрований 20 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №23 шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем м.Першотравенська, Дніпропетровської області та [PERSON], [INFO], уродженкою м.Першотравенська, Дніпропетровської області, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року встановлено, що стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ [PERSON], [INFO], уродженця м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 травня 2014 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно акту №350 виданого Приватним підприємством «Комунальщик - 3» встановлено, що [PERSON], 2016 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON] /позивачем/. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради, щодо доцільності проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], [INFO], №1593/04.1-14 від 23 червня 2018 року вбачається, що батько дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно із характеристикою, виданою приватним підприємством «Комунальщик - 3», [PERSON] характеризується з позитивної сторони. Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12 червня 2018 року за адресою: [ADDRESS], для проживання, виховання та розвитку дитини створені необхідні умови. [PERSON]. працює, згідно із характеристикою з місця роботи, характеризується з позитивної сторони, до своїх обов'язків відноситься відповідально, врівноважений, порушень службової дисципліни не має. Вихованням та утриманням дитини займається батько. Враховуючи вищезазначене та інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], [INFO]. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України). Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання. З врахуванням вказаного та враховуючи те, що на даний час дитина проживає з батьком, висновок органу опіки та піклування, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення. Вирішуючи позовні вимоги про припинення стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від зобов'язання утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що донька сторін [PERSON] проживає з батьком - [PERSON], знаходиться на його утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання доньки підлягають задоволенню, оскільки відповідачка не має передбачених законом підстав для отримання від позивача аліментів на утримання останньої. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved