Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, мотивуючи його тим, що 19.07.2017 р. близько 17-20 год. водій [PERSON], керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ 21099, р/н [NUMBER], рухаючись по автодорозі Стрій-Тернопіль-Кропивницький- Знам"янка (ділянка об'їзного шосе м. Вінниці) зі сторони повороту на смт. Стрижавка в напрямку Хмельницького шосе, не урахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість керованого нею транспортного засобу, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила дотичне зіткнення із зустрічним автомобілем Peugeot Boxer, р/н [NUMBER], до якого було приєднано причіп марки ПР П-5-01, р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого допустила зіткнення із зустрічним автомобілем Dacia Logan, р/н [NUMBER], під керуванням Веретинського Л.Ю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля Dacia Logan, р/н [NUMBER], [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги з 19.07.2017 р. по 27.07.2017 р. Вартість перебування у лікарні [PERSON] складає 2200,80 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 р. (справа №127/21688/17) [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими, а кримінальне провадження відносно неї закрито. Самостійно [PERSON] не відшкодувала витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Просить стягнути з відповідача 2200,80 грн на користь Вінницької міської ради в рахунок відшкодування витрат міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування [PERSON] Ухвалою суду від 22.03.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 16) 03.04.2019 р. відповідач [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження від 22.03.2019 р., про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 20), відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 р. (справа №127/21688/17) [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими, а кримінальне провадження відносно неї закрито. (а.с. 5-6) Згідно ст. 82 ч. 6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 р. у справі №127/21688/17 встановлено, що 19.07.2017 р. близько 17-20 год. водій [PERSON], керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ\~21099,\~р/н\~[NUMBER], рухаючись по автодорозі Стрій-Тернопіль-Кропивницький- Знам"янка (ділянка об'їзного шосе м. Вінниці), зі сторони повороту на смт. Стрижавка в напрямку Хмельницького шосе, не урахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість керованого нею транспортного засобу, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила дотичне зіткнення із зустрічним автомобілем Peugeot\~Boxer,\~р/н\~[NUMBER], до якого було приєднано причіп марки ПР П-5-01, р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого допустила зіткнення із зустрічним автомобілем Dacia\~Logan,\~р/н\~[NUMBER], під керуванням\~Веретинського Л.Ю.\~ Внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди пасажиру\~ автомобіля\~Dacia\~Logan,\~р/н\~[NUMBER], [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження: забій та садно нижньої губи; відкритий крайовий перелом ліктьового відростка правої ліктьової кістки із пошкодженням сухожилка трьохголового м'язу правого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. З довідки міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги №01-26/1398 від 20.10.2017 р. вбачається, що [PERSON] перебував на лікуванні в хірургічному відділенні з 19.07.2017 р. по 27.07.2017 р. Вартість лікування хворого [PERSON] (8 ліжко-днів) складає 2200,80 грн. (а.с. 7) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Відповідно до ст. 1206 ч.1 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ст. 1206 ч. 3 ЦК України). Згідно ст. 1191 ч. 2 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Пункт 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 р., передбачає, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. На а.с. 8-10 - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги за організаційно-правовою формою є комунальною організацією (установою, закладом). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь Вінницької міської ради у відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, 2200,80 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 1921,00 грн судового збору.

Outcome: approved