Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів (у відшкодування матеріальної шкоди і пені), мотивуючи його тим, що відповідач 16.02.2014 р., керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2005 р. випуску, кузов [NUMBER], р/н [NUMBER], пошкодив його. За довіреністю від 27.09.2012 р. користувачем транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2005 р. випуску, кузов № [NUMBER], р/н [NUMBER] є позивач [PERSON] Відповідач визнав свою вину та погодився в добровільному порядку відшкодувати завдану йому матеріальну шкоду в сумі 10000,00 грн., про що відповідач надав розписку від 25.02.2014 р. Відповідач зобов'язався відшкодувати шкоду не пізніше 28.02.2014 р., а у разі невиконання - сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Позивч за власні кошти відремонтував свій автомобіль, витративши 10000,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 03.04.2014 р. Відповідач не сплатив кошти у відшкодування шкоди, станом на 02.07.2014 р. розмір пені становить 9400,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 20-21, 22-23) З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно розписки від 25.02.2014 р. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2005 р. випуску, кузов [NUMBER], р/н [NUMBER], спричинив шкоду позивачу [PERSON] на суму 10000,00 грн., яку зобов"язався відшкодувати до 28.02.2014 р. У разі невиконання зобов"язання сплатить пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. (а.с. 16) За довіреністю від 27.09.2012 р. користувачем транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2005 р. випуску, кузов № [NUMBER], р/н [NUMBER] є позивач [PERSON] (а.с. 6, 7) Згідно акту виконаних робіт №32 від 03.04.2014 р. вартість ремонту та відновлення передньої частини автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, 2005 р. випуску, р/н [NUMBER], становить 10000,00 грн. (а.с. 8) Згідно ст. 22 ч. 1, ч. 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позивачу відповідчем спричинено шкоду в розмірі 10000,00 грн., тому позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10000,00 грн. підлягає задоволенню. В здоволенні вимоги про стягнення пені, нараховної на суму спричиненої матеріальної шкоди, слід відмовити, оскільки дійсність основного зобов"язання - відшкодувати шкоду встановлена в судовому порядку у даній справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved