Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

14.11.2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку в подальшому уточнив 29.01.2019 року, в якій просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном над [PERSON] . В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що він є сином [PERSON] Матір проживає разом з ним та він здійснює нагляд за нею та піклується про неї. Мама стоїть на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. В силу свого здоров`я у тому числі психічного, матір не може про себе піклуватись, вона не усвідомлює своїх дій. У зв`язку з наявністю у мами психічного розладу та неможливістю усвідомлення нею значення своїх дій і керування ними, вона потребує опіки над ним із визнанням її недієздатною. У попередніх засіданнях заявник пред`явлені вимоги підтримував, наполягав на їх задоволенні, у подальшому надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні питання щодо задоволення вимог покладаються на розсуду суду. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2018 року було призначено у цивільній справі за вищевказаною заявою судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР. На час проведення експертизи зупинено провадження по справі та ухвалою суду від 04.02.2019 року поновлено провадження для розгляду клопотання експерта. Ухвалою від 20.02.2019 року було витребувано докази за клопотанням заявника [PERSON] Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2019 року було призначено у цивільній справі за вищевказаною заявою судово-психіатричну експертизи. На час проведення експертизи зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 06.06.2019 року поновлено провадження у звязку із надходженням висновку експерта відносно [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 20.03.1961 року (а.с.7). Згідно з довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» №1730 від 01.03.2019 року [PERSON] , 1939 року народження знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 09.07.2018 року з діагнозом: атеросклеротична деменція (а.с. 49). Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого " 152855 від 20.07.2018 року КУ "КПНД ДОР" історії хвороби [PERSON] , 1939 року народження знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 09.07.2018 року з діагнозом: атеросклеротична деменція. Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №81 від 13.05.2019 року КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий розлад у формі Деменції не уточненої ( F 01.3, згідно МКХ-10) , за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-59), що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання його судом недієздатним. Як видно з подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, затвердженого Рішенням №411 виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 19.09.2018, [PERSON] може бути опікуном над [PERSON] (а.с. 8,9). Відповідно до ч.1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 19.09.2019 №411 визначена доцільність призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Як видно із матеріалів справи, заявник проявляє турботу та піклування у зв`язку з хворобою та фізичним станом недієздатної. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами над недієздатною, судом не встановлено, спору з цього приводу не існує. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] в ході судового розгляду не встановлено, натомість її поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] , яка потребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у неї хронічного стійкого психічного розладу. Суд вважає, що призначення заявника опікуном [PERSON] повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над нею опіки та призначенням опікуном її сина [PERSON] , у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved