Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй, належать дві земельні ділянки: площею 1,9760 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН №074610, виданого 05.04.2005 року та площею 5,4085 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН №074629, виданого 06.04.2005 року. В обох Державних актах невірно записано по батькові: в Державних актах вказано „ [PERSON] ", а вірно „ [PERSON] ". Виправлення в державних актах не допускаються, а отримати дублікати державних актів немає можливості, тому позивач звертається до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця не з`явилася , від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність, вимоги визнають. Враховуючи , що учасники процесу не з"явилися , суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши подану заяву з додатками суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, встановлюється судом. Судом встановлено, що 05.04.2005 року було видано державний акт на земельну ділянку площею 1,9760 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, серія ЧН №074610 (а.с.7) та 06.04.2005 року було видано державний акт на земельну ділянку площею 5,4085 га, цільовим призначеннямь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, серія ЧН №074629 (а.с.8). Відповідно до паспортних даних, даних свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу копії яких додаються, вірним по батькові заявниці є « [PERSON] » (а.с. 4-5,9,10) Відповідно до даних Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН№ 011990, ЧН №074629 , цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, належать [PERSON] (а.с. 7,8). Згідно довідки інституту української мови від 04.10.2016 року [PERSON] і [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки похідні від одного того самого імені [PERSON] . (а.с.11). Відповідно до довідки відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради [PERSON] була включена в списки на видачу державних актів та їй були видані державні акти серії ЧН№ 011990, ЧН №074629 (а.с. 19,20). З 01.01.2013 року Державні акти на право власності на землю не видаються . Отже внести виправлення, отримати дублікат не можливо. Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно у документах, що підтверджують право власності на земельні ділянки допущені помилки в написанні по батькові заявниці, даний факт необхідно встановити для реалізації належних на земельну ділянку прав , заінтересована особа вимоги визнала, тому при таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved