Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої злочином мотивуючи позовні вимоги тим, вироком Сосницького районного суду від 22 лютого 2017 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн. Він визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню, так як йому злочинними діями відповідача спричинена майнова та моральна шкода. Заподіяна йому злочинними діями відповідача [PERSON] майнова шкода полягає у його витратах на лікування після вчиненого відповідачем побиття. Так, він за свої кошти купував ліки та медичні засоби, коли знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні із 05 по 17 серпня 2017 року, у відділенні мікрохірургії ока із 22 серпня по 1 вересня 2017 року, та із 24 по 30 листопада 2017 року КЛПЗ « Чернігівська обласна лікарня». Його витрати на придбання ліків, медичних засобів підтверджуються чеками та випискою. Всього витрати складають загальну суму 6362 грн. 58 коп. У звязку із завданням тілесних ушкоджень відповідачем, він зазнав значної моральної шкоди, яка виразилася у фізичному болю, емоційних та душевних стражданнях, хвилюваннях. Розмір заподіяної Відповідачем моральної шкоди , внаслідок завдання тілесних ушкоджень, він оцінює в розмірі 7000 грн.. із яких 2000 грн. було частково відшкодовано [PERSON], а тому вона складає 5000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав ,в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав та уточнив,що в позовній заяві була допущена описка в зазначені року,коли позивач перебував на лікуванні. Фактично позивач проходив лікуванні в 2016 році. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він вважає,що його діями позивачу не було заподіяно моральної шкоди. Він йому відшкодував 2000 грн. на лікування. Чеки ,надані позивачем ,не є доказом того,що ці кошти витрачені позивачем на лікування. Заслухавши пояснення сторін,дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що вироком Сосницького районного суду від 22.02.2017 року [PERSON] визнано винним у тому, що він 04 серпня 2016 року близько 11:00 години, перебуваючи на перехресті вулиць Березівського та Лугової в с. Масалаївка, Сосницького району Чернігівської області, на відстані близько 15 м. від приміщення будинку №3, розташованого по вул. Луговій в с. Масалаївка, Сосницького району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар дерев'яною дошкою по обличчю [PERSON]. В результаті отриманого удару [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, що супроводжуються струсом головного мозку, перелому кісток носа, синців на повіках обох очей, та підочної ділянки зліва, забійної рани перенісся, перелому виличної кістки зліва, травматичного вивиху кришталику лівого ока в передню камеру на фоні діагностованої до травми глаукоми, з відсутністю зору на ліве око, які згідно висновку експерта №139 від 13.10.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. В результаті отриманого удару [PERSON] впав на землю, де перебував в лежачому положенні, а [PERSON] умисно наніс [PERSON] ще однин удар дерев'яною дошкою по задній частині грудної клітини, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин в ділянці грудної клітини зліва, які згідно вищезазначеного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я та призначено покарання у вигляді 850 грн штрафу на користь держави. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся. З виписного екіпризу з історії хвороби №12588 [PERSON] вбачається, що 05.08.16 о 14:00 хворий поступив за направленням Сосницької ЦРЛ. Доставлений до приймального відділення ЧОЛ медичним транспортом ШМД. Діагноз ЗЧМТ,струс головного мозку,цефалгія,відкритий перелом кісток носа,забій грудної клітини зліва,субкон"юнктивнивальний крововилив зліва,набряк обох повік. В стаціонарі хворому проведено лікування: сорбілакт, кетальгін, тіоцетам розчин магнезії, когнум, ібупрофен. Перебував на лікуванні з 05.08.2016 року по 17.08.2016 року. Виписаний для продовження лікування,призначене медикаментозне лікування :тіоцетам,аевіт,неуробекс,солпадеїн. З виписного екіпризу з історії хвороби №13414 [PERSON] вбачається, що він перебував у відділенні мікрохірургії ока з 22.08.2016 до 01.09.2016 року, йому проведена операція, при лікуванні використані медичні препарати: етамзілат натрію 0,5 №5, дексазон 0,5 №5, ліве око ципрофарм по 1к 4р/д, фармадекс по 1 к 4 р/д, дорзамед по 1 к 2 р/д, офтімолол 0,5 % - 1к 2 р/д. Внутрішньовенно-крапельно: натрій-хлор 0,9/-100,0, віт С-4,0, димедрол-1,0, етамзилат 2,0, дексазон-2,0. З виписного екіпризу з історії хвороби №19259 [PERSON] вбачається, що він перебував у відділенні мікрохірургії ока з 24.11.2016 до 30.11.2016 року, йому проведена операція 24.11.2016 року, при лікуванні використані медичні препарати: р-н офтан- дексаметазон по 2 к. 4 р/д, р-н індоколіру по 2 к. 4 р/д, дексаметазон 1,0 к/д №5, натрій хлор 0,9% 200,0+кальцій хлор 10%+ аскорбінова кислота 5% 4,0+ етамзілат натрію 12,5% 2,0 + дексаметазон 1,0+ димедрол 1% 1,0 крапельно к/д №3. Рекомендовано продовжити інсталяції капель у ліве око октан-дексаметазон та діклоф. Згідно ч.7 ст.128 ЦПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем надані оригінали чеків на придбання ліків та медичних засобів на суму 8792,75 грн . Однак ,відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданих відповідно до цього Кодексу ,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. Виходячи з системного аналізу діючого законодавства ,в межах заявлених вимог ,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6362,58 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір компенсації повинен бути достатнім для покриття душевних страждань та моральних переживань, що виникли внаслідок протиправних дій відповідача. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Враховуючи характер та обсяг душевних страждань ,обгрунтованість позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь позивача 3000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог.. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial