Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON]; позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його діда [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року помер [PERSON], якому належало на праві спільної сумісної власності подружжя ? частина житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS]. Зазначений будинок, побудований у 1953 році, згідно вимог діючого на той час законодавства, забудовник [PERSON] набув статусу його власника. Будинок не був зареєстрований. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до умов якого усе належне майно він у рівних частках заповів [PERSON] та онуку [PERSON]. На час смерті спадкодавця у вказаному будинку були зареєстровані він сам, дружина [PERSON], син [PERSON] та дружина і дочка останнього, [PERSON] і [PERSON] До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися 10.02.2015 року [PERSON], [PERSON] на обов'язкову частку на спадщину як непрацездатна. Дружина померлого [PERSON], також є спадкоємицею на обов'язкову частку спадщини як непрацездатна. Так, [PERSON] з [PERSON] як спадкоємці за заповітом успадкували по 1/6 частині спірного будинку, а [PERSON] та [PERSON]. як спадкоємці обов'язкової частки успадкували по 1/12 частині Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 року за [PERSON] визнано право власності загалом на 23/36 частини спірного будинку в цю частку увійшла 1/18 частина спадку після смерті чоловіка [PERSON] [PERSON], який також не оформив частку спадку після батька, помер у 2015 році. Позивачі зазначають, що коли вони звернулися до Першої державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця, тому вони звернулися до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року позов залишено без руху. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2018 року після усунення недоліків провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 29 серпня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи, тому датою ухвалення рішення в цій справі відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення, а саме 07 вересня 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Представник відповідача Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, з проханням розглядати справу без участі представника Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, позов визнали у повному обсязі. За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року у задоволенні позову [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] про визнання за кожною права власності на 1/3 частину будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] як за спадкоємцями першої черги за законом і зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] і [PERSON], треті особи - [PERSON] і [PERSON] про визнання за [PERSON] права власності на ? частину житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку поділу майна що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнання за [PERSON] права власності на 1/12 частину житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті ії сина - [PERSON] та про визнання за [PERSON] права власності на 1/18 частину житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті ії сина - [PERSON] відмовлено повністю. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника [PERSON] - [PERSON] задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за заповітом задоволені частково. Визнано за [PERSON] право власності в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року та сина [PERSON], який помер [INFO] року на 23/36 частини житлового будинку [ADDRESS] Харківська область. В інший частині позовних вимог [PERSON] відмовлено. Рішення в частині позовних вимог [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину будинку, як за спадкоємцями першої черги не переглядалось. Зазначеним рішенням встановлено, що будівництво житлового будинку, який є об'єктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час його будівництва законодавства на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці на підставі наданого виконавчим комітетом дозволу на його будівництво (тобто будинок не є самовільним будівництвом у розумінні статті 105 ЦК Української РСР) і що на момент смерті спадкодавця цей будинок був повністю збудований і прийнятий в експлуатацію, проте спадкоємці не можуть оформити належне їм право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на будинок відсутня. Крім цього, об'єкти збудовані до 05.08.1992 року не відносяться до категорії самочинного майна, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001р. №127 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. №582/5773 (зі змінами та доповненнями). Отже, спірний житловий будинок є об'єктом права власності, а також існують правові підстави для визнання за спадкоємцями права власності на цей будинок у порядку спадкування. Судовим розглядом встановлено, що спірний будинок був побудований [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу за спільні кошти. Відповідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що 04 липня 2009 року був складений заповіт серії [NUMBER] відповідно до якого [PERSON], усе належне йому на день смерті майно він заповів своєму сину - [PERSON] та онуку - [PERSON] в рівних частинах кожному. [INFO]. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 08.09.2014 року. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 24 січня 1976 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Відповідно до листа державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 23.01.2018 року № 122/02.14 [PERSON] та [PERSON] запропоновано звернутися до суду, у зв'язку з тим, що на вказаний житловий будинок відсутні документи, що стверджують право власності та державну реєстрацію вищевказаного нерухомого майно. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 1299 Цивільного кодексу України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для захисту майнових прав спадкоємців, а саме право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі викладеного і

Outcome: approved