Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 17.01.2008 року у розмірі 12364,04 грн. В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності Мандзяк С.М. позов підтримав та просив його задовольнити в повному об'ємі, а також пояснив суду, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.01.2008 року [PERSON] 17.01.2008 року отримав кредит у розмірі 1500 грн. (з подальшим збільшенням до 3500 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Привал надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, своєчасно не вносить кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 30.11.2013 року має заборгованість 12364,04 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що після того як йому довилось припинити займатися підприємницькою діяльністю він опинився у скрутному матеріальному становищі та з 30.06.2009 року він перестав погашати заборгованість за кредитним договором, починаючи з цього числа банк жодного разу не звертався до нього з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим просив застосувати позовну давність. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.01.2008 року [PERSON] 17.01.2008 року отримав кредит у розмірі 1500 грн. (з подальшим збільшенням до 3500,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.3.2., п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана, заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договорів, - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг , - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредитом та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплати Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач починаючи з 30.06.2009 року не надає своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2013 року має заборгованість 12364,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості яка складається з наступного: - 3618,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 5861,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1819,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 564,95 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника; умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; копія паспорту відповідача. Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч.1 ст. 257 ЦК України загальна давність встановлюється тривалістю у три роки. Судом також встановлено, що починаючи з 30.06.2009 року позивач припинив сплачувати заборгованість за кредитним договором, цей факт не заперечувався сторонами в судовому засіданні та підтверджується розрахунком заборгованості доданим до позовної заяви, отже позивачу про невиконання кредитних зобов'язань відповідачем було відомо з 30.06.2009 року, при цьому звернувся до суду лише 22.01.2014 року. З наведеного випливає, що загальний трирічний строк позовної давності для пред'явлення позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розпочався з 30.06.2009 року та припинився 30.06.2012 року. Позивач не просив поновити строк звернення до суду та не надав суду обґрунтованих доказів щодо наявності поважних причин для пропуску строку звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Статтею 266 ЦК України встановлено, що строк позовної давності стосовно додаткових вимог (стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом, заборгованості по процентами за користування кредитом, штрафу), які є похідними від основної вимоги, спливає одночасно зі спливом строку позовної давності щодо основної вимоги, виходячи із цього вони також підлягають стягненню в межах трирічного строку позовної давності за період фактичного невиконання зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. На підставі викладеного суд, вважає за необхідно позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у межах трирічного строку позовної давності для звернення до суду станом на 30.06.2012 року, оскільки позивач заявив про її застосування в судовому засіданні, у розмірі 9765,05 грн. яка складається з наступного: - 3618,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 4001,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1204 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 441,19 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову у розмірі 192,44 грн. На підставі ст.ст.256, 257, 266, 267, 509, 525, 526, 549, 624, 625, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: partial