Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння [ADDRESS] В 2004 році його дочка вийшла заміж за відповідача і він за її проханням прописав відповідача в даному житловому будинку. Тривалий час відповідач проживав з ними, але в січні 2013 року він покинув дочку та виїхав в невідомому напрямку. Причиною звернення до суду послужило те, що рішенням Надвірнянського районного суду від 12.05.2014 року шлюб між відповідачем та його дочкою розірвано. З січня 2013 року відповідач не приймає участі в домогосподарстві, не сплачує комунальні послуги та не проживає в даному житловому будинку. Дане рішення йому необхідне для зняття відповідача з реєстрації в його домоволодінні. Просить суд задоволити позов, визнати [PERSON] таким,що втратив право на користування житлом в домоволодінні [ADDRESS] Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті "Галичина" за № 60-61 від 23 квітня 2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.12.2008 року серії [NUMBER]. В даному домоволодінні зареєстрований [PERSON], зять позивача, що підтверджено довідками Молодківської сільської ради Надвірнянського району № 1040/02.2-19 від 25.07.2014 року, № 1546/02.2-19 від 13.11.2014 року, № 145/02.2-19 від 10.02.2015 року, № 330/02.2-19 від 27.03.2015 року. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 року шлюб між відповідачем та дочкою позивача [PERSON] розірвано. Незважаючи на реєстрацію, відповідач з 2013 року не проживає у даному домоволодінні без поважних причин, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, складеного депутатом Молодківської сільської ради, Надвірнянського району від 02.04.2015 року, довідками Молодківської сільської ради, Надвірнянського району № 1040/02.2-19 від 25.07.2014 року, № 1546/02.2-19 від 13.11.2014 року, № 145/02.2-19 від 10.02.2015 року, № 330/02.2-19 від 27.03.2015 року та довідкою Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області № 1153. Про те, що відповідач не проживав і не проживає біля 3 років у спірному домоволодінні ствердила свідок [PERSON], яка проживає по сусідству з позивачем. Вона пояснила, що відповідач 3 роки тому поїхав в Росію на роботу і з того часу не повертався. Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач втратив право на житло в жилому будинку, оскільки він не проживає в ньому більше одного року без поважних на те причин. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, так як він не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належному йому будинку значиться відповідач. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі ст.ст. 319,379,382,383,386 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved