Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставі наявних у матеріалах справи доказів. В судовому засіданні допитана як свідок [PERSON] пояснила, що 15.07.2004 року виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], актовий запис № 2. У них [INFO] народилася дочка [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. Сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що призводило до сварок та непорозумінь. Шлюбні відносини між ними не підтримуються на протязі 7 місяців, тому примирення та подальше збереження сім'ї позивачка вважає неможливим та недоцільним. Крім того, відповідач не виконує батьківських обов'язків, не надає допомогу на утримання дітей, тому [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та примусове стягнення аліментів. Діти в подальшому будуть проживати з позивачкою. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої проти розірвання шлюбу не заперечуває, позовні вимоги в частині сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 1313 грн не визнає, та не заперечує щодо стягнення в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 440 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, не заперечує щодо стягнення в твердій грошовій сумі аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 360 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, так як на даний час ніде не працює. Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного. 15 липня 2007 року виконавчий комітет Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON]. Згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 466 терапевтичного відділення [PERSON] була госпіталізована в період часу з 13.02.2015р. по 23.02.2015 р. з діагнозом аутоімунний тиреоідит, гіпертрофічна форма з вузлоутворенням (по даним УДЗ). Зоб І СТ, Тирнотоксикоз, вперше діагностований, стадія декомпенсації. Церебрабенічний синдром. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Від спільного проживання у подружжя є син та дочка, які проживають з позивачем. Спору майнового характеру між сторонами немає. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не надав жодних доказів щодо свого стану здоров'я, матеріального становища, наявності на утриманні інших дітей. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягення повноліття старшої дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач при подачі до суду позовної заяви про стягнення аліментів була звільнена від сплати державного мита, однак при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп та просить сплачені нею під час звернення до суду судові витрати стягнути з відповідача, тому суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача та в дохід держави судовий збір. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial