Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер дядько заявника - [PERSON] [INFO] . За часи свого життя [PERSON] склав 08.09.1998 року заповіт на користь заявника - [PERSON] , про що чітко прописано у заповіті: « Я , [PERSON] , що мешкаю в с. Новопетрівка, Софіївського району, Дніпропетровської області на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження : Дім з всіма збудовами і всім майном, де б воно не знаходилось і в чому б не заключалось і все те, що буде належать мені на день моєї смерті і на що я по закону буду мати право заповідаю племінникові - [PERSON] ». Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,8311га яка розташована на території Новоюлівської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області. Спадкове майно [PERSON] заповідав заявнику та інших заповітів - за свого життя не складав. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник - [PERSON] [INFO] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в заяві. Свідок [PERSON] (брат) в судовому засіданні підтвердив, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом його матері, та дядьком заявника [PERSON] Свідок [PERSON] (невістка) в судовому засіданні вказала, що знала, що заявник є рідним братом її чоловіка. Підтвердила, що заявник є сином двоюрідної сестри. Свідок [PERSON] (дружина заявника) в судовому засіданні вказала, що коли ходила до школи, то знала померлого [PERSON] , жили на одній вулиці,бачила заповіт. Свідок [PERSON] (сусід), в судовому засіданні вказав, що мати [PERSON] доглядала за померлим [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Новоюлівської сільської ради проти задоволення данної заяви не заперечує, в судове засідання не з"явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). За часи свого життя [PERSON] склав 08.09.1998 року заповіт на користь свого племінника - [PERSON] який посвідчено секретарем виконкому Новоюлівської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області Л.І. Манаховою, та зареєстровано в реєстрі №39, про що чітко прописано у заповіті « Я , [PERSON] , що мешкаю в с. Новопетрівка, Софіївського району, Дніпропетровської області на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження : Дім з всіма збудовами і всім майном, де б воно не знаходилось і в чому б не заключалось і все те, що буде належать мені на день моєї смерті і на що я по закону буду мати право заповідаю племінникові - [PERSON] »(а.с.14-15). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,8311га яка розташована на території Новоюлівської сільської ради, Софіївського району, Дніпропетровської області(згідно державного акта серії 1-ДП №121492(а.с.12-13). Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії(а.с.19-20). Родинні відносини заявника та померлого [PERSON] . підтверджуються рішенням Виконавчого комітету Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про призначення опікуна над громадянином [PERSON] (а.с.24), згідно якого опікуном призначено його двоюрідну сестру [PERSON] (мати заявника [PERSON] ). Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи та показами свідків доведено факт родинних [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , який є рідним племінником померлого. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява обгрунтована, підтверджена поданими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved