Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач, звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом мотивуючи його тим, що \~Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об'єктів тваринного світу на території Немирівського району, в ході якої встановлено, що громадянином [PERSON] здійснено незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову (сіткою) на р. Південний Буг біля с. Семенки, територія ОТГ с. Райгород Немирівського району Вінницької області. На основі даних результатів перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення № 007835 від 17.01.2018 року. Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.02.2018 року по справі № 140/255/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4\~ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Своїми діями, а саме в наслідок здійснення вилову риби забороненими знаряддями лову [PERSON] наніс державі збитків на суму 4 828 грн. Розрахунки збитків здійснено у відповідності до Постанови КМ України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». 02.04.2018 року за вих. № 1256/04 на адресу відповідача була направлена претензія, щодо добровільної сплати суми збитків, однак добровільно вказану суму збитків відповідач не відшкодовує, у звязку з цим у позивача виникла необхідність стягнення суми в судовому порядку. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року було відкрите провадження у справі та ухвалено про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач двічі повідомлявся про розгляд справи. Однак відзиву від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення майнової шкоди у розмірі 16\~243 грн., яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що відносно [PERSON], Державною екологічною інспекцією складено протокол про адміністративне правопорушення № 007835 (а.с.5). На основі вказаного протоколу Немирівським районним судом Вінницької області винесена постанова у справі № 140/255/18 від 16.02.2018 відповідно до якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с. 6). Відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної державі, загальна сума заподіяної шкоди [PERSON] становить 4\~282 грн. (а.с. 7). Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання обєктів тваринного світу. Згідно ч. 4\~ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~\~підприємства,\~\~установи,\~\~організації\~\~та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України. Відповідно до п. 6.7 розділу ІІ Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 652 від 28.09.2017 року, Держекоінспекція відповідно до своїх функцій розраховує розмір шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, вживає в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступає позивачем та відповідачем у судах. Згідно\~ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди". Тому враховуючи те, що внаслідок здійснення відповідачем незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ним у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на розрахунковий рахунок ОТГ с. Райгород Немирівського району Вінницької області 4 282 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved