Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

04 червня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт того, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області. А також просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 89 років померла матір позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . Позивач також зареєстрований та проживає у будинку за цією ж адресою. Вказаний будинок має два окремих входи. Позивач із своєю сім`єю проживав в одній частині будинку, а його матір [PERSON] в іншій. Позивач постійно допомагав своїй матері по господарству, доглядав та опікувався нею протягом останніх років її життя. Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність. На спадок матері позивача ніхто не претендував. Як єдиний син спадкодавця, позивач забрав собі всі правовстановлюючі документи на спадкове майно матері і вважав це достатнім для підтвердження його права на спадщину. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Також під час огляду документів позивача нотаріус виявила, що за даними свідоцтва про народження позивача прізвище його матері вказано „ [PERSON] ", натомість у всіх інших документах її прізвище зазначено „ [PERSON] ". Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його матір`ю. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 09 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 25 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні позивач просив задовольнити його позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені у заяві. Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання від 19.07.2021 № 03-09/935 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову відповідач заперечень не має ( а.с. 30 ). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник в судове засідання не з`явився (а.с.25) Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши в судовому засіданні позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мощенським сільським ЗАГС 05 липня 1946 року, установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с. 8 ). За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 8 зв. ). Вказані відомості також підтверджені актовим записом про смерть №08 від 29.10.2004. (а.с.64) З довідки Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.02.2021 року № 15 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 1 на день смерті своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою : [ADDRESS] . ( а.с. 9 зв. ). З актового запису №1 про народження [PERSON] [INFO] у селищі [PERSON] повіту Чернігівської Губернії, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.61) З копії посвідчення до медалі „Ветеран праці" встановлено, що його видано 19 січня 1979 року [PERSON] (а.с.11 зв.) З копії посвідчення члена сім`ї загиблого ветерана війни серії [NUMBER] встановлено, що його видано 21 листопада 1995 року [PERSON] (а.с.11) З копії сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0184890 вбачається, що його видано 15 серпня 1996 року [PERSON] (а.с.12). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що позивач є сином [PERSON] , яка померла у 2004 році в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області. Свідок пояснила, що дівоче прізвище матері позивача - [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » матір позивача обрала після того, як документально було підтверджено факт загибелі її чоловіка [PERSON] під час Великої вітчизняної війни. У шлюбі матір позивача перебувала нетривалий час, її чоловік з [PERSON] загинув. Після війни [PERSON] народила позивача. Батько його невідомий, матір виховувала позивача сама. Оскільки з часом сім`ї загиблих отримали право на відповідні пільги, а матір позивача отримала документальне підтвердження загибелі її чоловіка [PERSON] , вона змінила прізвище на прізвище її загиблого чоловіка та отримала право на пільги. Отже, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин позивача з його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері. За даними інформаційної довідки № 66593650 від 25.09.2021 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.47 ). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] через свою юридичну необізнаність, оскільки помилково вважав, що він не обмежений у часі для прийняття спадщини. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved