Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

20 травня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Посилалась на те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] з 29 квітня 2015 року. Мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Вона перебуває у відпустці по догляду за дочкою до трьох років, потребує допомоги від чоловіка. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] . Провадження у справі відкрито 21.05.2019 у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надала заперчення на відзив відповідача та зазначала, що викладені у відзиві факти не відповідають дійсності, а відповідач не надав суду жодного підтвердження щодо заперечнь проти позову. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 300 грн. на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку. Пояснив, що позивач офіційно працевлаштований на ПАТ «Завод «Лтава», працює на посаді слюсар-ремонтник, інших джерел доходу не має, заробітна плата становить 6 000 грн. 06.06.2019 Київським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ј всіх видів доходу. Також, його батько [PERSON] є пенсіонером доходу крім пенсії немає, 19.07.2018 батько переніс серйозну та дорого вартісну операцію на очах, потребує додаткової реабілітації та постійної допомоги та догляд з його боку. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, докази по справі суд керується наступним. Установлено, що 29 квітня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб ( а.с.4). Сторони моють доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд не приймає до учаги заперечення відповідача в частині його неспроможності сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу) на утримання дружини. Посилання відповідача на необхідність утримання батьків не заслуговує на увагу, оскільк матір відповідача працездатна за віком та станом здоров"я, працює, має постійний дохід, що підтверджується поясненнями представника відповідача у судовому засіданні. Інвалідність батька відповідача також не враховується судом при визначенні розміру аліментів, оскільки батько відповідача отримує пенсію по іналідності , тобто також має дохід в розмірі не менше прожиткового мінімуму, що також підтверджується поясненнями представника відповідача. Окрім того відповідач не надав суду доказів про аліментні обов"язки щодо батька, а також про відсутність у його батьків інших дітей, які за законом повинні утримувати непрацездатних батьків. Посилання відповідача на те, що він повинен утрмувати свою бабусю також не грунтуються на вимогах закону. Не бере суд до увагим письмові пояснення свідків. які взагалі не стосуються спору про стягнення аліментів та не містять відомостей про неспроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частинр заробітку. Відповідач хоч і не надав суду довідки про розмір його заробітної плати, але навіть враховуючи зазначений ним розмір отримуваної заробітної плати - 6 000 грн., то з урахуванням стягнутих аліментів на утримання дитини та у разі присудження алімегтів на утримання позивача у розмірі 1/6 частки від заробітку, загальний розмір стягнутих аліментів не буде перевищувати 1/2 частки заробітку відповідача. Отже у разі задоволення позовних вимог відповідачеві залишається 1/2 частина заробітної плата у розмірі 3 000 грн, тоді як позивач, будучи у відпустці по догляду за дитиною позбавлена можливості працювати, отримувати будь-який дохід. Державні виплати по догляду за дитиною , якщо позивач отримує таку допомогу, становлять 860 грн. на місцяь, що набагато нижче прожиткового мінімуму, та доходу відповідача. Враховуючи матеріальний стан відповідача, та те, що він немає інших утриманців, працездатний за віком і за станом здоров"я, суд вважає прийнятним стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Outcome: approved