Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотарілаьного округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає\~ виконанню. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 11.01.2020 року від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни вона отримала лист про наявність виконавчого провадження № 63555100 від 10.11.2020 року, яке відкрито з виконання виконавчого напису № 29559, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горгай Олегом Станіславовичем. Вважає виконавчий напис необґрунтованим, оскільки, по-перше, а ні банк, а ні ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», а ні нотаріус не направляли на її адресу, як боржника, письмову вимогу щодо усунення порушень за кредитною угодою, чим порушили право позивача на спростування наявності заборгованості. По-друге, суми стягнення не є безспірними, оскільки після січня 2014 року позивачем жодної копійки суми погашення за наданим кредитом не здійснювалось, тому ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» пропущено строк позовної давності. По-третє, відповідно до п. 3.1 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. З зазначених підстав позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. 21.01.2021 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області було зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 63555100 від 10.11.2020 року, виконавчим документом у якому є виконавчий напис № 29559, виданий 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна. 21.01.2021 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області було витребувано у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотарілаьного округу Горая Олеаг Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. В.Бердичевська, 35) копії матеріалів по вчиненому виконавчому напису № 29559 від 08.09.2020 року та досліджені у судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлен належним чином. Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Малкова Марія Вікторівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 05.01.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір № 003-04500-050113 про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування та встановлення кредитного ліміту на суму 9000 грн. 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис за № 29559 щодо звернення стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором 003-04500-050113 від 05 січня 2013 року в загальній сумі 15403,98 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». 08.09.2020 року приватним виконавцем Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 63555100. Відповідно до норм ст. ст.\~11,\~525,\~629 ЦК України\~підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 50 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду, право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, права та інтереси якої стосуються такі дії чи акти. Згідно зі\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»\~передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного суду від 02.07.2019 у справі № 916/3006/17 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису в контексті застосування положень\~статті 88 Закону України «Про нотаріат»\~безпосередньо пов`язаний із позовною давністю, встановленою\~ЦК України. Фактично законом визначено, що строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису є таким самим, що й позовна давність для звернення до суду. Таким чином, різниця у правовій природі цих строків не має значення у цьому контексті. Загальний строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису становить три роки незалежно від суб`єктного складу сторін правовідносин, а якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено іншу позовну давність, виконавчий напис видається у межах цього строку. Судом встановлено, що згідно оскаржуваного виконавчого напису сума заборгованості позивача складає 14903,98 грн., в тому числі прострочена сума кредиту 8995,33грн., прострочена сума по несплаченим відсоткам 5908,65. При цьому зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року. В той же час, відповідно до копії заяви № № 003-04500-050113 від 05.01.2013 року про відкриття банківського рахунку та встановлення кредитного ліміту встановлено строк виконання зобов`язань із повернення кредитного ліміту, згідно якого кінцевим строком виконання зобов`язань позичальником є 05.01.2014 року, відтак на момент вчинення виконавчого напису - 08.09.2020 року, трирічний строк, передбачений\~ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», сплив. Таким чином, оскаржуваний виконавчий напис вчинений з порушенням строків, встановлених\~ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», на підставі чого позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved