Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячої води за період з 01.11.2002 року по 30.06.2013 рік в сумі 5207 грн. 59 коп., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг по опаленню та гарячої води шляхом відкриття абонентського особового рахунку, але протягом тривалого часу не сплачують надані послуги в повному обсязі. В судове засідання представник позивача та відповідачі не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно. Представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] подав письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та застосувати строк позовної давності. Інші відповідачі про причини неявки до суду не повідомили. Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши надані докази в сукупності, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково . Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.4). Позивачем надаються, а відповідачами споживаються надані послуги централізованого опалення та гарячої води. Згідно ст. 20 Закону Украіни "Про житлово- комунальні послуги", Правил надання населенню послуг з водо-тепло-постачання і водовідведення, затверджених Постановою КМ Украіни, споживач зобов"язаний своєчасно, в установлений термін сплачувати надані послуги. Згідно до п.18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідачі надані їм послуги оплачують не в повному обсязі та нерегулярно. Як вбачається з довідки за зазначеною квартирою рахується борг за надані послуги по опаленню та гарячої води за період з 01.11.2002 року по 30.06.2013 року в сумі 5207 грн. 59 к. (а.с.6 ). Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки. Пред*явлення заяви про видачу судового наказу відповідно до ст.264ч.2,3 ЦПК України перериває перебіг строку позовної давності. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3ст.264 ЦК України). Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2002 року по 30.11.2010 року і 09.12.2010 року такий наказ Орджонікідзевським райсудом м.Харкова був виданий. Однак, в подальшому ухвалою суду від 11.04.2012 року судовий наказ скасований (а.с.5). Пред*явлення заяви про видачу судового наказу відповідно до ст.264ч.2,3 ЦПК України перервав перебіг строку позовної давності. Однак з урахуванням загального строку позовної давності три роки до пред*явлення позивачем вимоги до відповідачів, яка реалізована шляхом видачі судом судового наказу, то позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.12.2007 року по 30.06.2013 року. Таким чином, за заявою відповідача суд застосовує строки позовної давності та стягує суму заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячої води за період з 01.12.2007 року по 30.06.2013 рік в сумі 4122 грн. 33 коп. В іншій частині позовних вимог відмовляє за пропуском троку позовної давності. В порядку ст. 88 ЦПК Украіни з відповідачів в дольовому порядку стягується судовий збір на користь позивача в сумі 229 грн.40 к., тобто по 57 грн.35к з кожного.

Outcome: partial