Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2015 р. підсудність позову [PERSON] визначена Святошинському районному суду м. Києва (а.с. 2). Позивачка [PERSON] в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 09.08.2006 р. був розірваний. У період шлюбу позивачка [INFO] народила дочку [PERSON]. Проте, з часу розірвання шлюбу у 2006 р. відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки витрат по утриманню дочки не несе, участі у її вихованні не приймає, розвитком дитини не цікавиться та уникає зустрічей з нею, хоча позивачка жодних перешкод йому не чинить, у зв'язку з чим позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила на адресу суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 38). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 24, 32), а тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення, надала Висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, заслухавши представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.07.2006 р. був розірваний (а.с. 7). Встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони - [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). Судом встановлено, що позивачка 12.08.2011 р. зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 17). Встановлено, що неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до належно оформленого висновку від 06.11.2015 р., Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 42-43). Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому зсіданні, відповідач [PERSON] з 2006 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки, витрат по її утриманню не несе, участі у її вихованні не приймає, розвитком дитини не цікавиться та уникає зустрічей з дочкою. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує покладенні на нього батьківські обов'язки по вихованню та розвитку неповнолітньої дитини. На підставі ст.ст. 136, 164, 165 СК України,

Outcome: approved