Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 14.11.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 027-135673/13-00938-вкл-к, відповідно до якого відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 10000 гривень на строк 12 місяців. Відповідно до заяви-анкети [PERSON] була повідомлена про умови кредитування, а саме: про розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції, що становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році. Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торгівельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1 %) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця. Розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних. Комісія за одержання готівки у мережі АТ "Банк "Фінанси та кредит" - 4% від суми + 15 гривень; у мережі інших банків на території України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми + 15 гривень; у мережі інших банків за межами України (інші банки можуть стягувати додаткову комісію) - 4% від суми + 15 гривень. Погашення заборгованості по кредиту та процентах, відповідачка зобов'язалася здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обов'язковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 гривень шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням; безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків. Дострокове погашення кредиту можливе без комісій та штрафних санкцій. За порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10% від загальної суми отриманих кредитних коштів. Відповідачка зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі надавши кредит в розмірі передбаченому умовами Кредитного договору. Проте, [PERSON] в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, не вносить своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за договором, таким чином, станом на 22.07.2015 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 18975,38 грн., яка складається: - заборгованість по кредиту - 8625 грн; - нараховані відсотки - 9901 грн. 02 копійки, Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості. Представник позивача, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої суду заяви представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив розглянути справу без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повторно не з'явилася в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. 14.11.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 027-135673/13-00938-вкл-к, відповідно до якого відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 10000 гривень на строк 12 місяців. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами банку, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Банк виконав свої зобов'язання за договором № 027-135673/13-00938-вкл-к, згідно якого [PERSON] отримала в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на картковий рахунок 10000 грн. Судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе згідно договору кредиту зобов'язання, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 22.07.2015 року її заборгованість за кредитним договором складає 18975,38 грн.. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. А отже, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved