Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У червні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця [PERSON] про стягнення ( повернення ) грошових коштів, свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2014 року між [PERSON], та ФО-П [PERSON], було підписано Договір на виготовлення та встановлення металевих ролет для вікон з німецького профілю на автоматичному підйомі з процесом посилення профілю екструзія на умовах бланків замовлень за адресою: [ADDRESS]. Згідно даного Договору [PERSON] замовляє та сплачує, а ФО-П [PERSON] виготовляє продукцію (металеві ролети з німецького профілю) та встановлює її на об'єкті права власності Позивача. Відповідно до Розділу 2 вищезазначеного Договору загальна сума товарів та послуг становила 1360 (одна тисяча триста шістдесят ) доларів США 00 центів, яка на день укладання даного Договору еквівалентна сумі 17 544(сімнадцяти тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні 00 копійок. Строк поставки продукції не більше 12 робочих днів з моменту підписання цього Договору та після здійснення Позивачем попередньої оплати. Відповідно до цього 10 вересня 2014 року Позивачем було надано в якості передоплати 62,5% від загальної суми, що на день здійснення платежу становили 10 965 (десять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривеньОО коп., на що Відповідачем була власноруч написана Розписка про отримання коштів. Однак, вже 11 вересня 2014 року, при здійсненні заміру на виготовлення металевих ролет з німецького профілю, було встановлено, що ролети не тієї якості, які було попередньо погоджені Позивачем, тому в цей же день в телефонному режимі було повідомлено Відповідачу про призупинення виготовлення металевих ролет та виконання умов договору. Згідно з умовами Договору Позивач має право припинити виконання умов договору та повернути свої грошові кошти, при подачі письмової заяви Відповідачу, з обґрунтуванням розірвання договору, в строк не пізніше дня запуску замовлення у виробництво. Повернення грошових коштів Позивачу виконується в строк, не пізніше 3 календарних днів з дня реєстрації Відповідачем письмової заяви. У зв"язку з чим позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача ФОП [PERSON] боргу в розмірі 10 965 ( десять тисяч дев'ятсот шістдесят п"ять) гривень 00 коп та штрафні санкції у вигляді 3 % річних - що становить 228 гривень 01 коп. а також інфляційне збільшення заборгованості, що становить 5 550 гривень 91 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю від 02 червня 2015 року ( а. с. 8 ) [PERSON] уточнила заявлені позовні вимоги, надавши заяву про зменшення позову в якій просила стягнути лише грошові кошти у розмірі 5 973 ( п"ять тисяч дев"ятсот сімдесят три ) гривні. В судове засідання відповідач Фізична особа - підприємець [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року між [PERSON], та ФО-П [PERSON], було підписано Договір на виготовлення та встановлення металевих ролет для вікон з німецького профілю на автоматичному підйомі з процесом посилення профілю екструзія на умовах бланків замовлень за адресою: [ADDRESS]. Згідно даного Договору [PERSON] замовляє та сплачує, а ФО-П [PERSON] виготовляє продукцію (металеві ролети з німецького профілю) та встановлює її на об'єкті права власності Позивача. Відповідно до Розділу 2 вищезазначеного Договору загальна сума товарів та послуг становила 1360 (одна тисяча триста шістдесят ) доларів США 00 центів, яка на день укладання даного Договору еквівалентна сумі 17 544 (сімнадцяти тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні 00 копійок. Строк поставки продукції не більше 12 робочих днів з моменту підписання цього Договору та після здійснення Позивачем попередньої оплати. Відповідно до цього 10 вересня 2014 року Позивачем було надано в якості передоплати 62,5% від загальної суми, що на день здійснення платежу становили 10 965 (десять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривеньОО коп., на що Відповідачем була власноруч написана Розписка про отримання коштів. Однак, вже 11 вересня 2014 року, при здійсненні заміру на виготовлення металевих ролет з німецького профілю, було встановлено, що ролети не тієї якості, які було попередньо погоджені Позивачем, тому в цей же день в телефонному режимі було повідомлено Відповідачу про призупинення виготовлення металевих ролет та виконання умов договору, а вже 12 вересня 2015 року на адресу Відповідача було направлено листа з обґрунтованими вимогам призупинити роботи. Відповідно до п. З ст. 672 ЦК України у разі відмови від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору, покупець має право відмовитися від оплати цього товару, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Згідно з умовами Договору Позивач має право припинити виконання умов договору та повернути свої грошові кошти, при подачі письмової заяви Відповідачу, з обґрунтуванням розірвання договору, в строк не пізніше дня запуску замовлення у виробництво. Повернення грошових коштів Позивачу виконується в строк, не пізніше 3 календарних днів з дня реєстрації Відповідачем письмової заяви. Відповідач не виконав умови Договору, а саме не повернув грошові кошти і до сьогоднішнього дня ухиляється від їх повернення. Згідно п. З ст. 571 ЦК України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пункт .2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 571, 625, 629, 672 ЦК України і

Outcome: approved