Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що в червні 2016 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України В Томашпільському районі Вінницької області з заявою про призначення пенсії як особі, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, однак управлінням Пенсійного фонду України у Томашпільському районі їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та паспорті заявника існують розбіжності у записах. Так, в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю імя заявника зазначено як «Зіна», а в паспорті - «Зінаїда». Тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорії) серія В-1 № 072481, виданого 20 травня 1987 року на ім"я «Галуша Зіна Іванівна», належить [PERSON]. В судове засіданні заявник [PERSON] не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить, розгляд справи провести у її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у його відсутність. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановленняфактуналежностправовстановлюючого документу особі, імя, що зазначене в документі (посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю ), не збігається з імям, зазначеним у паспорті. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення. Судом встановлено, що 20 травня 1987 року заявнику було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорії) серія В-1 № 072481 на ім"я «Галуша Зіна Іванівна» (а.с.8). Проте, в паспорті заявника її ім"я зазначено як «Зінаїда» (а.с.4). Із довідки № 787 від 26 липня 2016 року, виданої виконкомом Вапнярської селищної ради, вбачається, що [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою, що [PERSON] (а.с.11). Крім того, як вбачається зі словника власних імен людей імя «Зіна» та «Зінаїда» - це одне і те ж імя (а.с.12). Так, враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення і впливає на оформлення пенсії заявника, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved