Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначають, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29.02.1980 р. р.№ 1-853, [PERSON] належала 14 частина житлового будинку [ADDRESS] в м.Запоріжжі. [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29.02.1980 р. р.№ 1-853 належала 14 частина житлового будинку [ADDRESS] в м.Запоріжжі, а також на підставі свідоцтва про право власності виданого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29.02.1980 р. р.№ 1-851 належала 12 частина вищевказаного житлового будинку. [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 14 частини житлового будинку [ADDRESS] в м.Запоріжжі. Також до складу спадщини входить інше майно. Спадкоємцями за законом першої черги є: дочка померлого - [PERSON] та дружина померлого - [PERSON], та мати померлого - [PERSON] Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. На час смерті [PERSON], всі спадкоємці за законом проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою по [ADDRESS] в м. Запоріжжя та прийняли спадкове майно в оперативне управління та володіння. 25.12.1996 року вони звернулись до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] р. [PERSON], за їх заявою було заведено спадкову справу № 1156 за 1996 р. 25.12.1996 р. на інше спадкове майно їм було видано свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на частину житлового будинку, вони не змогли оформити спадщину на дане спадкове майно в нотаріальному порядку. Постановою від 16.03.2013 року № 746/02-31 державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 14 частину житлового будинку по [ADDRESS] в м. Запоріжжі після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. Враховуючи, що до складу спадщини входить 14 частина зазначеного будинку, кожним із спадкоємців за законом першої черги, після смерті [PERSON], успадковано по 112 частини спірного житлового будинку. [INFO] р. померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась із 5/6 частин житлового буд.[ADDRESS] в м. Запоріжжі: - 3/4 частини даного житлового будинку, належали спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29.02.1980 р. р.№ 1-853, та свідоцтва про право власності виданого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29.02.1980 року р.№ 1-851, а також - 112 частину зазначеного житлового будинку, [PERSON] прийняла після смерті свого сина - [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були її дочка - [PERSON]. та вона, [PERSON], у відповідності до ч.2 ст. 529 ЦК України ( в ред. 1963 року), в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом її померлому батькові - [PERSON], якби він був живий на час відкриття спадщини. На час смерті [PERSON], вона проживала разом з померлою за однією адресою, вели спільне господарство та після її смерті прийняла спадщину, а тому в силу ст. 549 ЦК України (в ред.. 1963 р.) вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не зверталась. Враховуючи, що [PERSON] протягом встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті своєї матері - [PERSON], не звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та не вступила у володіння та управління спадковим майном, її частка перейшла до іншого спадкоємця за законом, тобто до неї - [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] Спадкоємцем за законом першої черги є син [PERSON] - [PERSON] (відповідач за даним позовом). 15.03.2013 року позивач звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., за заявою заведено спадкову справу № 127 за 2013 рік. Постановою від 16.03.2013 року № 748/02-31 державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В., [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів, які вони не можуть отримати в поза судовому порядку, позбавляють їх можливості вирішення питання оформлення спадщини в поза судовому порядку. За позовом [PERSON] та [PERSON], посилаючись на ст.ст. 529, 548, 549, 554 ЦК України (в ред..1963 р.), просять визнати [PERSON] такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] р.; визнати за [PERSON] право власності на 112 частину житлового будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] р.; визнати [PERSON] такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] р.; визнати за [PERSON] право власності на 112 частину житлового будинку [ADDRESS] в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] р.; визнати [PERSON] такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] р.; визнати за [PERSON] право власності на 56 частин житлового будинку [ADDRESS] в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] р. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачі позов підтримують, просять задовольнити, відповідач позов визнає. Представник третьої особи - П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані письмові докази у сукупності, приймаючи до уваги позицію сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, виходячи з наступного. Встановлено, що обставини, викладені позивачами в позовній заяві, в повному обсязі підтверджені дослідженими судом, письмовими доказами, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме:свідоцтвами про народження (а.с.18, 30, 31), свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.19, 29, 32) довідкою про склад сім"ї (а.с.20, 21), свідоцтвом про право власності (а.с.22), свідоцтво про право на спадщину (а.с.23, 79), свідоцтвом про смерть (а.с.33, 34, 35, 36, 37), будинковою книгою (а.с.38-51), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.52), спадковою справою (а.с.60-70). Ст.529 ЦК України (в ред..1963 р.) визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивачі, прийняли спадщину у порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що не заперечувалось сторонами. З наведеного, суд дійшов висновку, що позов заявлений [PERSON] та [PERSON] законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позовних вимог. З урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208- 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved