Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~уточненою заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт постійного\~проживання її,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у неповнолітньому\~віці разом\~з її\~матір`ю [PERSON] \~станом на\~24.08.1991\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця народилася [INFO] в м.Городня Чернігівської області. Її батьками є [PERSON] , уродженець с.Піонер Гомельського району Гомельської області, Республіка Білорусь, та [PERSON] , уродженка м.Городня Чернігівської області. З дня свого народження заявниця постійно проживає на території України в м.Городня Чернігівської області. Досягнувши повноліття, заявниця продовжувала проживати на території України без паспорта громадянина України. В жовтні 2018 року заявниця звернулася до Городнянського районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській області для отримання паспорта громадянина України, однак їй було відмовлено у видачі паспорта через відсутність документів, які б підтверджували факт належності заявниці до громадянства України. У судовому засіданні 03.09.2021 року [PERSON] заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві, та докладно розповіла про обставини її життя та місце її проживання, у тому числі у період з 1991 року до моменту звернення до суду. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилась, просила продовжувати судовий розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Городнянського районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській області завідувач Городнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Кобеняк І.А. у судовому засіданні вимоги заяви вважала обгрунтованими. Вказала, що особу заявниці встановлено, але не виявилось можливим підтвердити її належність до громадянства України. За встановлених обставин факт проживання на території України має підтверджуватись судовим рішенням. Заслухавши в судовому засіданні заявницю та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Городня Чернігівської області (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.10.1981 року. Прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). З досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, та актового запису про народження №63 від 05 квітня 1980 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Городня Чернігівської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . У актовому записі внесені зміни прізвища батьків та дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] "; підстава виправлення - запис про встановлення батьківства, свідоцтво про шлюб. (а.с.7,18). Листом Городнянського районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 03.01.2019 року № 7416-2/7416.3-19 [PERSON] відмовлено в оформленні паспорта громадянина України. ( а.с. 8 ). Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~підтвердили факт\~того,\~що заявниця [PERSON] народилася у м.Городня Чернігівської області та усе життя проживала на території України, у тому числі у неповнолітньому віці станом на 1991 рік проживала разом з матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] . Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Належність та набуття громадянства України встановлюється згідно положень Закону України Про громадянство України і може пов`язуватися з фактом постійного проживання на території України в певний час. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про громадянство України громадянами України є всі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити інформація про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року чи 13 листопада 1991 року. Відповідно до п. 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України, станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13 листопада 1991 року. Встановлення факту постійного проживання на території України є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про громадянство України. З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання заявниці на території України необхідно їй для отримання паспорта громадянина України. Суд приймає до уваги пояснення у судовому засіданні представника міграційної служби України в Чернігівській області про те, що особу заявниці встановлено, але не виявилось можливим підтвердити її належність до громадянства України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт проживання заявниці [PERSON] у неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved