Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

15.08.2019\~року до\~Оратівського районного\~суду Вінницької\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] та котрий заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), розташованої на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту площею 2,37 га, для ведення товарного сільськогоснодарського виробництва, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510924, виданим 20.03.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 529 ЦК УРСР в ред. 1963 року, в рівних долях є мати [PERSON] , бабка позивача - [PERSON] , та діти [PERSON] - син [PERSON] та син [PERSON] . Спадкова справа до майна померлого [PERSON] № 496/2002 заведена за заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їм видано Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області 02.10.2002 року Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано у реєстрі за № 1381. На підставі даного Свідоцтва про право на спадщину за законом до оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) cepії ВН № 0510924, виданого [PERSON] 20.03.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області 04.10.2002 року внесено зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] 0,79 га, а [PERSON] видано 04.10.2002 року новий сертифікат на право на земельну частку (пай) cepiї PH № 034059 Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області з площею 0,79 га та [PERSON] видано 04.10.2002 року новий сертифікат на право на земельну частку (пай) cepiї РП № 034060 Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області з площею 0,79 га. Проте, далі спадкові права не були дооформлені. [INFO] померла бабка позивача - [PERSON] , яка залишила заповіт, посвідчений Чагівською сільською радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області 07.02.1997 року, реєстровий № 22 на все спадкове майно на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Даний заповіт змінено наступним заповітом, посвідченим Чагівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 21.12.2006 року, реєстровий № 253, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та грошові вклади вона заповідає [PERSON] ; земельну ділянку площею 1,9893 га, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на її ім`я на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 23.11.2001 року, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ВН № 0510924 у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Прогрес» с. Мервин Оратівського району Вінницької області і в разі виготовлення на підставі нього Державного акту на право приватної власності на землю та право власності на майновий (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Мервин Оратівського району Вінницької області серії ВІ ХV № 015206, грошові вклади в установі Ощадного банку України по рахунках 0380,01018,1605, вона заповіла [PERSON] . Даний заповіт не змінено та не скасовано. Проте, при переоформленні спадкових прав та відкритті спадкової справи № 300 за 2014 рік спадкоємці [PERSON] за заповітом відмовились від прийняття спадщини та прийняли спадщину за законом з ypaxyвaнням відмови її онуків [PERSON] та [PERSON] , батько яких, син [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] . Син померлої [PERSON] - [PERSON] 10.08.2017 року переоформив земельну ділянку площею 1,9893 га, кадастровий № 0523186300:07:002:0114, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, котра належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I - ВН № 057846, виданого 05.03.2002 року Чагівською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області, про що видано 10.08.2017 року Свідоцтво про право на спадщину за законом Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області, реєстровий № 2-1547 та Вигяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер: 94241807 від 10.08.2017 року. Від прийняття спадщини, що складається з права на земельну частку (пай) площею 0,79 га після смерті [PERSON] , яке за життя бабка [PERSON] не переоформила, [PERSON] відмовився, про що написав відповідну заяву. [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , а [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , які до дня смерті проживали та були зареєстровані у [ADDRESS] та котрі заповіту не залишили, проживали одиноко та спадкоємців першої черги за законом, передбачених ст. 1261 ЦК України, у них не було. Спадкові справи до майна померлих братів не заводились. Позивач є спадкоємцем другої черги згідно ст. 1262 ЦК України. Крім неї, інших спадкоємців після смерті братів [PERSON] , [PERSON] та баби [PERSON] немає, а так як батько помер, то вона має право спадкування за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України. Родинні стосунки між позивачем та спадкодавцями підтверджуються свідоцтвами про народження, проте не збереглись свідоцтва (посвідки) про народження батька позивача та є розбіжність у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », а тому є необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~Нотаріально оформити прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , та братів [PERSON] , [PERSON] позивач позбавлена можливості у зв`язку з недопереоформленням за життя спадкових прав на земельну частку (пай) померлими бабою та братами та необхідністю встановлення факту родинних стосунків, тому [PERSON] змушена звернутись до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] і бабою [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.10.2002 року Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області по спадковій справі 496/2002, реєстровий № 1381 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510924, виданого 20.03.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) сepiї PH № 034060, виданого 04.10.2002 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) сepiї РМ № 034059, виданого 04.10.2002 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2021 року. Ухвалою суду від 24.02.2021 року за клопотанням позивача замінено відповідача Чагівську сільську раду Оратівського району Вінницької області на належного відповідача [PERSON] , оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу до розгляду на 30.03.2021 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася. Натомість, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду 04.02.2021 року за № 347/21-Вх, та згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Натомість, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду 04.03.2021 року за № 696/21-Вх, та згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с. Мервин Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510924 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «Прогрес», розміром 2,37 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом ВАВ № 303563 від 02.10.2002 року, виданого державним нотаріусом Оратівської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , в рівних долях є [PERSON] , його мати, його сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СВК «Прогрес» с. Мервин Оратівського району Вінницької області, розміром 2,37 га. Як вбачається з свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 23.02.1953 року; прізвище дружини після одруження змінено на Чигир. Згідно погосподарської книги виконавчого комітету Чагівської сільської ради за № 195, особистий рахунок № [NUMBER] до складу сім`ї [PERSON] входили: [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] син. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В довідці № 530 від 07.08.2019 року, виданій виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , бабою [PERSON] , бабою [PERSON] , бабою [PERSON] . Відповідно до державного акту на право приватної власності [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення 17 сесії 3 скликання від 23.11.2001 року Чагівської сільської Ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9893 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чагівської сільської ради. Згідно заповіту, посвідченого Чагівською сільською радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області 07.02.1997 року, реєстровий № 22 [PERSON] все спадкове майно в рівних частинах заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказаний заповіт змінено заповітом, посвідченим Чагівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 21.12.2006 року, реєстровий № 253, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та грошові вклади [PERSON] заповідає [PERSON] ; земельну ділянку площею 1,9893 га, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на її ім`я на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 23.11.2001 року, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ВН № 0510924 у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Прогрес» с. Мервин Оратівського району Вінницької області і в разі виготовлення на підставі нього Державного акту на право приватної власності на землю та право власності на майновий (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Мервин Оратівського району Вінницької області серії ВІ ХV № 015206, грошові вклади в установі Ощадного банку України по рахунках 0380,01018,1605, заповіла [PERSON] . Згідно заяви від 02.08.2019 року [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовився. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом НМІ 504132 від 10.08.2017 року, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , а саме: земельної ділянки площею 1,9893 га, розташованої на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, є [PERSON] , у тому числі, з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовились рідні онуки померлої [PERSON] та [PERSON] , батько яких [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з погосподарської книги виконавчого комітету Чагівської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] , до складу сім`ї [PERSON] входили [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] син, [PERSON] син. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] ; батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В довідці № 505 від 30.07.2019 року, виданій виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вказано, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чагівської сільської ради за № 09, особовий рахунок № [NUMBER] , померлий [PERSON] , на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані і проживали: сестра [PERSON] , брат [PERSON] , племінниця - [PERSON] . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 034060 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «Прогрес» розміром 0,79 га. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] ; батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В довідці № 504 від 30.07.2019 року, виданій виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вказано, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чагівської сільської ради за № 09, особовий рахунок № [NUMBER] , померлий [PERSON] , на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані і проживали: сестра [PERSON] , племінниця - [PERSON] , племінник [PERSON] . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 034059 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «Прогрес» розміром 0,79 га. В довідці № 531 від 07.08.2019 року, виданій виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вказано, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємців першої черги згідно ст.1261 ЦК України, немає, є спадкоємець другої черги [PERSON] . Згідно письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , жительки с. Мервин Оратівського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , жительки с. Мервин Оратівського району Вінницької області, [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , і бабою [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до спадкової справи № 170/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , справу почато 10.08.2019 року за заявою [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63581943 від 16.02.2021 року, виданої Іллінецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до спадкової справи № 300/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] , справу почато 17.09.2014 року за заявою [PERSON] . Згідно заяв № 827 від 19.09.2014 року, № 826 від 19.09.2014 року [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] відмовляються на користь [PERSON] . Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним. В силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Відповідно до п. 7 зазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до \~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41 Конституції України\~закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної\~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Статтею 1216\~ЦК\~України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ст.\~1261\~ЦК\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ В\~сатті \~1262\~ЦК України\~зазначено,\~що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до ч.1\~ст.\~1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Статтею 396 ЦК України\~передбачено, що в разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України у п. 23\~постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст.\~49\~Закону України\~«Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Положеннями ст.\~5\~Земельного кодексу\~України (1991 року) передбачалося, що земля може належати громадянам на праві колективної власності. Суб`єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. В результаті проведеної процедури паювання земель колективної власності передбачалася видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та проведення їх реєстрації відповідною районною державною адміністрацією. Відповідно до ч. 1 ст.\~1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» право на земельну частку (пай) зокрема мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Згідно зі ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). У пункті 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~16\~квітня 2004\~року №\~7\~«Про практику\~застосування судами\~земельного законодавства\~при розгляді\~цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Як встановлено судом та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, сертифікати на право на земельну частку (пай) серії РН № 034060, РН № 034059 зареєстровані на ім`я [PERSON] та [PERSON] відповідно; сертифікат серії ВН № 0510924 зареєстровано на ім`я [PERSON] , згідно внесених до сертифікату змін право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВАВ 303563. При цьому, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно, оскільки інший спадкоємець за законом [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовився. Однак, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавців та через недооформлення за життя спадкодавцями спадкових прав на земельну частку (пай) не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, коло спадкоємців та склад спадкового майна, після померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , той факт, що спадкодавці за час свого життя набули права на земельну частку (пай) площею по 0,79 в умовних кадастрових гектарах кожен згідно із сертифікатами серії РН № 034060, РН № 034059, ВН № 0510924, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved