Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 23.09.2010 року, чим погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що складає Договір про надання банківських послуг. 10.05.2011 відповідачкою була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду», згідно якої відповідачка підтвердила, що «з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена. На виконання умов даного Договору відповідачці було відкрито картковий рахунок в подальшому розмір кредитного ліміту якого збільшився до 23000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Банк, надавши відповідачці кредитну картку, дав можливість розпоряджатися кредитними коштами на визначених Договором умовах та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала. та станом на 09.11.2020 року в неї утворилась заборгованість перед Банком в загальній сумі 49156,23 гривень, з них: заборгованість за тілом кредиту - 40518,58 грн, в т.ч.: 40518,58 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8637,65 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на зазначені в позові обставини, позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2010 в сумі 49156,23 грн, а також судові витрати по справі в розмірі 2102 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах позову міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що у матеріалах справи містяться відповідні докази, про причини неявки суд не повідомила, у встановлений ухвалою судді від 29 січня 2021 року строк відзиву на позов не подала, у зв`язку з чим суд вирішує дану справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України наявні всі умови для ухвалення у даній справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23 вересня 2010 року [PERSON] підписала анкету-заяву, у якій зазначено про його згоду з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. До позовної заяви додано Умови та правила надання банківських послуг, які розміщені на сайті, а також довідку про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 10.05.2011 року, де вказано: базову відсоткову ставку в місяць - 2,5%, розмір щомісячних платежів (враховуючи оплату за користування кредитними коштами в звітному періоді 7% від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості), строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, розмір комісії за зняття готівки та особистих коштів, безготівкових платежів, пеня за несвоєчасність погашення заборгованості - Пеня = Пеня1+Пеня2, де Пеня1 - базова процентна ставка по договору /30 нараховується за кожен день прострочення кредиту, Пеня 2 - 1% від заборгованості, але не менше 10 грн в місяць нараховується 1 раз в місяць, при наявності простроченої заборгованості чи відсотків 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн , штрафи та комісійні та ін. яка підписана відповідачкою із зазначенням, що з фінансовими умовами надання кредитної картки і прикладом розрахунку суми оплати за використання кредитних коштів вона ознайомлена. Крім того, 10.09.2019 [PERSON] ознайомилась із інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, відповідно до якої основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, сума кредиту до 50000 грн / 75000 грн, строк кредитування до 240 місяців, мета кредиту - споживчі потреби, процентна ставка у межах пільгового періоду - 0,00001%, процентна ставка за межами пільгового періоду 43,2%/42%, порядок повернення кредиту щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн, наслідки прострочення виконання та невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит штраф за прострочення більш ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за карткою 500 грн+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 09.11.2020 становить 49156,23 гривень, з них: заборгованість за тілом кредиту - 40518,58 грн, в т.ч.: 40518,58 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8637,65 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зіст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України , розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, беручи до уваги, що в анкеті-заяві позичальника від 23.09.2010 процентна ставка не зазначена, однак, позичальником були підписані довідки, у якій зазначено умови кредитування. Відповідачка після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, що підтверджується випискою по руху коштів, довідкою про видані картки (а.с. 15), довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, відповідно до якої розмір кредитного ліміту збільшився до 23000.00 грн. (а.с.14) та порушила зобов`язання за кредитним договором. А тому, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 49156,23 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту - 40518,58 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 8637,65 грн. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 2102,00 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved