Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Дитячий будинок для дітей дошкільного та шкільного віку Торезької міської ради звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Торезької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла. Відомості про батьків, рідних, сестер, братів чи інших родичів [PERSON] у ЦСССДМ, дитячого будинку, служби у справах дітей відсутні, він проживав разом з співмешканкою [PERSON] Остання адреса, за якою мешкала дитина [PERSON] до направлення її до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Шахтарської міської ради: [ADDRESS]. Згідно з повідомленням ЦСССДМ [PERSON] виїхав з області на заробітки на невизначений строк. Дитячий будинок звернувся 27.03.2013 р. до МВ ГУМВС м Тореза з заявою про розшук відповідача, але пошук результатів не дав. Власного житла відповідач не має, будинок, де він зареєстрований (вул.Леніна, 87), зруйнований, не пристосований для проживання. Малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей як така, що опинилися у складних життєвих умовах. Для подолання кризової ситуації в сім'ї, отримання комплексу соціальних послуг [PERSON] запропоновано звернутися до спеціалістів Торезького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Після звернення до ЦСССДМ, сім'я [PERSON] перебувала на соціальному обслуговані. [PERSON] перебувала у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей Шахтарської міської ради з 30.04.2013 року за заявою батька. Місце знаходження дитини батькові було відоме. Відповідач виявив бажання відвідати дитину в центрі 2 рази, останній раз 23.05.2013р. За цей час відповідачем не вжито заходів щодо повернення дитини в сім'ю. Згідно з рішенням Торезької міської ради від 20.11.2013 року № 350 [PERSON] влаштована до Дитячого будинку для дітей дошкільного та шкільного віку Торезької міської ради, де до теперішнього часу і знаходиться. Знаючи, що дитина знаходиться у дитячому будинку, відповідач свою дочку не відвідував. Таким чином, він ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається в тому, що він не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, соціально - побутові проблеми не вирішені: матеріально не забезпечений, не працевлаштований. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на користь особи або державного закладу, куди буде влаштована неповнолітня [PERSON], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.1,2). До участі у розгляді даної справи вступив прокурор для представництва інтересів неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, не надійшли повідомлення про наявність поважних причин його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести розгляд справи заочно, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. У судовому засідання представник позивача [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково вказала, що за час знаходження у дитячому будинку неповнолітньої дочки [PERSON] відповідач нею не цікавився, не відвідував, не надавав їй ніякої допомоги. Просила позовні вимоги задовольнити Представник третьої особи органу опіки та піклування Торезької міської ради Голяєва У.В. пояснила, що мати неповнолітньої [PERSON] померла, у період з 30.04.2013 до 05.12.2013 дитина перебувала у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Шахтарської міської ради у зв'язку з тим, що її батько повністю самоусунувся від виконання своїх обов'язків. За цей період батько відвідав її лише 2 рази, останній раз 23.05.2013. Рішенням виконкому Торезької міської ради від 20.11.2013 № 350 [PERSON] влаштована до дитячого будинку, де і знаходиться. Її батько ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, тому доцільно позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON]. [INFO]. Прокурор Симоненко І.О. позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з нею, здоров'ям та життям дитини не піклується, не утримує її. Тому в інтересах дитини, для захисту її прав на виховання в сім'ї, законних інтересів шляхом набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, доцільно позбавити відповідача батьківських прав. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вислухавши представника позивача, прокурора, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). [PERSON] померла [INFO] у віці 26 років, актовий запис № 802, про що вказано у свідоцтві про смерть (а.с.5). Рішенням Виконавчого комітету Торезької міської ради від 20.11.2013 року №350 [PERSON], [INFO], влаштована до державного закладу на державне утримання (а.с.3зв.) Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Шахтарської міської ради повідомив інформації від 22.08.2013 року, що у центрі з 30.04.2013 року по теперішній час знаходиться малолітня [PERSON], її мати [PERSON] померла [INFO], батько [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, від виховання та утримання доньки самоусунувся. За час перебування дитини в центрі батько зустрівся з донькою лише 2 рази у травні 2013 року. Протягом останніх трьох місяців [PERSON] жодного разу не зустрівся з донькою, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться станом здоров'я та подальшою долею дитини (а.с.4) В інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Шахтарської міської ради від 31.03.2014 року вказано, що [PERSON] знаходилась в центрі з 30.04.2013 року по 05.12.2013 року, батько провідав доньку 1 раз 23.05.2014 року. 05.12.2013 року [PERSON] влаштована до дитячого будинку для дітей до шкільного віку Торезької міськради (а.с.4зв.) Торезький дитячий будинок для дітей дошкільного та шкільного віку 27.03.2014 року звернувся до Торезького МВ УМВС України у Донецькій області про розшук [PERSON] [INFO].(а.с.5зв.). У характеристиках ГДК «Центральний» вказано, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], по [ADDRESS] та по [ADDRESS] зі слів сусідів за не мешкає, місце знаходження невідоме, домобудівля по [ADDRESS] знаходиться в напівзруйнованому стані (а.с.6). Наказом Служби у справах дітей м. Тореза Торезької міської ради від 13.05.2013 року №58 вирішено взяти до обліку в категорії «Діти які опинилися у складних життєвих обставинах» [PERSON] , [INFO](а.с.7зв.). Згідно з інформацією Торезького міського центру зайнятості від 17.01.2014 року [PERSON] не перебуває на обліку (а.с.8). Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції повідомлено про відсутність актового запису про смерть [PERSON] (а.с.8зв.). Торезький міський центр соціальних служб для сім'ї та молоді листом від 09.04.2014 року повідомив, що відомості про батьків, рідних сестер, братів чи інших родичів [PERSON] у них відсутні. Остання адреса, за якою мешкала [PERSON] до направлення її до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Шахтарської міської ради: [ADDRESS]. За час соціальної роботи з сім'єю [PERSON] отримав паспорт, реєстрацію, влаштувався неофіційно на роботу, почав збір документів для оформлення пенсії по втраті годувальника. Були налагоджені стосунки між дитиною та співмешканкою батька, покращено психологічний клімат в родині. Проблемою залишалася відсутність постійного місця проживання та борги за житло. З метою вирішення соціально-побутових проблем [PERSON] влаштував доньку до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Шахтарської міської ради. У травні 2013 року він виїхав до АР Крим на заробітки з метою покращення матеріального забезпечення сім'ї. Відомості про теперішнє знаходження [PERSON] у ЦСССДМ відсутні.(а.с.9). Згідно з інформацією УІАЗ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] в місцях позбавлення волі та у розшуку не значиться (а.с.9зв.). У висновку органу опіки та піклування вказано, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається в тому, що він не піклується про фізичний стан і духовний розвиток своєї дитини [PERSON], не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, ним порушено ст.ст. 8,11,12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 150 Сімейного кодексу України, тому орган опіки та піклування Торезької міської ради вважає доцільним позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON]. [INFO] (а.с.35). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює вчителем ТЗШ №24, є класним керівником, в її класі з 10.12.2013 року навчається [PERSON], яка виявилися достатньо розумною ученицею. [PERSON] приймає активну участь у житті класу, є комунікативною. У школу ніколи не приходив її батько для спілкування з дівчинкою або вчителями, [PERSON] теж ніколи не говорила про батька і не згадувала його. Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: він не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості. Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти з дня подачі заяви, на утримання неповнолітньої [PERSON] на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особі, якій дитина буде передана на виховання, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у зв'язку з задоволенням позовних вимог про позбавлення батьківських прав (немайнового характеру) у сумі 243грн.60коп. і у зв'язку із стягненням аліментів (майнового характеру) у сумі 243грн.60коп., всього 487грн.20коп.

Outcome: approved