Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 21.01.2020 [PERSON] звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 25.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції у Житомирській області під актовим записом № 37. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 25.04.2015 сторони перебувають у шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Посилаючись на те, що сторони втратили взаємне почуття любові, поваги та довіри, мають різні погляди на сім"ю та ведення спільного господарства, з березня 2019 року проживають окремо, позивач просила розірвати шлюб, укладений з [PERSON] ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 29.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/504/20, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження. 2.2. Позивач [PERSON] в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності (а.с.3). 2.3. 03.04.2020 відповідач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував щодо розірвання шлюбу, просив справу розглядати за його відсутності, звільнити від сплати судового збору на підставі п.13. ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 22). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 25.04.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №37, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . 3.2 . [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 135. ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , проти чого останній не заперечує та позов визнає. 5.3. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у даній справі за результатами підготовчого провадження. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. (а.с.1), в свою чергу, згідно посвідчення серії УБД №169310 (а.с.21) відповідач має встановлені законодавством пільги та звільнений від сплати судового збору. 6.2. За таких обставин, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України, пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про компенсацію за рахунок держави суми сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн., на користь позивача.

Outcome: approved