Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з\~ позовом\~ до [PERSON], [PERSON] з додатковою відповідальністю «Страхове [PERSON] «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.\~ Протягом підготовчого провадження позивач неодноразово уточнював позовні вимоги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування остаточної редакції позовних вимог позивач\~ посилається на те, що 24 квітня 2018 року о 08 годин 50 хвилин\~ водій [PERSON], керуючи\~ автомобілем марки\~ ВАЗ\~ 21011, державний номер [NUMBER], на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись\~ по вул.\~ Таганрозькій\~ у Лівобережному районі м. Маріуполя, яка є другорядною\~ дорогою, не надав дорогу\~ автомобілю\~ «CITROENC-ELYSEE», державний номер [NUMBER], під його керуванням,\~ який\~ наближався до даного перехрестя\~ по Таганрозькій трасі, яка є головною, в результаті чого зіткнувся з його автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Даний факт був встановлений постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року\~ у справі № 265/3807/18.\~ Водій [PERSON], будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та\~ був визнаний винним в даній дорожньо-транспортній пригоді\~ та притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого\~ ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.\~\~ Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди\~ автомобіль «CITROENC-ELYSEE», державний номер [NUMBER],\~ отримав технічні пошкодження, а йому як його власнику було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди \~ 24 квітня\~ 2018 року цивільно-правова відповідальність водія транспортного\~ засобу\~ ВАЗ\~ 21011, державний номер\~ [NUMBER],\~ [PERSON]\~ була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта»\~\~ згідно з Полісом обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів АМ/2961425, згідно із відомостями, які розміщені в Єдиній Централізованій базі МТСБУ. Поліс на\~ дату дорожньо-транспортної пригоди - 24 квітня\~ 2018 був чинним.\~ Дата укладання\~ Полісу 04 січня 2018 року, строк дії\~ 1 рік з\~ 05 січня\~ 2018 року по\~ 04\~ січня\~ 2018 року. Таким чином, на дату дорожньо-транспортної\~\~\~ пригоди 24 квітня 2018 року\~ автомобіль ВАЗ\~ 21011, державний номер [NUMBER],\~\~ під керуванням водія\~ [PERSON],\~\~\~\~ мав статус «забезпеченого транспортного засобу». Полісом АМ/2961425\~\~ встановлено страхову суму за шкоду, заподіяну майну в розмірі \~ 100 000,00 грн.\~ Він своєчасно, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до страховика, надав на огляд уповноваженій особі страховика свій транспортний засіб та\~\~ подав до ТДВ «СТ «Домінанта» заяву\~ про виплату страхового відшкодування, також надав копії всіх наявних у нього на той час документів, заяв.\~ Після подання ним документів йому\~ в телефонному режимі було повідомлено номер страхової справи - 458. Доказами отримання страховиком його заяви є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення,\~ яке отримане уповноваженою особою страховика 04 травня 2018 року. Повторні спроби\~\~ надіслати з його сторони\~ 30.05.2018 року та 05.07.2018 року\~ отримані пізніше документи - постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя\~ від 14.05.2018 року, Звіт автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018 року, продублювавши повний пакет, в тому числі раніше надісланих документів,\~ виявилися марними, конверт з відправленням повернувся та одержаний адресатом\~ не був. Проте, не отримання даних документів страховиком від нього\~ не звільняє його від обовязку\~ самостійно проводити розслідування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування. Звітом автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018 року\~\~ встановлено, що вартість заподіяного матеріального збитку власнику транспортного засобу марки «CITROENC-ELYSEE», державний номер [NUMBER],\~\~ встановлена в розмірі 30576 грн.81коп.\~ Відповідач ТДВ «СТ «Домінанта» повинен йому відшкодувати суму страхового відшкодування в розмірі\~ вартості відновлювального ремонту - 27494, 87грн., виходячи із наступного розрахунку (28 494, 87грн.- (відновлювальний ремонт мінус\~ франшиза -1000,00грн.) враховуючи, що страхова сума встановлена в Полісі\~\~\~ за шкоду, заподіяну майну становить - 100 000 грн.00 коп. Втрата\~ товарної\~ вартості пошкодженого автомобіля «CITROENC-ELYSEE», державний номер [NUMBER], на дату\~ ДТП 24.04.2018 року згідно із Звітом автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018року\~\~\~ складала суму -\~ 2081, 94грн. Втрату товарної вартості транспортного засобу страховик не відшкодовує. Втрату товарної вартості автомобіля «CITROENC-ELYSEE», державний номер [NUMBER],\~ в сумі 2081грн.94коп. повинен відшкодувати йому відповідач\~ [PERSON] Також ним були понесені витрати за послуги,\~ повязані з проведенням експертної оцінки колісного транспортного засобу «CITROENC-ELYSEE», державний номер [NUMBER],\~ на підставі договору №205 від 27.06.2018 року, які становлять суму\~ - 1 700,00грн., які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] З відповідача [PERSON]Д на його користь підлягає до стягнення сума франшизи 1000,00грн. Згідно із відомостями, вказаними в повідомленні про вручення поштового відправлення, його\~ заява про виплату страхового відшкодування\~ була отримана 04 травня 2018 року. Після закінчення 90 днів після подання ним заяви та по\~ сьогоднішній день він не отримав страхове відшкодування.\~ Відповідно до п. 36.5 ст.36 Закону України №1961 IV підлягає до стягнення з відповідача\~\~ ТДВ «СТ «Домінанта»\~ за\~\~ кожен\~\~ день\~\~ прострочення\~\~ виплати\~\~ страхового відшкодування\~ (регламентної\~ виплати)\~ в сумі - 27494, 87грн.,\~\~ з\~ вини страховика\~\~ пеня обраховується за період після закінчення 90 днів з дати подачі заяви про страхове відшкодування, тобто з\~ 3 серпня 2018року починається прострочення виплати страхового відшкодування.\~ А саме за період з 3 серпня 2018 року по 13 листопада 2018 року\~ за період прострочення 103 днів підлягає стягненню з відповідача ТДВ «СТ «Домінанта»\~\~ пеня в сумі 2 766,81грн., виходячи з\~\~ розрахунку\~\~ подвійної\~ облікової\~ ставки Національного банку України,\~ яка діє протягом\~ періоду,\~ за\~ який нараховується пеня. 90 днів -\~ строк встановлений Законом №1961 IV для виплати страхового відшкодування закінчився 02 серпня 2018року.\~\~\~ Крім того, з відповідача\~ підлягають стягненню інфляційні збитки за період прострочення виплати суми страхового відшкодування з\~ 3 серпня 2018 року року по 13 листопада 2018 року в сумі 998,70 грн. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням, а тому\~ підлягають стягненню з відповідача за період прострочення виплати суми страхового відшкодування з\~ 3 серпня 2018 року по 13 листопада\~ 2018 року відповідно 3% річних від простроченої суми\~\~ в розмірі 232,76 грн. Просив\~ суд\~ стягнути на його користь з\~ ТОВ\~ "Страхове\~ [PERSON]\~ "Домінанта" страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну в розмірі 27494,87 грн., пеню за прострочку виплати суми страхового відшкодування\~ за шкоду заподіяну майну\~\~ в сумі 2766,81 грн.; 3% річних в сумі 232,76 грн.; інфляційні витрати за період прострочення виплати суми страхового відшкодування (інфляційне збільшення) -998,70 грн. та з відповідача [PERSON] на його користь\~ майнову шкоду заподіяну в звязку з пошкодженням транспортного засобу\~\~ в сумі 3081,94 грн.; понесені витрати повязані з\~ експертною оцінкою колісного транспортного засобу та складанням Звіту автотоварознавчого дослідження в сумі -1700 грн.; та судові витрати. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином за\~ останнім місцем його реєстрації. Крім цього, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на\~ офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило. Представник відповідача ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи неодноразово\~ повідомлявся своєчасно та належним чином за\~ останнім місцем його реєстрації. Крім цього, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на\~ офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 24 квітня 2018 року о 08-50 годині [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по вулиці Таганрозькій у Лівобережному районі міста Маріуполя, яка є другорядною дорогою, не надав дорогу автомобілю Citroen C-Elysee, реєстраційний номер [NUMBER], який наближався до даного перехрестя по Таганрозькій трасі, яка є головною, в результаті чого зіткнувся з ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року [PERSON] було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП. Власником транспортного засобу «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 566905, виданого Центром ДАІ 1405 ЦНППВАЗ-1 м.Маріуполь. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди\~ автомобіль «CITROENC-ELYSEE», реєстраційний\~ номерний знак [NUMBER]\~ отримав технічні пошкодження. Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди \~ 24 квітня\~ 2018 року цивільно-правова відповідальність водія транспортного\~ засобу\~ ВАЗ\~ 21011, реєстраційний номер\~ Л 7316ДО\~ [PERSON]\~ була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта»\~\~ згідно з Полісом обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів АМ/2961425, згідно із відомостями, які розміщені в Єдиній Централізованій базі МТСБУ Поліс на\~ дату дорожньо-транспортної пригоди - 24 квітня\~ 2018 був чинним.\~ Дата укладання\~ Полісу 04 січня 2018року, строк дії\~ 1 рік з\~ 05 січня\~ 2018 року по\~ 04\~ січня\~ 2018року.\~\~ Таким чином, на дату дорожньо-транспортної пригоди 24 квітня 2018 року\~ автомобільВАЗ\~ 21011, реєстраційний номер Л 7316ДО\~\~ під керуванням водія\~ [PERSON],\~\~\~\~ мав статус «забезпеченого транспортного засобу». 24 квітня 2018 року\~ [PERSON], який є власником автомобіля «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер [NUMBER], повідомив про ДТП ТДВ «СТ «Домінанта», про що свідчить повідомлення про ДТП. 24 квітня 2018 року [PERSON] подав заяву до ТДВ «СТ «Домінанта» про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Згідно звіту № 205 експертної оцінки колісного транспортного засобу від 27.06.2018 року, проведеного СПД «Терентьєв Леонід Іванович», досліджуваний автомобіль Citroen C-Elysee, реєстраційний номер [NUMBER], у пред'явленому вигляді до експлуатації не придатний, втратив товарний вигляд, споживчі та експлуатаційні якості, вимагає відновлювального ремонту,\~ втрата товарної вартості (ВТВ) легкового автомобіля на дату оцінки складає\~ 2081,94 грн.; дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля без урахування пошкоджень складає 179699,20 грн.; вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля складає 28494,87 грн.; сума матеріальних збитків завданих власнику автомобіля становить 30576,81 грн. ПолісомАМ/2961425\~\~ встановлено страхову суму за шкоду заподіяну майну в розмірі \~\~\~\~ 100 000,00грн.\~ згідно зі ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надалі(Закон\~ N 1961-IV )\~ Згідно з\~ п. 12.1.ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надалі (Закон N 1961-IV ) розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору\~ обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності\~\~ і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Франшиза вказана в Полісі становить 1000 грн.00коп.\~ Відповідно до преамбули Закону України\~ N 1961-IV\~ встановлено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом\~ 1.3.статті 1 Закону N 1961-IV\~ встановлено що потерпілі - це юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу .\~\~\~ Згідно із пунктом 1.4. статті 11 Закону N 1961-IV визначено, що особи, відповідальність яких застрахована, - це страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону №1961-IVнадано визначення поняття власників транспортних засобів\~ - це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів\~ на підставі\~ права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Статтею 6 цього Закону встановлено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи , відповідальність\~ якої застрахована, за шкоду , заподіяну\~ життю, здоровю та /або майну потерпілого.\~\~\~ Відповідно до пункту 22.1\~ статті 22 Закону N 1961-IV встановлено, що у\~ разі настання\~\~ страхового випадку страховик\~ у межах страхових сум, зазначених в страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею\~ 28 Закону N 1961-IV надано визначення шкоди заподіяної майну потерпілого\~ в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, зазначено, що це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.\~ Згідно із статтею 29 Закону N 1961-IV встановлено, що\~ у\~ зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника (ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року N 142/5/2092)(надалі Методика) Відповідно до п.2.4.розділу 2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено що вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).\~\~ Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України N 1961-IV\~ встановлено,\~ обовязок страховика прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) особі, яка має право на отримання відшкодування за наявності , документів зазначених у ст. 35 цього Закону , не пізніше, як\~ через 90 днів\~ з дня отримання заяви про страхове відшкодування, а у разі невизнання майнових вимог заявника, прийняти вмотивоване рішення про відмову у\~ здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).\~\~\~\~\~\~ Позивач у відповідності до ст.ст.33,35 Закону України N 1961-IV з метою отримання страхового відшкодування звернувся до страховика, надав на огляд уповноваженій особі страховика свій транспортний засіб та\~\~ подав до ТДВ «СТ «Домінанта» заяву\~ про виплату страхового відшкодування, також надав копії всіх наявних у мене на той час документів, заяв.\~ Доказами отримання страховиком заяви\~ є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення,\~ яке отримане уповноваженою особою страховика 04 травня 2018 року. Позивач повторно, а саме\~ 30.05.2018року та 05.07.2018року\~ спробував надіслати страховику\~\~\~ отримані\~ ним пізніше документи:\~ Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя\~ від 14.05.2018р., Звіт автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018року, продублювавши повний пакет в тому числі раніше надісланих документів. Проте конверт з відправленням повернувся та одержаний адресатом\~ не був. Суд з урахуванням вищевикладених норм права дійшов висновку, що не отримання даних документів страховиком від позивача\~ не звільняє його від обовязку\~ самостійно проводити розслідування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування згідно з п. п. 33-1.2 ст. 33-1 Закону України N 1961-IV. Звітом автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018 року\~ встановлено, що вартість заподіяних матеріального збитку власнику транспортного засобу марки «CITROENC-ELYSEE», реєстраційний\~ номерний знак [NUMBER],\~ встановлена в розмірі -30 576грн.81коп.\~ Відповідач ТДВ «СТ «Домінанта» повинен відшкодувати позивачу суму страхового відшкодування в розмірі\~ вартості відновлювального ремонту - 27494, 87грн., виходячи із наступного розрахунку( 28 494, 87грн.- (відновлювальний ремонт мінус\~ франшиза -1000,00грн. ) враховуючи, що страхова сума встановлена в Полісі\~\~\~ за шкоду заподіяну майну становить - 100 000грн.00коп.\~ Втрата\~ товарної\~ вартості пошкодженного автомобіля «CITROENC-ELYSEE», реєстраційний\~ номерний знак [NUMBER] на дату\~ ДТП, -24.04.2018 року згідно із Звітом автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018року\~\~\~ складала суму -\~ 2081, 94грн. Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків.\~ Відповідно\~ п.14 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01.03.2013року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» При визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ статтею 1194 ЦК України, особа,\~ яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової\~ виплати\~ (страхового\~ відшкодування) для\~ повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до положень ст.29, п.32.7 ст.32 закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 року шкода пов»язана із втратою товарної вартості транспортного засобу страховиком не відшкодовується, а тому підлягає стягненню на загальних засадах ЦК України.\~ Враховуючи вищевикладені норми права суд дійшов висновку, що втрату товарної вартості автомобіля «CITROENC-ELYSEE», реєстраційний\~ номерний знак [NUMBER],\~ в сумі 2081грн.94коп. повинен відшкодувати\~ позивачу відповідач\~ [PERSON], внаслідок чого суд стягує\~ з останнього на користь позивача втрату товарної вартості автомобіля в сумі 2081грн.94коп. Також\~ позивачем були понесені витрати за послуги,\~ повязані з проведенням експертної оцінки колісного транспортного засобу«CITROENC-ELYSEE», реєстраційний\~ номерний знак [NUMBER]\~ на підставі договору №205 від 27.06.2018року, які становлять суму\~ - 1 700,00грн., які також, з урахуванням вищевикладених норм права,\~ підлягають стягненню з відповідача [PERSON] Крім того суд, враховуючи вищевикладені норми права, дійшов висновку, що з відповідача [PERSON]Д на\~ користь позивача\~ підлягає\~ стягненню сума франшизи 1000,00 грн. Згідно з вимогами\~\~ пункту 36.4 статті 36 закону України N 1961-IV, встановлено, що виплата страхового відшкодування\~ здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування). Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюються шляхом безготівкового розрахунку. Згідно із відомостями вказаними в повідомленні про вручення поштового відправлення\~ заява позивача про виплату страхового відшкодування\~ була отримана 04 травня 2018 року. Після закінчення 90 днів після подання\~ заяви позивачем , та по\~ сьогоднішній день останній\~ не отримав страхового відшкодування.\~\~\~\~\~ Суд, враховуючи вимоги\~ п. 36.5.ст.36 Закону України №1961 IV дійшов висновку, що підлягає до стягнення з відповідача\~ ТДВ «СТ «Домінанта»\~ за\~\~ кожен\~\~ день\~\~ прострочення\~\~ виплати\~\~ страхового відшкодування\~ (регламентної\~ виплати)\~ в сумі-27 494, 87грн.,\~\~ з\~ вини страховика\~\~ пені, яка обраховується за період після закінчення 90 днів з дати подачі заяви про страхове відшкодування, тобто з\~ 3 серпня 2018року, коли починається прострочення виплати страхового відшкодування. Таким чином за період з 3 серпня 2018 року по 13 листопада 2018 року\~\~ прострочення складає 103 днів , та підлягає стягненню з відповідача-2 ТДВ «СТ «Домінанта»\~\~ пеня в сумі 2 766,81грн., виходячи з\~\~ розрахунку\~\~ подвійної\~ облікової\~ ставки Національного банку України,\~ яка діє протягом\~ періоду,\~ за\~ який нараховується пеня. 90 днів -\~ строк встановлений Законом №1961 IV для виплати страхового відшкодування закінчився 02 серпня 2018року.\~\~\~\~ Відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України суд вважає, що з відповідача\~ підлягають\~ стягненню інфляційні збитки за період прострочення виплати суми страхового відшкодування з\~ 3 серпня 2018року року по 13 листопада 2018 року в сумі 998,70 грн. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням, а тому\~ підлягають стягненню з відповідача за період прострочення виплати суми страхового відшкодування з\~ 3серпня 2018року року по 13 листопада\~ 2018 року відповідно 3% річних від простроченої суми,\~\~ в розмірі 232,76 грн.\~\~ При цьому суд\~ приймає до уваги при вирішенні спору по суті наданий позивачем розрахунок вищезазначеннизх сум, які підлягають стяґгненню, за відсутності\~ заперечень відповідачів проти них,\~ а також\~ їх неспростування\~ та ненадання суду\~\~ своїх\~\~ розрахунків.\~ Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 704,80 грн. судового збору. У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.141 ЦПК України покладає на відповідачів вказані судові витрати. Також, як вбачається з договору про надання правової (правничої) допомоги від 27.07.2018 року позивачем було сплачено адвокату\~ суму в розмірі 5000 грн. Вказані витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved