Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її дядька [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи безстроково та страждає на психічний розлад, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і пояснила, що її дядько [PERSON] з 1997 року хворіє на психічну хворобу. Протягом останніх років стан його здоров"я значно погіршився і він потребує постійного стороннього догляду. Вона опікується ним, поскільки він не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у зв'язку з чим просила визнати його недієздатним та призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Галаганівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечуючи щодо визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] судовому засіданні не заперечував щодо визнання його брата [PERSON] недієздатним, оскільки він страждаює на психічні розлади і потребує сторонньої допомоги, а його дочку [PERSON] слід призначити опікуном. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки МСЕК № 046261 від 05.05.2004 року [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання безстроково. Як вбачається з проведеної по справі первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, зокрема, з Акту судово-психіатричної експертизи № 86 від 18.02.2015 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного психічного розладу з грубим інтелектуально-мнестичним зниженням, втратою критики до свого стану, що набутий внаслідок хронічної гіпертонічної, атеросклеротичної, дисциркуляторної енцефалопатії ІІІ ст., з перенесеними повторними мозковими ішемічними інсультами, явищами грубої неврологічної симптоматики, з глибоким правостороннім геміпарезом, моторною афазією, втратою контролю над тазовими органами у особи з шизофренічним процесом в минулому, що позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням цього, суд приходить до висновку, що поскільки [PERSON] позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому його можливо визнати недієздатним. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. З довідки Галаганівської сільської ради № 8 від 14.01.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], в домоволодінні матері [PERSON], де догляд за ним з 2013 року здійснює племінниця [PERSON], тобто заявник являється членом його сім"ї та фактично виконує функції опікуна. Поскільки ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника, тому суд вважає необхідним призначити опікуном [PERSON] його племінницю [PERSON] Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи зібрані докази в їх сукупнусті, суд вважає можливим заяву задовольнити в повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved