Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] відносно [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] з яикм вона проживала без реєстрації шлюбу з серпня 2009 року і по день смерті , мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], запис про батька було здійснено за вказівкою матері, відповідно до ст. 135 СК України. В даний час вона не має можливості призначити пенсію по втраті годувальника дітям померлого , оскільки [PERSON] за життя не подав до РАЦС заяви відповідно до вимог ст. 126 СК України. Заявниця та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали повністю , посилаючись на обставини зазначені в заяві. Представник зацікавленої особи УПФУ в м. Комсомольську в судовому засіданні проти заяви не заперечувала. Представник третьої особи ВДРАЦС Комсомольського МУЮ в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої просить розглядати справу у відсутність їх представника Представник третьої особи Комсомольського МУЮ в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої просить розглядати справу у відсутність їх представника. Свідок [PERSON] показала суду, що покійний [PERSON] її син, раніше він зустрічався з [PERSON], потім вони почали проживати разом, після народження сина [PERSON] вони проживали близько року у них вдома, потім знімали житло, потім сину виділили кімнату в гуртожитку , під час другої вагітності заявниці син зняв квартиру. Покійний син [PERSON] та заявниця кохали один одного, піклувались один про одного. Син [PERSON] піклувався за заявницю під час її першої та другої вагітності, визнавав за життя своє батьківство відносно двох синів [PERSON] та [PERSON], був присутній при пологах під час народження сина [PERSON] , зустрічав як батько дітей заявницю при виписці з пологового відділення після народження обох дітей, виконував свої батьківські обов»язки по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , водив [PERSON] до дитячого садочка, водив дітей на прогулянки . Свідок [PERSON] показав суду , що дружив з покійним [PERSON], знайомий також із заявницею , часто бував у них в гостях. За життя [PERSON] визнавав своє батьківство відносно двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], вони вдвох з покійним розвішували шпаківні в дитячому садочку, який відвідував [PERSON], покійний був присутній при пологах при народженні сина [PERSON]. На підприємстві , де працював покійний [PERSON] він щорічно отримував новорічний подарунок на сина [PERSON]. Свідок [PERSON] показав суду , що був знайомий і дружив з [PERSON] з 2011р., двічі святкував Новий рік з його сім»єю : заявницею [PERSON] та дітьми. За життя покійного [PERSON] він допомагав останньому вибирати подарунки для дітей [PERSON] та [PERSON] , які називали його батьком. Стосунки між заявницею та покійним були , як між чоловіком та жінкою , вони проживали разом , знімали квартири , а потім [PERSON] на склад сім»ї, куди входила заявниця та діти виділили для проживання кімнату в гуртожитку. Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.02.2015 р. (а.с.7). Відповідно до свідоцтв про народження дітей від 12.04.2011 р. та 30.09.2014 р. [PERSON] народився [INFO]., [PERSON], [INFO]. в графі батько зазначений [PERSON] (а.с.8,9). Згідно довідки Комсомольської міської лікарні від06.05.2015 р. [PERSON] в пологовому відділенні Комсомольської міської лікарні народила [INFO]. хлопчика , в обох випадках в графі прізвище чоловіка зазначено [PERSON], флюорографічне обстеження [PERSON] надано в жіночу консультацію 26.10.2010 р. під час першої вагітності [PERSON] , також відвідував школу «Відповідального батьківства» (а.с.27). Відповідно до заяви [PERSON] від 10.08.2012 р. він звертався до ТОВ «Єристівський ГЗК» з проханням надати йому службове житло , де зазначив в складі сім»ї дружину та сина. Відповідно до довідки КЖЕП № 4 по квартирі [ADDRESS] з 01.02.2013 р. по 31.01.2014 р. включно проводилися зняття з нарахувань комунальних платежів на [PERSON] та [PERSON] на підставі заяви [PERSON] та наданих документів про нарахування комунальних платежів на трьох осіб у гуртожитку Комсомольського політехнічного технікуму по [ADDRESS]. Відповідно до довідки Комсомольського політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського [PERSON] проживав у гуртожитку зазначеного технікуму в кімнаті № 215 разом з [PERSON], [PERSON] Згідно фотографій з сімейного архіву [PERSON] та свідка [PERSON] на них зображений [PERSON] разом з [PERSON] та дітьми при виписуи з пологового відділення, на відпочинку, в родинному колі батьків покійного на сімейних святах, на прогулянках з дітьми та інше (а.с.28-37). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги , що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення пенсії , суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає до задоволення. В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 130 СК України та Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Оскільки в судовому засіданні встановлено факт батьківства [PERSON] померлого, [INFO] відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та цей факт підтверджується матеріалами справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved