Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не займається належним вихованням дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, моральний розвиток, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Прокурор, що діяв в інтересах дітей, також підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, вважаючи їх обгрунтованими. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Довжицької сільської ради Чернігівського району та області в судовому засіданні зазначила, що відповідачка за час проживання на території сільради зарекомендувала себе з негативної сторони, не приділяла належної уваги дітям, а тому є доцільним позбавити її батьківських прав. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала, вважав, що є достатньо підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки відповідачка проживає окремо від дітей, матеріальної допомоги не надає, не бере ніякої участі в житті дітей, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов"язків, чим порушує право на належне батьківське виховання. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], вона народилася [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], останній народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6) Батьками [PERSON], який народився [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5) З акту обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в одноповерховому житловому будинку за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] проживає в вищевказаному житловому будинку без реєстрації. Діти забезпечені всім необхідним для проживання. Умови проживання задовільні. Діти проживають разом з позивачем та його співмешканкою [PERSON] (а.с.16). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно довідки та характеристики Довжицької сільської ради Чернігівського району та області № 264 від 10 червня 2014 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але на території сільради не проживає. За період проживання [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працювала, не приділяла належної уваги дітям, не звертала уваги на санітарно-гігієнічний стан дітей. Рішенням виконавчого комітету Довжицької сільської ради Чернігівського району від 23 травня 2014 року піднято клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.3) Чернігівська районна державна адміністрації надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки відповідач не проживає з дітьми, не бере ніякої участі в житті дітей, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток не займається її вихованням, матеріально не допомагає, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. (а.с.4) Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON], котра доводиться матір"ю позивачу, пояснила, що відповідач навіть коли проживала з її сином не піклувалася про дітей. Вона не варила їм їсти, не прала. А потім зовсім покинула дітей на батька і не цікавиться їх життям. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач купив у неї будинок в Городнянському районі. Відповідачка вигнала позивача, бо знайшла іншого чоловіка, і деякий час жила у купленому будинку разом з двома дітьми. Сусіди розповідали, що [PERSON] залишала дітей та їхала на побачення в іншу область, а діти лишалися на призволяще. Потім відповідачка викликала свою матір, та залишивши дітей на неї, взагалі виїхала в м.Бахмач з черговим співмешканцем. Вона особисто знає матір відповідачки, тому знає, що відповідачка про дітей не турбувалася. Свідок [PERSON], котра є матір"ю відповідачки, дала суду аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON], та додала, що вона має 12 дітей. Її дочка [PERSON] у квітні 2014 року покинула дітей на неї та поїхала до свого співмешканця у м. Бахмач. Про дітей вона не цікавиться і не допомагає. Гроші, що вона отримувала на дітей, вона витрачала на випивку та чоловіків. Їй діти не потрібні. Її дочка обізнана про розгляд даної справи, але заявила, що їй байдуже. Вона підтримує дії позивача та вважає, що її дочку потрібно позбавити батьківських прав по відношенню до дітей, бо з позивачем дітям буде краще. Він про них піклується. Викладене на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний і духовних розвиток, матеріально не допомагає, що на думку суду негативно впливає на дітей, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, як того вимагає ст.88 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved