Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

19.10.2017 року позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просила суд установити факт належності житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами на праві власності [PERSON], померлому [INFO] року, а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, згідно з якою просив розглянути справу за відсутності представника відповідно до вимог законодавства. Шосткинська районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, заяв чи клопотань не надала, заперечень від третьої особи не надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 9/. За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані технічного паспорту: житловий будинок під літ. "А", навіси під літ. "Б", "В", "Г", "Д", сараї під літ. "Е", "Ж", літня кухня під літ. "З", вбиральна під літ. "У", колодязь під літ."К", погріб під літ."Пг", огорожа під літ."N1-4". Проте [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок. На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69). Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 982 від 17.08.2017р., №985 від 17.08.2017р./а.с. 12, 13/, згідно з записами погосподарської книги Чапліївської сільської ради 2006-2010 р.р. №1 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON]. При цьому, вказаний будинок розташований на земельній ділянці, площею 0.06 га, яка передана спадкодавцю рішенням виконавчого комітету Чапліївської сільської ради народних депутатів від 27.07.1993р. № 26 /а.с.14/ Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами на праві власності [PERSON], померлому [INFO] року, підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. За життя [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON] згідно із заповітом, посвідченим Чапліївською сільською радою Шосткинського району 06.06.2006 року за реєстровим № 91 /а.с.11/. Цей заповіт не змінений, не скасований та не визнаний недійсним. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №109 за 2007 рік, спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини. Крім нею спадкоємицею на обов'язкову долю у спадщині була дружина померлого [PERSON], яка надала заяву про відмову від обов'язкової долі у спадщині. 15.10.2012 року на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на майно померлого - земельні ділянки /а.с.15, 16, 34-35/. 15 травня 2015 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 8/. Позивач, будучи спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом, звернулась до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на своє ім'я на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку. На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: approved