Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.10.2014 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Білозерського районного суду від 21.11.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Проте на сьогоднішній день його матеріальний стан змінився та доходи значно скоротилися, через що він не може сплачувати аліменти встановленого судом розміру. Саме через це останнім часом він не мав змоги сплачувати аліменти вчасно, в зв»язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 6074,80грн., поскільки утримані з нього аліменти значно перевищують його дохід, просить зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього до розміру ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) та призначити тимчасову державну допомогу для дітей в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і сумою, що становить 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні не з"явився, однак подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього до розміру ? частини з усіх видів його заробітку (доходу); справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглядати без її участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Білозерського районного суду від 21.11.2012 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. З довідки про доходи №1568 від 07.10.2014 року виданої керівництвом ясла садку №34 Херсонської міської ради вбачається, що [PERSON] працює двірником з 05.08.2014 року з розміром посадового окладу - 1218,00грн. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із нх та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог як таких, що доведені позивачем та обґрунтовані належними доказами, поскільки скорочення доходів позивача, скрутне матеріальне становище платника аліментів є достатніми підставами для зменшення розміру аліментів. Зменшуючи розмір аліментів, суд вважає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України»Про виконавче провадження» виконавчий лист №2102/4639/2012 виданий 23.11.2012 року Білозерським районним судом Херсонської області на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який перебуває на виконанні відділу ДВС Суворовського РУЮ м.Херсона - підлягає відкликанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved