Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

13.08.2020 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить суд визнати його батьком дитини - [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції внести відповідні зміни до Актового запису про народження. Заяву мотивує тим, що він та [PERSON] у період до середини 2017 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, шлюб не реєстрували. [INFO] відповідач народила дитину - сина [PERSON] . Запис про батька дитини при реєстрації народження було здійснено за заявою матері в порядку ст.135 СК України. Про вагітність відповідачки позивач не знав, оскільки вони припинили сімейні стосунки та проживали у різних населених пунктах. Нещодавно він від знайомих дізнався, що відповідачка народила дитину. Дата народження та факт спільного проживання до того дало позивачу вагомі підстави вважати себе батьком дитини. На ухвалу суду про витребування доказів третя особа - Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції - надала суду копію Актового запису про народження №65 від 10.02.2017 року. На судовий розгляд справи позивач не з`явився, сторона позивача взяла участь у судовому розгляді через представника - адвоката Продан О.В. Відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, будучи належним чином своєчасно повідомленою про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї до суду не надходило. Відзиву не подано. У зв`язку із одночасним існуванням всіх, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши здобуті в ході судового провадження письмові докази, показання свідків, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по суті порушеного питання, суд вирішив наступне. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає на території [ADDRESS] , що засвідчено Довідкою виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Виноградівського району від 01.09.2020 №02-23/206. Встановлено, що позивач не подавав до органу ДРАЦС заяву про визнання себе батьком дитини; також не подано було і спільної заяви матері та батька при реєстрації народження [PERSON] . Відповідно до положень ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Зі змісту наданого на вимогу суду Актового запису про народження №65 від 10.02.2017 року (у засвідченій копії) суд встановив, що [INFO] народився хлопчик [PERSON] , місце народження м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області. Матір`ю дитини записана [PERSON] , [INFO] , громадянка України. Відомості про батька дитини записані на підставі заяви матері, а у графі «батько» внесено наступні відомості: [PERSON] , громадянин України, без дати народження. Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання його батьком дитини на підставі ст.128 СК України. Допитаний у судовому засіданні як свідок [PERSON] (рідний дядько позивача) дав показання про те, що він є близьким родичем позивача та йому як першій особі відомі всі факти його особистого життя. Позивач протягом близько двох років проживав разом із [PERSON] однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. Проте, сімейні стосунки між ними зіпсувалися і вони припинили шлюбні стосунки. Відповідачка переїхала проживати у інший населений пункт. [PERSON] ще під час спільного проживання із позивачем завагітніла, про що в колі сім`ї було відомо, згодом народила дитину, яку назвали в честь діда (батька позивача) " [PERSON] ". Тривалий час після розриву стосунків позивач продовжував спілкуватися із дитиною, дарував подарунки, купував речі. Проте останнім часом мати дитини забороняє їм бачитися. Свідок [PERSON] (дружина рідного дядька позивача), дала показання про те, що належить до близького сімейного кола позивача та їй як першій особі відомі всі факти його особистого життя. Розповіла, що позивач протягом півтора-двох років проживав однією сім`єю у шлюбних стосунках із [PERSON] у с.Хижа по сусідству із нею. [PERSON] завагітніла і народила дитину, про яку він говорив, що то його дитина. Через деякий час після народження дитини вони розійшлись. Він більше піклувався та доглядав за дитиною ніж мати. Дитина схожа на позивача. Свідок [PERSON] , яка на момент розгляду справи є дружиною позивача, дала в судовому засіданні показання про те, що відповідачка є колишньою співмешканкою позивача, з якою у неї неприязні стосунки. Їй як свідку у першій особі достеменно відомо про факти минулого особистого життя її теперішнього чоловіка - позивача у справі. Він проживав у цивільному шлюбі із відповідачкою і та завагітніла. Проте після народження дитини вони розійшлися. Він є біологічним батьком хлопчика та завжди піклувався про нього, забирав час від часу до себе. Хлопчик дуже схожий на нього та має ті ж риси характеру. Проте відповідачка останнім часом забороняє йому бачитись із дитиною та брати участь у її вихованні. Аналізучи зміст досліджених доказів, суд зауважив, що на підтвердження батьківства позивача беззаперечно слугує і та обставина, що мати дитини - відповідач [PERSON] , при реєстрації народження сина [PERSON] подала заяву із відомостями про батька дитини відповідно до ст.135 СК України, у якій вказала ім`я та по-батькові позивача - [PERSON] . Так, за правилами, встановленими ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Очевидно, що такий правочин матері - відповідачки [PERSON] - свідчить про те, що вона з дуже високим ступенем ймовірності вказала на [PERSON] як на біологічного батька дитини. Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що факт батьківства [PERSON] є доведеним, позов є обґрунтованим та суд має законні підстави для задоволення позовних вимог. У зв"язку із задоволенням позову судові витрати - сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн - слід покласти на відповідача.

Outcome: approved