Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу. Позов мотивує тим, що 08.02.2012року о 12:00 год. на вул. Пасічній в м. Львові відбулась дорожньо - транспортна пригода між автомобілями «Мерседес», д.н.з [NUMBER] під його керуванням та автомобілем «Шкода» д.н.з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Вказана дорожньо - транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху в результаті чого було пошкоджено належний позивачу автомобіль «Мерседес», д.н.з [NUMBER]. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 06.03.2012 року гр. [PERSON] визнано винним у вчиненні даної дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність [PERSON] пов»язана з експлуатацією автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з [NUMBER] була застрахована у відповідача Приватному акціонерному товаристві «Український страховий дім» згідно полісу обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7854797. За умовами даного полісу встановлено ліміт відповідальності відповідача як страховика за спричиненому шкоду в розмірі 50000 грн. та франшиза 510 грн. Вартість матеріального збитку заподіяного позивачеві згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи становить 10681,96 грн. Позивачем частково здійснено відновлення пошкодженого автомобіля на суму 8500 грн., проте на звернення позивача йому здійснено страхове відшкодування на суму 2696,55 грн. Відтак вважає, що з врахування франшизи в розмірі 510 грн. невідшкодованою залишилась сума в розмірі 7475,41 грн. Крім того вважає, що за несвоєчасну виплату страхового відшкодування з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 2053,93 грн. та судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в сумі 2600 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. З врахуванням наведеного просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь суму страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу в розмірі 7475,41 грн., пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 2053,93 грн. та судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в сумі 2600 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник третьої особи Моторно (транспортного) страхового бюро України Козловський В.Г., який діє на підставі довіреності від 08.02.2013р. в останнє судове засідання не з»явився в судовому засіданні 13.08.2013 року пояснив, що страхове відшкодування здійснюється відповідно до визначеного розміру матеріальної шкоди. Представник відповідача ПрАТ «Український страховий дім» в судове засідання не з»явився, з представлених суду письмових заперечень та письмових пояснень, які представник відповідача просить врахувати при ухваленні судом рішення вбачається, що відповідно до калькуляції № 1489 від 13.09.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Daimler Chrysler» д.н.з [NUMBER], внаслідок ДТП складає 3206,55 грн., відтак за виключенням франшизи в сумі 510 грн. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 2696,55 грн., дану суму було перераховано позивачу, відтак вважає, що відповідачем було виконано зобов»язання перед позивачем. Тому вважає, що позов підлігає до задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши представленні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних мотивів. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З постанови Личаківського районного суду м. Львова від 06 березня 2012 року (а.с.9) вбачається, що 08.02.2012року о 12:00 год. на вул. Пасічній в м. Львові відбулась дорожньо - транспортна пригода між автомобілями «Мерседес», д.н.з [NUMBER] під його керуванням та автомобілем «Шкода» д.н.з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Вказана дорожньо - транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм [PERSON], останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Цивільно - правова відповідальність [PERSON] пов»язана з експлуатацією автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з [NUMBER] була застрахована у відповідача Приватному акціонерному товаристві «Український страховий дім» згідно полісу обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7854797. За умовами даного полісу встановлено ліміт відповідальності відповідача як страховика за спричинену шкоду в розмірі 50000 грн. та франшиза 510 грн.(а.с.7). Відповідно до калькуляції № 1489 від 13.09.2012 року проведеної відповідачем Приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Daimler Chrysler» д.н.з [NUMBER], внаслідок ДТП складає 3206,55 грн., відтак за виключенням франшизи в сумі 510 грн. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 2696,55 грн., дану суму було перераховано позивачу (а.с.40 - 43). Згідно висновку №337 судової авто товарознавчої експертизи від 11.12.2013р (а.с.86-93) вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля «Daimler Chrysler» 903.6КА, фургон малотонажний, дизельний з робочим об»ємом 2148 см3 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження у ДТП 08.02.2012р. з врахуванням цих пошкоджень, що виявлені при дослідженні матеріалів справи, на даних судом, в цінах станом на час ДТП, становить : 8901,63 (без врахування ПДВ), 10681,96 грн. з врахуванням ПДВ. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума страхового відшкодування визначена експертом, що становить 10681,96грн. за виключенням частково оплаченого страхового відшкодування в сумі 2696, 55 грн., франшизи в розмірі 510 грн., що становить 7475,41 грн. В частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 2053,93 грн. суд відмовляє так як позивачем не обгрунтовано роміру нарахування такої. На підставі викладеного,

Outcome: approved