Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

В грудні 2014 року ПАТ „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-15041-200311 від 20.03.2011 року у загальному розмірі 20056,34 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 14577,63 грн.; заборгованість за комісіями - 5478,71 грн.), мотивуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Позивач просив розглядати справу без участі його представника, про що зазначив в тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно договору № 011-15041-200311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.03.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", відкрило [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України та надало в користування платіжну картку та ПІН-код до картки, а також надало [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн., на день укладання цього договору встановило ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитно лінією за ставками, які зазначені в Тарифах, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Згідно п. 1.5. цього договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Проте відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредиту та сплати комісій. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за згаданим кредитним договором, її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 15.10.2014 року склала у загальному розмірі 20056,34 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 14577,63 грн.; заборгованість за комісіями - 5478,71 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved