Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

04.04.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказували, що [INFO] року померла їх дружина та мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку, яка була їй надана як члену колективного сільськогосподарського підприємства "Прибужанівське" на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 22.07.1996 року. В зв"язку з тим, що [PERSON] за час свого життя не склала заповіт як розпорядження на випадок смерті, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Оскільки являються чоловіком та донькою померлої [PERSON], та які в строки та в порядку передбаченому законом прийняли спадщину шляхом прописки. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) від 24.09.1996 року був втрачений, а тому позивачі не мають можливості прийняти спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Окрім позивачів спадщину шляхом прописки також прийняти і відповідачі. Однак [PERSON], вже більш як 10 років знаходиться на території України без будь-яких на то правових підстав, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] прописані за адресою померлої тільки з 2007 та 2008 роках. Крім того відповідачі у передбачений строк та порядок не подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Посилаючись на вищевикладене позивачі просять позов задовольнити, визнати за кожним в порядку спадкування право на 1/2 частку земельного паю, який належав [PERSON] Представник позивача та позивачі в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позівачів. Відповідачі [PERSON],[PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, в заяві на адресу суду позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, в заяві на адресу суду не заперечує проти позову, позовні вимоги просив вирішити на розсуд суду, просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Вознесенської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим 06.07.2005 року виконкомом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (а.с.9). Так, спадкоємцями померлої [PERSON] є чоловік - [PERSON] (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 10.11.1979 року, а.с. 10) та рідна донька - [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], а.с. 11). Інші спадкоємці, діти померлої, спадщину не прийняли. Проте, згідно довідки - роз'яснення від 02.03.2016 року за № 395/02-14, виданої Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку(пай), оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виданий на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрацією Миколаївської області від 22.07.1996 року. (а.с.13). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а ст. 1218 ЦК України зазначає, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, встановлене є підставою вважати, що право на земельну частку (пай), відповідно до положень ст. ст. 1218 - 1219 ЦК України є об'єктом спадщини та зазначене право перейшло до [PERSON], [PERSON] на підставі норм ст. ст. 1268-1269 ЦК України, оскільки вони є спадкоємцями першої черги та були виконані умови, передбачені цими нормами для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а тому, враховуючи неможливість оформлення позивачами в спадкових правах у передбаченому законом порядку, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, обраний [PERSON] та [PERSON] спосіб захисту цивільного права шляхом визнання за ним у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), є вірним і може бути застосований судом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved