Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

23.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 109063,51грн. та судових витрат 1635,95грн., свої вимоги обґрунтував тим, що 06.08.2013 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким остання отримала кредит у сумі 47850,00грн. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. 21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору факторингу. Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено право-грошової вимоги за Кредитним Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.08.2013 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав. У порушення умов Кредитного договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 73743,91грн., штраф 35319,60грн. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість в сумі 109063,51грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1635,95грн. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позову повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи. Однак відповідачка в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.8розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким остання отримала кредит у сумі 47850,00грн. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідачка зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. 21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору факторингу. Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено право-грошової вимоги за Кредитним Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.08.2013 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. У звязку із порушенням відповідачем умов договору станом на 03.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом - 73743,91грн., штраф - 35319,60грн. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст.525, 526 ЦК України). В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно дост.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобовязання належним чином не виконав. Отже, у ТОВ «Кредитні ініціативи» виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 109063,51грн. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що боржником сплачено борг за кредитним договором ТОВ Кредитні ініціативи". «Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1635,95грн.

Outcome: approved