Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

\~\~\~\~ У травні 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, вимоги якого під час розгляду справи неодноразово уточнював, та остаточно просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь 9335 грн. 96 коп. коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 1980579. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18 липня 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі Банк, відповідач 1) було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 1980579, оформлений в рамках ПУ «Перший» (далі Договір), відповідно до якого він передав а відповідач прийняв на вкладний рахунок 2000 доларів США строком на 3 (три) місяці, з процентною ставкою 12,5 % річних. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до Банку з вимогою про виплату вкладу, проте Банк - відповідач 1 зобов'язання щодо повернення депозитних коштів та відсотків не виконав належним чином. 20.04.2015 року сума вкладу - 2000 доларів США з відсотками в розмірі 54,32 доларів США була перерахована на поточний банківський рахунок позивача, однак в подальшому фактично кошти виплачувались частинами з 20.10.214 року по 06.01.2015 року, що Банк обґрунтовував відсутністю належної до видачі суми готівки; за вказаний період позивачу було виплачено всього 578 дол. США. 06.02.2015 року у Банку було запроваджено тимчасову адміністрацію, а 24.04.2015 року позивачу виплачено кошти за вкладом згідно суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд, відповідач 2 ) в розмірі 26573,41 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ, який станом на 06.02.2015 року становив 23,13 грн. за 1 дол. США, складає 1148,87 дол. США. За таких обставин, позивач вважає, що має право на повернення недоплачених коштів по вкладу з невиплаченими за Договором станом на 20.04.2014 року відсотками, та на отримання передбачених Договором процентів за використання депозитних коштів за період з дня витребування вкладу до дня запровадження тимчасової адміністрації, а також на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за цей же період. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь 9335 грн. 96 коп. (403,63 дол. США за курсом НБУ станом на 06.02.2015 року, з яких: 327,45 дол. США - сума вкладу та проценти за договором станом на 20.10.2014 року; 62,19 дол. США - проценти за договором за період з 20.10.2014 року по 06.02.2015 року згідно ставки, визначеної п. 2.4 Договору; 13,99 дол. США 3% річних за прострочення повернення вкладу за період з 20.10.2014 року по 06.02.2015 року). Відповідач 1 - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» явки уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, подав до суду письмову заяву про розгляду справи за відсутності представника, просив врахувати позицію, викладену у надісланих до суду письмових запереченнях на позов, які зводяться до того, що Банк позов [PERSON] не визнає та просить відмовити в повному обсязі у задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 20.10.2014 року - по закінченні строку вкладу (18.10.2014 - субота, відповідно кошти перераховані в перший робочий день - 20.10.2014 року) відповідач перерахував всю суму вкладу в розмірі 2\~000,00 доларів США та проценти у сумі 54,32 доларів США з вкладного рахунку позивача на поточний рахунок позивача, як передбачено умовами Договору банківського вкладу, що підтверджується звітом по депозиту № 1980579 та звітом по операціям по поточному рахунку по 13.07.2015 року, що додаються. Видача грошових коштів з поточного рахунку здійснювалася Банком з дотриманням положень чинного законодавства, в тому числі вимог Національного Банку України, і згідно поточного звіту за операціями по рахунку №81785408 за період з 28.10.2014 р. по 06.01.2015 р. позивач отримував готівкою кошти з поточного рахунку в межах встановлених обмежень, тобто позивач не був позбавлений можливості користуватися власними коштами, в межах обмежень встановлених законодавством. Окрім того, в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «НАДРА» з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 №85 в ПАТ "KB «НАДРА» продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації строком по 05.06.2015 року (включно). 05.06.2015 року Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 на підставі постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «Надра», призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку на період з 05.06.2015 року до 04.06.2016 року включно. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», норми цього Закону України є спеціальними, даний закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у правовідносинах, що виникли між сторонами. На момент введення в Банку тимчасової адміністрації, тобто на початок дня 06 лютого 2015 року, відповідно до даних офіційного сайту Національного банку України станом на 9 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року були встановлені такі офіційні курси гривні до іноземної валюти: за 100,00 доларів США (USD) - 1799.9763 гривень. Позивач отримав гарантовану суму коштів в розмірі 26 573,41 гри., що за офіційним курсом НБУ станом на 9 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року (на момент введення тимчасової адміністрації) становило 1 476,32 дол. США (1 476,32 * 17.999763 = 26 573,41грн.). Таким чином, враховуючи те, що позивач в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством отримав в повному обсязі кошти за Договором вкладу (1 476,32 дол. США), вся сума яких була в межах гарантованої суми, вимоги позивача є незаконними, необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Відповідач 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) явки уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, надсилав до суду численні заперечення на позов [PERSON] У письмових запереченнях, отриманих судом 02.11.2015 року, які є остаточними, представник Фонду зазначає, що у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «НАДРА» з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці; 23.04.2015 року продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації строком по 05.06.2015 року (включно), призначено Уповноважену особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра»; 05.06.2015 року розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «Надра», призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку на період з 05.06.2015 р. до 04.06.2016 р. включно. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним у правовідносинах, що виникли між сторонами. Кошти зазначені позивачем у позовних вимогах у сумі 9335 грн. 96 коп., нараховані йому за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 1980579, який був укладений між позивачем та безпосередньо ПАТ «КБ «НАДРА», а не Фондом гарантування. Відповідно, кошти зараховувалися на рахунки ПАТ «КБ «НАДРА», а не Фонду гарантування. Станом на сьогоднішній день ПАТ «КБ «НАДРА» є самостійною юридичною особою, відносно якої, на даний час не внесено запису про ліквідацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відповідно продовжує об'єктивно існувати з усіма наданими їй цивільними правами та обов'язками. Під час здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, банк не втрачає статус юридичної особи, законодавством не передбачено, що після запровадження процедури виведення банку з ринку Фонд набуває прав та обов'язків банків у судових справах. Тому, кошти, розміщені Позивачем в ПАТ «КБ «НАДРА», продовжують перебувати в ПАТ «КБ «НАДРА» і до Фонду гарантування не передавались. Фонд гарантування не несе відповідальності за зобов'язаннями ПАТ «КБ «НАДРА» перед іншими особами, згідно чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач 24.04.2015 через відділення банку - агента ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кошти у розмірі 26 573,41 коп., Фонд вважає, що позивачем обрано невідповідний спосіб захисту порушеного права, оскільки у разі постановлення позитивного рішення суду, суд здійснить пряме втручання в дискреційні повноваження Фонду гарантування та зобов'яже його виплатити кошти позивачу, які знаходяться в Банку. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з врахуванням уточненої позовної заяви від 15.10.2015 року. Відповідачі участі представників у жодному судовому засіданні не забезпечили, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2014 року між [PERSON] (далі позивач) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі Банк, відповідач 1) укладено Договір № 1980579 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» (далі Договір), відповідно до якого позивач передав, а відповідач 1 прийняв на вкладний рахунок 2000 доларів США строком на 3 (три) місяці, з процентною ставкою 12,5 % річних (а.с.4,5). 20.04.2015 року сума вкладу - 2000 доларів США з відсотками в розмірі 54,32 доларів США була перерахована на поточний банківський рахунок позивача (а.с.6). 21.10.2014 року позивач звернувся до Банку з письмовою заявою (а.с.7) з вимогою про виплату вкладу. В подальшому кошти виплачувались позивачу частинами з 20.10.2014 року по 06.01.2015 року; за вказаний період позивачу було виплачено всього 578 дол. США (а.с.6, 66). На підставі постанови Правління Національного банку України (далі НБУ) від 05.02.2015 № 83 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд, відповідач 2) прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«НАДРА» (а.с. 67). З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «КБ «НАДРА», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Outcome: partial