Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Кредитної спілки "Простір" про стягнення коштів зазначивши в обгрунтування позову, що 14.05.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 85-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок і відповідно до умов даного договору він здійснив внесок на депозитний рахунок спілки на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 55 000 грн. В кінці 2011 року відповідач припинив здійснювати виплату відсотків, розмір яких згідно доповнення від 14.08.2008 року по договору складає 24% річних, а також а також не повернув позивачу грошові внески. За станом на 21.11.2013 року залишок тіла депозита складає 56600,00 грн., крім того за період з 30.11.2011 року до 30.11.2013 року сума невиплачених процентів склала 27168,00 грн. Тобто позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 83768,00 грн. Позивач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та у зв'язку з хворобою просить справу розглянути без його участі. Відповідач до суду не з`явився, проте був неодноразово належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 85-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, про що свідчить копія вказаного Договору і відповідно до умов даного договору позивач здійснив внесок на депозитний рахунок спілки на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 55 000 грн., про що свідчить запис у членській книжці, виданої позивачу відповідачем 14.05.2008 року. Згідно з записами у членській книжці, позивач після зазначеної вище дати прожовжував вносити на депозитний рахунок кошти, які приймалися відповідачем та на які нараховувалися відсотки. В кінці 2011 року відповідач припинив здійснювати виплату відсотків, розмір яких згідно Доповнення до договору №1/85Д від 14.08.2008 року складає 24% річних, а також а також не повернув позивачу грошові внески. За станом на 21.11.2013 року залишок тіла депозита складає 56600,00 грн., крім того за період з 30.11.2011 року до 30.11.2013 року сума невиплачених процентів склала 27168,00 грн. Тобто позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 83768,00 грн. Частиною 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов»язкові пайові та інші внески від членів спілки. Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями договору № 85-Д від 14.05.2008 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок . За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов»язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Судом встановлено, що за станом на день звернення позивача до суду, загальна суму боргу відповідача на користь позивача складає 83768,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, стаття 319 цього Кодексу визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, в зв'язку з чим, права позивача підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки „Простір" на його користь 83768,00 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved