Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

ПАТ УСК «Княжа воєнна [PERSON]» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 53464,74 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18 серпня 2014 року між позивачем та [PERSON] укладено комплексний договір №06/*03-01-002963 добровільного страхування транспортного засобу , водіїв і пасажирів від нещасних випадків , за яким застраховано автомобіль Нісан , д.н. АХ 6960АТ. Строк дії договору з 19.08.2014 року по 18.08.2015 року . 13.02.2015 року в м. Харкові на вул.. 50 р. СРСМР 151 Д сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля [NUMBER] та автомобіля ВАЗ 111740, д.н. АХ 8829СМ під керуванням відповідача. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем ПДРУ . Зазначена обставина підтверджується довідкою ДАІ та постановлю Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року. Відповідно до рахунку №С4052505 від 17.02.2015 року вартість ремонту автомобіля Нісан становить 75220,55 грн. На виконання умов договору страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 75220,55 грн. Цивільно правова відповідальність відповідача станом на момент скоєння ДТП застрахована у ТДВ «Міжнародна СК» , згідно полісу №АІ /6969600 (ліміт відповідальності 50000,00 грн. , франшиза 1000,00 грн. ) На підставі зазначеної заяви ТДВ «Міжнародна СК» здійснила виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 21755,81 грн. Таким чином несплачена сума відшкодування складає 53\~464,74 грн. Позивач направляв на адресу відповідача претензію для вирішення спору у досудовому порядку . Однак станом на момент подачі до суду позову кошти не виплачені , чим завдано позивачу збитків. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 серпня 2014 року між позивачем та [PERSON] укладено комплексний договір №06/*03-01-002963 добровільного страхування транспортного засобу , водіїв і пасажирів від нещасних випадків , за яким застраховано автомобіль Нісан , д.н. АХ 6960АТ. Строк дії договору з 19.08.2014 року по 18.08.2015 року . 13.02.2015 року в м. Харкові на вул.. 50 р. СРСМР 151 Д сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля [NUMBER] та автомобіля ВАЗ 111740, д.н. АХ 8829СМ під керуванням відповідача. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем ПДРУ . Вина [PERSON] в скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року, відповідно до якої [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Відповідно до звіту №152 від 05.03.2015 року висновку суб,єкта оціночної діяльності [PERSON] , сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER] ,при умові відновлення КТС на спеціалізованому СТО ТОВ «Атлант-М на Гагаріна» внаслідок ДТП складає 71119,70 грн. Згідно розрахунку ТОВ «Атлант-М на Гагаріна» від 17.02.2015 року за виконання робіт по відновленню автомобіля [NUMBER] , [PERSON] сплачено 75220,55 грн. , на підставі якого Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» виконано рахунок від 10.03.2015 року , згідно якого сума до оплати страхувальнику склала 75220,55 грн. Платіжними дорученнями № ЗРО12222 від 11.03.2015 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» на рахунок ТОВ «Атлант-М на Гагаріна» перераховано страхове відшкодування у розмірі 75220,55 грн. Як вбачається з матеріалів справи 16.03.2015 року за №150000024940 , позивачем до [PERSON] направлений лист- претензія про відшкодування в порядку регресу шкоди спричиненої внаслідок ДТП,яка сталася 18 серпня 2014 року. Як зазначено в позовній заяві , цивільно -правова відповідальність відповідача , станом на момент скоєння ДТП була застрахована у ТДВ «Міжнародна СК», згідно полісу №АІ/6969600 (ліміт відповідальності 50000,00 грн., франшиза -1000,00 грн.) З листа ТДВ «Міжнародної страхової компанії» від 25.06.2015 року за №943 вбачається, що компанією прийнято рішення про виплату страхового відшкодування , з урахуванням відсоткового співвідношення страхової суми , вказаної в договорі добровільного страхування наземного транспорту №002963 від 18.08.2014 року , дійсної вартості КТС до ринкової вартості автомобіля. Після чого здійснено виплату на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» страхового відшкодування у розмірі 21755,81 грн. Таким чином , загальна сума збитку складає 53464,74 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом . Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяний збиток . Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» заявлені обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 53464,74 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved