Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

10 лютого 2016 року [PERSON]\~ звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити, що [PERSON],\~ \~\~\~\~яка померла \~17 червня 2015 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області , \~є \~її матірю. Обгрунтовуючи вимоги заяви, [PERSON] зазначила, що 17 червня 2015 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області \~ померла її мати [PERSON]. Після \~смерті \~\~\~її смерті залишилось спадкове майно, у тому числі житловий будинок\~ за номером 57 по\~ вулиці Дубрівська в с. Мирославль Баранівського\~ району Житомирської області.\~ На час смерті\~ матері вона проживала разом з нею , доглядала її і була зареєстрована у її будинку, а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою , що прийняла спадщину після її смерті. Її рідною сестрою по матері є [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) К.С., інших спадкоємців першої черги немає. Заповіту мати не залишила,\~ а тому спадщина відкрилася за законом. Коли вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то виявилося, що у свідоцтві про\~ її народження\~ прізвище матері вказано\~ [PERSON], а не [PERSON]. Офіційно її мати шлюб ні з ким не реєструвала , в тому числі із її батьком [PERSON] . Але чомусь у її свідоцтві про народження її мати вказана за прізвищем чоловіка [PERSON] . У свідоцтві про народження її сестри [PERSON], мати вказана вже правильно. Тому вона змушена звернутися до суду, оскільки встановлення\~ факту родинних відносин між нею та [PERSON] має для неї юридичне значення. В судове \~засідання \~заявник \~\~[PERSON]\~\~\~не \~з"явилася,\~\~ від\~\~\~\~її представника \~ до суду\~ надійшла заява\~ про\~\~ розгляд справи\~ у\~\~ \~\~ відсутності заявниці та її представника , вимоги заяви вони підтримали. Представник заінтересованої особи \~Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської в судове засідання не зявився, \~про час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~він \~повідомлений \~належно, \~\~що \~підтверджується \~поштовим \~повідомленням. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася , про час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~вона \~повідомлена \~належно, \~\~що \~підтверджується \~поштовим \~повідомленням. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви вона не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] \~\~\~є\~ \~обгрунтованою,\~ \~а тому\~ \~підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено, що згідно копії довідки \~\~\~\~Берестівської сільської ради \~\~Баранівського району \~Житомирської \~області \~від \~\~\~07.10.2015 \~року \~\~\~№ \~705 , копії свідоцтва про народження заявниці \~ та про її одруження , \~\~\~ \~копії \~паспорта \~громадянина України на \~ім"я \~\~\~[PERSON], \~\~\~копії \~свідоцтва \~про смерть \~\~\~на ім"я \~[PERSON],\~ повідомлення начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області від 05.02.2016 року № 287/2.1-11-69 , остання \~є\~ \~матірю\~ \~заявниці [PERSON]\~( а.с. 3-7, 9) Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON], для отримання права на спадкування. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена згідно довідки із Спадкового реєстру від 11.02.2016 року № 42916558.

Outcome: approved