Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] 11.05.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.03.2013 року у виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши своє дівоче прізвище Зайцева на [PERSON]. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року припинили подружнє життя та проживають окремо у різних населених пунктах, не підтримують жодних стосунків. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не дбав про сімю та дитину, не забезпечував матеріально. Втратила до нього почуття поваги та любові, стали чужими людьми, прийшла до висновку, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.03.2013 року у виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення\~ сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 17.03.2013 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1/а.с.4/. \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO](а.с.5/. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з грудня 2015 року проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, основною причиною окремого проживання є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не забезпечує сім»ю матеріально та фінансово, подружні відносини між сторонами фактично припинені, втратили почуття поваги та любові один до одного, стали чужими, не ведуть спільне господарство. Позовні вимоги позивачки \~ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Малолітнього сина сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що дитина проживає з нею. Судові витрати в сумі 551.20 гривні, понесені позивачкою при поданні позову до суду, у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача у її користь. А тому,

Outcome: approved