Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Державний вищий навчальний заклад „Криворізький національний університет" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між Криворізьким економічним інститутом Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», в особі директора Мазурка Петра Петровича та [PERSON] було укладено договір б/н від 29 липня 2009 року про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб. Відповідно до 1 розділу договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання та підготовку бакалавра заочної форми навчання студента [PERSON], поновленої у 2009 році до інституту на факультет міжнародної економіки та права за напрямом підготовки правознавство. Згідно із п.4.3. договору загальна вартість освітньої послуги становить за навчальний рік 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., сума оплати за один семестр становить 2500,00 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп. Пп.4.3. та 4.4. договору встановлюють, що відповідач повинен був вносити оплату за навчання за перший рік протягом 15 діб після оголошення про рекомендацію до зарахування та за кожний наступний рік відповідач вносить плату посеместрово до 1 червня та 1 січня відповідного року навчання. Відповідно до п. 6.4. договір діє з моменту поновлення 08.08.2009 року до завершення навчання на бакалаврському рівні, але, згідно із наказом №347-ст від 26.12.2011 року, [PERSON] було відраховано з інституту у зв'язку із невиконання навчального плану та графіка навчального процесу, а також порушення умов контракту. Відповідно до частини 2 статті 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що студент не відвідуючи заняття, а також не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 12000 грн. 00 коп. 27.08.2013 року відповідачу була направлена претензія №16 на суму 12000 грн. 00 коп., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 280 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ», Указом Президента України від 24 травня 2011 року № 599 «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного», наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 30.05.2011 року № 501 «Про утворення Криворізького державного університету», від 14.06.2011 року № 576 «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного», Криворізький економічний інститут Державного вищою навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет». Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» є правонаступником всіх прав та обов'язків Криворізького економічного інстуту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» З урахуванням викладеного, представник позивача Гурська Н.Г., уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу „Криворізький національний університет" заборгованість у розмірі 12 000 грн., на судові витрати по справі в сумі 229 грн 40 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи. вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між Криворізьким економічним інститутом Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», в особі директора Мазурка Петра Петровича та [PERSON] було укладено договір б/н від 29 липня 2009 року про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб, що вбачається з копії договору ( а.с.6). Відповідно до 1 розділу договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання та підготовку бакалавра заочної форми навчання студента [PERSON], поновленої у 2009 році до інституту на факультет міжнародної економіки та права за напрямом підготовки правознавство. Згідно із п.4.3. договору загальна вартість освітньої послуги становить за навчальний рік 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., сума оплати за один семестр становить 2500,00 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп. Пп.4.3. та 4.4. договору встановлюють, що відповідач повинен був вносити оплату за навчання за перший рік протягом 15 діб після оголошення про рекомендацію до зарахування та за кожний наступний рік відповідач вносить плату посеместрово до 1 червня та 1 січня відповідного року навчання. Відповідно до п. 6.4. договір діє з моменту поновлення 08.08.2009 року до завершення навчання на бакалаврському рівні, але, згідно із наказом №347-ст від 26.12.2011 року, [PERSON] було відраховано з інституту у зв'язку із невиконання навчального плану та графіка навчального процесу, а також порушення умов контракту, що вбачається з виписки з наказу ( а.с.7). Відповідно до частини 2 статті 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що студент не відвідуючи заняття, а також не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 12000 грн. 00 коп.( а.с.9). 27.08.2013 року відповідачу була направлена претензія №16 на суму 12000 грн. 00 коп., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином, що вбачається з копії претензії ( а.с.8). У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 280 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ», Указом Президента України від 24 травня 2011 року № 599 «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного», наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 30.05.2011 року № 501 «Про утворення Криворізького державного університету», від 14.06.2011 року № 576 «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного», Криворізький економічний інститут Державного вищою навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет». Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» є правонаступником всіх прав та обов'язків Криворізького економічного інстуту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»( а.с.13-20). З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу „Криворізький національний університет" заборгованість у розмірі 12 000 грн., на судові витрати по справі в сумі 229 грн 40 коп.

Outcome: approved