Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

06.03.2018р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 27.03.2018р., просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON], який помер [INFO]., з 14.04.2012р. по день його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при підготовці документів для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]., не залишив заповіту на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,8 га. яка перебуває у колективній власності КСП "Україна", хоча вищезазначену спадщину вона прийняла як спадкоємець четвертої черги. На сьогоднішній день, заявниця не має змоги оформити право на спадщину, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт проживання однією сім'єю. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву, а також просили вирішити питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. Представник заінтересованої особи Врадіївський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, проте 26.03.2018р. звернувся до суд з заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO]., вбачається, що [INFO]. помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), площею 3,8 га, яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" та належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 29.09.2000р. Відповідно до довідки Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області № 1182 від 28.02.2018р. [PERSON], [INFO], на день смерті був зареєстрований та проживав [ADDRESS]. На день смерті з ним за вказаною адресою проживала співмешканка [PERSON], [INFO]. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 01.02.2018р. вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO]., проживав з 2003р. однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], по вул. Радісна, 12, смт. Врадіївка Миколаївської області, вели спільне господарство. Згідно довідки Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області № 1036 від 19.02.2018р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00019580660 від [INFO]., [PERSON] здійснила поховання свого цивільного чоловіка [PERSON], який помер [INFO]., поховання відбулося 15.02.2018р. Як вбачається з показань свідків [PERSON] та [PERSON], заявник з [PERSON] з 2003р. по [INFO]. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу по вул. [ADDRESS], смт. Врадіївка Миколаївської області, де вели спільний побут та господарство, права та обов'язки були взаємними та останні відносилися один до одного як чоловік та жінка, спільних дітей не мали. Суд визнає достовірність показань свідків, оскільки вони тривалий час знали вказаних осіб. Свідчення свідків не суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам. Судом також встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10.01.1987р. по 13.04.2012р., день смерті останнього, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 29.06.2017р., та свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 27.02.2018р. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в 1991 році. Вказана обставина підтверджується та визнається присутніми в судовому засіданні учасниками справи, а тому згідно приписів ст. 82 ЦПК України, остання не підлягає доказуванню. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51133568 від 05.03.2018р., після померлого [INFO]. [PERSON] відкрита спадкова справа у спадковому реєстрі № 66099217, у нотаріуса № 11/2018. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2018р., приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївській області Демченко Т.М., на звернення заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], роз'яснив останній, що не встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] З інформаційної довідки приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. № 182/01-16 від 21.03.2018р. слідує, що після смерті [PERSON], померлого [INFO]., за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу № 11/2018. Спадкоємці визначенні у ст.ст. 1241, 1261-1263 ЦК України із заявою про відкриття спадщини не зверталися. Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадкового майна. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, у матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та не перебували у іншому шлюбі, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Щодо вирішення питання про повернення помилково сплаченого судового збору слід зазначити, що відповідно до приписів чинного законодавства повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013р., а не судом в порядку визначеному ст. 133 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved