Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

ПАТ „Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь ПАТ „Акцент-Банк 25466 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 254 грн. 67 коп. Представник ПАТ „Акцент-Банк посилається на ті обставини, 24 жовтня 2011 року відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до заяви остання приєдналась до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку. Згідно договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку банку і клієнта. Кредитний ліміт надавався на поточний рахунок на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Відповідач отримала кредитний ліміт у розмірі 7800 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом . Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 08.06.2015 року відповідач має заборгованість по кредиту 25466 грн. 56 коп., а саме, заборгованість за кредитом -7800 грн.; заборгованість по процентах 8540 грн. 98 коп.; пеня-7159 грн. 98 коп.; заборгованість по комісії 1965 грн. 60 коп. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 жовтня 2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 7800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Протягом строку дії кредитного договору [PERSON] систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на червень 2015 року заборгованість по кредиту становить 25466 грн. 56 коп. Згідно ст. 60 ЦПК України \~ кожна сторона \~ зобовязана довести \~ ті обставини, \~ на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved