Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

29 червня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство "Комерційний банк „Приватбанк\~\~ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому\~ просить стягнути з відповідача\~ на свою користь 15702 грн. 31 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 93692 грн. 61 коп. тіло кредиту, 5480 грн. 12 коп. заборгованість по відсоткам за користування\~ кредитом, 395,91 грн. заборгованість за пенею, 400,00 штраф, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф(фіксована складова), 723,92 штраф(процентна складова), з них 85490, 25 грн. внесено коштів на погашення заборгованості, а також повернення сплаченого при подачі позову 1378 грн. 00 коп. судового збору. Свої вимоги мотивує тим,\~ що\~ 21.03.2007р. між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк\~\~був укладений кредитний договір № б/н від 21.03.2007 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10380грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач свої\~ зобовязання за договором виконав, надавши\~ відповідачу\~ кредит в сумі 10380 грн. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої\~ просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] будучи\~ належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.03. 2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк\~та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 21.03.2007 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10380грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 13, 14-47) [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».(а.с. 52) Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавала, у порядку, передбаченому ЦК України,\~ недійсним не визнавався. В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобовязання не виконує належним чином, платежів\~ згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 12.05.2016 року [PERSON] має заборгованість\~ у розмірі 15702 грн. 31 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 93692 грн. 61 коп. тіло кредиту, 5480 грн. 12 коп. заборгованість по відсоткам за користування\~ кредитом, 395,91 грн. заборгованість за пенею, 400,00 штраф, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф(фіксована складова), 723,92 штраф(процентна складова), з них 85490, 25 грн. внесено коштів на погашення заборгованості (а.с. 7-12) Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ ЦК України. У ч.1 ст. 1054\~ ЦК України зазначено, що за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо\~\~ договором\~\~ встановлений\~\~ обов'язок\~\~ позичальника повернути\~\~ позику\~\~ частинами\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~ то\~ в\~ разі\~ прострочення повернення чергової частини\~ позикодавець\~ має\~ право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~ належних йому відповідно до статті\~ 1048\~ цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача.\~ Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved