Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на 65/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,0827 га., призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS], та належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та йому, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати - [PERSON], яка проживала у м. Хмільнику Вінницької області. Посля смерті спадкодавця до успадкування залишилося: - 65/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS]; - частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0827 га., призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS]. Позивачем по справі [PERSON] було прийняте у спадщину частину майна, яке залишилося до успадкування після смерті [PERSON], а саме - 65/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS]. Відносно ішшої частини спадкового майна, а саме частини земельної ділянки площею 0,0827 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS], то її прийняття у спадщину в нотаріальному порядку не є можливим у зв"язку із невизначенням часток земельної ділянки між співвласниками. Тому позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ним. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Хмільницька міська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.5). Посля смерті [PERSON] до успадкування залишилося: - 65/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS]; - частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0827 га., призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS]), що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с. 10,11,14,15). Позивачем по справі [PERSON] отримано свідоцтво про право право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке залишилося до успадкування після смерті [PERSON], а саме на 65/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 вересня 2016 року (а.с.6). Таким чином, так як позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, то вважається таким, що прийняв спадщину. 18.10.2012 року позивач - [PERSON] набув право власності на 35/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS], а у відповідності до ст. 120 ЗК України, при переході права власності на будівлі та споруди до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумсної власності належала земельна ділянка площею 0,0827 га під вказаним житловим будинком по [ADDRESS], що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку. Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 07.10.2016 року, загальна вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 84577 гривень, а тому вартість 65/100 частини земельної ділянки становить 54975,05 гривень. У видачі свідоцтва про право власності на частину вказаної земельної ділянки нотаріусом відмовлено, так як у державному акті про право власності на земельну ділянку не визначена частка земельної діялнки, яка належала померлій [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON]. у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved