Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

25 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить позбавити останнього батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO] і стягнути з нього аліменти в розмірі по 600 грн. щомісяця.з урахуванням індексації , до досягнення дитиною повноліття , але не менш ніх 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2006 року позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] Подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. 11 травня 2011 року шлюб з відповідачем було розірвано згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми. Неповнолітня дитина [PERSON] залишилась проживати із позивачем. Під час спільного проживання сторін у шлюбі з відповідачем та вже після народження дитини, останній вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, чим лякав малолітню дитину та здійснював негативний вплив на неї. На час звернення з позовом до суду позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, жодного разу не був в навчальному закладі в якому вона навчається, життям дитини не цікавиться в загалі, навіть не телефонує. Позивач вважає, що ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини більше шести років, відсутність будь-якої матеріальної допомоги протягом цього тривалого часу, відсутність інтересу до життя доньки є підставами для позбавлення його батьківських прав по відношенню до нього. Представник позивача в судовому засіданні доводи і вимоги позовної заяви підтримав повному обсязі з підстав, зазначених в позові та пояснив, що відповідач не приймає ніяких заходів щодо прийняття участі у вихованні та утриманні дитини, не дзвонить і повністю усунувся від виконання своїх батьківських прав, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засіданні не з'явився по не відомій суду причині, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради не заперечувала проти задоволення позову, оскільки вихованням та утримання дитини займається мати дитини, а батько самоусунувся від виконання свої батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом. Представник Служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з'явився, надав клопотання, де просить розглядати позов за їх відсутності та у вирішенні покладаються на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [INFO] р. народилась [PERSON], батьками якого записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] /а.с.8/. Відповідно даним довідки, яка видана [PERSON], її колишній чоловік [PERSON] не бере участь у вихованні доньки- [PERSON]., [INFO]. У навчально-виховному комплексі упродовж останніх п'яти років вихователі та вчителі його не бачили. (а.с. 10). Відповідно до висновку № 207/27.01.-21 від 31.01.2017 року Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Матеріали справи містять підтвердження про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом , лікуванням , не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умови для отримання нею освіти. П. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав. У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення. Відповідно до ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позбавлення батьківських прав не позбавляє від обов"язку утримувати дитину, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, тобто індексації підлягає визначений розмір в порядку виконання судового рішення, то позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Також не підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення аліментів не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки дана вимога не грунтуються на вимогах закону при стягненні аліментів в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial