Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

22.08.2018 року позивач звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON] визначити з нею, прізвище залишити без змін та стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння під час вирішення сімейних проблем призвело до поступового погіршення стосунків. Між ними фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з березня 2018 року. Намагання та неодноразові спроби налагодити відносини позитивних результатів не дали через відсутність порозуміння. Вказала, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе. 27.08.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду справу у порядку загального позовного провадження. 11.10.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. 29.01.2019 року постановлено заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з"явився. Про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 16 листопада 2013 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 346, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/.\~ Дошлюбне прізвище\~ позивача [PERSON]. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO], що слідує з відповідного свідоцтва\~ про народження/ копія а.с.5/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ поступово втратили\~ звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивачки, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітньої дитини слід \~ визначити за місцем проживання її матері, проти чого від відповідача заперечень не поступило. Прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved