Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

17.03.2015 р. позивачі подали у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким. [INFO] року померла [PERSON],, яка доводилася позивачу [PERSON],1977 р. н., - матір'ю , а неповнолітнім [PERSON], 2001 р. н., та [PERSON],2001 р. н., - бабусею. [INFO] р. помер [PERSON]- батько позивача [PERSON], [INFO], та дідусь неповнолітніх [PERSON], 2001 р. н., та [PERSON],2001 р. н.. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2014 р. за позивачами визнано право власності на ж/будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою в [ADDRESS], Міжгірського району по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування. Це рішення суду набрало законної сили. На праві приватної власності за життя померлим [PERSON] та [PERSON] належали земельні ділянки, що розташовані на території Майданської с/ради Міжгірського району. Оригінали Державних актів на право приватної власності на землю втрачені, їх Дублікати отримати не можливо, у зв'язку з чим позивачі не можуть отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які за життя належали спадкодавцям [PERSON] та [PERSON]. Дані обставини стали підставою для звернення до суду позивачами та їх представниками з цим позовом. Представник позивача [PERSON], [INFO], - Керита М.В. та законний представник неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - [PERSON] подали суду письмову заяву в якій просять розгляд справи провести без їх участі , позовні вимоги підтримують. Представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, заперечень немає. Третя особа без самостійних вимог представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області подав суду клопотання у якому просить справу розглянути без їх участі, додатково вказавши, що заперечень проти позову не має, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного нерухомого майна, що є предметом позовних вимог. Представник органу опіки та піклування Міжгірської РДА подав суду письмову заяву в якій вказує, що заперечень на позов не має, розгляд справи просить провести без його участі. Оцінивши позиції сторін та третіх осіб, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти і позов задовольнити з наступних підстав. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2014 р. в цивільній справі № 302/159/14-ц (№пр.2/302/71/14) визнано право власності на житловий будинок і господарські споруди в [ADDRESS], Міжгірського району на 1/3 частину за кожним із позивачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Це рішення суду набрало законної сили 25.02.2014 р. Даним рішенням суду встановлено, що позивачі є належними спадкоємцями нерухомого майна померлих [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року, відповідно до вимог ст. ст. 1241, 1261, 1268, 1267 ЦК України. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкові земельні ділянки в рівних частках по 1/3 частині за кожним, що в ур."Вершок", на території Майданської с/ради Міжгірського району Закарпатської області, та які на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 18.01.2002 р. на ім'я [PERSON] ; серії [NUMBER] виданий 01.11.2002 р. на ім'я [PERSON], належали за життя спадкодавцям [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] р. Відповідно до п.4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Згідно відповіді з відділу Держземагенства у Міжгірському районі, наданої представнику позивача - адвокату Керита М.В., Дублікати Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, що є предметом позовних вимог, не можливо видати відповідно до вимог Закон України «Про державний земельний кадастр» та Закону України "Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який вступив в дію з 01.01.2013 року. Отже, позивачі у зв'язку з відсутністю правового механізму регулювання вказаних відносин у сфері спадкування земельних діляноку та з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки, не можуть оформити своє спадкове право на земельні ділянки, які належали за життя сподкодавцям [PERSON], [PERSON], а тому це їх право підлягає захисту в судовому порядку, відповідно до встановлених вимог ст. ст.16, 1225 ЦК України. Судових витрат до стягнення з позивачів не має, бо такі оплачені при поданні позову до суду позивачем [PERSON] та законним представником неповнолітніх [PERSON] в повному обсязі, відповідно до вимог ст.80 ЦПК УКраїни та ЗУ "Про судовий збір".

Outcome: approved