Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], 1925 року народження, яка постійно проживала в с. Кірове. Після її смерті залишилася спадщина - житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після її смерті є син померлої, який написав нотаріальну відмову на користь заявниці. Після смерті свого чоловіка [PERSON] проживала одна, в зв'язку з тим, що заявниця є далекою родичкою померлої, то вони з 2007 року почали проживати разом та вести спільне господарство до смерті спадкодавця. Просила встановити факт проживання її та спадкодавця [PERSON], 1925 року народження, яка померла [INFO] однією сім'єю з 2007 року. Представник заявниці за угодою [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з підстав, викладених у заяві. Просив встановити факт проживання заявниці та спадкодавця [PERSON], 1925 року народження, яка померла [INFO] однією сім'єю з 2007 року. Представники Кіровської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Заяву підтримують в повному обсязі. Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" наведений в ст. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно довідки [PERSON] радгосп «Каліносільський» продав будинок на території центральної садиби с. Кірове. [PERSON] в касу радгоспа було внесено за будинок кошти в сумі 1272 р.88 к., після чого будинок повністю належав йому (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Кірове Бериславського району, про що зроблено запис за №36 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] спадкоємиця проживала одна, в зв'язку з тим, що заявниця є далекою родичкою померлої, то заявниця спочатку допомагала їй в господарстві, а з 2007 року почали проживати разом та вести спільне господарство до смерті спадкодавця. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Кірове Бериславського району, про що складено відповідний актовий запис за №15 (а.с. 3). Єдиним спадкоємцем після її смерті є син померлої [PERSON], який написав нотаріальну відмову на користь заявниці (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. З відповіді нотаріуса вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадкова справа до майна померлої не заводилась за відсутності заяв від спадкоємців. Таким чином, факт проживання однією сім'єю [PERSON] та померлої [PERSON] знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення поза судовим шляхом є неможливим. Цей факт для заявниці має юридичне значення, оскільки з ним пов'язано прийняття спадщини. Відповідно до ст..256 ЦПК України, постанови пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року з змінами та доповненнями " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

Outcome: approved