Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Кредитна спілка „Оберіг" звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в якому просить: - стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитом в розмірі 11799 гривень 23 копійки; - розірвати договір споживчого кредиту № 60к10 від 03.09.2012 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON]. Представник позивача позов підтримав, про що зазначив в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, про що надали суду відповідні заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У зв'язку з цим справа розглядалась за їх відсутності. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Кредитної спілки „Оберіг" підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2012 року між Кредитною спілкою „Оберіг" та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 60к10 (а.с. 9-11), відповідно до якого кредитна спілка зобов'язувалась надати їй кредит в розмірі 49740 гривень із сплатою коштів в розмірі 0,1315% за кожен день користування кредитом при дотриманні графіку розрахунків та 0,263% за кожен день при порушенні графіку розрахунків більш ніж на 15 днів. Кредит надавався на 12 місяців з 03.09.2012 року по 03.09.2013 року і повинен був погашатись шляхом щомісячної сплати коштів у розмірах передбачених у графіку розрахунків (а.с. 11). Вищевказані кошти [PERSON] отримала 03.09.2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 100 (а.с. 13). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] вимоги договору споживчого кредиту у встановлений договором строк в повному обсязі не виконала. Згідно розрахунку (а.с. 5-6) вона допустила заборгованість у розмірі 11799 гривень 23 копійки, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 9740 гривень та заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 2059 гривень 23 копійки. Ця сума боргу, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі договору поруки (а.с. 12) поручились перед Кредитною спілкою «Оберіг» солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором споживчого кредиту. Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває договір споживчого кредиту № 60к10 від 03.09.2012 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON], оскільки відповідач істотно порушила цей договір, не сплативши позивачу суму кредиту та відсотки. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved