Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

30.07.2014 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В обгрунтування позову покликаються на те, що 06.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізичною особою-резидентом України [PERSON], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-17502-061212. Відповідно до п.п.2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, Позивач ( за Договором Банк) відкриває Відповідачу (за договором - Клієнт) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.1 ч.3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною Договору. Згідно п.2.1 ч.3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, однак не виконує належним чином зобов»язання за Договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. В порушення умов договору № 002-17502-061212 від 06.12.2012 р. відповідач допустив заборгованість перед банком, яка станом на 14.05.2014 р . становить 7697,48 грн., яка складається з : тіло кредиту - 7324,14 грн.; прострочене тіло кредиту -0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 373,34 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . З оглянутого судом кредитного договору № 002-17502-061212 від 06.12.2012 р. вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») відповідно до п.п.2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, відкрив Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною Договору. Згідно п.2.1 ч.3 Договору, моментом прийняття 9акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах. Описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-17502-061212 від 06.12.2012 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 14.05.2014 р. на суму 7697,48 грн., яка складається з : тіло кредиту - 7324,14 грн.; прострочене тіло кредиту -0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 373,34 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7697,48 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 243,60 грн. понесених судових витрат- судовий збір . На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України,

Outcome: approved