Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно 16490 грн. 78 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення станом на 01.11.2016 року. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі проживають в квартирі № 9 в будинку № 5 військового містечка -11 в м. Василькові Київської області, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 54275-2, квартира обладнана централізованою системою опалення, нарахування проводиться відповідно до опалювальної площі квартири та затверджених у встановленому порядку тарифів. Відповідачі оплату за опалення проводять нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чогоутворилася заборгованість. В жовтні 2016 році КП «Васильківтепломережа» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення, однак ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 28.10.2016 року у видачі судового наказу було відмовлено на підставі п. 2 ч. З ст. 100 ЦПК України, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2017 року КП "Васильківтепломережа" звільнено від сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить позовні вимоги до [PERSON] залишити без розгляду, так як він в даній квартирі не зареєстрований ; в іншій частині позовні вимоги підтримує та просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 16490,78 грн. Ухвалою суду від 16.02.2017 року позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення залишено без розгляду. Відповідачі в судове засіданні повторно не з'явились, про розгляд справи були повідомлені, заперечень проти позову не подали, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа» є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення, гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 9-10). КП «Васильківтепломережа» в порядку наказного провадження зверталося до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 9). Згідно із наданим позивачем розрахунком загальна сума заборгованості відповідачів по особовому рахунку № 54275-2 станом на 01.11.2016 року становить 16490,78 гривень (а.с.10). Згідно ст.ст. 68, 156 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом; повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Оскільки, користування комунальними послугами є неподільним, відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті за такі надані послуги. Тому позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] нарахованої заборгованості за комунальні послуги, є обгрунтованими та підлягають задоволенню . В зв"язку із звільненням позивача від сплати судового збору, задоволенням позовних вимого, то згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 378 грн. На підставі наведеного, Житлового кодексу України,

Outcome: approved