Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження, внесення змін до актового запису про народження , зазначивши, що з 29.09.2007 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 26.01.2016 року. 28.07.2016 року вона народила доньку, яка була зареєстрована, як [PERSON], згідно актового запису № 5821, місце реєстрації: Печерський районний у м. Києві відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Батьком дитини записаний відповідач у справі, на підставі того, що шлюб між ними був розірваний менше ніж за дев"ять місяців до народження дитини. Фактично батьком дитини є [PERSON] [PERSON], з яким вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах та від якого народила доньку. Просить виключити з актового запису про народження дитини, [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини, [PERSON] та внести зміни в актовий запис про народження дитини, в частині зміни її прізвища на [PERSON] зі внесенням відомостей про її батька [PERSON] [PERSON], [INFO]. Сторони до суду не з"явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивачки, [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити, відповідач позов визнав. Третя особа, [PERSON] [PERSON], в заяві до суду визнав своє батьківство відносно дитини [PERSON] та позовні вимоги позивачки. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов"язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 СК України. Судом встановлено, що сторони з 29.09.2007 року до 26.01.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 28.07.2016 року позивачка народила дитину, доньку [PERSON]. Визначення походження дитини було здійснено відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, відповідно до якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя... Однак, фактично батьком дитини є [PERSON] [PERSON], з яким позивачка перебувала в фактичних шлюбних відносинах та який визнав своє батьківство по відношенню до [PERSON], яка народилась 28.07.2016 року у [PERSON], відповідно до заяви (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. В суді знайшли своє підтвердження ті обставини, на які посилалась позивачка в обгрунтування свого позову щодо виключення відомостей про особу, як батька дитини; крім того, даний позов визнаний відповідачем у справі і ніким з учасників судового процесу не оспорюється. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК УКраїни встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виклоючення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. В даному випадку позов в частині виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження обгрунтований та підлягає задоволенню. В решті позову слід відмовити за безпідставністю, оскільки позивачкою не ставиться питання про визнання [PERSON] батьком дитини. Вказане питання вирішується в порядку ст. ст. 126, 128 СК УКраїни. А тому,

Outcome: partial