Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Як видно з позовної заяви, 22 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] « УКРГАЗБАНК», та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 58/04/6 від 22 червня 2007року про надання кредиту у сумі 300 000,00 грн. на строк з 22.06.2007 року по 21.06.2019 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5 % відсотків річних у валюті кредиту. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі - шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» зазначеної за угодою суми. Тим самим АБ «УКРГАЗБАНК» виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору позичальнику було необхідно щомісячно, один раз на місяць, не пізніше передостаннього дня місяця, здійснювати повернення суми кредиту, починаючи з липня 2007 р. у розмірі не менше 2 085,00грн. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечені порукою та іпотекою. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та наступними фізичними особами було укладено договори поруки, за якими поручителі відповідно до предмету договору поруки поручаються перед кредитором - АБ «УКРГАЗБАНК» - за виконання позичальником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору № 158/04/6 від 22 червня 2007 року, а саме: -- [PERSON] - Відповідачем 2 - було укладено договір поруки № 158/04/6/4П від 22 червня 2007р. Згідно п.1.2., п.1.3. договору поруки № 158/04/6/4П від 22 червня 2007р. поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за всіма зобов'язаннями, що виникли з підстав укладання кредитного договору та відповідає за повернення заборгованості в тому ж обсязі, що і позичальник; -- [PERSON] - Відповідачем 3 - було укладено договір поруки № 158/04/6/ЗП від 22 червня 2007р. Згідно п.1.2., п.1.3. договору поруки № 158/04/6/ЗП від 22 червня 2007р. поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за всіма зобов'язаннями, що виникли з підстав укладання кредитного договору та відповідає за повернення заборгованості» в тому ж обсязі, що і позичальник; -- [PERSON] -Відповідачем 4- було укладено договір поруки № 158/04/6/2П від 22 червня 2007р. Згідно п.1.2., п.1.3. договору поруки № 158/04/6/2П від 22 червня 2007р. поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за всіма зобов'язаннями, що виникли з підстав укладання кредитного договору та відповідає за повернення заборгованості в тому ж обсязі, що і позичальник; -- [PERSON] - Відповідачем 5 - було укладено договір поруки № 158/04/6/1П від 22 червня 2007р. Згідно п.1.2., п.1.3. договору поруки № 158/04/6/1П від 22 червня 2007р. поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за всіма зобов'язаннями, що виникли з підстав укладання кредитного договору та відповідає за повернення заборгованості в тому ж обсязі, що і позичальник. При цьому строк дії договору поруки відповідно до п.5.1. набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання Позичальника за кредитним договором, що надає змогу Банку стягнути заборгованість за кредитною угодою солідарно з Боржника та поручителя. Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач [PERSON] не виконував належним чином, регулярного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором станом на 09.02.2015р. складає 128620,19грн., що складається з: наступного : заборгованість по процентах поточна, в сумі 2161,40грн., заборгованість по процентах прострочена в сумі 60531,38грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 30 103,84 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 32 823,57 грн., штраф в сумі 3000,00грн. за порушення умов договору іпотеки. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] також не погасили заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, в своїй заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без неї. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і зазначив, що [PERSON] як поручитель не отримував від банку листи попередження, крім того [PERSON] на теперішній час погашає заборгованість за кредитним договором. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, заперечень проти позову не надали, причину неявки не повідомили і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: 22 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] « УКРГАЗБАНК», та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 58/04/6 від 22 червня 2007року про надання кредиту у сумі 300 000,00 грн. на строк з 22.06.2007 року по 21.06.2019 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5 % відсотків річних у валюті кредиту. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі - шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» зазначеної за угодою суми. Тим самим АБ «УКРГАЗБАНК» виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору позичальнику було необхідно щомісячно, один раз на місяць, не пізніше передостаннього дня місяця, здійснювати повернення суми кредиту, починаючи з липня 2007 р. у розмірі не менше 2 085,00грн., що підтверджується копією кредитного договору . Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечені порукою та іпотекою. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та наступними фізичними особами було укладено договори поруки, за якими поручителі відповідно до предмету договору поруки поручаються перед кредитором - АБ «УКРГАЗБАНК» - за виконання позичальником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору № 158/04/6 від 22 червня 2007 року, а саме: -- [PERSON] - Відповідачем 2 - було укладено договір поруки № 158/04/6/4П від 22 червня 2007р. Згідно п.1.2., п.1.3. договору поруки № 158/04/6/4П від 22 червня 2007р. поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за всіма зобов'язаннями, що виникли з підстав укладання кредитного договору та відповідає за повернення заборгованості в тому ж обсязі, що і позичальник; -- [PERSON] - Відповідачем 3 - було укладено договір поруки № 158/04/6/ЗП від 22 червня 2007р. Згідно п.1.2., п.1.3. договору поруки № 158/04/6/ЗП від 22 червня 2007р. поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за всіма зобов'язаннями, що виникли з підстав укладання кредитного договору та відповідає за повернення заборгованості» в тому ж обсязі, що і позичальник; -- [PERSON] -Відповідачем 4- було укладено договір поруки № 158/04/6/2П від 22 червня 2007р. Згідно п.1.2., п.1.3. договору поруки № 158/04/6/2П від 22 червня 2007р. поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за всіма зобов'язаннями, що виникли з підстав укладання кредитного договору та відповідає за повернення заборгованості в тому ж обсязі, що і позичальник; -- [PERSON] - Відповідачем 5 - було укладено договір поруки № 158/04/6/1П від 22 червня 2007р. Згідно п.1.2., п.1.3. договору поруки № 158/04/6/1П від 22 червня 2007р. поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за всіма зобов'язаннями, що виникли з підстав укладання кредитного договору та відповідає за повернення заборгованості в тому ж обсязі, що і позичальник. При цьому строк дії договору поруки відповідно до п.5.1. набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання Позичальника за кредитним договором, що надає змогу Банку стягнути заборгованість за кредитною угодою солідарно з Боржника та поручителя, що підтверджується копіями договорів поруки. В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору АБ «УКРГАЗБАНК» до Бердянського міськрайонного Запорізької області було направлено позовну заяву про стягнення боргу з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/480/13-ц від 23.07.2013 року позов задоволено в повному обсязі та стягнута з відповідачів станом на 17.12.2012 р. заборгованість в сумі 204 006,33 грн., в тому числі: кредит -164 475,00грн. ; проценти - 0,00грн.; прострочений кредит - 22 935,00 грн. ; прострочені проценти - 8 783,60 грн.; пеня на кредит - 4 826,54 грн.; пеня на проценти - 2 986,20 грн. Це рішення суду набрало чинності і виконується боржниками. Тому на теперішній час позивач АБ «УКРГАЗБАНК» ставить питання про стягнення з всіх відповідачів залишок заборгованості за процентами, що нараховані за період з 18.12.2012р.. по 09.02.2015р. але не погашені, нарахованим штрафними санкціями, нарахованій пені, та разом становить 128 620,19грн., що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідачі зобов'язані свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та ви-мог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] також не сплатили суму боргу. Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернут позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що бул передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним. У відповідності до норм статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. В цьому і полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Норма ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (у випадку повного погашення заборгованості за кредитним договором), а також у разі зміні зобов'язання (зміна умов, що були визначені при укладенні первісного договору поруки, а відповідно, коли встановлено часткову відповідальність поручителя, коли поручитель поручився не за все зобов'язання боржника, а лише в певній частині, обмеженій наперед визначеним розміром відшкодування) без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Враховуючи, що відповідачі до теперішнього часу не повернули позивачу суму заборгованості за відсотками та пенею, суд вважає необхідним ці суми стягнути з відповідачів. Однак суд вважає необхідним конкретизувати суму заборгованості і з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] стягнути заборгованість за кредитним договором № 158/04/6 від 22 червня 2007року в розмірі 125 620,19 грн., а штраф в сумі 3000,00грн. за порушення умов договору іпотеки № 158/04/6/1з від 22.07.2007р. стягнути з [PERSON], іпотекодавця. На підставі викладеного,

Outcome: partial