Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Кукшинської сільської\~ради Ніжинського\~району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовуються тим, що будинок відносився до суспільної групи господарства-робітничий двір, в якому проживали батьки позивача- [PERSON] та [PERSON] , які у зареєстрованому шлюбі не перебували, [PERSON] та [PERSON] -діти матері від попереднього шлюбу, та його рідна сестра [PERSON] .. Станом на 31 грудня 2012 року будинок на праві власності не зареєстрований. Спадщина [PERSON] прийнята позивачем шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини після свого батька [PERSON] в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Згідно ухвали суду від 03 березня 2020 року під час підготовчого провадження до участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,- [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Ухвалою суду від 02 липня 2020 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до заяви від 30 вересня 2020 року представник позивача адвокат Семенок В.І. підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 22 вересня 2020 року сільський голова Кукшинської сільської ради Пивовар О. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Третя особа [PERSON] відповідно до заяви, поданої електронною поштою 06 липня 2020 року, не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, на спадкове майно не претендує та претензій до позивача не має. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , місце проживання в [ADDRESS] , його батьками згідно копії свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно довідки Кукшинської сільської ради Ніжинського району №475 від 28 серпня 2019 року станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи господарства-робітничий двір, в якому проживали: [PERSON] голова, [PERSON] його дружина, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до ст.ст.123, 126\~ЦК\~Української\~РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст.123 ЦК Української РСР. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.17 Закону України Про власність від 07 лютого 1991 року майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Дані положення поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону з 15 квітня 1991 року. Відповідно до довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації №02386 від 04 вересня 2019 року та Наше БТІ №461 від 03 вересня 2019 року станом на 15 квітня 1991 року буд. [ADDRESS] не зареєстрований. Відомості про самочинне будівництво у довідках не зазначені. Технічний паспорт від 27 серпня 2019 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації. [PERSON] помер [INFO] в с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, його спадщина прийнята його сином позивачем по справі [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , одиноко. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Бублик В.М. від 04 вересня 2019 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця. Із врахуванням викладеного буд. [ADDRESS] входить до складу спадщини [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання за позивачем права власності на даний житловий будинок в судовому порядку. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Встановлені судом\~обставини,\~які є\~підставою для\~задоволення позову,\~сторонами\~та третіми\~особами не\~спростовувались і\~не заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу та третім особам представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншими учасниками. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved