Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дати пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття; а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дати пред`явлення позову і до досягнення сином трирічного віку. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] у позовній заяві посилається на те, що 30.07.2016 року вони з відповідачем зареєстрували у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти. Вказує, що відповідач є фізично здоровою молодою працездатною особою, аліменти нікому не платить. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає лише частково в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони від проживання у зареєстрованому 30.07.2016 року Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі мають спільного з відповідачем неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою в даній справі (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов"язку по матеріальному утриманню своєї дитини. Дитина проживає з матір`ю. Відповідач аліменти нікому не сплачує, є здоровою молодою працездатною особою, а отже має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти\~ на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів. \~ \~ \~ \~За таких обставин, на переконання суду, позов в цій частині підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів,\~ але не більше ніж за один місяць. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання в такому разі має дружина і в разі розірвання шлюбу. При цьому право на утримання має дружина за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Об"єктивних доказів, підтверджуючих можливість відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дати пред`явлення позову і до досягнення сином трирічного віку, позивачка суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідач в цій частині позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність доходу, про що надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №207/04-33 від 16.05.2019 року. \~ \~ \~ \~За викладених\~обставин,\~враховуючи стан\~здоров"я\~та матеріальне\~становище як\~відповідача,\~так і\~позивача в\~даній справі,\~суд дійшов\~висновку про\~неможливість позивачем\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання позивачки,\~а тому\~в цій\~частині заявлених\~позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги\~ст.141 ч.6 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового\~збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial