Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

18.02.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні\~вимоги позивач\~мотивує тим,\~що 20.01.2017\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем [PERSON] у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 13. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім. Зазначає,\~що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, через що не могли порозумітися. Основною причиною розпаду сім"ї стало те, що відповідач шукав різні причини для вчинення сварок та скандалів в сім"ї, принижував її честь та гідність, не рахувався з її думкою. З відповідачем вона не підтримує сімейних стосунків більше двох років. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб\~між нею\~і відповідачем\~розірвати,\~неповнолітню дитину\~залишити проживати\~з нею\~та після\~розірвання шлюбу\~залишити їй\~прізвище « [PERSON] ».\~Крім того,\~просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~натомість її\~представник,\~адвокат Зварищук\~В.В.\~подав заяву,\~в якій\~позовні вимоги [PERSON] \~підтримав з\~підстав,\~наведених в\~позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути у його відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати з матір" [PERSON] . Також, згідно ст.113 СК України, після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих\~стороною позивача попереднього розрахунку\~суми судових\~витрат на\~правничу допомогу\~від 17.02.2021\~року, квитанцій серії АЕ № 0187 від 17.02.2021 року та серії АЕ № 0186 від 17.02.2021 року, витрати на правничу допомогу склали 1500 грн. 00 коп. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп. згідно квитанцій серії АЕ № 0187 від 17.02.2021 року та серії АЕ № 0186 від 17.02.2021 року. Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат 2408 грн. 00 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved