Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила: стягнути з відповідача на користь позивача недоплачене страхове відшкодування у розмірі 40 262,43 грн. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2014 року між ПрАТ "АСК «Інго Україна» та нею ([PERSON]) було укладено Договір страхування №310583851.14 добровільного страхування наземного транспорту. Предметом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов'язані з користуванням, володінням та розпорядженням транспортним засобом «БМВ», державний номер [NUMBER]. 07 травня 2014 року на автодорозі Севастополь - Сімферополь, за участю автомобіля «ВМW», номерний знак [NUMBER], який належить позивачці, сталася дорожньо - транспортна пригода. У встановленому законом порядку [PERSON] звернулась до ПрАТ «АСК «Інго Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування, подавши усі необхідні документи. Вартість відновлювального ремонту автомобіля, відповідно до рахунку від 01.08.2014 року, складеного ТОВ «Автодель» становить 176 364,89 грн. На виконання умов договору, страховик, провівши самостійно розрахунок розміру страхового відшкодування, відповідно до нормативів та фактично середньо ринкових цін, визначив та сплатив позивачці страхове відшкодування у розмірі 135 672,58 грн. (за вирахуванням зносу у розмірі 429,88 грн.). Виплачена сума страхового відшкодування, на думку позивачки є заниженою та підлягає доплаті страхове відшкодування у розмірі 40 262,43 грн., яку вона сплатила за ремонт автоомбіля. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися; надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності; на задоволенні позову наполягають в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги [PERSON] не визнав та просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що 24.02.2014 року між ПрАТ «АСК «Інго Україна» та [PERSON] було підписано Договір страхування №310583851.14 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків. Згідно п.2 Договору, предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «ВМW» 420D, номерний знак [NUMBER], страхувальник [PERSON] ), з терміном дії з 24.02.2014 року по 23.02.2015 року. Як встановлено в судовому засіданні, 07.05.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем «ВМW», номерний знак [NUMBER], не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила наїзд на перешкоду. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, [PERSON] своєчасно звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування надавши усі необхідні документи. Також, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження сума вартості відновлювального ремонту автомобіля «ВМW», номерний знак [NUMBER] у розмірі 176 364, 89 грн., яка була визначена саме спеціалізованою СТО, як то, передбачено умовами вищезазначеного договору страхування. Вищезазначена сума підтверджуються листом ПрАТ «АСК «Інго Україна» від 07.08.2014 року, де зазначено, що [PERSON] надано рахунок № А-00607930 від 01.08.2014 року, складений ТОВ «Автодель», відповідно до якого, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВМW», номерний знак [NUMBER] складає 176 364,89 грн. вказані обставини підтвердив під час розгляду справи в суді представник відповідача. Відповідно до п.10.2.3 Договору страхування, при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування визначається Страховиком на підставі документів, що підтверджують розмір збитку (рахунки СТО, калькуляції СТО чи Страховика, висновок спеціаліста - автотоварознавця), за вирахуванням встановленої в п.2 договору франшизи по відповідному ризику, але не більше страхової суми. При цьому, розмір збитків та умови виплати визначаються з урахуванням нижчезазначеної умови: «Спеціалізована СТО» - в розрахунок розміру страхового відшкодування включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається, виключно, виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі спеціалізованої СТО - СТО, яка належить до сервісної групи станцій технічного обслуговування та гарантійного ремонту ТЗ відповідної марки, яка заснована виробником транспортних засобів або його уповноваженим представником у відповідності до законодавства України (офіційна дилерська мережа по відповідному бренду, марці) та рекомендована Страховиком для проведення відновлювального ремонту. Страхове відшкодування сплачується на рахунок СТО на проведення відновлювального ремонту. Із відповіді ТОВ «Автодель» направленого на адресу [PERSON] від 09.10.2014 року вбачається, що згідно рахунку №А-00607930 від 01.08.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВМW», номерний знак [NUMBER] склала 176 364,89 грн. Фактично була проведена оплата вартості поведеного відновлювального ремонту лише у розмірі 135 672,58 грн., що підтверджується листом та представником відповідача. Пояснення представника відповідача в тому, що ПрАТ «АСК «Інго Україна» самостійно було проведено розрахунок вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з використанням рекомендованих нормативів від заводу виробника, діючих цін на запасні частини від офіційного дилера марки ВМW, яка склала 136 102,46 грн., та відповідно до чинного договору про співпрацю між ПрАТ «АСК «Інго Україна» та ТОВ «Автодель», судом не приймаються до уваги, так як суперечать п.10.2.3 договору страхування. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що страхова виплата ПрАТ «АСК «Інго Україна»на користь [PERSON] була проведена не в повному обсязі, а саме: недоплачена сума вартості відновлювальних ремонтних робіт складає 40 262,43 грн. (176 364,89 грн. - вартість відновлювальних ремонтних робіт - 135 672,58 грн. - фактична сума, яка була перерахована ТОВ «Автодель» за проведення відновлювального ремонту - 429,88 грн. - сума зносу шини та диску). Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 402,62 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved