Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Кредитна спілка „Оберіг" звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просить: - стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитом в розмірі 7926 гривень 32 копійки; - розірвати договір споживчого кредиту № 840 від 25 грудня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON]. Позивач заявив про розгляд справи без його участі, про що зазначив у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Кредитної спілки „Оберіг" підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2013 року між Кредитною спілкою „Оберіг" та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 840 (а.с. 8-9), відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000 гривень із сплатою 0,1644% за кожен день користування кредитом при дотриманні графіку розрахунків та 0,3288% за кожен день при порушенні графіку розрахунків. Кредит надавався на 12 місяців з 25.12.2013 року по 25.12.2014 року і повинен був погашатись шляхом щомісячної сплати коштів у розмірах передбачених у графіку розрахунків (а.с. 11). Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] вимоги договору споживчого кредиту у встановлений договором строк в повному обсязі не виконав. Згідно розрахунку (а.с. 5) він допустив заборгованість у розмірі 7926 гривень 32 копійки, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 5000 гривень та заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 2926 гривень 32 копійки. Ця сума боргу, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно із [PERSON] та [PERSON], оскільки остання на підставі договору поруки (а.с. 10) поручилась перед Кредитною спілкою «Оберіг» солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором споживчого кредиту. Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває договір споживчого кредиту № 840 від 25.12.2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON], оскільки відповідач істотно порушив цей договір, не сплативши позивачу суму кредиту та відсотки. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved