Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» про стягнення з відповідача на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2763,98 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16.05.2014 року був прийнятий на роботу в ТІВК «Сім'я» м.Рівне. Кошти товариством йому не виплачувалась, в наслідок чого утворилась заборгованість по заробітній платі, в розмірі 8442,98 грн. 29 січня 2015 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» на користь [PERSON] - 8442,98 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження, та стягнено 5679 грн. Ухвалою суду від 05 червня 2015 року вищезазначений судовий наказ скасовано, оскільки, між сторонами існує спір про право, що виник із трудових правовідносин. Тому на даний час, позивач наполягає на стягненні з Товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» решти 2763,98 грн. в рахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, з підстав, які в ньому наведено. Представник відповідача позов не визнала, підтримала запереченя подані на позовну заяву. Пояснила, що в наслідок незаконних дій колишнього голови Товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» та неправомірних нарахувань заробітної плати, вимоги позивача не підлягають до задоволення, щодо коштів, які стягнуто ДВС на підставі судового наказу, який пізніше було Ухвалою суду скасовано, на даний час оспорюються в судовому порядку. Оскільки позивач взагалі у товаристві не працював, заперечує наявність заборгованості по заробітній платі вцілому. Відповідно до запису трудової книжки від 16.05.2014 року позивача, [PERSON] прийнято на посаду бухгалтера ТІВК "Сім"я" (Наказ №10 від 16.05.2014 року). Відповідно до запису трудової книжки від 05.01.2015 року, позивач звільнений з посади бухгалтера, згідно п.1 ст.36 (наказ №11 від 05.01.2015 року). Ухвалою Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року скасовано судовий наказ, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 29 січня 2015 року у цивільній справі №569/1198/15-ц за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з товариства індивідуальних власників квартир «Сім'я» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 8442,98 грн. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Твердження позивача про існування заборгованості по виплаті заробітної плати зі сторони товариства є безпідставним та не доведеним, оскільки не підтверджено жодним належним доказом, про розмір та суму заборгованості по заробітній платі. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати є недоведеними, тому в задоволенні слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed