Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

В серпні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа\~на стороні\~позивача:\~[PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що 02.08.2016 року помер [PERSON], який склав заповіт на імя позивача. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Петрівка, вул.. П.І. Семака 58, Сновського району Чернігівської області. Інші спадкоємці є дружина померлого [PERSON], яка відмовилася від спадщини. В одному будинку з ними був прописаний їхній онук [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до нотаріальної контори, але нотаріусом їй відмовлено в зв"язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на вищезазначений будинок. Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача у підготовочому судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають. [PERSON] в підготовчому судовому засіданні відсутня, в матеріалах справи міститься заява останньої, згідно якої не заперечує проти позову, просить розгляд справи провести без її участі. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити\~\~з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що 02.08.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І ЕЛ № 279948 від 04.08.2016 року ( а.с. 3). Відповідно до копії заповіту від 23.01.2009 року , зареєстрованого в реєстрі № 2, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. ( а.с. 20). Згідно довідки № 627 від 13.07.2018 року , згідно запису в по господарській книзі № 2 за № 02-0137-1 в будинку № 58 по вул.. П.І. Семака с. Петрівка, Сновського району Чернігівської області постійно прописані і проживали: [PERSON], [INFO], прописаний 17.11.1976 року та виписаний 11.08.2016 року в звязку зі смертю [PERSON], [INFO], прописана 30.09.1976 року та проживає по теперішній час [PERSON], [INFO], прописаний з 37.03.2007 року по теперішній час. ( а.с. 17). Житловий будинок\~з надвірними\~будівлямиза адресою: с. Петрівка, вул.. П.І. Семака 58, Сновського району Чернігівської області належить [PERSON] Івановиичу, який помер 02.08.2016 року. Рік забудови 1955, що підтверджується довідкою № 475 від 29.05.2018 року ( а.с. 18). Згідно довідки № 53 від 25.05.2018 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с.\~Петрівка,\~вул..\~ Семака\~58,\~Сновського району\~Чернігівської області становить 66815 гривень. ( а.с. 15). Завідувачем Сновської районної державної нотаріальної контори, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.07.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок у зв'язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.8). Відповідно до статтей 1216; 1217,1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)\~ від фізичної особи,\~ яка\~померла,\~до\~інших\~осіб\~ (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання\~ чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов:\~ якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо\~ на\~ момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~що знаходиться\~за адресою:\~с.\~Петрівка,\~вул..\~П.І.\~Семака 58,\~Сновського району\~Чернігівської області дійсно належав померлому [PERSON] Позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1223 ЦК України, як спадкоємець за заповітом. Позивач в січні 2017 року звернулась до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини. Згідно копії спадкової справи № 13/2017 щодо майна померлого 02.08.2016 року [PERSON], що крім позивача до нотаріальної контори будь - які інші спадкоємці не звертались. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~що знаходиться\~за адресою:\~с.\~Петрівка,\~вул..\~П.І.\~Семака 58,\~Сновського району\~Чернігівської області\~ в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню. Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Частиною першою\~статті 142 ЦПК України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved