Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 26.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил падання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 31.08.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 23148 грн. 50 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 6304,75 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 15265,25 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1078,50 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 23148 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 231 грн. 49 коп. Представник позивача - Пришляк В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечували, просили відмовити в задоволенні позову ПАТ «ПРИВАТБАНК» з тих підстав, що позивач пропустив строк позовної давності, який відповідно до ст. 257 ЦК України становить три роки. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2006 року між ПАТ „ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови користування платіжною картою підтверджені підписом [PERSON] у заяві на а.с.13-14. Згідно п.5.4. Правил користування платіжною картою (а.с.17) строк погашення по кредиту по платіжним карткам без встановленого мінімального обов'язкового платежу проводиться в наступному порядку: - термін погашення відсотків по кредиту-щомісячно за попередній місяць; - термін погашення кредиту-у повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці (у полі MONTN). Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на (а.с.6-12), станом на 31.08.2013 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 23148 грн. 50 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 6304,75 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 15265,25 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1078,50 грн. Оскільки відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, сторонами було визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Картка була видана відповідачу 26.06.2006 року, згідно розрахунку заборгованості з карткового рахунку відповідача за період з 26.06.2006 року по 31.08.2013 року, остання проплата була здійснена 04.08.2014 року (а.с.10). Згідно п. 6.9. Умов та правил банківських послуг, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом протягом 30 днів з моменту її виникненя. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення, тобто, невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (ст.ст.53.0. 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Поряд зі встановленням порядку пролонгації строку дії договору (п. 9.12. розділ 9 Умов і Правил надання банківських послуг) сторони встановили порядок і строки виконання боржником зобов'язань), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору, а саме в разі виникнення заборгованості, клієнт зобов'язаний її погасити протягом 30 днів з моменту її виникнення. У випадках порушення держателем умов даного Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому чи у визначеній Банком частині (п. 6.9, 5.2 Умов і Правил надання банківських послуг). Згідно наданого Банком розрахунку заборгованості останній платіж за вказаним кредитним договором був здійснений відповідачем 04.08.2009року, а саме погашено нараховані проценти у сумі 523,11 грн. (графа 11 розрахунку - аркуш 10 справи). Починаючи з 05.08.2009 року будь-яких платежів на погашення заборгованості за кредитним договором з боку відповідача не надходило. Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 18 жовтня 2013 року (згідно штемпелю суду). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня. коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. З огляду на вищезазначене, та зважаючи, що позивачу стало відомо про порушення свого права вже 03.09.2009 року, так як останній платіж був 04.08.2008 року, а використав ПАТ «Приватбанк» своє право на звернення до суду із зазначеним позовом лише 18.10.13 року, тобто він пропустив строки позовної давності, передбачених ст. 257, 258 ЦК України Відповідно до ч.ч. З, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявила сторона, є підставою для відмови у задоволенні позову. Таким чином суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, так як вбачається з матеріалів справи, позов з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», подано до суду 18.10.2013 року, тобто за межами строку, встановленого ст. 257 ЦК України. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, то не підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк " і сплачений ним судовий збір у розмірі 231,49 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed