Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації надмірно сплачену житлову субсидію на загальну суму 1803,34 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Підгаєцької районної адміністрації з березня 2011 та отримував житлову субсидію відповідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. В деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії [PERSON] зазначив, що крім пенсії доходів не має. Втім, згідно отриманої інформації було встановлено, що [PERSON] з 2011 року по 2013 рік відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському і Підгаєцькому районах нараховано та виплачені страхові виплати. Надання недостовірної інформації призвело до незаконного призначення субсидії та переплати державних коштів [PERSON] на суму 1803,34 гривень. В судовому засіданні представник позивача Управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації заявлені вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача зайво виплачені бюджетні кошти в розмірі 1803,34 грн.. Відповідач позов визнав, при цьому зазначив. що сплатити одноразово вказану суму він не зможе, оскільки є інвалідом та отримує лише пенсію, а тому відшкодування коштів ним буде проведено по частинах . Вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з факту надання фізичною особою недостовірних даних про свої доходи, що, відповідно до закону, вплинуло на встановлення права на державну допомогу та на визначення її розміру. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається. посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом зясовано, що на підставі заяви та доданих до неї документів [PERSON] була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з березня 2011 р. по 31 грудня 2011 року; з березня 2012 р. по 31 грудня 2012 року та з травня 2013 р. по 31 грудня 2013. року В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 05.03.2012 р. та від 16.05.2013 р. про призначення субсидії відповідачем не було задекларовано його доходи в виді щомісячні страхові виплати в розмірі 6444,25 грн. та відповідно в розмірі 8121,14 грн.; Згідно п.5.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2000 р. № 211 про внесення змін і доповнень до постанови КМУ „Про заходи щодо подальшого вдосконалення надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива" від 22.09.1997 р. № 1050, до сукупного доходу сімї для призначення субсидії включаються доходи, які носять систематичний характер; всіх членів сімї, які прописані разом з власником житлового приміщення. Згідно Повідомлення про припинення надання житлової субсидії від 06.11.2013 року позивач повідомив відповідача про припинення надання субсидії в звязку з наданням до УСЗН недостовірної інформації про доходи, та про необхідність повернення переплаченої субсидії в сумі 1803,34 грн. (арк..с.16). Відповідно перерахунку субсидії: за період з березня 2011 р. по 31 грудня 2011 року; з березня 2012 р. по 31 грудня 2012 року та з травня 2013 р. по 31 грудня 2013. року переплата субсидії склала 1803,34 грн. (арк..с.15). Згідно копії довідки про доходи від Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВВУ у Бережанському і Підгаєцькому районах відповідач отримував щомісячно страхові виплати в період з січня 2010 р. по грудень 2010 року в сумі 5606,47 грн ( а.с.19) ; в період з січня 2011 р. по грудень 2011 року в сумі 6444,25 грн. ( арк. с. 20) та в період з січня 2012 р. по грудень 2012 року в сумі 8121,13 грн. ( а.с.21) Згідно ч.3 ст.7 Закону України „Про державну допомогу малозабезпеченим сімям" від 01.06.2000 р. у наданні допомоги може бути відмовлено, а виплата призначеної допомоги може бути припинена у випадках, коли: сімєю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну допомогу та на визначення її розміру. Згідно п.20 Постанови Кабінету Міністрів України „Про заходи щодо подальшого вдосконалення надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива" від 22.09.1997 р. № 1050, сума незаконно отриманої субсидії підлягає поверненню. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своїх дій, які виразилися в навмисному приховуванні свого доходу в виді щомісячних отриманих страхових виплат за період з січня 2011 р. по грудень 2013 року по від декларування при подачі заяви про призначення житлової субсидії, незаконно отримував державну субсидію на відшкодування витрат з оплати житлово-комунальних послуг в період 2011-2013 рр, чим завдала матеріальну шкоду державі на загальну суму 1803,34 грн., яка підлягає відшкодуванню згідно законодавству Вирішуючи питання про розподілення судових витрат, суд приходить до висновку про звільнення відповідача від сплати судових витрат в дохід держави з врахуванням його особи, що він є інвалідом третьої групи та отримує мінімальну пенсію.

Outcome: approved