Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутого Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини його заробітку щомісячно, у зв'язку з тим, що він виховує та утримує малолітню дитину [PERSON], [INFO], який є інвалідом та у нього важке матеріальне становище. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позовну заяву. Представник відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що неповнолітня донька позивача [PERSON] [INFO] знаходиться під наглядом КЗ "ЗЦПМСД №5" з народження спостерігається на "Д" обліку у ортопеда з ІІІ.2014 року з Дз: "Кіфосколіоз грудного відділу хребта ІІ ст.", "Хвороба Шейермана -Мау грудного відділу хребта", "Дорсалгія", "Плоско-вальгусна деформація стоп ІІ ст.", "Нестабільність ШОП". Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.05.2015 року і до повноліття дитини до [INFO]. 01.06.2013 р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу народився - [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки № 72/01-6 від 06.11.2014 року в амбулаторії № 9 на педіатричній дільниці № 8 з 15.07.2014 року знаходиться під наглядом [PERSON] [INFO] Дитина знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом " Вроджена щілина м"якого піднебіння двостороння, епіфазарна остеохондродисплазія, аномальна хорда лівого шлуночка серця. По даному діагнозу дитині від 17.09.2014 року оформлена соціальна допомога як дитині-інваліду. Також, з 22.08.2014 р. по 05.11.2014 р., [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні у міського дитячого травматолога -ортопеда [PERSON] з діагнозом : " вроджений артрогрипоз вроджена двостороння клиношогість тяжкого 4 ступеню вроджена деформація грудної клітини 1 ступеню епіфізарна остеохондродисплазія. Дитина потребує довготривалого лікування. Ці обставини значно погіршили матеріальний стан позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального та сімейного становища. У судовому засіданні доведені обставини матеріального становища позивача як платника аліментів, які вказують на виниклі утруднення щодо виховання та утримування неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України зазначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, але в будь-якому випадку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, а як було встановлено в судовому засіданні, позивач має на утриманні, крім неповнолітньої доньки [PERSON], ще неповнолітню дитину [PERSON] Крім того, відповідно до довідки про склад сім"ї № 5883 від 22.09.2014 року, неповнолітня [PERSON] фактично з матір"ю не мешкає, а проживає з батьком позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], працює кухарем в супермаркеті "Амстор". Суд не приймає доводи представника відповідача [PERSON]- [PERSON], щодо рівноцінності захворювання [PERSON] та [PERSON], так як [PERSON] має тяжкі захворювання та потребує довготривале лікування та оперативні втручання. Крім того, [PERSON] є дитиною - інвалідом. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved