Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

08 вересня 2017 року заявники [PERSON], [PERSON] звернулись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 29 липня 2013 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, зокрема на їх частку власності на житловий будинок №37 по вул.Володимирська в м.Нововолинську. Відповідно до свідоцтва про право власності даний житловий будинок переданий у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заявники звернулись до нотаріуса, який відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про смерть вказано прізвище спадкодавця «Прокопюк», а у свідоцтві про одруження помилково зазначені прізвища чоловіка і дружини «Прокопюк», а також у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» помилковозазначено прізвище «Прокопюк». У звязку із наявними розбіжностями в офіційних документах неможливо встановити їх родинні відносини з спадкодавцем. Просять встановити, що [PERSON], який помер 29 липня 2013 року, був чоловіком [PERSON], [INFO], та батьком [PERSON], [INFO], що необхідно для отримання спадкового майна. В судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо суду пояснили, що покійний [PERSON] був чоловіком заявниці [PERSON] і батьком заявника [PERSON] та що у написанні їх прізвищ у документах була допущена помилка, а саме помилково вказано прізвище «Прокопюк». Заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є підставною і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про одруження заявника [PERSON] помилково зазначені прізвища чоловіка і дружини «Прокопюк» замість вірного "Прокопюк» (а.с.5). Крім того в свідоцтві про народження заявника [PERSON] помилково вказане прізвище батька останнього "Прокопюк" (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №144818 від 30 липня 2013 року, [PERSON] помер 29 липня 2013 року (а.с.4). Судом встановлено, що окрім свідоцтва про смерть [PERSON] його прізвище вказано вірно у свідоцтві про його народження, військовому квитку серії НК №3052178, пенсійному посвідченні, свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» (а.с.6, 8, 17, 18). Відповідно до свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок №37 по вул.Володимирська в м.Нововолинську Волинської області належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та належав померлому [PERSON] (а.с.9, 10). Приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю підтверджуючих документів щодо родинних звязків (а.с.19, 20). Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд встановлює факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер 29 липня 2013 року, був чоловіком [PERSON], [INFO], та батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved