Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

14.11.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, згідно розпоряження голови Новотроїцької районної державної адміністрації № 206 від 21.03.2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою» було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні частки (паї) загальною площею 525, 28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Степовий» на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району (всього 74 громадян), в тому числі і [PERSON] Заявник являється власником земельної ділянки площею 5,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 502856, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 1АА002003-010772700134 від 07.11.2007 року. В поточному році заявник звернулася до Новотроїцького ЦНАП з метою отримання витягу про земельну ділянку з Державного земельного кадастру, необхідного для оформлення договору оренди земельної ділянки. Однак, при зверненні було виявлено помилку у написанні прізвище заявника, а саме: в державному акті вказано «Строка», а згідно паспорту громадянина України її прізвище «Страка». Так як вказана помилка перешкоджає заявнику розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, просить встановити факт належності їй документу. Заявник в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник заявника [PERSON] в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник Відділу держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області у судове засідання не з»явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Представник Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області у судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії МО 455318, виданого 15 грудня 1997 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області заявник [PERSON], [INFO], Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 257052, виданого 19.06.1971 року [PERSON] та [PERSON] 19.06.1971 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині: "Страка". Пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії ААБ № 044378, видане на ім"я [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 502856, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА002003-010772700134 від 07.11.2007 року, виданий на ім»я - [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті, допущено помилку у написанні по-батькові власника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ Враховуючи\~викладене,\~на підставі\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~« Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~та

Outcome: approved