Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

31.08.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 17.01.2012 року у сумі 13222,22 грн., яка складається з наступного: 1937,94 грн.- заборгованість за кредитом, 7548,46 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2630,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); штраф- 605,82 грн.- (процентна складова), стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.01.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відовідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року вона має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач позов підтримав та просив його задовольнити, справу розглянути без участі свого представника, згоден на ухвалення по справі заочного рішення, про що надав суду заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов не надала. Суд за згодою позивача ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.224-ст.226 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 17.01.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, які викладені на банківському сайті: http//privatbank.ua/terms/pages/70/. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов"язань за договором, позичальник зобов"язаний повернути кредит (в тому числі просрочений кредит та Овердрафт), винагороду. Згідно п.2.1.1.12.6 Правил ористування платіжною карткою позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку, які викладені на банківському сайті: http//privatbank.ua/terms/pages/70/. Згідно п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання відповідачем своїх зобов»язань за договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом 30.06..2015 року вона має заборгованість у сумі 13222,22 грн., яка складається з наступного: 1937,94 грн.- заборгованість за кредитом, 7548,46 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2630,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); штраф- 605,82 грн.- (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Згідно ч.2 статті 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі статей 2,15,526,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved