Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду міста Харкова із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила встановити такі заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] : 1) визначити тимчасове обмеження прав [PERSON] на спілкування за відсутності [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , (рнокпп [NUMBER] ) з донькою [PERSON] [INFO] та сином [PERSON] [INFO] ; 2) заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з донькою [PERSON] [INFO] та сином [PERSON] [INFO] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 3) заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та сином [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що з 16.04.2005 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON] . В шлюбі у них народилися донька та син. В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 646/8019/19 про розірвання шлюбу між, [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 16.04.2005р. та визначення місця проживання дітей. Заявник вказує, що [PERSON] вже тривалий час, а саме з травня 2018 р. вчиняє психологічне насильство щодо неї, та їхніх дітей [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з чим була змушена звернутися з заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів. Вказані дії [PERSON] змушують її перебувати в стані постійного стресу. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.01.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та призначено до розгляду. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви, та вказав, що його донька [PERSON] , [INFO] проживає разом з ним, з сином він має регулярні зустрічі. Факти, викладені у заяві [PERSON] не відповідають дійсності. Крім того, при розгляді заяви просив взяти до увагу, що в провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває декілька позовних заяв в тому числі розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна. Представник [PERSON] , адвокат Назаренко Я.М. підтримала думку довірителя. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова та серії [NUMBER] ,виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Згідно з копією заяви, [PERSON] 27.12.2019 року звернулася до Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вчинення злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, в якій зазначає, що [PERSON] вчиняє домашнього насильство щодо неї, та їхніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Допитана у судовому засіданні [PERSON] повідомила про те, що вона с початку грудня 2019 року мешкає разом з батьком за адресою [ADDRESS] та ніякого систематичного фізичного, психологічного насильства відносно неї не здійснюється . Допитана в судовому засіданні [PERSON] повідомила про те, що батько [PERSON] налаштовує дітей проти своєї матері, тобто її доньки. Онука мешкає з батьком, а онук мешкає з матір`ю та має регулярні зустрічі зі своїм батьком. В п.3 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно п.п.6-8 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців(ст.350-6 ЦПК України). За нормами п. 2 ч. 1 ст. 24 вищевказаного Закону обмежувальний припис стосовно кривдника відноситься до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до ст.26 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: 1) постраждала особа або її представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; 3) у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Оцінюючи доводи заявника та надані на їх підтвердження докази, суд відзначає, що вони не підтверджують те, що [PERSON] було вчинено домашнє насильство відносно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, відомостей про те, що за заявою заявника було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України до ЄРДР, матеріали справи не містять та не свідчать про існування реальної загрози вчинення домашнього насильства з боку [PERSON] станом на день розгляду справи. Крім того, відомостей про повідомлення [PERSON] про підозру відсутні, як і відсутні докази, які б підтверджували надання заявнику статусу потерпілої в кримінальному провадженні. Крім того, під час допиту у судовому засіданні [PERSON] повідомила про те, що вона з початку грудня 2019 року мешкає разом з батьком за адресою [ADDRESS] та ніякого систематичного фізичного та психологічного насильства відносно неї не здійснюється . Відповідно до висновків по результатам психологічного дослідження спеціаліста з психології [PERSON] від 15.12.2019 року для [PERSON] рекомендовано проходження психотерапевтичного курсу з метою нейтралізації депресивного стану, бажано з долученням матері дівчини для налагодження відносин між ними. Для [PERSON] рекомендована психологічна корекція невпевненості та замкнутості, а також психотерапевтичні заходи щодо зниження рівня тривожності. Сам по собі факт конфлікту між [PERSON] та [PERSON] під час розгляду цивільних справ з підстав розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділу майна, наявність якого не заперечували учасники справи в судовому засіданні, - не є достатньою підставою для видачі обмежувального припису відносно одного із учасників конфлікту. Відтак, враховуючи не доведення заявником факту вчинення [PERSON] щодо неї та дітей домашнього насильства, яке було б підставою для видання обмежувального припису, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed