Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

у січні 2014 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до ТОВ «Сміла-Транс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 квітня 2012 року близько 15 год. 00 хв. водій [PERSON], який працює водієм у ТОВ «Сміла-Транс», керуючи вантажним автомобілем «Даф 95-400» н.з. [NUMBER] з напівпричепом «Крона СПД 24» н.з. [NUMBER], рухаючись на вул. Заболотного зі сторони Столичного шосе в напрямку Одеської площі в м. Києві, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] (чоловік позивача), та автомобілем «Зіл 4331» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Від отриманих внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень [PERSON] помер. [PERSON] з 27 березня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] року в подружжя народився син [PERSON] Єдиним годувальним сім'ї був [PERSON] Позивач ніде не працювала, доглядала за малолітнім сином. Дружина і син перебували на повному утриманні покійного. В результаті смерті [PERSON] дружині та сину було завдано матеріальної шкоди, яка полягає у втраті утримання та в витратах на поховання, тому позивач просить стягнути з ТОВ «Сміла-Транс»: - на користь [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника щомісячно 8 357,54 грн. до досягнення [PERSON] повноліття; - на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника щомісячно 8 357,54 грн. до досягнення дитиною 14 років; - на користь [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.; - на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на завищений розмір матеріальної та моральної шкоди. Вислухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року приблизно о 15 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Даф-95-400» н.з. [NUMBER] з напівпричепом «Крона-СДП 24» н.з. [NUMBER], рухаючись по проїзній частині вул. Заболотного зі сторони Столичного шосе в напрямку Одеської площі в м. Києві, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких 20 квітня 2012 року о 18 год. 05 хв. помер в Київській міській клінічній лікарні № 17. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено відповідне покарання. Також судом встановлено, що [PERSON] з 27 березня 2004 року перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] року в подружжя народився син [PERSON] Єдиним годувальником сім'ї був [PERSON], оскільки [PERSON] ніде не працювала, доглядала за малолітньою дитиною. Дружина та син перебували на повному утриманні покійного. В результаті смерті [PERSON] дружині та сину було завдано матеріальної шкоди, яка полягає у втраті утримання. На момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «Сміла-Транс» та виконував роботу водія. Вантажний автомобіль «Даф 95-400» н.з. [NUMBER] та напівпричеп «Крона СДП 24» н.з. [NUMBER] зареєстровані за ТОВ «Сміла - Транс». Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у зв"язку з втратою годувальника підлягають задоволенню відповідно до ст. 1200 та ст. 1202 ЦК України. [PERSON] та малолітній [PERSON]., [INFO], мають право на відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Дана шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та процездатних оісіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Згідно довідки № 33 від 27 червня 2012 р. [PERSON] по 20 квітня 2012 року працював у ТОВ «Еліт-Україна» на посаді регіонального директора. За 12 місяців. З травня 2011 року по квітень 2012 року [PERSON] отримав дохід на загальну суму 300 871 грн. Середньомісячний дохід [PERSON] складав 25 072,61 грн. (300 871,38 грн. : 12=25 072,61 грн.) Малолітні діти та дружина, яка не працює і здійснює догляд за дитиною померлого до 14 років віднесені до осіб, які мають прав на відшкодування шкоди у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого. На кожного з 3 членів сім»ї померлого (на 2 утриманців та його самого) припадала 1/3 частина його доходу - це 8 357,54 грн. (25072,61: 3=8 357,54 грн.) Таким чином, з ТОВ «Сміла - Транс» щомісячно підлягає стягненню на користь [PERSON], [INFO], по 8 357,54 грн. до досягнення ним повноліття, тобто до 30 липня 2025 року), починаючи з 20 квітня 2012 року, та на користь [PERSON] по 8 357,54 грн. до досягнення сином 14 років (тобто до 39 липня 2021 року), починаючи з 20 квітня 2012 року. Також суд погоджується з доводами позивача про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди. Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з частиною другою зазначеної статті моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. При цьому, ТОВ «Сміла-Транс» не було надано суду будь-яких належних доказів того, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу [PERSON] Відповідно до вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення вимог Правил дорожнього руху України зі сторони водія [PERSON], в діях водія [PERSON] не вбачається порушень Правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками, а отже і складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Разом з тим, шкода завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відшкодовуються без урахування вини особи відповідно до змісту ч. 2 ст. 1167 ЦК України. А відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди позивачу. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд погоджується з визначеним позивачем розміром моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню у розмірі 100 000 грн. на користь [PERSON] та 100 000 грн. на користь малолітнього [PERSON], враховуючи глибину їх душевних страждань, а також відсутність порушень Правил дорожнього руху з боку водія транспортного засобу «Шкода Октавія», які б знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками, та те, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення вимог Правил дорожнього руху України зі сторони водія [PERSON] відповідно до ст. 23 ЦК України Суд вважає необґрунтованими посилання представників відповідача на те, що визначений судом розмір моральної шкоди не є співмірним з глибиною душевних страждань позивача та її малолітнього сина як членів сім'ї загиблого. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи характер та обсяг задоволених вимог, з ТОВ «Сміла-Транс» в дохід держави підлягає стягненню 3654 грн. судового збору.

Outcome: approved