Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

28.02.2014 року Кредитна Спілка „Християнська злагода" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8 000,00 грн., поновлення строку звернення до суду. В подальшому позивачем позовні вимоги були уточнені та остаточно просив стягнути з відповідача на користь Кредитна Спілка „Християнська злагода" 8000, 00 грн. основного боргу, 4 800 грн. відсотків, а судовий збір стягнути з відповідача в користь держави. Мотивуючи позовні вимоги зазначили, що 02 червня 2006 року між Кредитною Спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 122. Відповідно до вказаного договору була оформлена платіжна карточка по гривневому кредиту у розмірі 8 000, 00 грн., строком на 51 місяць із сплатою 60 % річних. Відповідно до видаткового касового ордеру від 02.06.2006 року [PERSON] отримала 8 000, 00 грн. Однак [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість 12 800,00 грн., з яких 8 000, 00 грн. основна сума заборгованості, 4 800, 00 грн. відсотки. Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. У зв'язку з цим позивач повідомляє, що оскільки оригінали документів були вилучені слідчими органами і приєднані до матеріалів кримінальної справи № 141 2596, яку розслідує слідче управління УМВСУ у Львівській області КС «Християнська злагода» тривалий час не мала можливості отримати з них копії для подачі відповідного позову до суду. Позивач просить постановити рішення, яким поновити строк для звернення з позовом до суду. Стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за Договором про надання кредиту № 122 від 02.06.2006 р. в сумі 8 000, 00 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Верцімага О.М. уточнені позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, зазначені у позовні заяві. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 122 в сумі 12 800 грн. 00 коп. Кредитної Спілки „Християнська злагода", а судовий збір в користь держави. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявною розпискою в матеріалах справи. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши об'єктивні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає дозадоволення з наступних підстав та мотивів. 02 червня 2006 року між Кредитною Спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 122. Відповідно до пункту 1.1 договору про надання кредиту кредитодавець зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 8 000 гривень 00 коп., що є еквівалентом 1584 доларів США, строком на 12 місяців з 02.06.2006 р. по 02.06.2007 р. із сплатою 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до видаткового касового ордеру № 26126750 від 02.06.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8 000,00 гривень. (а.с. 3). Відповідно до п. 4.2.9. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту. Однак, [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, не сплачуються відсотки за користування кредитом та не здійснюється повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 122 від 02.06.2006 р. становить 12 800 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 73 Цивільного Прецесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторонни або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду, визнавши його пропущеним з поважних причин. Суд вважає, що дане клопотання позивача є підставим, оскільки оригінали документів були вилучені у позивача слідчими органами і приєднані до матеріалів кримінальної справи № 141 2596, яку розслідує слідче управління УМВСУ у Львівській області, а тому КС «Християнська злагода» тривалий час не мала можливості отримати з них копії для подачі відповідного позову до суду. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved