Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що разом із нею проживає її донька [PERSON], яка має дегенеративне захворювання нервової системи не уточнене, спастичний тетрапарез з відсутністю моторних навичок та нейротрофічними розладами, у неї симптоматична епілепсія, часті міоклонічні напади та глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС, анартрія. За станом свого здоров»я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її мати вимушена звертатись до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, що містяться в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов"язки опікуна [PERSON]. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження серії І АМ № 120744 [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO] (копія на а.с. 4). Заключенням лікарняно-консультативної комісії ЛКК підтверджується наявність у останньої не уточненого дегенеративного захворювання нервової системи, спастичного тетрапарезу з відсутністю моторних навичок та нейротрофічними розладами, симптоматичної епілепсії, частих міоклонічних нападів та глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС, анартрії (а.с.5,6). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 337, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку дегенеративного характеру нез»ясованого генезу, симптоматичну епілепсію, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки (а.с. 32-35). Згідно висновку органу опіки і піклування Уланівської сільської ради від 13.02.2019 року, [PERSON] може виконувати обов"язки опікуна (а.с.62-63) Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її матір [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved