Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивували тим, що 20.01.2018 року між ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхувння цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8323393, за яким були застраховані його майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно - правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz Е» д.н.з. [NUMBER] . 25.05.2018 року у м. Івано-Франківську на перехресті вул. Б.Хмельницького та Надрічної відбулась ДТП за участю відповідача, який керуючи застрахованим ТЗ проявив неуважність, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 21093 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Івано-Франківського міського суду від 20.07.2018 року по справі № 344/9658/18 встановлено, що ДТП відбулося внаслідок порушення відповідачем пп. «б» п. 2.3 та п.п. 10.1, 16.11 ПДР України. У зв`язку з цим останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою також встановлено, що на момент ДТП відповідач керував застрахованим ТЗ у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пп «а» п. 2.9 ПДР України, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. 30.05.2018 позивач отримав від потерпілого повідомлення про ДТП, а пізніше також заяву про виплату страхового відшкодування. 31.08.2018 року позивач здійснив страхове відшкодування потерпілому за договором страхування у сумі 30500 грн. відповідно до вимог законодавства , до позивача як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, з моменту такої виплати в межах фактичних сум перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за завдану шкоду в розмірі 30500 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив задоволити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль ВАЗ21093 реєстраційний номер [NUMBER] на праві власності належить [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії полісу №АК/8323393 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] застрахував у ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» транспортний засіб ВАЗ21093 реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до копії полісу №АМ/2185006 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] застрахував у ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» транспортний засіб «Mercedes-Benz Е» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 7). 20.07.2018 року постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 8). З копії повідомлення №18109 про подію, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи, [PERSON] 30.05.2018 року повідомив ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про ДТП, яка відбулась 25.05.2018 року за участю автомобілів ВАЗ21093 реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz Е» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] (а.с. 9-10). 07.08.2018 року [PERSON] подав до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» заяву про виплату страхового відшкодування до справи № 18109 (а.с. 14). 21.08.2018 року [PERSON] подав до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» заяву про виплату страхового відшкодування до справи № 18109, вказавши, що страховик та потерпіла особа досягли згоду щодо розміру страхового відшкодування, який склав 30500 грн., яке має бути виплачене протягом 15-ти робочих днів з дати підписання даної заяви (а.с. 15). Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 128, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ ВАЗ21093 реєстраційний номер [NUMBER] становить 33447,07 грню без ПДВ на запасні частини ( а.с. 16-24). Відповідно до страхового акта № 18109/18 від 21.08.2018 року та розрахунку № 18109/18 від 21.08.2019 виплата страхового відшкодування становить 30500,00 грн.(а.с. 25-26). З копії платіжного доручення № 12308 від 31.08.2018 року встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» сплатило страхове відшкодування згідно акту № 18109/18 від 31.08.2018, в сумі 30500,00 грн. (а.с. 27). 01.07.2019 року ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на адресу [PERSON] надіслало претензію про відшкодування шкоди на суму 30500,00 грн. (а.с. 28). Частиною 1 ст. 999 ЦК України встановлено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Приписами ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2018 року встановлено, що [PERSON] 25.05.2018 року о 14 год. в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Хмельницького - Надрічна керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Е» д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, розмір заподіяної шкоди оцінено відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 128 від 18.06.2018 року, який суд вважає належним доказом по справі, відповідачем не надано доказів в спростування розміру заподіяної шкоди, а також враховуючи те, що позивачем здійснено страхову виплату уповноваженій власником особі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved