Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

04 лютого 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер їх дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яку фактично прийняла його мати [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, оскільки протягом шести місяців фактично вступила у володіння і користування майном [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, прийняту спадщину не оформила. Мати позивачів [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом прийняла спадщину [PERSON] , яка складається із земельної ділянки, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 2406. Земельна ділянка, що належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 2405 залишилась неоформленою. [INFO] [PERSON] померла, заповіт не склала. Заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері [PERSON] , спадщину якої вони частково оформили. Мають намір оформити спадщину у вигляді земельної ділянки, що належала їх дядьку [PERSON] .. У зв`язку з чим вони не можуть підтвердити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] та оформити спадкове майно, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий [INFO] [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Заявники в судове засідання не з`явились, надіслали суду заяви про підтримання заяви та розгляд справи без їх участі (а.с. 50,52). Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. До суду надійшли заяви сільського голови з додатком, де останній повідомляє, що заперечень проти задоволення заявлених вимог не має та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 158, 160-161). Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] (а.с.10), яка є матір`ю [PERSON] (а.с. 13), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „ [PERSON] " (а.с.14). [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом прийняла спадщину [PERSON] (а.с.19). [INFO] [PERSON] померла (а.с.12). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] (а.с.14,15) та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом - спадкоємцями її майна (а.с.20). Згідно довідок Шалигинської селищної ради № 636-02-15, № 638-02-15 від 17.12.2019 року та № 693-02-15 від 24.12.2019 року разом з померлим [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала його мати [PERSON] , [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] Сварківською сільською радою не посвідчувався. [PERSON] дійсно є сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , в зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей на мав (а.с.28-30). В погосподарській книзі № 1 Сварківської сільської ради на 1967, 1968, 1969 роки по домогосподарству [PERSON] зазначено наступне: голова господарства - [PERSON] , донька - [PERSON] , [INFO] , зять - [PERSON] , онуки - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25,26). В погосподарській книзі на 2001-2005 роки Сварківської сільської ради [PERSON] значиться як син [PERSON] (а.с. 161). Разом з цим, перевірка перших та других примірників актових записів про народження результатів не дали, про що свідчать листи Глухівського міськрайонного відділу ДРАЦС (а.с. 24, 49). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 13.02.2020 року заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] відсутні (а.с. 58,59); заповіти/спадкові договори після [PERSON] відсутні (а.с. 60), є чинний заповіт [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 56,57); заповіти/спадкові договори після [PERSON] відсутні (а.с. 60), видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.61-62). Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В своїй заяві [PERSON] та [PERSON] зазначили, що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. Заявники звернулись до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , але їм було роз`яснено, що необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Враховуючи той факт, що за визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявників; спір про право відсутній; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] .. На підставі викладеного та

Outcome: approved