Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

08.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . В липні 2020 року заявниця звернулася з заявою до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус звернула увагу на розбіжності прізвища матері, а саме в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено прізвище, ім`я, по батькові померлої [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] в відомостях про матір вказано прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] . Нотаріус роз`яснила, що заявниця має підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем в судовому порядку. В судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2020 року, заявниця підтримала доводи та обставини, викладені в її заяві, наполягала на задоволенні її вимог. Поясниала, що її матір [PERSON] , 1927 року народження, народилася та проживала в с.Хотівля Городнянського району Чернігівської області, [INFO] матір померла. У часи Великої вітчизняної війни, у 1943 році, матір одружилася з [PERSON] та взяла його прізвище, однак документи, які підтверджують факт їхнього одруження, не збереглись. Під час передислокації військ [PERSON] був направлений до Російської Федерації, матір заявниці з ним не поїхала. Після війни матір познайомилася та стала проживали без реєстрації шлюбу з [PERSON] , від якого народилася заявниця. Але у зв`язку з тим, що матір не перебувала з ним у шлюбі, при народженні заявниці у графі „батько" було записане лише ім`я - „ [PERSON] ". З [PERSON] матір проживала усе життя, а одружилися вони лише у 1995 році. Після одруження з [PERSON] матір залишила дівоче прізвище - „ [PERSON] ". Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилась, просила завершити розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти заяви не подала. (а.с. 26). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідка, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 22 січня 1998 року на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області. (а.с.9-10). З дослідженого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 01 червня 1968 року, актовий запис № 10. Прізвища після реєстрації одруження : [PERSON] , [PERSON] . (а.с.13). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . (а.с.12). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 березня 1995 року, актовий запис № 02. Прізвища після укладення шлюбу : [PERSON] , [PERSON] . (а.с.6). Дослідженням свідоцтва про народження № 48 встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] .(а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 лютого 2013 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 05. (а.с.4). З довідки від 01.06.2020 р. № 44 Хотівлянського старостинського округу № 13 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 2010 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - її донька, з 1972 року і по теперішній час. ( а.с. 7 ). З матеріалів спадкової справи № 143/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відкритої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що заявниця є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 43-45). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю знайшов підтвердження. Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки вказаний факт має бути врахований нотаріусом під час оформлення спадщини. Виходячи з наведеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved