Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка [PERSON], який народився 20.10.1947 року в м. Луганськ Луганської області та помер в місті Луганськ, Луганської області 05.02.2016 року .В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона з чоловіком проживали в м. Луганські та у звязку з окупацією міста та проведенням антитерористичної операції, вони вимушені були, в травні 2015 року, виїхати із свого місця проживання до м. Харкова. У Харкові вона з чоловіком були взяті на облік ЗО березня 2015 року, як особи переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та проживали і зареєстровані за адресою: Харків, [ADDRESS]. На початку лютого 2016 року вона з чоловіком поїхали до м. Луганська відвідати родичів. Перебуваючи у Луганську, її чоловік - [PERSON], 05 лютого 20К року помер. За життя чоловік перебував на диспансерному обліку з приводу онкологічного захворювання. Після цього заявник звернулась до Київського відділу ДРАЦС ХМУЮ із заявою про видачу свідоцтва про смерть свого чоловіка , однак їй було відмовлено на підставі ст. 9 ЗУ « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій теріторії України». Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з"явилась, була повідомлена належним чином, надала заяву в якій спросила справу слухати за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечували. Вивчивши матерали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п.8 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] та померлий 05.02.2016 року [PERSON] перебували у родинних відносинах, як дружина та чоловік, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.. [PERSON] народився 20.10.1947 року в м. Луганськ Луганської області. . Згідно довідки від 31.03.2015 року [PERSON] взятий на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів розташованих на лінії зіткнення та перемістилась з тимчасово окупованої території району проведення антитерористичної операції та проживав і зареєстрований за адресою: Харків, [ADDRESS]. Факт смерті [PERSON] 05 лютого 2016 року\~ в м. Луганську\~ підтверджується наступними документами: довідкою від 06.02.2016 року про огляд тупа [PERSON] судово-медичним експертом та слідчим Артемівського РВ МВС ЛНР про відсутність насильницької смерті, для видачі свідоцтва про смерть; лікарським свідоцтвом державної установи міської багатопрофільної лікарні № 3 ЛНР від 06.02.2016 року № 53 про смерть [PERSON]- 05.02.2016 року; довідкою № 53 про причину смерті. Згідно п.13.\~постанови пленуму Верховного суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову\~\~органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. 23.02.2016 року заявник звернулася до Київського Відділу ДРАЦС ХМУЮ із заявою про видачу свідоцтва про смерть [PERSON], однак їй було відмовлено на підставі ст. 9 ЗУ « Про забеспечення прав і свобод громадян правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. \~\~\~\~\~\~ Згідно Постанови пленуму ВСУ N 5 Заявник зобов'язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями\~\~на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає підтвердженим факт смерті [PERSON] 05 лютого 2016 року\~ в м.Луганську\~. Щодо вимог заявника про зобов»язання Київський Відділ ДРАЦС ХМУЮ вчинити актовий запис про смерть [PERSON] та видати свідоцтво про смерть, то в даній частині заяви суд вважає за необхідне відмовити, оскільки державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, рішення суд про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, рішення суду про встановлення факту смерті особи є підставою для реєстрації смерті особи та видачі свідоцтва, на підставі п.2 ч.1 ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану " \~\~\~\~

Outcome: partial