Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її втратившою право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він, позивач, являється власником квартири [ADDRESS]. В\~\~даній \~\~квартирі\~ зареєстрована \~\~і\~\~його колишня\~дружина , яка \~\~після\~\~припинення фактичних шлюбних відносин, зокрема з 2005 року\~ в\~\~квартирі\~ \~\~не\~\~проживає, змінивши\~\~місце\~\~проживання. Наявність факту реєстрації відповідача в квартирі перешкоджає йому належним чином користуватись і розпоряджатись нею. Представник позивача у судовому засіданні вимоги за позовом підтримав та просив їх задовольнити , посилаючись на обставини викладені у ньому. Підтвердив, що дійсно відповідач являється колишньою дружиною позивача, з якою останній перебував у шлюбі з 21.08.1993 року по 01.08.2005 року. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статею\~\~319\~\~ЦК\~\~України\~\~передбачено , що\~\~власник\~\~володіє, користується , розпоряджається\~\~своїм\~\~майном\~\~на\~\~власний\~\~розсуд. Згідно\~ст.\~ 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.156 ЖК\~\~України\~\~члени\~\~сім"ї власника житлового будинку , які проживають разом \~з\~\~ним\~\~у\~\~будинку , що\~\~йому\~\~належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з\~\~власником будинку не\~\~позбавляє \~їх\~\~права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з\~\~власником. Відповідно\~\~ до ч.2\~\~ст.405\~\~ЦК\~\~України\~\~член\~\~сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом\~\~у разі відсутності члена\~\~сім"ї\~\~без поважних\~\~причин\~\~понад\~\~1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю \~між ним\~\~і власником житла\~\~або\~\~законом. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~та пункту 2 частини першої статті\~3, статті\~321 ЦК України\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених\~Конституцією\~та законом. Всім власникам забезпечуються рівні\~ умови захисту і здійснення своїх прав володіння, користування і розпорядження своїм\~ майном (частини 1, 3, 7ст. 319 ЦК України).\~ Відповідно до ст. 22 КпШС України, яка була чинною на час набуття позивачем права власності на квартиру,\~ майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В судовому засіданні\~\~встановлено,\~\~що\~з 21 серпня 1993 року до 01 серпня 2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5, 9). На підставі договору купівлі-продажу від 25 листопада 1995 року [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] (колишня назва вулиці Червоноармійська ) в м.Олександрія, Кіровоградської області (а.с. 06). [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі (а.с. 18) Згідно актів складених за участю сусідів позивача та представника квартального комітету [PERSON] з 2005 року в картирі не проживає, її речей у ній немає (а.с. 10,11) . Враховуючи, що\~ квартира [ADDRESS] [PERSON] набута у приватну власність у період шлюбу з [PERSON], \~ остання відповідно вимог ст. 22 КпШС України являється співвласником вказаної квартири, тому законні підстави для визнання\~ її такою, що втратила право користування вказаним житлом\~ відсутні. Судові витрати, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд залишає по фактично понесеним.

Outcome: dismissed