Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа Національний банк України в особі управління Національного банку України в Дніпропетровській області про зняття заборони на відчуження нерухомого майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з 24.06.1978 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. В період з 13.06.1984 року по 07.10.1997 рік працювала в П»ятихатській районній філії АК АБ «Україна». У 1993 році її чоловік [PERSON], отримав кредит у вказаному вище банку для будівництва житлового будинку, у кредитному договорі вона була поручителем та який останній в цьому ж році і погасив отриманий кредит. У зв»язку з чим, у 1993 р., зі сторони АК АБ «Україна» була накладена заборона на відчуження належного їй нерухомого майна без визначення конкретних обов»язків цього майна. На підставі цього, відповідачем 12.09.2006 року була накладена заборона на відчуження належного їй нерухомого майна без визначення конкретних об»єктів цього майна. Про існування заборони на відчуження належного їй нерухомого майна їй випадково стало відомо у 2016 році при намаганні продати належну нерухомість. Накладена і не знята заборона на відчуження належного їй нерухомого майна позбавляє її можливості користуватися і розпоряджатися своїм майном. Просить зняти заборону на відчуження належного їй нерухомого майна накладеного 12.09.2006 року П»ятихатською ДНК, реєстраційний номер обтяження 3719705, на підставі повідомлення АК АБ «Україна» від 25.05.2000 року. В судове засідання позивач [PERSON], не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлена належним чином. Третя особа - Національний банк України в особі управління НБУ в Дніпропетровській області, про розгляд справи повідомлені належним чином. Третя особа [PERSON], в судове засідання не явився про рохзгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 24.06.1978 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка «Скляр». (а.с.5) Згідно копії листа направленого позивачу від 18.08.2016 року Національний банк України повідомив, що Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна» ліквідований та 13.04.2009 року виключений з Державного реєстру банків, про що внесений відповідний запис до зазначеного реєстру. (а.с.7) Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта накладено обтяження заборону на нерухоме майно [PERSON], (реєстраційний номер обтяження 3719705, зареєстрованого 12.09.2006 року П»ятихатською державною нотаріальною конторою). (а.с.16) Згідно копії реєстру №6 для реєстрації нотаріальних дій П»ятихатської ДНК за 1993 рік проведено накладення заборони на відчуження належного [PERSON] нерухомого майна. (а.с.23-26) Згідно заяви Національного банку України від 22.12.2016 року інформація щодо зобов»язань зі сторони [PERSON], та [PERSON] перед АК АБ «Україна» за кредитним договором відсутня. (а.с.46) Згідно ст.98 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису до Державного реєстру банків. Згідно ст.559 ч.1 ЦПК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання…» Згідно ст.74 Закону України "Про нотаріат", одержавши повідомлення підприємства чи організації про погашення позики (кредиту) нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку. Пунктом 5.1. Глави 15 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 передбачено, що нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики або за рішенням суду. Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Накладена і не знята заборона на відчуження належного позивачу нерухомого майна позбавляє її можливості користуватися і розпоряджатися своїм майном. Оскільки обтяжувач майна - АКАБ «Україна» ліквідований, то зняття заборони на відчуження належного їй нерухомого майна можливе за рішенням суду на підставі ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. З наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним і обгрунтованим, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved