Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суд з позовом про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті їх чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нотаріусом було відмовлено в наданні відповідного свідоцтва, оскільки у позивачки відсутнє Свідоцтво про право власності на житло, та отримати не мають змоги. Тому, просять задовольнити позов і визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на ? частину квартири [ADDRESS], оскільки на її користь відмовились від прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON], які були дочками померлого [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, а саме визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO]. помер чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого [INFO]., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на ? частину квартири [ADDRESS], яка була у його власності, що підтверджується інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна, з якої вбачається, що [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Ватутінської районної державної адміністрації 12.02.1999 року, на підставі розпорядження №1100, зареєстрованого КП "КМБТІ та РПВ на ОНМ" 25.02.1999 року за реєстровим №1876 в реєстровій книзі д.648-11. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що спору між сторонами стосовно спадкового майна немає, діти [PERSON] та [PERSON] в добровільному порядку відмовились від спірної частки квартири на користь матері [PERSON] Позивачка звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, відповідно до п. 1 Глави 13 Розділу 1 та п.4.15, п.4.18 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що на час відкриття спадщини позивачка фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, але у встановлений законом строк свідоцтво про право власності в порядку спадкування не отримали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved