Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав , посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], жителька с.Матвіїха Монастирищенського району є матір»ю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, не працює, до виконання батьківських обов»язків відноситься безвідповідально, не забезпечує належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини. Малолітній [PERSON] знаходиться в незадовільних умовах проживання, обмежений у повноцінному харчуванні, одязі, дотриманні норм гігієни тощо. У зв»язку із систематичним ухиленням матері від виконання батьківських обов»язків, він перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей, як дитина, яка потрапила у складні життєві обставини. Батько дитини зареєстрований за ч.1 ст.135 СК України. Мати, [PERSON] проживає разом із співмешканцем, [PERSON], 1985 року народження, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Особисте життя співмешканців: пиятика, паразитичний спосіб життя, постійні скандали та насильство в сім»ї, не сприяє нормальному вихованню дитини та створює постійну загрозу її життю та здоров»ю. З метою формування відповідального ставлення до виховання дитини, покращення житлово-побутових умов проживання, родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді з 27.11.2014 року. Проте, згідно інформації Центру, рекомендації спеціалістів мати не виконує, умови проживання дитини не покращилися. На заходи адміністративного впливу, які застосовувались у зв»язку із систематичним ухиленням від виконання батьківських обов»язків та вчиненням насильства в сім»ї, [PERSON] та [PERSON] не реагують. 21.10.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації (протокол №13 від 21.10.2015 року) було заслухано питання про стан виконання батьківських обов»язків [PERSON] та прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав. Факти, зазначені в позовній заяві, підтверджуються: актом обстеження житлово-побутових умов проживання, інформаціями районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді та районного відділу МВС України в Черкаській області, висновком органу опіки та піклування та іншими документами. Просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та передати його органу опіки та піклування для його подальшого влаштування. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Монастирищенської РДА Бабій Ірина Григорівна підтримала позовну заяву повністю, просить її задоволити та дала пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним у позовній заяві. У судовому засіданні представник служби у справах дітей Монастирищенської РДА Протопопова Тетяна Анатоліївна, як законний представник інтересів малолітнього [PERSON], позовну заяву підтримала повністю, просить позов задоволити у повному об»ємі, так як прийняття рішення про задоволення позову буде відповідати інтересам дитини. У судовому засіданні відповідач двічі не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у її відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного: -згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд постановляє рішення про задоволення позову за наявності до того законних підстав; -відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; -згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; -судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: постійно зловживає спиртними напоями, не забезпечує належного матеріального утримання сина, не займається його вихованням, що підтверджується висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.16); -відповідно до заяви №117 від 15 жовтня 2015 року Леськівської сільської ради, сілька рада просить вжити заходи впливу до [PERSON], яка неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки по вихованню малолітнього сина, залишає дитину без догляду і по кілька днів не буває вдома та використовує кошти виплачені державою не за призначенням (а.с.15); -згідно довідки-характеристики №664 від 12.08.2015 року, виданої виконкомом Леськівської сільської ради, [PERSON] народилась в с.Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області. Проживає за адресою [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] та сином [PERSON], 2013 року народження, в житловому будинку [PERSON]. У 2011 році закінчила 9 класів школи-інтернат, домогосподарка. Неодноразово замічалась в безвідповідальному ставленні до батьківських обов»язків (а.с.5); -згідно довідки-характеристики №665 від 12.08.2015 року, виданої виконкомом Леськівської сільської ради, [PERSON] народився [INFO] в с.Половинчик Монастирищенського району Черкаської області. Проживає, але не зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із співмешканкою [PERSON] та її сином [PERSON], 2013 року народження. Закінчив Монастирищенське ПТУ-25 у 2003 році, має спеціальність тракторист-водій. Не працює. Жителями села неодноразово повідомлялось про безвідповідальне ставлення [PERSON] до виконання батьківських обов»язків відносно дитини (а.с.6); -відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього [PERSON],[INFO], жителя [ADDRESS] від 03.07.2015 року, за цією адресою зареєстровані та проживають:мати-[PERSON], [INFO], не працює; співмешканець-[PERSON], [INFO], не працює; син-[PERSON], [INFO]. Родина проживає у найманому будинку. Будинок глинобитний, складається із сіней, кухні та житлової кімнати. Опаленні пічне. Санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, в приміщенні безлад, бруд і сморід. Наявні меблі: ліжко, дитяче ліжечко, шафа для одягу, стіл-старі, неохайні. Дитячого одягу та взуття обмаль, речі зберігаються недбало, брудні, розкидані. Продуктів харчування відповідно до віку дитини (молока, м»яса, овочів) не має. Засоби гігієни та дитячі іграшки відсутні. Будинок та подвір»я занедбані, покрівля діряві. Присадибну ділянку не обробляють, підсобного господарства не утримують. Родина проживає за рахунок тимчасових заробітків у жителів села. Виплати одноразової державної допомоги при народженні дитини призупинені з квітня 2015 року, у зв»язку із нецільовим використанням. З [PERSON] та [PERSON] проведено профілактичну бесіду щодо відповідальності за неналежне виконання обов»язків по догляду за дитиною та шкоди вчинення насильства в сім»ї для психічного та морального здоров»я дитини. Матері запропоновано тимчасово влаштувати дитину до державного закладу на повне державне утримання, проте вона відмовилась. Комісія прийшла до висновку, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає в незадовільних житлово-побутових умовах (а.с.7); -згідно акту від 06.04.2015 року, складеного Леськівським сільським головою Гаврилюком А.І., членом виконкому [PERSON], 06.04.2015 року було проведено відвідування сім»ї [PERSON] в [ADDRESS], і було встановлено, що [PERSON] відсутня вдома більше двох діб (зі слів її співмешканця перебуває в с.Половинчик Монастирищенського району), а дитина знаходиться в її матері (а.с.8); -відповідно до акту Монастирищенського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді 07.10.2015 року було здійснене відвідування сім»ї [PERSON] Виявлено, що мати [PERSON] після отримання відновленої соціальної допомоги, яку отримала у вересні 2015 року (за слів матері 6000 грн.), зникла, без попередження інших членів сім»ї, з дому із грішми. Повернулась в кінці вересня місяця (зі слів бабусі-[PERSON].), хоча сама мати, [PERSON] це заперечує. Кошти соціальної допомоги витрачені нераціонально: для дитини придбано 3 м»які іграшки, взуття; решту коштів мати витратила за своїми потребами. На момент відвідування дитина одягнена брудно, продукти харчування в незначній кількості, в будинку безлад, до опалювального сезону сім»я не підготовлена (дрова відсітні, пічне опалення потребує ремонту). Дати роз»яснення на, що витрачені всі кошти соціальної допомоги [PERSON] не може ( а.с.9); -згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] від 04.11.2015 року, комісія встановила, що на час обстеження в помешканні перебувала [PERSON]-мати малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], та малолітній [PERSON] Родина проживає в житловому будинку за адресою [ADDRESS]. Будинок складається із сіней, кухні та житлової кімнати. В помешкані брудно, на підлозі сміття, одяг розкиданий по кімнаті, посуд брудний. Дитина в брудному одязі, неохайна. Із продуктів харчування саме необхідне у мінімальній кількості. Дитячі іграшки відсутні, література та розвиваючі іграшки відсутні. Речі для дитини (одяг) у недостатній кількості, взуття є. зовнішній вигляд будинку потребує капітального ремонту: покрівля пошкоджена, стіни будинку потріскані, непобілено, подвір»я заросло кущами та бур»яном, вікно в жилій кімнаті одинарне, має щілини. Приготовуння їжі відбувається на грубі. Комісія прийшла до висновку, що санітарно-гігієнічні норми не дотримано, температурний режим в кімнаті не дотримано, все брудне та занедбане, житлово-побутові умови проживання незадовільні (а.с.10); -відповідно до плану соціального супроводу сім»ї [PERSON] основними цілями соціального супроводу є сумлінне виконання батьківських обов»язків та покращення житлово-побутових умов проживання сім»ї, які [PERSON] отримала 21.05.2015 року, що підтверджує її особистий підпис в даному плані (а.с.11); -відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька малолітнього [PERSON] зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.13); -згідно довідки № 4310 від 05 листопада 2015 року, виданої Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, у 2015 році [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності: 20.02.2015 року за ч.1 ст.184 КУпАП; 25.02.2015 року за ч.1 ст.184 КУпАП; 07.04.2015 року за ч.2 ст.184 КУпАП; 11.05.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. З останньою неодноразово проводились профілактичні бесіди, щодо неможливості вживання нею алкогольних напоїв, самовільного залишення місця проживання та залишення дитини без догляду, але це не дало позитивного результату. На обліку в КМСД Монастирищенського РВ [PERSON] не перебуває. [PERSON] також притягувався до адміністративної відповідальності: 11.05.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАп; 02.07.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Останній перебуває на обліку в Монастирищенському РВ (категорія сімейний насильник) (а.с.14); -відповідно до інформації про здійснення соціальної роботи з сім"єю [PERSON] №123 від 20.10.2015 року, наданої Монастирищенським районним центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, в Монастирищенському РЦСССДМ, «перебуває під соціальним супроводом сім'я [PERSON], 1995 р.н. , яка проживає за адресою [ADDRESS] спільно із дитиною [PERSON] 2013 р.н. та співмешканцем [PERSON],1985 р.н.Сім'я взята під супровід (27.11.2014р.) з метою вирішення таких проблем: сумлінного виконання батьківських обов'язків, цільового використання коштів соціальної допомогина дитину, покращення житлово-побутових умов проживання.Спеціалістом РЦСССДМ було надано ряд консультацій стосовно належного догляду за дитиною, раціонального використання коштів соціальної допомоги на потреби дитини та покращення умов проживання.На рекомендації спеціаліста [PERSON] не реагувала.За період перебування під соціальним супроводом, мати не покращила догляд за дитиною, умови проживання не змінилися, кошти соціальної допомоги витрачалися не за призначенням. Під час чергового відвідування сім'ї було виявлено, що [PERSON] після отримання соціальної допомоги в черговий раз зникла із дому без попередження залишивши дитину на свою матір [PERSON] На даний час [PERSON] спільно з дитиною повернулася жити до свого співмешканця [PERSON] Кошти соціальної допомоги витрачені не раціонально, мати [PERSON], не може пояснити на що витрачена частина коштів. В дитини немає в належній кількості одягу, постільної білизни, в помешканні безлад, до опалювального сезону сім'я не підготовленаТому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2013 № 895 «Про затвердження Порядку взаємодії суб'єктів соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвихобставинах»; 21.11.2013 року №896 «Про затвердження Порядку виявлення сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах, надання їм соціальних послуг та здійснення соціального супроводу таких сімей (осіб)», просять Службу у справах дітей розглянути питання про невиконання [PERSON] батьківських обов»язків на комісії із захисту прав дітей РДА (а.с.48); -згідно довідки №756/54/01-16 від 25 лютого 2016 року, виданої Монастирищенським ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, у зв'язку з розглядом питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] Монастирищенське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повідомляє службу у справах дітей Монастирищенської РДА, що протягом 2015 року відносно [PERSON] було складено 5 протоколів про адміністративне правопорушення, а саме: протокол ЧК №007218 за ч.1 ст.184 КУпАП; протокол ЧК №007217 за ч.1 ст.184 КУпАП; протокол ЧК №007288 за ч.2 ст.184 КУпАП; протокол ЧК №007541 за ч.2 ст.184 КУпАП; протокол ЧК №007342 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. На момент перевірки домоволодіння вищевказаної громадянки, в будинку було виявлено відсутність засобів гігієни, продуктів харчування, дитячого одягу по сезону. [PERSON] схильна до зловживання алкогольними напоями, в ході чого залишає свого малолітнього сина без догляду або ж у своєї матері, яка періодично випиває та не дотримується температурного режиму в будинку, що може призвести до погіршення стану здоров'я малолітнього [PERSON]. Перевірки неодноразово показували, що остання не веде ніякого домашнього господарства, станом житла де проживає дитина не переймається, хоч воно потребує негайного прибирання та ремонту. [PERSON] спільно зі своїм співмешканцем [PERSON] проводить час в оточенні сумнівних компаній з гучними застіллями, нецензурною лайкою, свідками чого є її малолітній син (а.с.49); -згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] від 23.02.2016 року, комісія провела обстеження умов проживання сім'ї [PERSON], яка перебуває на обліку виконкому Леськівської сільської ради, як соціально неблагополучна. На момент відвідування сім'ї, [PERSON] зі своїм співмешканцем не були вдома, дитину залишили у бабусі, яка також є неблагополучною. В будинку баби холодно, брудно. Дитина в брудному одязі, неохайна, зі слів бабусі, дитина була голодна (а.с.52); -судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. При цьому, судом встановлено, що відповідач є фізично здоровою, не виконує вказаних обов»язків через зловживання алкоголем, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками. Після неодноразових заходів та бесід, проведених працівниками державних органів, в тому числі і після відкриття провадження у даній справі в суді, свого ставлення до батьківських обов»язків до дитини не змінила, тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і вважає, що таке рішення буде відповідати інтересам дитини. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved