Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO]; встановити над [PERSON] опіку; призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] В обґрунтування заяви зазначив, що є рідним сином [PERSON] Внаслідок загального захворювання та ураження опорно-рухового апарату його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребують постійного догляду та уваги, тому вважає, що вона може бути визнана недієздатною. Визнання [PERSON] недієздатною йому необхідно для призначення його опікуном матері. Оскільки є рідним сином [PERSON], на даний час працює, позитивно характеризується за місцем роботи, має необхідні житлові умови та повністю здійснює догляд за матір"ю, вважає, що має всі можливості виконувати обов'язки опікуна. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній, вказав на те, що за висновком експертів, його мати страждає деменцією, обумовленою розсіяним склерозом, тому за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною. За станом здоров'я, побутовими умовами, характеристикою, може бути опікуном, тому просить призначити його опікуном матері. З матір"ю підтримує добрі стосунки, батько заявника за станом здоров"я не зможе надавати матері належну допомогу та не заперечує проти призначення заявника опікуном [PERSON], тому вважає, що призначення його опікуном захистить інтереси матері. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви у повному обсязі. Вказала, що заявник є рідним сином [PERSON], заявник може бути її опікуном. Заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно копії довідки МСЕК [PERSON] є інвалідом І групи безстроково внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату (а.с. 5). Згідно акту судово-психіатричного експерта № 28 від 12 лютого 2015 року (а.с. 37 - 40), [PERSON] страждає деменцією, обумовленою розсіяним склерозом (F 02.8, згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має потребу під опікою, на підставі ст. 39 ЦК України, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та у відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК України наявні підстави для встановлення опіки над нею, призначивши опікуном заявника [PERSON]

Outcome: approved