Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин мотивуючи свої вимоги тим, що вона (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилася [INFO] в с. Рудівка Прилуцького р-ну Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Рудівським сільЗАГСом її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Проте у даному свідоцтві неправильно вказано по-батькові її батька як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». При присвоєнні батьку заявниці ідентифікаційного номера, було зазначено як, [PERSON]. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] належить земельна ділянка площею 7,38 га, яка розміщена на території Рудівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер ріллі - 7424187600030000114 (площа 6,21 га), сіножатей -7424187600020000661 (площа - 1,17 га). Проте у зазначеному державному акті мається виправлення: неправильно зазначено по-батькові її батька «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», в зв»язку з чим було зроблено виправлення в даному акті: закреслено «[PERSON]» вірно читати «[PERSON]» та завірено печаткою. Посилаючись на ті обставини, що [INFO] помер її батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, заявниця будучи спадкоємицею в шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON] щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину, однак листом нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі (державному акті) маються виправлення, в зв»язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності особі (спадкодавцеві) [PERSON] правовстановлюючого документу, а тому вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких представник заявника заявлені вимоги підтримала, а заінтересована особа проти їх задоволення не заперечила та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п..2 ст.256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення". Відповідно до п. l ст.. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки". Відповідно до п.12 вище зазначеної Постанови при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON], що підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні документами, а саме копіями свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.10.1973 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 19.12.1973 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24.06.1994 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, а також, що державний акт серії ЯБ № 409970 дійсно належить [PERSON] [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved