Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить звернути стягнення за невиконання зобов'язань, передбачених кредитним договором від 24.09.2008 № 01-61 -аіsр-2008 на автомобіль «Nissan» модель «Pathfiner», 2007 р. в., колір чорний, номер кузову [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області 24.09.2008, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] належить [PERSON], який є предметом застави за договором застави б/№ від 24.09.2008, укладеним ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2042, шляхом передачі зазначеного рухомого майна у його власність, припинити право власності [PERSON] на вищевказаний автомобіль та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує слідуючим. 24 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Південне регіональне управління) та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір № 01-61-аіsр-2008. За умовами Кредитного договору Відповідач отримав в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, грошові кошти в сумі 275 735,00 гривен з терміном погашення до 23 вересня 2015 року з оплатою за процентними ставками, встановленими у пункті 4.1. Кредитного договору. В якості забезпечення своєчасного виконання [PERSON] зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] укладено договір застави автомобіля «Nissan» модель «Pathfiner» 2007 р. в., чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] заставною вартістю 348 100,00 грн. (триста сорок вісім тисяч сто) гривень. 10 жовтня 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ним укладено договір поруки № № 01-61 -аіsр-2008/п, порукою за цим договором забезпечено виконання [PERSON] боргових зобов'язань, забезпечених порукою. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був забезпечити повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки згідно Графіку. Однак зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу відповідачем не виконувалися належним чином. 26 липня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та, ним було укладено договір № 01-2012 відступлення права вимоги фінансового кредиту, згідно з яким, відповідно до п. 2.1 цього договору, сплативши ціну відступлення права вимоги в сумі 266 000,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч гривень 00 коп.) до нього переходять всі права вимоги та інші права, що належать кредитору за кредитним договором № 01-61-аіsр-2008 від 24.09.2008, у тому числі, і за договорами забезпечення. Згідно квитанції № 4 від 26.07.2012, він здійснив платіж на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у сумі 266 000,00 грн. Від відповідача [PERSON] він отримав автомобіль марки «Nissan» модель «Pathfiner» н/з [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключі від нього. Вказаний транспортний засіб експлуатує та зберігає за місцем свого проживання, але оформити право власності не має можливості. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Тертя особа на стороні відповідача [PERSON] та третя особа на стороні позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. 24 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір № 01-61-аіsр-2008. За умовами Кредитного договору Відповідач отримав в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, грошові кошти в сумі 275 735,00 гривен з терміном погашення до 23 вересня 2015 року з оплатою за процентними ставками, встановленими у пункті 4.1. Кредитного договору. В якості забезпечення своєчасного виконання [PERSON] зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] укладено договір застави автомобіля «Nissan» модель «Pathfiner» 2007 р. в., чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] заставною вартістю 348 100,00 грн. (триста сорок вісім тисяч сто) гривень. 10 жовтня 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір поруки № 01-61 -аіsр-2008/п, порукою за цим договором забезпечено виконання [PERSON] боргових зобов'язань, забезпечених порукою. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був забезпечити повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки згідно Графіку. Однак зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу відповідачем не виконувалися належним чином. 26 липня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 01-2012 відступлення права вимоги фінансового кредиту, згідно з яким, відповідно до п. 2.1 цього договору, сплативши ціну відступлення права вимоги в сумі 266 000,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч гривень 00 коп.) до [PERSON] переходять всі права вимоги та інші права, що належать кредитору за кредитним договором № 01-61-аіsр-2008 від 24.09.2008, у тому числі, і за договорами забезпечення. Згідно квитанції № 4 від 26.07.2012, [PERSON] здійснив платіж на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у сумі 266 000,00 грн. Від відповідача [PERSON] він отримав автомобіль марки «Nissan» модель «Pathfiner» н/з [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключі від нього. Вказаний транспортний засіб експлуатує та зберігає за місцем свого проживання, але оформити право власності не має можливості. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Відповідно до ст. 589 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», [PERSON] набув право звернення стягнення на предмет застави. Одним із способів звернення стягнення на предмет застави, передбачений п. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» є передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання. Згідно статті 29 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право після одержання предмета обтяження у володіння задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (повернути кредитні кошти), або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved