Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач\~ 27.02.2017 року\~ звернувся до суду з даним\~ позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 01.02.2011 року\~ в розмірі 51669,93 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам кредитного договору б/н\~ від 01.02.2011 року, укладеного між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобовязань належним чином не виконувала, у звязку з чим\~\~ перед ПАТ КБ "ПриватБанк" виникла заборгованість у розмірі 51669,93 грн., з яких : 4834,50 грн. - заборгованість за кредитом, 40799,55 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3099,22 грн. -\~ заборгованість по пені та комісії,\~ 500 грн. -\~ штраф(фіксована сума), 2436,66 грн. - штраф\~\~ (процентна складова). Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно не\~ з"явився в судове засідання. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема, судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві\~його місцем реєстрації, про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.02.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та\~ [PERSON]\~ було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту\~ на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків\~ за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] погодився вважати Анкету - заяву позичальника, разом із запропонованими\~ ПАТ\~ КБ «ПриватБанк» Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами,\~ Договором про надання банківських послуг, що підтверджується його\~ особистим підписом /а.с.8,9-10,11-34/. Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача\~ за кредитним договором № б/н\~ від\~ 01.02.2011 року\~ станом на\~ 31.01.2017 року становить 51669,93 грн.\~ з яких: заборгованість за кредитом - 4834,50 грн., заборгованість\~ по процентам за користування кредитом - 40799,55 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3099,22 грн.., штраф (фіксована частина ) - 500,00 грн, штраф ( процентна складова ) - 2436,66 грн./а.с. 6-8/. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 599 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, що залишилася, є право заявника вимагати розірвання договору та повернення суми кредиту і сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~(ч.2 ст.1050\~та ч. 2 ст.1054 ЦК України). У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. А тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved