Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] 28 лютого 2018 року звернувся до Кремінського районного суду в інтересах [PERSON], в обґрунтування якої посилається на те, що остання є донькою [PERSON], померлої [INFO] року. За своє життя мати декілька разів змінювала своє прізвище на "[PERSON]", "[PERSON]", "[PERSON]", "[PERSON]". Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Олексіївської сільської ради Білокуракінського району Луганської області. [PERSON]звернулася до Білокуракінської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, але нотаріусом виявлена відсутність документів, що підтверджують родинні відносини. Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю [PERSON] Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю та відсутністю [PERSON], заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні вимог [PERSON] в інтересах [PERSON] відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ч.1 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно до ст. 79 цього Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 7), копії домової книги (а.с. 10-17) [PERSON], яка померла [INFO] року, була зареєстрована за адресою: [INFO] (зараз м. Кадіївка) Луганської області. За вказаною адресою також зареєстрована заявник [PERSON] Надані заявником копій свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу (а.с. 21-23) не містять у собі жодної інформації, яка б вказувала на наявність родинного зв'язку між [PERSON] і [PERSON] Відповідь Білокуракінського РВ ДРАЦС щодо відсутності актових записів про народження померлої [PERSON] та укладення шлюбу з [PERSON] також не стосується предмету розгляду справи (а.с. 24). Від свідків [PERSON] та [PERSON] на адресу суду надійшли заяви про визнання та підтвердження заявлених вимог (а.с. 47-52). Але вказані свідки не попереджені судом про кримінальну відповідальність та не приведені до присяги, їх заяви не несуть у собі змісту щодо відомих їм обставин, які мають значення для справи. Порядок допиту свідків встановлений ст. 230 ЦПК України, підстави та порядок забезпечення доказів у вигляді допиту свідків передбачений ст. 116 цього Кодексу за заявою учасника справи, але такої заяви до суду не надходило. Тому суд також не може узяти до уваги як доказ письмові заяви свідків [PERSON] та [PERSON] Отже жоден з наданих заявником доказів не підтверджує обґрунтованість заявлених вимог, а тому у встановленні факту родинних відносин необхідно відмовити.

Outcome: dismissed