Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно умов кредитного договору № 67 від 12.05.2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 750000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 19 % річних . Кредит надано на поточні потреби терміном на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.05.2018 року . Для забезпечення повернення кредиту між [PERSON] та банком було укладено Іпотечний договір № 852 від 12.05.2008 року . Предметом іпотеки є нежитлові будівлі та споруди . Відповідно до додаткової угоди № 2 від 21.01.2010 року до вказаного договору про іпотечний кредит відповідачеві була надана відстрочка погашення платежів по основному боргу на шість місяців , сплата відсотків щомісячно до 27 числа . Починаючи з липня 2010 року погашення кредиту ануїтет ними платежами в сумі 14698,95 грн., до 27 числа кожного місяця . Всупереч вимогам кредитного договору та чинного законодавства відповідач не сплатив суми наданого йому кредиту та відсотків за його користування в повному обсязі . Станом на 07.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість по кредитному договору яка складається з : - 514633,49 грн. - основний борг по кредиту ; - 26180,88 грн. - прострочений борг ; - 25756,42 грн. - нараховані відсотки ; - 6227,85 грн. - пеня ; Всього на загальну суму - 572798,64 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач повідомляв відповідача про необхідність погасити борг - 31.03.2014 р. направлялась вимога про виникнення заборгованості по наданому кредиту та необхідності її погашення . Проте , до цього часу заборгованість не сплачена та не вжито жодних заходів щодо її погашення . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , та просить суд задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про час , день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку , на адресу його місця реєстрації , яка зазначена в копії його паспорта , був направлений рекомендований лист . Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило . Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами , які беруть участь у справі , інформації щодо їх адреси , судова повістка надсилається фізичним особам , які не мають статусу підприємців , - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку . У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином . За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . В судовому засіданні встановлено , що відповідно до кредитного договору № 67 від 12.05.2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 750000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 19 % річних , кредит надано на поточні потреби терміном на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.05.2018 року ( а.с. 9-10 ) . Відповідно до п.п. 4.3.1., 4.3.2. п. 4 вказаного договору відповідач [PERSON] зобов»язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за цим договором , точно в строки , обумовлені цим договором , погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом . Згідно Іпотечного договору № 852 від 12.05.2008 року [PERSON] в забезпечення повернення кредиту передано в іпотеку нерухоме майно : - нежитлова будівля під № 2-д , що знаходиться по [ADDRESS] , та належні до неї відповідні будівлі і споруди , а саме майстерня «А» цегляна загальною площею 1132,7 кв.м., розташована на земельній ділянці , яка передана іпотекодержателю в оренду ; - нежитлова будівля під №? 2-ж , що знаходиться по [ADDRESS] , та належні до неї відповідні будівлі і споруди , а саме огорожа № , заправка «А», навіс «Б», убиральня «В», резервуари «Г» цегляні загальною площею 16,0 кв.м., розташована на земельній ділянці , яка передана іпотекодержателю в оренду ; - нежитлова будівля під № 2-з , що знаходиться по [ADDRESS] , та належні до неї відповідні будівлі і споруди , а саме майстерня-кузня «А» вапняні блоки загальною площею 45,4 кв.м., розташована на земельній ділянці , яка передана іпотекодержателю в оренду ( а.с. 16 - 18 ) . Зазначене нерухоме майно належить відповідачеві [PERSON] на праві приватної власності , що підтверджується копією рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.12.207 року , копіями довідок-характеристик Долинської дільниці ОКП «КООБТІ» від 02.04.2008 р. №№ 2931, 2932, 2933, та копіями реєстраційних посвідчень від 12.01.2008 р. ( а.с. 22-23, 24, 25, 26, 27, 28,29 ) . Згідно умов додаткової угоди № 2 від 21.01.2010 року до вказаного договору про іпотечний кредит відповідачеві [PERSON] було відстрочено погашення платежів по основному боргу на шість місяців , сплата відсотків щомісячно до 27 числа . Починаючи з липня 2010 року погашення кредиту ануїтет ними платежами в сумі 14698,95 грн., до 27 числа кожного місяця ( а.с. 15 ) . В зв"язку з порушенням зобов"язань за кредитним договором за відповідачем [PERSON] станом на 07.04.2014 року склалася заборгованість на загальну суму 572798,64 грн., що підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості ( а.с. 6 ) . Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36224712 від 09.04.2014 року ( а.с. 2 ) . Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , вста-новлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Таким чином , в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що в зв»язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] зобов»язання по поверненню кредиту та відсотків за його користування за останнім склалася заборгованість на суму 572798,64 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved