Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вищезазначеною заявою, в якій просять встановити факти, що [PERSON] та [PERSON] є рідними онуками померлої [INFO] [PERSON] . Заявники є спадкоємцями за заповітом. Останні звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки їх родинні відносини з померлою не підтверджуються. У свідоцтві про народження батька заявників [PERSON] прізвище його матері зазначено як « [PERSON] », а у заповіті та свідоцтві про смерть як « [PERSON] », оскільки після народження [PERSON] остання укладала інший шлюб і змінювала прізвище. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Пирятинська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які проживають у с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, підтвердили, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабою заявників. Прізвище вона змінила після народження сина [PERSON] , оскільки уклала шлюб з [PERSON] , а чи перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] свідкам не відомо. Інших осіб, якій б носили прізвище [PERSON] чи [PERSON] у селі немає. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1584 га та 3,3882 га, що розташовані на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 5-7). За життя [PERSON] склала декілька заповітів, відповідно до одного з них остання заповіла земельну частку (пай) розміром 1,9999 га та земельну частку (пай) розміром 3,3881 га своєму онуку [PERSON] (а.с. 47, ); відповідно до другого з них заповіла земельну частку (пай) розміром 3,1584 га своєму онуку [PERSON] (а.с. 53). Заявники як спадкоємці за заповітом звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їм було у цьому відмовлено, оскільки документи, які б підтверджували родинні відносини між заявниками та спадкодавцем відсутні (а.с. 3). Встановлено, що батьком заявників є [PERSON] (а.с. 13, 14), у свідоцтві про народження якого в графі відомості про матір зазначено [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] після народження сина укладала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується поясненнями свідків. Відомості про зміну прізвища останньої у Пирятинському РВ ДРАЦС відсутні. Наявна інформація лише про те, що наречена « [PERSON] » у шлюбі не перебувала, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 59). Через відсутність запису про зміну прізвища спадкодавця з « [PERSON] » на « [PERSON] » виникла необхідність підтвердження фактів спорідненості між заявниками та померлою [PERSON] . У даний час встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки [PERSON] померла. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків, тому суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факти, які просять встановити заявники, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов`язані з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявниками та [PERSON] , а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними онуками [PERSON] .

Outcome: approved