Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

03.12.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та кількох земельних ділянок призначених для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого селянського господарства, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, є його батько - [PERSON] та сестри [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач зазначив, що 02.12.2014 року звернувся нотаріальної контори з приводу оформлення вказаної спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що ним був пропущений вказаний строк з поважних причин, а саме, у зв'язку з тим, що він проживав в іншому населеному пункті, а саме в м. Миколаєві, мав фінансові труднощі, його дитина на той час постійно хворіла, потребувала догляду, а він був єдиним годувальником в сім'ї, вимушений був працювати. Позивач вказує, що на час смерті матері його робота була пов'язана з постійними відрядженням, і саме в період, коли закінчувався шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він перебував у відрядженні в м. Гайворон Кіровоградської області. На підставі викладеного просив суд, визнати поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, в заяві на адресу суду просив слухати справу у його відсутності, позов підтримав. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просила суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували. Відповідач [PERSON] та її представник - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, пославшись на неприязні стосунки, які склалися з іншими спадкоємцями, зазначили, що причини вказані відповідачем не підтверджені належним чином, тому просили суд в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області 24.10.2014 року (а.с.7). Позивач - [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 14.07.1984 року ( а.с.6). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина до складу якої входить: - земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] площею 2500 кв.м. ( а.с. 8 ); - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] площею 2163,43 кв.м. ( а.с. 9 ); - земельна ділянка площею 4,63 га., що розташована в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 10 ). Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно довідки-роз'яснення державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Онищенко Л.В. від 02.12.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], через пропущення строку прийняття спадщини та відсутності згоди для подачі заяви про прийняття спадщини від усіх спадкоємців, що прийняли спадщину (а.с.14). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Українив разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В ході судового засідання встановлено, що позивач з 24.02.2006 року по 23.07.2013 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 24.02.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ( а.с.53) та рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2013 року ( а.с. 56). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 11.07.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції ( а.с. 55 ) Як вбачається з листа-повідомлення Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" від 22.01.2015 року неповнолітній [PERSON] знаходився під наглядом сімейної амбулаторії № 7 ЦПМСД № 2 з діагнозом: гострий бронхіт, алергічний дерматит та коньюктивіт, щокова гіпоглікемія. В період з 28.04.2009 року по 07.05.2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні МДЛ № 2 з діагнозом - гострий обструктивний бронхіт, алергічний дерматит, в період з 06.07.2009 року по 20.07.2009 року - на денному стаціонарі реабілітаційного відділення з діагнозом - реконвалісцент рецидивуючого бронхіту ЧХД, 17.08.2009 року з діагнозом ГРВІ, 28.08.2009 року - лямбліоз, 24.09.2009 року - ГРВІ, 30.09.2009 року - гострий бронхіт, 14.10.2009 року - ГРВІ. Під час лікування дитина потребувала догляду з боку матері у всіх епізодах захворювань, крім стаціонарного лікування в МДЛ № 2, в період з 28.04 по 08.05.2009 року потребував індивідуального догляду з боку матері до 12.06.2009 року, як такий, що часто хворіє та з приводу рецидиву бронхіту ( а.с. 56). Твердження позивача про те, що в період з 05.10.2009 року по 25.10.2009 року він перебував у відрядженні в м. Гайворон Кіровоградської області, підтверджується довідкою ПП "Юголомресерс від 20.11.2009 року (а.с. 13). В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка [PERSON], як і позивач [PERSON] у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті матері, тому була вимушена звертатися до Вознесенського міськрайонного суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, але за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], в порядку ч. 2 ст. 1272 ЦК України подала заяву до нотаріуса, у зв'язку із чим вказаний позов було залишено без розгляду за її клопотанням. Отже, причини, з яких позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними і істотними для нього труднощами. За таких обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці, початок перебігу якого починається з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Outcome: approved