Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

В грудні 2016 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що 10.08.2016 року о 12 год. 30 хв., [PERSON], керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак [NUMBER]. який належить на праві власності [PERSON] та рухаючись по пр. Перемоги, 123 у м. Києві, при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.За результатами дорожньо-транспортної пригоди співробітниками національної поліції складено стосовно [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення серії АП № 355001 від10.08.2016 за ст. 124 КУпАП.Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2016 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. Позивач зазначив, що згідно рахунку СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна - Мерседес-Бенц» №2116034190 від 11.08.2016 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER], після ДТП становить 34 555 (тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 38 коп.В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER], отримав пошкодження заднього правого колеса, внаслідок чого втратив здатність до самостійного пересування, а також заднього бампера з усіма декоративними елементами.Через брак коштів для повного відновлення ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] та необхідність у його повсякденній експлуатації, [PERSON] був змушений за власний рахунок частково відновити свій пошкоджений автомобіль (відновити його здатність до самостійного пересування) та сплатити на користь СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна - Мерседес-Бенц» (згідно акту виконаних робіт №1600123743) власні кошти у розмірі 4 832 (чотири тисячі вісімсот тридцять два) грн. 57 коп., що складається із вартості робіт, запасних частин та вартості транспортування автомобіля на евакуаторі. Вартість транспортування автомобіля на евакуаторі склало 856 (вісімсот п'ятдесят шість) грн. 25 коп. Позивач зазначив, що після вказаних дій було проведено повторну калькуляцію по залишку робіт до повного відновлення ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER]. Так, згідно рахунку СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна - «Mercedes-Benz», №211634989 від 25.10.2016 вартість по залишку до остаточного відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER], після ДТП становить 30 530 (тридцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 42 коп., що складається із вартості запасних частинта робіт по відновленню заднього бампера та декоративних його частин. Таким чином, вартість повного відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes- Benz», державний номерний знак [NUMBER], після ДТП становить 35 362 (тридцять п'ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 99 коп., що складається із суми коштів сплачених позивачем на користь СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна - Мерседес-Бенц» (згідно акту виконаних робіт №1600123743) власних коштів для часткового відновлення ходової частини автомобіля та вартості евакуатора у загальній сумі 4 832 (чотири тисячі вісімсот тридцять два) грн. 57 коп. та вартості залишку до остаточного відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Bcnz», державний номерний знак [NUMBER]. що згідно рахунку СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна - Мерседес-Бенц» за №211634989 від 25.10.2016 становить 30 530 (тридцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 42 коп. Позивач зазначив, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак [NUMBER] застрахована у СК «Країна» згідно поліса №АЕ/6375818.27.10.2016 СК «Країна» здійснила страхове відшкодування на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 12 626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 40 коп. Таким чином, для проведення повного відновлення автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] після ДТП не вистачає 22 736 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 59 коп., що складається із різниці вартості повного відновлювального ремонту автомобіля та суми коштів страхового відшкодування. Тобто, сума реальних невідшкодованих збитків, які зазнав [PERSON] в результаті ДТП складає 22 736 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 59 коп. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року позовну заяву повернуто позивачу. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2017 року, апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою суду від 24.04.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2017 року, апеляційну скаргу відхилено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року залишено без змін. Ухвалою суду від 15.01.2018 року задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 15.01.2018 року заяву [PERSON] про відвід судді залишено без розгляду. Ухвалою суду від 15.01.2018 року позовну заяву залишено без руху. Узхвалою суду від 26.01.2018 року продовжено розгляд справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Заслухавши пояснення представника позивача, експерта та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 10.08.l6 о 12 год. 30 хв., [PERSON], керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак [NUMBER]. який належить на праві власності [PERSON] та рухаючись по пр. Перемоги, 123 у м. Києві, при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено, що відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2016 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. (а.с.37). Судом встановлено, що згідно рахунку СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна - Мерседес-Бенц» №2116034190 від 11.08.2016 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER], після ДТП становить 34 555 (тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 38 коп. (а.с.39). Згідно п. 22 1 ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку, страховик, в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до змісту ст. 28 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак [NUMBER] застрахована у СК «Країна» згідно поліса №АЕ/6375818. Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортноїпригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено, що 27.10.2016 СК «Країна» здійснила позивачу виплату страхове відшкодування на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 12 626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 40 коп.( а.с.38),з врахуванням зносу транспортного засобу. Судом встановлено, що згідно акту виконаних робіт №1600123743 СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна - Мерседес-Бенц» позивачем було оплачено за власні кошти роботи для часткового відновлення ходової частини автомобіля та вартості евакуатора у загальній сумі 4 832 (чотири тисячі вісімсот тридцять два) грн. 57 коп. Судом встановлено, що позивачем не доведено належними та допустими доказами, що для остаточного відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Bеnz», державний номерний знак [NUMBER], що згідно рахунку СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна - Мерседес-Бенц» за №211634989 від 25.10.2016 необхідно стягнути з відповідача, 30 530 (тридцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 42 коп., оскільки позивачем повідомлено, що ним здійсннено вже ремонт транспортного засобу не офіційного дилера, не надано докази, що саме у такому обсязі та розмірі було поведено ремонт його автомобіля, придбані запчстни у офіційного дилера ТОВ «Автомобільний Дім Україна - Мерседес-Бенц» у розмірах встановлених в рахунку фактурі ( а.с.39-40). Судом встановлено, що згідно Звіту №2789 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку ( а.с.200-215), який вважає належним та допустими доказом,що проводився на замовлення ПАТ "СК "Країна" встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER], після ДТП складає 32427,89 грн., з врахуванням величини фізичного зносу 66,9%, вартість відновлювального ремоту без ПДВ складає 27023,24 грн.( а.с.210). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як передбачено ст. 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). А тому суд дійшов висновіку, з що сума невідшкодованих збитків, які зазнав [PERSON] в результаті ДТП , що підтверджена належними та допустими доказами складає 27023,24 грн( без ПДВ) - 12689,85 =14 333,15 грн. Суд не погоджується із твердженнями позивача, що суд має при визначені розміру завданого збитку з боку відповідача стягнутит розмір ПДВ, який вказний у звіті ( а.с.200-215). при розрахунку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, оскільки позивач при здійсненні відновлювального ремонту транспортного засобу не надав суду докази про оплату ремонту транспортного засобу та сплати суми ПДВ, юридичній особі, яка здійнювала відновлювальний ремонт танспорного засобу, яка є платником ПДВ, а тому і відсутні підстави щодо стягнення такої суми з відповідача, оскільки таки витрати не поніс позивач. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вказаних вище обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач частково довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 142 ЦПК України пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог,(14333,15 грн.х551,21:22736,59=347грн.48 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial