Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], 2009 р.н., посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, однак з народження доньки не бере участі в забезпеченні потреб дитини, а з березня 2015 р. взагалі не бере участі у вихованні дитини та догляді за нею, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. 15.05.2017 р. ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Журавської О.В. відкрито провадження по справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 р. вказану справу роз приділено на суддю Саламон О.Б. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2018 р. справу прийнято до провадження судді Саламон О.Б., постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 05.03.2018 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві, не заперечувала щодо розгляду справи в прядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримує. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON], батьком останньої вказаний [PERSON] З довідок про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що донька сторін по справі проживає разом з позивачем. У відповідності до інформації, наданої Приватної лінгвістичної гімназії від 05.05.2017 р. №58, батько [PERSON] вихованням доньки не займається, не бере участі у навчальному процесі дитини. Жодного разу за рік навчання не приводив [PERSON] до гімназії та не був присутнім на батьківських зборах. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2018 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Встановлено, що відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.11.2017 р. №102103/31-10172 виховання, контроль та матеріальне забезпечення [PERSON] здійснює позивач. Відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню дитини. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON]. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов'язки по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористувався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved