Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

24 січня 2018 року до суду надійшла заява [PERSON], за участі заінтересової особи Кам'янка-Бузької міської ради про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. В обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що її син [PERSON][INFO], страждає на симптоматичну епілепсію з частими поліморфними нападами, правобічний геміпарез та розумової недостатності помірного ступеня, внаслідок оперативного втручання з приводу перелому кісток черепа. В зв'язку з тим, що [PERSON] внаслідок хвороби неусвідомлює значення своїх дій, не керує ними та потребує постійного стороннього доголяду просить суд у визначеному законом порядку визнати його недієздатним та встановити над [PERSON] опіку, призначивши її його опікуном. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала повністю, просила суд заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Кам'янка-Бузької міської ради в судове засідання не з'явився, причин неяви суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомленний. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] народився 17 липня 1993 року в с. Обидів Кам'янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії V-СГ №418231 від 21 серпня 1993 року. (а.с.4). Згідно з довідкою до висновку МСЕК від 15.07.2011 р. серії 10 ААА № 827006, [PERSON][INFO], є інвалідом першої групи "Б" з дитинства безтерміново (а.с.10). Як видно з витягу з медичної карти стаціонарного хворого №5580, [PERSON] встановленний клінічний діагноз: наслідки важкої ЧМТ: стан після оперативного втручання з приводу перелому кісток у вигляді симптоматичної епілепсії з частими поліморфними нападами, правобічного геміпарезу та розумової недостатності помірного ступеня. (а.с.11). Висновком судово-психіатричного експерта № 165 від 04.04.2018 р. стверджується, що [PERSON][INFO], в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку з поліморфними судомними нападами та недоумством. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с.32,33).\~ Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в [PERSON] який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то його потрібно визнати недієздатним. Відповідно до положень ч. 1\~ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалючи рішення про визнання фізичної осиби недієздатною встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вирішуючи питання про призначення опікуна\~ [PERSON] суд виходить з наступного. Згідно з рішенням виконавчого комітету Кам'янка-Бузької міської ради № 162 від 20.08.2018 р. «Про скерування подання до суду щодо можливого призначення опікуном" вирішено надати [PERSON] подання до суду щодо можливості призначення її опікуном над сином [PERSON], [INFO], у разі визнання його судом недієздатним. Враховуючи\~ те,\~ що судом\~ не встанолено будь-яких обставин, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном , то суд дійшов до висновку, що заявницю потрібно\~ призначити опікуном\~ [PERSON]

Outcome: approved