Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на набуте майно, в обгрунтування якого вказала, що з листопада 2008 року по липень 2015 проживала разом із відповідачем однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. За час сумісного проживання позивач та відповідач придбали автомобіль Subaru Legasy, 2007 р.в., д/н [NUMBER], крім того за час спільного проживання сторони отримали право вимоги на кошти в розмірі 240000грн., які позивач позичила матері відповідача 04.02.2013 року на строк до 01.01.2016 року. Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо поділу спільно набутого майна, позивач просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, провести поділ спільного майна, виділивши позивачу автомобіль Subaru Legasy, 2007 р.в., д/н [NUMBER], а відповідачу право вимоги на суму 240000грн. відповідно договору позики від 04.02.2013 року. В судовому засіданні представник позивача, позивач позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій вказав, що дійсно він та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєтрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] з листопада 2008 року по липень 2015 року, за час спільного проживання був придбаний автомобіль Subaru Legasy, 2007 р.в., д/н [NUMBER] орієнтовно в січні 2013 року, також відповідач вказав, що позивач надала його матері кошти в розмірі 240000грн. в квітні 2013 року, просить справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про поділ майна покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з листопада 2008 року по липень 2015 року в квартирі [ADDRESS]. В період спільного проживання сторони придбали автомобіль Subaru Legasy, 2007 р.в., д/н [NUMBER], який зареєстровано за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно. Факт проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу з листопада 2008 року по липень 2015 року підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні надали пояснення, щодо обставин спільного проживання позивача та відповідача, придбання спірного автомобіля. Крім цього, відповідач [PERSON] визнав обставини спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з листопада 2008 року по липень 2015 року та придбання в цей період автомобіля Subaru Legasy, 2007 р.в., д/н [NUMBER], а отже відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 74 СК України на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Згідно з ч. З ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 2 ст. 71 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного кодексу України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Спірний автомобіль є саме такою річчю, оскільки його поділ без втрати цільового призначення неможливий. У п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Щодо права вимоги на кошти в сумі 240000грн., які позивач отримала від матері відповідача 04.02.2013 року, то судом враховано наступне. Відповідно до договору позики від 04.02.2013 року [PERSON] позичила [PERSON] 240000грн. на строк до 01.01.2016 року, факт отримання грошей в позику підтверджено розпискою [PERSON] від 04.02.2013 року. За змістом ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позичила [PERSON] особисті кошти, а не кошти подружжя. Крім цього, предметом поділу майна подружжя є майно набуте за час шлюбу (ст. 60,61 СК України). Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, належить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з листопада 2008 року по липень 2015 року та визнати [PERSON] право власності на 1/2 частини автомобіля Subaru Legasy, 2007 р.в., д/н [NUMBER], номер шасі [NUMBER], в решті позовних вимог належить відмовити. Судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 2034,44 грн., присуджуються з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог, а саме в розмірі 1017,22грн.

Outcome: partial