Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об"єднанням на підставі розпорядження (наказу) № 8809 від 17.12.1997 року, є співвласниками квартири [ADDRESS]. При зверненні [PERSON] до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, з'ясувалося, що в свідоцтві про право власності на житло вказано прізвище «[PERSON]», що не співпадає з вказаним у паспорті - «[PERSON]» у зв'язку з чим їй було відмовлено у реєстрації права власності на квартиру. Прізвище «[PERSON]» зазначене у їх паспортах, картках платників податку та інших особистих документах. Просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 22.12.1997 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об"єднанням на підставі розпорядження (наказу) № 8809 від 17.12.1997 року. Від [PERSON] у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.19). Від [PERSON] у судове засідання надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, оскільки вона мешкає у м.Дніпропетровськ та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на заявлених вимогах наполягає (а.с.20-22). Від Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.18). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, у грудні 1997 року [PERSON] разом з [PERSON] було порівно приватизовано квартиру [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 22.12.1997 року (а.с.5). Рішенням державного реєстратора від 05.11.2014 року [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначене як «[PERSON]» (а.с.6). Факт допущення помилки у правовстановлюючому документі та відповідно належності свідоцтва про право власності на житло заявникам підтверджується матеріалами справи, а саме світлокопіями паспортів, карток платників податку заявників, пенсійним посвідченням та посвідченням ветерана праці [PERSON] (а.с.7-13). В усіх вказаних документах прізвище заявників вказане як «[PERSON]». З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт належності заявникам правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 22.12.1997 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об"єднанням на підставі розпорядження (наказу) № 8809 від 17.12.1997 року. Юридичним наслідком встановлення вказаного факту є можливість реєстрації заявниками права власності на належне їм майно. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved