Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства, посилаючись на те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. При реєстрації народження [PERSON] відомості про батька дитини було записано зі слів матері згідно ч.1 ст. 135 СК України та в свідоцтві про народження дитини батьком значиться [PERSON]. Позивач зазначає, що до народження [PERSON] та після її народження вона зустрічалася з відповідачем, між ними були довгий час інтимні стосунки, відповідач певний час приходив до неї, цікавився здоров'ям дитини, умовами проживання, проводив разом з ними час. Відповідач незначною мірою допомагав їй фінансово, але цього не достатньо для утримання дитини, у зв'язку з чим виникла необхідність у стягненні з відповідача аліментів на утримання їхньої дитини, однак відповідач не визнає батьківства, відмовляється з'явитись до відділу ДРАЦС для написання заяви стосовно визнання батьківства. Позивач стверджує, що відповідач є біологічним батьком [PERSON]. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO] народження, зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою нею судового збору при подачі заяви до суду та витрат, пов'язаних з проведенням експертизи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору при подачі заяви до суду та витрат, пов'язаних з проведенням експертизи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо стягнення з нього на користь позивача судових витрат. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просить справу розглядати у відсутність представника відділу, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 128 СК України п ередбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім»я по батькові батька дитини записується за її вказівкою. Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.9 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь - яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово - генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази у їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня [INFO] позивач, не перебуваючи у шлюбі, народила дочку [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 16 жовтня [INFO] (а.с.7). У вказаному свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON]. В актовий запис про народження [PERSON], [INFO], за №04 від 16 жовтня [INFO], складений Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, відомості про батька державний орган реєстрації актів цивільного стану здійснив за заявою матері дитини. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 07 жовтня 2015 року за №619, [PERSON], [INFO] народження проживає разом з позивачем в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.11). Отже, позивач, яка є матір'ю [PERSON], запис про батька якої у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом про визнання відповідача батьком дитини. Під час судового розгляду справи за клопотанням позивача була проведена судово- генетична експертиза спірного батьківства. Як вбачається з висновку генетичної ідентифікації спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи від 25 січня 2016 року за №404, молекулярно - генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistischе Abstammugsbegutachung mit blutgruppеn befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено . Вказаний експертний висновок відповідач не оспорює та визнає факт свого батьківства відносно доньки [PERSON], [INFO]. У суду немає підстав ставити під сумнів висновок експерта і таких доказів суду не надано. Таким чином, судвсебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази прийшов до переконливого висновку, що відповідач є біологічним батьком [PERSON], [INFO], а тому позов підлягає задоволенню. Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню. Крім цього, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті вартості проведеної у справі судово-генетичної експертизи в сумі 3158 грн. 40 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved