Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] ([PERSON]М.) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, уточнивши позовні вимоги, мотивуючи уточнені позовні вимоги тим, що вона з 10.09.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Довгинцівським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровській області , актовий запис № 373. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини не надає, добровільно не приймає участі у витратах на утримання дитини, не виконує покладених на нього законом обов'язків, працездатний та може сплачувати аліменти. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні, наполягали на уточнених позовних вимогах, просили задовольнити. Позивач до того ж зазначила що дитина хворіє , а також вона несе додаткові витрати на дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення аліментів, але просив стягнути 1 / 4 частину, а не 1/3 так як у нього на утриманні перебуває двоє дітей: повнолітній син [PERSON], [INFO], який продовжує навчання та якому потрібна допомога, а також неповнолітній син [PERSON], [INFO], який перебуває на його утриманні . Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.09.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Довгинцівським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровській області . Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2011 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 4 свідоцтво про шлюб). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. (а.с. 3 свідоцтво про народження). Відповідач має на утриманні дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання на денній формі на 4 курсі ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» на факультеті підприємництва та права, а також неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки у відповідача на утриманні перебуває, ще двоє дітей, то суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу, що згідно ч.1\~ст.185 СК України\~ при наявності додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) вона має право звернутися до суду з відповідним позовом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved