Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

20 липня 2016 року [PERSON] звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. У червні 2016 року заявник звернувся до Управління ПФУ у Веселинівському районі за призначенням пенсії, однак при вивчені управлінням ПФУ поданих заявником документів було встановлено, що: в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 252/03-03 від 17.06.2016 року про роботу та заробітну плату та архівній довідці № 113/03-03 від 09.03.2016 року про кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Леніна с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області дані заявника в окремих роках вказані російською мовою «Карелин Александр», тобто прізвище зазначено невірно, а в інший період «[PERSON] [PERSON].», тобто по батькові не розшифровано, а в дипломі № 236047, виданому 04.07.1974 року його прізвище вказане невірно українською мовою «Карелін», замість вірного - «Корелін». Через зазначені недоліки управлінням ПФУ у Веселинівському районі вказані документи не були взяті до розгляду для призначення заявнику пенсії за віком, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок та диплому. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві. Представник управління ПФУ у Веселинівському районі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] у червні 2016 року звернувся до управління ПФУ у Веселинівському районі за призначенням пенсії, однак при вивчені управлінням ПФУ поданих заявником документів було встановлено, що: - в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 252/03-03 від 17.06.2016 року про роботу та заробітну плату в колгоспі імені Леніна с. Старолексіївка Веселинівського району Миколаївської області дані заявника в 1979-1983 роках вказані російською мовою «Карелин Александр», тобто прізвище вказане невірно, а по батькові не зазначено, а в 1984-1985 роках «[PERSON] [PERSON].», тобто по батькові не розшифровано; - в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 113/03-03 від 09.03.2016 року про кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Леніна та за 1988-1999 роки КСП «Олексіївське» с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області дані заявника в 1978-1983, 1992-1999 роках зазначені російською мовою «Карелин Александр», тобто прізвище вказане невірно, а по батькові не зазначено, в 1984-1986, 1991 роках [PERSON] [PERSON].», тобто по батькові не розшифровано, а в 1987-1990 роках «[PERSON] Петр.»; - в дипломі № 236047, виданому 04.07.1974 року дані заявника вказані українською мовою «Карелін Олександр Григорович», в той час як в паспорті українською мовою «Корелін Олександр Григорович» та російською мовою «Корелин Олександр Григорьевич». Таким чином, прізвище заявника в архівних довідках та дипломі не збігається з прізвищем у паспорті. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що заявника знають, крім того вони з заявником працювали разом в колгоспі імені Леніна та КСП «Олексіївське» с. Старолексіївка Веселинівського району Миколаївської області, дослідивши матеріали справи, а саме: 1.паспорт громадянина України серії ЕО № 770703, виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 21 лютого 2000 року на імя [PERSON]; 2.картку платника податків видану на імя [PERSON]; 3.архівну довідку № 113/03-03 від 09.03.2016 року про кількість вироблених вихододнів за 1978-1987 роки в колгоспі імені Леніна та за 1988-1999 роки в КСП "Олексіївське" с. Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області, в якій дані заявника зазначено російською мовою в 1978-1983, 1992-1999 роках - «Карелин Александр», в 1984-1986, 1991 роках [PERSON] [PERSON].», в 1987-1990 роках «[PERSON] Петр.»; 4.архівну довідку № 252/03-03 від 17.06.2016 року про роботу та заробітну плату за 1979-1985 роки в колгоспі імені Леніна с. Старолексіївка Веселинівського району Миколаївської області дані заявника в 1979-1983 роках вказані російською мовою «Карелин Александр», а в 1984-1985 роках «[PERSON] [PERSON].»; 5.диплом № 236047, виданий 04.07.1974 року на імя «Карелін Олександр Григорович»; 6.трудову книжку колгоспника № 1700260, в якій дані заявника зазначені російською мовою «Карелин Александр Григорьевич». Дана трудова книжка містить обумовлені виправлення прізвища на «Корелін» згідно паспорта серії ЕО № 770703; 7.трудову книжку від 08.07.1974 року, в якій дані заявника зазначені російською мовою «Корелин Александр Григорьевич» та інші матеріали справи та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документа, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved