Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[INFO] року в с. Шляхова померла [PERSON], після смерті якої, як члена колгоспного двору, відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частку майна колгоспного двору, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому стверджує, що він, як чоловік, а відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] як рідні діти померлої [INFO] р. [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом її майна, відповідачі: [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, а він вважається таким, що прийняв спадщину у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини, тобто 1/2 частка майна колгоспного двору, в тому числі 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS] належить йому з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] Однак, належно оформитися в правах спадкоємця він не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, який належав при житті його померлій дружині [PERSON] та йому - як членам колгоспного двору, на праві сумісної власності. Тому він змушений звернутися в суд із даним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати: за ним, [PERSON], як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] року право приватної власності на 1/2 житлового будинку,загальною площею 64 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS] Бершадського району Вінницької області та складаються з: «А»-житловий будинок; «а»-веранда; «а1»-ганок; «Б»-літня кухня; «б»-сарай; «В»-сарай; «Г»-гараж; «П»-погріб; №1,2,к-споруди. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити і справу розглянути у його відсутність. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких повідомили, що позовні вимоги [PERSON] визнають, просять суд їх задовольнити і справу розглянути в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спір щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, вирішується за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто відповідними положеннями Цивільного кодексу Української РСР ( 1964 р.), які були відмінені в 1993 році. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (1964р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин ( житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами було збудовано до 1980 р.- а.с.15), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР (1964р.), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин ( житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами було збудовано до 1980 р.- а.с.15), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Із веденням в дію Закону України "Про власність" ( 15.04.1991 року) у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його членів. З матеріалів справи вбачається, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно 16.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції ( а.с.9), після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно: 1/2 частку майна колгоспного двору, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS]; спадкоємцями першої черги за законом майна померлої [INFO] року [PERSON] були: позивач [PERSON], як чоловік померлої, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с.11), відповідачі: [PERSON] та [PERSON] як діти померлої, що підтверджується довідкою Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1169 від 06.10.2014 р.( а.с.12); відповідачі: [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті матері, а позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини, тобто 1/2 частка майна колгоспного двору, в тому числі 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS] належить йому з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується довідками Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1169 від 06.10.2014 р.( а.с.12) та № 1191 від 14.10.2014 року, однак позивач [PERSON] не має можливості належно оформитися в правах спадкоємця, оскільки відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ на майно колгоспного двору - вищевказаний житловий будинок. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі: [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову та за наявності для того законних підстав, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved