Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить встановити юридичний факт прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , що відкрилася після смерті його дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: - право на земельну частку (пай) в розмірі 2,57 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Дружба» на території Млинівської селищної ради (бувшої Пітушківської сільської ради) Рівненської області, що належало [PERSON] , на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0064014; - право на земельну частку (пай) в розмірі 2,57 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Дружба» на території Млинівської селищної ради (бувшої Пітушківської сільської ради) Рівненської області, що належало на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0064016 [PERSON] , яка померла [INFO] , і спадщину після якої прийняв її чоловік - [PERSON] , але не оформив своїх спадковий прав. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) на території Пітушківської сільської ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0064016. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її чоловік - [PERSON] , проте не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] - помер. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) на території Пугачівської сільської ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0064014, а також, на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті [PERSON] .. За життя [PERSON] склав заповіт, яким зробив розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все своє майно, що буде належати йому на день смерті позивачу - [PERSON] .. Інших спадкоємців немає. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин він був змушений звернутися з даним позов в суд. Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року до участі у даній цивільній справі було залучено як співвідповідача [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, його представник, через канцелярію суду, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якому просив задовольнити позов. (а.с. 71). Представник відповідача - Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що селищна рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 65) Відповідач [PERSON] в судове засідання на з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому додатково зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с. 67) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Як встановлено судом, [INFO] в селі Пітушків Млинівського району Рівненської області померла [PERSON] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, а саме, на земельну частку (пай), згідно втраченого сертифікату серії РВ №0064016. Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті [PERSON] , передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В судовому засіданні з`ясовано, що [PERSON] заповіту за життя не склала. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п.1 ч.1 ст..549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки, виданої Пітушківським старостинським округом Млинівської селищної ради від 15.06.2020 року, [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , а її сім`ю складали: чоловік - [PERSON] , помер [INFO] та [PERSON] , 1975 року народження (а.с. 11). Таким чином, після смерті [PERSON] її чоловік - [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном, а тому, він фактично прийняв спадщину після її смерті на підставі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року. Однак, своє право власності на успадковане майно після смерті дружини, на яке мав право, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, у встановленому порядку [PERSON] , не оформив. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що заявником, доведено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті його дружини - [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 13) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлого [PERSON] входили: право на земельну частку (пай) в розмірі 2,57 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Дружба» на території Млинівської селищної ради (бувшої Пітушківської сільської ради) Рівненської області, що належало [PERSON] , на підставі втраченого сертифікату, а також право на земельну частку (пай) в розмірі 2,57 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Дружба» на території Млинівської селищної ради (бувшої Пітушківської сільської ради) Рівненської області, що належало [PERSON] на підставі втраченого сертифікату серії РВ №0064014, яку він успадкував після її смерті. Вказані обставини підтверджуються документально. (а.с. 16-18) За життя [PERSON] склав заповіт, яким зробив розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все майно, яке належатиме йому на день смерті [PERSON] . Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом. (а.с. 14) З матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] за правилом ст. 1268 ЦК України. Проте, на належні земельні частки (паї) він не одержав свідоцтв про право на спадщину за заповітом, з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на право на вказані земельні частки (паї), з приводу чого було подано оголошення в газету «Гомін». (а.с. 18) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , набув право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема, на земельні частки (паї), на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв`язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набув право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , однак це його право є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України,

Outcome: approved