Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] "Приват Банк» звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі [PERSON] на користь позивача 20652,59 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № б/н, укладеному між сторонами 12 березня 2011 року. Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 12 березня 2011 року відповідач [PERSON] отримав від Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Власним підписом відповідач засвідчив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, складає кредитний договір. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором склала 20652,59 грн., з яких сума основного боргу становить 10825,71 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом становить 8067,23 грн.; заборгованість за комісією і пенею становить 300 грн., штраф (фіксована частина) 500 рн. і штраф (процентна складова) 959,65 грн. На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст..526,527,530,611,651, 1048,1049,1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі заборгованість, що виникла за кредитним договором. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення. Не заперечив проти ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідно ч.4 ст. 130 суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У своїй заяві від 12 березня 2011 року відповідач підтвердив факт ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку і погодився з ними, тобто уклав з банком кредитний договір про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Заявою відповідача, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які становлять укладний між сторонами Договір про надання банківських послуг, доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач [PERSON] отримав від Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] "Приват Банк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. Підписавши заяву по відкриття рахунку на видачу перерахованих коштів, відповідач погодився з тим, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять укладний між сторонами Договір про надання банківських послуг. Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №б/н від 12 березня 2011 року доводиться та обставина, що сума заборгованості за кредитним договором станом на 31 жовтня 2015 року склала 20652,59 грн., з яких сума основного боргу становить 10825,71 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом становить 8067,23 грн.; заборгованість за комісією і пенею становить 300 грн., штраф (фіксована частина) 500 рн. і штраф (процентна складова) 959,65 грн. Згідно ст.. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК. На підставі ст.15,30,62, 85, 130,174, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд

Outcome: approved