Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивують тим, що позивач по справі є власником житлових будинків літ. «А-1», загальною площею 44,3м.2, літ. «А*-1» загальною площею 57,0м.2 розташованих за адресою: [ADDRESS]. Право власності на нерухоме майно підтверджується Свідоцтвом про право власності на житлові будинки від 23.03.2011 року, виданим Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, а також Витягом про державну реєстрацію прав від 16.05.2011 року, виданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». Відповідач по справі, колишній чоловік доньки позивача - [PERSON], зареєстрований в будинку під літ. «А*-1, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2009 року і по теперішній час. Шлюб між ними було розірвано 02.06.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим Шевченківським відділом рестрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Вказує, що відповідач виїхав з будинку та забрав всі свої речі. Позивач [PERSON] не звертався до відповідача [PERSON] з проханням, щоб останній добровільно знявся з реєстрації з належного позивачу будинку, оскільки ні він, ні його дочка не підтримують з відповідачем жодних стосунків, не спілкуються та місце проживання відповідача їм не відоме. З врахуванням вищевикладеного, вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, дав суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи - Шевченківського районного відділу у м.Львові Управління Державної міграційної служби України у Львівській області не прибув, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності їх представника. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу. У відповідності до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним. Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок під літ. «А-1» та літ. «А*-1» по [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житлові будинки від 23.03.2011 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Витягу про державну реєстрацію прав від 16.05.2011 року, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП «Балатон-409» №2171 від 01.06.2017р. у будинку №252 по вул. Замарстинівській у м.Львові зареєстровані [PERSON] - власник, [PERSON] - внучка, [PERSON] - зять, [PERSON] - дочка, [PERSON] - правнучка, [PERSON] - внучка. В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП "Балатон - 409" від 30.05.2016р., 05.10.2016р., 15.02.2017р., згідно яких [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]., однак за даною адресою не проживає з 2009 року. Крім того, судом встановлено, що відповідач по справі, колишній чоловік доньки позивача - [PERSON]. Шлюб між ними розірвано 02.06.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим Шевченківським відділом рестрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачем документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у будинку [ADDRESS]

Outcome: approved