Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

21 травня 2014 року позивач звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача. Просила стягувати аліменти з відповідача на повнолітню дочку [PERSON] , яка навчається у розмірі ? частки заробітку ( доходу ) відповідача на період навчання дочки. В судовому засіданні вимоги зменшила та просить стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно. Пояснила, що за час перебування у шлюбі з відповідачем народилась дочка [PERSON], яка є повнолітньою та навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну. Навчання є безкоштовним, однак відповідачем оплачується проживання дочки в гуртожитку , щорічна плата становить 3000 гр. Крім того витрачаються кошти на придбання учбової літератури, продуктів харчування та одягу дочки, проїзду до місця навчання. Позивач працює вчителем в ЗОШ № 3 м. Малина. Відповідач будь - якої допомоги на утримання дочки не надає, але офіційно працевлаштований та має можливість їй допомагати. Відповідач позов про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки його заробітку ( доходу) визнав повністю. Пояснив , що після розірвання шлюбу він, повторно, 10 березня 2009 року уклав шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO]. Дружина та дитина перебувають на утриманні відповідача. На даний час [PERSON] працює в ТОВ « Юнігран » охоронником. Суд, вислухавши позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , яка навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну. Термін навчання по 30 червня 2017 року ( арк..с.8,11). [PERSON] несе витрати на оплату проживання дочки у гуртожитку , оплату проїзду з м. Києва до місця постійного проживання на вихідні дні. Крім того, [PERSON] як дівчина у молодому віці має загальновідомі щоденні потреби в їжі, одязі, фізичному та духовному розвитку, які теж вимагають значних витрат. Позивач працює вчителем в ЗОШ № 3 м. Малина , її середньомісячна заробітна плата становить 4777 грн. ( арк..с. 12). Відповідач працює охоронником в ТОВ « Юнігран » та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 1586 грн. На утриманні відповідача знаходяться дружина та малолітня дитина. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 " Про судове рішення " , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки відповідач визнав позов в розмірі визначеному [PERSON], визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб , не суперечить закону , тому визнання позову приймається судом. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень. У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved