Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: [PERSON] та [PERSON] про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради. Позивач зазначала, що згідно рішення XIV сесії XXII скликання [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 19.09.1997 р. «Про безкоштовну передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам», позивачу [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва площею 0,25 га, та для особистого підсобного господарства площею 0,10 га. На підставі колективного звернення громадянки [PERSON] та інших від 14.04.2014 р. №7/10-КО-1404/55 головним державним інспектором Інспекційного відділу №2 Інспекційного Управління №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області [PERSON] у присутності [PERSON] було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил по обєкту будівництва за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Гоголівська, 66. За результатами перевірки встановлено: згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯК №018227, серія ЯК №018228, земельні ділянки належать громадянці [PERSON] Згідно рішення [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області №32 від 21 березня 2013 року «Про встановлення поштової адреси», виконком селищної ради, розглянувши звернення [PERSON] про надання рішення про визначення поштової адреси, вирішив встановити, що за домоволодінням [PERSON] рахується поштова адреса: 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Гоголівська, буд. 66. 18 травня 2017 року [PERSON] селищною радою Броварського району Київської області видано довідку №1083 про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO]. Має земельну ділянку 0,35 га, заборгованості по сплаті не має. 08 грудня 2016 року рішенням №327 ХV-VІІ [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області надала дозвіл на розробку технічної документації щодо формування земель комунальної власності територіальної громади земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Гоголівській між домоволодіннями за адресою: вул. Гоголівська, 64 та вул. Гоголівська, 66. 16 травня 2017 року рішенням №405 XIX-VII [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області затвердила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, прийняла у комунальну власність земельну ділянку площею 0,0280 га земель загального користування (проїзд) між домоволодіннями за адресою: вул. Гоголівська, 64 та вул. Гоголівська, 66 та внесено відповідні зміни до земельно-кадастрової документації. З вказаними рішеннями селищної ради позивач не погоджується, вважає їх такими, що порушують її права та інтереси. Посилаючись на викладене позивач просила суд визнати недійсним та скасувати рішення [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області № 405 ХІХ-VІІ від 16 травня 2017 року про надання дозволу на розробку технічної документації щодо формування земель комунальної власності територіальної громади в смт. Велика Димерка, та рішення № 327 ХV-VІІ від 08 грудня 2016 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представники [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні представники відповідача [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Київської ласті від 31.10.2016 р. у справі №361/7956/15-ц визнано незаконним та скасовано рішення 29 сесії 5 скликання [PERSON] селищної ради Броварського району від 20 травня 2010 року № 545 у частині затвердження технічної документації по передачі у приватну власність земельної ділянки [PERSON] площею 0,25 га для індивідуального житлового будівництва за адресою смт. В. Димерка, вул. Гоголівська, 66; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 018227 від 10 березня 2011 року площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №3221281201:01:021:0027, що розташована по вул. Гоголівській, 66 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, виданий [PERSON]. Таким чином, на даний момент у [PERSON] відсутні субєктивні права на земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: смт. В. Димерка, вул. Гоголівська, 66, та як наслідок відповідач жодним чином не може їх порушити прав позивача, оскільки вони відсутні. Посилаючись на викладене, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні третя особа [PERSON] та представник третьої особи [PERSON] [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що проживає [INFO] з 1972 року, проїзду між ділянками №64 та №66 по вул. Гоголівській ніколи не було, необхідності в проїзді немає. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знайома їй спірна місцевість з 1977 року, проїзду там ніколи не було. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що в смт. В. [PERSON] живе з 1944 року, проїзду між ділянками №64 та №66 по вул. Гоголівській ніколи не було, була лише стежка. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що з 1977 року приїздить до батьків в смт. Велика Димерка, проїзду між ділянками №64 та №66 по вул. Гоголівській ніколи не було. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що колись між огородами позивача [PERSON] та батьків третьої особи [PERSON] була звичайна стежка, яку протоптали самі люди. Інколи цією стежкою люди ходили на став, або щоб скоротити дорогу через поле до озера та до вулиці [PERSON]. У людей біля ставка були трави. Свідок [PERSON] засвідчив, що дітлахи навіть крали у [PERSON] цеглини і вимощували стежку, щоб пройти до ставка, бо там був низ і стояла вода. Судом встановлено, що згідно рішення XIV сесії XXII скликання [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 19.09.1997 р. «Про безкоштовну передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам», позивачу [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва площею 0,25 га, та для особистого підсобного господарства площею 0,10 га (а.с.12-14, 154 том І). Згідно акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 25 квітня 2014 року, головним державним інспектором Інспекційного відділу №2 Інспекційного Управління №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області [PERSON] у присутності [PERSON] було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил по обєкту будівництва за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Гоголівська, 66. За результатами перевірки встановлено, що, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯК №018227, серія ЯК №018228, земельні ділянки належать громадянці [PERSON] (а.с.15 том І). Під час проведення перевірки та відповідно до технічного паспорта, виданого КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12.12.2012 р. №091690 встановлено, що в 1988-2006 роках громадянкою [PERSON] виконано будівельні роботи з будівництва житлового будинку (літ. «А-2»), сараю-гаражу (літ. «Б»), вбиральні (літ. «Д») по вул. Гоголівська, 66 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.04.2013 р. №2801055. Разом з тим, перевіркою встановлено, що на суміжній межі земельних ділянок №64 та №66 по вул. Гоголівська в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області [PERSON] виконуються роботи з влаштування огорожі (згідно плану меж земельної ділянки з кадастровим номером 3221281201:01:021:0027 - по межі від «Б» до «В»). Порушень містобудівного законодавства під час проведення перевірки не виявлено. На запит [PERSON] №69 від 07.04.2014 р. [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області надала викопіювання з Генерального плану села В. [PERSON] за 1997 рік та викопіювання із Схеми забудови села В. [PERSON] за 1974 рік. На даних схемах відсутній проїзд між земельними ділянками по вул. Гоголівській № 64 та № 66 (а.с.16 том І). Згідно довідки [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області №1108 від 21.01.2015 р., за [PERSON], згідно земельно- кадастрових даних, значиться земельна ділянка площею 0,3500 га по вул. Гоголівська. Фактів самовільного зайняття земель загального користування чи земель запасу не виявлено (а.с.17 том І). Згідно рішення №428 ХХІІ-V [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області від 12.03.2009 р. «Про розгляд звернення мешканців вулиці Гоголівської в смт. Велика Димерка», вирішено під час виготовлення технічної документації по розробці Генерального плану смт. Велика Димерка передбачити наявність проїзду шириною 3 м. між домоволодіннями №64 та №66 по вул. Гоголівська в смт. Велика Димерка (а.с.18 том І). Землевпорядником [PERSON] було складено акт про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки громадянки [PERSON], яка знаходиться за адресою вул. Гоголівська, смт. Велика Димерка Броварського району Київської області (а.с.19 том І). 17.03.2017 р. позивач подала заяву (вх. №124) селищному голові [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області, в якій просила надати акт погодження меж без вказаного в абрисі проїзду між домоволодіннями по вулиці Гоголівській 66 та 64, так як він відсутній (а.с.20 том І). Листом від 30.03.2017 р. за №415 [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області повідомила, що позивач вже отримувала акт погодження меж своєї земельної ділянки та, що видати акт погодження меж без вказаного проїзду немає можливості (а.с.21 том І). Згідно витягу з протоколу засідання узгоджувальної комісії по земельних питаннях від 15.04.2014 р., комісія розглянувши заяви мешканців вулиці Гоголівської стосовно прокладання проїзду між земельними ділянками по вул. Гоголівській № 64 та № 66, враховуючи пропозиції членів узгоджувальної комісії та факт відсутності згоди між суміжними землекористувачами вирішила: так як запропонований проїзд має проходити через земельну ділянку [PERSON], що перебуває у приватній власності, даний проїзд може бути прокладений або згідно рішення суду або за добровільної згоди [PERSON] Оскільки земельна ділянки [PERSON] покладена в базу некоректно (виходить на вул. Гоголівську, та накладається на земельну ділянку [PERSON]М.), то комісією рекомендовано провести інвентаризацію даної земельної ділянки. Суміжним землекористувачам вказано на необхідність дотримуватись норм та правил добросусідства. В разі незгоди з висновком земельної комісії сторонам рекомендовано звернутись до судових органів (а.с.22 том І). Своїм листом\~від 30.11.2016\~р.\~за №1162\~[PERSON] селищна\~рада Броварського\~району Київської\~області на\~звернення позивача\~від 09.11.2016\~р.\~щодо надання\~дозволу на\~виготовлення технічної\~документації про\~передачу у\~власність земельної\~ділянки площею\~0,25\~га по\~вулиці Гоголівська,\~66\~смт.\~В.\~Димерка повідомила,\~що питання\~про передачу\~у власність\~земельної ділянки\~площею 0,25\~га по\~вулиці Гоголівська,\~66\~смт В.\~Димерка буде\~розглянуто після\~прокладання проїзду\~між домоволодіннями по вулиці Гоголівська, 66 вулиця Гоголівська, 64 смт. В. Димерка, передбаченого Генеральним планом смт. Велика Димерка (а.с.23 том І). [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області №300 від 13.03.2017 р. вказано позивачу на необхідність відновити вільний доступ мешканців до власних земельних ділянок шляхом відкриття проїзду між домоволодіннями № 64 та № 66 по вулиці Гоголівська, в звязку з численними зверненнями жителів смт. Велика Димерка, які не мають підїздів до належних їм земельних ділянок між вулицею Гоголівська та озером Полівка та про виконання даної рекомендації повідомити селищну раду до 21 березня 2017 року (а.с.24 том І). Згідно витягу з протоколу засідання узгоджувальної комісії по земельних питаннях від 21.03.2017 р., комісія розглянувши заяви мешканців вулиці Гоголівської стосовно прокладання проїзду між земельними ділянками по вул. Гоголівській № 64 та № 66, враховуючи пропозиції членів узгоджувальної комісії та факт відсутності згоди між суміжними землекористувачами вирішила повторно вказати [PERSON] на необхідність відновлення проїзду по вулиці Гоголівській між житловими будинками № 64 та № 66 в звязку з неможливості доступу громадян до власних земельних ділянок. [PERSON] селищній раді рекомендовано прискорити роботу з оформлення права власності на землі комунальної власності (проїзд) по вулиці Гоголівська смт. Велика Димерка (а.с.25 том І). Листом від 07.12.2016 р. за № 1208 [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області на звернення позивача від 30.11.2016 р. стосовно підготовки детального плану проїзду між вулицями [PERSON] та Гоголівська повідомила, що в матеріалах селищної ради відсутня копія протоколу містобудівної ради при Департаменті містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, а також селищною радою не приймалось рішення стосовно розроблення детального плану території вказаного проїзду (а.с.26 том І). Рішенням [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області №327 ХV-VІІ від 08 грудня 2016 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо формування земель комунальної власності територіальної громади в смт. Велика Димерка» було вирішено: 1. Надати дозвіл [PERSON] селищній раді Броварського району Київської області в особі селищного голови [PERSON] на розробку технічної документації щодо формування земель комунальної власності територіальної громади земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Гоголівська, між домоволодіннями за адресою вул. Гоголівська, 64 та вул. Гоголівська, 66. 2. Рекомендувати [PERSON] селищній раді звернутись до землевпорядної організації з метою замовлення робіт по розробці технічної документації щодо формування земель комунальної власності територіальної громади. 3. Проект землеустрою щодо формування земель комунальної власності територіальної громади розробити та погодити згідно норм чинного законодавства України (а.с.27 том І). Згідно витягу з протоколу засідання узгоджувальної комісії по земельних питаннях від 24.03.2017 р. комісія, розглянувши заяви мешканців вулиці Гоголівської стосовно прокладання проїзду між земельними ділянками по вул. Гоголівській № 64 та № 66, враховуючи пропозиції членів узгоджувальної комісії та факт відсутності згоди між суміжними землекористувачами, вирішила дозволити оформлення права власності на землі комунальної власності (проїзд) без підписів суміжних землевласників (а.с.29 том І). Рішенням [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області №516 ХХVІІІ-VІ від 27 червня 2014 року «Про затвердження генерального плану селища [PERSON] Димерка Броварського району Київської області» сесія селищної ради вирішила: 1. Затвердити Генеральний план селища [PERSON], Броварського району, Київської області, розробленого Державним підприємством «Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» (індекс 9145). 2. Вважати таким, що втратив чинність Генеральний план села Велика Димерка, Броварського району, Київської області, розроблений у 1997 році інститутом «УКРНДІПЦСБ». 3. Це рішення набирає чинності з моменту його оприлюднення у селищній газеті «[PERSON] громада». 4. Контроль за виконанням рішення покласти на постійну депутатську комісію з питань комунальної власності, житлово-комунального господарства, архітектури, будівництва, транспорту і звязку (а.с.30 том І). Згідно рішення [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області №32 від 21 березня 2013 року «Про встановлення поштової адреси», виконком селищної ради, розглянувши звернення [PERSON] про надання рішення про визначення поштової адреси, вирішив встановити, що за домоволодінням [PERSON] рахується поштова адреса: 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Гоголівська, буд. 66 (а.с.31 том І). 16 травня 2017 року рішенням №405 XIX-VII [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області затвердила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, прийняла у комунальну власність земельну ділянку площею 0,0280 га земель загального користування (проїзд) між домоволодіннями за адресою: вул. Гоголівська, 64 та вул. Гоголівська, 66 та внесено відповідні зміни до земельно-кадастрової документації (а.с.28 том І). 18 травня 2017 року [PERSON] селищною радою Броварського району Київської області видано довідку №1083 про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO]. Має земельну ділянку 0,35 га, заборгованості по сплаті не має (а.с.32 том І). 27 березня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у адміністративній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, якою позов було задоволено. Визнано незаконним та скасовано повністю рішення [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області від 25.09.2014 р. №555 «Про скасування рішення сесії [PERSON] селищної ради», яким скасовано рішення селищної ради від 19.09.1997 р. про передачу позивачу в приватну власність земельних ділянок площею 0,35 га по вул. Гоголівській, 66, скасування рішення №545 від 20 травня 2010 року про затвердження технічної документації по передачі у приватну власність земельних ділянок загальною площею 0,35 га, скасування рішення від 19.09.1997 р. про дозакріплення у постійне користування земельної ділянки площею 0,20 га за рахунок земель загального користування (а.с.33-35 том І). 23 жовтня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області, Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області, [PERSON] про визнання незаконними рішень сільської ради, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні проїздом, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.36-42 том І). 31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON], треті особи Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, ТОВ «Лендсервіс» про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державного акта та право власності на земельну ділянку, зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права власності вирішила відхилити апеляційну скаргу [PERSON] Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2016 року скасувати та ухвалити нове. Позов задовольнити частково: визнати незаконним та скасувати рішення 29 сесії 5 скликання [PERSON] селищної ради Броварського району від 20 травня 2010 року № 545 у частині затвердження технічної документації по передачі у приватну власність земельної ділянки [PERSON] площею 0,25 та для індивідуального житлового будівництва за адресою смт. В. Димерка вул. Гоголівська, 66; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 018227 від 10 березня 2011 року площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 3221281201:01:021:0027, що розташований по вул. Гоголівській, 66 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, виданий [PERSON] В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Задовольняючи в цій частині позовні вимоги, колегія суддів взяла до уваги, що [PERSON] позбавлена можливості захистити свої права землекористувача інакше, ніж визнання недійсним державного акту [PERSON], земельна ділянка якої накладається на земельну ділянку [PERSON] на 29,779%. Разом з тим, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог про зобовязання [PERSON] усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права власності її земельної ділянки, що розташована по вул. Гоголівська, 64 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, шляхом перенесення самовільно спорудженого металевого паркану (а.с.43-50 том І). Відповідно до ст. 38 Земельного кодексу України, до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об'єктів загального користування. Їх використання, згідно ст. 39 Земельного кодексу України, здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм. Генеральний план це вид містобудівної документації, що регулює містобудівну діяльність в містах і інших поселеннях, визначає умови безпеки мешкання населення, забезпечення необхідних санітарно-гігієнічних і екологічних вимог, раціональне визначення меж землекористувань, зон житлової, суспільної, промислової забудови, територій, що особливо охороняються, зон різної містобудівної цінності, розміщення місць прикладення праці, розвиток інженерно-транспортної інфраструктури, ,;redlink=1" title="Впорядкування територій (ще не написана)">впорядкування територій, збереження історико-культурної\~спадщини і антропогенних ландшафтів. Генеральний план затверджується і є основним юридичним документом і затверджується в порядку, встановленому законами або іншими нормативними правовими актами. Згідно ч.2 ст.158 Земельного Кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. При цьому, частина 3 ст.158 ЗК передбачає, що встановлення меж земельних ділянок в населених пунктах покладено на органи місцевого самоврядування, якими відповідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є сільські, селищні та міські ради. Право судового захисту порушеного земельного права землевласники чи землекористувачі мають лише у разі їх незгоди з рішенням органів місцевого самоврядування (ч.5 ст.158 ЗК). У такому разі, як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.7 постанови №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд перевіряє правильність рішення органу місцевого самоврядування та вирішує спір по суті. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму №7, згідно зі статтею 158 ЗК суди розглядають справи за спорами про межі земельних ділянок, що перебувають у власності чи користуванні громадян-заявників, які не погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Зазначені спори підлягають розгляду місцевими судами незалежно від того, розглядалися вони попередньо органом місцевого самоврядування або органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів чи ні. Рішення цих органів щодо такого спору не може бути підставою для відмови в прийнятті заяви чи для закриття провадження в порушеній справі. Правилами ст. 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом. Згідно зі ст. 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема визнання прав. Власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України (стаття 153 Земельного кодексу України). Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про незаконність прийнятих [PERSON] селищною радою Броварського району Київської області оспорюваних рішень, оскільки діючим та попереднім Генеральним планом селища не передбачено проїзд між спірними земельними ділянками і відповідні зміни до нього не вносилися. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. [PERSON] того,

Outcome: approved