Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.09.2003 року він уклав шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадського стану Стрийського міського управління юстиції у Львівській області , актовий запис №376 . Від шлюбу у них є двоє дітей : а саме син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Близько 2 років вони проживають окремо. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та ведення спільного господарства . У зв"язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. За таких обставин позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась, зберегти її неможливо і подальше життя з відповідачкою є також неможливим. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати . 18.11.2019 року суддею постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито проваджененя по справі, призначено підготовче судове засідання. 11.12.2019 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням відповідача по справі [PERSON] про надання строку на примирення , сторонам надано строк для примирення терміном на 4 (чотири) місяці, провадження по справі зупинено. В подальшому провадження у справі відновлено та призначено спрпаву до розгляду. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак в підготовчому судовому засіданні 11.12.2019 року та в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності. Просить суд розірвати шлюб . Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій щодо розірвання шлюбу не заперечила. Просила суд справу розглядати за її відсутності. Атому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі постановив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.09.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Стрийського міського управління юстиції у Львівській області , актовий запис №376, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У сторін в шлюбі народилося двоє дітей, а саме син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із письмової заяви відповідача від 13.04.2020 року, вбачається, що вона позов визнає, просить шлюб розірвати. А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви позивача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що він остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 384,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, в користь позивача слід з державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду,що становить 384,20 грн . За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved