Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним їх сина та брата [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що він є інвалідом ІІ групи у зв"язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, декілька разів на рік проходить стаціонарне лікування в психоневрологічній лікарні. Через свій психічний стан він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявники звертаються до суду з даною заявою, просять визнати [PERSON] недієздатним та призначити їх опікунами. У судовому засіданні заявники повністю підтримали свої вимоги, просили суд задовольнити їх заяву, визнати [PERSON] недієздатним та призначити їх опікунами. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами. Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. [PERSON] є сином заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, та братом заявника [PERSON] [PERSON] з 1996 року є інвалідом ІІ групи у зв"язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, декілька разів на рік проходить стаціонарне лікування в психоневрологічній лікарні. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над ним. Вищевикладене підтверджується також актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 321 від 26.04.2016 року, згідно якого [PERSON] страждає на стійкий хронічний, психічний розлад - шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, з вираженим апатико-дисоціативним дефектом; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-03/36-5080 від 06.06.2016 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним, просять призначити його опікунами його мати [PERSON] та брата [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказані особи для встановлення опікунства над [PERSON] не мають, тому суд вважає за можливе задовольнити їх вимоги щодо призначення опікунами. На підставі викладеного,

Outcome: approved