Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом, який в подальшому уточнив до [PERSON], про стягнення коштів по боргових розписках від 27.03.2013р. та 17.04.2013р., вимоги в основному мотивує тим, що 27.03.2013 року позичив відповідачці кошти в сумі 2000 дол. США, що стверджується розпискою, згідно якої остання зобов"язувалася повернути отримані кошти до 27.09.2013р. 17.04.2013р. відповідачка позичила 1000 дол. США, які повинна була повернути до 17.05.2013 року, що підтверджується борговою розпискою. На неодноразові прохання та звернення про повернення боргу відповідачка не реагує, тому позивач був змушений звернутись за захистом свого права до суду. Покликаючись на те, що відповідачка на час розгляду справи добровільно повернула 1200 дол. США, просить позов задоволити, стягнути борг по борговому зобов'язанню в сумі 1800 дол. США, що еквівалентно 14706 грн., та судові витрати. В суді представник позивача [PERSON] уточнений позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 28), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Із відповіді Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області №27/1752 від 12.11.2013р. (а.с. 20) вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS]. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. За положеннями ст. 1046, ст. 1047 ЦК України, за договором позики, одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Із матеріалів справи, пояснень в суді представника позивача [PERSON] видно, що відповідачка [PERSON] 27.03.2013р. взяла в борг у позивача 2000 дол. США та 17.04.2013р. - 1000 дол. США, про що написала власноручно боргові розписки та взяла на себе зобов'язання про повернення цих коштів до 27.09.2013 року. Оскільки строк виконання боргового зобов'язання давно сплив, на неодноразові прохання та звернення про повернення боргу відповідачка не реагує, зобов'язання у встановлений строк відповідачкою в повному обсязі не виконано, тому позивач звернувся за захистом свого права до суду, з покликаннями на те, що відповідачка під час розгляду справи добровільно повернула 1200 дол. США, просить стягнути борг по борговому зобов'язанню в сумі 1800 дол. США, що станом на час розгляду справи еквівалентно 14706 грн. (а.с.13) та судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні оригіналу та долученої до матеріалів справи копії боргових розписок (а.с.12) вбачається, що 27.03.2013р. та 17.04.2013р. року відповідачка [PERSON] отримала в борг від позивача кошти в сумі 2000 та 1000 дол. США, а всього 3000 дол. США, про що власноручно написала розписки, обумовлений термін повернення грошей 27.09.2013 року. Про те, що [PERSON] позичила у [PERSON] 3000 дол. США, які зобов'язувалась повернути до 27.09.2013р., ствердив у суді свідок [PERSON], крім того пояснив, що відповідачці [PERSON], яка є його дружиною, відомо про те, що справа розглядається в суді, позовні вимоги вона визнає та частково погасила борг в сумі 1200 дол. США. З долученої до матеріалів справи заяви представника позивача [PERSON] про зменшення позовних вимог (а.с.29), вбачається, що відповідачка в добровільному порядку сплатила позивачу 1200 дол. США. Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачка заперечень по суті позову та щодо нарахованої заборгованості суду не надала, отже суд приходить до переконання про задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справ, до витрат пов'язаних з розглядом справи серед інших належить і витрати на правову допомогу. Згідно з положенням ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно долученої до матеріалів справи довіреності від 08.10.2013 р., посвідченої нотаріально, [PERSON] уповноважив [PERSON] представляти його інтереси в суді (а.с.14). Отже, [PERSON] діяв в інтересах позивача [PERSON] як представник. Відповідно до ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. За наведеного, суд, в порядку ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача 360.07 грн. судового збору, сплачені позивачем при зверненні до суду, та у стягненні 2500 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, відмовляє.

Outcome: partial