Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

26 серпня 2014 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності заповіту, складеного від імені [PERSON], датованого 03 серпня 1999 року, завіреного головою Новошляхівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, вказуючи, що в ньому невірно записано прізвище спадкоємця «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» та Серифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0285524, вказуючи на те, що в ньому невірно вказано прізвище його померлого батька „[PERSON]" замість правильного „[PERSON]", що не співпадає із свідоцтвом про смерть батька, а встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником свого права на право на земельну частку ( пай). 08 вересня 2014 року заявник надіслав на адресу суду уточнюючу заяву про зменшення вимог, в якій просить встановити тільки факт належності правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0285524. Заявник та представник Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] та представник Новошляхівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому порядку. Судом на підставі частиною другою статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку ( пай), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 285524 (а.с.5). При цьому, в Сертифікаті на право на земельну частку пай зазначено прізвище „[PERSON]" замість правильного «[PERSON]». Факт невідповідності запису прізвища спадкодавця в Сертифікаті на право на земельну частку пай зазначеному у свідоцтві про смерть підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), довідкою виконкому Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від08.10.2009 року. Заявник не може належним чином реалізувати своє право на право на земельну частку ( пай) у зв'язку з помилками, допущеними в Сертифікаті на право на земельну частку пай. З встановленого випливають наступні висновки. Згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні в Сертифікаті на право на земельну частку пай прізвища спадкодавця « [PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на право на земельну частку ( пай). Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved