overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

12.08.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Шлюб між сторонами розірваний 12.11.2009 року, актовий запис №403. У судовому засіданні позивач підтримала позов, просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти. При цьому пояснила, що відповідач раніше працював приватним підприємцем. У нього після аварії хвора спина. Він надавав допомогу доньки в розмірі 500 грн. з 2014 року по травень 2015 року. Зараз допомоги не надає, так як у ній інша дитина від другого шлюбу. У відповідача інших неповнолітніх дітей немає. Згодна на прийняття заочного рішення. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ст. 169 ЦПК України\~суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Шлюб між сторонами розірваний 12.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЖС №066489, актовий запис №403. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЖС №128330. актовий запис №561. Дитина проживає з позивачем, що підтверджено довідкою голови ОСББ «МАЯК» [PERSON] №19 від 07.07.2015 року. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України: 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стан сторін, наявність хвороби спини відповідача, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дочки, задовольнивши часткове позовні вимоги. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 12.08.2015р., тому суд вважає можливим стягнути аліменти з даної дати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

12.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 2-3). Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити (а.с. 21). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справу, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розлянути без її участі (а.с. 22). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.07.2017 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис № 95 (а.с. 7). Від сумісного життя сторони дітей не мають. В серпні 2018 року сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини та однією сім"єю не мешкають. Майнового спору сторони не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім'ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на примирення не згодні, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог п. 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 15.12.2017 року № 3674-17 та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, позов задоволено повністю, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

12.12.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 27.03.1999 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівської районної державної реєстрації Дніпропетровської області, актовий запис № 20. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, і були припинені у 2013 році. Причиною розпаду сім»ї стало взаємне непорозуміння різні інтереси, втрата між позивачем і відповідачкою почуття взаємної поваги та любові. Позивач про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з"явився, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 27.03.1999 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівської районної державної реєстрації Дніпропетровської області, актовий запис № 20 (а.с.4). Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного із подружжя, на підставі рішення суду». Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя» Відповідно до статті 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивачка категорично не має наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції від 11.12.2014 року позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. (а.с.1), який підлягає поверненню відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

12 вересня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати його батьком [PERSON], [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про її народження, а також змінити її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач звернувся з зазначеним позовом в суд до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] народилася [PERSON], про що було складено відповідний актовий запис про народження № 1605. Відповідно до свідоцтва про народження матір"ю дитини вказана відповідач по справі [PERSON], а батьком записано [PERSON]. Хоча біологічним батьком дитини є позивач по справі. Спільного рішення при реєстрації дівчинки між сторонами не було прийнято. В зв"язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд постановити рішення, яким визнати його батьком [PERSON] В судове засідання позивач з'явився просив задовольнити позов в повному обсязі . Відповідач в судовому засіданні повідомила, що позов не визнає. Третя особа: відділ РАЦС Оболонського РУЮ в суд не зявилися, повідомлені належним чином. Служба у справах дітей та сімї Іванківської районної державної адміністрації Київської області просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає , що позовні вимоги позивача обґрунтовані та як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного . У відповідності до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], матір"ю дитини вказано [PERSON] (відповідач по справі), а батьком дитини записано [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні визнала що дійсно біологічним батьком дитини є позивач по справі, але враховуючи їх сварку вирішила зареєструвати дитину без його погодження. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. У відповідності до норм ст.125 СК України визнання судом батьківства можливе за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду. Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

12 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Устянської сільській раді Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 17). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказує, що причиною, яка спонукала її звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем різні за характерами та звичками люди, на протязі останнього часу між ними не має взаєморозуміння та взаємоповаги, часто виникають сімейні конфлікти та сварки, свідком яких є дитина, тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивачка [PERSON]. в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позов підтримує, просить суд шлюб розірвати, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 12 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у виконкомі Устянської сільській раді Бершадського району, Вінницької області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 17, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO]. Судом з'ясовано, що сторони наміру зберегти сім"ю не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу про що надала суду заяву відповідного змісту, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу . Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110,112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

12 жовтня 2015 року ПАТ "ПриватБанк" звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 722,76 (Долар США), що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015 року складає 599 088,84 грн. Відповідно до укладеного договору № DOX2AK10120003 від 07.11.2006 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 11 428,00 (Долар США) на термін до 07.11.2011 року та зобов'язалася повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Але зобов'язання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими. Станом на 28.09.2015 р. відповідач має заборгованість - 27 722,76 (Долар США). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена шляхом оголошення у газеті « Урядовий Кур"єр» № 207 від 06 листопада 2015 року. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

12\~ липня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON],\~ просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 13 листопада 1999 року \~Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис за № 52, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], залишити\~ на проживання з нею. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що останні три роки їхні стосунки зіпсувалися, з січня 2016 року вони зовсім припинили сімейно-шлюбні стосунки та прийшли до висновку, що збереження їх сімї неможливе. Вони втратили почуття любові один до одного\~. Мір для примирення просить не\~ приймати, оскільки вони разом прийшли до висновку, що шлюб необхідно розірвати.\~ В судове засідання позивач \~[PERSON]\~ \~\~не \~з"явилась, згідно позовної заяви вона просить суд у разі її неявки розглянути справу у її відсутності. Відповідач \~[PERSON]В в судове засідання \~не \~з"явився і не повідомив про причину неявки, про час \~та \~місце \~рогляду \~справи \~\~\~він \~повідомлений \~належно, що підтверджується \~поштовим \~повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно позовної заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] \~\~обгрунтований, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає,\~ \~відповідач \~ніяких \~заперечень щодо \~пред"явлених \~вимог \~не \~надав суду,\~\~ тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Так як спір про дитину \~відсутній, суд залишає неповнолітню дочку [PERSON], [INFO],\~на\~\~ проживання для позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

12\~ липня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON],\~ просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 19 жовтня 1991 року\~ Першотравенською селищною радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 27, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити\~ на проживання з нею та стягнути понесені нею судові витрати. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що останні 10 років відповідач зловживає спиртними напоями , ніде не працює, скандалить, позбавляє спокою всю її родину.\~ Терпіти таку поведінку відповідача вона більш не може, а тому наполягає на розірванні шлюбу , просить строк для примирення не надавати .\~ В судове засідання позивач \~[PERSON]\~ \~\~не \~з"явилась, \~подала \~\~до суду \~заяву \~про \~розгляд \~справи\~\~ у \~\~її \~відсутності, де \~вона \~позовні \~вимоги \~підтримала. Відповідач \~[PERSON]\~ в судове засідання \~не \~з"явився і не повідомив про причину неявки , про час \~та \~місце \~рогляду \~справи \~\~\~він \~повідомлений \~належно, що підтверджується \~поштовим \~повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON]\~ \~\~\~обгрунтований, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає,\~ \~відповідач \~ніяких \~заперечень щодо \~пред"явлених \~вимог \~не \~надав суду,\~\~ \~ тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Так як спір про дитину \~відсутній, суд залишає неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],\~на\~\~ проживання для позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, так як вони документально підтверджені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

12 липня 2016 року [PERSON] С Ф. звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]\~ , в розмірі по 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду\~і до досягнення\~ ним повноліття. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі. Від\~ спільного проживання\~ у них народився син [PERSON] , [INFO]\~. Син перебуває на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає, тому вона звертається до суду. Відповідач фізично здоровий і працездатний , взмозі сплачувати вказаний розмір аліментів. В судове\~ \~\~ засідання\~\~ \~ \~\~ позивач [PERSON] С Ф.\~ не\~ \~\~ з"явилась,\~ \~\~ подала\~\~ \~ \~\~ до суду заяву\~ про\~розгляд\~ \~\~ справи у\~\~ \~ \~\~ її\~ \~\~ відсутності,\~ \~\~ позовні\~ \~\~ вимоги\~ \~\~ вона\~ \~\~ підтримала. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання\~ \~\~ не\~ \~\~ з"явився\~ і не повідомив про причину неявки \~\~ ,\~\~ \~\~ \~ \~\~ про\~ \~\~ час\~ \~\~ та\~ \~\~ місце\~ \~\~ розгляду\~ \~\~ справи\~\~ \~ \~\~ він\~ \~\~ повідомлений\~ \~\~ належно, що підтверджується поштовим повідомленням.\~ Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] С Ф.\~. підлягають задоволенню\~\~ . У свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO]\~\~\~ , батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство. Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини , які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати,\~ так\~ як\~ він\~ знаходиться\~ у\~ працездатному\~ віці,\~\~ тому\~\~ має\~ можливість працювати і\~ належно сплачувати\~ аліменти\~ . Він не подав до суду ніяких заперечень щодо пред"явлених до нього вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

12 липня 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. В заяві послалася на наступне. З відповідачем по справі проживали однією сім"єю з 2007 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після припинення сімейних стосунків дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає, просила постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила суд про їх задоволення. Відповідач позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно від сумісного проживання з позивачкою мають доньку, яка зараз проживає разом з нею. Він надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, але не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі, заявленому позивачкою. Працює, має заробіток у сумі 2500грн., інших утриманців не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд прийшов до наступного. В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. В силу ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії 1-ФП №086376 (а.с.4). Сторони припинили спільне проживання та проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею в [ADDRESS], про що надана довідка Снігурівської міської ради Миколаївської області від 11 липня 2016 року за №6140 (а.с.5). Відповідач є працездатною особою, працює і проживає в [INFO], про що свідчить довідка Партизанської сільської ради №537 від 19 липня 2016 року, аліменти іншим особам не сплачує, стан його здоров"я задовільний, а тому взмозі надавати на утримання дитини матеріальну допомогу у розмірі, заявленому позивачкою. Суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 551грн.20 коп.

Outcome: approved