Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] у виконавчому комітеті Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області, актовий запис № 4 від 29.10.2006 р.. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що від шлюбу дітей не мають. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, між ними зникли почуття любові, поваги та взаєморозуміння, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає не- можливим, тому просив його розірвати, тому просив його розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його ві- дсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.7). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с.17), про причину неявки суд не повідомила . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3) видно, що 29.10.2006 р. виконкомом Лиман- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , акто- вий запис № 4. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище з " [PERSON] » на " [PERSON] ". В матеріалах справи відсутня заява останньої про відновлення їй дошлю- бного прізвища. Тому підстав для відновлення дошлюбного прізвища відповідача суд не вбачає. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved