Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

12 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 366 від 17 травня 2018 року у Павлоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із видачею нового свідоцтва про народження [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що 12 жовтня 2012 року між сторонами у справі було укладено шлюб, який був розірваний 09 грудня 2017 року. [INFO] відповідач народила доньку - [PERSON] , батьком народженої дитини був записаний позивач. Однак наразі позивач з цим не згоден. З початку квітня 2017 року сторони проживали окремо, спільний побут не вели, спільного бюджету не мали, але позивач намагався зберегти сім`ю та не надавав згоди на розірвання шлюбу, намагаючись досягнути примирення. Приблизно наприкінці вересня 2017 року відповідач повідомила позивача про те, що вагітна, а батьком майбутньої дитини позивач не є, у зв`язку із чим, за взаємної згоди, після місячного терміну з дати подачі заяв до органів РАЦС шлюб було розірвано на початку грудня 2017 року. Після зазначеного часу позивачу була невідома подальша доля колишньої дружини. Тільки приблизно в липні 2018 року відповідач повідомила позивачу, що мене всупереч тому, що на момент народження доньки він не перебував із нею у шлюбі, примусово було записано батьком дитини без його згоди та повідомлення про таку дію посадовими особами органу влади - відділу реєстрації актів цивільного стану. Крім того, відповідач не оспорює того факту, що донька немає біологічного походження від позивача. Позивач у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав 09 квітня 2019 року заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, які припинені 09 грудня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09 грудня 2017 року, про що було складено відповідний актовий запис № 189 (а.с.5). Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17 травня 2018 року, актового запису про народження №366 від 17 травня 2018 року, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюб №114 від 12.10.2012 року, складеного виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1,2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123цього Кодексу. [PERSON] записано батьком [PERSON] , [INFO] , на підставі ч.2 ст.122 СК України, оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. При цьому з актового запису про народження [PERSON] вбачається, що відомості про батька - громадянство та місце проживання, не заповнені у зв`язку з відсутністю паспорта батька. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини (п.11). Згідно висновку експерта № 197 Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" Івашиної О.Х., громадянин [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається. Враховуючи, що відсутність кровного споріднення підтверджена висновком експерта та відповідач визнала позов та підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, що регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved