Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

3 квітня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування цих вимог позивачка вказала, що після смерті їх матері [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі у виді 1/6 частини вищевказаної квартири. Спадкоємцями, що прийняли спадщину є вона та відповідачка по справі також донька померлої - [PERSON] За оформленням своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що нерухоме майно не було зареєстровано у відповідному органі. Також їй було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва на ціле спадкове майно у зв'язку з наявністю іншого спадкоємця - відповідачки по справі. За вказаних обставин позивачка була змушена звернутися за захистом своїх прав до суду із цим позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона та відповідачка дійсно прийняли спадщину. Посилаючись на те, що частка кожної з них як спадкоємців у вказаному майні є досить малою, всього по 1/12 частині, то між ними було досягнуто домовленості щодо виділу спадкового майна в натурі та розподілу відповідно до укладеного між ними договору, за умовами якого вони домовилися, що частина квартири, як спадкового майна, переходить у її власність, та вона в свою чергу сплатила відповідачці вартість 1/12 частини вказаної квартири. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що дійсно між ними було досягнуто домовленості щодо такого розподілу спадкового майна, про що укладено відповідний договір. Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне. За даними свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про Полігонівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 11 від 26.03.2013 року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 2011 року та даних технічного паспорту, [PERSON]. на час смерті належала 1/6 частина квартири [ADDRESS] (а.с. 10-13). За даними свідоцтв про народження та про шлюб, [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON], та єдині які за даними спадкової справи № 101/2013, заведеної Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті їх матері (а.с. 7-8, 13-14). Згідно умов договору, укладеного між сторонами 24 вересня 2013 року, останні домовилися про розподіл спадкового майна, згідно якого у власність [PERSON] переходить 1/6 частини квартири [ADDRESS] та [PERSON] компенсувала [PERSON] вартість 1/12 частини вказаної квартири, що складає 5110,50 грн. (а.с. 38). Підстави, з яких позивачка була змушена звернутися до суду із цим позовом підтверджуються листом нотаріуса від 26.09.2013 року № 1124/02-14, яким [PERSON] роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в цілому у зв'язку з наявністю іншого спадкоємця [PERSON], а також у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло, не було зареєстровано у встановленому законом порядку в органах Бюро технічної інвентаризації (а.с. 16). Вказане також вбачається з відомостей Миколаївського БТІ від 24.10.2013 року, за якими слідує, що вищевказана квартира станом на 28.12.2012 року не зареєстрована (а.с. 14). Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування" від 27.09.2012 року N 10-1387/0/4-12, в яких зазначено, що відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Однак відсутність державної реєстрації вказаного права не звужує прав власника та не позбавляє прав спадкоємців щодо цього майна, як спадкового. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а отже сторони, як власники вищевказаного майна, вправі розпорядитися ним на власний розсуд. Відповідно до положень ч.2 ст.1278 ЦК України, кожен спадкоємець має право на виділ його частки в натурі. Оскільки за вимогами ч.5 ст.1269 ЦК України, спадкове майно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, то останні вправі розпорядитись належним їм майном, в тому числі уклавши вищевказаний договір про виділ кожному в натурі його частки. Більш того, статтею 1278 ЦК України, передбачена можливість кожного із спадкоємців на виділ його частки в натурі. Зі змісту укладеного між сторонами договору, останні домовилися про розподіл спадкового майна саме у вищевказаний спосіб (а.с. 38), та їх право на виділ частки спадкового майна в натурі визначений положеннями цивільного законодавства України. Враховуючи наведене, та встановивши, що позивачка та відповідач, відповідно до положень ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті їх матері [PERSON] та спадщину прийняли, проте бажають виділу їх часток у спадковому майні в натурі, але позбавлені можливості нотаріально одержати свідоцтво про право на спадщину саме на вказані ними частки у натурі, та у зв'язку з не проведенням державної реєстрації прав спадкодавця відносно спадкового майна, то відповідно до ст. 16 та ст. 1278 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідним їх задоволення.

Outcome: approved