Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

31 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 березня 2004 року в Горохівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, стали частими сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та рогладу в сім`ї. Кожен з подружжя живе окремим життям, діти проживають з відповідачем. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, на примирення не згодна, тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила залишити їй прізвище " [PERSON] " та судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач також надав суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 18 березня 2009 року в Горохівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 2); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 18 березня 2004 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу" [PERSON] " (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого органом 4834 від 31.082018 року (а.с.9) та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області на підставі актового запису №11 (а.с.8) Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через непорозуміння у сім`ї, несумісність характерів, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Горохівської сільської ради Миколаївської області 22.07.2020 р. за № 484 (а.с.10), та не заперечується відповідачем. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставинина які вона посилається як на підставусвоїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпутимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання є обгрунованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем" [PERSON] ".

Outcome: approved