Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєструваному шлюбі, який було розірвано. В шлюбі в них народився син [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 23.02.2015 року з відповідача [PERSON] в її користь стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач нерегулярно сплачує аліменти, які присуджено судом. Додатково матеріальної допомоги на потреби дитини не надає, його життям та станом здоров"я не цікавиться. Її власних коштів не вистачає для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дитині, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Відповідач фізично здорова людина, отримує регулярний неофіційний дохід, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1800, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції сторін: В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить позов задоволити та збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду від 23.02.2015 року. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в користь позивача [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти збільшення розміру аліментів, однак заперечив проти розміру аліментів визначеного позивачем. Крім того, 26.01.2021 р. на адресу суду відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він періодично надає допомогу на утримання сина, одягає його та купує необхідні речі та продукти. Він ніде не працює, підсобним господарством та підприємницькою діяльністю не займається, по тимчасових заробітках закордон не їздить, а тому не взмозі оплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. Просить зменшити розмір аліментів та визначити їх в сумі 1200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просив частково стягнути з нього в користь позивача витрати на правову допомогу. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 р. провадження по даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суді від 25.02.2015 року розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суді від 25.02.2015 року (а.с.4). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). На підставі\~рішення Надвірнянського\~районного суду\~від 23.02.2015\~року з\~ [PERSON] \~в користь [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та видано виконавчий лист по справі (а.с. 5,12). Згідно довідки Пасічнянської сільської ради від 09.11.2020 року за № 3128 та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Парищенської сільської ради вбачається, що позивач [PERSON] проживає разом з неповнолітнім сином зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] в будинку бабусі. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні (а.с.8,10). Як вбачається з розрахунку із сплати аліментів головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області станом на 01.11.2020 року заборгованість по аліментах складає 29000,00 грн. (а.с.9). Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем, згідно довідки про склад сім"ї вданої Парищенської сільської ради від 24.11.2020 року за № 1589 [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] і до його складу сім"ї входять: [PERSON] - мати (а.с.36). Відповідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків від 04.01.2021 року за № 522 в [PERSON] доходи відсутні (а.с. 37). Згідно акту обстеження від 05.01.2021 року складеного депутатом Надвірнянської міської ради [PERSON] на даний час ніде не працює, проживає в будинку батьків, підсобним господарством не займається (а.с. 38). Норми права, які застосував суд: Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду: Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2015 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Так, згідно ч.2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Госедло О.Д. укладено Договір №59 від 17.11.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 13). Відповідно до розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 1500,00 гривень (а.с. 4). Згідно квитанції за №147 від 26.11.2020 року позивачем [PERSON] за надання правової допомоги адвокату [PERSON] сплачено 1500,00 грн. (а.с. 16). Однак враховуючи, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення на 88,89% то з [PERSON] ,\~ [INFO] , ІПН [NUMBER] уродженця та жителя [ADDRESS] підлягає стягненню на користь [PERSON] 1350 грн.\~00\~коп.\~витрат на\~правову допомогу. Також стягнути з відповідача [PERSON] ,\~ [INFO] , ІПН [NUMBER] уродженця та жителя [ADDRESS] на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved