Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 447, оскільки на даний час шлюбні відносини вони припинили, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, майнового спору немає. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровградської області від 06.06.2019 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровградської області від 20.06.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду . Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровградської області від 11.07.2019 р. сторонам надано строк на примирення один місяць. 20.08.2019 р. відновлено провадження у справі на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровградської області від 20.08.2019 р. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Строк на примирення позитивних результатів не дав, вони з відповідачем не примирилися. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка /а.с. 28/. Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 03.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 447 (а.с. 3). Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] /а.с. 4/. Сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між сторонами не досягнуто. Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судовий збір у розмірі 768, 40 грн. , сплачений позивачем при зверненні до суду , необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved