Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

11.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 0098 від 03.08.2007 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком з 03.08.2007 року до 02.02.2009 року зі сплатою 23 % річних. Відповідно п. п. 3.4.1, 3.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту згідно встановленому графіку, не пізніше 25-го числа наступного місяця сплачувати відсотки за кредит, відповідно до розділу 2 цього договору. Однак, позичальник не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.10.2013 року складає основна сума заборгованості - 4330 грн., не сплачені відсотки за кредит - 6267,74 грн. Відповідно до п. 4.1 договору за порушення строків повернення кредиту, та/або порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки НБУ від простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу. Таким чином, пеня по простроченій заборгованості за кредитом склала - 1958, 60 грн., пеня за несплачені проценти - 2586,00 грн. Згідно п. 4.2. договору у випадку порушення відповідачем умов договору, банк має право вимагати сплату штрафу у розмірі 50% від суми отриманого кредиту. Таким чином, сума штрафу складає 2500,00 грн. Просили стягнути з [PERSON] заборгованість за договором споживчого кредиту у загальному розмірі 17642,34 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. При цьому пояснив, що в останнє відповідачем були сплати за кредитним договором в вересні 2007 року. Поважної причини пропуску строку позовної давності та звернення до суду не має. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати позовну давність, оскільки строк позовної давності та звернення до суду у позивача пройшов 02.02.2012 року, у зв'язку з чим, просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не обгрунтованим і таким, що підлягає відмові з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання. Як вбачається з договору про надання споживчого кредиту № 0098 від 03.08.2007 року, укладеному між ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та [PERSON], банк надав відповідачеві кредит в сумі 5000,00 грн. на умовах, визначених договором, строком з 03.08.2007 року до 02.02.2009 року зі сплатою 23 % річних, відповідно до встановленого графіку (а.с. 14-16). Згідно розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку, вбачається, що у відповідача станом на 25.10.2013 року основна сума заборгованості - 4330 грн., не сплачені відсотки за кредит - 6267,74 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 1958, 60 грн., пеня за несплачені проценти - 2586,00 грн., сума штрафу 2500,00 грн., а загальна сума заборгованості за договором споживчого кредиту становить17642,34 грн.. Також з розрахунку заборгованості вбачається, що в останнє відповідачем були сплати по кредиту 28.09.2007 року (а.с.19-21). Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється в три роки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідно до ч.3,4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, заявленого до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Так як в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про застосування строку давності, а позивач не повідомив поважної причини його пропуску, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволені позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed