Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обгрунтовуючи позов тим, що з відповідачем [PERSON] вона (позивач) перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2004 році. Від спільного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття і навчається на 1-му курсі факультету іноземних мов у Кіровоградському державному педагогічному університеті імені В.Винниченка, денної форми навчання та у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку вона (позивач) не в змозі самостійно надавати, в той час, як відповідач, після досягнення донькою повноліття, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і у зв'язку з чим потребує такої допомоги, - не надає. З огляду на зазначене та з посиланням на ст.ст.199, 200 СК України, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати аліменти від дня подачі позовної заяви і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2019 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі, зазначеному під час судового розгляду представником відповідача, що становить 600 грн. 00 коп. щомісячно. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначивши в обґрунтування заперечень, що на сьогоднішній день стан здоров'я відповідача є незадовільним, він має професійне захворювання, та в нього наявний 60% ступінь втрати професійної працездатності, відповідач є інвалідом 3-ої групи. Відповідно до виписки-епікризу № 4890/1331 із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] протипоказана робота в умовах тяжкої фізичної праці, вимушеної робочої пози, охолоджуючого мікроклімату, дії шуму, запиленості повітря робочої зони, підземно, в зв'язку з чим відповідач на даний час не працює, перебуває на «Д» обстеженні лікарів за місцем мешкання. Крім того, зазначила, що відповідач [PERSON] 04.03.2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON], від шлюбу з якою він має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Окрім того, відповідач не має власного житла та з родиною проживає у батьків. Враховуючи викладене, [PERSON] потребує постійних значних витрат на особисте лікування, враховуючи ступінь його професійного захворювання, проте він ([PERSON].) згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 600, 00 грн. щомісяця. Також представник відповідача просила врахувати той факт, що повнолітня дитина [PERSON] з 01.09.2015 року навчається на бюджетній основі на факультеті іноземних мов в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені В.Винниченка, форма навчання - денна, навчання безоплатне та отримує підвищену стипендію в розмірі приблизно 1 200 грн. 00 коп. на місяць. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала, зазначивши, що вона дійсно навчається на І-му курсі факультету іноземних мов Кіровоградського державного педагогічного університету ім.В.Винниченка, на денній державній формі навчання, щомісячний розмір стипендії, яку вона отримує, складає 1 300 грн. 00 коп. на місяць, проживає разом з позивачем, крім стипендії, інших власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням нею навчання. Зваживши доводи, викладені в позовній заяві позивача [PERSON], заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано 02 червня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №156. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №893 від 10 червня 1997 року. Судом також встановлено, що [PERSON] є студенткою 12-ої групи І-го курсу факультету іноземних мов Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, денної державної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою, виданою деканом факультету іноземних мов [PERSON] № 248/15 від 10 вересня 2015 року. Відповідно до довідки «Житлово-експлуатаційної контори № 9 Кіровоградської міської ради» від 14.09.2015 року №761 [PERSON], [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] Окрім того, судом встановлено, що 11 червня 2005 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис за №219, змінивши прізвище після одруження з «[PERSON]» на «[PERSON]». Зазначені вище встановлені обставини сторонами не заперечувалися, на підставі чого та відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України є такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов'язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення [PERSON], [INFO], [INFO] року повноліття, 23 роки виповнюється [PERSON] [ADDRESS] року, продовження останньою навчання в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені В.Винниченка з терміном закінчення навчання 30 червня 2019 року, потреба у зв'язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. Під час судового розгляду справи також встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ-ої групи з 16 березня 2015 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ № 863369 від 07.03.2015 року. Інвалідність встановлена на строк до 01 квітня 2016 року. Крім того, судом також встановлено, що відповідач [PERSON] значиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та одержує пенсію по інвалідності ІІІ-ої групи професійного захворювання, що підтверджується довідкою, виданою управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області 06.11.2015 року за №6681 та пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] від 01.04.2015 року, термін дії до 31.03.2016 року, отримує пенсію по інвалідності, зокрема, за період з червня по серпень, 2015 року в розмірі 2 847,00 грн. щомісячно, за період з вересня по листопада, 2015 року в розмірі 3 222,00 грн. щомісячно. Крім того, судом також встановлено, що відповідач [PERSON] з 24.04.2014 року офіційно не працевлаштований, на його утриманні знаходиться малолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис за №1027. Згідно із ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", аліменти на дитину присуджуються в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, або інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов'язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею 11 травня 2015 року повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, повнолітня дитина [PERSON], [INFO], є студенткою І-го курсу факультету іноземних мов Кіровоградського державного педагогічного університету імені В.Винниченка, денної державної форми навчання, є такою, що продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини [PERSON], [INFO], те, що відповідач є інвалідом ІІІ-ої групи професійного захворювання, отримує пенсію по інвалідності, крім того, судом враховано, що повнолітня дитина [PERSON], [INFO], отримує стипендію, розмір якої становить 1 300 грн. 00 коп. на місяць, що не заперечувалося сторонами, в свою чергу, позивач в порядку ст.ст.10, 60 ЦПК України не довела суду можливість відповідачем сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з продовженням нею навчання саме в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, на підставі чого та з урахуванням викладеного вище, приймаючи до уваги пояснення представника відповідача щодо стану здоров'я, сімейного та матеріального стану відповідача [PERSON], а також об'єктивну можливість останнім сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, проти чого не заперечувала позивач, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп., щомісячно з проведенням індексації відповідно до Закону, на час навчання, починаючи з дня подання позову до суду 22 вересня 2015 року і до закінчення [PERSON] навчання, тобто, до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до 23-ох років. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у зв'язку з чим з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial