Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

31.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з автомобіля Ford Transit типу легковий пасажирський-В, 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову WFOPXXGBFР4В21414, що накладений постановою ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 03.12.2012 року. В обґрунтування позову зазначив, що 31 жовтня 2014 року Міністерством молоді та спорту України, якому підконтрольне Державне підприємство «Олімпійський навчально-спортивний центр «Чернігів» (далі - ДП «ОНСЦЧ»), відповідно до наказу №3599 від 31.10.2014 було передано з балансу Державного підприємства «Інформаційний ресурсний центр» на баланс ДП «ОНСЦЧ» автомобіль Ford Transit типу легковий пасажирський-В, 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову WFOPXXGBFР4В21414. Факт приймання-передачі майна було засвідчено Актом, складеним комісією з передачі державного майна з балансу Державного підприємства «Інформаційний ресурсний центр» на баланс ДП «ОНСЦЧ» 31.10.2014. При зверненні до МРЕВ Державтоінспекції для проведення процедури зняття автомобіля з реєстраційного обліку та перереєстрації транспортного засобу 08.01.2015 було зясовано, що за поточними результатами звіряння по базі «АІС» вказаний автомобіль значиться в арешті згідно з постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві №183/8 від 03 грудня 2012 року за невиконання ДП «Інформаційний ресурсний центр» боргових зобов'язань - не оплату боргу у розмірі 1422,29 грн. (номер виконавчого провадження 26182893). При зверненні до вказаного відділу ДВС зясувалося, що виконавчий документ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося частково (а саме виконавчий лист №13/76 виданий 03.03.2009), було повернуто стягувачу відповідно до пп. 2, 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» з правом повторного предявлення. Повторно вказаний виконавчий документ для виконання не предявлявся. Автомобіль є державною власністю, однак на підставі наказу Міністерства молоді та спорту України №3599 від 31.10.2014 року його передано на баланс ДП «ОНСЦЧ». ДП «ОНСЦЧ» є державним комерційним підприємством і його майно закріплюється за ним на праві господарського відання відповідно до статуту та на підставі ст. 74 Господарського кодексу України. Оскільки ДП «ОНСЦЧ» є балансоутримувачем вказаного автомобілю, то має право на звернення до суду з позовом про зняття з нього арешту. Перебування майна під арештом не дає змоги ДП «ОНСЦЧ» зняти автомобіль з реєстраційного обліку та перереєструвати його, тим самим створюючи перешкоди у користуванні майном, адже автомобіль може бути затриманий компетентними органами у будь- який момент та позивач вважає, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту майна. У судове засідання сторони не зявились, від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, причини неявки представника відповідача суду невідомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року Міністерством молоді та спорту України, якому підконтрольне Державне підприємство «Олімпійський навчально-спортивний центр «Чернігів», відповідно до наказу №3599 від 31.10.2014 було передано з балансу Державного підприємства «Інформаційний ресурсний центр» на баланс ДП «ОНСЦЧ» автомобіль Ford Transit типу легковий пасажирський-В, 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову WFOPXXGBFР4В21414, що підтверджується Актом приймання-передачі, складеним комісією з передачі державного майна з балансу Державного підприємства «Інформаційний ресурсний центр» на баланс ДП «ОНСЦЧ» 31.10.2014 року (а.с. 7). Відповідно до поточних результатів звірення по «АІС» від 08.01.2015 року автомобіль Ford Transit типу легковий пасажирський-В, 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову WFOPXXGBFР4В21414 значиться в арешті, який накладено постановою ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 03.12.2012 року, ВП №26182893. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції [PERSON] від 25.12.2012 року виконавчий документ про стягнення боргу з Державного підприємства «Інформаційний ресурсний центр» повернуто стягувачу. Відповідно до ч. 3 ст. 136 Господарського кодексу України щодо захисту праві господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту прав, власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися де суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. \~\~ Враховуючи, що Державне підприємство "Олімпійський навчально-спортивний центр "Чернігів" є балансоутримувачем вказаного автомобілю та перебування майна під арештом створює перешкоди у користуванні майном, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved