Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], яку в процесі судового розгляду уточнив та просить визначити за [PERSON], яка померла 17 листопада 2013 року право на 1/5 частку квартири [ADDRESS], що знаходиться в селі Підгірне, Пустомитівського району, Львівської області та перебуває у приватній спільній сумісній власності та визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS], що знаходиться в селі Підгірне Пустомитівського району Львівської області в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 17.11.2013 року. Свої вимоги мотивує, тим що позивач та відповідачі разом з їхньою матірю [PERSON] являються співвласниками однокімнатної квартири [ADDRESS], що знаходиться в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області. Дана квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Після одруження [PERSON] (Відповідач-3) змінила дівоче прізвище на прізвище свого чоловіка - «Попович». 17.11. 2013 року [PERSON] (мати сторін по справі) померла. За життя не складала заповіту, а тому позивач разом з відповідачами по праві являються спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно. Після смерті їхньої матері відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частку квартири [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої Виконкомом Миклашівської сільської ради від 15.04.2014 року за [PERSON] в приватній спільній сумісній власності числиться квартира [ADDRESS]. Частки співвласників у спільній приватній сумісній власності на вищевказану квартиру були рівними. Про це вони домовились між собою ще за життя їхньої матері. Суперечок з цього приводу ніколи між ними не виникало. Однак, вони не оформляли між собою нотаріально посвідченої згоди про це. Спадкоємцями першої черги за законом являються її діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як спадкоємець першої черги за законом позивач прийняв спадщину відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, особисто подавши у 6-місячний строк після смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] Відповідачі по справі відмовились від прийняття спадщини після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1273 ЦК України, що підтверджується копіями заяв. У відповідності до ст. ст. 1296 - 1298 ЦК України після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця (22.10.2014 року) Позивач звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову відсутністю визначеної частки спадкодавця - [PERSON] та відсутністю належно оформленого Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Таким чином, станом на сьогоднішній день виникла необхідність у визначенні частки квартири [ADDRESS], що знаходиться в селі Підгірне Пустомитівського району Львівської області, належної за життя [PERSON] згідно судового рішення. Також виникає необхідність у визнанні права власності на 1/5 частку вищевказаної квартири за позивачем - [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його матері - [PERSON], яка померла 17.11.2013 року, якій за життя належала 1/5 (одна пята) частка даної квартири, оскільки, він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після її смерті. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак позивач та його представник подали на адресу суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити з підстав викладених в доповненнях до позовної заяви, та розгляд справи просять проводити у їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали на адресу суду заяви, в яких не заперечують, щодо задоволення позовних вимог та просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 13.09.2016 року, позовні вимоги визнали та просили такі задовольнити. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2013 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 336905 виданим Миклашівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 18.11.2013 року. [PERSON] є матірю : позивача [PERSON], факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СГ № 440644; відповідача [PERSON] факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СГ № 260544; відповідач [PERSON], факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІV-СГ № 361682; [PERSON], факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії ІV -СГ № 384925, прізвище з «Жох» змінено на «Попович» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ФМ № 091655. Після смерті матері [PERSON], позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] написали 22.04.2014 року заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], посвідченні приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з частини квартири за адресою № 3 у будинку № 2-а по вул. Б. Хмельницького в с. Підгірне, Пустомитівського району, Львівської області. Вказана квартира за адресою № 3 у будинку № 2-а по вул. Б. Хмельницького в с. Підгірне, Пустомитівського району, Львівської області зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.10.2013 року. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач [PERSON] не має можливості, оскільки приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] надала лист-відмову, оскільки право власності спадкодавця було зареєстроване територіальним органом реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця. Однак суд витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133321194 від 23.11.2013 року, не розцінює як належний доказ, оскільки свідоцтво про право власності на сапдкове майно видане за життя спадкодавця. Статтями 355, 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб на майно без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із аб. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], написали заяви 22.04.2014 року про те, що вони надають згоду на виділення тза їхньою матірю [PERSON] 1/5 частки в квартирі [ADDRESS], що знаходиться в селі Підгірне, Пустомитівського району, Львівської області. Спадкуванням, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що частки сторін та їх матері є рівними, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та слід визначити за спадкодавцем [PERSON], яка померла 17 листопада 2013 року прав на 1/5 квартири [ADDRESS], що знаходиться в селі Підгірне, Пустомитівського району, Львівської області. Також враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що позивач у позасудовому порядку немає можливості здійснити спадкування, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved