Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачем порушено Закон України «Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено порушення, а саме змонтовану розетку із схованою електропроводкою алюмінієвим кабелем, переріз якого 2*2,5 мм.кв.. При включенні навантаженні електроприладів в дану розетку лічильник не працював. В результаті чого електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 2140,25 грн., що становить 5477 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 106312 від 15 жовтня 2013 року. Крім того у відповідача внаслідок неналежного виконання передбачених договором зобов'язань за період з квітня 2014 року по червень 2014 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] оплату збитків та заборгованість за електроенергію відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму збитків, заборгованість та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду. В ході розгляду справи позивачем змінено позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору, зокрема просили стягнути з відповідачки [PERSON] 2140,25 гривень, як суму завданих збитків, оскільки відповідачкою після пред'явлення позову до суду сплачено заборгованість та понесений позивачем судовий збір. В судовому засіданні представник позивача присутній не був. Представником по дорученню юрисконсультом Ткач О.І. подано заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності з урахуванням змінених позовних вимог. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Причина її неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. Як слідує з акту № 106312 від 15 жовтня 2013 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено викрадення електричної енергії за рахунок змонтованої розетки із схованою електропроводкою алюмінієвим кабелем, при включенні навантаження електроприладів в дану розетку лічильник не працював. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності [PERSON], яка від підпису акту відмовилася, про що свідчить застереження працівників позивача. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачем системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 2140,25 грн., тобто вартість 5477 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 30.06.2013 року по 30.12.2013 року. Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, ним не оскаржені, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідача, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені викраденням електричної енергії, за рахунок змонтованої розетки із схованою електропроводкою алюмінієвим кабелем, при включенні навантаження електроприладів в дану розетку лічильник не працював, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що змінений позов слід задоволити.

Outcome: approved