Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Сстрахова компанія «Брокбізнес» до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу. В позові зазначено, що 10.08.2014 роу між [PERSON] та ПрАТ «СК «Брокбізнес» укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0950930. 16.03.2015 року в м. Слов'янськ по вул Ю.Бідного мала місце ДТП із участю ВАЗ, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та Mercedes, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], власник [PERSON]. постановою краматорського міського суду від 01.04.2015 року відповідача було визнано винним у скоєнні даного ДТП. ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 14031,73 грн. Відповідно до п. 1 ст 38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з відповідача підлагю відшкодуванню 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить 7015,87 грн., яку і просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений при подачі позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст 993 ЦК України та ст 27 ЗУ «Про страхуванн» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2014 роу між [PERSON] та ПрАТ «СК «Брокбізнес» укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0950930 (а.с. 3) Постановою Краматорського міського суду від 01.04.2015 року [PERSON] було визнано винним за скоєння правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП, а саме: 16.03.2015 року о 13-15 годині [PERSON] по вул. Ю.Бідного м. Слов'янськ керував автомобілем ВАЗ 21051, номерний знак [NUMBER], при виконанні маневру лівого повороту на тупиковий в'їзд вул Ю.Бідного, змінюючи напрямок руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався, що маневр буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MERSEDES-BENZ, номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с. 10) [PERSON] звернувся із заявою до ПрАТ «СК «Брокбізнес» про дану подію. (а.с. 6-9) Відповідно до висновку № 52/15 від 24.03.2015 року експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру завданих збитків власнику транспортного засобу MERSEDES-BENZ, номерний знак [NUMBER], вартість матеріального збитку становить 17450,08 грн.. (а.с. 11-15) Згідно до страхового акту № 55451/1 розмір страхового відшкодування становить 14031,73 грн., який було виплачено [PERSON]. (а.с. 19. 20) Відповідно до п. 22 ст 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання трахового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 1 ст 38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, номерний знак [NUMBER], була застрахована на пільгових умовах. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 7015,87 грн.. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved