Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

12.11.2013 року [PERSON] звернулась до Бахчисарайського районного суду АРК із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник - [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання спадщини. 30.01.2014 року у ході судового засідання заявник наполягала на задоволенні заяви, посилаючись на те, що в документах є різночтіння в написанні прізвища, ім'я, по-батькові з прізвищем, ім'ям, по-батькові батька в свідоцтві про народження з паспортними даними. Заінтересовані особи - Бахчисарайська державна нотаріальна контора, [PERSON] та її представник [PERSON], якій діє на підставі довіреності 07.10.2013 року, у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що мета встановлення заявленого [PERSON] факту є оформлення спадщини за заповітом. Судом досліджені матеріали справи, а саме: копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] року серія [NUMBER] (а.с. 4), копія паспорту [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданий 28.09.2000 року Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму (а.с. 5), копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 6), копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 7), копія паспорту [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданий 29.05.1996 року Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму (а.с. 8), копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] (а.с. 9), копія витягу з рішення виконкому № 341 від 25.09.1997 року "Про передачу безоплатно в приватну власність земельної ділянки гр. [PERSON], відповідно до якого передано в безоплатну приватну власність земельну ділянку площею 0,0505 га за адресою: [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку та погосподарських побудов гр. [PERSON] (а.с. 10), копія договору про надання [PERSON] в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, з числом кімнат від одної до п'яти включно (а.с. 11-12), копія домової книги, відповідно до якої [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживали разом (а.с. 13-15), копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] (а.с. 16). Судом оглянуті оригінали зазначених документів. Судом досліджена спадкова справа № 448/2013 до майна померлого [PERSON], вдповідно до заповіту [PERSON] заповідав все майно у рівних частках дочкам - [PERSON], 1950 рокку народження та [PERSON], [INFO] (а.с. 32-45). Із зазначених матеріалів справи, показань свідків вбачається, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року з відповідними змінами та доповненнями суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неповільності запису в актах громадянського стану. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, встановити факт родинних відносин: а саме, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Повний текст рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 209 ЦПК України складений 04.02.2014 року Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved