Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 28.08.2009 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 20. Від подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. На даний час проживають окремо. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. Вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти нові шлюбні стосунки і з яким мають спільну доньку, тому просить суд строк для примирення не надавати, оскільки він не дасть позитивних результатів. Питання проживання та виховання дітей вони вирішать в добровільному порядку. Знаходяться в першому шлюбі. Тому, [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 28.08.2009 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 20. Після розірвання шлюбу просила суд прізвище не змінювати, залишити « [PERSON]». В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки вона вже близько двох років проживає з іншим чоловіком, з яким мають спільну дитину і мають намір укласти нові шлюбні стосунки, тому [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 28.08.2009 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 20. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати, залишити " [PERSON]". Згідно письмових пояснень відповідача [PERSON], які направлені на адресу суду ( а.с.31) - [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.08.2009 року, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області (а.с. 18 ) - [PERSON] та [PERSON] уклали зареєстрований шлюб 28.08.2009 року. Актовий запис № 20. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Від подружнього життя вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження ( а.с.а.с. 19,20), де батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 11.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам"янсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області ( а.с.17) - [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 19.06.2012 року ( а.с.а.с. 4-14) - [PERSON] засуджений за ст.ст. 129 ч.1, 389 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України - остаточно три роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. На даний час [PERSON] відбуває покарання у Дар'ївській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області № 10, що підтверджено довідкою ( а.с.23). Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що фактично шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припиненні. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. Позивач проживає з іншим чоловіком з яким мають спільну дитину і мають намір укласти нові шлюбні стосунки, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхніх малолітніх дітей.

Outcome: approved