Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

14.04.2016 року [PERSON], який діє від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва О.А., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві. В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьком останньої є [PERSON], який помер [INFO] року. 23.12.2008 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 7-3001, відповідно до якого [PERSON] є спадкоємицею майна, яке складається з: 3/8 частин квартири [ADDRESS], що належало померлому [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], яка приходилася заявнику бабусею. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєвої О.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, а саме на 3/8 частин квартири [ADDRESS]. Однак отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності зазначеної частки квартири спадкодавиці. Просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, після смерті [PERSON], а саме на 3/8 частин квартири [ADDRESS], загальною площею - 31,30 кв. м., житловою площею - 21,50 кв.м. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про завершення розгляду справи за його та позивача відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Київська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили вирішити заявлений спір відповідно до вимог чинного законодавства України. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва О.А. направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв'язку зі значною завантаженістю на роботі, просила вирішити заявлені вимоги відповідно до вимог закону. Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися. Врахувавши думку представника позивача, відповідача та третіх осіб, суд ухвалив завершувати розгляд справи за позовом [PERSON], який діє від імені та в інтересах [PERSON] до Київської міської ради, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва О.А., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за відсутності сторін та представників третіх осіб у судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін у попередніх судових засіданнях, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 10). Позивач [PERSON] є онукою померлої [PERSON] та спадкоємицею другої черги за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та її батька [PERSON] (а.с. 7а, 8). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєвої О.А. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки квартири [ADDRESS], які належали її померлій бабусі - [PERSON] Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва О.А. листом від 05.04.2016 року за № 24/02-14 направленого на адресу [PERSON] на її усне звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки квартири [ADDRESS], які належали її померлій бабусі - [PERSON], а саме: ? частка - згідно Свідоцтва про право на житло, виданого Державною адміністрацією Московського району, 12.06.1998 року, розпорядження № [NUMBER]; 1/8 частка - згідно Свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 2-ою Київською державною нотаріальною конторою, 26.07.2003 року, № [NUMBER], приватний нотаріус повідомила, що нею відкрито спадкову справу за № 01/2016 до майна бабусі [PERSON] - [PERSON], померлої [INFO] року. Однак, станом на 05.04.2016 року приватному нотаріусу не надано оригіналу правовстановлюючих документів на 3/8 частки квартири за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані частки квартири після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року неможливо (а.с. 17). За правилами ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України, право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону та своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження його майна; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як видно зі змісту листа заступника начальника управління - начальника відділу по роботі з будинками не комунальної форми власності [PERSON] № 100/02-865 від 03.11.2016 року щодо надання довідки про участь в приватизації квартири [ADDRESS], останнє повідомило, що згідно архівних даних відділу приватизації житлового фонду зазначена вище квартира передана у приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях відповідно до розпорядження органу приватизації Московоської райдержадміністрації від 12.06.1998 року за № [NUMBER] (а.с. 81). 23.12.2008 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно до якого [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] померлого [INFO] року - 3/8 частин квартири [ADDRESS], що належала померлому [PERSON]: ? частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державною адміністрацією Московського району м. Києва 12.06.1998 року, розпорядження № [NUMBER]; 1/8 частина квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Київською державною нотаріальною конторою 26.07.2003 року, за реєстром № [NUMBER], зареєстрованого в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 26.08.2003 року і записана в реєстрову книгу № д. 237-296 за реєстровим номером № 3749 (а.с. 14). За даними інформаційної довідки КВ-2016 № 652 від 10.02.2016 року виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації, квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності на ім»я: -? [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державною адміністрацією Московського району, 12.06.1998 року, розпорядження № [NUMBER]; -1/8 [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ою Київською державною нотаріальною конторою, 26.07.2003 року, № [NUMBER] (а.с. 13). Наразі, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] на момент смерті була власником 3/8 часток квартира [ADDRESS]. З огляду на те, що [PERSON], у встановленому законом порядку, звернулася з заявою про прийняття спадкового майна після смерті бабусі [PERSON], яке складається з 3/8 часток квартира [ADDRESS], однак нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про те, що спадкодавець [PERSON] була власником спадкового майна, а право власності останньої на 3/8 частки квартири [ADDRESS] доведено позивачем у порядку позовного провадження належними та допустимими доказами,відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved